es opay

Spillikins n.º 127. Cómo salvar un teléfono que se cayó al agua

En todos los sentidos, la última semana ha sido difícil para mí, ya que el caleidoscopio de eventos ha girado. Tengo muchas ganas de hablar sobre un viaje de negocios a Turquía, pero lo haré la próxima vez o en un artículo separado. Mientras tanto, algunas historias que me llamaron la atención y me hicieron pensar.

Contenido:

Nadar en el lago: cómo ahogué el equipo

La semana pasada logré sumergirme, literal y figurativamente, en la vida real. Al llegar durante medio día a Seliger (un gran lago a cinco horas de Moscú, primero en Rzhev, luego pasando Selizharovo, y aquí estás en la orilla) para impartir una clase magistral, pasé una hora y media en un viaje en barco. Un bote de remos ordinario, en el que mi amigo y al mismo tiempo colega de trabajo, llegamos al desierto del Nilo, ofrece una vista maravillosa desde el agua. Vimos un helicóptero aterrizar cerca, alguien de los poderes fácticos llegó en él, tal vez a un campamento juvenil cercano, o tal vez a un monasterio. En algún lugar en medio del lago, decidimos cambiar de lugar y, dando los remos, no calculamos el equilibrio. El bote no volcó, ya que volé al agua, y mi compañero me siguió. La aventura resultó divertida, ya que en el bote se quedaron dos cámaras y la bolsa con todos los documentos. Durante unos 40 minutos, apoyándonos en la lancha, navegamos hacia el muelle. Ni el barco de excursión que pasaba, ni las personas en los kayaks prestaron atención a la colorida pareja, uno con ropa y zapatos, y su compañero en el círculo. Habiendo desembarcado, intentamos capturar el momento histórico, pero ninguna de las cámaras funcionó, bebieron un poco de agua. Es una pena, pero las fotos serían geniales. Durante la actuación una hora después, yo estaba de pie con unos vaqueros mojados, una camiseta de otra persona y unas pantuflas terriblemente graciosas del hotel. Sin lentes. Pero se desempeñó bien, el público estaba satisfecho y, lo más importante, activo. Pero se trata de otra cosa.

Mientras navegábamos, tenía un teléfono en el bolsillo: Samsung Galaxy S2. Si en su lugar hubiera estado cualquier otro modelo, y el resultado hubiera sido el mismo, se habría negado a encender. Una divertida aventura que no tuvo bajas me hizo replantearme las reglas que son necesarias para lidiar con la humedad en los dispositivos electrónicos. No es ningún secreto que las personas a menudo dejan caer sus teléfonos en charcos, bañeras, inodoros (este es el tipo más común de pérdida de teléfono). A veces, como yo, caen al agua mientras navegan en un bote.

¿Qué hay que hacer con la técnica para salvarla? Las reglas son muy simples, siguiéndolas, lo más probable es que puedas salvar tu dispositivo o extender su ciclo de vida tanto como sea posible.

Regla #1. Sin pilas ni electricidad. En primer lugar, sacamos la batería del teléfono u otro dispositivo (si existe tal posibilidad, en el caso del iPhone de Apple o similar, esto es imposible en casa o en el campo). El agua y la electricidad son el ambiente ideal para la corrosión de las pistas conductoras en la placa del dispositivo, así que retire la batería.

Regla #2. Cómo secar tu dispositivo. No es necesario secarlo con un secador de pelo. No intente enjuagarlo con agua corriente de la suciedad. Séquelo con papel higiénico, agítelo para que las gotas salgan volando de las ranuras. Pero te aseguro que después de 40 minutos bajo el agua dentro del dispositivo, hay mucha agua. Por lo tanto, abrimos todos los conectores, enchufes y agujeros tecnológicos. Retire la tapa de la batería. Limpie de nuevo con papel.

Si está seguro de que la pantalla del teléfono no se verá afectada por el alcohol (esto se aplica a teléfonos y reproductores, este método no es adecuado para cámaras debido a la óptica), vierta alcohol puro en un vaso y coloque el teléfono en ella durante una hora o dos. Toda el agua del dispositivo se convertirá en alcohol, y cuando saque el dispositivo, puede secarlo fácilmente con una corriente normal durante un día (el tiempo mínimo de secado es de aproximadamente 24 horas, si la habitación está fría, entonces más) . Una opción ideal si no tienes a mano un centro de servicio donde te puedan ayudar más cualificados.

Pero, por ejemplo, no tenía alcohol a mano. Fue un viaje de aproximadamente 5 horas a Moscú, y coloqué partes del aparato para que se secaran bajo el aire acondicionado del auto. Medida necesaria. En el camino, podrías pasarte por cualquier tienda y comprar arroz. Al sumergir el aparato en arroz limpio, me aseguraría de que la humedad comenzara a pasar (el arroz es higroscópico y este es un método doméstico). En aproximadamente 2-3 días en arroz, el dispositivo se secaría, pero este método no siempre funciona y depende en gran medida del modelo del dispositivo. Además, el arroz mancha la máquina.

Para aquellos que tienen acceso a gel de sílice, a veces parece una buena idea ponerlo en la máquina. Este no es el caso, no podrás limpiar el teléfono de partículas de gel de sílice más tarde, esta no es la mejor opción.

Entonces, cuando llegues a la civilización, coloca el dispositivo húmedo o seco en un lugar donde haya corrientes de aire. No debe haber luz solar directa. En uno o dos días, su dispositivo se secará. Y después de eso, puede insertar la batería y probar cómo funciona. Hasta este punto, no debe hacer esto, puede iniciar o intensificar el proceso de corrosión.

En mi caso, no había alcohol en la casa, el vodka solo era de sabores, así que tuve que limitarme a un trago. ¡Sin pilas calientes! Un día después, el teléfono comenzó a encenderse y funcionar como antes. Creo que la cuestión de su muerte es cuestión de varios meses, después de todo, 40 minutos bajo el agua no es una broma. De los cambios notados: una duración de la batería ligeramente más corta, mayor tiempo de carga. No hay otras diferencias. Pero no vale la pena suponer que dicho dispositivo funcionará durante mucho tiempo. Puede fallar en cualquier momento. Tales ejemplos de tecnología se llaman ahogados, y con razón. Alguien puede tener suerte y el dispositivo funcionará durante un año, mientras que alguien morirá en un par de semanas.

En el mercado secundario, a menudo puede encontrar este tipo de teléfonos, sus propietarios están tratando de deshacerse de las personas ahogadas secas, para no enfrentar su muerte repentina e inesperada. Puede identificar a una persona ahogada mediante una prueba de fuego (generalmente se encuentra en la batería, en uno de los extremos). Si no es blanco, sino morado o rojo, entonces tienes un teléfono lleno de agua frente a ti. La ausencia de tal hoja de papel es también una razón aparte para pensar adónde ha ido y por qué no está allí. Puede averiguar dónde debe ubicarse de otros propietarios de dicho dispositivo.

Espero que no necesites mi consejo, pero si lo necesitas, entonces actúa rápido pero sabiamente. Es posible que tengas tus propios trucos sobre cómo tratar con personas ahogadas, entonces date prisa para compartirlos con nosotros en el próximo Spillikins, les contaré a todos sobre tus conocimientos.

Roaming: Europa puede convertirse en un área única

Los usuarios rusos de servicios celulares a menudo se quejan de que el costo de estos servicios es exorbitante y pagan mucho más que en otros países del mundo. Por ejemplo, en Europa, supuestamente, los precios de las comunicaciones locales son varias veces más bajos que en Rusia, y resulta que los operadores nos están robando. Es asombroso, pero de año en año nuestros operadores reducen el costo de las llamadas de voz, pero comienzan a venderlas en paquetes cada vez más grandes. Resulta que cuando se compara de frente, la comunicación es cada vez más barata, pero es casi imposible comprarla en una pequeña cantidad. El dilema es que un solo minuto es barato, pero comprar una conexión por minutos es casi imposible.

Otra cuestión es la diferencia de precios con Europa. Puedo señalar responsablemente que el ingreso promedio por suscriptor en Europa supera con creces las realidades rusas. En Rusia, los operadores inflan la base de suscriptores con la ayuda de tarjetas SIM "muertas", uno de los indicadores comerciales clave es la cantidad de tarjetas, pero no las personas vivas. Esto, por supuesto, afecta el ARPU, pero no puede cambiarlo más de dos veces. Para el líder del mercado en términos de número de tarjetas SIM, MTS, el indicador ARPU al final del 1er trimestre de 2011 ascendió a 252 rublos (algo más de 6 euros). Para entender el abismo con los países europeos, miremos el ARPU de Vodafone en Gran Bretaña, está en el nivel de 21-22 libras (29 euros). Es decir, en el Reino Unido, el usuario medio paga por los servicios de comunicación unas 5 veces más que en Rusia. Puede argumentar durante mucho tiempo que el nivel de salarios en los países europeos difiere de Rusia y, por lo tanto, es necesario hacer un ajuste para este parámetro. Pero esto es hablar a favor de los pobres.

Europa está tratando de convertirse en un cuasi estado, no solo con fronteras comunes, órganos de gobierno, sino también con una política arancelaria única en diferentes áreas. En los últimos años, la Comisión Europea ha intervenido varias veces en la tarificación del roaming dentro de los países de la eurozona. A partir del 1 de julio de 2011 entran en vigor nuevas restricciones para decenas de operadores europeos. El coste de un minuto no puede superar los 35 céntimos de euro para una llamada saliente, 11 céntimos de euro para una llamada entrante (sin IVA del país en el que el teléfono está en roaming). Como vemos, los europeos ponen el listón máximo en el coste del roaming dentro de una misma zona. Y este es un paso normal hacia el establecimiento de un espacio único, incluso en el campo de las comunicaciones móviles. Pero, desafortunadamente, el queso gratis solo está en una ratonera. Todos los suscriptores tendrán que pagar tarifas de roaming bajas, como en otros países.

El mejor ejemplo de este tipo, que siempre se cita como una experiencia positiva, es Estados Unidos. Aranceles uniformes para todo el país, que es enorme. No hay diferencias entre pueblos pequeños y grandes áreas metropolitanas, obtienes el mismo costo del servicio en cualquier parte del país. ¿Hermoso y que recuerda al ideal? No se apresure a admirar, todos los suscriptores de este país tuvieron que pagar por este ideal. De facto, el establecimiento de las zonas arancelarias comunes se dio bajo la presión del Estado, tal como sucede en Europa. Pero el costo de los servicios locales ha aumentado proporcionalmente para todos los suscriptores, y desde entonces este escenario "duro" solo ha ido cobrando impulso. Cada año, los suscriptores en los Estados Unidos comienzan a pagar cada vez más por la comunicación. La cantidad de planes de tarifas flexibles está disminuyendo, cada vez se ofrecen más servicios de forma masiva en un solo paquete. Europa sigue exactamente el mismo camino, pero acaba de entrar en él. Pero en la versión europea, el número de escollos es mucho mayor.

No es ningún secreto que las mayores economías de la zona europea son Alemania y Francia. Los países donantes ayudan a sus vecinos más débiles e inyectan dinero en producción, educación y diversos subsidios. ¿Cómo determinará Europa el mismo precio para los servicios de comunicación? ¿A quién se tomará como punto de partida, un alemán medio con sus peticiones y una puntuación media alta, o un pobre checo de Praga? No hay un denominador común en esta ecuación, incluso los mismos operadores que operan en toda Europa se ven obligados a cumplir con diferentes tarifas en diferentes países. Esto no es un capricho, sino las reglas del juego dictadas por el mercado.

Pero aquí interviene el componente político, Europa quiere estar o al menos parecer estar unida. Para ello, simplemente son necesarias tarifas uniformes para la comunicación celular. Esto lleva a iniciativas para reducir consistentemente el costo del roaming, lo que eventualmente conducirá al hecho de que el tope de precios será igual a las tarifas locales en un país europeo normal. Es decir, de facto llegaremos a una sola zona tarifaria. La respuesta de los operadores a este movimiento del estado (y la Comisión Europea es el gobierno) es obvia y seguirá el escenario de Rusia, EE. UU. y muchos otros países. El costo mínimo de un minuto, que no viola las leyes introducidas, pero sí la venta de tráfico y servicios en paquetes que encarecerán el uso de los servicios de comunicación. Estoy seguro de que en los próximos años la brecha en ARPU entre Europa y Rusia comenzará a crecer nuevamente, y una de las razones es el esfuerzo que está realizando la Comisión Europea.

En mi opinión, desde un punto de vista político, un espacio único requiere una política tarifaria única en diferentes países. Pero desde el punto de vista del consumidor, esto significa un aumento de los precios. Desafortunadamente, Europa lo enfrentará en los próximos años y Rusia no puede evitar un destino similar. La reducción de precios de servicios específicos, como el roaming, es más bien un preludio de la posterior redistribución del mercado, en la que los consumidores en clara minoría saldrán perdiendo. Pero, sorprendentemente, los operadores tampoco ganarán mucho con esto, para ellos tal escenario no trae beneficios claros. En cualquier caso, será más difícil ganar dinero, a pesar de que la facturación crecerá.

El sentido común frente a la App Store

Recuerde la batalla legal entre Amazon y Apple, en la que la tienda en línea más grande luchó por el derecho a usar la frase App Store para su tienda de aplicaciones. Apple presentó una demanda, en su opinión, los usuarios podrían estar confundidos de que el nombre de la App Store sea utilizado por alguien que no sea Apple. Pero la juez estadounidense Phyllis Hamilton consideró que el término App Store, aunque inventado y no generalmente aceptado, como insistía Amazon, Apple no podía crear un vínculo único con este nombre. Traducido al lenguaje humano, todos los habitantes del planeta no asocian el término App Store con Apple. Por lo tanto, Amazon puede continuar usando este nombre a menos que Apple proporcione nuevas pruebas de que la marca debe otorgarse solo a ellos.

Las implicaciones de esta acción son interesantes, ya que otras compañías pueden usar el término App Store en el futuro. Pero aún más interesante es cómo reaccionó Apple. Muchas empresas deberían aprender a salir de este tipo de situaciones. Escriba la consulta de búsqueda "noticias sobre la App Store" o algo así. Y de repente encontrarás que la tienda de aplicaciones de Apple marcó 15 mil millones de descargas, aunque en junio la compañía anunció oficialmente la cifra de 14 mil millones. El movimiento ideal es cuando la nueva información enmascara otra, que la empresa no quiere ver. Esto debería ser aprendido por todos los demás fabricantes que, en lugar de esquemas tan elegantes, comienzan a atar en comentarios sobre problemas, etc.

Otras estadísticas sobre la tienda de Apple son 425 000 aplicaciones en total, de las cuales 100 000 están diseñadas específicamente para el iPad. Hay 200 millones de dispositivos iOS en el mundo. Eso es el doble que los dispositivos Android, con poco más de 100 millones (hasta mayo de este año). Al mismo tiempo, Google señaló que hubo alrededor de 4.500 millones de descargas de aplicaciones, y hay alrededor de 200 000 en total.Estas dos tiendas de aplicaciones son líderes en el mundo, otras compañías tienen cifras más modestas. Por ejemplo, Nokia, líder del mercado en términos unitarios, tiene 48.000 aplicaciones y otros contenidos en la tienda OVI (Nokia no destaca aplicaciones, sino que también cuenta imágenes, melodías y vídeos). Se descargan 6 millones de unidades al día desde la tienda OVI. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las descargas proviene de contenido o actualizaciones de programas preinstalados, esta es una cifra muy modesta.

LG reduce las previsiones de ventas de teléfonos

El mundo de los fabricantes de teléfonos móviles ha entrado en la etapa de una lucha por la supervivencia. LG ha revisado sus planes para 2011, ya que la compañía apuesta por el mercado estadounidense, así como por el crecimiento de la cuota de smartphones en Europa. Les recuerdo que a fines de 2010 la empresa revisó drásticamente su estrategia en el mercado, dejó de subsidiar las ventas de muchos modelos y los vendió con un margen mínimo. Esto se debió al hecho de que LG calculó las pérdidas en las que incurrió la empresa para ganar participación de mercado. O, más correctamente, para comprar cuota de mercado. Tras Sony Ericsson, Motorola en LG empezó a contar dinero, por lo que la previsión de ventas para 2011 se revisó a la baja.La tarea principal es comenzar a ganar dinero con las ventas de dispositivos en general, cada modelo debe generar ganancias y venderse en volumen. La línea de productos existente no está equilibrada para esta tarea, por lo que algunos de los modelos tuvieron que abandonarse. Como resultado, la empresa planea poder vender no 150 millones de teléfonos en 2011, sino solo 114. Al mismo tiempo, las ventas de teléfonos inteligentes ascenderán a 24 millones en lugar de los 30 previstos.

LG no se hace ilusiones sobre la segunda mitad de 2011. Nokia agonizante se mueve hacia el dumping de precios, seguido por RIM, así como por otros jugadores. La guerra de precios en el mercado será feroz. Solo aquellas empresas que ofrezcan los productos más interesantes podrán sobrevivir en esta guerra, y no puede haber muchos dispositivos de este tipo. El mercado está pasando de la etapa de grandes líneas de productos a la etapa en la que los modelos emblemáticos clave vuelven a desempeñar un papel, y el éxito de la empresa depende directamente de cómo los acepte el mercado.

Bada 2.0 está en el horizonte

Francamente, el desarrollo de la plataforma Bada no llama la atención con la velocidad. En 2010, esperábamos la versión 2.0, pero Samsung decidió no apresurarse, esta versión aparecerá recién en otoño de 2011. Para Samsung, la plataforma Bada es una plataforma para teléfonos inteligentes, para el mercado, de hecho, una plataforma para teléfonos táctiles, que ya no son modelos comunes, pero tampoco teléfonos inteligentes. La cantidad de programas para Bada no crece a pasos agigantados, ya podemos decir que este sistema operativo se ha convertido en otro sistema operativo para teléfonos, no ha ganado posiciones particularmente fuertes. En algunos mercados, gracias a la sólida posición de Samsung, los teléfonos Bada representan hasta el 10 por ciento de todas las ventas de teléfonos inteligentes, lo que parece sorprendentemente bueno. Pero no olvides que para muchos estos teléfonos no son smartphones, sino simplemente dispositivos con controles táctiles. En mi opinión, estos son buenos modelos con una relación precio/calidad agradable, pero Samsung no logró desarrollar esta dirección hasta convertirse en un competidor de pleno derecho para Android, iOS.

Las capturas de pantalla del emulador muestran las novedades de la versión 2.0. Hay muchos de ellos, en particular, el navegador recibió soporte para html5 y acid3, aparecieron fondos de pantalla en vivo, hay control de gestos, etc. Puede ver capturas de pantalla de nuevas funciones, hablan por sí mismas. Pero en cualquier caso, Bada en sí no es un incentivo para comprar un teléfono, los compradores de dispositivos Bada miran su funcionalidad y precio. Por lo tanto, no vale la pena considerar el sistema operativo como un competidor serio del mismo Android. El posicionamiento de Samsung no ha cambiado este año, ya que los dispositivos con Bada son análogos más baratos de los mismos modelos funcionales, pero con Android.

Spillikins n.º 127. Cómo salvar un teléfono que se cayó al agua

En todos los sentidos, la última semana ha sido difícil para mí, ya que el caleidoscopio de eventos ha girado. Tengo muchas ganas de hablar sobre un viaje de negocios a Turquía, pero lo haré la próxima vez o en un artículo separado. Mientras tanto, algunas historias que me llamaron la atención y me hicieron pensar.

Contenido:

Nadar en el lago: cómo ahogué el equipo

La semana pasada logré sumergirme, literal y figurativamente, en la vida real. Al llegar durante medio día a Seliger (un gran lago a cinco horas de Moscú, primero en Rzhev, luego pasando Selizharovo, y aquí estás en la orilla) para impartir una clase magistral, pasé una hora y media en un viaje en barco. Un bote de remos ordinario, en el que mi amigo y al mismo tiempo colega de trabajo, llegamos al desierto del Nilo, ofrece una vista maravillosa desde el agua. Vimos un helicóptero aterrizar cerca, alguien de los poderes fácticos llegó en él, tal vez a un campamento juvenil cercano, o tal vez a un monasterio. En algún lugar en medio del lago, decidimos cambiar de lugar y, dando los remos, no calculamos el equilibrio. El bote no volcó, ya que volé al agua, y mi compañero me siguió. La aventura resultó divertida, ya que en el bote se quedaron dos cámaras y la bolsa con todos los documentos. Durante unos 40 minutos, apoyándonos en la lancha, navegamos hacia el muelle. Ni el barco de excursión que pasaba, ni las personas en los kayaks prestaron atención a la colorida pareja, uno con ropa y zapatos, y su compañero en el círculo. Habiendo desembarcado, intentamos capturar el momento histórico, pero ninguna de las cámaras funcionó, bebieron un poco de agua. Es una pena, pero las fotos serían geniales. Durante la actuación una hora después, yo estaba de pie con unos vaqueros mojados, una camiseta de otra persona y unas pantuflas terriblemente graciosas del hotel. Sin lentes. Pero se desempeñó bien, el público estaba satisfecho y, lo más importante, activo. Pero se trata de otra cosa.

Mientras navegábamos, tenía un teléfono en el bolsillo: Samsung Galaxy S2. Si en su lugar hubiera estado cualquier otro modelo, y el resultado hubiera sido el mismo, se habría negado a encender. Una divertida aventura que no tuvo bajas me hizo replantearme las reglas que son necesarias para lidiar con la humedad en los dispositivos electrónicos. No es ningún secreto que las personas a menudo dejan caer sus teléfonos en charcos, bañeras, inodoros (este es el tipo más común de pérdida de teléfono). A veces, como yo, caen al agua mientras navegan en un bote.

¿Qué hay que hacer con la técnica para salvarla? Las reglas son muy simples, siguiéndolas, lo más probable es que puedas salvar tu dispositivo o extender su ciclo de vida tanto como sea posible.

Regla #1. Sin pilas ni electricidad. En primer lugar, sacamos la batería del teléfono u otro dispositivo (si existe tal posibilidad, en el caso del iPhone de Apple o similar, esto es imposible en casa o en el campo). El agua y la electricidad son el ambiente ideal para la corrosión de las pistas conductoras en la placa del dispositivo, así que retire la batería.

Regla #2. Cómo secar tu dispositivo. No es necesario secarlo con un secador de pelo. No intente enjuagarlo con agua corriente de la suciedad. Séquelo con papel higiénico, agítelo para que las gotas salgan volando de las ranuras. Pero te aseguro que después de 40 minutos bajo el agua dentro del dispositivo, hay mucha agua. Por lo tanto, abrimos todos los conectores, enchufes y agujeros tecnológicos. Retire la tapa de la batería. Limpie de nuevo con papel.

Si está seguro de que la pantalla del teléfono no se verá afectada por el alcohol (esto se aplica a teléfonos y reproductores, este método no es adecuado para cámaras debido a la óptica), vierta alcohol puro en un vaso y coloque el teléfono en él. durante una hora o dos. Toda el agua del dispositivo se convertirá en alcohol, y cuando saque el dispositivo, puede secarlo fácilmente con una corriente normal durante un día (el tiempo mínimo de secado es de aproximadamente 24 horas, si la habitación está fría, entonces más) . Una opción ideal si no tienes a mano un centro de servicio donde te puedan ayudar más cualificados.

Pero, por ejemplo, no tenía alcohol a mano. Fue un viaje de aproximadamente 5 horas a Moscú, y coloqué partes del aparato para que se secaran bajo el aire acondicionado del auto. Medida necesaria. En el camino, podrías pasarte por cualquier tienda y comprar arroz. Al sumergir el aparato en arroz limpio, me aseguraría de que la humedad comenzara a pasar (el arroz es higroscópico y este es un método doméstico). En aproximadamente 2-3 días en arroz, el dispositivo se secaría, pero este método no siempre funciona y depende en gran medida del modelo del dispositivo. Además, el arroz mancha la máquina.

Para aquellos que tienen acceso a gel de sílice, a veces parece una buena idea ponerlo en la máquina. Este no es el caso, no podrás limpiar el teléfono de partículas de gel de sílice más tarde, esta no es la mejor opción.

Entonces, cuando llegues a la civilización, coloca el dispositivo húmedo o seco en un lugar donde haya corrientes de aire. No debe haber luz solar directa. En uno o dos días, su dispositivo se secará. Y después de eso, puede insertar la batería y probar cómo funciona. Hasta este punto, no debe hacer esto, puede iniciar o intensificar el proceso de corrosión.

En mi caso, no había alcohol en la casa, el vodka solo era de sabores, así que tuve que limitarme a un trago. ¡Sin pilas calientes! Un día después, el teléfono comenzó a encenderse y funcionar como antes. Creo que la cuestión de su muerte es cuestión de varios meses, después de todo, 40 minutos bajo el agua no es una broma. De los cambios notados: una duración de la batería ligeramente más corta, mayor tiempo de carga. No hay otras diferencias. Pero no vale la pena suponer que dicho dispositivo funcionará durante mucho tiempo. Puede fallar en cualquier momento. Tales ejemplos de tecnología se llaman ahogados, y con razón. Alguien puede tener suerte y el dispositivo funcionará durante un año, mientras que alguien morirá en un par de semanas.

En el mercado secundario, a menudo puede encontrar este tipo de teléfonos, sus propietarios están tratando de deshacerse de las personas ahogadas secas, para no enfrentar su muerte repentina e inesperada. Puede identificar a una persona ahogada mediante una prueba de fuego (generalmente se encuentra en la batería, en uno de los extremos). Si no es blanco, sino morado o rojo, entonces tienes un teléfono lleno de agua frente a ti. La ausencia de tal hoja de papel es también una razón aparte para pensar adónde ha ido y por qué no está allí. Puede averiguar dónde debe ubicarse de otros propietarios de dicho dispositivo.

Espero que no necesites mi consejo, pero si lo necesitas, entonces actúa rápido pero sabiamente. Es posible que tengas tus propios trucos sobre cómo tratar con personas ahogadas, entonces date prisa para compartirlos con nosotros en el próximo Spillikins, les contaré a todos sobre tus conocimientos.

Roaming: Europa puede convertirse en un área única

Los usuarios rusos de servicios celulares a menudo se quejan de que el costo de estos servicios es exorbitante y pagan mucho más que en otros países del mundo. Por ejemplo, en Europa, supuestamente, los precios de las comunicaciones locales son varias veces más bajos que en Rusia, y resulta que los operadores nos están robando. Es asombroso, pero de año en año nuestros operadores reducen el costo de las llamadas de voz, pero comienzan a venderlas en paquetes cada vez más grandes. Resulta que cuando se compara de frente, la comunicación es cada vez más barata, pero es casi imposible comprarla en una pequeña cantidad. El dilema es que un solo minuto es barato, pero comprar una conexión por minutos es casi imposible.

Otra cuestión es la diferencia de precios con Europa. Puedo señalar responsablemente que el ingreso promedio por suscriptor en Europa supera con creces las realidades rusas. En Rusia, los operadores inflan la base de suscriptores con la ayuda de tarjetas SIM "muertas", uno de los indicadores comerciales clave es la cantidad de tarjetas, pero no las personas vivas. Esto, por supuesto, afecta el ARPU, pero no puede cambiarlo más de dos veces. Para el líder del mercado en términos de número de tarjetas SIM, MTS, el indicador ARPU al final del 1er trimestre de 2011 ascendió a 252 rublos (algo más de 6 euros). Para entender el abismo con los países europeos, miremos el ARPU de Vodafone en Gran Bretaña, está en el nivel de 21-22 libras (29 euros). Es decir, en el Reino Unido, el usuario medio paga unas 5 veces más por los servicios de comunicación que en Rusia. Puede argumentar durante mucho tiempo que el nivel de salarios en los países europeos difiere de Rusia y, por lo tanto, es necesario hacer un ajuste para este parámetro. Pero esto es hablar a favor de los pobres.

Europa está tratando de convertirse en un cuasi-estado, no solo con fronteras comunes, órganos de gobierno, sino también con una política arancelaria única en diferentes áreas. En los últimos años, la Comisión Europea ha intervenido varias veces en la tarificación del roaming dentro de los países de la eurozona. A partir del 1 de julio de 2011 entran en vigor nuevas restricciones para decenas de operadores europeos. El coste de un minuto no puede superar los 35 céntimos de euro para una llamada saliente, 11 céntimos de euro para una llamada entrante (sin IVA del país en el que el teléfono está en roaming). Como vemos, los europeos ponen el listón máximo en el coste del roaming dentro de una misma zona. Y este es un paso normal hacia el establecimiento de un espacio común, incluso en el campo de las comunicaciones móviles. Pero, desafortunadamente, el queso gratis solo está en una ratonera. Todos los suscriptores tendrán que pagar tarifas de roaming bajas, como en otros países.

El mejor ejemplo de este tipo, que siempre se cita como una experiencia positiva, es Estados Unidos. Aranceles uniformes para todo el país, que es enorme. No hay diferencias entre pueblos pequeños y grandes áreas metropolitanas, obtienes el mismo costo del servicio en cualquier parte del país. ¿Hermoso y que recuerda al ideal? No se apresure a admirar, todos los suscriptores de este país tuvieron que pagar por este ideal. De facto, el establecimiento de las zonas arancelarias comunes se dio bajo la presión del Estado, tal como sucede en Europa. Pero el costo de los servicios locales ha aumentado proporcionalmente para todos los suscriptores, y desde entonces este escenario "duro" solo ha ido cobrando impulso. Cada año, los suscriptores en los Estados Unidos comienzan a pagar cada vez más por la comunicación. La cantidad de planes de tarifas flexibles está disminuyendo, cada vez se ofrecen más servicios de forma masiva en un solo paquete. Europa sigue exactamente el mismo camino, pero acaba de entrar en él. Pero en la versión europea, el número de escollos es mucho mayor.

No es ningún secreto que las mayores economías de la zona europea son Alemania y Francia. Los países donantes ayudan a sus vecinos más débiles e inyectan dinero en producción, educación y diversos subsidios. ¿Cómo determinará Europa el mismo precio para los servicios de comunicación? ¿A quién se tomará como punto de partida, un alemán medio con sus peticiones y una puntuación media alta, o un pobre checo de Praga? No hay un denominador común en esta ecuación, incluso los mismos operadores que operan en toda Europa se ven obligados a cumplir con diferentes tarifas en diferentes países. Esto no es un capricho, sino las reglas del juego dictadas por el mercado.

Pero aquí interviene el componente político, Europa quiere estar o al menos parecer estar unida. Para ello, simplemente son necesarias tarifas uniformes para la comunicación celular. Esto lleva a iniciativas para reducir consistentemente el costo del roaming, lo que eventualmente conducirá al hecho de que el límite de precio será igual a las tarifas locales en un país europeo normal. Es decir, de facto llegaremos a una sola zona tarifaria. La respuesta de los operadores a este movimiento del estado (y la Comisión Europea es el gobierno) es obvia y seguirá el escenario de Rusia, EE. UU. y muchos otros países. El costo mínimo de un minuto, que no viola las leyes introducidas, pero sí la venta de tráfico y servicios en paquetes que encarecerán el uso de los servicios de comunicación. Estoy seguro de que en los próximos años la brecha en ARPU entre Europa y Rusia comenzará a crecer nuevamente, y una de las razones es el esfuerzo que está realizando la Comisión Europea.

En mi opinión, desde un punto de vista político, un espacio único requiere una política tarifaria única en diferentes países. Pero desde el punto de vista del consumidor, esto significa un aumento de los precios. Desafortunadamente, Europa lo enfrentará en los próximos años y Rusia no puede evitar un destino similar. La reducción de precios de servicios específicos, como el roaming, es más bien un preludio de la posterior redistribución del mercado, en la que los consumidores en clara minoría saldrán perdiendo. Pero, sorprendentemente, los operadores tampoco ganarán mucho con esto, para ellos tal escenario no trae beneficios claros. En cualquier caso, será más difícil ganar dinero, a pesar de que la facturación crecerá.

El sentido común frente a la App Store

Recuerde la batalla legal entre Amazon y Apple, en la que la tienda en línea más grande luchó por el derecho a usar la frase App Store para su tienda de aplicaciones. Apple presentó una demanda, en su opinión, los usuarios podrían estar confundidos de que el nombre de la App Store sea utilizado por alguien que no sea Apple. Pero la juez estadounidense Phyllis Hamilton consideró que el término App Store, aunque inventado y no generalmente aceptado, como insistía Amazon, Apple no podía crear un vínculo único con este nombre. Traducido al lenguaje humano, todos los habitantes del planeta no asocian el término App Store con Apple. Por lo tanto, Amazon puede continuar usando este nombre a menos que Apple proporcione nuevas pruebas de que la marca debe otorgarse solo a ellos.

Las implicaciones de esta acción son interesantes, ya que otras compañías pueden usar el término App Store en el futuro. Pero aún más interesante es cómo reaccionó Apple. Muchas empresas deberían aprender a salir de este tipo de situaciones. Escriba la consulta de búsqueda "noticias sobre la App Store" o algo así. Y de repente encontrarás que la tienda de aplicaciones de Apple marcó 15 mil millones de descargas, aunque en junio la compañía anunció oficialmente la cifra de 14 mil millones. El movimiento ideal es cuando la nueva información enmascara otra, que la empresa no quiere ver. Esto debería ser aprendido por todos los demás fabricantes que, en lugar de esquemas tan elegantes, comienzan a atar en comentarios sobre problemas, etc.

Otras estadísticas sobre la tienda de Apple son 425 000 aplicaciones en total, de las cuales 100 000 están diseñadas específicamente para el iPad. Hay 200 millones de dispositivos iOS en el mundo. Eso es el doble que los dispositivos Android, con poco más de 100 millones (hasta mayo de este año). Al mismo tiempo, Google señaló que hubo alrededor de 4.500 millones de descargas de aplicaciones, y hay alrededor de 200 000 en total. Estas dos tiendas de aplicaciones son líderes en el mundo, otras compañías tienen cifras más modestas. Por ejemplo, Nokia, líder del mercado en términos unitarios, tiene 48.000 aplicaciones y otros contenidos en la tienda OVI (Nokia no destaca aplicaciones, sino que también cuenta imágenes, melodías y vídeos). Se descargan 6 millones de unidades al día desde la tienda OVI. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las descargas proviene de contenido o actualizaciones de programas preinstalados, esta es una cifra muy modesta.

LG reduce las previsiones de ventas de teléfonos

El mundo de los fabricantes de teléfonos móviles ha entrado en la etapa de una lucha por la supervivencia. LG ha revisado sus planes para 2011, ya que la compañía apuesta por el mercado estadounidense, así como por el crecimiento de la cuota de smartphones en Europa. Les recuerdo que a fines de 2010 la empresa revisó drásticamente su estrategia en el mercado, dejó de subsidiar las ventas de muchos modelos y los vendió con un margen mínimo. Esto se debió al hecho de que LG calculó las pérdidas en las que incurrió la empresa para ganar participación de mercado. O, más correctamente, para comprar cuota de mercado. Tras Sony Ericsson, Motorola en LG empezó a contar dinero, por lo que la previsión de ventas para 2011 se revisó a la baja.La tarea principal es comenzar a ganar dinero con las ventas de dispositivos en general, cada modelo debe generar ganancias y venderse en volumen. La línea de productos existente no está equilibrada para esta tarea, por lo que algunos de los modelos tuvieron que abandonarse. Como resultado, la empresa planea poder vender no 150 millones de teléfonos en 2011, sino solo 114. Al mismo tiempo, las ventas de teléfonos inteligentes ascenderán a 24 millones en lugar de los 30 previstos.

LG no se hace ilusiones sobre la segunda mitad de 2011. Nokia agonizante se mueve hacia el dumping de precios, seguido por RIM, así como por otros jugadores. La guerra de precios en el mercado será feroz. Solo aquellas empresas que ofrezcan los productos más interesantes podrán sobrevivir en esta guerra, y no puede haber muchos dispositivos de este tipo. El mercado está pasando de la etapa de grandes líneas de productos a la etapa en la que los modelos insignia clave vuelven a desempeñar un papel, y el éxito de la empresa depende directamente de cómo los acepte el mercado.

Bada 2.0 está en el horizonte

El desarrollo de la plataforma Bada es francamente poco imaginativo en cuanto a velocidad. En 2010, esperábamos la versión 2.0, pero Samsung decidió no apresurarse, esta versión aparecerá recién en otoño de 2011. Para Samsung, la plataforma Bada es una plataforma para teléfonos inteligentes, para el mercado, de hecho, una plataforma para teléfonos táctiles, que ya no son modelos comunes, pero tampoco teléfonos inteligentes. La cantidad de programas para Bada no crece a pasos agigantados, ya podemos decir que este sistema operativo se ha convertido en otro sistema operativo para teléfonos, no ha ganado posiciones particularmente fuertes. En algunos mercados, gracias a la sólida posición de Samsung, los teléfonos Bada representan hasta el 10 por ciento de todas las ventas de teléfonos inteligentes, lo que parece sorprendentemente bueno. Pero no olvides que para muchos estos teléfonos no son smartphones, sino simplemente dispositivos con controles táctiles. En mi opinión, estos son buenos modelos con una relación precio/calidad agradable, pero Samsung no logró desarrollar esta dirección hasta convertirse en un competidor de pleno derecho para Android, iOS.

Las capturas de pantalla del emulador muestran las novedades de la versión 2.0. Hay muchos de ellos, en particular, el navegador recibió soporte para html5 y acid3, aparecieron fondos de pantalla en vivo, hay control de gestos, etc. Puede ver capturas de pantalla de nuevas funciones, hablan por sí mismas. Pero en cualquier caso, Bada en sí no es un incentivo para comprar un teléfono, los compradores de dispositivos Bada miran su funcionalidad y precio. Por lo tanto, no vale la pena considerar el sistema operativo como un competidor serio del mismo Android. El posicionamiento de Samsung no ha cambiado este año, ya que los dispositivos con Bada son análogos más baratos de los mismos modelos funcionales, pero con Android.

Spillikins n.º 127. Cómo salvar un teléfono que se cayó al agua

En todos los sentidos, la última semana ha sido difícil para mí, ya que el caleidoscopio de eventos ha girado. Tengo muchas ganas de hablar sobre un viaje de negocios a Turquía, pero lo haré la próxima vez o en un artículo separado. Mientras tanto, algunas historias que me llamaron la atención y me hicieron pensar.

Contenido:

Nadar en el lago: cómo ahogué el equipo

La semana pasada logré sumergirme, literal y figurativamente, en la vida real. Al llegar durante medio día a Seliger (un gran lago a cinco horas de Moscú, primero en Rzhev, luego pasando Selizharovo, y aquí estás en la orilla) para impartir una clase magistral, pasé una hora y media en un viaje en barco. Un bote de remos ordinario, en el que mi amigo y al mismo tiempo colega de trabajo, llegamos al desierto del Nilo, ofrece una vista maravillosa desde el agua. Vimos un helicóptero aterrizar cerca, alguien de los poderes fácticos llegó en él, tal vez a un campamento juvenil cercano, o tal vez a un monasterio. En algún lugar en medio del lago, decidimos cambiar de lugar y, dando los remos, no calculamos el equilibrio. El bote no volcó, ya que volé al agua, y mi compañero me siguió. La aventura resultó divertida, ya que en el bote se quedaron dos cámaras y la bolsa con todos los documentos. Durante unos 40 minutos, apoyándonos en la lancha, navegamos hacia el muelle. Ni el barco de excursión que pasaba, ni las personas en los kayaks prestaron atención a la colorida pareja, uno con ropa y zapatos, y su compañero en el círculo. Habiendo desembarcado, intentamos capturar el momento histórico, pero ninguna de las cámaras funcionó, bebieron un poco de agua. Es una pena, pero las fotos serían geniales. Durante la actuación una hora después, yo estaba de pie con unos vaqueros mojados, una camiseta de otra persona y unas pantuflas terriblemente graciosas del hotel. Sin lentes. Pero se desempeñó bien, el público estaba satisfecho y, lo más importante, activo. Pero se trata de otra cosa.

Mientras navegábamos, tenía un teléfono en el bolsillo: Samsung Galaxy S2. Si en su lugar hubiera estado cualquier otro modelo, y el resultado hubiera sido el mismo, se habría negado a encender. Una divertida aventura que no tuvo bajas me hizo replantearme las reglas que son necesarias para lidiar con la humedad en los dispositivos electrónicos. No es ningún secreto que las personas a menudo dejan caer sus teléfonos en charcos, bañeras, inodoros (este es el tipo más común de pérdida de teléfono). A veces, como yo, caen al agua mientras navegan en un bote.

¿Qué hay que hacer con la técnica para salvarla? Las reglas son muy simples, siguiéndolas, lo más probable es que puedas salvar tu dispositivo o extender su ciclo de vida tanto como sea posible.

Regla #1. Sin pilas ni electricidad. En primer lugar, sacamos la batería del teléfono u otro dispositivo (si existe tal posibilidad, en el caso del iPhone de Apple o similar, esto es imposible en casa o en el campo). El agua y la electricidad son el ambiente ideal para la corrosión de las pistas conductoras en la placa del dispositivo, así que retire la batería.

Regla #2. Cómo secar tu dispositivo. No es necesario secarlo con un secador de pelo. No intente enjuagarlo con agua corriente de la suciedad. Séquelo con papel higiénico, agítelo para que las gotas salgan volando de las ranuras. Pero te aseguro que después de 40 minutos bajo el agua dentro del dispositivo, hay mucha agua. Por lo tanto, abrimos todos los conectores, enchufes y agujeros tecnológicos. Retire la tapa de la batería. Limpie de nuevo con papel.

Si está seguro de que la pantalla del teléfono no se verá afectada por el alcohol (esto se aplica a teléfonos y reproductores, este método no es adecuado para cámaras debido a la óptica), vierta alcohol puro en un vaso y coloque el teléfono en ella durante una hora o dos. Toda el agua del dispositivo se convertirá en alcohol, y cuando saque el dispositivo, puede secarlo fácilmente con una corriente normal durante un día (el tiempo mínimo de secado es de aproximadamente 24 horas, si la habitación está fría, entonces más) . Una opción ideal si no tienes a mano un centro de servicio donde te puedan ayudar más cualificados.

Pero, por ejemplo, no tenía alcohol a mano. Fue un viaje de aproximadamente 5 horas a Moscú, y coloqué partes del aparato para que se secaran bajo el aire acondicionado del auto. Medida necesaria. En el camino, podrías pasarte por cualquier tienda y comprar arroz. Al sumergir el aparato en arroz limpio, me aseguraría de que la humedad comenzara a pasar (el arroz es higroscópico y este es un método doméstico). En aproximadamente 2-3 días en arroz, el dispositivo se secaría, pero este método no siempre funciona y depende en gran medida del modelo del dispositivo. Además, el arroz mancha la máquina.

Para aquellos que tienen acceso a gel de sílice, a veces parece una buena idea ponerlo en la máquina. Este no es el caso, no podrás limpiar el teléfono de partículas de gel de sílice más tarde, esta no es la mejor opción.

Entonces, cuando llegues a la civilización, coloca el dispositivo húmedo o seco en un lugar donde haya corrientes de aire. No debe haber luz solar directa. En uno o dos días, su dispositivo se secará. Y después de eso, puede insertar la batería y probar cómo funciona. Hasta este punto, no debe hacer esto, puede iniciar o intensificar el proceso de corrosión.

En mi caso, no había alcohol en la casa, el vodka solo era de sabores, así que tuve que limitarme a un trago. ¡Sin pilas calientes! Un día después, el teléfono comenzó a encenderse y funcionar como antes. Creo que la cuestión de su muerte es cuestión de varios meses, después de todo, 40 minutos bajo el agua no es una broma. De los cambios notados: una duración de la batería ligeramente más corta, mayor tiempo de carga. No hay otras diferencias. Pero no vale la pena suponer que dicho dispositivo funcionará durante mucho tiempo. Puede fallar en cualquier momento. Tales ejemplos de tecnología se llaman ahogados, y con razón. Alguien puede tener suerte y el dispositivo funcionará durante un año, mientras que alguien morirá en un par de semanas.

En el mercado secundario, a menudo puede encontrar este tipo de teléfonos, sus propietarios están tratando de deshacerse de las personas ahogadas secas, para no enfrentar su muerte repentina e inesperada. Puede identificar a una persona ahogada mediante una prueba de fuego (generalmente se encuentra en la batería, en uno de los extremos). Si no es blanco, sino morado o rojo, entonces tienes un teléfono lleno de agua frente a ti. La ausencia de tal hoja de papel es también una razón aparte para pensar adónde ha ido y por qué no está allí. Puede averiguar dónde debe ubicarse de otros propietarios de dicho dispositivo.

Espero que no necesites mi consejo, pero si lo necesitas, entonces actúa rápido pero sabiamente. Es posible que tengas tus propios trucos sobre cómo tratar con personas ahogadas, entonces date prisa para compartirlos con nosotros en el próximo Spillikins, les contaré a todos sobre tus conocimientos.

Roaming: Europa puede convertirse en un área única

Los usuarios rusos de servicios celulares a menudo se quejan de que el costo de estos servicios es exorbitante y pagan mucho más que en otros países del mundo. Por ejemplo, en Europa, supuestamente, los precios de las comunicaciones locales son varias veces más bajos que en Rusia, y resulta que los operadores nos están robando. Es asombroso, pero de año en año nuestros operadores reducen el costo de las llamadas de voz, pero comienzan a venderlas en paquetes cada vez más grandes. Resulta que cuando se compara de frente, la comunicación es cada vez más barata, pero es casi imposible comprarla en una pequeña cantidad. El dilema es que un solo minuto es barato, pero comprar una conexión por minutos es casi imposible.

Otra cuestión es la diferencia de precios con Europa. Puedo señalar responsablemente que el ingreso promedio por suscriptor en Europa supera con creces las realidades rusas. En Rusia, los operadores inflan la base de suscriptores con la ayuda de tarjetas SIM "muertas", uno de los indicadores comerciales clave es la cantidad de tarjetas, pero no las personas vivas. Esto, por supuesto, afecta el ARPU, pero no puede cambiarlo más de dos veces. Para el líder del mercado en términos de número de tarjetas SIM, MTS, el indicador ARPU al final del 1er trimestre de 2011 ascendió a 252 rublos (algo más de 6 euros). Para entender el abismo con los países europeos, miremos el ARPU de Vodafone en Gran Bretaña, está en el nivel de 21-22 libras (29 euros). Es decir, en el Reino Unido, el usuario medio paga por los servicios de comunicación unas 5 veces más que en Rusia. Puede argumentar durante mucho tiempo que el nivel de salarios en los países europeos difiere de Rusia y, por lo tanto, es necesario hacer un ajuste para este parámetro. Pero esto es hablar a favor de los pobres.

Europa está tratando de convertirse en un cuasi estado, no solo con fronteras comunes, órganos de gobierno, sino también con una política arancelaria única en diferentes áreas. En los últimos años, la Comisión Europea ha intervenido varias veces en la tarificación del roaming dentro de los países de la eurozona. A partir del 1 de julio de 2011 entran en vigor nuevas restricciones para decenas de operadores europeos. El coste de un minuto no puede superar los 35 céntimos de euro para una llamada saliente, 11 céntimos de euro para una llamada entrante (sin IVA del país en el que el teléfono está en roaming). Como vemos, los europeos ponen el listón máximo en el coste del roaming dentro de una misma zona. Y este es un paso normal hacia el establecimiento de un espacio único, incluso en el campo de las comunicaciones móviles. Pero, desafortunadamente, el queso gratis solo está en una ratonera. Todos los suscriptores tendrán que pagar tarifas de roaming bajas, como en otros países.

El mejor ejemplo de este tipo, que siempre se cita como una experiencia positiva, es Estados Unidos. Aranceles uniformes para todo el país, que es enorme. No hay diferencias entre pueblos pequeños y grandes ciudades, obtienes el mismo costo del servicio en cualquier parte del país. ¿Hermoso y que recuerda al ideal? No se apresure a admirar, todos los suscriptores de este país tuvieron que pagar por este ideal. De facto, el establecimiento de las zonas arancelarias comunes se dio bajo la presión del Estado, tal como sucede en Europa. Pero el costo de los servicios locales ha aumentado proporcionalmente para todos los suscriptores, y desde entonces este escenario "duro" solo ha ido ganando impulso. Cada año, los suscriptores en los Estados Unidos comienzan a pagar cada vez más por la comunicación. La cantidad de planes de tarifas flexibles está disminuyendo, cada vez se ofrecen más servicios de forma masiva en un solo paquete. Europa sigue exactamente el mismo camino, pero acaba de entrar en él. Pero en la versión europea, el número de escollos es mucho mayor.

No es ningún secreto que las economías más grandes de la zona europea son Alemania y Francia. Los países donantes ayudan a sus vecinos más débiles e inyectan dinero en producción, educación y diversos subsidios. ¿Cómo determinará Europa el mismo precio para los servicios de comunicación? ¿A quién se tomará como punto de partida, un alemán medio con sus peticiones y una puntuación media alta, o un pobre checo de Praga? No hay un denominador común en esta ecuación, incluso los mismos operadores que operan en toda Europa se ven obligados a cumplir con diferentes tarifas en diferentes países. Esto no es un capricho, sino las reglas del juego dictadas por el mercado.

Pero aquí interviene el componente político, Europa quiere estar o al menos parecer estar unida. Para ello, simplemente son necesarias tarifas uniformes para la comunicación celular. Esto lleva a iniciativas para reducir consistentemente el costo del roaming, lo que eventualmente conducirá al hecho de que el límite de precio será igual a las tarifas locales en un país europeo normal. Es decir, de facto llegaremos a una sola zona tarifaria. La respuesta de los operadores a este movimiento del estado (y la Comisión Europea es el gobierno) es obvia y seguirá el escenario de Rusia, EE. UU. y muchos otros países. El costo mínimo de un minuto, que no viola las leyes introducidas, pero sí la venta de tráfico y servicios en paquetes que encarecerán el uso de los servicios de comunicación. Estoy seguro de que en los próximos años la brecha en ARPU entre Europa y Rusia comenzará a crecer nuevamente, y una de las razones es el esfuerzo que está realizando la Comisión Europea.

En mi opinión, desde un punto de vista político, un espacio único requiere una política tarifaria única en diferentes países. Pero desde el punto de vista del consumidor, esto significa un aumento de los precios. Desafortunadamente, Europa lo enfrentará en los próximos años y Rusia no puede evitar un destino similar. La reducción de precios de servicios específicos, como el roaming, es más bien un preludio de la posterior redistribución del mercado, en la que los consumidores en clara minoría saldrán perdiendo. Pero, sorprendentemente, los operadores tampoco ganarán mucho con esto, para ellos tal escenario no trae beneficios claros. En cualquier caso, será más difícil ganar dinero, a pesar de que la facturación crecerá.

El sentido común frente a la App Store

Recuerde la batalla legal entre Amazon y Apple, en la que la tienda en línea más grande luchó por el derecho a usar la frase App Store para su tienda de aplicaciones. Apple presentó una demanda, en su opinión, los usuarios podrían estar confundidos de que el nombre de la App Store sea utilizado por alguien que no sea Apple. Pero la juez estadounidense Phyllis Hamilton consideró que el término App Store, aunque inventado y no generalmente aceptado, como insistía Amazon, Apple no podía crear un vínculo único con este nombre. Traducido al lenguaje humano, todos los habitantes del planeta no asocian el término App Store con Apple. Por lo tanto, Amazon puede continuar usando este nombre a menos que Apple proporcione nuevas pruebas de que la marca debe otorgarse solo a ellos.

Las implicaciones de esta acción son interesantes, ya que otras compañías pueden usar el término App Store en el futuro. Pero aún más interesante es cómo reaccionó Apple. Muchas empresas deberían aprender a salir de este tipo de situaciones. Escriba la consulta de búsqueda "noticias sobre la App Store" o algo así. Y de repente encontrarás que la tienda de aplicaciones de Apple marcó 15 mil millones de descargas, aunque en junio la compañía anunció oficialmente la cifra de 14 mil millones. El movimiento ideal es cuando la nueva información enmascara otra, que la empresa no quiere ver. Esto debería ser aprendido por todos los demás fabricantes que, en lugar de esquemas tan elegantes, comienzan a atar en comentarios sobre problemas, etc.

Otras estadísticas sobre la tienda de Apple son 425 000 aplicaciones en total, de las cuales 100 000 están diseñadas específicamente para el iPad. Hay 200 millones de dispositivos iOS en el mundo. Eso es el doble que los dispositivos Android, con poco más de 100 millones (hasta mayo de este año). Al mismo tiempo, Google señaló que hubo alrededor de 4.500 millones de descargas de aplicaciones, y hay alrededor de 200 000 en total. Estas dos tiendas de aplicaciones son líderes en el mundo, otras compañías tienen cifras más modestas. Por ejemplo, Nokia, líder del mercado en términos unitarios, tiene 48.000 aplicaciones y otros contenidos en la tienda OVI (Nokia no destaca aplicaciones, sino que también cuenta imágenes, melodías y vídeos). Se descargan 6 millones de unidades al día desde la tienda OVI. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las descargas proviene de contenido o actualizaciones de programas preinstalados, esta es una cifra muy modesta.

LG reduce las previsiones de ventas de teléfonos

El mundo de los fabricantes de teléfonos móviles ha entrado en la etapa de una lucha por la supervivencia. LG ha revisado sus planes para 2011, ya que la compañía apuesta por el mercado estadounidense, así como por el crecimiento de la cuota de smartphones en Europa. Les recuerdo que a fines de 2010 la empresa revisó drásticamente su estrategia en el mercado, dejó de subsidiar las ventas de muchos modelos y los vendió con un margen mínimo. Esto se debió al hecho de que LG calculó las pérdidas en las que incurrió la empresa para ganar participación de mercado. O, más correctamente, para comprar cuota de mercado. Tras Sony Ericsson, Motorola en LG empezó a contar dinero, por lo que la previsión de ventas para 2011 se revisó a la baja.La tarea principal es comenzar a ganar dinero con las ventas de dispositivos en general, cada modelo debe generar ganancias y venderse en volumen. La línea de productos existente no está equilibrada para esta tarea, por lo que algunos de los modelos tuvieron que abandonarse. Como resultado, la empresa planea poder vender no 150 millones de teléfonos en 2011, sino solo 114. Al mismo tiempo, las ventas de teléfonos inteligentes ascenderán a 24 millones en lugar de los 30 previstos.

LG no se hace ilusiones sobre la segunda mitad de 2011. Nokia agonizante se mueve hacia el dumping de precios, seguido por RIM, así como por otros jugadores. La guerra de precios en el mercado será feroz. Solo aquellas empresas que ofrezcan los productos más interesantes podrán sobrevivir en esta guerra, y no puede haber muchos dispositivos de este tipo. El mercado está pasando de la etapa de grandes líneas de productos a la etapa en la que los modelos insignia clave vuelven a desempeñar un papel, y el éxito de la empresa depende directamente de cómo los acepte el mercado.

Bada 2.0 está en el horizonte

El desarrollo de la plataforma Bada es francamente poco imaginativo en cuanto a velocidad. En 2010, esperábamos la versión 2.0, pero Samsung decidió no apresurarse, esta versión aparecerá recién en otoño de 2011. Para Samsung, la plataforma Bada es una plataforma para teléfonos inteligentes, para el mercado, de hecho, una plataforma para teléfonos táctiles, que ya no son modelos comunes, pero tampoco teléfonos inteligentes. La cantidad de programas para Bada no crece a pasos agigantados, ya podemos decir que este sistema operativo se ha convertido en otro sistema operativo para teléfonos, no ha ganado posiciones particularmente fuertes. En algunos mercados, gracias a la sólida posición de Samsung, los teléfonos Bada representan hasta el 10 por ciento de todas las ventas de teléfonos inteligentes, lo que parece sorprendentemente bueno. Pero no olvides que para muchos estos teléfonos no son smartphones, sino simplemente dispositivos con controles táctiles. En mi opinión, estos son buenos modelos con una relación precio/calidad agradable, pero Samsung no logró desarrollar esta dirección hasta convertirse en un competidor de pleno derecho para Android, iOS.

Las capturas de pantalla del emulador muestran las novedades de la versión 2.0. Hay muchos de ellos, en particular, el navegador recibió soporte para html5 y acid3, aparecieron fondos de pantalla en vivo, hay control de gestos, etc. Puede ver capturas de pantalla de nuevas funciones, hablan por sí mismas. Pero en cualquier caso, Bada en sí no es un incentivo para comprar un teléfono, los compradores de dispositivos Bada miran su funcionalidad y precio. Por lo tanto, no vale la pena considerar el sistema operativo como un competidor serio del mismo Android. El posicionamiento de Samsung no ha cambiado este año, ya que los dispositivos con Bada son análogos más baratos de los mismos modelos funcionales, pero con Android.

Spillikins n.º 127. Cómo salvar un teléfono que se cayó al agua

En todos los sentidos, la última semana ha sido difícil para mí, ya que el caleidoscopio de eventos ha girado. Tengo muchas ganas de hablar sobre un viaje de negocios a Turquía, pero lo haré la próxima vez o en un artículo separado. Mientras tanto, algunas historias que me llamaron la atención y me hicieron pensar.

Contenido:

Nadar en el lago: cómo ahogué el equipo

La semana pasada logré sumergirme, literal y figurativamente, en la vida real. Al llegar durante medio día a Seliger (un gran lago a cinco horas de Moscú, primero en Rzhev, luego pasando Selizharovo, y aquí estás en la orilla) para impartir una clase magistral, pasé una hora y media en un viaje en barco. Un bote de remos ordinario, en el que mi amigo y al mismo tiempo colega de trabajo, llegamos al desierto del Nilo, ofrece una vista maravillosa desde el agua. Vimos un helicóptero aterrizar cerca, alguien de los poderes fácticos llegó en él, tal vez a un campamento juvenil cercano, o tal vez a un monasterio. En algún lugar en medio del lago, decidimos cambiar de lugar y, dando los remos, no calculamos el equilibrio. El bote no volcó, ya que volé al agua, y mi compañero me siguió. La aventura resultó divertida, ya que en el bote se quedaron dos cámaras y la bolsa con todos los documentos. Durante unos 40 minutos, apoyándonos en la lancha, navegamos hacia el muelle. Ni el barco de excursión que pasaba, ni las personas en los kayaks prestaron atención a la colorida pareja, uno con ropa y zapatos, y su compañero en el círculo. Habiendo desembarcado, intentamos capturar el momento histórico, pero ninguna de las cámaras funcionó, bebieron un poco de agua. Es una pena, pero las fotos serían geniales. Durante la actuación una hora después, yo estaba de pie con unos vaqueros mojados, una camiseta de otra persona y unas pantuflas terriblemente graciosas del hotel. Sin lentes. Pero se desempeñó bien, el público estaba satisfecho y, lo más importante, activo. Pero se trata de otra cosa.

Mientras navegábamos, tenía un teléfono en el bolsillo: Samsung Galaxy S2. Si en su lugar hubiera estado cualquier otro modelo, y el resultado hubiera sido el mismo, se habría negado a encender. Una divertida aventura que no tuvo bajas me hizo replantearme las reglas que son necesarias para lidiar con la humedad en los dispositivos electrónicos. No es ningún secreto que las personas a menudo dejan caer sus teléfonos en charcos, bañeras, inodoros (este es el tipo más común de pérdida de teléfono). A veces, como yo, caen al agua mientras navegan en un bote.

¿Qué hay que hacer con la técnica para salvarla? Las reglas son muy simples, siguiéndolas, lo más probable es que puedas salvar tu dispositivo o extender su ciclo de vida tanto como sea posible.

Regla #1. Sin pilas ni electricidad. En primer lugar, sacamos la batería del teléfono u otro dispositivo (si existe tal posibilidad, en el caso del iPhone de Apple o similar, esto es imposible en casa o en el campo). El agua y la electricidad son el ambiente ideal para la corrosión de las pistas conductoras en la placa del dispositivo, así que retire la batería.

Regla #2. Cómo secar el dispositivo. No es necesario secarlo con un secador de pelo. No intente enjuagarlo con agua corriente de la suciedad. Séquelo con papel higiénico, agítelo para que las gotas salgan volando de las ranuras. Pero te aseguro que después de 40 minutos bajo el agua dentro del dispositivo, hay mucha agua. Por lo tanto, abrimos todos los conectores, enchufes y agujeros tecnológicos. Retire la tapa de la batería. Limpie de nuevo con papel.

Si está seguro de que la pantalla del teléfono no se verá afectada por el alcohol (esto se aplica a teléfonos y reproductores, este método no es adecuado para cámaras debido a la óptica), vierta alcohol puro en un vaso y coloque el teléfono en él. durante una hora o dos. Toda el agua del dispositivo se convertirá en alcohol, y cuando saque el dispositivo, puede secarlo fácilmente con una corriente normal durante un día (el tiempo mínimo de secado es de aproximadamente 24 horas, si la habitación está fría, entonces más) . Una opción ideal si no tienes a mano un centro de servicio donde te puedan ayudar más cualificados.

Pero, por ejemplo, no tenía alcohol a mano. Fue un viaje de aproximadamente 5 horas a Moscú, y coloqué partes del aparato para que se secaran bajo el aire acondicionado del auto. Medida necesaria. En el camino, podrías pasarte por cualquier tienda y comprar arroz. Al sumergir el aparato en arroz limpio, me aseguraría de que la humedad comenzara a pasar (el arroz es higroscópico y este es un método doméstico). En aproximadamente 2-3 días en arroz, el dispositivo se secaría, pero este método no siempre funciona y depende en gran medida del modelo del dispositivo. Además, el arroz mancha la máquina.

Para aquellos que tienen acceso a gel de sílice, a veces parece una buena idea ponerlo en la máquina. Este no es el caso, no podrás limpiar el teléfono de partículas de gel de sílice más tarde, esta no es la mejor opción.

Entonces, cuando llegues a la civilización, coloca el dispositivo húmedo o seco en un lugar donde haya corrientes de aire. No debe haber luz solar directa. En uno o dos días, su dispositivo se secará. Y después de eso, puede insertar la batería y probar cómo funciona. Hasta este punto, no debe hacer esto, puede iniciar o intensificar el proceso de corrosión.

En mi caso, no había alcohol en la casa, el vodka solo era de sabores, así que tuve que limitarme a un trago. ¡Sin pilas calientes! Un día después, el teléfono comenzó a encenderse y funcionar como antes. Creo que la cuestión de su muerte es cuestión de varios meses, después de todo, 40 minutos bajo el agua no es una broma. De los cambios notados: una duración de la batería ligeramente más corta, mayor tiempo de carga. No hay otras diferencias. Pero no vale la pena suponer que dicho dispositivo funcionará durante mucho tiempo. Puede fallar en cualquier momento. Tales ejemplos de tecnología se llaman ahogados, y con razón. Alguien puede tener suerte y el dispositivo funcionará durante un año, mientras que alguien morirá en un par de semanas.

En el mercado secundario, a menudo puede encontrar este tipo de teléfonos, sus propietarios están tratando de deshacerse de las personas ahogadas secas, para no enfrentar su muerte repentina e inesperada. Puede identificar a una persona ahogada mediante una prueba de fuego (generalmente se encuentra en la batería, en uno de los extremos). Si no es blanco, sino morado o rojo, entonces tienes un teléfono lleno de agua frente a ti. La ausencia de tal hoja de papel es también una razón aparte para pensar adónde ha ido y por qué no está allí. Puede averiguar dónde debe ubicarse de otros propietarios de dicho dispositivo.

Espero que no necesites mi consejo, pero si lo necesitas, entonces actúa rápido pero sabiamente. Es posible que tengas tus propios trucos sobre cómo tratar con personas ahogadas, entonces date prisa para compartirlos con nosotros en el próximo Spillikins, les contaré a todos sobre tus conocimientos.

Roaming: Europa puede convertirse en un área única

Los usuarios rusos de servicios celulares a menudo se quejan de que el costo de estos servicios es exorbitante y pagan mucho más que en otros países del mundo. Por ejemplo, en Europa, supuestamente, los precios de las comunicaciones locales son varias veces más bajos que en Rusia, y resulta que los operadores nos están robando. Es asombroso, pero de año en año nuestros operadores reducen el costo de las llamadas de voz, pero comienzan a venderlas en paquetes cada vez más grandes. Resulta que cuando se compara de frente, la comunicación es cada vez más barata, pero es casi imposible comprarla en una pequeña cantidad. El dilema es que un solo minuto es barato, pero comprar una conexión por minutos es casi imposible.

Otra cuestión es la diferencia de precios con Europa. Puedo señalar responsablemente que el ingreso promedio por suscriptor en Europa supera con creces las realidades rusas. En Rusia, los operadores inflan la base de suscriptores con la ayuda de tarjetas SIM "muertas", uno de los indicadores comerciales clave es la cantidad de tarjetas, pero no las personas vivas. Esto, por supuesto, afecta el ARPU, pero no puede cambiarlo más de dos veces. Para el líder del mercado en términos de número de tarjetas SIM, MTS, el indicador ARPU al final del 1er trimestre de 2011 ascendió a 252 rublos (algo más de 6 euros). Para entender el abismo con los países europeos, miremos el ARPU de Vodafone en Gran Bretaña, está en el nivel de 21-22 libras (29 euros). Es decir, en el Reino Unido, el usuario medio paga unas 5 veces más por los servicios de comunicación que en Rusia. Puede argumentar durante mucho tiempo que el nivel de salarios en los países europeos difiere de Rusia y, por lo tanto, es necesario hacer un ajuste para este parámetro. Pero esto es hablar a favor de los pobres.

Otro tema es la diferencia de precios con Europa. Puedo señalar responsablemente que el ingreso promedio por suscriptor en Europa supera con creces las realidades rusas. En Rusia, los operadores inflan la base de suscriptores con la ayuda de tarjetas SIM "muertas", una de los indicadores comerciales clave es el número de tarjetas, pero no de personas vivas. Esto, por supuesto, afecta el ARPU, pero no puede cambiarlo más de dos veces. Para el líder del mercado en términos de número de tarjetas SIM, MTS, el indicador ARPU al final del 1er trimestre de 2011 ascendió a 252 rublos (algo más de 6 euros). Para entender el abismo con los países europeos, miremos el ARPU de Vodafone en Gran Bretaña, está en el nivel de 21-22 libras (29 euros). Es decir, en el Reino Unido, el usuario medio paga por los servicios de comunicación unas 5 veces más que en Rusia. Puede argumentar durante mucho tiempo que el nivel de salarios en los países europeos difiere de Rusia y, por lo tanto, es necesario hacer un ajuste para este parámetro. Pero esto es hablar a favor de los pobres.

Europa está tratando de convertirse en un cuasi estado, no solo con fronteras comunes, órganos de gobierno, sino también con una política arancelaria única en diferentes áreas. En los últimos años, la Comisión Europea ha intervenido varias veces en la tarificación del roaming dentro de los países de la eurozona. A partir del 1 de julio de 2011 entran en vigor nuevas restricciones para decenas de operadores europeos. El coste de un minuto no puede superar los 35 céntimos de euro para una llamada saliente, 11 céntimos de euro para una llamada entrante (sin IVA del país en el que el teléfono está en roaming). Como vemos, los europeos ponen el listón máximo en el coste del roaming dentro de una misma zona. Y este es un paso normal hacia el establecimiento de un espacio único, incluso en el campo de las comunicaciones móviles. Pero, desafortunadamente, el queso gratis solo está en una ratonera. Todos los suscriptores tendrán que pagar tarifas de roaming bajas, como en otros países.

El mejor ejemplo de este tipo, que siempre se cita como una experiencia positiva, es Estados Unidos. Aranceles uniformes para todo el país, que es enorme. No hay diferencias entre pueblos pequeños y grandes áreas metropolitanas, obtienes el mismo costo del servicio en cualquier parte del país. ¿Hermoso y que recuerda al ideal? No se apresure a admirar, todos los suscriptores de este país tuvieron que pagar por este ideal. De facto, el establecimiento de las zonas arancelarias comunes se dio bajo la presión del Estado, tal como sucede en Europa. Pero el costo de los servicios locales ha aumentado proporcionalmente para todos los suscriptores, y desde entonces este escenario "duro" solo ha ido cobrando impulso. Cada año, los suscriptores en los Estados Unidos comienzan a pagar cada vez más por la comunicación. La cantidad de planes de tarifas flexibles está disminuyendo, cada vez se ofrecen más servicios de forma masiva en un solo paquete. Europa sigue exactamente el mismo camino, pero acaba de entrar en él. Pero en la versión europea, el número de escollos es mucho mayor.

No es ningún secreto que las mayores economías de la zona europea son Alemania y Francia. Los países donantes ayudan a sus vecinos más débiles e inyectan dinero en producción, educación y diversos subsidios. ¿Cómo determinará Europa el mismo precio para los servicios de comunicación? ¿A quién se tomará como punto de partida, un alemán medio con sus peticiones y una puntuación media alta, o un pobre checo de Praga? No hay un denominador común en esta ecuación, incluso los mismos operadores que operan en toda Europa se ven obligados a cumplir con diferentes tarifas en diferentes países. Esto no es un capricho, sino las reglas del juego dictadas por el mercado.

Pero aquí interviene el componente político, Europa quiere estar o al menos parecer estar unida. Para ello, simplemente son necesarias tarifas uniformes para la comunicación celular. Esto lleva a iniciativas para reducir consistentemente el costo del roaming, lo que eventualmente conducirá al hecho de que el tope de precios será igual a las tarifas locales en un país europeo normal. Es decir, de facto llegaremos a una sola zona tarifaria. La respuesta de los operadores a este movimiento del estado (y la Comisión Europea es el gobierno) es obvia y seguirá el escenario de Rusia, EE. UU. y muchos otros países. El costo mínimo de un minuto, que no viola las leyes introducidas, pero sí la venta de tráfico y servicios en paquetes que encarecerán el uso de los servicios de comunicación. Estoy seguro de que en los próximos años la brecha en ARPU entre Europa y Rusia comenzará a crecer nuevamente, y una de las razones es el esfuerzo que está realizando la Comisión Europea.

En mi opinión, desde un punto de vista político, un espacio único requiere una política tarifaria única en diferentes países. Pero desde el punto de vista del consumidor, esto significa un aumento de los precios. Desafortunadamente, Europa lo enfrentará en los próximos años y Rusia no puede evitar un destino similar. La reducción de precios de servicios específicos, como el roaming, es más bien un preludio de la posterior redistribución del mercado, en la que los consumidores en clara minoría saldrán perdiendo. Pero, sorprendentemente, los operadores tampoco ganarán mucho con esto, para ellos tal escenario no trae beneficios claros. En cualquier caso, será más difícil ganar dinero, a pesar de que la facturación crecerá.

El sentido común frente a la App Store

Recuerde la batalla legal entre Amazon y Apple, en la que la tienda en línea más grande luchó por el derecho a usar la frase App Store para su tienda de aplicaciones. Apple presentó una demanda, en su opinión, los usuarios podrían estar confundidos de que el nombre de la App Store sea utilizado por alguien que no sea Apple. Pero la juez estadounidense Phyllis Hamilton consideró que el término App Store, aunque inventado y no generalmente aceptado, como insistía Amazon, Apple no podía crear un vínculo único con este nombre. Traducido al lenguaje humano, todos los habitantes del planeta no asocian el término App Store con Apple. Por lo tanto, Amazon puede continuar usando este nombre a menos que Apple proporcione nuevas pruebas de que la marca debe otorgarse solo a ellos.

Las implicaciones de esta acción son interesantes, ya que otras compañías pueden usar el término App Store en el futuro. Pero aún más interesante es cómo reaccionó Apple. Muchas empresas deberían aprender a salir de este tipo de situaciones. Escriba la consulta de búsqueda "noticias sobre la App Store" o algo así. Y de repente encontrarás que la tienda de aplicaciones de Apple marcó 15 mil millones de descargas, aunque en junio la compañía anunció oficialmente la cifra de 14 mil millones. El movimiento ideal es cuando la nueva información enmascara otra, que la empresa no quiere ver. Esto debería ser aprendido por todos los demás fabricantes que, en lugar de esquemas tan elegantes, comienzan a atar en comentarios sobre problemas, etc.

Otras estadísticas sobre la tienda de Apple son 425 000 aplicaciones en total, de las cuales 100 000 están diseñadas específicamente para el iPad. Hay 200 millones de dispositivos iOS en el mundo. Eso es el doble que los dispositivos Android, con poco más de 100 millones (hasta mayo de este año). Al mismo tiempo, Google señaló que hubo alrededor de 4.500 millones de descargas de aplicaciones, y hay alrededor de 200 000 en total. Estas dos tiendas de aplicaciones son líderes en el mundo, otras compañías tienen cifras más modestas. Por ejemplo, Nokia, líder del mercado en términos unitarios, tiene 48.000 aplicaciones y otros contenidos en la tienda OVI (Nokia no destaca aplicaciones, sino que también cuenta imágenes, melodías y vídeos). Se descargan 6 millones de unidades al día desde la tienda OVI. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las descargas proviene de contenido o actualizaciones de programas preinstalados, esta es una cifra muy modesta.

LG reduce las previsiones de ventas de teléfonos

El mundo de los fabricantes de teléfonos móviles ha entrado en la etapa de una lucha por la supervivencia. LG ha revisado sus planes para 2011, ya que la compañía apuesta por el mercado estadounidense, así como por el crecimiento de la cuota de smartphones en Europa. Les recuerdo que a fines de 2010 la empresa revisó drásticamente su estrategia en el mercado, dejó de subsidiar las ventas de muchos modelos y los vendió con un margen mínimo. Esto se debió al hecho de que LG calculó las pérdidas en las que incurrió la empresa para ganar participación de mercado. O, más correctamente, para comprar cuota de mercado. Tras Sony Ericsson, Motorola en LG empezó a contar dinero, por lo que la previsión de ventas para 2011 se revisó a la baja.La tarea principal es comenzar a ganar dinero con las ventas de dispositivos en general, cada modelo debe generar ganancias y venderse en volumen. La línea de productos existente no está equilibrada para esta tarea, por lo que algunos de los modelos tuvieron que abandonarse. Como resultado, la empresa planea poder vender no 150 millones de teléfonos en 2011, sino solo 114. Al mismo tiempo, las ventas de teléfonos inteligentes ascenderán a 24 millones en lugar de los 30 previstos.

LG no se hace ilusiones sobre la segunda mitad de 2011. Nokia agonizante se mueve hacia el dumping de precios, seguido por RIM, así como por otros jugadores. La guerra de precios en el mercado será feroz. Solo aquellas empresas que ofrezcan los productos más interesantes podrán sobrevivir en esta guerra, y no puede haber muchos dispositivos de este tipo. El mercado está pasando de la etapa de grandes líneas de productos a la etapa en la que los modelos insignia clave vuelven a desempeñar un papel, y el éxito de la empresa depende directamente de cómo los acepte el mercado.

Bada 2.0 está en el horizonte

El desarrollo de la plataforma Bada es francamente poco imaginativo en cuanto a velocidad. En 2010, esperábamos la versión 2.0, pero Samsung decidió no apresurarse, esta versión aparecerá recién en otoño de 2011. Para Samsung, la plataforma Bada es una plataforma para teléfonos inteligentes, para el mercado, de hecho, una plataforma para teléfonos táctiles, que ya no son modelos comunes, pero tampoco teléfonos inteligentes. La cantidad de programas para Bada no crece a pasos agigantados, ya podemos decir que este sistema operativo se ha convertido en otro sistema operativo para teléfonos, no ha ganado posiciones particularmente fuertes. En algunos mercados, gracias a la sólida posición de Samsung, los teléfonos Bada representan hasta el 10 por ciento de todas las ventas de teléfonos inteligentes, lo que parece sorprendentemente bueno. Pero no olvides que para muchos estos teléfonos no son smartphones, sino simplemente dispositivos con controles táctiles. En mi opinión, estos son buenos modelos con una relación precio/calidad agradable, pero Samsung no logró desarrollar esta dirección hasta convertirse en un competidor de pleno derecho para Android, iOS.

Las capturas de pantalla del emulador muestran las novedades de la versión 2.0. Hay muchos de ellos, en particular, el navegador recibió soporte para html5 y acid3, aparecieron fondos de pantalla en vivo, hay control de gestos, etc. Puede ver capturas de pantalla de nuevas funciones, hablan por sí mismas. Pero en cualquier caso, Bada en sí no es un incentivo para comprar un teléfono, los compradores de dispositivos Bada miran su funcionalidad y precio. Por lo tanto, no vale la pena considerar el sistema operativo como un competidor serio del mismo Android. El posicionamiento de Samsung no ha cambiado este año, ya que los dispositivos con Bada son análogos más baratos de los mismos modelos funcionales, pero con Android.