es opay

Spillikins n.º 163. Actualización de firmware en Android: mitos y realidad

Las pasiones continúan en ebullición en torno al anuncio del Samsung Galaxy S3, incluso una actualización económica del Galaxy Note se confunde con este producto, y los entusiastas hacen dibujos regulares de cómo ven este buque insignia. Me parece que a fines de marzo, la intensidad de las pasiones en torno a este producto debería alcanzar un valor crítico. Pero personalmente no veo nada malo en eso. Estamos esperando el producto, lo que significa que ya llamó la atención, hablamos de esto en Spillikins anteriores.

Contenido:

Actualizar el firmware del teléfono: ¿es realmente necesario?

Empecemos con algo tan insignificante como cambiar el reloj del horario de invierno al horario de verano. Debido al hecho de que el presidente de Rusia decidió que el cambio de hora es malo, hemos perdido esta oportunidad y vivimos en el mismo tiempo. Desafortunadamente, el poder del presidente de la Federación Rusa se distribuye en espacios muy limitados, y los fabricantes de dispositivos electrónicos y sus propietarios experimentan ciertos inconvenientes, porque el tiempo se traduce de acuerdo a cómo vive el país desde hace muchos años. Estoy seguro de que este experimento con la falta de tiempo de traducción terminará, como muchas otras tonterías, no tiene ningún sentido y hay muchas deficiencias. Pero ya hoy nos enfrentamos al hecho de que los teléfonos y otros dispositivos cambian automáticamente la hora al horario de verano. En menor medida, los propietarios de los equipos de Apple se vieron afectados por esto, pero la razón no es en absoluto que sean prudentes o que esparzan pajitas en la empresa y predijeron las acciones del presidente de la Federación Rusa. En el momento en que apareció esta innovación, los propietarios de iPhone enfrentaron exactamente el mismo problema, pero hoy no lo notaron (los casos son aislados). ¿Cuál es el motivo?

La respuesta está en el hecho de que los propietarios de Apple han actualizado el software de sus tabletas y teléfonos, mientras que los usuarios de teléfonos de otros fabricantes no lo han hecho. ¿Cuál es la razón? Después de todo, Apple no presentó una actualización inalámbrica (OTA), que apareció mucho antes del lanzamiento del primer teléfono de la compañía. ¿Por qué un contraste tan llamativo?

La respuesta debe buscarse en la psicología de los usuarios de diferentes sistemas operativos y sus reacciones de comportamiento, que son muy diferentes. Sorprendentemente. En mi opinión, esto explica el desconcierto de muchos, por qué los dispositivos de Apple se actualizan constantemente, pero esto no sucede en otros sistemas operativos. Al final de la semana, Alex Patsay citó estadísticas de que el 61 % de los usuarios de iOS ya están usando la última versión del sistema operativo, mientras que solo el 1,6 % de los dispositivos tienen la última versión de Android. A continuación daré enlaces a las estadísticas que usó Alex, y luego explicaré toda la astucia de los números.

Empecemos simple, en el sitio web de Android puede ver la cantidad de dispositivos que tienen ICS.

La sorpresa causada por el hecho de que Android 4.x está instalado en solo el 1,6% de los dispositivos es comprensible, este sistema operativo se anunció hace casi seis meses. Pero aquí radica la primera y fundamental diferencia entre Google y Apple. Si el último anuncio de la versión del sistema operativo es, de hecho, el lanzamiento de un producto comercial, que se instala en los dispositivos de la empresa, entonces para Google este anuncio es para socios y desarrolladores, no para usuarios finales. En el caso de Android, se libera el código del sistema operativo, que luego es adaptado por los fabricantes para sus dispositivos. Y toma, por regla general, de 4 a 7 meses. El anuncio de Apple es el lanzamiento de una versión probada del sistema operativo, que estará disponible para los usuarios finales en unas pocas semanas. Espero que esta distinción sea clara, y decir que Android es malo, porque se está extendiendo lentamente, no es correcto. Simplemente se propaga muy rápido, incluso demasiado. Pero Google usa un modelo completamente diferente, lo que se debe a que la empresa tiene varias docenas de fabricantes de hardware y es imposible trabajar con cada uno individualmente. La compañía lanza un dispositivo de referencia en un nuevo sistema operativo (para ICS, este es Samsung Galaxy Nexus), actualiza los dispositivos de referencia anteriores, es decir, brinda a los desarrolladores la oportunidad de probar el nuevo sistema operativo.

Si observamos el historial de distribución de Android, veremos exactamente el mismo patrón. El lanzamiento de Android 2.x no estuvo marcado por una transición masiva, fue gradual y comenzó solo unos meses después. Al principio, comenzaron a aparecer dispositivos con la versión de Android 2.x, y solo luego comenzaron a actualizarse los antiguos. Y este es un patrón característico de Android, lo ha sido y lo seguirá siendo. El lanzamiento de Android 5.0 en octubre no significará que muchos dispositivos recibirán esta versión del sistema operativo, lo veremos fuera de un solo producto, solo a fines del primer trimestre de 2013. Y no hace falta abrir América para contarlo, así fue y será.

La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que tanto se habla y se habla mucho, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica.Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma. Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

¿Qué tan difícil es actualizar un teléfono inteligente Android en comparación con un iPhone de Apple? En teoría, tal actualización ocurre al mismo nivel, en la práctica no lo es. En primer lugar, históricamente, las actualizaciones de los productos de Apple se han realizado a través de iTunes, y es habitual. La actualización inalámbrica apareció literalmente hace un momento y tampoco causa ninguna dificultad. En el caso de los smartphones Android, difiere el número de fabricantes, los programas que utilizan para actualizar y la disponibilidad de OTA. Por ejemplo, hace apenas diez días, comenzó la actualización del Samsung Galaxy S2 a Ice Cream Sandwich. Inicialmente, el nuevo firmware estuvo disponible para cuatro países, luego su número aumentó y continúa creciendo. Pero este firmware no estuvo disponible instantáneamente en todos los países del mundo. Que yo sepa, en diez días, el firmware ICS en SGS2 se instaló en solo un cuarto de millón de dispositivos (este no es necesariamente el firmware oficial a través de KIES / OTA). Estoy seguro de que las estadísticas oficiales de actualización son mucho más modestas. ¿Qué dicen estos números? En mi opinión, dicen que el nivel de adaptación del nuevo firmware en el SGS2 es altísimo, y las personas que usan este dispositivo saben cómo manejarlo (no todos, pero sí muchos). Permítame recordarle que para muchos países, el firmware simplemente aún no está disponible y no hay forma de actualizar su teléfono.

Desafortunadamente, el proceso de actualización no es tan fácil como nos gustaría. Por ejemplo, al usar el programa KIES en una PC, lo más probable es que se encuentre con el hecho de que necesita desconectar todo lo que sea posible de los conectores USB. Incluyendo ratón. Esta es una cierta humedad del software de Samsung. No pude actualizar mis teléfonos usando KIES bajo MacOS, el proceso fue interrumpido por algún error, tuve que usar Windows 7. No creo que muchos usuarios entiendan por qué su teléfono no está actualizado y abandonarán este asunto. Este es uno de los obstáculos. Otro radica en la naturaleza de las personas que realmente no entienden por qué necesitan una actualización si todo funciona de todos modos. En el caso de Apple, hay una costumbre que se ha ido formando a lo largo de los años, no existe nada parecido para modelos de teléfonos de otros fabricantes, y Samsung no es una excepción. Paradójicamente, las actualizaciones las instalan quienes saben qué es un smartphone y cómo usarlo. Si los fanáticos de Apple ahora se frotan las manos con regodeo, entonces tengo que decepcionarlos: entre los usuarios de los productos de la compañía hay una gran cantidad de los mismos usuarios pasivos (ni siquiera sincronizan sus teléfonos con una PC, nunca). Por ejemplo, los teléfonos grises en los mercados a menudo se venden con un montón de software ilegal preinstalado. Pero el truco es que no hay una tienda oficial de Apple en este tipo de dispositivos. Y la gente tampoco sincroniza sus dispositivos con la PC. ¿Por qué? De la falta de tal necesidad y hábito. El servicio más popular en las tiendas rusas es la activación en el sitio de los productos de Apple, la gente ni siquiera va a sincronizar sus tabletas con una PC. ¿Maravilloso? Para nada. No todos los compradores de tabletas las usan para mirar videos, todos somos diferentes.

Y por lo tanto, solo una actualización forzada puede garantizar el uso máximo de la última versión del sistema operativo. Ninguna otra actualización hará esto, los usuarios a menudo rechazan tales actualizaciones. En virtud de sus reflexiones, que muchas veces no se basan en hechos. Ellos solo lo quieren. Y para los fabricantes, estos usuarios pasivos se convierten en un auténtico quebradero de cabeza. Los fabricantes vienen con pan de jengibre, que se distribuyen con la nueva versión del sistema operativo para atraer a los usuarios. Nadie ha usado el látigo todavía, pero esta vez no está lejos (aunque cómo contar, actualizando la versión del sistema operativo en la PSP con cada nuevo disco, ¿es un palo o una zanahoria? Si quieres jugar, ten la amabilidad para actualizar).

NanoSIM es la nanofiebre de un fabricante de teléfonos

A fines de 2011, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones (ETSI) iba a adoptar un nuevo estándar para las tarjetas SIM. Como de costumbre, se suponía que se volverían aún más pequeños e incluso recibieron el nombre de NanoSIM. Aunque el tamaño de estas tarjetas es la mitad del tamaño de las microSIM existentes, usar el prefijo "nano" está algo fuera de control. El tamaño de la tarjeta es de 12x9 mm, un 30 % más pequeño que una tarjeta microSIM convencional.

En diciembre no se tomó la decisión, se pospuso para el 29 de marzo de 2012. La razón es que los fabricantes de teléfonos están luchando por el nuevo estándar de tarjetas NanoSIM. Por lo tanto, Apple sintió que el estándar debería adoptarse usando un tarjetero similar al que se usa en el iPhone/iPad de Apple. El cálculo de Apple es claro y simple: el diseño y la funcionalidad de dicho soporte están patentados por la empresa, y cualquier fabricante que cree una solución similar se verá obligado a pagarlo. Siguieron objeciones muy esperadas de Nokia, Motorola, RIM y varias otras empresas de que el estándar debería ser abierto y no discriminatorio. Traducido a un idioma universal: nadie va a pagar. Además, las posibilidades de Apple de ganar en esta lucha son mínimas, ya que la empresa es nueva en el mercado de los teléfonos, a pesar de que su teléfono inteligente ocupa una cuota de mercado significativa en términos de dinero. El poder de cabildeo de la vieja guardia es mucho mayor, y la historia en sí misma es fea, ya que sugiere que una empresa obtendrá una ventaja a través de un simple truco (el factor de forma de la tarjeta en sí estará disponible, pero el titular solo tendrá la licencia) . Teniendo en cuenta que el conocimiento del titular de la tarjeta es, por decirlo suavemente, discutible, Apple no tiene nada con lo que contar.

Para los consumidores comunes, no es tan importante cómo terminan estas batallas, lo principal es que se acepte el estándar. Hoy en día, incluso las tarjetas microSIM no están muy extendidas y no hay necesidad de tarjetas aún más pequeñas en los dispositivos. Es difícil para mí pensar en dispositivos M2M que requieran tarjetas tan pequeñas. Por lo tanto, podemos decir que este estándar se adopta con la expectativa del futuro. Pero no para las generaciones actuales o futuras de dispositivos. Las historias que los dispositivos con tales tarjetas se volverán mucho más pequeñas en tamaño, dejémoslo a la conciencia de los narradores, esto definitivamente no sucederá.

Lectura extraescolar:

Nokia está regalando teléfonos gratis - otra vez

Me parece que el negocio principal de los fabricantes de teléfonos no es regalarlos, sino que necesitan vender estos dispositivos. Por ejemplo, Apple no regala sus teléfonos a sus socios de forma gratuita, no hay necesidad de esto, están felices de comprarlos ellos mismos. Nokia se adhiere a un punto de vista completamente diferente, ya que el costo de los productos de la compañía es cero a los ojos de los clientes. Y si estos compradores son vendedores del operador más grande, AT&T, entonces tendrá que pagar más por usar productos con la marca Nokia. El otro día se supo que Nokia regalará un Lumia 900 por un total de 25 millones de dólares a todos los empleados de AT&T. Según las modestas estimaciones de la compañía, los dispositivos gratuitos atraerán al 80% de los empleados de AT&T, quienes renunciarán a sus teléfonos inteligentes iPhone o Android por ellos. Los cálculos son audaces y no tienen nada que ver con la vida real.En mi opinión, la opción de ganar-ganar en 2012 será esta: dar teléfonos gratis y pagar $ 30 mensuales a su cuenta por servicios de comunicación. Solo en este caso será posible obligar a las personas a usar estos dispositivos. Simplemente no hay otra opción. Es cierto que, por otro lado, surge una pregunta lógica, cuál es el negocio de Nokia, si la empresa da teléfonos a diestro y siniestro (solo los empleados de Nokia me dieron siete Lumia 800). En mi opinión, este negocio ya no puede llamarse negocio, y esto es otra cosa. A mi modo de ver, Nokia ha asumido el papel de promotor de Windows Phone 7, que es lo que paga Microsoft. Cierto, el precio de esto para Nokia será la existencia de la empresa, pero ¿a alguien le importa?

Y como vídeo de postre, Nokia N9 con Android ICS.

PlayBook versión 2.0: ¿vale la pena?

Hace casi un año que tengo una tableta Blackberry en el cajón de mi escritorio. No me convenía por muchas razones, pero la principal era la falta de correo (¡y esto es con Blackberry!). Con el lanzamiento del firmware aparecieron dos correos cero, así como la capacidad de ejecutar aplicaciones de Android. A bombo y platillo, la empresa prometió compatibilidad con casi todas las aplicaciones disponibles en el mercado de Android, hoy esta idea se ha arraigado en las cabezas, y por $199, una tableta Wi-Fi de 7 pulgadas con 16 GB de memoria no parece una compra terrible en absoluto. En teoría, la relación precio/calidad debería ser buena.

Probablemente por eso decidí probar esta tableta con el nuevo firmware y actualizarla. Me esperaba la decepción, la tableta se volvió aún más lenta y no era el poseedor del récord más rápido antes. Desafortunadamente, la compatibilidad con los programas de Android resultó ser una especie de nada, logré encontrar solo algunos de esos programas, uno de los útiles es Dolphin Browser HD. Debe buscarlos en la tienda de aplicaciones Blackberry, donde estos programas no están marcados de ninguna manera. En una palabra, blasfemias y cero.

No tengo quejas sobre el correo como tal. Todo funciona, pero bastante lento. A veces, las letras individuales se muestran con tal retraso que querrás forzar el dispositivo. Incluso como una tableta junto a la cama para leer el correo de la cama, no puede reemplazar mi iPad de primera generación. El tiempo de ejecución es otro defecto que parece una burla. Todas las noches, la tableta informa felizmente que necesita cargarse. Además de recibir correo en segundo plano, no hace nada durante el día. ¿Es un problema? Definitivamente sí. No sé si vale la pena escribir una revisión detallada de los cambios y describir el programa de correo y el calendario. Dime, si vale la pena, entonces actualizaré la revisión de Playbook con esta información, es posible que le sean útiles a alguien. Pero creo que el dispositivo, incluso por $199, no vale la pena comprarlo. Débil, lento y no muy bueno.

Spillikins n.º 163. Actualización de firmware en Android: mitos y realidad

Las pasiones continúan en ebullición en torno al anuncio del Samsung Galaxy S3, incluso una actualización económica del Galaxy Note se confunde con este producto, y los entusiastas hacen dibujos regulares de cómo ven este buque insignia. Me parece que a fines de marzo, la intensidad de las pasiones en torno a este producto debería alcanzar un valor crítico. Pero personalmente no veo nada malo en eso. Estamos esperando el producto, lo que significa que ya llamó la atención, hablamos de esto en Spillikins anteriores.

Contenido:

Actualizar el firmware del teléfono: ¿es realmente necesario?

Empecemos con algo tan insignificante como cambiar el reloj del horario de invierno al horario de verano. Debido al hecho de que el presidente de Rusia decidió que el cambio de hora es malo, hemos perdido esta oportunidad y vivimos en el mismo tiempo. Desafortunadamente, el poder del presidente de la Federación Rusa se distribuye en espacios muy limitados, y los fabricantes de dispositivos electrónicos y sus propietarios experimentan ciertos inconvenientes, porque el tiempo se traduce de acuerdo a cómo vive el país desde hace muchos años. Estoy seguro de que este experimento con la falta de tiempo de traducción terminará, como muchas otras tonterías, no tiene ningún sentido y hay muchas deficiencias. Pero ya hoy nos enfrentamos al hecho de que los teléfonos y otros dispositivos cambian automáticamente la hora al horario de verano. En menor medida, los propietarios de los equipos de Apple se vieron afectados por esto, pero la razón no es en absoluto que sean prudentes o que esparzan pajitas en la empresa y predijeron las acciones del presidente de la Federación Rusa. En el momento en que apareció esta innovación, los propietarios de iPhone enfrentaron exactamente el mismo problema, pero hoy no lo notaron (los casos son aislados). ¿Cuál es el motivo?

La respuesta está en el hecho de que los propietarios de Apple han actualizado el software de sus tabletas y teléfonos, mientras que los usuarios de teléfonos de otros fabricantes no lo han hecho. ¿Cuál es la razón? Después de todo, Apple no presentó una actualización inalámbrica (OTA), que apareció mucho antes del lanzamiento del primer teléfono de la compañía. ¿Por qué un contraste tan llamativo?

La respuesta debe buscarse en la psicología de los usuarios de diferentes sistemas operativos y sus reacciones de comportamiento, que son muy diferentes. Sorprendentemente. En mi opinión, esto explica el desconcierto de muchos, por qué los dispositivos de Apple se actualizan constantemente, pero esto no sucede en otros sistemas operativos. Al final de la semana, Alex Patsay citó estadísticas de que el 61 % de los usuarios de iOS ya están usando la última versión del sistema operativo, mientras que solo el 1,6 % de los dispositivos tienen la última versión de Android. A continuación daré enlaces a las estadísticas que usó Alex, y luego explicaré toda la astucia de los números.

Empecemos simple, en el sitio web de Android puede ver la cantidad de dispositivos que tienen ICS.

Es comprensible la sorpresa que causa el hecho de que Android 4.x esté instalado en solo el 1,6% de los dispositivos, este sistema operativo se anunció hace casi seis meses. Pero aquí radica la primera y fundamental diferencia entre Google y Apple. Si el último anuncio de la versión del sistema operativo es, de hecho, el lanzamiento de un producto comercial, que se instala en los dispositivos de la empresa, entonces para Google este anuncio es para socios y desarrolladores, no para usuarios finales. En el caso de Android, se libera el código del sistema operativo, que luego es adaptado por los fabricantes para sus dispositivos. Y suele tardar de 4 a 7 meses. El anuncio de Apple es el lanzamiento de una versión probada del sistema operativo, que estará disponible para los usuarios finales en unas pocas semanas. Espero que esta distinción sea clara, y decir que Android es malo, porque se propaga lentamente, no es correcto. Simplemente se propaga muy rápido, incluso demasiado. Pero Google usa un modelo completamente diferente, lo que se debe a que la empresa tiene varias docenas de fabricantes de hardware y es imposible trabajar con cada uno individualmente. La compañía lanza un dispositivo de referencia en un nuevo sistema operativo (para ICS, este es Samsung Galaxy Nexus), actualiza los dispositivos de referencia anteriores, es decir, brinda a los desarrolladores la oportunidad de probar el nuevo sistema operativo.

Si observamos el historial de distribución de Android, veremos exactamente el mismo patrón. El lanzamiento de Android 2.x no estuvo marcado por una transición masiva, fue gradual y comenzó solo unos meses después. Al principio, comenzaron a aparecer dispositivos con la versión de Android 2.x, y solo luego comenzaron a actualizarse los antiguos. Y este es un patrón característico de Android, lo ha sido y lo seguirá siendo. El lanzamiento de Android 5.0 en octubre no significará que muchos dispositivos recibirán esta versión del sistema operativo, lo veremos fuera de un solo producto, solo a fines del primer trimestre de 2013. Y no hace falta abrir América para contarlo, así fue y será.

La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que tanto se habla y se habla mucho, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica.Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma. Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

¿Qué tan difícil es actualizar un teléfono inteligente Android en comparación con un iPhone de Apple? En teoría, dicha actualización ocurre al mismo nivel, en la práctica no lo es. En primer lugar, históricamente, las actualizaciones de los productos de Apple se han realizado a través de iTunes, y es habitual. La actualización inalámbrica acaba de aparecer y tampoco causa ninguna dificultad. En el caso de los smartphones Android, difiere el número de fabricantes, los programas que utilizan para actualizar y la disponibilidad de OTA. Por ejemplo, hace apenas diez días, comenzó la actualización del Samsung Galaxy S2 a Ice Cream Sandwich. Inicialmente, el nuevo firmware estuvo disponible para cuatro países, luego su número aumentó y continúa creciendo. Pero este firmware no estuvo disponible instantáneamente en todos los países del mundo. Que yo sepa, en diez días, el firmware ICS en SGS2 se instaló en solo un cuarto de millón de dispositivos (este no es necesariamente el firmware oficial a través de KIES / OTA). Estoy seguro de que las estadísticas oficiales de actualización son mucho más modestas. ¿Qué dicen estos números? En mi opinión, dicen que el nivel de adaptación del nuevo firmware en el SGS2 es altísimo, y las personas que usan este dispositivo saben cómo manejarlo (no todos, pero sí muchos). Permítame recordarle que para muchos países, el firmware simplemente aún no está disponible y no hay forma de actualizar su teléfono.

Desafortunadamente, el proceso de actualización no es tan fácil como nos gustaría. Por ejemplo, al usar el programa KIES en una PC, lo más probable es que se encuentre con el hecho de que necesita desconectar todo lo que sea posible de los conectores USB. Incluyendo ratón. Esta es una cierta humedad del software de Samsung. No pude actualizar mis teléfonos usando KIES bajo MacOS, el proceso fue interrumpido por algún error, tuve que usar Windows 7. No creo que muchos usuarios entiendan por qué su teléfono no está actualizado y abandonarán este asunto. Este es uno de los obstáculos. Otro radica en la naturaleza de las personas que realmente no entienden por qué necesitan una actualización si todo funciona de todos modos. En el caso de Apple, hay una costumbre que se ha ido formando a lo largo de los años, no existe nada parecido para modelos de teléfonos de otros fabricantes, y Samsung no es una excepción. Paradójicamente, las actualizaciones las instalan quienes saben qué es un smartphone y cómo usarlo. Si los fanáticos de Apple ahora se frotan las manos con regodeo, entonces tengo que decepcionarlos: entre los usuarios de los productos de la compañía hay una gran cantidad de los mismos usuarios pasivos (ni siquiera sincronizan sus teléfonos con una PC, nunca). Por ejemplo, los teléfonos grises en los mercados a menudo se venden con un montón de software ilegal preinstalado. Pero el truco es que no hay una tienda oficial de Apple en este tipo de dispositivos. Y la gente tampoco sincroniza sus dispositivos con la PC. ¿Por qué? De la falta de tal necesidad y hábito. El servicio más popular en las tiendas rusas es la activación en el sitio de los productos de Apple, la gente ni siquiera va a sincronizar sus tabletas con una PC. ¿Maravilloso? Para nada. No todos los compradores de tabletas las usan para mirar videos, todos somos diferentes.

Y por lo tanto, solo una actualización forzada puede garantizar el uso máximo de la última versión del sistema operativo. Ninguna otra actualización hará esto, los usuarios a menudo rechazan tales actualizaciones. En virtud de sus reflexiones, que muchas veces no se basan en hechos. Ellos solo lo quieren. Y para los fabricantes, estos usuarios pasivos se convierten en un auténtico quebradero de cabeza. Los fabricantes vienen con pan de jengibre, que se distribuyen con la nueva versión del sistema operativo para atraer a los usuarios. Nadie ha usado el látigo todavía, pero esta vez no está lejos (aunque cómo contar, actualizando la versión del sistema operativo en la PSP con cada nuevo disco, ¿es un palo o una zanahoria? Si quieres jugar, ten la amabilidad para actualizar).

NanoSIM es la nanofiebre de un fabricante de teléfonos

A fines de 2011, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones (ETSI) iba a adoptar un nuevo estándar para las tarjetas SIM. Como de costumbre, se suponía que se volverían aún más pequeños e incluso recibieron el nombre de NanoSIM. Aunque el tamaño de estas tarjetas es la mitad del tamaño de las microSIM existentes, usar el prefijo "nano" está algo fuera de control. El tamaño de la tarjeta es de 12x9 mm, un 30 % más pequeño que una tarjeta microSIM convencional.

En diciembre no se tomó la decisión, se pospuso para el 29 de marzo de 2012. La razón es que los fabricantes de teléfonos están luchando por el nuevo estándar de tarjetas NanoSIM. Por lo tanto, Apple sintió que el estándar debería adoptarse usando un tarjetero similar al que se usa en el iPhone/iPad de Apple. El cálculo de Apple es claro y simple: el diseño y la funcionalidad de dicho soporte están patentados por la empresa, y cualquier fabricante que cree una solución similar se verá obligado a pagarlo. Siguieron objeciones muy esperadas de Nokia, Motorola, RIM y varias otras empresas de que el estándar debería ser abierto y no discriminatorio. Traducido a un idioma universal: nadie va a pagar. Además, las posibilidades de Apple de ganar en esta lucha son mínimas, ya que la empresa es nueva en el mercado de los teléfonos, a pesar de que su teléfono inteligente ocupa una cuota de mercado significativa en términos de dinero. El poder de cabildeo de la vieja guardia es mucho mayor, y la historia en sí misma es fea, ya que sugiere que una empresa obtendrá una ventaja a través de un simple truco (el factor de forma de la tarjeta en sí estará disponible, pero el titular solo tendrá la licencia) . Teniendo en cuenta que el conocimiento del titular de la tarjeta es, por decirlo suavemente, discutible, Apple no tiene nada con lo que contar.

Para los consumidores comunes, no es tan importante cómo terminan estas batallas, lo principal es que se acepte el estándar. Hoy en día, incluso las tarjetas microSIM no están muy extendidas y no hay necesidad de tarjetas aún más pequeñas en los dispositivos. Es difícil para mí pensar en dispositivos M2M que requieran tarjetas tan pequeñas. Por lo tanto, podemos decir que este estándar se adopta con la expectativa del futuro. Pero no para las generaciones actuales o futuras de dispositivos. Las historias que los dispositivos con tales tarjetas se volverán mucho más pequeñas en tamaño, dejémoslo a la conciencia de los narradores, esto definitivamente no sucederá.

Lectura extraescolar:

Nokia está regalando teléfonos gratis - otra vez

Me parece que el negocio principal de los fabricantes de teléfonos no es regalarlos, sino que necesitan vender estos dispositivos. Por ejemplo, Apple no regala sus teléfonos a sus socios de forma gratuita, no hay necesidad de esto, están felices de comprarlos ellos mismos. Nokia se adhiere a un punto de vista completamente diferente, ya que el costo de los productos de la compañía es cero a los ojos de los clientes. Y si estos compradores son vendedores del operador más grande, AT&T, entonces tendrá que pagar más por usar productos con la marca Nokia. El otro día se supo que Nokia regalará un Lumia 900 por un total de 25 millones de dólares a todos los empleados de AT&T. Según las modestas estimaciones de la compañía, los dispositivos gratuitos atraerán al 80% de los empleados de AT&T, quienes renunciarán a sus teléfonos inteligentes iPhone o Android por ellos. Los cálculos son audaces y no tienen nada que ver con la vida real.En mi opinión, la opción de ganar-ganar en 2012 será donar teléfonos gratis y pagar $30 mensuales a su cuenta por servicios de comunicación. Solo en este caso será posible obligar a las personas a usar estos dispositivos. Simplemente no hay otra opción. Es cierto que, por otro lado, surge una pregunta lógica, cuál es el negocio de Nokia, si la empresa da teléfonos a diestro y siniestro (solo los empleados de Nokia me dieron siete Lumia 800). En mi opinión, este negocio ya no puede llamarse negocio, y esto es otra cosa. A mi modo de ver, Nokia ha asumido el papel de promotor de Windows Phone 7, que es lo que Microsoft está pagando. Cierto, el precio de esto para Nokia será la existencia de la empresa, pero ¿a alguien le importa?

Y como vídeo de postre, Nokia N9 con Android ICS.

PlayBook versión 2.0: ¿vale la pena?

Hace casi un año que tengo una tableta Blackberry en el cajón de mi escritorio. No me convenía por muchas razones, pero la principal era la falta de correo (¡y esto es con Blackberry!). Con el lanzamiento del firmware aparecieron dos correos cero, así como la capacidad de ejecutar aplicaciones de Android. A bombo y platillo, la empresa prometió compatibilidad con casi todas las aplicaciones disponibles en el mercado de Android, hoy esta idea se ha arraigado en las cabezas, y por $199, una tableta Wi-Fi de 7 pulgadas con 16 GB de memoria no parece una compra terrible en absoluto. En teoría, la relación precio/calidad debería ser buena.

Probablemente por eso decidí probar esta tableta con el nuevo firmware y actualizarla. Me esperaba la decepción, la tableta se volvió aún más lenta y no era el poseedor del récord más rápido antes. Desafortunadamente, la compatibilidad con los programas de Android resultó ser una especie de nada, logré encontrar solo algunos de esos programas, uno de los útiles es Dolphin Browser HD. Debe buscarlos en la tienda de aplicaciones Blackberry, donde estos programas no están marcados de ninguna manera. En una palabra, blasfemias y cero.

No tengo quejas sobre el correo como tal. Todo funciona, pero bastante lento. A veces, las letras individuales se muestran con tal retraso que querrás forzar el dispositivo. Incluso como una tableta junto a la cama para el correo electrónico a la hora de dormir, no puede reemplazar mi iPad de primera generación. El tiempo de ejecución es otro defecto que parece una burla. Todas las noches, la tableta informa felizmente que necesita cargarse. Además de recibir correo en segundo plano, no hace nada durante el día. ¿Es un problema? Definitivamente sí. No sé si vale la pena escribir una revisión detallada de los cambios y describir el programa de correo y el calendario. Dime, si vale la pena, entonces actualizaré la revisión de Playbook con esta información, es posible que le sean útiles a alguien. Pero creo que el dispositivo, incluso por $199, no vale la pena comprarlo. Débil, lento y no muy bueno.

Spillikins n.º 163. Actualización de firmware en Android: mitos y realidad

Las pasiones continúan en ebullición en torno al anuncio del Samsung Galaxy S3, incluso una actualización económica del Galaxy Note se confunde con este producto, y los entusiastas hacen dibujos regulares de cómo ven este buque insignia. Me parece que a fines de marzo, la intensidad de las pasiones en torno a este producto debería alcanzar un valor crítico. Pero personalmente no veo nada malo en eso. Estamos esperando el producto, lo que significa que ya llamó la atención, hablamos de esto en Spillikins anteriores.

Contenido:

Actualizar el firmware del teléfono: ¿es realmente necesario?

Empecemos con algo tan insignificante como cambiar el reloj del horario de invierno al horario de verano. Debido al hecho de que el presidente de Rusia decidió que el cambio de hora es malo, hemos perdido esta oportunidad y vivimos en el mismo tiempo. Desafortunadamente, el poder del presidente de la Federación Rusa se distribuye en espacios muy limitados, y los fabricantes de dispositivos electrónicos y sus propietarios experimentan ciertos inconvenientes, porque el tiempo se traduce de acuerdo a cómo vive el país desde hace muchos años. Estoy seguro de que este experimento con la falta de tiempo de traducción terminará, como muchas otras tonterías, no tiene ningún sentido y hay muchas deficiencias. Pero ya hoy nos enfrentamos al hecho de que los teléfonos y otros dispositivos cambian automáticamente la hora al horario de verano. En menor medida, los propietarios de los equipos de Apple se vieron afectados por esto, pero la razón no es en absoluto que sean prudentes o que esparzan pajitas en la empresa y predijeron las acciones del presidente de la Federación Rusa. En el momento en que apareció esta innovación, los propietarios de iPhone enfrentaron exactamente el mismo problema, pero hoy no lo notaron (los casos son aislados). ¿Cuál es el motivo?

La respuesta está en el hecho de que los propietarios de Apple han actualizado el software de sus tabletas y teléfonos, mientras que los usuarios de teléfonos de otros fabricantes no lo han hecho. ¿Cuál es la razón? Después de todo, Apple no presentó una actualización inalámbrica (OTA), que apareció mucho antes del lanzamiento del primer teléfono de la compañía. ¿Por qué un contraste tan llamativo?

La respuesta debe buscarse en la psicología de los usuarios de diferentes sistemas operativos y sus reacciones de comportamiento, que son muy diferentes. Sorprendentemente. En mi opinión, esto explica el desconcierto de muchos, por qué los dispositivos de Apple se actualizan constantemente, pero esto no sucede en otros sistemas operativos. Al final de la semana, Alex Patsay citó estadísticas de que el 61 % de los usuarios de iOS ya están usando la última versión del sistema operativo, mientras que solo el 1,6 % de los dispositivos tienen la última versión de Android. A continuación daré enlaces a las estadísticas que usó Alex, y luego explicaré toda la astucia de los números.

Empecemos simple, en el sitio web de Android puede ver la cantidad de dispositivos que tienen ICS.

Es comprensible la sorpresa que causa el hecho de que Android 4.x esté instalado en solo el 1,6% de los dispositivos, este sistema operativo se anunció hace casi seis meses. Pero aquí radica la primera y fundamental diferencia entre Google y Apple. Si el último anuncio de la versión del sistema operativo es, de hecho, el lanzamiento de un producto comercial, que se instala en los dispositivos de la empresa, entonces para Google este anuncio es para socios y desarrolladores, no para usuarios finales. En el caso de Android, se libera el código del sistema operativo, que luego es adaptado por los fabricantes para sus dispositivos. Y suele tardar de 4 a 7 meses. El anuncio de Apple es el lanzamiento de una versión probada del sistema operativo, que estará disponible para los usuarios finales en unas pocas semanas. Espero que esta distinción sea clara, y decir que Android es malo, porque se propaga lentamente, no es correcto. Simplemente se propaga muy rápido, incluso demasiado. Pero Google usa un modelo completamente diferente, lo que se debe a que la empresa tiene varias docenas de fabricantes de hardware y es imposible trabajar con cada uno individualmente. La compañía lanza un dispositivo de referencia en un nuevo sistema operativo (para ICS, este es Samsung Galaxy Nexus), actualiza los dispositivos de referencia anteriores, es decir, brinda a los desarrolladores la oportunidad de probar el nuevo sistema operativo.

Si observamos el historial de distribución de Android, veremos exactamente el mismo patrón. El lanzamiento de Android 2.x no estuvo marcado por una transición masiva, fue gradual y comenzó solo unos meses después. Al principio, comenzaron a aparecer dispositivos con la versión de Android 2.x, y solo luego comenzaron a actualizarse los antiguos. Y este es un patrón característico de Android, lo ha sido y lo seguirá siendo. El lanzamiento de Android 5.0 en octubre no significará que muchos dispositivos recibirán esta versión del sistema operativo, lo veremos fuera de un solo producto, solo a fines del primer trimestre de 2013. Y no hace falta abrir América para contarlo, así fue y será.

La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que tanto se habla y se habla mucho, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica.Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma. Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

¿Qué tan difícil es actualizar un teléfono inteligente Android en comparación con un iPhone de Apple? En teoría, tal actualización ocurre al mismo nivel, en la práctica no lo es. En primer lugar, históricamente, las actualizaciones de los productos de Apple se han realizado a través de iTunes, y es habitual. La actualización inalámbrica apareció literalmente hace un momento y tampoco causa ninguna dificultad. En el caso de los smartphones Android, difiere el número de fabricantes, los programas que utilizan para actualizar y la disponibilidad de OTA. Por ejemplo, hace apenas diez días, comenzó la actualización del Samsung Galaxy S2 a Ice Cream Sandwich. Inicialmente, el nuevo firmware estuvo disponible para cuatro países, luego su número aumentó y continúa creciendo. Pero este firmware no estuvo disponible instantáneamente en todos los países del mundo. Que yo sepa, en diez días, el firmware ICS en SGS2 se instaló en solo un cuarto de millón de dispositivos (este no es necesariamente el firmware oficial a través de KIES / OTA). Estoy seguro de que las estadísticas oficiales de actualización son mucho más modestas. ¿Qué dicen estos números? En mi opinión, dicen que el nivel de adaptación del nuevo firmware en el SGS2 es altísimo, y las personas que usan este dispositivo saben cómo manejarlo (no todos, pero sí muchos). Permítame recordarle que para muchos países, el firmware simplemente aún no está disponible y no hay forma de actualizar su teléfono.

Desafortunadamente, el proceso de actualización no es tan fácil como nos gustaría. Por ejemplo, al usar el programa KIES en una PC, lo más probable es que se encuentre con el hecho de que necesita desconectar todo lo que sea posible de los conectores USB. Incluyendo ratón. Esta es una cierta humedad del software de Samsung. No pude actualizar mis teléfonos usando KIES bajo MacOS, el proceso fue interrumpido por algún error, tuve que usar Windows 7. No creo que muchos usuarios entiendan por qué su teléfono no está actualizado y abandonarán este asunto. Este es uno de los obstáculos. Otro radica en la naturaleza de las personas que realmente no entienden por qué necesitan una actualización si todo funciona de todos modos. En el caso de Apple, hay una costumbre que se ha ido formando a lo largo de los años, no existe nada parecido para modelos de teléfonos de otros fabricantes, y Samsung no es una excepción. Paradójicamente, las actualizaciones las instalan quienes saben qué es un smartphone y cómo usarlo. Si los fanáticos de Apple ahora se frotan las manos con regodeo, entonces tengo que decepcionarlos: entre los usuarios de los productos de la compañía hay una gran cantidad de los mismos usuarios pasivos (ni siquiera sincronizan sus teléfonos con una PC, nunca). Por ejemplo, los teléfonos grises en los mercados a menudo se venden con un montón de software ilegal preinstalado. Pero el truco es que no hay una tienda oficial de Apple en este tipo de dispositivos. Y la gente tampoco sincroniza sus dispositivos con la PC. ¿Por qué? De la falta de tal necesidad y hábito. El servicio más popular en las tiendas rusas es la activación en el sitio de los productos de Apple, la gente ni siquiera va a sincronizar sus tabletas con una PC. ¿Maravilloso? Para nada. No todos los compradores de tabletas las usan para mirar videos, todos somos diferentes.

Y por lo tanto, solo una actualización forzada puede garantizar el uso máximo de la última versión del sistema operativo. Ninguna otra actualización hará esto, los usuarios a menudo rechazan tales actualizaciones. En virtud de sus reflexiones, que muchas veces no se basan en hechos. Ellos solo lo quieren. Y para los fabricantes, estos usuarios pasivos se convierten en un auténtico quebradero de cabeza. Los fabricantes vienen con pan de jengibre, que se distribuyen con la nueva versión del sistema operativo para atraer a los usuarios. Nadie ha usado el látigo todavía, pero esta vez no está lejos (aunque cómo contar, actualizando la versión del sistema operativo en la PSP con cada nuevo disco, ¿es un palo o una zanahoria? Si quieres jugar, ten la amabilidad para actualizar).

NanoSIM es la nanofiebre de un fabricante de teléfonos

A fines de 2011, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones (ETSI) iba a adoptar un nuevo estándar para las tarjetas SIM. Como de costumbre, se suponía que se volverían aún más pequeños e incluso recibieron el nombre de NanoSIM. Aunque el tamaño de estas tarjetas es la mitad del tamaño de las microSIM existentes, usar el prefijo "nano" está algo fuera de control. El tamaño de la tarjeta es de 12x9 mm, un 30 % más pequeño que una tarjeta microSIM convencional.

En diciembre no se tomó la decisión, se pospuso para el 29 de marzo de 2012. La razón es que los fabricantes de teléfonos están luchando por el nuevo estándar de tarjetas NanoSIM. Por lo tanto, Apple sintió que el estándar debería adoptarse usando un tarjetero similar al que se usa en el iPhone/iPad de Apple. El cálculo de Apple es claro y simple: el diseño y la funcionalidad de dicho soporte están patentados por la empresa, y cualquier fabricante que cree una solución similar se verá obligado a pagarlo. Siguieron objeciones muy esperadas de Nokia, Motorola, RIM y varias otras empresas de que el estándar debería ser abierto y no discriminatorio. Traducido a un idioma universal: nadie va a pagar. Además, las posibilidades de Apple de ganar en esta lucha son mínimas, ya que la empresa es nueva en el mercado de los teléfonos, a pesar de que su teléfono inteligente ocupa una cuota de mercado significativa en términos de dinero. El poder de cabildeo de la vieja guardia es mucho mayor, y la historia en sí misma es fea, ya que sugiere que una empresa obtendrá una ventaja a través de un simple truco (el factor de forma de la tarjeta en sí estará disponible, pero el titular solo tendrá la licencia) . Teniendo en cuenta que el conocimiento del titular de la tarjeta es, por decirlo suavemente, discutible, Apple no tiene nada con lo que contar.

Para los consumidores comunes, no es tan importante cómo terminan estas batallas, lo principal es que se acepte el estándar. Hoy en día, incluso las tarjetas microSIM no están muy extendidas y no hay necesidad de tarjetas aún más pequeñas en los dispositivos. Es difícil para mí pensar en dispositivos M2M que requieran tarjetas tan pequeñas. Por lo tanto, podemos decir que este estándar se adopta con la expectativa del futuro. Pero no para las generaciones actuales o futuras de dispositivos. Las historias que los dispositivos con tales tarjetas se volverán mucho más pequeñas en tamaño, dejémoslo a la conciencia de los narradores, esto definitivamente no sucederá.

Lectura extraescolar:

Nokia está regalando teléfonos gratis - otra vez

Me parece que el negocio principal de los fabricantes de teléfonos no es regalarlos, sino que necesitan vender estos dispositivos. Por ejemplo, Apple no regala sus teléfonos a sus socios de forma gratuita, no hay necesidad de esto, están felices de comprarlos ellos mismos. Nokia se adhiere a un punto de vista completamente diferente, ya que el costo de los productos de la compañía es cero a los ojos de los clientes. Y si estos compradores son vendedores del operador más grande, AT&T, entonces tendrá que pagar más por usar productos con la marca Nokia. El otro día se supo que Nokia regalará un Lumia 900 por un total de 25 millones de dólares a todos los empleados de AT&T. Según las modestas estimaciones de la compañía, los dispositivos gratuitos atraerán al 80% de los empleados de AT&T, quienes renunciarán a sus teléfonos inteligentes iPhone o Android por ellos. Los cálculos son audaces y no tienen nada que ver con la vida real.En mi opinión, la opción de ganar-ganar en 2012 será donar teléfonos gratis y pagar $30 mensuales a su cuenta por servicios de comunicación. Solo en este caso será posible obligar a las personas a usar estos dispositivos. Simplemente no hay otra opción. Es cierto que, por otro lado, surge una pregunta lógica, cuál es el negocio de Nokia, si la empresa da teléfonos a diestro y siniestro (solo los empleados de Nokia me dieron siete Lumia 800). En mi opinión, este negocio ya no puede llamarse negocio, y esto es otra cosa. A mi modo de ver, Nokia ha asumido el papel de promotor de Windows Phone 7, que es lo que Microsoft está pagando. Cierto, el precio de esto para Nokia será la existencia de la empresa, pero ¿a alguien le importa?

Y como vídeo de postre, Nokia N9 con Android ICS.

PlayBook versión 2.0: ¿vale la pena?

Hace casi un año que tengo una tableta Blackberry en el cajón de mi escritorio. No me convenía por muchas razones, pero la principal era la falta de correo (¡y esto es con Blackberry!). Con el lanzamiento del firmware aparecieron dos correos cero, así como la capacidad de ejecutar aplicaciones de Android. A bombo y platillo, la empresa prometió compatibilidad con casi todas las aplicaciones disponibles en el mercado de Android, hoy esta idea se ha arraigado en las cabezas, y por $199, una tableta Wi-Fi de 7 pulgadas con 16 GB de memoria no parece una compra terrible en absoluto. En teoría, la relación precio/calidad debería ser buena.

Probablemente por eso decidí probar esta tableta con el nuevo firmware y actualizarla. Me esperaba la decepción, la tableta se volvió aún más lenta y no era el poseedor del récord más rápido antes. Desafortunadamente, la compatibilidad con los programas de Android resultó ser una especie de nada, logré encontrar solo algunos de esos programas, uno de los útiles es Dolphin Browser HD. Debe buscarlos en la tienda de aplicaciones Blackberry, donde estos programas no están marcados de ninguna manera. En una palabra, blasfemias y cero.

No tengo quejas sobre el correo como tal. Todo funciona, pero bastante lento. A veces, las letras individuales se muestran con tal retraso que querrás forzar el dispositivo. Incluso como una tableta junto a la cama para leer el correo de la cama, no puede reemplazar mi iPad de primera generación. El tiempo de ejecución es otro defecto que parece una burla. Todas las noches, la tableta informa felizmente que necesita cargarse. Además de recibir correo en segundo plano, no hace nada durante el día. ¿Es un problema? Definitivamente sí. No sé si vale la pena escribir una revisión detallada de los cambios y describir el programa de correo y el calendario. Dime, si vale la pena, entonces actualizaré la revisión de Playbook con esta información, es posible que le sean útiles a alguien. Pero creo que el dispositivo, incluso por $199, no vale la pena comprarlo. Débil, lento y no muy bueno.

Spillikins n.º 163. Actualización de firmware en Android: mitos y realidad

Las pasiones continúan en ebullición en torno al anuncio del Samsung Galaxy S3, incluso una actualización económica del Galaxy Note se confunde con este producto, y los entusiastas hacen dibujos regulares de cómo ven este buque insignia. Me parece que a fines de marzo, la intensidad de las pasiones en torno a este producto debería alcanzar un valor crítico. Pero personalmente no veo nada malo en eso. Estamos esperando el producto, lo que significa que ya llamó la atención, hablamos de esto en Spillikins anteriores.

Contenido:

Actualizar el firmware del teléfono: ¿es realmente necesario?

Empecemos con algo tan insignificante como cambiar el reloj del horario de invierno al horario de verano. Debido al hecho de que el presidente de Rusia decidió que el cambio de hora es malo, hemos perdido esta oportunidad y vivimos en el mismo tiempo. Desafortunadamente, el poder del presidente de la Federación Rusa se distribuye en espacios muy limitados, y los fabricantes de dispositivos electrónicos y sus propietarios experimentan ciertos inconvenientes, porque el tiempo se traduce de acuerdo a cómo vive el país desde hace muchos años. Estoy seguro de que este experimento con la falta de tiempo de traducción terminará, como muchas otras tonterías, no tiene ningún sentido y hay muchas deficiencias. Pero ya hoy nos enfrentamos al hecho de que los teléfonos y otros dispositivos cambian automáticamente la hora al horario de verano. En menor medida, los propietarios de los equipos de Apple se vieron afectados por esto, pero la razón no es en absoluto que sean prudentes o que esparzan pajitas en la empresa y predijeron las acciones del presidente de la Federación Rusa. En el momento en que apareció esta innovación, los propietarios de iPhone enfrentaron exactamente el mismo problema, pero hoy no lo notaron (los casos son aislados). ¿Cuál es el motivo?

La respuesta está en el hecho de que los propietarios de Apple han actualizado el software de sus tabletas y teléfonos, mientras que los usuarios de teléfonos de otros fabricantes no lo han hecho. ¿Cuál es la razón? Después de todo, Apple no presentó una actualización inalámbrica (OTA), que apareció mucho antes del lanzamiento del primer teléfono de la compañía. ¿Por qué un contraste tan llamativo?

La respuesta debe buscarse en la psicología de los usuarios de diferentes sistemas operativos y sus reacciones de comportamiento, que son muy diferentes. Sorprendentemente. En mi opinión, esto explica el desconcierto de muchos, por qué los dispositivos de Apple se actualizan constantemente, pero esto no sucede en otros sistemas operativos. Al final de la semana, Alex Patsay citó estadísticas de que el 61 % de los usuarios de iOS ya están usando la última versión del sistema operativo, mientras que solo el 1,6 % de los dispositivos tienen la última versión de Android. A continuación daré enlaces a las estadísticas que usó Alex, y luego explicaré toda la astucia de los números.

Empecemos simple, en el sitio web de Android puede ver la cantidad de dispositivos que tienen ICS.

Es comprensible la sorpresa que causa el hecho de que Android 4.x esté instalado en solo el 1,6% de los dispositivos, este sistema operativo se anunció hace casi seis meses. Pero aquí radica la primera y fundamental diferencia entre Google y Apple. Si el último anuncio de la versión del sistema operativo es, de hecho, el lanzamiento de un producto comercial, que se instala en los dispositivos de la empresa, entonces para Google este anuncio es para socios y desarrolladores, no para usuarios finales. En el caso de Android, se libera el código del sistema operativo, que luego es adaptado por los fabricantes para sus dispositivos. Y suele tardar de 4 a 7 meses. El anuncio de Apple es el lanzamiento de una versión probada del sistema operativo, que estará disponible para los usuarios finales en unas pocas semanas. Espero que esta distinción sea clara, y decir que Android es malo, porque se propaga lentamente, no es correcto. Simplemente se propaga muy rápido, incluso demasiado. Pero Google usa un modelo completamente diferente, lo que se debe a que la empresa tiene varias docenas de fabricantes de hardware y es imposible trabajar con cada uno individualmente. La compañía lanza un dispositivo de referencia en un nuevo sistema operativo (para ICS, este es Samsung Galaxy Nexus), actualiza los dispositivos de referencia anteriores, es decir, brinda a los desarrolladores la oportunidad de probar el nuevo sistema operativo.

Si observamos el historial de distribución de Android, veremos exactamente el mismo patrón. El lanzamiento de Android 2.x no estuvo marcado por una transición masiva, fue gradual y comenzó solo unos meses después. Al principio, comenzaron a aparecer dispositivos con la versión de Android 2.x, y solo luego comenzaron a actualizarse los antiguos. Y este es un patrón característico de Android, lo ha sido y lo seguirá siendo. El lanzamiento de Android 5.0 en octubre no significará que muchos dispositivos recibirán esta versión del sistema operativo, lo veremos fuera de un solo producto, solo al final del primer Toyota RAV4 2018 Red del trimestre 2013. Y no hace falta abrir América para contarlo, así fue y será.

Si miramos el historial de distribución de Android, veremos exactamente el mismo patrón. El lanzamiento de Android 2.x no estuvo marcado por una transición masiva, fue gradual y comenzó solo unos meses después. Al principio, comenzaron a aparecer dispositivos con la versión de Android 2.x, y solo luego comenzaron a actualizarse los antiguos. Y este es un patrón característico de Android, lo ha sido y lo seguirá siendo. El lanzamiento de Android 5.0 en octubre no significará que muchos dispositivos recibirán esta versión del sistema operativo, lo veremos fuera de un producto, solo al final del primero. Toyota RAV4 2018 Rojo Toyota RAV4 2018 Rojo trimestre de 2013. Y no hace falta abrir América para contarlo, así fue y así será.

La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que tanto se habla y se habla mucho, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica. Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma. Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

¿Qué tan difícil es actualizar un teléfono inteligente Android en comparación con un iPhone de Apple? En teoría, tal actualización ocurre al mismo nivel, en la práctica no lo es. En primer lugar, históricamente, las actualizaciones de los productos de Apple se han realizado a través de iTunes, y es habitual. La actualización inalámbrica apareció literalmente hace un momento y tampoco causa ninguna dificultad. En el caso de los smartphones Android, difiere el número de fabricantes, los programas que utilizan para actualizar y la disponibilidad de OTA. Por ejemplo, hace apenas diez días, comenzó la actualización del Samsung Galaxy S2 a Ice Cream Sandwich. Inicialmente, el nuevo firmware estuvo disponible para cuatro países, luego su número aumentó y continúa creciendo. Pero este firmware no estuvo disponible instantáneamente en todos los países del mundo. Que yo sepa, en diez días, el firmware ICS en SGS2 se instaló en solo un cuarto de millón de dispositivos (este no es necesariamente el firmware oficial a través de KIES / OTA). Estoy seguro de que las estadísticas oficiales de actualización son mucho más modestas. ¿Qué dicen estos números? En mi opinión, dicen que el nivel de adaptación del nuevo firmware en el SGS2 es altísimo, y las personas que usan este dispositivo saben cómo manejarlo (no todos, pero sí muchos). Permítame recordarle que para muchos países, el firmware simplemente aún no está disponible y no hay forma de actualizar su teléfono.

Desafortunadamente, el proceso de actualización no es tan fácil como nos gustaría. Por ejemplo, al usar el programa KIES en una PC, lo más probable es que se encuentre con el hecho de que necesita desconectar todo lo que sea posible de los conectores USB. Incluyendo ratón. Esta es una cierta humedad del software de Samsung. No pude actualizar mis teléfonos usando KIES bajo MacOS, el proceso fue interrumpido por algún error, tuve que usar Windows 7. No creo que muchos usuarios entiendan por qué su teléfono no está actualizado y abandonarán este asunto. Este es uno de los obstáculos. Otro radica en la naturaleza de las personas que realmente no entienden por qué necesitan una actualización, si todo funciona de todos modos. En el caso de Apple, hay una costumbre que se ha ido formando a lo largo de los años, no existe nada parecido para modelos de teléfonos de otros fabricantes, y Samsung no es una excepción. Paradójicamente, las actualizaciones las instalan quienes saben qué es un smartphone y cómo usarlo. Si los fanáticos de Apple ahora se frotan las manos con regodeo, entonces tengo que decepcionarlos: entre los usuarios de los productos de la compañía hay una gran cantidad de los mismos usuarios pasivos (ni siquiera sincronizan sus teléfonos con una PC, nunca). Por ejemplo, los teléfonos grises en los mercados a menudo se venden con un montón de software ilegal preinstalado. Pero el truco es que no hay una tienda oficial de Apple en este tipo de dispositivos. Y la gente tampoco sincroniza sus dispositivos con la PC. ¿Por qué? De la falta de tal necesidad y hábito. El servicio más popular en las tiendas rusas es la activación en el sitio de los productos de Apple, la gente ni siquiera va a sincronizar sus tabletas con una PC. ¿Maravilloso? Para nada. No todos los compradores de tabletas las usan para mirar videos, todos somos diferentes.

Y por lo tanto, solo una actualización forzada puede garantizar el uso máximo de la última versión del sistema operativo. Ninguna otra actualización hará esto, los usuarios a menudo rechazan tales actualizaciones. En virtud de sus reflexiones, que muchas veces no se basan en hechos. Ellos solo lo quieren. Y para los fabricantes, estos usuarios pasivos se convierten en un auténtico quebradero de cabeza. Los fabricantes vienen con pan de jengibre, que se distribuyen con la nueva versión del sistema operativo para atraer a los usuarios. Nadie ha usado el látigo todavía, pero esta vez no está lejos (aunque cómo contar, actualizando la versión del sistema operativo en la PSP con cada nuevo disco, ¿es un palo o una zanahoria? Si quieres jugar, ten la amabilidad para actualizar).

NanoSIM es la nanofiebre de un fabricante de teléfonos

A fines de 2011, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones (ETSI) iba a adoptar un nuevo estándar para las tarjetas SIM. Como de costumbre, se suponía que se volverían aún más pequeños e incluso recibieron el nombre de NanoSIM. Aunque el tamaño de estas tarjetas es la mitad del tamaño de las microSIM existentes, usar el prefijo "nano" está algo fuera de control. El tamaño de la tarjeta es de 12x9 mm, un 30 % más pequeño que una tarjeta microSIM convencional.

En diciembre no se tomó la decisión, se pospuso para el 29 de marzo de 2012. La razón es que los fabricantes de teléfonos están luchando por el nuevo estándar de tarjetas NanoSIM. Por lo tanto, Apple sintió que el estándar debería adoptarse usando un tarjetero similar al que se usa en el iPhone/iPad de Apple. El cálculo de Apple es claro y simple: el diseño y la funcionalidad de dicho soporte están patentados por la empresa, y cualquier fabricante que cree una solución similar se verá obligado a pagarlo. Siguieron objeciones muy esperadas de Nokia, Motorola, RIM y varias otras empresas de que el estándar debería ser abierto y no discriminatorio. Traducido a un idioma universal: nadie va a pagar. Además, las posibilidades de Apple de ganar en esta lucha son mínimas, ya que la empresa es nueva en el mercado de los teléfonos, a pesar de que su teléfono inteligente ocupa una cuota de mercado significativa en términos de dinero. El poder de cabildeo de la vieja guardia es mucho mayor, y la historia en sí misma es fea, ya que sugiere que una empresa obtendrá una ventaja a través de un simple truco (el factor de forma de la tarjeta en sí estará disponible, pero el titular solo tendrá la licencia) . Teniendo en cuenta que el conocimiento del titular de la tarjeta es, por decirlo suavemente, discutible, Apple no tiene nada con lo que contar.

Para los consumidores comunes, no es tan importante cómo terminan estas batallas, lo principal es que se acepte el estándar. Hoy en día, incluso las tarjetas microSIM no están muy extendidas y no hay necesidad de tarjetas aún más pequeñas en los dispositivos. Es difícil para mí pensar en dispositivos M2M que requieran tarjetas tan pequeñas. Por lo tanto, podemos decir que este estándar se adopta con la expectativa del futuro. Pero no para las generaciones actuales o futuras de dispositivos. Las historias que los dispositivos con tales tarjetas se volverán mucho más pequeñas en tamaño, dejémoslo a la conciencia de los narradores, esto definitivamente no sucederá.

Lectura extraescolar:

Nokia está regalando teléfonos gratis - otra vez

Me parece que el negocio principal de los fabricantes de teléfonos no es regalarlos, sino que necesitan vender estos dispositivos. Por ejemplo, Apple no regala sus teléfonos a sus socios de forma gratuita, no hay necesidad de esto, están felices de comprarlos ellos mismos. Nokia se adhiere a un punto de vista completamente diferente, ya que el costo de los productos de la compañía es cero a los ojos de los clientes. Y si estos compradores son vendedores del operador más grande, AT&T, entonces tendrá que pagar más por usar productos con la marca Nokia. El otro día se supo que Nokia regalará un Lumia 900 por un total de 25 millones de dólares a todos los empleados de AT&T. Según las modestas estimaciones de la compañía, los dispositivos gratuitos atraerán al 80% de los empleados de AT&T, quienes renunciarán a sus teléfonos inteligentes iPhone o Android por ellos. Los cálculos son audaces y no tienen nada que ver con la vida real.En mi opinión, la opción de ganar-ganar en 2012 será donar teléfonos gratis y pagar $30 mensuales a su cuenta por servicios de comunicación. Solo en este caso será posible obligar a las personas a usar estos dispositivos. Simplemente no hay otra opción. Es cierto que, por otro lado, surge una pregunta lógica, cuál es el negocio de Nokia, si la empresa da teléfonos a diestro y siniestro (solo los empleados de Nokia me dieron siete Lumia 800). En mi opinión, este negocio ya no puede llamarse negocio, y esto es otra cosa. A mi modo de ver, Nokia ha asumido el papel de promotor de Windows Phone 7, que es lo que Microsoft está pagando. Cierto, el precio de esto para Nokia será la existencia de la empresa, pero ¿a alguien le importa?

Y como vídeo de postre, Nokia N9 con Android ICS.

PlayBook versión 2.0: ¿vale la pena?

Hace casi un año que tengo una tableta Blackberry en el cajón de mi escritorio. No me convenía por muchas razones, pero la principal era la falta de correo (¡y esto es con Blackberry!). Con el lanzamiento del firmware aparecieron dos correos cero, así como la capacidad de ejecutar aplicaciones de Android. A bombo y platillo, la empresa prometió compatibilidad con casi todas las aplicaciones disponibles en el mercado de Android, hoy esta idea se ha arraigado en las cabezas, y por $199, una tableta Wi-Fi de 7 pulgadas con 16 GB de memoria no parece una compra terrible en absoluto. En teoría, la relación precio/calidad debería ser buena.

Probablemente por eso decidí probar esta tableta con el nuevo firmware y actualizarla. Me esperaba la decepción, la tableta se volvió aún más lenta y no era el poseedor del récord más rápido antes. Desafortunadamente, la compatibilidad con los programas de Android resultó ser una especie de nada, logré encontrar solo algunos de esos programas, uno de los útiles es Dolphin Browser HD. Debe buscarlos en la tienda de aplicaciones Blackberry, donde estos programas no están marcados de ninguna manera. En una palabra, blasfemias y cero.

No tengo quejas sobre el correo como tal. Todo funciona, pero bastante lento. A veces, las letras individuales se muestran con tal retraso que querrás forzar el dispositivo. Incluso como una tableta junto a la cama para leer el correo de la cama, no puede reemplazar mi iPad de primera generación. El tiempo de ejecución es otro defecto que parece una burla. Todas las noches, la tableta informa felizmente que necesita cargarse. Además de recibir correo en segundo plano, no hace nada durante el día. ¿Es un problema? Definitivamente sí. No sé si vale la pena escribir una revisión detallada de los cambios y describir el programa de correo y el calendario. Dime, si vale la pena, entonces actualizaré la revisión de Playbook con esta información, es posible que le sean útiles a alguien. Pero creo que el dispositivo, incluso por $199, no vale la pena comprarlo. Débil, lento y no muy bueno.