es opay

Spillikins n.º 432. Cómo Roskomnadzor mató accidentalmente a Blackberry 10

La semana pasada, discutimos cómo Xiaomi, representada por su socio oficial, cubre y lo hace de manera relativamente efectiva, la entrega de teléfonos inteligentes del mismo nombre en paquetes desde China. Es comprensible la indignación de quienes querían ahorrar dinero y obtener una alternativa a la compra de teléfonos inteligentes de suministros oficiales. Estoy más cerca del enfoque del mismo Meizu, que no lucha contra tales paquetes de ninguna manera, pero tampoco brinda servicio a dichos teléfonos inteligentes en Rusia bajo garantía. Estos son mercados fundamentalmente diferentes que no se cruzan entre sí. Una persona que compra un producto en China, por regla general, no comprará un producto similar en Rusia. Y viceversa. Por lo tanto, en el mismo Meizu, de año en año aumentan las ventas de dispositivos oficiales dentro del país, y el mercado gris sigue siendo insignificante y casi no crece, es estable.

Ahora los usuarios de Xiaomi firman una petición a la FCS y también piden un boicot a la compra de teléfonos inteligentes oficiales. La voz de uno que clama en el desierto, ya que no será escuchada por otros compradores. Aunque lo hablen en el Canal Uno, no tendrá ningún efecto en las cadenas federales, la gente común comprará el producto en función del costo y sus características. La única forma que existe es el litigio y la compensación por su daño moral, si corresponde. Pero conociendo los detalles rusos, se puede argumentar que nadie perderá su tiempo y dinero en esta empresa, especialmente entre aquellos que compraron Xiaomi en China. Por lo tanto, creo que harán un poco de ruido sobre este tema y lo olvidarán a raíz de otros eventos.

Por ejemplo, en la Unión Euroasiática se ha acordado un nuevo umbral para la importación libre de impuestos de mercancías, a partir del 1 de enero de 2019, será posible importar mercancías por un valor no superior a 500 euros sin pagar el 30% de derechos de aduana . A partir del 1 de enero de 2020, el importe se reducirá a 200 euros. Curiosamente, la mayoría de los teléfonos inteligentes que la gente compra hoy en China se ajustan fácilmente tanto al primer umbral como al segundo. El problema será más probable para aquellos que compran bienes caros.

A pesar de las festividades, todavía tenemos que comenzar nuestros "Spillikins" con los asuntos de estado y las acciones de los funcionarios, que a veces conducen a consecuencias muy inesperadas.

Contenido

Roskomnadzor contra mensajeros, víctima aleatoria - Blackberry

Un momento increíble, eventos increíbles. Roskomnadzor ha sido criticado recientemente por la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, en su opinión, los funcionarios no han estado luchando activa y agresivamente contra la propagación de grupos de la muerte en las redes sociales. Se publicó una nota sobre esto el 1 de mayo en Vedomosti, luego comenzó a reimprimirse, como de costumbre, en las regiones, y la cita de Roskomnadzor aumentó involuntariamente, pero no en la línea que le gustaría a este organismo. Al parecer, decidieron apagar las llamas con acciones activas, de las que todo el mundo hablará, y allá vamos.

Observando las acciones de Roskomnadzor desde el exterior, puedo notar que este departamento ha aprendido a no cortar el hombro, sino a probar sus iniciativas primero. Por ejemplo, en Rusia se ha creado un registro de organizadores de difusión de información, en el que estos organizadores deben ingresar información sobre ellos mismos, así como aceptar almacenar la correspondencia de los usuarios durante un año y luego proporcionarla a pedido de las fuerzas del orden. El problema es https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD que la mayoría de los "organizadores" están fuera de la jurisdicción rusa y no están planeando mudarse a él. Por lo tanto, las leyes adoptadas en Rusia se perciben como una broma y nadie tiene prisa por responderlas; además, la mayoría de las empresas simplemente no saben nada sobre ellas. Roskomnadzor escribe cartas a la empresa, y cuando no responden, comienzan a bloquearlas. Y preste atención a la selectividad de dicho bloqueo, esta es la prueba más natural del mercado. A finales de abril bloquearon el walkie-talkie de Internet de Zello, en Rusia tenía unos 10.000 usuarios, dicen que enamoró a los camioneros que protestaban. Alguien vio política en esto, pero estoy seguro de que nadie en Roskomnadzor pensó en ello, sino que bloqueó el servicio más desconocido, cuyo cierre no causaría un alboroto.

Cuatro mensajeros fueron bloqueados en la siguiente ola: Blackberry Messenger (BBM), Line, Imo, Vchat. Un par de días después, WeChat chino. Además, el bloqueo en este caso fue torpe, el departamento rastreó las direcciones IP utilizadas por las empresas y las puso en la “lista negra”, ya había un precedente con LinkedIn, cuando la aplicación de la red social se vio obligada a ser eliminada de la red. las tiendas de aplicaciones más populares y los usuarios simplemente no podían descargar. En el caso de los mensajeros instantáneos, esto aún no ha llegado a esto, pero para la mayoría de las personas simplemente dejaron de funcionar. Aquellos que saben cómo usar las VPN evitaron fácilmente las prohibiciones y se encogieron de hombros. y continuaron usando sus servicios habituales, pero muchas personas que están alejadas de la tecnología comenzaron a buscar alternativas.< /p>

La campaña de Roskomnadzor contra los mensajeros es una tormenta en una taza de té, la agencia está tratando de no ofender a un número significativo de personas para no provocar disturbios sociales. Esta es una elección de capas pequeñas en las que, si hay algún ultraje, se calmará rápidamente y la gente encontrará soluciones o alternativas. Pero con Blackberry Messenger, hay una pequeña falla que ocurre cuando las personas no entienden completamente lo que están bloqueando.

Permítanme recordarles que Blackberry una vez hizo una apuesta por su sistema operativo y lo llamó Blackberry 10. Nunca despegó, pero hay una cierta cantidad de fanáticos, incluso en Rusia. Según dos de los tres grandes operadores, alrededor de 16.000 dispositivos en BB10 operan en sus redes. Podemos suponer con seguridad que no hay más de 30.000 de ellos en el país. Uno de los modelos más icónicos del BB10 es el Passport. No está disponible oficialmente en Rusia, hay muchas ofertas en el mercado gris que van desde 15 a 20 mil rublos. El modelo es muy inusual y tiene una serie de características interesantes, por lo que a la gente le encanta y lo usa incluso hoy en día.

Me sorprendió mucho que a principios de mayo comenzaron a aparecer masivamente en los tablones de anuncios ofertas de Passport por dinero ridículo, por ejemplo, cinco mil rublos por un dispositivo en perfectas condiciones (por supuesto, este es uno usado, pero incluso para uno usado, el precio es muy bajo). Conocí a precios de ganga y otros modelos. Resulta que el bloqueo de BBM de Roskomnadzor se realizó de inmediato en varias direcciones IP del servidor, incluidas aquellas que, de hecho, sirven BB10 y dispositivos en este sistema operativo. Lo curioso es que BBM funciona en términos de mensajes de texto, como antes, pero ahora no puedes llamar al messenger (esto también se aplica a aquellos que están en Rusia en roaming). Pero lo más triste es que la tienda de aplicaciones ya no funciona en BB10, no se pueden descargar nuevas aplicaciones, lo que provocó el pánico entre los usuarios. Además, es imposible activar dispositivos nuevos recién comprados, el mercado gris se congeló en una desagradable expectativa de cómo se resolverá esta historia, porque tienen la mercancía en sus manos y ahora están buscando formas de deshacerse de ella. Para aquellos que coleccionan teléfonos, es hora de echar un vistazo más de cerca a los modelos en el BB10, en particular, el Pasaporte, los precios pueden ser muy agradables.

En Rusia, se desconoce el número de usuarios corporativos de Blackberry, pero los dispositivos BB10 fueron comprados por empresas estatales como Gazprom, Russian Railways y varios jugadores más pequeños. Para ellos, los dispositivos dejaron de funcionar de la misma manera que para todos los demás usuarios. No está muy claro qué harán las corporaciones rusas en este caso, ¿reemplazarán sus teléfonos por otros, o todavía los obligarán a cancelar el bloqueo? No se sabe, ya que no está claro qué tan crítico es esto para ellos. Es posible que este bloqueo no juegue ningún papel, ya que el número de usuarios de estos smartphones dentro de las empresas es mínimo. Pero por alguna razón, estoy seguro de que de los 30 000 dispositivos en BB10 en Rusia, la mayor parte son los usuarios corporativos.

Toda la historia con el bloqueo de recursos parece una farsa, ya que crea problemas principalmente para Rusia, y no para los creadores de recursos y programas que viven en otros países. ¿Quién se ha visto obstaculizado por WeChat, que es el principal medio de comunicación en China? La mayoría de las personas en Rusia han usado este mensajero para comunicarse con colegas en China, es una forma rápida y eficiente de comunicarse. Ahora, desde hace un tiempo, hemos sido excluidos de esta comunicación, además por funcionarios que deberían pensar en los beneficios para el país. La parte profesional de comerciantes, ingenieros, personas de otras profesiones se vio privada de una herramienta de comunicación. Por supuesto, esto no provocará una explosión social, ya hemos encontrado formas de ignorar estos bloqueos. Pero, ¿por qué poner rayos en las ruedas de quienes están haciendo su trabajo? ¿Por qué?

Tengo más malas noticias para Roskomnadzor y los funcionarios que creen sinceramente que la política de prohibición está funcionando. Tengo la sensación de que no fueron niños o no tienen hijos propios, si creen que solo las prohibiciones pueden lograr algo en esta vida. Como muestra la experiencia de vida, esta es una medida ineficaz aislada de un enfoque integrado. ¿Recuerda cómo Roskomnadzor bloqueó páginas individuales para obtener información para no bloquear recursos completos? Con la transición a https://, esto se vuelve imposible, ahora tendrá que abandonar esta norma o bloquear los recursos por completo. Estoy seguro de que inicialmente bloquearán los sitios por completo, es decir, introducirán algún tipo de censura. La medida es débil y, en última instancia, sin sentido, no hay ejemplos mundiales de bloqueo efectivo según este principio.

Y el único problema es que la educación en el país es pobre. Si tuviéramos fuertes especialistas en varios campos, este juego de bloqueo hubiera sido imposible desde el principio. Primero, las personas responsables del bloqueo podrían explicar a sus colegas por qué esto es ineficiente y en vano. En segundo lugar, los usuarios normales pasarían fácilmente por alto los bloqueos, lo que los haría innecesarios. En cambio, estamos jugando con la apariencia de algún tipo de trabajo agitado, y Roskomnadzor está haciendo todo lo posible para no provocar una reacción de la sociedad, ya que pueden patear el sombrero desde arriba por esto. Nos guste o no, pero de nuevo todo se basa en la educación.

Capacidad efectiva de la batería en una cámara Canon

Algo asombroso es el ahorro humano, mi amigo compró una cámara casi al mismo tiempo que yo, la misma Canon 5D3, o para los amantes de los nombres exactos, Canon 5D Mark III. Por mis cámaras anteriores, sabía con certeza que una batería normal es suficiente para mis ojos para todas las tareas posibles, pero rara vez grabo videos en una SLR y solo en las grandes vacaciones. Mi amigo, sin embargo, era ahorrativo y, por lo tanto, por si acaso, un bombero compró una segunda batería LP-E6, que había permanecido segura en el baúl de un armario durante casi cuatro años. Sin embargo, el baúl del armario también se convirtió en un mueble, comprado para una cámara cara, mi amigo lleva la cámara con él en una mochila común, como yo, ya que no hay lugar en los viajes, sin embargo, al igual que las dos manos. no basta con arrastrarlo todo.

Recientemente, en la configuración de la cámara, descubrí que la capacidad efectiva de la batería se ha reducido en dos divisiones, las instrucciones dicen que es hora de reemplazar la batería.

Sorprendentemente, cuando la 5D3 salió al mercado por primera vez, leí detenidamente muchas reseñas que en casi todas partes mencionaban la metodología CIPA, que describía la cantidad típica de disparos por carga, para esta cámara resultó ser 950. Está claro que este número de disparos depende de la metodología de prueba, mi experiencia demuestra que está infinitamente lejos de la realidad. Entonces, con una batería nueva, hice un promedio de 2000 fotos. El tiempo de funcionamiento de la cámara depende en gran medida de la tarjeta de memoria instalada (su clase), qué lente tiene, qué enfoque usa, etc. Pero el modo más voraz es, por supuesto, Live View, cuando el campo del cuadro se muestra en la pantalla y el disparo no se realiza a través del visor. Teniendo en cuenta que para mí Live View es necesario en un pequeño número de casos, no abuso de él.

"Matado", según Canon, mi batería da un promedio de 1500 disparos, dura de 3 a 4 días en viajes y, al mismo tiempo, es bastante predecible en su comportamiento, no hay una descarga brusca. En cámaras más caras, los cargadores tienen la capacidad de entrenar baterías, forzarlas a través de ciclos de carga y descarga, esto no es posible en mi cámara. Dado que uso la cámara todo el tiempo, no fue necesario almacenar la batería.

¡Y ahora la parte divertida! ¿Cuál crees que es la capacidad efectiva de una batería que ha estado en un estuche durante casi cuatro años? Nunca lo adivinará, especialmente porque estaba correctamente cargado a la mitad cuando salió de fábrica. Cargamos esta batería y vimos que la cámara reportó que había perdido una división. Luego jugaron un poco, lo insertaron en otra cámara, donde agregaron un par de años en la configuración de la fecha. ¿Y sabes qué? De repente, la batería "perdió" capacidad efectiva, también se puso roja en el menú. Solo milagros en un colador, no se puede decir lo contrario. Si fuera un poco más crédulo, inmediatamente correría a comprar un LP-E6N (esta batería reemplazó a las seis habituales). Pero no tengo prisa por hacer esto, ya que la batería actual es bastante capaz de funcionar un par de años más como máximo, pero al menos un año funcionará bien garantizado.

A diferencia de los teléfonos inteligentes, la batería de una cámara digital no está sujeta a tal carga, no pasa por ciclos diarios de carga/descarga, el proceso de carga en sí es más largo y más suave. Mi cámara tiene 117.000 disparos.

Contemos cuántos ciclos de carga ha tenido la batería. Entonces, si tomamos 1500 disparos por carga como promedio, ¡obtenemos 78 ciclos! Un total de 78 ciclos en cuatro años. En varias fuentes, encontré una mención de que en dos años una batería de Li-Ion pierde alrededor del 20% de su capacidad original. No pude encontrar la fuente de esta afirmación que está muy extendida en el mundo, pero específicamente, la batería de mi cámara perdió el 25% de su capacidad durante los mismos cuatro años de funcionamiento, a juzgar por la cantidad de disparos que se pueden tomar. en él.

Pero este es un método no científico "a ojo", así que agarré mi batería y tomé las baterías de mi amigo (del maletero, así como de la cámara, obtuvo 32,000 disparos en este tiempo). El analizador mostró una imagen muy interesante:

  • Mi batería está al 69 % de su capacidad nominal;
  • Batería de Comrade: 73 % de la capacidad nominal;
  • Batería de la caja: 70 % de la capacidad nominal.

Primero y principal, no hay necesidad de almacenar baterías para usarlas en el futuro si no las usa, después de todo, las baterías son un artículo consumible, pero no tan barato. Si simplemente se quedan allí y no los usa, comienzan a fallar exactamente de la misma manera que si los estuviera usando. En una de las DSLR de nivel básico, mi batería perdió alrededor del 60 % de su capacidad en tres años, la batería dejó de mantener la carga y se descargó bruscamente en ciertas condiciones. Pero usé esa cámara al cien por cien, no fue una pena. Pero si compró una batería de repuesto y perdió sus características, entonces esto es triste.

La siguiente pregunta que me sorprendió es por qué Canon configuró las cámaras para que, dependiendo de la edad de la batería, se le advierta que es hora de cambiarla y deshacerse de la vieja. Después de todo, el kilometraje de tales baterías es pequeño y pueden durar fácilmente un par de años más. Está claro que este es un artículo consumible y todos lo tratan de esa manera, pero a primera vista parece que la compañía está empujando a los consumidores a una compra que realmente no es necesaria. Es decir, no se trata de una evaluación real de lo que le sucedió a la batería en los últimos años, sino de cierto algoritmo de cálculo atado al tiempo.

Nuestra controversia resultó ser seria, las pasiones estaban en pleno apogeo, y esta es la hipótesis que hemos planteado. Hace unos seis años, Japón endureció las reglas con respecto a las baterías portátiles, luego comenzó una ola de encendidos de varios equipos, y esto se refería, por regla general, a dispositivos antiguos. Es decir, el problema era que las baterías de iones de litio se volvían potencialmente peligrosas después de 3 a 5 años de funcionamiento, ya no podían soportar la carga y podían encenderse bajo ciertas condiciones (una combinación muy rara de diferentes factores). En esos años, Nikon incluso redujo la capacidad de la batería en las nuevas cámaras, pero se cambió el diseño interno, que se hizo confiable y diseñado para una vida útil más larga.

Lo más probable es que Canon haya presentado su sistema para evaluar la capacidad de la batería a raíz de esas discusiones, de ahí la dependencia de la capacidad efectiva de la fecha. Es decir, cualquiera de sus baterías tendrá una calificación cada vez más baja con el tiempo, y esta no es una evaluación de rendimiento real, sino una predicha. Fueron reasegurados, y la empresa se puede entender en esto. Por otro lado, nosotros como usuarios nos beneficiamos de esto, ya que seguimos usando las baterías sin ningún problema. Los modos que consumen mucha energía, como la grabación de videos y la Vista en vivo, pueden ser un problema potencial, y las baterías que se enumeran como de baja capacidad efectiva pueden calentarse en estos modos. Y, en teoría, tal calentamiento puede volverse peligroso, por ejemplo, en verano. En la práctica, esto nuevamente debe ser una coincidencia, ya que generalmente el estilo de disparo y las tareas no cambian inesperadamente. Y si una persona graba videos constantemente o usa Live View, entonces ya ha pasado por una gran cantidad de ciclos de carga en un par de años, y su batería no ofrece las mismas capacidades que antes. Para probar la hipótesis, recurrí a un camarógrafo profesional que usa una cámara de video Canon y filma de una hora y media a dos horas de metraje todos los días. Según él, sus baterías son un artículo consumible, generalmente hay seis baterías en stock, en promedio, cada una dura aproximadamente un año, luego se desecha. Es decir, estas baterías no pueden enfrentar el problema mismo del envejecimiento, simplemente no están a la altura de este período.

Cada uno elige qué hacer con las baterías por su cuenta, planeo cuidar la mía durante al menos seis meses y, si no se deteriora, me quedaré con ella hasta el próximo verano, cuando tenga una batería nueva. No hay razón para apurarse, incluso si la cámara toma mil fotos con una sola carga, sigue siendo un número cómodo para mí.

Y una cosa más que me sorprende. Las personas que compran cámaras caras de repente comienzan a ahorrar centavos en baterías comprando algunas baterías chinas o reemplazos. ¿Para qué? Cuál es el significado de tal acción, absolutamente no lo entiendo. Como regla general, un sustituto chino (no falso, sino una alternativa a la batería original) funciona exactamente de la misma manera, pero no hay certeza al respecto, probará todo en su propia piel y solo luego compartirá su experiencia con otra gente. Definitivamente no vale la pena creer en las reseñas anónimas en los sitios de que todo estuvo bien con tal o cual batería. La imprevisibilidad de este tema, a mi modo de ver, hace que la compra de baterías alternativas no sea un ahorro muy necesario, aunque aquí cada uno decide por sí mismo.

Trimestre difícil para Apple: juicios, disputas y caída de las ventas

Apple se encuentra en un período difícil de la historia, desde 2016 la compañía ha estado en un período de conflictos internos, desafiando el poder de Tim Cook y su liderazgo, que son prácticamente invisibles desde el exterior. Pero muchos hechos y decisiones tomadas pasan a estar a nuestra disposición, ya que se expresan en cifras muy reales en informes y eventos en los tribunales. El ataque a Qualcomm inicialmente tuvo éxito, el proveedor del chipset se vio obligado a pagar en varios países del mundo y parecía que las reconvenciones no tendrían éxito. Pero Qualcomm aún logró sorprender, la empresa no solo acudió a los tribunales, solicitó a la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de EE. UU. que imponga restricciones a los envíos de iPhone a EE. UU., ya que este producto viola la propiedad intelectual de la empresa. Está claro que este es solo otro argumento para Qualcomm y es poco probable que se implemente la posibilidad de una prohibición de suministro. Un ejemplo de una disputa similar entre Apple y Samsung muestra que el ITC tarda mucho en tomar una decisión, se alarga durante años y al final, cuando aparece la prohibición, no causa ningún daño.

La disputa entre Apple y Qualcomm es sobre el monto de los pagos, y durante la discusión de los resultados financieros del trimestre, Tim Cook, respondiendo a una pregunta de uno de los analistas, dijo sin rodeos que la disputa se resolvería en los tribunales. . De momento Apple no sabe cuánto pagar a Qualcomm y qué tan justas son las pretensiones de esta empresa, quieren dejar este tema para que se resuelva en los tribunales. Creo que después de una serie de batallas legales, Apple podrá salirse con la suya y Qualcomm comenzará a recibir regalías más bajas.

British Imagination, que suministra soluciones gráficas para Apple (desarrollo de gráficos para los procesadores de Apple), no pudo ponerse de acuerdo con la empresa sobre la continuación de la cooperación y anunció formalmente que estaba buscando compradores para activos secundarios, la empresa se está preparando para el hecho de que dentro de dos años, Apple dejará de pagar el dinero y desarrollará sus propios gráficos. Lo más probable es que la venta de activos se deba a que la empresa necesita dinero para los tribunales, ya que la alta dirección de la empresa ya ha anunciado que protegerá su propiedad intelectual.

El resultado trimestral de Apple fue excelente y no del todo esperado por el mercado. Excelente en términos de ingresos, ingresos y crecimiento de efectivo (¡la cantidad de fondos en las cuentas superó los $ 250 mil millones!). El mal trimestre fue condicional, ya que las ventas de iPhone cayeron año tras año y fueron inferiores a las expectativas del mercado. Entonces, un año antes, la compañía entregó 51,19 millones de iPhones al mercado, y en el primer trimestre solo pudo entregar 50,76 millones de iPhones.

Dios sabe qué caída caracteriza el estancamiento actual en las ventas de iPhone, y en todos los segmentos de precios. Estos smartphones ya están presentes en el segmento de precios medios con modelos reacondicionados, y es difícil esperar una mayor penetración en los segmentos de precios más bajos. Tim Cook prometió en la segunda mitad de 2016 que detendría la caída de las ventas, lo que quedó demostrado en el cuarto trimestre, cuando se enviaron a los canales más iPhones de los que necesitaba el mercado. Manipular la oferta al canal es una actividad típica de la mayoría de las empresas, pero al comentar el informe del primer trimestre, el CFO de Apple se lanzó a largas explicaciones sobre qué son las ventas mayoristas y minoristas, por qué la empresa informa sobre la oferta mayorista (hola a los que todavía no creen, que Apple informa exactamente de la misma manera que otras empresas). De hecho, el CFO, al hablar sobre cómo la empresa luchó con el inventario de iPhone durante el primer trimestre, admitió que el canal estaba sobrecargado un trimestre antes.La acción y sus consecuencias son obvias, así que no veo el sentido de discutirlas. En términos de ganancias, el negocio del iPhone se mantiene saludable, pero las ventas de unidades se mantendrán estables o caerán levemente, lo cual es típico del estado actual del mercado y su saturación en los segmentos de precio medio y alto. En el futuro, la situación empeorará, ya que China lleva a cabo sistemáticamente una campaña para sacar el iPhone del mercado. Esto se aplica no solo a las ventas de teléfonos, sino que también, por ejemplo, los desarrolladores de aplicaciones se preparan para demandar a Apple por la posición de monopolio de la tienda de aplicaciones de iOS, es decir, no hay formas alternativas de ingresar a la plataforma, excepto mediante el cumplimiento de todos. las reglas de Apple. La demanda tiene una clara connotación política, es imposible predecir su resultado en China.

Pero repito que el principal problema de Apple es la falta de nuevos mercados y productos, la empresa hoy vive de un solo producto, el iPhone. Todo lo demás no es tan importante, y vemos que hasta ahora Apple no puede dar con ninguna alternativa para su producto principal. No existen nichos de mercado nuevos y grandes, lo que puede considerarse una desventaja a mediano plazo. Y las acciones actuales de la gerencia solo confirman esta opinión, están optimizando la cadena de suministro del iPhone para lograr un mejor precio de costo. Es decir, prevén que este producto siga siendo el principal de la empresa. Esto es algo frustrante, ya que la empresa se está arrinconando, y si los nuevos iPhone conservan el mismo diseño por cuarto año consecutivo, se garantizará una disminución en las ventas. La gente está harta del diseño del iPhone, quieren algo nuevo y, como podemos ver en las crecientes ventas de muchos jugadores, lo están consiguiendo con éxito.

FitBit agregó fases de sueño a todas las pulseras y rastreadores

Recientemente, se lanzó una actualización de firmware para la mayoría de los rastreadores y pulseras FitBit, que agrega análisis de fase de sueño, no solo puede ver cuánto durmió, sino también evaluar la calidad del sueño. Hasta hace poco, solo Alta HR tenía esta característica, con la actualización también apareció en modelos más antiguos, así que presta atención si los usas y aún no has actualizado.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2017/image/birulki-432/mail-pic-scr/p9.jpg"/>

Windows 10 S для школ США - альTERнатива хромбукам?

Para Windows 10 S y novedosos productos Surface, en el catálogo de Windows 10 S. По большому счету, перед нами кастрированная практически во всем версия Windows 10, которая живет в облаке и не имеет возможности смены браузера, поисковой машины, установки приложений не из облака от Microsoft и соответствующего магазина приложений. Это ответ на популярность хромбуков в образовательной системе сша, где Google со своим продуктом уже смог занять больше 60% Рынка. О Причинах такого успеха хромбуков я писал в "диванной аналитике", советую прочитать тот текст, чтобы понимать причины происходящего.

Es comprensible que Microsoft quiera tomar un bocado de este pastel, pero el enfoque de la empresa no es tan sencillo como el de Google. Primero, Windows 10 S es un sistema que tiene muchas limitaciones, en particular en términos de hardware. En última instancia, fue el bajo costo de las Chromebooks y su mantenimiento lo que se convirtió en la clave de su éxito. Microsoft adopta el enfoque opuesto, con Surface Laptop a un precio de $ 999, que es prohibitivamente caro para una institución educativa. En comparación, un Chromebook regular en los EE. UU. comienza en $ 149, más una suscripción anual de $ 30 a un sistema de administración para escuelas y universidades, que incluye soporte de servicio. En total, todos los gastos están dentro de los límites de hasta $ 200, si elige las soluciones más simples. Si se enfoca en autos más caros, su costo será de alrededor de $ 300. En el mismo segmento de precios están los iPads, que Apple vende a las escuelas por $299.

A primera vista, parece que Microsoft no dio en el blanco con su Surface Laptop. Pero no es así. Los socios lanzan sus soluciones con el mismo diseño de hardware, y su costo comienza en $ 189, la apuesta principal está hecha en sus ventas, y no en absoluto Surface Laptop. La máquina de Microsoft solo se necesita para demostrar Windows 10 S, no tiene otras tareas y nadie espera que se venda con éxito en grandes volúmenes.

Es increíble que con la Surface Laptop, Microsoft haya intentado resolver varios problemas a la vez. Así pues, estamos ante un dispositivo con pantalla táctil de 13,5 pulgadas (2256x1504 píxeles) y un peso ligero de 1,25 kilogramos. En el interior hay un Intel i5, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. De hecho, esta computadora portátil es un intento de reducir un poco las ventas de MacBook, no las Chromebooks en absoluto. En la presentación, hablaron mucho sobre la creación de una computadora portátil para estudiantes. Pero, ¿estarán satisfechos con las restricciones que tiene? Por ejemplo, no hay un navegador Chrome en la tienda de aplicaciones, no es posible instalarlo en esta computadora portátil. La mayoría de los juegos que existen para Windows como plataforma no están ahí, la lista de programas que faltan es interminable. De hecho, en un paquete diferente, se nos ofrece la Plataforma Universal de Windows, que falló tanto en tabletas como en teléfonos, que casi han desaparecido.

De alguna manera, este enfoque me recordó a Apple, cuando estás atado a una sola tienda de aplicaciones y tienes que contentarte solo con lo que hay allí. Esto es completamente contrario a lo que solíamos esperar de las computadoras con Windows y, quizás, este sea el obstáculo para muchos compradores de tales computadoras.

Mi primera impresión de Surface Laptop fue y

Spillikins n.º 432. Cómo Roskomnadzor mató accidentalmente a Blackberry 10

La semana pasada, discutimos cómo Xiaomi, representada por su socio oficial, cubre y lo hace de manera relativamente efectiva, la entrega de teléfonos inteligentes del mismo nombre en paquetes desde China. Es comprensible la indignación de quienes querían ahorrar dinero y obtener una alternativa a la compra de teléfonos inteligentes de suministros oficiales. Estoy más cerca del enfoque del mismo Meizu, que no lucha contra tales paquetes de ninguna manera, pero tampoco brinda servicio a dichos teléfonos inteligentes en Rusia bajo garantía. Estos son mercados fundamentalmente diferentes que no se cruzan entre sí. Una persona que compra un producto en China, por regla general, no comprará un producto similar en Rusia. Y viceversa. Por lo tanto, en el mismo Meizu, de año en año aumentan las ventas de dispositivos oficiales dentro del país, y el mercado gris sigue siendo insignificante y casi no crece, es estable.

Ahora los usuarios de Xiaomi firman una petición a la FCS y también piden un boicot a la compra de teléfonos inteligentes oficiales. La voz de uno que clama en el desierto, ya que no será escuchada por otros compradores. Aunque lo hablen en el Canal Uno, no tendrá ningún efecto en las cadenas federales, la gente común comprará el producto en función del costo y sus características. La única forma que existe es el litigio y la compensación por su daño moral, si corresponde. Pero conociendo los detalles rusos, se puede argumentar que nadie perderá su tiempo y dinero en esta empresa, especialmente entre aquellos que compraron Xiaomi en China. Por lo tanto, creo que harán un poco de ruido sobre este tema y lo olvidarán a raíz de otros eventos.

Por ejemplo, en la Unión Euroasiática se ha acordado un nuevo umbral para la importación libre de impuestos de mercancías, a partir del 1 de enero de 2019, será posible importar mercancías por un valor no superior a 500 euros sin pagar el 30% de derechos de aduana . A partir del 1 de enero de 2020, el importe se reducirá a 200 euros. Curiosamente, la mayoría de los teléfonos inteligentes que la gente compra hoy en China se ajustan fácilmente tanto al primer umbral como al segundo. El problema será más probable para aquellos que compran bienes caros.

A pesar de las festividades, todavía tenemos que comenzar nuestros "Spillikins" con los asuntos de estado y las acciones de los funcionarios, que a veces conducen a consecuencias muy inesperadas.

Contenido

Roskomnadzor contra mensajeros, víctima aleatoria - Blackberry

Un momento increíble, eventos increíbles. Roskomnadzor ha sido criticado recientemente por la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, en su opinión, los funcionarios no han estado luchando activa y agresivamente contra la propagación de grupos de la muerte en las redes sociales. Se publicó una nota sobre esto el 1 de mayo en Vedomosti, luego comenzó a reimprimirse, como de costumbre, en las regiones, y la cita de Roskomnadzor aumentó involuntariamente, pero no en la línea que le gustaría a este organismo. Al parecer, decidieron apagar las llamas con acciones activas, de las que todo el mundo hablará, y allá vamos.

Observando las acciones de Roskomnadzor desde el exterior, puedo notar que este departamento ha aprendido a no cortar el hombro, sino a probar sus iniciativas primero. Por ejemplo, en Rusia se ha creado un registro de organizadores de difusión de información, en el que estos organizadores deben ingresar información sobre ellos mismos, así como aceptar almacenar la correspondencia de los usuarios durante un año y luego proporcionarla a pedido de las fuerzas del orden. El problema es https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD que la mayoría de los "organizadores" están fuera de la jurisdicción rusa y no están planeando mudarse a él. Por lo tanto, las leyes adoptadas en Rusia se perciben como una broma y nadie tiene prisa por responderlas; además, la mayoría de las empresas simplemente no saben nada sobre ellas. Roskomnadzor escribe cartas a la empresa y, cuando no responden, comienzan a bloquearlas. Y preste atención a la selectividad de dicho bloqueo, esta es la prueba más natural del mercado. A finales de abril bloquearon el walkie-talkie de Internet de Zello, en Rusia tenía unos 10.000 usuarios, dicen que enamoró a los camioneros que protestaban. Alguien vio política en esto, pero estoy seguro de que nadie en Roskomnadzor pensó en ello, sino que bloqueó el servicio más desconocido, cuyo cierre no causaría un alboroto.

Cuatro mensajeros fueron bloqueados en la siguiente ola: Blackberry Messenger (BBM), Line, Imo, Vchat. Un par de días después, WeChat chino. Además, el bloqueo en este caso fue torpe, el departamento rastreó las direcciones IP utilizadas por las empresas y las puso en la “lista negra”, ya había un precedente con LinkedIn, cuando la aplicación de la red social se vio obligada a ser eliminada de la red. las tiendas de aplicaciones más populares y los usuarios simplemente no podían descargar. En el caso de los mensajeros instantáneos, esto aún no ha llegado a esto, pero para la mayoría de las personas simplemente dejaron de funcionar. Aquellos que saben cómo usar las VPN evitaron fácilmente las prohibiciones y se encogieron de hombros. y continuaron usando sus servicios habituales, pero muchas personas que están alejadas de la tecnología comenzaron a buscar alternativas.< /p>

La campaña de Roskomnadzor contra los mensajeros es una tormenta en una taza de té, la agencia está tratando de no ofender a un número significativo de personas para no provocar disturbios sociales. Esta es una elección de capas pequeñas en las que, si hay algún ultraje, se calmará rápidamente y la gente encontrará soluciones o alternativas. Pero con Blackberry Messenger, hay una pequeña falla que ocurre cuando las personas no entienden completamente lo que están bloqueando.

Permítanme recordarles que Blackberry una vez hizo una apuesta por su sistema operativo y lo llamó Blackberry 10. Nunca despegó, pero hay una cierta cantidad de fanáticos, incluso en Rusia. Según dos de los tres grandes operadores, alrededor de 16.000 dispositivos en BB10 operan en sus redes. Podemos suponer con seguridad que no hay más de 30.000 de ellos en el país. Uno de los modelos más icónicos del BB10 es el Passport. No está disponible oficialmente en Rusia, hay muchas ofertas en el mercado gris que van desde 15 a 20 mil rublos. El modelo es muy inusual y tiene una serie de características interesantes, por lo que a la gente le encanta y lo usa incluso hoy en día.

Me sorprendió mucho que a principios de mayo comenzaron a aparecer masivamente en los tablones de anuncios ofertas de Passport por dinero ridículo, por ejemplo, cinco mil rublos por un dispositivo en perfectas condiciones (por supuesto, este es uno usado, pero incluso para uno usado, el precio es muy bajo). Conocí a precios de ganga y otros modelos. Resulta que el bloqueo de BBM de Roskomnadzor se realizó de inmediato en varias direcciones IP del servidor, incluidas aquellas que, de hecho, sirven BB10 y dispositivos en este sistema operativo. Lo curioso es que BBM funciona en términos de mensajes de texto, como antes, pero ahora no puedes llamar al messenger (esto también se aplica a aquellos que están en Rusia en roaming). Pero lo más triste es que la tienda de aplicaciones ya no funciona en BB10, no se pueden descargar nuevas aplicaciones, lo que provocó el pánico entre los usuarios. Además, es imposible activar dispositivos nuevos recién comprados, el mercado gris se congeló en una desagradable expectativa de cómo se resolverá esta historia, porque tienen la mercancía en sus manos y ahora están buscando formas de deshacerse de ella. Para aquellos que coleccionan teléfonos, es hora de echar un vistazo más de cerca a los modelos en el BB10, en particular, el Pasaporte, los precios pueden ser muy agradables.

En Rusia, se desconoce el número de usuarios corporativos de Blackberry, pero los dispositivos BB10 fueron comprados por empresas estatales como Gazprom, Russian Railways y varios jugadores más pequeños. Para ellos, los dispositivos dejaron de funcionar de la misma manera que para todos los demás usuarios. No está muy claro qué harán las corporaciones rusas en este caso, ¿reemplazarán sus teléfonos por otros, o todavía los obligarán a cancelar el bloqueo? No se sabe, ya que no está claro qué tan crítico es esto para ellos. Es posible que este bloqueo no juegue ningún papel, ya que el número de usuarios de estos smartphones dentro de las empresas es mínimo. Pero por alguna razón, estoy seguro de que de los 30 000 dispositivos en BB10 en Rusia, la mayor parte son los usuarios corporativos.

Toda la historia con el bloqueo de recursos parece una farsa, ya que crea problemas principalmente para Rusia, y no para los creadores de recursos y programas que viven en otros países. ¿Quién se ha visto obstaculizado por WeChat, que es el principal medio de comunicación en China? La mayoría de las personas en Rusia han usado este mensajero para comunicarse con colegas en China, es una forma rápida y eficiente de comunicarse. Ahora, desde hace un tiempo, hemos sido excluidos de esta comunicación, además por funcionarios que deberían pensar en los beneficios para el país. La parte profesional de comerciantes, ingenieros, personas de otras profesiones se vio privada de una herramienta de comunicación. Por supuesto, esto no provocará una explosión social, ya hemos encontrado formas de ignorar estos bloqueos. Pero, ¿por qué poner rayos en las ruedas de quienes están haciendo su trabajo? ¿Por qué?

Tengo más malas noticias para Roskomnadzor y los funcionarios que creen sinceramente que la política de prohibición está funcionando. Tengo la sensación de que no fueron niños o no tienen hijos propios, si creen que solo las prohibiciones pueden lograr algo en esta vida. Como muestra la experiencia de vida, esta es una medida ineficaz aislada de un enfoque integrado. ¿Recuerda cómo Roskomnadzor bloqueó páginas individuales para obtener información para no bloquear recursos completos? Con la transición a https://, esto se vuelve imposible, ahora tendrá que abandonar esta norma o bloquear los recursos por completo. Estoy seguro de que inicialmente bloquearán los sitios por completo, es decir, introducirán algún tipo de censura. La medida es débil y, en última instancia, sin sentido, no hay ejemplos mundiales de bloqueo efectivo según este principio.

Y el único problema es que la educación en el país es pobre. Si tuviéramos fuertes especialistas en varios campos, este juego de bloqueo hubiera sido imposible desde el principio. Primero, las personas responsables del bloqueo podrían explicar a sus colegas por qué esto es ineficiente y en vano. En segundo lugar, los usuarios normales pasarían fácilmente por alto los bloqueos, lo que los haría innecesarios. En cambio, estamos jugando con la apariencia de algún tipo de trabajo agitado, y Roskomnadzor está haciendo todo lo posible para no provocar una reacción de la sociedad, ya que pueden patear el sombrero desde arriba por esto. Nos guste o no, pero de nuevo todo se basa en la educación.

Capacidad efectiva de la batería en una cámara Canon

Algo asombroso es el ahorro humano, mi amigo compró una cámara casi al mismo tiempo que yo, la misma Canon 5D3, o para los amantes de los nombres exactos, Canon 5D Mark III. Por mis cámaras anteriores, sabía con certeza que una batería normal es suficiente para mis ojos para todas las tareas posibles, pero rara vez grabo videos en una SLR y solo en las grandes vacaciones. Mi amigo, sin embargo, era ahorrativo y, por lo tanto, por si acaso, un bombero compró una segunda batería LP-E6, que había permanecido segura en el baúl de un armario durante casi cuatro años. Sin embargo, el baúl del armario también se convirtió en un mueble, comprado para una cámara cara, mi amigo lleva la cámara con él en una mochila común, como yo, ya que no hay lugar en los viajes, sin embargo, al igual que las dos manos. no basta con arrastrarlo todo.

Recientemente, en la configuración de la cámara, descubrí que la capacidad efectiva de la batería se ha reducido en dos divisiones, las instrucciones dicen que es hora de reemplazar la batería.

Sorprendentemente, cuando la 5D3 salió al mercado por primera vez, leí detenidamente muchas reseñas que en casi todas partes mencionaban la metodología CIPA, que describía la cantidad típica de disparos por carga, para esta cámara resultó ser 950. Está claro que este número de disparos depende de la metodología de prueba, mi experiencia demuestra que está infinitamente lejos de la realidad. Entonces, con una batería nueva, hice un promedio de 2000 fotos. El tiempo de funcionamiento de la cámara depende en gran medida de la tarjeta de memoria instalada (su clase), qué lente tiene, qué enfoque usa, etc. Pero el modo más voraz es, por supuesto, Live View, cuando el campo del cuadro se muestra en la pantalla y el disparo no se realiza a través del visor. Teniendo en cuenta que para mí Live View es necesario en un pequeño número de casos, no abuso de él.

"Matado", según Canon, mi batería da un promedio de 1500 disparos, dura de 3 a 4 días en viajes y, al mismo tiempo, es bastante predecible en su comportamiento, no hay una descarga brusca. En cámaras más caras, los cargadores tienen la capacidad de entrenar baterías, forzarlas a través de ciclos de carga y descarga, esto no es posible en mi cámara. Dado que uso la cámara todo el tiempo, no fue necesario almacenar la batería.

¡Y ahora la parte divertida! ¿Cuál crees que es la capacidad efectiva de una batería que ha estado en un estuche durante casi cuatro años? Nunca lo adivinará, especialmente porque estaba correctamente cargado a la mitad cuando salió de fábrica. Cargamos esta batería y vimos que la cámara reportó que había perdido una división. Luego jugaron un poco, lo insertaron en otra cámara, donde agregaron un par de años en la configuración de la fecha. ¿Y sabes qué? De repente, la batería "perdió" capacidad efectiva, también se puso roja en el menú. Solo milagros en un colador, no se puede decir lo contrario. Si fuera un poco más crédulo, inmediatamente correría a comprar un LP-E6N (esta batería reemplazó a las seis habituales). Pero no tengo prisa por hacer esto, ya que la batería actual es bastante capaz de funcionar un par de años más como máximo, pero al menos un año funcionará bien garantizado.

A diferencia de los teléfonos inteligentes, la batería de una cámara digital no está sujeta a tal carga, no pasa por ciclos diarios de carga/descarga, el proceso de carga en sí es más largo y más suave. Mi cámara tiene 117.000 disparos.

Contemos cuántos ciclos de carga ha tenido la batería. Entonces, si tomamos 1500 disparos por carga como promedio, ¡obtenemos 78 ciclos! Un total de 78 ciclos en cuatro años. En varias fuentes, encontré una mención de que en dos años una batería de Li-Ion pierde alrededor del 20% de su capacidad original. No pude encontrar la fuente de esta afirmación que está muy extendida en el mundo, pero específicamente, la batería de mi cámara perdió el 25% de su capacidad durante los mismos cuatro años de funcionamiento, a juzgar por la cantidad de disparos que se pueden tomar. en él.

Pero este es un método no científico "a ojo", así que agarré mi batería y tomé las baterías de mi amigo (del maletero, así como de la cámara, obtuvo 32,000 disparos en este tiempo). El analizador mostró una imagen muy interesante:

  • Mi batería está al 69 % de su capacidad nominal;
  • Batería de Comrade: 73 % de la capacidad nominal;
  • Batería de la caja: 70 % de la capacidad nominal.

Primero y principal, no hay necesidad de almacenar baterías para usarlas en el futuro si no las usa, después de todo, las baterías son un artículo consumible, pero no tan barato. Si simplemente se quedan allí y no los usa, comienzan a fallar exactamente de la misma manera que si los estuviera usando. En una de las DSLR de nivel básico, mi batería perdió alrededor del 60 % de su capacidad en tres años, la batería dejó de mantener la carga y se descargó bruscamente en ciertas condiciones. Pero usé esa cámara al cien por cien, no fue una pena. Pero si compró una batería de repuesto y perdió sus características, entonces esto es triste.

La siguiente pregunta que me sorprendió es por qué Canon configuró las cámaras para que, dependiendo de la edad de la batería, se le advierta que es hora de cambiarla y deshacerse de la vieja. Después de todo, el kilometraje de tales baterías es pequeño y pueden durar fácilmente un par de años más. Está claro que este es un artículo consumible y todos lo tratan de esa manera, pero a primera vista parece que la compañía está empujando a los consumidores a una compra que realmente no es necesaria. Es decir, no se trata de una evaluación real de lo que le sucedió a la batería en los últimos años, sino de cierto algoritmo de cálculo atado al tiempo.

Nuestra controversia resultó ser seria, las pasiones estaban en pleno apogeo, y esta es la hipótesis que hemos planteado. Hace unos seis años, Japón endureció las reglas con respecto a las baterías portátiles, luego comenzó una ola de encendidos de varios equipos, y esto se refería, por regla general, a dispositivos antiguos. Es decir, el problema era que las baterías de iones de litio se volvían potencialmente peligrosas después de 3 a 5 años de funcionamiento, ya no podían soportar la carga y podían encenderse bajo ciertas condiciones (una combinación muy rara de diferentes factores). En esos años, Nikon incluso redujo la capacidad de la batería en las nuevas cámaras, pero se cambió el diseño interno, que se hizo confiable y diseñado para una vida útil más larga.

Lo más probable es que Canon haya presentado su sistema para evaluar la capacidad de la batería a raíz de esas discusiones, de ahí la dependencia de la capacidad efectiva de la fecha. Es decir, cualquiera de sus baterías tendrá una calificación cada vez más baja con el tiempo, y esta no es una evaluación de rendimiento real, sino una predicha. Fueron reasegurados, y la empresa se puede entender en esto. Por otro lado, nosotros como usuarios nos beneficiamos de esto, ya que seguimos usando las baterías sin ningún problema. Los modos que consumen mucha energía, como la grabación de videos y la Vista en vivo, pueden ser un problema potencial, y las baterías que se enumeran como de baja capacidad efectiva pueden calentarse en estos modos. Y, en teoría, tal calentamiento puede volverse peligroso, por ejemplo, en verano. En la práctica, esto nuevamente debe ser una coincidencia, ya que generalmente el estilo de disparo y las tareas no cambian inesperadamente. Y si una persona graba videos constantemente o usa Live View, entonces ya ha pasado por una gran cantidad de ciclos de carga en un par de años, y su batería no ofrece las mismas capacidades que antes. Para probar la hipótesis, recurrí a un camarógrafo profesional que usa una cámara de video Canon y filma de una hora y media a dos horas de metraje todos los días. Según él, sus baterías son un artículo consumible, generalmente hay seis baterías en stock, en promedio, cada una dura aproximadamente un año, luego se desecha. Es decir, estas baterías no pueden enfrentar el problema mismo del envejecimiento, simplemente no están a la altura de este período.

Cada uno elige qué hacer con las baterías por su cuenta, planeo cuidar la mía durante al menos seis meses y, si no se deteriora, me quedaré con ella hasta el próximo verano, cuando tenga una batería nueva. No hay razón para apurarse, incluso si la cámara toma mil fotos con una sola carga, sigue siendo un número cómodo para mí.

Y una cosa más que me sorprende. Las personas que compran cámaras caras de repente comienzan a ahorrar centavos en baterías comprando algunas baterías chinas o reemplazos. ¿Para qué? Cuál es el significado de tal acción, absolutamente no lo entiendo. Como regla general, un sustituto chino (no falso, sino una alternativa a la batería original) funciona exactamente de la misma manera, pero no hay certeza al respecto, probará todo en su propia piel y solo luego compartirá su experiencia con otra gente. Definitivamente no vale la pena creer en las reseñas anónimas en los sitios de que todo estuvo bien con tal o cual batería. La imprevisibilidad de este tema, a mi modo de ver, hace que la compra de baterías alternativas no sea un ahorro muy necesario, aunque aquí cada uno decide por sí mismo.

Trimestre difícil para Apple: juicios, disputas y caída de las ventas

Apple se encuentra en un período difícil de la historia, desde 2016 la compañía ha estado en un período de conflictos internos, desafiando el poder de Tim Cook y su liderazgo, que son prácticamente invisibles desde el exterior. Pero muchos hechos y decisiones tomadas pasan a estar a nuestra disposición, ya que se expresan en cifras muy reales en informes y eventos en los tribunales. El ataque a Qualcomm inicialmente tuvo éxito, el proveedor del chipset se vio obligado a pagar en varios países del mundo y parecía que las reconvenciones no tendrían éxito. Pero Qualcomm aún logró sorprender, la empresa no solo acudió a los tribunales, solicitó a la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de EE. UU. que imponga restricciones a los envíos de iPhone a EE. UU., ya que este producto viola la propiedad intelectual de la empresa. Está claro que este es solo otro argumento para Qualcomm y es poco probable que se implemente la posibilidad de una prohibición de suministro. Un ejemplo de una disputa similar entre Apple y Samsung muestra que el ITC tarda mucho en tomar una decisión, se alarga durante años y al final, cuando aparece la prohibición, no causa ningún daño.

La disputa entre Apple y Qualcomm es sobre el monto de los pagos, y durante la discusión de los resultados financieros del trimestre, Tim Cook, respondiendo a una pregunta de uno de los analistas, dijo sin rodeos que la disputa se resolvería en los tribunales. . De momento Apple no sabe cuánto pagar a Qualcomm y qué tan justas son las pretensiones de esta empresa, quieren dejar este asunto para que se resuelva en los tribunales. Creo que después de una serie de batallas legales, Apple podrá salirse con la suya y Qualcomm comenzará a recibir regalías más bajas.

British Imagination, que suministra soluciones gráficas para Apple (desarrollo de gráficos para los procesadores de Apple), no pudo ponerse de acuerdo con la empresa sobre la continuación de la cooperación y anunció formalmente que estaba buscando compradores para activos secundarios, la empresa se está preparando para el hecho de que en Dentro de dos años, Apple dejará de pagar el dinero y desarrollará sus propios gráficos. Lo más probable es que la venta de activos se deba a que la empresa necesita dinero para los tribunales, ya que la alta dirección de la empresa ya ha anunciado que protegerá su propiedad intelectual.

El resultado trimestral de Apple fue excelente y no del todo esperado por el mercado. Excelente en términos de ingresos, ingresos y crecimiento de efectivo (¡la cantidad de fondos en las cuentas superó los $ 250 mil millones!). El mal trimestre fue condicional, ya que las ventas de iPhone cayeron año tras año y fueron inferiores a las expectativas del mercado. Entonces, un año antes, la compañía entregó 51,19 millones de iPhones al mercado, y en el primer trimestre solo pudo entregar 50,76 millones de iPhones.

Dios sabe qué caída caracteriza el estancamiento actual en las ventas de iPhone, y en todos los segmentos de precios. Estos smartphones ya están presentes en el segmento de precio medio con modelos reacondicionados, y es difícil esperar una mayor penetración en los segmentos de precio más bajo. Tim Cook prometió en la segunda mitad de 2016 que detendría la caída de las ventas, lo que quedó demostrado en el cuarto trimestre, cuando se enviaron a los canales más iPhones de los que necesitaba el mercado. Manipular la oferta al canal es una actividad típica de la mayoría de las empresas, pero al comentar el informe del primer trimestre, el CFO de Apple se lanzó a largas explicaciones sobre qué son las ventas mayoristas y minoristas, por qué la empresa informa sobre la oferta mayorista (hola a los que todavía no creen, que Apple informa exactamente de la misma manera que otras empresas). De hecho, el CFO, al hablar sobre cómo la empresa luchó con el inventario de iPhone durante el primer trimestre, admitió que el canal estaba sobrecargado un trimestre antes.La acción y sus consecuencias son obvias, así que no veo el sentido de discutirlas. En términos de ganancias, el negocio del iPhone se mantiene saludable, pero las ventas de unidades se mantendrán estables o caerán levemente, lo cual es típico del estado actual del mercado y su saturación en los segmentos de precio medio y alto. En el futuro, la situación empeorará, ya que China lleva a cabo sistemáticamente una campaña para sacar el iPhone del mercado. Esto se aplica no solo a las ventas de teléfonos, sino que también, por ejemplo, los desarrolladores de aplicaciones se preparan para demandar a Apple por la posición de monopolio de la tienda de aplicaciones iOS, es decir, no hay formas alternativas de ingresar a la plataforma, excepto mediante el cumplimiento de todos. las reglas de Apple. La demanda tiene una clara connotación política, es imposible predecir su resultado en China.

Pero repito que el principal problema de Apple es la falta de nuevos mercados y productos, la empresa hoy vive de un solo producto, el iPhone. Todo lo demás no es tan importante, y vemos que hasta ahora Apple no puede dar con ninguna alternativa para su producto principal. No existen nichos de mercado nuevos y grandes, lo que puede considerarse una desventaja a mediano plazo. Y las acciones actuales de la gerencia solo confirman esta opinión, están optimizando la cadena de suministro del iPhone para lograr un mejor precio de costo. Es decir, prevén que este producto siga siendo el principal de la empresa. Esto es algo frustrante, ya que la empresa se está arrinconando, y si los nuevos iPhone conservan el mismo diseño por cuarto año consecutivo, se garantizará una disminución en las ventas. La gente está harta del diseño del iPhone, quieren algo nuevo y, como podemos ver en las crecientes ventas de muchos jugadores, lo están consiguiendo con éxito.

FitBit agregó fases de sueño a todas las pulseras y rastreadores

Recientemente, se lanzó una actualización de firmware para la mayoría de los rastreadores y pulseras FitBit, que agrega análisis de fase de sueño, no solo puede ver cuánto durmió, sino también evaluar la calidad del sueño. Hasta hace poco, solo Alta HR tenía esta característica, con la actualización también apareció en modelos más antiguos, así que presta atención si los usas y aún no has actualizado.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2017/image/birulki-432/mail-pic-scr/p9.jpg"/>

Windows 10 S для школ США - альTERнатива хромбукам?

Para Windows 10 S y novedosos productos Surface, en el catálogo de Windows 10 S. По большому счету, перед нами кастрированная практически во всем версия Windows 10, которая живет в облаке и не имеет возможности смены браузера, поисковой машины, установки приложений не из облака от Microsoft и соответствующего магазина приложений. Это ответ на популярность хромбуков в образовательной системе сша, где Google со своим продуктом уже смог занять больше 60% Рынка. О причинах такого успеха хромбуков я писал в "диванной аналитике", советую прочитать тот текст, чтобы понимать причины происходящего.

Es comprensible que Microsoft quiera tomar un bocado de este pastel, pero el enfoque de la empresa no es tan sencillo como el de Google. Primero, Windows 10 S es un sistema que tiene muchas limitaciones, en particular en términos de hardware. En última instancia, fue el bajo costo de las Chromebooks y su mantenimiento lo que se convirtió en la clave de su éxito. Microsoft adopta el enfoque opuesto, con Surface Laptop a un precio de $ 999, que es prohibitivamente caro para una institución educativa. En comparación, un Chromebook típico en los EE. UU. comienza en $ 149, más $ 30 por una suscripción anual a un sistema de administración para escuelas y universidades, que incluye soporte de servicio. En total, todos los gastos están dentro de los límites de hasta $ 200, si elige las soluciones más simples. Si se enfoca en autos más caros, su costo será de alrededor de $ 300. En el mismo segmento de precios están los iPads, que Apple vende a las escuelas por $299.

A primera vista, parece que Microsoft no dio en el blanco con su Surface Laptop. Pero no es así. Los socios lanzan sus soluciones con el mismo diseño de hardware, y su costo comienza en $ 189, la apuesta principal se hace en sus ventas, y no en absoluto Surface Laptop. La máquina de Microsoft solo se necesita para demostrar Windows 10 S, no tiene otras tareas y nadie espera que se venda con éxito en grandes volúmenes.

Es increíble que con la Surface Laptop, Microsoft haya intentado resolver varios problemas a la vez. Así pues, estamos ante un dispositivo con pantalla táctil de 13,5 pulgadas (2256x1504 píxeles) y un peso ligero de 1,25 kilogramos. En el interior hay un Intel i5, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. De hecho, esta computadora portátil es un intento de reducir un poco las ventas de MacBook, no las Chromebooks en absoluto. En la presentación, hablaron mucho sobre la creación de una computadora portátil para estudiantes. Pero, ¿estarán satisfechos con las restricciones que tiene? Por ejemplo, no hay un navegador Chrome en la tienda de aplicaciones, no es posible instalarlo en esta computadora portátil. La mayoría de los juegos que existen para Windows como plataforma no están ahí, la lista de programas que faltan es interminable. De hecho, en un paquete diferente, se nos ofrece la Plataforma Universal de Windows, que falló tanto en tabletas como en teléfonos, que casi han desaparecido.

De alguna manera, este enfoque me recordó a Apple, cuando estás atado a una sola tienda de aplicaciones y tienes que contentarte solo con lo que hay allí. Esto es completamente contrario a lo que solíamos esperar de las computadoras con Windows y, quizás, este sea el obstáculo para muchos compradores de tales computadoras.

Mi primera impresión de Surface Laptop fue y

Spillikins n.º 432. Cómo Roskomnadzor mató accidentalmente a Blackberry 10

La semana pasada, discutimos cómo Xiaomi, representada por su socio oficial, cubre y lo hace de manera relativamente efectiva, la entrega de teléfonos inteligentes del mismo nombre en paquetes desde China. Es comprensible la indignación de quienes querían ahorrar dinero y obtener una alternativa a la compra de teléfonos inteligentes de suministros oficiales. Estoy más cerca del enfoque del mismo Meizu, que no lucha contra tales paquetes de ninguna manera, pero tampoco brinda servicio a dichos teléfonos inteligentes en Rusia bajo garantía. Estos son mercados fundamentalmente diferentes que no se cruzan entre sí. Una persona que compra un producto en China, por regla general, no comprará un producto similar en Rusia. Y viceversa. Por lo tanto, en el mismo Meizu, de año en año aumentan las ventas de dispositivos oficiales dentro del país, y el mercado gris sigue siendo insignificante y casi no crece, es estable.

Ahora los usuarios de Xiaomi firman una petición a la FCS y también piden un boicot a la compra de teléfonos inteligentes oficiales. La voz de uno que clama en el desierto, ya que no será escuchada por otros compradores. Aunque lo hablen en el Canal Uno, no tendrá ningún efecto en las cadenas federales, la gente común comprará el producto en función del costo y sus características. La única forma que existe es el litigio y la compensación por su daño moral, si corresponde. Pero conociendo los detalles rusos, se puede argumentar que nadie perderá su tiempo y dinero en esta empresa, especialmente entre aquellos que compraron Xiaomi en China. Por lo tanto, creo que harán un poco de ruido sobre este tema y lo olvidarán a raíz de otros eventos.

Por ejemplo, en la Unión Euroasiática se ha acordado un nuevo umbral para la importación libre de impuestos de mercancías, a partir del 1 de enero de 2019, será posible importar mercancías por un valor no superior a 500 euros sin pagar el 30% de derechos de aduana . A partir del 1 de enero de 2020, el importe se reducirá a 200 euros. Curiosamente, la mayoría de los teléfonos inteligentes que la gente compra hoy en China encajan fácilmente en el primer y segundo umbral. El problema será más probable para aquellos que compran bienes caros.

A pesar de las festividades, todavía tenemos que comenzar nuestros "Spillikins" con los asuntos de estado y las acciones de los funcionarios, que a veces conducen a consecuencias muy inesperadas.

Contenido

Roskomnadzor contra mensajeros, víctima aleatoria - Blackberry

Un momento increíble, eventos increíbles. Roskomnadzor ha sido criticado recientemente por la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, en su opinión, los funcionarios no han estado luchando activa y agresivamente contra la propagación de grupos de la muerte en las redes sociales. Se publicó una nota sobre esto el 1 de mayo en Vedomosti, luego comenzó a reimprimirse, como de costumbre, en las regiones, y la cita de Roskomnadzor aumentó involuntariamente, pero no en la línea que le gustaría a este organismo. Al parecer, decidieron apagar las llamas con acciones activas, de las que todos hablarán, y allá vamos.

Observando las acciones de Roskomnadzor desde el exterior, puedo notar que este departamento ha aprendido a no cortar el hombro, sino a probar sus iniciativas primero. Por ejemplo, en Rusia se ha creado un registro de organizadores de difusión de información, en el que estos organizadores deben ingresar información sobre ellos mismos, así como aceptar almacenar la correspondencia de los usuarios durante un año y luego proporcionarla a pedido de las fuerzas del orden. El problema es https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD que la mayoría de los "organizadores" están fuera de la jurisdicción rusa y no están planeando mudarse a él. Por lo tanto, las leyes adoptadas en Rusia se perciben como una broma y nadie tiene prisa por responderlas; además, la mayoría de las empresas simplemente no saben nada sobre ellas. Roskomnadzor escribe cartas a la empresa, y cuando no responden, comienzan a bloquearlas. Y preste atención a la selectividad de dicho bloqueo, esta es la prueba más natural del mercado. A finales de abril bloquearon el walkie-talkie de Internet de Zello, en Rusia tenía unos 10.000 usuarios, dicen que enamoró a los camioneros que protestaban. Alguien vio política en esto, pero estoy seguro de que nadie en Roskomnadzor pensó en ello, sino que bloqueó el servicio más desconocido, cuyo cierre no causaría un alboroto.

Cuatro mensajeros fueron bloqueados en la siguiente ola: Blackberry Messenger (BBM), Line, Imo, Vchat. Un par de días después, WeChat chino. Además, el bloqueo en este caso fue torpe, el departamento rastreó las direcciones IP utilizadas por las empresas y las puso en la “lista negra”, ya había un precedente con LinkedIn, cuando la aplicación de la red social se vio obligada a ser eliminada de la red. las tiendas de aplicaciones más populares y los usuarios simplemente no podían descargar. En el caso de los mensajeros instantáneos, esto aún no ha llegado a esto, pero para la mayoría de las personas simplemente dejaron de funcionar. Aquellos que saben cómo usar las VPN evitaron fácilmente las prohibiciones y se encogieron de hombros. y continuaron usando sus servicios habituales, pero muchas personas que están alejadas de la tecnología comenzaron a buscar alternativas.< /p>

La campaña de Roskomnadzor contra los mensajeros es una tormenta en una taza de té, la agencia está tratando de no ofender a un número significativo de personas para no provocar disturbios sociales. Esta es una elección de capas pequeñas en las que, si hay algún ultraje, se calmará rápidamente y la gente encontrará soluciones o alternativas. Pero con Blackberry Messenger, hay una pequeña falla que ocurre cuando las personas no entienden completamente lo que están bloqueando.

Permítanme recordarles que Blackberry una vez hizo una apuesta por su sistema operativo y lo llamó Blackberry 10. Nunca despegó, pero hay una cierta cantidad de fanáticos, incluso en Rusia. Según dos de los tres grandes operadores, alrededor de 16.000 dispositivos en BB10 operan en sus redes. Podemos suponer con seguridad que no hay más de 30.000 de ellos en el país. Uno de los modelos más icónicos del BB10 es el Passport. No está disponible oficialmente en Rusia, hay muchas ofertas en el mercado gris que van desde 15 a 20 mil rublos. El modelo es muy inusual y tiene una serie de características interesantes, por lo que a la gente le encanta y lo usa incluso hoy en día.

Me sorprendió mucho que a principios de mayo comenzaron a aparecer masivamente en los tablones de anuncios ofertas de Passport por dinero ridículo, por ejemplo, cinco mil rublos por un dispositivo en perfectas condiciones (por supuesto, este es uno usado, pero incluso para uno usado, el precio es muy bajo). Conocí a precios de ganga y otros modelos. Resulta que el bloqueo de BBM de Roskomnadzor se realizó de inmediato en varias direcciones IP del servidor, incluidas aquellas que, de hecho, sirven BB10 y dispositivos en este sistema operativo. Lo curioso es que BBM funciona en términos de mensajes de texto, como antes, pero ahora no puedes llamar al messenger (esto también se aplica a aquellos que están en Rusia en roaming). Pero lo más triste es que la tienda de aplicaciones ya no funciona en BB10, no se pueden descargar nuevas aplicaciones, lo que provocó el pánico entre los usuarios. Además, es imposible activar dispositivos nuevos recién comprados, el mercado gris se congeló en una desagradable expectativa de cómo se resolverá esta historia, porque tienen la mercancía en sus manos y ahora están buscando formas de deshacerse de ella. Para aquellos que coleccionan teléfonos, es hora de echar un vistazo más de cerca a los modelos en el BB10, en particular, el Pasaporte, los precios pueden ser muy agradables.

En Rusia, se desconoce el número de usuarios corporativos de Blackberry, pero los dispositivos BB10 fueron comprados por empresas estatales como Gazprom, Russian Railways y varios jugadores más pequeños. Para ellos, los dispositivos dejaron de funcionar de la misma manera que para todos los demás usuarios. No está muy claro qué harán las corporaciones rusas en este caso, ¿reemplazarán sus teléfonos por otros, o todavía los obligarán a cancelar el bloqueo? No se sabe, ya que no está claro qué tan crítico es esto para ellos. Es posible que este bloqueo no juegue ningún papel, ya que el número de usuarios de estos smartphones dentro de las empresas es mínimo. Pero por alguna razón, estoy seguro de que de los 30 000 dispositivos en BB10 en Rusia, la mayor parte son los usuarios corporativos.

Toda la historia con el bloqueo de recursos parece una farsa, ya que crea problemas principalmente para Rusia, y no para los creadores de recursos y programas que viven en otros países. ¿Quién se ha visto obstaculizado por WeChat, que es el principal medio de comunicación en China? La mayoría de las personas en Rusia han usado este mensajero para comunicarse con colegas en China, es una forma rápida y eficiente de comunicarse. Ahora, desde hace un tiempo, hemos sido excluidos de esta comunicación, además por funcionarios que deberían pensar en los beneficios para el país. La parte profesional de comerciantes, ingenieros, personas de otras profesiones se vio privada de una herramienta de comunicación. Por supuesto, esto no provocará una explosión social, ya hemos encontrado formas de ignorar estos bloqueos. Pero, ¿por qué poner rayos en las ruedas de quienes están haciendo su trabajo? ¿Por qué?

Tengo más malas noticias para Roskomnadzor y los funcionarios que creen sinceramente que la política de prohibición está funcionando. Tengo la sensación de que no fueron niños o no tienen hijos propios, si creen que solo las prohibiciones pueden lograr algo en esta vida. Como muestra la experiencia de vida, esta es una medida ineficaz aislada de un enfoque integrado. ¿Recuerda cómo Roskomnadzor bloqueó páginas individuales para obtener información para no bloquear recursos completos? Con la transición a https://, esto se vuelve imposible, ahora tendrá que abandonar esta norma o bloquear los recursos por completo. Estoy seguro de que inicialmente bloquearán los sitios por completo, es decir, introducirán algún tipo de censura. La medida es débil y, en última instancia, sin sentido, no hay ejemplos mundiales de bloqueo efectivo según este principio.

Y el único problema es que la educación en el país es pobre. Si tuviéramos fuertes especialistas en varios campos, este juego de bloqueo hubiera sido imposible desde el principio. Primero, las personas responsables del bloqueo podrían explicar a sus colegas por qué esto es ineficiente y en vano. En segundo lugar, los usuarios normales pasarían fácilmente por alto los bloqueos, lo que los haría innecesarios. En cambio, estamos jugando con la apariencia de algún tipo de trabajo agitado, y Roskomnadzor está haciendo todo lo posible para no provocar una reacción de la sociedad, ya que pueden patear el sombrero desde arriba por esto. Nos guste o no, pero de nuevo todo se basa en la educación.

Capacidad efectiva de la batería en una cámara Canon

Algo asombroso es el ahorro humano, mi amigo compró una cámara casi al mismo tiempo que yo, la misma Canon 5D3, o para los amantes de los nombres exactos, Canon 5D Mark III. Por mis cámaras anteriores, sabía con certeza que una batería normal es suficiente para mis ojos para todas las tareas posibles, pero rara vez grabo videos en una SLR y solo en las grandes vacaciones. Mi amigo, sin embargo, era ahorrativo y, por lo tanto, por si acaso, un bombero compró una segunda batería LP-E6, que había permanecido segura en el baúl de un armario durante casi cuatro años. Sin embargo, el baúl del armario también se convirtió en un mueble, comprado para una cámara cara, mi amigo lleva la cámara con él en una mochila común, como yo, ya que no hay lugar en los viajes, sin embargo, al igual que las dos manos. no basta con arrastrarlo todo.

Recientemente, en la configuración de la cámara, descubrí que la capacidad efectiva de la batería se ha reducido en dos divisiones, las instrucciones dicen que es hora de reemplazar la batería.

Sorprendentemente, cuando la 5D3 salió al mercado por primera vez, leí detenidamente muchas reseñas que en casi todas partes mencionaban la metodología CIPA, que describía la cantidad típica de disparos por carga, para esta cámara resultó ser 950. Está claro que este número de disparos depende de la metodología de prueba, mi experiencia demuestra que está infinitamente lejos de la realidad. Entonces, con una batería nueva, hice un promedio de 2000 fotos. El tiempo de funcionamiento de la cámara depende en gran medida de la tarjeta de memoria instalada (su clase), qué lente tiene, qué enfoque usa, etc. Pero el modo más voraz es, por supuesto, Live View, cuando el campo del marco se muestra en la pantalla y el disparo no se realiza a través del visor. Dado que para mí Live View es necesario en un pequeño número de casos, no abuso de él.

"Matado", según Canon, mi batería da un promedio de 1500 disparos, dura de 3 a 4 días en viajes y, al mismo tiempo, es bastante predecible en su comportamiento, no hay una descarga brusca. En cámaras más caras, los cargadores tienen la capacidad de entrenar baterías, forzarlas a través de ciclos de carga y descarga, esto no es posible en mi cámara. Dado que uso la cámara todo el tiempo, no fue necesario almacenar la batería.

¡Y ahora la parte divertida! ¿Cuál crees que es la capacidad efectiva de una batería que ha estado en un estuche durante casi cuatro años? Nunca lo adivinará, especialmente porque estaba correctamente cargado a la mitad cuando salió de fábrica. Cargamos esta batería y vimos que la cámara reportó que había perdido una división. Luego jugaron un poco, lo insertaron en otra cámara, donde agregaron un par de años en la configuración de la fecha. ¿Y sabes qué? De repente, la batería "perdió" capacidad efectiva, también se puso roja en el menú. Solo milagros en un colador, no se puede decir lo contrario. Si fuera un poco más crédulo, inmediatamente correría a comprar un LP-E6N (esta batería reemplazó a las seis habituales). Pero no tengo prisa por hacer esto, ya que la batería actual es bastante capaz de funcionar un par de años más como máximo, pero al menos un año funcionará bien garantizado.

A diferencia de los teléfonos inteligentes, la batería de una cámara digital no está sujeta a tal carga, no pasa por ciclos diarios de carga/descarga, el proceso de carga en sí es más largo y más suave. Mi cámara tiene 117.000 disparos.

Contemos cuántos ciclos de carga ha tenido la batería. Entonces, si tomamos 1500 disparos por carga como promedio, ¡obtenemos 78 ciclos! Un total de 78 ciclos en cuatro años. En varias fuentes, encontré una mención de que en dos años una batería de Li-Ion pierde alrededor del 20% de su capacidad original. No pude encontrar la fuente de esta afirmación que está muy extendida en el mundo, pero específicamente, la batería de mi cámara perdió el 25% de su capacidad durante los mismos cuatro años de funcionamiento, a juzgar por la cantidad de disparos que se pueden tomar. en él.

Pero este es un método no científico "a ojo", así que agarré mi batería y tomé las baterías de mi amigo (del maletero, así como de la cámara, obtuvo 32,000 disparos en este tiempo). El analizador mostró una imagen muy interesante:

  • Mi batería está al 69 % de su capacidad nominal;
  • Batería de Comrade: 73 % de la capacidad nominal;
  • Batería de la caja: 70 % de la capacidad nominal.

Primero y principal, no hay necesidad de almacenar baterías para usarlas en el futuro si no las usa, después de todo, las baterías son un artículo consumible, pero no tan barato. Si simplemente se quedan allí y no los usa, comienzan a fallar exactamente de la misma manera que si los estuviera usando. En una de las DSLR de nivel básico, mi batería perdió alrededor del 60 % de su capacidad en tres años, la batería dejó de mantener la carga y se descargó bruscamente en ciertas condiciones. Pero usé esa cámara al cien por cien, no fue una pena. Pero si compró una batería de repuesto y perdió sus características, entonces esto es triste.

La siguiente pregunta que me sorprendió es por qué Canon configuró las cámaras para que, dependiendo de la edad de la batería, se le advierta que es hora de cambiarla y deshacerse de la vieja. Después de todo, el kilometraje de tales baterías es pequeño y pueden durar fácilmente un par de años más. Está claro que se trata de un artículo consumible y todo el mundo lo trata así, pero a primera vista parece que la empresa está empujando a los consumidores a una compra que en realidad no es necesaria. Es decir, no se trata de una evaluación real de lo que le sucedió a la batería en los últimos años, sino de cierto algoritmo de cálculo atado al tiempo.

Nuestra controversia resultó ser seria, las pasiones estaban encendidas, y esta es la hipótesis que hemos planteado. Hace aproximadamente seis años, Japón endureció las reglas con respecto a las baterías portátiles, luego comenzó una ola de encendidos de varios equipos, y esto se refería, por regla general, a dispositivos antiguos. Es decir, el problema era que las baterías de iones de litio se volvían potencialmente peligrosas después de 3 a 5 años de funcionamiento, ya no podían soportar la carga y podían encenderse bajo ciertas condiciones (una combinación muy rara de diferentes factores). En esos años, Nikon incluso redujo la capacidad de la batería en las cámaras nuevas, pero se cambió el diseño interno, que se hizo confiable y diseñado para una vida útil más larga.

Lo más probable es que Canon haya presentado su sistema para evaluar la capacidad de la batería a raíz de esas discusiones, de ahí la dependencia de la capacidad efectiva de la fecha. Es decir, cualquiera de sus baterías tendrá una calificación cada vez más baja con el tiempo, y esta no es una evaluación de rendimiento real, sino una predicha. Fueron reasegurados, y la empresa se puede entender en esto. Por otro lado, nosotros como usuarios nos beneficiamos de esto, ya que seguimos usando las baterías sin ningún problema. Los modos que consumen mucha energía, como la grabación de videos y la Vista en vivo, pueden ser un problema potencial, y las baterías que se enumeran como de baja capacidad efectiva pueden calentarse en estos modos. Y, en teoría, tal calentamiento puede volverse peligroso, por ejemplo, en verano. En la práctica, esto nuevamente debe ser una coincidencia, ya que generalmente el estilo de disparo y las tareas no cambian inesperadamente. Y si una persona graba videos constantemente o usa Live View, entonces ya ha pasado por una gran cantidad de ciclos de carga en un par de años, y su batería no ofrece las mismas capacidades que antes. Para probar la hipótesis, recurrí a un camarógrafo profesional que usa una cámara de video Canon y graba de una hora y media a dos horas de metraje todos los días. Según él, sus baterías son un artículo consumible, generalmente hay seis baterías en stock, en promedio, cada una dura aproximadamente un año, luego se desecha. Es decir, estas baterías no pueden enfrentar el problema mismo del envejecimiento, simplemente no están a la altura de este período.

Cada uno elige qué hacer con las baterías por su cuenta, planeo cuidar la mía durante al menos seis meses y, si no se deteriora, me quedaré con ella hasta el próximo verano, cuando tenga una batería nueva. No hay razón para apurarse, incluso si la cámara toma mil fotos con una sola carga, sigue siendo un número cómodo para mí.

Y una cosa más que me sorprende. Las personas que compran cámaras caras de repente comienzan a ahorrar centavos en baterías comprando algunas baterías chinas o reemplazos. ¿Para qué? Cuál es el significado de tal acción, absolutamente no lo entiendo. Como regla general, un sustituto chino (no falso, sino una alternativa a la batería original) funciona exactamente de la misma manera, pero no hay certeza al respecto, probará todo en su propia piel y solo luego compartirá su experiencia con otra gente. Definitivamente no vale la pena creer en las reseñas anónimas en los sitios de que todo estuvo bien con tal o cual batería. La imprevisibilidad de este tema, a mi modo de ver, hace que la compra de baterías alternativas no sea un ahorro muy necesario, aunque aquí cada uno decide por sí mismo.

Trimestre difícil para Apple: juicios, disputas y caída de las ventas

Apple se encuentra en un período difícil de la historia, desde 2016 la compañía ha estado en un período de conflictos internos, desafiando el poder de Tim Cook y su liderazgo, que son prácticamente invisibles desde el exterior. Pero muchos hechos y decisiones tomadas pasan a estar a nuestra disposición, ya que se expresan en cifras muy reales en informes y eventos en los tribunales. El ataque a Qualcomm inicialmente tuvo éxito, el proveedor del chipset se vio obligado a pagar en varios países del mundo y parecía que las reconvenciones no tendrían éxito. Pero Qualcomm aún logró sorprender, la empresa no solo acudió a los tribunales, solicitó a la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de EE. UU. que imponga restricciones a los envíos de iPhone a EE. UU., ya que este producto viola la propiedad intelectual de la empresa. Está claro que este es solo otro argumento para Qualcomm y es poco probable que se implemente la posibilidad de una prohibición de suministro. Un ejemplo de una disputa similar entre Apple y Samsung muestra que el ITC tarda mucho en tomar una decisión, se alarga durante años y al final, cuando aparece la prohibición, no causa ningún daño.

La disputa entre Apple y Qualcomm es sobre el monto de los pagos, y durante la discusión de los resultados financieros del trimestre, Tim Cook, respondiendo a una pregunta de uno de los analistas, dijo sin rodeos que la disputa se resolvería en los tribunales. . De momento Apple no sabe cuánto pagar a Qualcomm y qué tan justas son las pretensiones de esta empresa, quieren dejar este tema para que se resuelva en los tribunales. Creo que después de una serie de batallas legales, Apple podrá salirse con la suya y Qualcomm comenzará a recibir regalías más bajas.

British Imagination, que suministra soluciones gráficas para Apple (desarrollo de gráficos para los procesadores de Apple), no pudo ponerse de acuerdo con la empresa sobre la continuación de la cooperación y anunció formalmente que estaba buscando compradores para activos secundarios, la empresa se está preparando para el hecho de que dentro de dos años, Apple dejará de pagar el dinero y desarrollará sus propios gráficos. Lo más probable es que la venta de activos se deba a que la empresa necesita dinero para los tribunales, ya que la alta dirección de la empresa ya ha anunciado que protegerá su propiedad intelectual.

El resultado trimestral de Apple fue excelente y no del todo esperado por el mercado. Excelente en términos de ingresos, ingresos y crecimiento de efectivo (¡la cantidad de fondos en las cuentas superó los $ 250 mil millones!). El mal trimestre fue condicional, ya que las ventas de iPhone cayeron año tras año y fueron inferiores a las expectativas del mercado. Entonces, un año antes, la compañía entregó 51,19 millones de iPhones al mercado, y en el primer trimestre solo pudo entregar 50,76 millones de iPhones.

Dios sabe qué caída caracteriza el estancamiento actual en las ventas de iPhone, y en todos los segmentos de precios. Estos smartphones ya están presentes en el segmento de precio medio con modelos reacondicionados, y es difícil esperar una mayor penetración en los segmentos de precio más bajo. Tim Cook prometió en la segunda mitad de 2016 que detendría la caída de las ventas, lo que quedó demostrado en el cuarto trimestre, cuando se enviaron a los canales más iPhones de los que necesitaba el mercado. Manipular la oferta al canal es una actividad típica de la mayoría de las empresas, pero al comentar el informe del primer trimestre, el CFO de Apple se lanzó a largas explicaciones sobre qué son las ventas mayoristas y minoristas, por qué la empresa informa sobre la oferta mayorista (hola a los que todavía no creen, que Apple informa exactamente de la misma manera que otras empresas). De hecho, el CFO, al hablar sobre cómo la empresa luchó con el inventario de iPhone durante el primer trimestre, admitió que el canal estaba sobrecargado un trimestre antes.La acción y sus consecuencias son obvias, así que no veo el sentido de discutirlas. En términos de ganancias, el negocio del iPhone se mantiene saludable, pero las ventas de unidades se mantendrán estables o caerán levemente, lo cual es típico del estado actual del mercado y su saturación en los segmentos de precio medio y alto. En el futuro, la situación empeorará, ya que China lleva a cabo sistemáticamente una campaña para sacar el iPhone del mercado. Esto se aplica no solo a las ventas de teléfonos, sino que también, por ejemplo, los desarrolladores de aplicaciones se preparan para demandar a Apple por la posición de monopolio de la tienda de aplicaciones iOS, es decir, no hay formas alternativas de ingresar a la plataforma, excepto mediante el cumplimiento de todos. las reglas de Apple. La demanda tiene una clara connotación política, es imposible predecir su resultado en China.

Pero repito que el principal problema de Apple es la falta de nuevos mercados y productos, la empresa hoy vive de un solo producto, este es el iPhone. Todo lo demás no es tan importante, y vemos que hasta ahora Apple no puede dar con ninguna alternativa para su producto principal. No existen nichos de mercado nuevos y grandes, lo que puede ser considerado una desventaja en el mediano plazo. Y las acciones actuales de la gerencia solo confirman esta opinión, están optimizando la cadena de suministro del iPhone para lograr un mejor precio de costo. Es decir, prevén que este producto siga siendo el principal de la empresa. Esto es algo frustrante, ya que la empresa se está arrinconando, y si los nuevos iPhone conservan el mismo diseño por cuarto año consecutivo, se garantizará una disminución en las ventas. La gente está harta del diseño del iPhone, quieren algo nuevo y, como podemos ver en las crecientes ventas de muchos jugadores, lo están consiguiendo con éxito.

FitBit agregó fases de sueño a todas las pulseras y rastreadores

Recientemente, se lanzó una actualización de firmware para la mayoría de los rastreadores y pulseras FitBit, que agrega análisis de fase de sueño, no solo puede ver cuánto durmió, sino también evaluar la calidad del sueño. Hasta hace poco, solo Alta HR tenía esta función, con la actualización también apareció en modelos más antiguos, así que presta atención si los usas y aún no has actualizado.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2017/image/birulki-432/mail-pic-scr/p9.jpg"/>

Windows 10 S для школ США - альTERнатива хромбукам?

Para Windows 10 S y novedosos productos Surface, en el catálogo de Windows 10 S. По большому счету, перед нами кастрированная практически во всем версия Windows 10, которая живет в облаке и не имеет возможности смены браузера, поисковой машины, установки приложений не из облака от Microsoft и соответствующего магазина приложений. Это ответ на популярность хромбуков в образовательной системе сша, где Google со своим продуктом уже смог занять больше 60% Рынка. О Причинах такого успеха хромбуков я писал в "диванной аналитике", советую прочитать тот текст, чтобы понимать причины происходящего.

Es comprensible que Microsoft quiera tomar un bocado de este pastel, pero el enfoque de la empresa no es tan sencillo como el de Google. Primero, Windows 10 S es un sistema que tiene muchas limitaciones, en particular en términos de hardware. En última instancia, fue el bajo costo de las Chromebooks y su mantenimiento lo que se convirtió en la clave de su éxito. Microsoft adopta el enfoque opuesto, con Surface Laptop a un precio de $ 999, que es prohibitivamente caro para una institución educativa. En comparación, un Chromebook regular en los EE. UU. comienza en $ 149, más una suscripción anual de $ 30 a un sistema de administración para escuelas y universidades, que incluye soporte de servicio. En total, todos los gastos están dentro de los límites de hasta $ 200, si elige las soluciones más simples. Si se enfoca en autos más caros, su costo será de alrededor de $ 300. En el mismo segmento de precios están los iPads, que Apple vende a las escuelas por $299.

A primera vista, parece que Microsoft no dio en el blanco con su Surface Laptop. Pero no es así. Los socios lanzan sus soluciones con el mismo diseño de hardware, y su costo comienza en $ 189, la apuesta principal está hecha en sus ventas, y no en absoluto Surface Laptop. La máquina de Microsoft solo se necesita para demostrar Windows 10 S, no tiene otras tareas y nadie espera que se venda con éxito en grandes volúmenes.

Es increíble que con la Surface Laptop, Microsoft haya intentado resolver varios problemas a la vez. Así pues, estamos ante un dispositivo con pantalla táctil de 13,5 pulgadas (2256x1504 píxeles) y un peso ligero de 1,25 kilogramos. En el interior hay un Intel i5, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. De hecho, esta computadora portátil es un intento de reducir un poco las ventas de MacBook, no las Chromebooks en absoluto. En la presentación, hablaron mucho sobre la creación de una computadora portátil para estudiantes. Pero, ¿estarán satisfechos con las restricciones que tiene? Por ejemplo, no hay un navegador Chrome en la tienda de aplicaciones, no es posible instalarlo en esta computadora portátil. La mayoría de los juegos que existen para Windows como plataforma no están ahí, la lista de programas que faltan es interminable. De hecho, en un paquete diferente, se nos ofrece la Plataforma Universal de Windows, que falló tanto en tabletas como en teléfonos, que casi han desaparecido.

De alguna manera, este enfoque me recordó a Apple, cuando estás atado a una sola tienda de aplicaciones y tienes que contentarte solo con lo que hay allí. Esto es completamente contrario a lo que solíamos esperar de las computadoras con Windows y, quizás, este sea el obstáculo para muchos compradores de tales computadoras.

Mi primera impresión de Surface Laptop fue y

Spillikins n.º 432. Cómo Roskomnadzor mató accidentalmente a Blackberry 10

La semana pasada, discutimos cómo Xiaomi, representada por su socio oficial, cubre y lo hace de manera relativamente efectiva, la entrega de teléfonos inteligentes del mismo nombre en paquetes desde China. Es comprensible la indignación de quienes querían ahorrar dinero y obtener una alternativa a la compra de teléfonos inteligentes de suministros oficiales. Estoy más cerca del enfoque del mismo Meizu, que no lucha contra tales paquetes de ninguna manera, pero tampoco brinda servicio a dichos teléfonos inteligentes en Rusia bajo garantía. Estos son mercados fundamentalmente diferentes que no se cruzan entre sí. Una persona que compra un producto en China, por regla general, no comprará un producto similar en Rusia. Y viceversa. Por lo tanto, en el mismo Meizu, de año en año aumentan las ventas de dispositivos oficiales dentro del país, y el mercado gris sigue siendo insignificante y casi no crece, es estable.

Ahora los usuarios de Xiaomi firman una petición a la FCS y también piden un boicot a la compra de teléfonos inteligentes oficiales. La voz de uno que clama en el desierto, ya que no será escuchada por otros compradores. Aunque lo hablen en el Canal Uno, no tendrá ningún efecto en las cadenas federales, la gente común comprará el producto en función del costo y sus características. La única forma que existe es el litigio y la compensación por su daño moral, si corresponde. Pero conociendo los detalles rusos, se puede argumentar que nadie perderá su tiempo y dinero en esta empresa, especialmente entre aquellos que compraron Xiaomi en China. Por lo tanto, creo que harán un poco de ruido sobre este tema y lo olvidarán a raíz de otros eventos.

Por ejemplo, en la Unión Euroasiática se ha acordado un nuevo umbral para la importación libre de impuestos de mercancías, a partir del 1 de enero de 2019, será posible importar mercancías por un valor no superior a 500 euros sin pagar el 30% de derechos de aduana . A partir del 1 de enero de 2020, el importe se reducirá a 200 euros. Curiosamente, la mayoría de los teléfonos inteligentes que la gente compra hoy en China se ajustan fácilmente tanto al primer umbral como al segundo. El problema será más probable para aquellos que compran bienes caros.

A pesar de las festividades, todavía tenemos que comenzar nuestros "Spillikins" con los asuntos de estado y las acciones de los funcionarios, que a veces conducen a consecuencias muy inesperadas.

Contenido

Roskomnadzor contra mensajeros, víctima aleatoria - Blackberry

Un momento increíble, eventos increíbles. Roskomnadzor ha sido criticado recientemente por la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, en su opinión, los funcionarios no han estado luchando activa y agresivamente contra la propagación de grupos de la muerte en las redes sociales. Se publicó una nota sobre esto el 1 de mayo en Vedomosti, luego comenzó a reimprimirse, como de costumbre, en las regiones, y la cita de Roskomnadzor aumentó involuntariamente, pero no en la línea que le gustaría a este organismo. Al parecer, decidieron apagar las llamas con acciones activas, de las que todo el mundo hablará, y allá vamos.

Observando las acciones de Roskomnadzor desde el exterior, puedo notar que este departamento ha aprendido a no cortar el hombro, sino a probar sus iniciativas primero. Por ejemplo, en Rusia se ha creado un registro de organizadores de difusión de información, en el que estos organizadores deben ingresar información sobre ellos mismos, así como aceptar almacenar la correspondencia de los usuarios durante un año y luego proporcionarla a pedido de las fuerzas del orden. El problema es https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD que la mayoría de los "organizadores" están fuera de la jurisdicción rusa y no planean mudarse a ella. Por lo tanto, las leyes adoptadas en Rusia se perciben como una broma y nadie tiene prisa por responderlas; además, la mayoría de las empresas simplemente no saben nada sobre ellas. Roskomnadzor escribe cartas a la empresa, y cuando no responden, comienzan a bloquearlas. Y preste atención a la selectividad de dicho bloqueo, esta es la prueba más natural del mercado. A finales de abril bloquearon el walkie-talkie de Internet de Zello, en Rusia tenía unos 10.000 usuarios, dicen que enamoró a los camioneros que protestaban. Alguien vio política en esto, pero estoy seguro de que nadie en Roskomnadzor pensó en ello, sino que bloqueó el servicio más desconocido, cuyo cierre no causaría un alboroto.

Al observar las acciones de Roskomnadzor desde el exterior, puedo notar que esta agencia ha aprendido a no arremeter, sino a probar primero sus iniciativas. Por ejemplo, en Rusia se ha creado un registro de organizadores de difusión de información, en el que estos organizadores deben ingresar información sobre ellos mismos, así como aceptar almacenar la correspondencia de los usuarios durante un año y luego proporcionarla a pedido de las fuerzas del orden. El problema es https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD https://cars45.com.gh/dvC82rMRuHJH5TFdG5RuJsWD que la mayoría de los “organizadores” están fuera de la jurisdicción rusa y no planean mudarse a ella. Por lo tanto, las leyes adoptadas en Rusia se perciben como una broma y nadie tiene prisa por responderlas; además, la mayoría de las empresas simplemente no saben nada sobre ellas. Roskomnadzor escribe cartas a la empresa y, cuando no responden, comienzan a bloquearlas. Y preste atención a la selectividad de dicho bloqueo, esta es la prueba más natural del mercado. A finales de abril bloquearon el walkie-talkie de Internet de Zello, en Rusia tenía unos 10.000 usuarios, dicen que enamoró a los camioneros que protestaban. Alguien vio política en esto, pero estoy seguro de que nadie en Roskomnadzor lo pensó, pero bloqueó el servicio más desconocido, cuyo cierre no causará un alboroto.

Cuatro mensajeros fueron bloqueados en la siguiente ola: Blackberry Messenger (BBM), Line, Imo, Vchat. Un par de días después, WeChat chino. Además, el bloqueo en este caso fue torpe, el departamento rastreó las direcciones IP utilizadas por las empresas y las puso en la “lista negra”, ya había un precedente con LinkedIn, cuando la aplicación de la red social se vio obligada a ser eliminada de la red. las tiendas de aplicaciones más populares y los usuarios simplemente no podían descargar. En el caso de los mensajeros instantáneos, esto aún no ha llegado a esto, pero para la mayoría de las personas simplemente dejaron de funcionar. Aquellos que saben cómo usar las VPN evitaron fácilmente las prohibiciones y se encogieron de hombros. y continuaron usando sus servicios habituales, pero muchas personas que están alejadas de la tecnología comenzaron a buscar alternativas.< /p>

La campaña de Roskomnadzor contra los mensajeros es una tormenta en una taza de té, la agencia está tratando de no ofender a un número significativo de personas para no provocar disturbios sociales. Esta es una elección de capas pequeñas en las que, si hay algún ultraje, se calmará rápidamente y la gente encontrará soluciones o alternativas. Pero con Blackberry Messenger, hay una pequeña falla que ocurre cuando las personas no entienden completamente lo que están bloqueando.

Permítanme recordarles que Blackberry una vez hizo una apuesta por su sistema operativo y lo llamó Blackberry 10. Nunca despegó, pero hay una cierta cantidad de fanáticos, incluso en Rusia. Según dos de los tres grandes operadores, alrededor de 16.000 dispositivos en BB10 operan en sus redes. Podemos suponer con seguridad que no hay más de 30.000 de ellos en el país. Uno de los modelos más icónicos del BB10 es el Passport. No está disponible oficialmente en Rusia, hay muchas ofertas en el mercado gris que van desde 15 a 20 mil rublos. El modelo es muy inusual y tiene una serie de características interesantes, por lo que a la gente le encanta y lo usa incluso hoy en día.

Me sorprendió mucho que a principios de mayo comenzaron a aparecer masivamente en los tablones de anuncios ofertas de Passport por dinero ridículo, por ejemplo, cinco mil rublos por un dispositivo en perfectas condiciones (por supuesto, este es uno usado, pero incluso para uno usado, el precio es muy bajo). Conocí a precios de ganga y otros modelos. Resulta que el bloqueo de BBM de Roskomnadzor se realizó de inmediato en varias direcciones IP del servidor, incluidas aquellas que, de hecho, sirven BB10 y dispositivos en este sistema operativo. Lo curioso es que BBM funciona en términos de mensajes de texto, como antes, pero ahora no puedes llamar al messenger (esto también se aplica a aquellos que están en Rusia en roaming). Pero lo más triste es que la tienda de aplicaciones ya no funciona en BB10, no se pueden descargar nuevas aplicaciones, lo que provocó el pánico entre los usuarios. Además, es imposible activar dispositivos nuevos recién comprados, el mercado gris se congeló en una desagradable expectativa de cómo se resolverá esta historia, porque tienen la mercancía en sus manos y ahora están buscando formas de deshacerse de ella. Para aquellos que coleccionan teléfonos, es hora de echar un vistazo más de cerca a los modelos en el BB10, en particular, el Pasaporte, los precios pueden ser muy agradables.

En Rusia, se desconoce el número de usuarios corporativos de Blackberry, pero los dispositivos BB10 fueron comprados por empresas estatales como Gazprom, Russian Railways y varios jugadores más pequeños. Para ellos, los dispositivos dejaron de funcionar de la misma manera que para todos los demás usuarios. No está muy claro qué harán las corporaciones rusas en este caso, ¿reemplazarán sus teléfonos por otros, o todavía los obligarán a cancelar el bloqueo? No se sabe, ya que no está claro qué tan crítico es esto para ellos. Es posible que este bloqueo no juegue ningún papel, ya que el número de usuarios de estos smartphones dentro de las empresas es mínimo. Pero por alguna razón, estoy seguro de que de los 30 000 dispositivos en BB10 en Rusia, la mayor parte son los usuarios corporativos.

Toda la historia con el bloqueo de recursos parece una farsa, ya que crea problemas principalmente para Rusia, y no para los creadores de recursos y programas que viven en otros países. ¿Quién se ha visto obstaculizado por WeChat, que es el principal medio de comunicación en China? La mayoría de las personas en Rusia han usado este mensajero para comunicarse con colegas en China, es una forma rápida y eficiente de comunicarse. Ahora, desde hace un tiempo, hemos sido excluidos de esta comunicación, además por funcionarios que deberían pensar en los beneficios para el país. La parte profesional de comerciantes, ingenieros, personas de otras profesiones se vio privada de una herramienta de comunicación. Por supuesto, esto no provocará una explosión social, ya hemos encontrado formas de ignorar estos bloqueos. Pero, ¿por qué poner rayos en las ruedas de quienes están haciendo su trabajo? ¿Por qué?

Tengo más malas noticias para Roskomnadzor y los funcionarios que creen sinceramente que la política de prohibición está funcionando. Tengo la sensación de que no fueron niños o no tienen hijos propios, si creen que solo las prohibiciones pueden lograr algo en esta vida. Como muestra la experiencia de vida, esta es una medida ineficaz aislada de un enfoque integrado. ¿Recuerda cómo Roskomnadzor bloqueó páginas individuales para obtener información para no bloquear recursos completos? Con la transición a https://, esto se vuelve imposible, ahora tendrá que abandonar esta norma o bloquear los recursos por completo. Estoy seguro de que inicialmente bloquearán los sitios por completo, es decir, introducirán algún tipo de censura. La medida es débil y, en última instancia, sin sentido, no hay ejemplos mundiales de bloqueo efectivo según este principio.

Y el único problema es que la educación en el país es pobre. Si tuviéramos fuertes especialistas en varios campos, este juego de bloqueo hubiera sido imposible desde el principio. Primero, las personas responsables del bloqueo podrían explicar a sus colegas por qué esto es ineficiente y en vano. En segundo lugar, los usuarios normales pasarían fácilmente por alto los bloqueos, lo que los haría innecesarios. En cambio, estamos jugando con la apariencia de algún tipo de trabajo agitado, y Roskomnadzor está haciendo todo lo posible para no provocar una reacción de la sociedad, ya que pueden patear el sombrero desde arriba por esto. Nos guste o no, pero de nuevo todo se basa en la educación.

Capacidad efectiva de la batería en una cámara Canon

Algo asombroso es el ahorro humano, mi amigo compró una cámara casi al mismo tiempo que yo, la misma Canon 5D3, o para los amantes de los nombres exactos, Canon 5D Mark III. Por mis cámaras anteriores, sabía con certeza que una batería normal es suficiente para mis ojos para todas las tareas posibles, pero rara vez grabo videos en una SLR y solo en las grandes vacaciones. Mi amigo, sin embargo, era ahorrativo y, por lo tanto, por si acaso, un bombero compró una segunda batería LP-E6, que había permanecido segura en el baúl de un armario durante casi cuatro años. Sin embargo, el baúl del armario también se convirtió en un mueble, comprado para una cámara cara, mi amigo lleva la cámara con él en una mochila común, como yo, ya que no hay lugar en los viajes, sin embargo, al igual que las dos manos. no basta con arrastrarlo todo.

Recientemente, en la configuración de la cámara, descubrí que la capacidad efectiva de la batería se ha reducido en dos divisiones, las instrucciones dicen que es hora de reemplazar la batería.

Sorprendentemente, cuando la 5D3 salió al mercado por primera vez, leí detenidamente muchas reseñas que en casi todas partes mencionaban la metodología CIPA, que describía la cantidad típica de disparos por carga, para esta cámara resultó ser 950. Está claro que este número de disparos depende de la metodología de prueba, mi experiencia demuestra que está infinitamente lejos de la realidad. Entonces, con una batería nueva, hice un promedio de 2000 fotos. El tiempo de funcionamiento de la cámara depende en gran medida de la tarjeta de memoria instalada (su clase), qué lente tiene, qué enfoque usa, etc. Pero el modo más voraz es, por supuesto, Live View, cuando el campo del cuadro se muestra en la pantalla y el disparo no se realiza a través del visor. Teniendo en cuenta que para mí Live View es necesario en un pequeño número de casos, no abuso de él.

"Matado", según Canon, mi batería da un promedio de 1500 disparos, dura de 3 a 4 días en viajes y, al mismo tiempo, es bastante predecible en su comportamiento, no hay una descarga brusca. En cámaras más caras, los cargadores tienen la capacidad de entrenar baterías, forzarlas a través de ciclos de carga y descarga, esto no es posible en mi cámara. Dado que uso la cámara todo el tiempo, no fue necesario almacenar la batería.

¡Y ahora la parte divertida! ¿Cuál crees que es la capacidad efectiva de una batería que ha estado en un estuche durante casi cuatro años? Nunca lo adivinará, especialmente porque estaba correctamente cargado a la mitad cuando salió de fábrica. Cargamos esta batería y vimos que la cámara reportó que había perdido una división. Luego jugaron un poco, lo insertaron en otra cámara, donde agregaron un par de años en la configuración de la fecha. ¿Y sabes qué? De repente, la batería “perdió” capacidad efectiva, también se puso roja en el menú. Solo milagros en un colador, no se puede decir lo contrario. Si fuera un poco más crédulo, inmediatamente correría a comprar un LP-E6N (esta batería reemplazó a las seis habituales). Pero no tengo prisa por hacer esto, ya que la batería actual es bastante capaz de funcionar un par de años más como máximo, pero al menos un año funcionará bien garantizado.

A diferencia de los teléfonos inteligentes, la batería de una cámara digital no está sujeta a tal carga, no pasa por ciclos diarios de carga/descarga, el proceso de carga en sí es más largo y más suave. Mi cámara tiene 117.000 disparos.

Contemos cuántos ciclos de carga ha tenido la batería. Entonces, si tomamos 1500 disparos por carga como promedio, ¡obtenemos 78 ciclos! Un total de 78 ciclos en cuatro años. En varias fuentes, encontré una mención de que en dos años una batería de Li-Ion pierde alrededor del 20% de su capacidad original. No pude encontrar la fuente de esta afirmación que está muy extendida en el mundo, pero específicamente, la batería de mi cámara perdió el 25% de su capacidad durante los mismos cuatro años de funcionamiento, a juzgar por la cantidad de disparos que se pueden tomar. en él.

Pero este es un método no científico "a ojo", así que agarré mi batería y tomé las baterías de mi amigo (del maletero, así como de la cámara, obtuvo 32,000 disparos en este tiempo). El analizador mostró una imagen muy interesante:

  • Mi batería está al 69 % de su capacidad nominal;
  • Batería de Comrade: 73 % de la capacidad nominal;
  • Batería de la caja: 70 % de la capacidad nominal.

Primero y principal, no hay necesidad de almacenar baterías para usarlas en el futuro si no las usa, después de todo, las baterías son un artículo consumible, pero no tan barato. Si simplemente se quedan allí y no los usa, comienzan a fallar exactamente de la misma manera que si los estuviera usando. En una de las DSLR de nivel básico, mi batería perdió alrededor del 60 % de su capacidad en tres años, la batería dejó de mantener la carga y se descargó bruscamente en ciertas condiciones. Pero usé esa cámara al cien por cien, no fue una pena. Pero si compró una batería de repuesto y perdió sus características, entonces esto es triste.

La siguiente pregunta que me sorprendió es por qué Canon configuró las cámaras para que, dependiendo de la edad de la batería, se le advierta que es hora de cambiarla y deshacerse de la vieja. Después de todo, el kilometraje de tales baterías es pequeño y pueden durar fácilmente un par de años más. Está claro que se trata de un artículo consumible y todo el mundo lo trata así, pero a primera vista parece que la empresa está empujando a los consumidores a una compra que en realidad no es necesaria. Es decir, no se trata de una evaluación real de lo que le sucedió a la batería en los últimos años, sino de cierto algoritmo de cálculo atado al tiempo.

Nuestra controversia resultó ser seria, las pasiones estaban encendidas, y esta es la hipótesis que hemos planteado. Hace aproximadamente seis años, Japón endureció las reglas con respecto a las baterías portátiles, luego comenzó una ola de encendidos de varios equipos, y esto se refería, por regla general, a dispositivos antiguos. Es decir, el problema era que las baterías de iones de litio se volvían potencialmente peligrosas después de 3 a 5 años de funcionamiento, ya no podían soportar la carga y podían encenderse bajo ciertas condiciones (una combinación muy rara de diferentes factores). En esos años, Nikon incluso redujo la capacidad de la batería en las cámaras nuevas, pero se cambió el diseño interno, que se hizo confiable y diseñado para una vida útil más larga.

Lo más probable es que Canon haya presentado su sistema para evaluar la capacidad de la batería a raíz de esas discusiones, de ahí la dependencia de la capacidad efectiva de la fecha. Es decir, cualquiera de sus baterías tendrá una calificación cada vez más baja con el tiempo, y esta no es una evaluación de rendimiento real, sino una predicha. Fueron reasegurados, y la empresa se puede entender en esto. Por otro lado, nosotros como usuarios nos beneficiamos de esto, ya que seguimos usando las baterías sin ningún problema. Los modos que consumen mucha energía, como la grabación de videos y la Vista en vivo, pueden ser un problema potencial, y las baterías que se enumeran como de baja capacidad efectiva pueden calentarse en estos modos. Y, en teoría, tal calentamiento puede volverse peligroso, por ejemplo, en verano. En la práctica, esto nuevamente debe ser una coincidencia, ya que generalmente el estilo de disparo y las tareas no cambian inesperadamente.Y si una persona graba videos constantemente o usa Live View, entonces ya ha pasado por una gran cantidad de ciclos de carga en un par de años, y su batería no ofrece las mismas capacidades que antes. Para probar la hipótesis, recurrí a un camarógrafo profesional que usa una cámara de video Canon y filma de una hora y media a dos horas de metraje todos los días. Según él, sus baterías son un artículo consumible, generalmente hay seis baterías en stock, en promedio, cada una dura aproximadamente un año, luego se desecha. Es decir, estas baterías no pueden enfrentar el problema mismo del envejecimiento, simplemente no están a la altura de este período.

Cada uno elige qué hacer con las baterías por su cuenta, planeo cuidar la mía durante al menos seis meses y, si no se deteriora, me quedaré con ella hasta el próximo verano, cuando tenga una batería nueva. No hay razón para apurarse, incluso si la cámara toma mil fotos con una sola carga, sigue siendo un número cómodo para mí.

Y una cosa más que me sorprende. Las personas que compran cámaras caras de repente comienzan a ahorrar centavos en baterías comprando algunas baterías chinas o repuestos. ¿Para qué? Cuál es el significado de tal acción, absolutamente no lo entiendo. Como regla general, un sustituto chino (no falso, sino una alternativa a la batería original) funciona exactamente de la misma manera, pero no hay certeza al respecto, probará todo en su propia piel y solo luego compartirá su experiencia con otra gente. Definitivamente no vale la pena creer en las reseñas anónimas en los sitios de que todo estuvo bien con tal o cual batería. La imprevisibilidad de este tema, a mi modo de ver, hace que la compra de baterías alternativas no sea un ahorro muy necesario, aunque aquí cada uno decide por sí mismo.

Trimestre difícil para Apple: juicios, disputas y caída de las ventas

Apple se encuentra en un período difícil de la historia, desde 2016 la compañía ha estado en un período de conflictos internos, desafiando el poder de Tim Cook y su liderazgo, que son prácticamente invisibles desde el exterior. Pero muchos hechos y decisiones tomadas pasan a estar a nuestra disposición, ya que se expresan en cifras muy reales en informes y eventos en los tribunales. El ataque a Qualcomm inicialmente tuvo éxito, el proveedor del chipset se vio obligado a pagar en varios países del mundo y parecía que las reconvenciones no tendrían éxito. Pero Qualcomm aún logró sorprender, la empresa no solo acudió a los tribunales, solicitó a la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de EE. UU. que imponga restricciones a los envíos de iPhone a EE. UU., ya que este producto viola la propiedad intelectual de la empresa. Está claro que este es solo otro argumento para Qualcomm y es poco probable que se implemente la posibilidad de una prohibición de suministro. Un ejemplo de una disputa similar entre Apple y Samsung muestra que el ITC tarda mucho en tomar una decisión, se alarga durante años y al final, cuando aparece la prohibición, no causa ningún daño.

La disputa entre Apple y Qualcomm es sobre el monto de los pagos, y durante la discusión de los resultados financieros del trimestre, Tim Cook, respondiendo a una pregunta de uno de los analistas, dijo sin rodeos que la disputa se resolvería en los tribunales. . De momento Apple no sabe cuánto pagar a Qualcomm y qué tan justas son las pretensiones de esta empresa, quieren dejar este tema para que se resuelva en los tribunales. Creo que después de una serie de batallas legales, Apple podrá salirse con la suya y Qualcomm comenzará a recibir regalías más bajas.

British Imagination, que suministra soluciones gráficas para Apple (desarrollo de gráficos para los procesadores de Apple), no pudo ponerse de acuerdo con la empresa sobre la continuación de la cooperación y anunció formalmente que estaba buscando compradores para activos secundarios, la empresa se está preparando para el hecho de que dentro de dos años, Apple dejará de pagar el dinero y desarrollará sus propios gráficos. Lo más probable es que la venta de activos se deba a que la empresa necesita dinero para los tribunales, ya que la alta dirección de la empresa ya ha anunciado que protegerá su propiedad intelectual.

El resultado trimestral de Apple fue excelente y no del todo esperado por el mercado. Excelente en términos de ingresos, ingresos y crecimiento de efectivo (¡la cantidad de fondos en las cuentas superó los $ 250 mil millones!). El mal trimestre fue condicional, ya que las ventas de iPhone cayeron año tras año y fueron inferiores a las expectativas del mercado. Entonces, un año antes, la compañía entregó 51,19 millones de iPhones al mercado, y en el primer trimestre solo pudo entregar 50,76 millones de iPhones.

Dios sabe qué caída caracteriza el estancamiento actual en las ventas de iPhone, y en todos los segmentos de precios. Estos smartphones ya están presentes en el segmento de precio medio con modelos reacondicionados, y es difícil esperar una mayor penetración en los segmentos de precio más bajo. Tim Cook prometió en la segunda mitad de 2016 que detendría la caída de las ventas, lo que quedó demostrado en el cuarto trimestre, cuando se enviaron a los canales más iPhones de los que necesitaba el mercado. Manipular la oferta al canal es una actividad típica de la mayoría de las empresas, pero al comentar el informe del primer trimestre, el CFO de Apple se lanzó a largas explicaciones sobre qué son las ventas mayoristas y minoristas, por qué la empresa informa sobre la oferta mayorista (hola a los que todavía no creen, que Apple informa exactamente de la misma manera que otras empresas). De hecho, el CFO, al hablar sobre cómo la empresa luchó con el inventario de iPhone durante el primer trimestre, admitió que el canal estaba sobrecargado un trimestre antes. La acción y sus consecuencias son obvias, así que no veo el sentido de discutirlas.En términos de ganancias, el negocio del iPhone se mantiene saludable, pero las ventas de unidades se mantendrán estables o caerán levemente, lo cual es típico del estado actual del mercado y su saturación en los segmentos de precio medio y alto. En el futuro, la situación empeorará, ya que China lleva a cabo sistemáticamente una campaña para sacar el iPhone del mercado. Esto se aplica no solo a las ventas de teléfonos, sino que también, por ejemplo, los desarrolladores de aplicaciones se preparan para demandar a Apple por la posición de monopolio de la tienda de aplicaciones iOS, es decir, no hay formas alternativas de ingresar a la plataforma, excepto mediante el cumplimiento de todos. las reglas de Apple. La demanda tiene una clara connotación política, es imposible predecir su resultado en China.

Pero repito que el principal problema de Apple es la falta de nuevos mercados y productos, la empresa hoy vive de un solo producto, este es el iPhone. Todo lo demás no es tan importante, y vemos que hasta ahora Apple no puede dar con ninguna alternativa para su producto principal. No existen nichos de mercado nuevos y grandes, lo que puede ser considerado una desventaja en el mediano plazo. Y las acciones actuales de la gerencia solo confirman esta opinión, están optimizando la cadena de suministro del iPhone para lograr un mejor precio de costo. Es decir, prevén que este producto siga siendo el principal de la empresa. Esto es algo frustrante, ya que la empresa se está arrinconando, y si los nuevos iPhone conservan el mismo diseño por cuarto año consecutivo, se garantizará una disminución en las ventas. La gente está harta del diseño del iPhone, quieren algo nuevo y, como podemos ver en las crecientes ventas de muchos jugadores, lo están consiguiendo con éxito.

FitBit agregó fases de sueño a todas las pulseras y rastreadores

Recientemente, se lanzó una actualización de firmware para la mayoría de los rastreadores y pulseras FitBit, que agrega análisis de fase de sueño, no solo puede ver cuánto durmió, sino también evaluar la calidad del sueño. Hasta hace poco, solo Alta HR tenía esta función, con la actualización también apareció en modelos más antiguos, así que presta atención si los usas y aún no has actualizado.

Windows 10 S para escuelas en los EE. UU.: ¿una alternativa a las Chromebooks?

Uno de los aspectos más destacados de la semana es el anuncio de Windows 10 S y las nuevas laptops Surface que ejecutarán el sistema operativo. En general, tenemos ante nosotros una versión de Windows 10 castrada en casi todo, que vive en la nube y no tiene la capacidad de cambiar el navegador, motor de búsqueda, instalar aplicaciones no desde la nube de Microsoft y la tienda de aplicaciones correspondiente. . Esta es una respuesta a la popularidad de las Chromebooks en el sistema educativo estadounidense, donde Google ya ha logrado ocupar más del 60% del mercado con su producto. Escribí sobre las razones de tal éxito de Chromebooks en "Couch Analytics", le aconsejo que lea ese texto para comprender las razones de lo que está sucediendo.

Es comprensible que Microsoft quiera tomar un bocado de este pastel, pero el enfoque de la empresa no es tan sencillo como el de Google. Primero, Windows 10 S es un sistema que tiene muchas limitaciones, en particular en términos de hardware. En última instancia, fue el bajo costo de las Chromebooks y su mantenimiento lo que se convirtió en la clave de su éxito. Microsoft adopta el enfoque opuesto, con Surface Laptop a un precio de $ 999, que es prohibitivamente caro para una institución educativa. En comparación, un Chromebook típico en los EE. UU. comienza en $ 149, más $ 30 por una suscripción anual a un sistema de administración para escuelas y universidades, que incluye soporte de servicio. En total, todos los gastos están dentro de los límites de hasta $ 200, si elige las soluciones más simples. Si se enfoca en autos más caros, su costo será de alrededor de $ 300. En el mismo segmento de precios están los iPads, que Apple vende a las escuelas por $299.

A primera vista, parece que Microsoft no dio en el blanco con su Surface Laptop. Pero no es así. Los socios lanzan sus soluciones con el mismo diseño de hardware, y su costo comienza en $ 189, la apuesta principal se hace en sus ventas, y no en absoluto Surface Laptop. La máquina de Microsoft solo se necesita para demostrar Windows 10 S, no tiene otras tareas y nadie espera que se venda con éxito en grandes volúmenes.

Es increíble que con la Surface Laptop, Microsoft haya intentado resolver varios problemas a la vez. Así pues, estamos ante un dispositivo con pantalla táctil de 13,5 pulgadas (2256x1504 píxeles) y un peso ligero de 1,25 kilogramos. En el interior hay un Intel i5, 4 GB de RAM y un SSD de 128 GB. De hecho, esta computadora portátil es un intento de reducir un poco las ventas de MacBook, no las Chromebooks en absoluto. En la presentación, hablaron mucho sobre la creación de una computadora portátil para estudiantes. Pero, ¿estarán satisfechos con las restricciones que tiene? Por ejemplo, no hay un navegador Chrome en la tienda de aplicaciones, no es posible instalarlo en esta computadora portátil. La mayoría de los juegos que existen para Windows como plataforma no están ahí, la lista de programas que faltan es interminable. De hecho, en un paquete diferente, se nos ofrece la Plataforma Universal de Windows, que falló tanto en tabletas como en teléfonos, que casi han desaparecido.

De alguna manera, este enfoque me recordó a Apple, cuando estás atado a una sola tienda de aplicaciones y tienes que contentarte solo con lo que hay allí. Esto es completamente contrario a lo que solíamos esperar de las computadoras con Windows y, quizás, este sea el obstáculo para muchos compradores de tales computadoras.

Mi primera impresión de Surface Laptop fue y