es opay

Apple iMac de 27″. Experiencia de usuario, segunda parte

Para no caer en la tentación de realizar algunas operaciones en mi PC principal mientras trabajaba en el iMac 27″, lo dejé a un lado, aunque, lo confieso, todavía recurrí a su ayuda un par de veces en estas tres semanas, pero estas fueron literalmente horas de vida en mi Windows nativo, mientras que el resto del tiempo de trabajo desde la llegada de la casa iMac lo pasé en él, en un MacOS tan hermoso y seductor y tan extraño y, a veces, incomprensible, si comienzas a entender.

Me gustaría pedirle inmediatamente a un lector respetado y al mismo tiempo amante de los productos de Apple que no jure en el foro si nota muchas quejas y mis quejas en el artículo. El hecho es que el propósito de este material no es en absoluto una historia sobre el sistema Mac OS o sobre la computadora iMac en términos generales. Quiero hablar sobre mis impresiones personales sobre la transición de Windows a MacOS como sistema de trabajo. Es decir, esto no es más que mi punto de vista subjetivo sobre este tema, sin embargo, espero que sea útil para algunos de los lectores.

Tres días con MacOS y tres semanas

Mi primer contacto con MacOS tuvo lugar no hace mucho tiempo, fue posible durante varios días mirar este sistema en una computadora portátil Apple Macbook Pro 13 ″, lo cual aproveché. Para mí personalmente, una persona que hasta este momento consideraba a MacOS como algo extraño y semifuncional y apoyó esta opinión con reseñas, estos tres días de trabajo en el sistema fueron un descubrimiento. Entonces, resultó que bajo MacOS Lion está todo el software que uso en una PC, sin embargo, en otras versiones y paquetes (por ejemplo, no Photoshop con ACDSee, sino algo más), y que el sistema en sí, aunque muy diferente en su lógica de Windows, claro y fácil de usar. Entonces, al tercer día, cuando llegó el momento de regalar la computadora portátil, ya me había vuelto un poco amante de MacOS y pensé seriamente si cambiarme a una iMac en el invierno, cuando mi PC estaba programada para ser reemplazada. con uno nuevo.

Y ahora tengo la oportunidad de trabajar en un iMac durante un mes. ¡Una gran oportunidad! Los primeros días estuve buscando, comprando e instalando el software que necesitaría para trabajar, y todo parecía simple y claro, como en esos primeros tres días detrás de una laptop. Y luego comencé a trabajar en MacOS, como hubiera trabajado en mi PC con Windows, y aquí comenzaron a salir a la luz las primeras características, preguntas y dificultades, que antes, en un corto período de tiempo conociendo el sistema operativo, simplemente no tuvo tiempo de enfrentarse. Entonces quedó claro que tres días de trabajo en el nuevo sistema y tres semanas son cosas completamente diferentes. Y que para empezar a trabajar cómodamente en MacOS necesito mucho tiempo, paciencia y nervios de reserva. Así comenzó mi fascinante inmersión en el mundo de las amapolas y las manzanas, así como de las espinas, con las que me cruzaré en el camino de cualquier "usuario de Windows" que haya llegado a un claro extraño.

Mi conjunto estándar de programas en Windows

Para que tenga una comprensión completa de cómo utilicé MacOS, describiré brevemente mi software y lo que hago con mayor frecuencia en una computadora.

El conjunto clásico para mí es el correo en forma de MS Outlook, el paquete de MS Office para trabajar con archivos de texto, así como con presentaciones. Destaqué Outlook por separado porque uso una versión especial del programa que se proporciona a los usuarios del servicio mail2web.com (se compra una licencia junto con una suscripción al servicio). Para ver imágenes, uso ACDSee, aunque este programa es terriblemente defectuoso (la pregunta es, ¿para qué paga dinero al comprar una licencia, si entonces todavía hay fallas), pero es conveniente y no hay nada que hacer al respecto. tienes que soportarlo. A menudo también tengo que lidiar con el cambio de nombre de fotos por lotes, solía hacerlo en Total Commander, pero luego cambié a ACDSee, también conveniente. Uso CuteFTP para trabajar con FTP.

Y, quizás lo más importante y, como resultó ser, terrible para algunos usuarios: me "siento" en Mozilla Firefox. Y para que el navegador funcione normalmente con 20-40 pestañas abiertas, estoy sentado en la tercera versión de FF, porque los desarrolladores de Mozilla no entienden lo que han estado haciendo durante el último año y medio (en mi opinión) y en lugar de trabajar en la velocidad del navegador, están trabajando diligentemente para aumentar el número en su título. Hay varias razones por las que elegí y sigo siendo fiel a FF. En primer lugar, tiene un conveniente sistema de sincronización cuando se usa en diferentes PC.Solía ​​usar Xmarks, pero después de que comenzaron a ofrecer otro software para almacenar contraseñas, cambié a la herramienta estándar Firefox Sync. En segundo lugar, este navegador tiene un campo de búsqueda conveniente en el que puede seleccionar el motor de búsqueda donde se realizará la búsqueda con un solo clic. Tal vez, por supuesto, haya las mismas cosas en otros navegadores (Opera no cuenta), pero en Firefox esta funcionalidad está disponible inicialmente y me gusta. También uso el complemento Morning Coffee durante mucho tiempo para abrir un conjunto determinado de sitios con solo hacer clic en un botón. Es muy conveniente. Y, por supuesto, para FF está el complemento TabMixPlus, que le permite ajustar el comportamiento de las pestañas del navegador con gran detalle.

Para la música que uso en Windows…iTunes. Simplemente no te rías, pero por alguna razón me pasó a mí. El segundo jugador es MediaMonkey. Para video, se instalan dos reproductores: VLC y MediaPlayer Classic. Y PuntoSwitcher para cambiar de idioma. También están instalados en la PC el diccionario Lingvo, el software ABBYY OCR, el antivirus Kaspersky, Steam y TweetDeck. Y a veces descargo torrents, qué puedo ocultar.

Como puedes ver, la lista de aplicaciones es bastante modesta, y no hay prácticamente nada en ella que vaya más allá de las tareas básicas que se pueden realizar en una computadora. A menos que el reconocimiento de texto, la función no es la más común. El resto es casi un conjunto típico. Y de este conjunto me cambié a MacOS.

Trabajar con texto

Después de encenderlo y trabajar con el iMac durante un par de horas, se descubrieron fallas extrañas en el sistema, después de lo cual decidí reinstalar el sistema operativo. Compré una actualización de Lion en la AppStore, y con un enésimo intento (no olviden que soy un novato trabajando con este sistema), aun así logré ejecutar una instalación limpia. Así que comencé a aprender este sistema operativo desde cero y con un disco duro formateado.

Primero que nada, tuve que comprar el paquete MS Office, luego el paquete iWork, un completo desperdicio. Para ser honesto, no compré ACDSee después de ver su costo (alrededor de $130), y es bueno que lo haya hecho. Porque usé la versión de MacOS por solo un par de horas y la eliminé. Una vista triste en comparación con la versión de Windows. Se organizaron otros programas, pero comenzaremos a discutirlos en orden.

Paquete de MS Office. En general, lo pongo para entender qué tan conveniente es para la "amapola". En primer lugar, esto es lo que se reveló de inmediato. En Word en Windows, estoy acostumbrado a moverme entre el principio y el final de una línea usando las teclas INICIO y FIN del teclado. En el proceso de impresión, esto es conveniente cuando ve errores en una línea o simplemente necesita corregir algo, no puede mover el cursor con el mouse o mantener presionada la línea en el teclado, sino simplemente presionar INICIO o FIN y obtener, respectivamente , inmediatamente al principio o al final de la línea. En los editores de texto de MacOS, tanto en las páginas estándar como en Word, presionar INICIO y FIN me movía al principio o al final del documento. Me dirigí a los lectores en busca de ayuda, y me ayudaron. Como resultado, simplemente abriendo la terminal e ingresando un código complicado allí, el problema se resolvió. Cierto, solo para Word, pero lo usé de todos modos.

Por si acaso, aquí hay un par de enlaces para resolver el problema con las teclas INICIO y FIN:

No utilicé Pages por las razones descritas anteriormente y también porque me decepcionó la función de revisión ortográfica. Escuché que en MacOS con esta función, no todo es bueno todavía (supongo que es para el idioma ruso), pero ahora lo he visto en la realidad. Y como no tengo falsas ilusiones sobre mi alfabetización y la posible cantidad de errores tipográficos en los textos, solía confiar en un corrector ortográfico bastante bueno en MS Word para Windows. En Pages, la corrección ortográfica se encuentra en un nivel básico, y debe escribir con mucho cuidado, porque de lo contrario, debe volver a leer el texto dos veces, buscando errores y errores tipográficos con sus ojos (el programa simplemente no ve la mayoría de ellos) .

En Word para MacOS, la situación resultó ser mejor, pero literalmente un poco. Como resultado, en Twitter me recomendaron un paquete especial para revisar la ortografía en Word para Mac, pero su costo (más de 1,000 rublos) de alguna manera me disuadió de revisar este software. Antes de la prueba, me estaba preparando mentalmente para gastar entre 5000 y 6000 rublos en software, pero no más. Por lo tanto, no podré decirte qué es este programa para MS Word, pero las herramientas básicas de ortografía en Pages y Word son débiles.

Pero está bien, otra característica me derribó, o, no sé, un "truco" del programa MS Word que es típico solo para mi amapola. El caso es que a veces al escribir “Word” se cambiaba la fuente, o su tamaño, o tipo de letra, a veces después de presionar la barra espaciadora, a veces después de cambiar el idioma manualmente o con el programa PuntoSwitcher. Entiendo perfectamente bien que esto es casi seguro algún tipo de falla en mi sistema MacOS o algo así, pero esto no lo hace más fácil. A veces, este chip trajo literalmente el deseo de tomar una amapola de la mesa y tirarla por la ventana. Pero: a) es pesado, b) no cabe en una ventana yc) no es mi amapola.

Quiero terminar con escribir así. Si escribe con más precisión que yo (es decir, con menos errores y errores tipográficos), entonces Pages es excelente para esto. Pero para mí, como usuario de MS Word en una PC con todas sus funciones (revisión ortográfica, funciones de las teclas INICIO y FIN, una visualización ligeramente diferente del texto en un documento), fue difícil trabajar en editores de texto en MacOS. Creo que puedes acostumbrarte a Pages muy rápido, pero para mí, personalmente, un mes no fue suficiente. Sigamos adelante.

Trabajar con imágenes

Para mí, una persona acostumbrada al esquema: "insertó una unidad flash con fotos en el lector de tarjetas, copió archivos en la computadora y comenzó a lidiar con ellos" la lógica de MacOS trabajando con imágenes fue difícil al principio . Tomemos iPhoto por ejemplo. El programa ofrece arrastrar archivos a algún lugar para sí mismo. ¿Donde? Ella no habla, pero las muestra, de nuevo, en su ventana. Terminé simplemente importando los archivos a iPhoto y luego arrastrándolos a una carpeta en mi escritorio. Estoy tan acostumbrado. Pero aquí surge la pregunta, ¿cómo visualizarlos desde esta carpeta? Por lo que entendí, iPhoto no sabe cómo hacerlo, así que utilicé la herramienta estándar, la aplicación Vista previa. En él, nuevamente, solo puede mirar imágenes, eliminar y editar un poco. Esto es inusual para mí, porque en Windows hice todo en un solo programa: ACDSee. Y aquí es así: es conveniente ver las imágenes en modo de pantalla completa y eliminar las innecesarias en iPhoto, pero no puedo verlas con este programa desde la carpeta requerida, por lo que se usó "Ver". La versión MacOS de ACDSee resultó ser extraña, no mostraba miniaturas (en lugar de un ícono de archivo de imagen estándar) y no podía eliminar archivos con una tecla de acceso rápido (y un atajo de teclado también). Pero no puede configurar botones de acceso rápido.

No pude encontrar una herramienta estándar simple y conveniente para renombrar fotos por lotes (Personalmente, Automator no es una herramienta simple para mí). Sin embargo, en Windows, también uso programas de terceros para esta tarea, actualmente ACDSee. En MacOS, se sugirió un reemplazo en Twitter: el programa ForkLift. Puede actuar como un administrador de archivos y tiene una herramienta muy útil para renombrar archivos por lotes.

Trabajar con archivos

En mi opinión, la organización del trabajo con archivos en MacOS es lo más inusual para un usuario empedernido de Windows. La dificultad es que MacOS tiene al usuario para trabajar con categorías, y no con carpetas o directorios. Por supuesto, también existe el método habitual de carpetas y archivos, pero cada programa y utilidad estándar lo empuja a otro: aquí hay fotos por fecha, aquí hay música por artista y cualquier otra categoría, aquí están los últimos documentos de la lista, aquí hay descargas y así sucesivamente. Al principio es inusual, pero si lo piensas bien, en el futuro dicho sistema será mucho más conveniente para algunas cosas.

Por ejemplo, para fotos en Windows, hay programas para etiquetar, categorizar y más. En MacOS, todo esto existe y funciona de forma nativa en iPhoto, que almacena imágenes por fechas, eventos, etc. Y si usa iPhoto todo el tiempo, entonces esta herramienta será más conveniente que los programas estándar con un tipo de archivo para mostrar imágenes, simplemente porque en iPhoto las fotos se pueden ordenar por https://cars45.co.ke/listing/toyota/porte/2014 categorías más importantes y comprensibles.

Trabajar con correo

El cliente de correo estándar en MacOS es Mail, ¡es simplemente encantador! En Mail, la búsqueda por el cuerpo de la carta, el asunto y el remitente funciona sin problemas y casi en tiempo real, en Mail hay un sistema de notificación conveniente y discreto para correo nuevo (intente hacerlo en MS Outlook en Windows), y la velocidad del cliente de correo me sorprendió gratamente. A pesar de que el propio sistema en algunos puntos, por decirlo suavemente, se ralentizaba, todo estaba en orden con el correo.

También hay un sistema simple y al mismo tiempo conveniente y comprensible de casillas de verificación, trabajo correcto con varias cuentas y envío de cartas desde diferentes buzones. El cliente de correo en MacOS me sorprendió gratamente.

Navegador

Por las razones descritas al principio del artículo, inmediatamente después de cambiar a MacOS, instalé la última versión de Firefox, luego la sincronicé con el servidor e instalé los complementos necesarios. Y comencé a regocijarme de lo bien que funciona todo. Sin embargo, después de un par de días, cuando llegó mi necesidad habitual de mantener el navegador con unas veinte pestañas todo el día, la alegría comenzó a desaparecer.

El sistema con el navegador comenzó a funcionar lentamente, y por la noche se puso completamente triste, las operaciones básicas como llamar a un nuevo programa o eliminar un archivo tomaron segundos, y minimizar el navegador y ponerlo en primer plano tomó 10 segundos. Estaba a punto de comenzar a buscar soluciones, pero pedí, como de costumbre, la ayuda de los lectores en Twitter, a lo que recibí múltiples respuestas como: "Firefox en MacOS es malo". Por supuesto, las respuestas estaban en una forma menos censurada. Además, recibí los mismos comentarios de varios usuarios de MacOS que conozco bien, así que tuve que creerlo.

Terminé cambiándome a Google Chrome mientras trabajaba en MacOS. Afortunadamente, la sincronización se puede hacer a través de Xmark y, en términos de velocidad, es más o menos aceptable. A Safari estándar no le gustaron dos cosas que determinaron "no trabajar con él". Primero, si mueve la barra de marcadores hacia arriba, sobre las pestañas, el navegador muestra solo sus nombres, pero no los íconos. Y tengo la mitad de los marcadores para mostrar en este panel sin nombres, porque estoy acostumbrado a los íconos. En segundo lugar, en Safari no puedes cerrar y crear pestañas haciendo clic en la rueda del mouse, pero estoy acostumbrado.

Velocidad

Con la velocidad del sistema, en mi caso, todo resultó incomprensible. En un momento, el sistema operativo funcionó de manera estable y rápida, en otro momento fue inestable y lento. No encontré ninguna dependencia. Hubo situaciones en las que, por la noche, para ver una película en el reproductor VLC, primero tuve que reiniciar el sistema porque, de lo contrario, el video se movía.

Y, probablemente, el problema está en el sistema operativo, o está cargado con algo, o algo más, porque un simple reinicio resolvió el problema.

Por supuesto, podía descargar los programas "correctos" y ver qué estaba consumiendo recursos y obstaculizando el funcionamiento rápido del sistema operativo, pero después de todo, consideré MacOS desde el punto de vista de un usuario de tetera, que soy en relación con este sistema, por lo que esta forma de resolver problemas no encajaba (sonríe).

En general, es la velocidad del sistema operativo durante la operación a largo plazo de lo que tengo más quejas. Tal vez tuve mala suerte con la muestra, o simplemente estoy haciendo algo diferente a lo previsto en MacOS, pero debe estar de acuerdo en que la computadora está hecha para el usuario, y no al revés. Y en mi caso, cuando encendía el iMac por la mañana, se volvía incómodo trabajar por la noche, y a las 11 o 12 de la noche reiniciaba el sistema de manera estable una o dos veces al día (a veces enviaba el iMac al modo de suspensión en lugar de apagarlo), la velocidad de trabajo volvió a ser normal. No me habría centrado tanto en esta función (después de todo, también prefiero apagar mi PC con Windows por la noche, en lugar de ponerla en reposo), si no fuera por las reseñas del primer artículo sobre el tema, donde Los lectores dijeron que durante meses funcionan sin reiniciar el sistema, y ​​todo está bien. Aparentemente, tuve mala suerte y no logré hacer lo mismo, lamentablemente.

Impresiones

Al final del artículo, quiero decir esto. Por mi parte, siguiendo los resultados de tres semanas de uso de MacOS, llegué a la conclusión inequívoca de que no podría cambiar a este sistema. Tal vez porque es demasiado antiguo, tal vez porque he estado usando Windows durante mucho tiempo y no veo los problemas o las deficiencias que empujan a algunas personas a cambiar a las filas de los usuarios de MacOS. Pero también llegué a otra conclusión: este sistema no es tan aterrador, terrible y de poca funcionalidad como lo pintan los que odian macOS y solo muchos de los que no se sientan en MacOS. Hasta el momento de trabajar con el iMac 27, creía sinceramente que la mayoría de los programas comunes no existían para este sistema y que aquí solo se podían hacer bien dos cosas: música y fotos. Mi opinión se formó sobre la base de reseñas en Internet, reseñas de amigos de conocidos que supuestamente trataron con MacOS y lo encontraron terrible. Pero no lo es.

El sistema de Apple es excelente para resolver varios problemas y en muchos componentes puede competir o incluso superar a Windows. MacOS tiene una interfaz muy agradable: fuentes, íconos, ventanas, elementos de menú, etc., este sistema, a diferencia de Windows, es sólido y ensamblado, prácticamente no hay programas con una interfaz fea para él (paquete de MS Office, ¿quizás? ), Y el trabajo en él se basa en principios simples de "arrastra y serás feliz". Además, la lógica de arrastrar y soltar, en mi opinión, en MacOS se realiza con más éxito y claridad que en Windows. Y si decidiera regalarle una computadora a alguien cercano a mí, antes de comprarla definitivamente pensaría en qué llevar, ¿Windows o MacOS? Pero fue realmente difícil para mí con este sistema, y ​​me alegro de volver a mi casa llamada PC con Windows. Puedes felicitarme por el foro. Gracias.

Apple iMac de 27″. Experiencia de usuario, segunda parte

Para no caer en la tentación de realizar algunas operaciones en mi PC principal mientras trabajaba en el iMac 27″, lo dejé a un lado, aunque, lo confieso, todavía recurrí a su ayuda un par de veces en estas tres semanas, pero estas fueron literalmente horas de vida en mi Windows nativo, mientras que el resto del tiempo de trabajo desde la llegada de la casa iMac lo pasé en él, en un MacOS tan hermoso y seductor y tan extraño y, a veces, incomprensible, si comienzas a entender.

Me gustaría pedirle inmediatamente a un lector respetado y al mismo tiempo amante de los productos de Apple que no jure en el foro si nota muchas quejas y mis quejas en el artículo. El hecho es que el propósito de este material no es en absoluto una historia sobre el sistema Mac OS o sobre la computadora iMac en términos generales. Quiero hablar sobre mis impresiones personales sobre la transición de Windows a MacOS como sistema de trabajo. Es decir, esto no es más que mi punto de vista subjetivo sobre este tema, sin embargo, espero que sea útil para algunos de los lectores.

Tres días con MacOS y tres semanas

Mi primer contacto con MacOS tuvo lugar no hace mucho tiempo, fue posible durante varios días mirar este sistema en una computadora portátil Apple Macbook Pro 13 ″, lo cual aproveché. Para mí personalmente, una persona que hasta este momento consideraba a MacOS como algo extraño y semifuncional y apoyó esta opinión con reseñas, estos tres días de trabajo en el sistema fueron un descubrimiento. Entonces, resultó que bajo MacOS Lion está todo el software que uso en una PC, sin embargo, en otras versiones y paquetes (por ejemplo, no Photoshop con ACDSee, sino algo más), y que el sistema en sí, aunque muy diferente en su lógica de Windows, claro y fácil de usar. Entonces, al tercer día, cuando llegó el momento de regalar la computadora portátil, ya me había vuelto un poco amante de MacOS y pensé seriamente si cambiarme a una iMac en el invierno, cuando mi PC estaba programada para ser reemplazada. con uno nuevo.

Y ahora tengo la oportunidad de trabajar en un iMac durante un mes. ¡Una gran oportunidad! Los primeros días estuve buscando, comprando e instalando el software que necesitaría para trabajar, y todo parecía simple y claro, como en esos primeros tres días detrás de una laptop. Y luego comencé a trabajar en MacOS, como hubiera trabajado en mi PC con Windows, y aquí comenzaron a salir a la luz las primeras características, preguntas y dificultades, que antes, en un corto período de tiempo conociendo el sistema operativo, simplemente no tuvo tiempo de enfrentarse. Entonces quedó claro que tres días de trabajo en el nuevo sistema y tres semanas son cosas completamente diferentes. Y que para poder empezar a trabajar cómodamente en MacOS necesito mucho tiempo, paciencia y nervios de repuesto. Así comenzó mi fascinante inmersión en el mundo de las amapolas y las manzanas, así como de las espinas, con las que me cruzaré en el camino de cualquier "usuario de Windows" que haya llegado a un claro extraño.

Mi conjunto estándar de programas en Windows

Para que tenga una comprensión completa de cómo utilicé MacOS, describiré brevemente mi software y lo que hago con mayor frecuencia en una computadora.

El conjunto clásico para mí es el correo en forma de MS Outlook, el paquete de MS Office para trabajar con archivos de texto, así como con presentaciones. Destaqué Outlook por separado porque uso una versión especial del programa que se proporciona a los usuarios del servicio mail2web.com (se compra una licencia junto con una suscripción al servicio). Para ver imágenes, uso ACDSee, aunque este programa es terriblemente defectuoso (la pregunta es, ¿para qué paga dinero al comprar una licencia, si entonces todavía hay fallas), pero es conveniente y no hay nada que hacer al respecto. tienes que soportarlo. A menudo también tengo que lidiar con el cambio de nombre de fotos por lotes, solía hacerlo en Total Commander, pero luego cambié a ACDSee, también conveniente. Uso CuteFTP para trabajar con FTP.

Y, quizás lo más importante y, como resultó ser, terrible para algunos usuarios: me "siento" en Mozilla Firefox. Y para que el navegador funcione normalmente con 20-40 pestañas abiertas, estoy sentado en la tercera versión de FF, porque los desarrolladores de Mozilla no entienden lo que han estado haciendo durante el último año y medio (en mi opinión) y en lugar de trabajar en la velocidad del navegador, están trabajando diligentemente para aumentar el número en su título. Hay varias razones por las que elegí y sigo siendo fiel a FF. En primer lugar, tiene un conveniente sistema de sincronización cuando se usa en diferentes PC.Solía ​​usar Xmarks, pero después de que comenzaron a ofrecer otro software para almacenar contraseñas, cambié a la herramienta estándar Firefox Sync. En segundo lugar, este navegador tiene un campo de búsqueda conveniente en el que puede seleccionar el motor de búsqueda donde se realizará la búsqueda con un solo clic. Tal vez, por supuesto, haya las mismas cosas en otros navegadores (Opera no cuenta), pero en Firefox esta funcionalidad está disponible inicialmente y me gusta. También he estado usando el complemento Morning Coffee durante mucho tiempo para abrir un conjunto determinado de sitios con solo hacer clic en un botón. Es muy conveniente. Y, por supuesto, para FF está el complemento TabMixPlus, que le permite ajustar el comportamiento de las pestañas del navegador con gran detalle.

Para la música que uso en Windows…iTunes. Simplemente no te rías, pero por alguna razón me pasó a mí. El segundo jugador es MediaMonkey. Para video, se instalan dos reproductores: VLC y MediaPlayer Classic. Y PuntoSwitcher para cambiar de idioma. También están instalados en la PC el diccionario Lingvo, el software ABBYY OCR, el antivirus Kaspersky, Steam y TweetDeck. Y a veces descargo torrents, qué puedo ocultar.

Como puedes ver, la lista de aplicaciones es bastante modesta, y no hay prácticamente nada en ella que vaya más allá de las tareas básicas que se pueden realizar en una computadora. A menos que el reconocimiento de texto, la función no es la más común. El resto es casi un conjunto típico. Y de este conjunto me cambié a MacOS.

Trabajar con texto

Después de encenderlo y trabajar con el iMac durante un par de horas, se descubrieron fallas extrañas en el sistema, después de lo cual decidí reinstalar el sistema operativo. Compré una actualización de Lion en la AppStore, y con un enésimo intento (no olviden que soy un novato trabajando con este sistema), aun así logré ejecutar una instalación limpia. Así que comencé a aprender este sistema operativo desde cero y con un disco duro formateado.

Primero que nada, tuve que comprar el paquete MS Office, luego el paquete iWork, un completo desperdicio. Para ser honesto, no compré ACDSee después de ver su costo (alrededor de $130), y es bueno que lo haya hecho. Porque usé la versión de MacOS por solo un par de horas y la eliminé. Una vista triste en comparación con la versión de Windows. Se organizaron otros programas, pero comenzaremos a discutirlos en orden.

Paquete de MS Office. En general, lo pongo para entender qué tan conveniente es para la "amapola". En primer lugar, esto es lo que se reveló de inmediato. En Word en Windows, estoy acostumbrado a moverme entre el principio y el final de una línea usando las teclas INICIO y FIN del teclado. En el proceso de impresión, esto es conveniente cuando ve errores en una línea o simplemente necesita corregir algo, no puede mover el cursor con el mouse o mantener presionada la línea en el teclado, sino simplemente presionar INICIO o FIN y obtener, respectivamente , inmediatamente al principio o al final de la línea. En los editores de texto de MacOS, tanto en las páginas estándar como en Word, presionar INICIO y FIN me movía al principio o al final del documento. Me dirigí a los lectores en busca de ayuda, y me ayudaron. Como resultado, simplemente abriendo la terminal e ingresando un código complicado allí, el problema se resolvió. Cierto, solo para Word, pero lo usé de todos modos.

Por si acaso, aquí hay un par de enlaces para resolver el problema con las teclas INICIO y FIN:

No utilicé Pages por los motivos descritos anteriormente y también porque me decepcionó la función de revisión ortográfica que contiene. Escuché que en MacOS con esta función, no todo es bueno todavía (creo que es para el idioma ruso), pero ahora lo he visto en la realidad. Y como no tengo falsas ilusiones sobre mi alfabetización y la posible cantidad de errores tipográficos en los textos, solía confiar en un corrector ortográfico bastante bueno en MS Word para Windows. En Pages, la corrección ortográfica se encuentra en un nivel básico, y debe escribir con mucho cuidado, porque de lo contrario, debe volver a leer el texto dos veces, buscando errores y errores tipográficos con sus ojos (el programa simplemente no ve la mayoría de ellos) .

En Word para MacOS, la situación resultó ser mejor, pero literalmente un poco. Como resultado, en Twitter me recomendaron un paquete especial para revisar la ortografía en Word para Mac, pero su costo (más de 1,000 rublos) de alguna manera me disuadió de revisar este software. Antes de la prueba, me estaba preparando mentalmente para gastar entre 5000 y 6000 rublos en software, pero no más. Por lo tanto, no podré decirte qué es este programa para MS Word, pero las herramientas básicas de ortografía en Pages y Word son débiles.

Pero está bien, otra característica me derribó, o, no sé, un "truco" del programa MS Word que es típico solo para mi amapola. El caso es que a veces al escribir “Word” se cambiaba la fuente, o su tamaño, o tipo de letra, a veces después de presionar la barra espaciadora, a veces después de cambiar el idioma manualmente o con el programa PuntoSwitcher. Entiendo perfectamente que es casi seguro que se trata de algún tipo de falla en mi sistema MacOS o algo así, pero no lo hace más fácil. A veces, este chip traía literalmente el deseo de tomar una amapola de la mesa y tirarla por la ventana. Pero: a) es pesado, b) no cabe en la ventana yc) no es mi amapola.

Quiero terminar de escribir así. Si escribe con más precisión que yo (es decir, con menos errores y errores tipográficos), entonces Pages es excelente para esto. Pero para mí, como usuario de MS Word en una PC con todas sus funciones (revisión ortográfica, funciones de las teclas INICIO y FIN, una visualización ligeramente diferente del texto en un documento), fue difícil trabajar en editores de texto en MacOS. Creo que puedes acostumbrarte a Pages muy rápido, pero para mí, personalmente, un mes no fue suficiente. Sigamos adelante.

Trabajar con imágenes

Para mí, una persona acostumbrada al esquema: "insertó una unidad flash con fotos en el lector de tarjetas, copió archivos en la computadora y comenzó a lidiar con ellos" la lógica de MacOS trabajando con imágenes fue difícil al principio . Tomemos iPhoto por ejemplo. El programa ofrece arrastrar archivos a algún lugar para sí mismo. ¿Donde? Ella no habla, pero las muestra, de nuevo, en su ventana. Terminé simplemente importando los archivos a iPhoto y luego arrastrándolos a una carpeta en mi escritorio. Estoy tan acostumbrado. Pero aquí surge la pregunta, ¿cómo visualizarlos desde esta carpeta? Por lo que entendí, iPhoto no sabe cómo hacerlo, así que utilicé la herramienta estándar, la aplicación Vista previa. En él, nuevamente, solo puede mirar imágenes, eliminar y editar un poco. Esto es inusual para mí, porque en Windows hice todo en un solo programa: ACDSee. Y aquí es así: es conveniente ver las imágenes en modo de pantalla completa y eliminar las innecesarias en iPhoto, pero no puedo verlas con este programa desde la carpeta requerida, por lo que se usó "Ver". La versión MacOS de ACDSee resultó ser extraña, no mostraba miniaturas (en lugar de un ícono de archivo de imagen estándar) y no podía eliminar archivos con una tecla de acceso rápido (y un atajo de teclado también). Pero no puede configurar botones de acceso rápido.

No pude encontrar una herramienta estándar simple y conveniente para renombrar fotos por lotes (Personalmente, Automator no es una herramienta simple para mí). Sin embargo, en Windows, también uso programas de terceros para esta tarea, actualmente ACDSee. En MacOS, se sugirió un reemplazo en Twitter: el programa ForkLift. Puede actuar como un administrador de archivos y tiene una herramienta muy útil para renombrar archivos por lotes.

Trabajar con archivos

En mi opinión, la organización del trabajo con archivos en MacOS es lo más inusual para un usuario empedernido de Windows. La dificultad es que MacOS tiene al usuario para trabajar con categorías, y no con carpetas o directorios. Por supuesto, también existe el método habitual de carpetas y archivos, pero cada programa y utilidad estándar lo empuja a otro: aquí hay fotos por fecha, aquí hay música por artista y cualquier otra categoría, aquí están los últimos documentos de la lista, aquí hay descargas y así sucesivamente. Al principio es inusual, pero si lo piensas bien, en el futuro dicho sistema será mucho más conveniente para algunas cosas.

Por ejemplo, para fotos en Windows, hay programas para etiquetar, categorizar y más. En macOS, todo esto existe y funciona de forma nativa en iPhoto, que almacena imágenes por fechas, eventos, etc. Y si usa iPhoto todo el tiempo, entonces esta herramienta será más conveniente que los programas estándar con un tipo de archivo para mostrar imágenes, simplemente porque en iPhoto las fotos se pueden ordenar por https://cars45.co.ke/listing/toyota/porte/2014 categorías más importantes y comprensibles.

Trabajar con correo

El cliente de correo estándar en MacOS es Mail, ¡es simplemente encantador! En Mail, la búsqueda por el cuerpo de la carta, el asunto y el remitente funciona sin problemas y casi en tiempo real, en Mail hay un sistema de notificación conveniente y discreto para correo nuevo (intente hacerlo en MS Outlook en Windows), y la velocidad del cliente de correo me sorprendió gratamente. A pesar de que el propio sistema se ralentizaba en algunos puntos, por decirlo suavemente, todo estaba en orden con el correo.

También hay un sistema simple y al mismo tiempo conveniente y comprensible de casillas de verificación, trabajo correcto con varias cuentas y envío de cartas desde diferentes buzones. El cliente de correo en MacOS me sorprendió gratamente.

Navegador

Por las razones descritas al principio del artículo, inmediatamente después de cambiar a MacOS, instalé la última versión de Firefox, luego la sincronicé con el servidor e instalé los complementos necesarios. Y comencé a regocijarme de lo bien que funciona todo. Sin embargo, después de un par de días, cuando llegó mi necesidad habitual de mantener el navegador con unas veinte pestañas todo el día, la alegría comenzó a desaparecer.

El sistema con el navegador comenzó a funcionar lentamente, y por la noche se puso completamente triste, las operaciones básicas como llamar a un nuevo programa o eliminar un archivo tomaron segundos, y minimizar el navegador y ponerlo en primer plano tomó 10 segundos. Estaba a punto de comenzar a buscar soluciones, pero pedí, como de costumbre, la ayuda de los lectores en Twitter, a lo que recibí múltiples respuestas como: "Firefox en MacOS es malo". Por supuesto, las respuestas estaban en una forma menos censurada. Además, recibí los mismos comentarios de varios usuarios de MacOS que conozco bien, así que tuve que creerlo.

Terminé cambiándome a Google Chrome mientras trabajaba en MacOS. Afortunadamente, la sincronización se puede hacer a través de Xmark y, en términos de velocidad, es más o menos aceptable. A Safari estándar no le gustaron dos cosas que determinaron "no trabajar con él". Primero, si mueve la barra de marcadores hacia arriba, sobre las pestañas, el navegador muestra solo sus nombres, pero no los íconos. Y tengo la mitad de los marcadores para mostrar en este panel sin nombres, porque estoy acostumbrado a los íconos. En segundo lugar, en Safari no puedes cerrar y crear pestañas haciendo clic en la rueda del mouse, pero estoy acostumbrado.

Velocidad

Con la velocidad del sistema, en mi caso, todo resultó incomprensible. En un momento, el sistema operativo funcionó de manera estable y rápida, en otro momento fue inestable y lento. No encontré ninguna dependencia. Hubo situaciones en las que, por la noche, para ver una película en el reproductor VLC, primero tuve que reiniciar el sistema porque, de lo contrario, el video se movía.

Y, probablemente, el problema está en el sistema operativo, o está cargado con algo, o algo más, porque un simple reinicio resolvió el problema.

Por supuesto, podía descargar los programas "correctos" y ver qué estaba consumiendo recursos y obstaculizando el funcionamiento rápido del sistema operativo, pero después de todo, consideré MacOS desde el punto de vista de un usuario de tetera, que soy en relación con este sistema, por lo que esta forma de resolver problemas no encajaba (sonríe).

En general, es la velocidad del sistema operativo durante la operación a largo plazo de lo que tengo más quejas. Tal vez tuve mala suerte con la muestra, o simplemente estoy haciendo algo diferente a lo previsto en MacOS, pero debe estar de acuerdo en que la computadora está hecha para el usuario, y no al revés. Y en mi caso, cuando encendía el iMac por la mañana, se volvía incómodo trabajar por la noche, y a las 11 o 12 de la noche reiniciaba el sistema de manera estable una o dos veces al día (a veces enviaba el iMac al modo de suspensión en lugar de apagarlo), la velocidad de trabajo volvió a ser normal. No me habría centrado tanto en esta función (después de todo, también prefiero apagar mi PC con Windows por la noche, en lugar de ponerla en reposo), si no fuera por las reseñas del primer artículo sobre el tema, donde Los lectores dijeron que durante meses funcionan sin reiniciar el sistema, y ​​todo está bien. Aparentemente, tuve mala suerte y no logré hacer lo mismo, lamentablemente.

Impresiones

Al final del artículo, quiero decir esto. Por mi parte, siguiendo los resultados de tres semanas de uso de MacOS, llegué a la conclusión inequívoca de que no podría cambiar a este sistema. Tal vez porque es demasiado antiguo, tal vez porque he estado usando Windows durante mucho tiempo y no veo los problemas o las deficiencias que empujan a algunas personas a cambiar a las filas de los usuarios de MacOS. Pero también llegué a otra conclusión: este sistema no es tan aterrador, terrible y de poca funcionalidad como lo pintan los que odian macOS y solo muchos de los que no se sientan en MacOS. Hasta el momento de trabajar con el iMac 27, creía sinceramente que la mayoría de los programas comunes no existían para este sistema y que aquí solo se podían hacer bien dos cosas: música y fotos. Mi opinión se formó sobre la base de reseñas en Internet, reseñas de amigos de conocidos que supuestamente trataron con MacOS y lo encontraron terrible. Pero no lo es.

El sistema de Apple es excelente para resolver varios problemas y en muchos componentes puede competir o incluso superar a Windows. MacOS tiene una interfaz muy agradable: fuentes, íconos, ventanas, elementos de menú, etc., este sistema, a diferencia de Windows, es sólido y ensamblado, prácticamente no hay programas con una interfaz fea (¿Paquete de MS Office, tal vez? ), Y el trabajo en él se basa en principios simples de "arrastra y serás feliz". Además, la lógica de arrastrar y soltar, en mi opinión, en MacOS se realiza con más éxito y claridad que en Windows. Y si decidiera regalarle una computadora a alguien cercano a mí, antes de comprarla, definitivamente pensaría en qué llevar, ¿Windows o MacOS? Pero fue muy difícil para mí con este sistema, y ​​me alegro de volver a mi casa llamada PC con Windows. Puedes felicitarme por el foro. Gracias.

Apple iMac de 27″. Experiencia de usuario, segunda parte

Para no caer en la tentación de realizar algunas operaciones en mi PC principal mientras trabajaba en el iMac 27″, lo dejé a un lado, aunque, lo confieso, todavía recurrí a su ayuda un par de veces en estas tres semanas, pero estas fueron literalmente horas de vida en mi Windows nativo, mientras que el resto del tiempo de trabajo desde la llegada de la casa iMac lo pasé en él, en un MacOS tan hermoso y seductor y tan extraño y, a veces, incomprensible, si comienzas a entender.

Me gustaría pedirle inmediatamente a un lector respetado y al mismo tiempo amante de los productos de Apple que no jure en el foro si nota muchas quejas y mis quejas en el artículo. El hecho es que el propósito de este material no es en absoluto una historia sobre el sistema Mac OS o sobre la computadora iMac en términos generales. Quiero hablar de mis impresiones personales sobre la transición de Windows a MacOS como sistema de trabajo. Es decir, esto no es más que mi punto de vista subjetivo sobre este tema, sin embargo, espero que sea útil para algunos de los lectores.

Tres días con MacOS y tres semanas

Mi primer contacto con MacOS tuvo lugar no hace mucho tiempo, fue posible durante varios días mirar este sistema en una computadora portátil Apple Macbook Pro 13 ″, lo cual aproveché. Para mí personalmente, una persona que hasta este momento consideraba a MacOS como algo extraño y semifuncional y apoyó esta opinión con reseñas, estos tres días de trabajo en el sistema fueron un descubrimiento. Entonces, resultó que bajo MacOS Lion está todo el software que uso en una PC, sin embargo, en otras versiones y paquetes (por ejemplo, no Photoshop con ACDSee, sino algo más), y que el sistema en sí, aunque muy diferente en su lógica de Windows, claro y fácil de usar. Entonces, al tercer día, cuando llegó el momento de regalar la computadora portátil, ya me había vuelto un poco amante de MacOS y pensé seriamente si cambiarme a una iMac en el invierno, cuando mi PC estaba programada para ser reemplazada. con uno nuevo.

Y ahora tengo la oportunidad de trabajar en un iMac durante un mes. ¡Una gran oportunidad! Los primeros días estuve buscando, comprando e instalando el software que necesitaría para trabajar, y todo parecía simple y claro, como en esos primeros tres días detrás de una laptop. Y luego comencé a trabajar en MacOS, como hubiera trabajado en mi PC con Windows, y aquí comenzaron a salir a la luz las primeras características, preguntas y dificultades, que antes, en un corto período de tiempo conociendo el sistema operativo, simplemente no tuvo tiempo de enfrentarse. Entonces quedó claro que tres días de trabajo en el nuevo sistema y tres semanas son cosas completamente diferentes. Y que para empezar a trabajar cómodamente en MacOS necesito mucho tiempo, paciencia y nervios de reserva. Así comenzó mi fascinante inmersión en el mundo de las amapolas y las manzanas, así como de las espinas, con las que me cruzaré en el camino de cualquier "usuario de Windows" que haya llegado a un claro extraño.

Mi conjunto estándar de programas en Windows

Para que tenga una comprensión completa de cómo utilicé MacOS, describiré brevemente mi software y lo que hago con mayor frecuencia en una computadora.

El conjunto clásico para mí es el correo en forma de MS Outlook, el paquete de MS Office para trabajar con archivos de texto, así como con presentaciones. Destaqué Outlook por separado porque uso una versión especial del programa que se proporciona a los usuarios del servicio mail2web.com (se compra una licencia junto con una suscripción al servicio). Para ver imágenes, uso ACDSee, aunque este programa es terriblemente defectuoso (la pregunta es, ¿para qué paga dinero al comprar una licencia, si entonces todavía hay fallas), pero es conveniente y no hay nada que hacer al respecto. tienes que soportarlo. A menudo también tengo que lidiar con el cambio de nombre de fotos por lotes, solía hacerlo en Total Commander, pero luego cambié a ACDSee, también conveniente. Uso CuteFTP para trabajar con FTP.

Y, quizás lo más importante y, como resultó, terrible para algunos usuarios: me "siento" en Mozilla Firefox. Y para que el navegador funcione normalmente con 20-40 pestañas abiertas, estoy sentado en la tercera versión de FF, porque los desarrolladores de Mozilla no entienden lo que han estado haciendo durante el último año y medio (en mi opinión) y en lugar de trabajar en la velocidad del navegador, están trabajando diligentemente para aumentar el número en su título. Hay varias razones por las que elegí y sigo siendo fiel a FF. En primer lugar, tiene un conveniente sistema de sincronización cuando se usa en diferentes PC.Solía ​​usar Xmarks, pero después de que comenzaron a ofrecer otro software para almacenar contraseñas, cambié a la herramienta estándar Firefox Sync. En segundo lugar, este navegador tiene un campo de búsqueda conveniente en el que puede seleccionar el motor de búsqueda donde se realizará la búsqueda con un solo clic. Tal vez, por supuesto, haya las mismas cosas en otros navegadores (Opera no cuenta), pero en Firefox esta funcionalidad está disponible inicialmente y me gusta. También he estado usando el complemento Morning Coffee durante mucho tiempo para abrir un conjunto determinado de sitios con solo hacer clic en un botón. Es muy conveniente. Y, por supuesto, para FF está el complemento TabMixPlus, que le permite ajustar el comportamiento de las pestañas del navegador con gran detalle.

Para la música que uso en Windows…iTunes. Simplemente no te rías, pero por alguna razón me pasó a mí. El segundo jugador es MediaMonkey. Para video, se instalan dos reproductores: VLC y MediaPlayer Classic. Y PuntoSwitcher para cambiar de idioma. También están instalados en la PC el diccionario Lingvo, el software ABBYY OCR, el antivirus Kaspersky, Steam y TweetDeck. Y a veces descargo torrents, qué puedo ocultar.

Como puedes ver, la lista de aplicaciones es bastante modesta, y no hay prácticamente nada en ella que vaya más allá de las tareas básicas que se pueden realizar en una computadora. A menos que el reconocimiento de texto, la función no es la más común. El resto es casi un conjunto típico. Y de este conjunto me cambié a MacOS.

Trabajar con texto

Después de encenderlo y trabajar con el iMac durante un par de horas, se descubrieron fallas extrañas en el sistema, después de lo cual decidí reinstalar el sistema operativo. Compré una actualización de Lion en la AppStore, y con un enésimo intento (no olviden que soy un novato trabajando con este sistema), aun así logré ejecutar una instalación limpia. Así que comencé a aprender este sistema operativo desde cero y con un disco duro formateado.

Primero que nada, tuve que comprar el paquete MS Office, luego el paquete iWork, un completo desperdicio. Para ser honesto, no compré ACDSee después de ver su costo (alrededor de $130), y es bueno que lo haya hecho. Porque usé la versión de MacOS por solo un par de horas y la eliminé. Una vista triste en comparación con la versión de Windows. Se organizaron otros programas, pero comenzaremos a discutirlos en orden.

Paquete de MS Office. En general, lo pongo para entender qué tan conveniente es para la "amapola". En primer lugar, esto es lo que se reveló de inmediato. En Word en Windows, estoy acostumbrado a moverme entre el principio y el final de una línea usando las teclas INICIO y FIN del teclado. En el proceso de impresión, esto es conveniente cuando ve errores en una línea o simplemente necesita corregir algo, no puede mover el cursor con el mouse o mantener presionada la línea en el teclado, sino simplemente presionar INICIO o FIN y obtener, respectivamente , inmediatamente al principio o al final de la línea. En los editores de texto de MacOS, tanto en las páginas estándar como en Word, presionar INICIO y FIN me movía al principio o al final del documento. Me dirigí a los lectores en busca de ayuda, y me ayudaron. Como resultado, simplemente abriendo la terminal e ingresando un código complicado allí, el problema se resolvió. Cierto, solo para Word, pero lo usé de todos modos.

Por si acaso, aquí hay un par de enlaces para resolver el problema con las teclas INICIO y FIN:

No utilicé Pages por las razones descritas anteriormente y también porque me decepcionó la función de revisión ortográfica. Escuché que en MacOS con esta función, no todo es bueno todavía (supongo que es para el idioma ruso), pero ahora lo he visto en la realidad. Y como no tengo falsas ilusiones sobre mi alfabetización y la posible cantidad de errores tipográficos en los textos, solía confiar en un corrector ortográfico bastante bueno en MS Word para Windows. En Pages, la corrección ortográfica se encuentra en un nivel básico, y debe escribir con mucho cuidado, porque de lo contrario, debe volver a leer el texto dos veces, buscando errores y errores tipográficos con sus ojos (el programa simplemente no ve la mayoría de ellos) .

En Word para MacOS, la situación resultó ser mejor, pero literalmente un poco. Como resultado, en Twitter me recomendaron un paquete especial para revisar la ortografía en Word para Mac, pero su costo (más de 1,000 rublos) de alguna manera me disuadió de revisar este software. Antes de la prueba, me estaba preparando mentalmente para gastar entre 5000 y 6000 rublos en software, pero no más. Por lo tanto, no podré decirte qué es este programa para MS Word, pero las herramientas básicas de ortografía en Pages y Word son débiles.

Pero está bien, otra característica me derribó, o, no sé, un "truco" del programa MS Word que es típico solo para mi amapola. El caso es que a veces al escribir “Word” se cambiaba la fuente, o su tamaño, o tipo de letra, a veces después de presionar la barra espaciadora, a veces después de cambiar el idioma manualmente o con el programa PuntoSwitcher. Entiendo perfectamente que es casi seguro que se trata de algún tipo de falla en mi sistema MacOS o algo así, pero no lo hace más fácil. A veces, este chip traía literalmente el deseo de tomar una amapola de la mesa y tirarla por la ventana. Pero: a) es pesado, b) no cabe en la ventana yc) no es mi amapola.

Quiero terminar de escribir así. Si escribe con más precisión que yo (es decir, con menos errores y errores tipográficos), entonces Pages es excelente para esto. Pero para mí, como usuario de MS Word en una PC con todas sus funciones (revisión ortográfica, funciones de las teclas INICIO y FIN, una visualización ligeramente diferente del texto en un documento), fue difícil trabajar en editores de texto en MacOS. Creo que puedes acostumbrarte a Pages muy rápido, pero para mí, personalmente, un mes no fue suficiente. Sigamos adelante.

Trabajar con imágenes

Para mí, una persona acostumbrada al esquema: "insertó una unidad flash con fotos en el lector de tarjetas, copió archivos en la computadora y comenzó a lidiar con ellos" la lógica de MacOS trabajando con imágenes fue difícil al principio . Tomemos iPhoto por ejemplo. El programa ofrece arrastrar archivos a algún lugar para sí mismo. ¿Donde? Ella no habla, pero las muestra, de nuevo, en su ventana. Terminé simplemente importando los archivos a iPhoto y luego arrastrándolos a una carpeta en mi escritorio. Estoy tan acostumbrado. Pero aquí surge la pregunta, ¿cómo visualizarlos desde esta carpeta? Por lo que entendí, iPhoto no sabe cómo hacerlo, así que utilicé la herramienta estándar, la aplicación Vista previa. En él, nuevamente, solo puede mirar imágenes, eliminar y editar un poco. Esto es inusual para mí, porque en Windows hice todo en un solo programa: ACDSee. Y aquí es así: es conveniente ver las imágenes en modo de pantalla completa y eliminar las innecesarias en iPhoto, pero no puedo verlas con este programa desde la carpeta requerida, por lo que se usó "Ver". La versión MacOS de ACDSee resultó ser extraña, no mostraba miniaturas (en lugar de un ícono de archivo de imagen estándar) y no podía eliminar archivos con una tecla de acceso rápido (y un atajo de teclado también). Pero no puede configurar botones de acceso rápido.

No pude encontrar una herramienta estándar simple y conveniente para renombrar fotos por lotes (Personalmente, Automator no es una herramienta simple para mí). Sin embargo, en Windows, también uso programas de terceros para esta tarea, actualmente ACDSee. En MacOS, se sugirió un reemplazo en Twitter: el programa ForkLift. Puede actuar como un administrador de archivos y tiene una herramienta muy útil para renombrar archivos por lotes.

Trabajar con archivos

En mi opinión, la organización del trabajo con archivos en MacOS es lo más inusual para un usuario empedernido de Windows. La dificultad es que MacOS tiene al usuario para trabajar con categorías, y no con carpetas o directorios. Por supuesto, también existe el método habitual de carpetas y archivos, pero cada programa y utilidad estándar lo empuja a otro: aquí hay fotos por fecha, aquí hay música por artista y cualquier otra categoría, aquí están los últimos documentos de la lista, aquí hay descargas y así sucesivamente. Al principio es inusual, pero si lo piensas bien, en el futuro dicho sistema será mucho más conveniente para algunas cosas.

Por ejemplo, para fotos en Windows, hay programas para etiquetar, categorizar y más. En macOS, todo esto existe y funciona de forma nativa en iPhoto, que almacena imágenes por fechas, eventos, etc. Y si usa iPhoto todo el tiempo, entonces esta herramienta será más conveniente que los programas estándar con un tipo de archivo para mostrar imágenes, simplemente porque en iPhoto las fotos se pueden ordenar por https://cars45.co.ke/listing/toyota/porte/2014 categorías más importantes y comprensibles.

Trabajar con correo

El cliente de correo estándar en MacOS es Mail, ¡es simplemente encantador! En Mail, la búsqueda por el cuerpo de la carta, el asunto y el remitente funciona sin problemas y casi en tiempo real, en Mail hay un sistema de notificación conveniente y discreto para correo nuevo (intente hacerlo en MS Outlook en Windows), y la velocidad del cliente de correo me sorprendió gratamente. A pesar de que el propio sistema se ralentizaba en algunos puntos, por decirlo suavemente, todo estaba en orden con el correo.

También hay un sistema simple y al mismo tiempo conveniente y comprensible de casillas de verificación, trabajo correcto con varias cuentas y envío de cartas desde diferentes buzones. El cliente de correo en MacOS me sorprendió gratamente.

Navegador

Por las razones descritas al principio del artículo, inmediatamente después de cambiar a MacOS, instalé la última versión de Firefox, luego la sincronicé con el servidor e instalé los complementos necesarios. Y comencé a regocijarme de lo bien que funciona todo. Sin embargo, después de un par de días, cuando llegó mi necesidad habitual de mantener el navegador con unas veinte pestañas todo el día, la alegría comenzó a desaparecer.

El sistema con el navegador comenzó a funcionar lentamente, y por la noche se puso completamente triste, las operaciones básicas como llamar a un nuevo programa o eliminar un archivo tomaron segundos, y minimizar el navegador y ponerlo en primer plano tomó 10 segundos. Estaba a punto de comenzar a buscar soluciones, pero pedí, como de costumbre, la ayuda de los lectores en Twitter, a lo que recibí múltiples respuestas como: "Firefox en MacOS es malo". Por supuesto, las respuestas estaban en una forma menos censurada. Además, recibí los mismos comentarios de varios usuarios de MacOS que conozco bien, así que tuve que creerlo.

Terminé cambiándome a Google Chrome mientras trabajaba en MacOS. Afortunadamente, la sincronización se puede hacer a través de Xmark y, en términos de velocidad, es más o menos aceptable. A Safari estándar no le gustaron dos cosas que determinaron "no trabajar con él". Primero, si mueve la barra de marcadores hacia arriba, sobre las pestañas, el navegador muestra solo sus nombres, pero no los íconos. Y tengo la mitad de los marcadores para mostrar en este panel sin nombres, porque estoy acostumbrado a los íconos. En segundo lugar, en Safari no puedes cerrar y crear pestañas haciendo clic en la rueda del mouse, pero estoy acostumbrado.

Velocidad

Con la velocidad del sistema, en mi caso, todo resultó incomprensible. En un momento, el sistema operativo funcionó de manera estable y rápida, en otro momento fue inestable y lento. No encontré ninguna dependencia. Hubo situaciones en las que, por la noche, para ver una película en el reproductor VLC, primero tuve que reiniciar el sistema porque, de lo contrario, el video estaba nervioso.

Y, probablemente, el problema está en el sistema operativo, o está cargado con algo, o algo más, porque un simple reinicio resolvió el problema.

Por supuesto, podía descargar los programas "correctos" y ver qué consumía recursos y obstaculizaba el rápido funcionamiento del sistema operativo, pero después de todo, consideré MacOS desde el punto de vista de un usuario de tetera, que soy en relación con este sistema, por lo que esta forma de resolver problemas no encajaba (sonríe).

En general, es la velocidad del sistema operativo durante la operación a largo plazo de lo que tengo más quejas. Tal vez tuve mala suerte con la muestra, o simplemente estoy haciendo algo diferente a lo previsto en MacOS, pero debe estar de acuerdo en que la computadora está hecha para el usuario, y no al revés. Y en mi caso, cuando encendía el iMac por la mañana, se volvía incómodo trabajar por la noche, y a las 11 o 12 de la noche reiniciaba el sistema constantemente una o dos veces al día (a veces enviaba el iMac al modo de suspensión en lugar de apagarlo), la velocidad de trabajo volvió a ser normal. No me habría centrado tanto en esta función (después de todo, también prefiero apagar mi PC con Windows por la noche, en lugar de ponerla en reposo), si no fuera por las reseñas del primer artículo sobre el tema, donde Los lectores dijeron que durante meses funcionan sin reiniciar el sistema, y ​​todo está bien. Aparentemente, tuve mala suerte y no logré hacer lo mismo, lamentablemente.

Impresiones

Al final del artículo, quiero decir esto. Por mi parte, siguiendo los resultados de tres semanas de uso de MacOS, llegué a la conclusión inequívoca de que no podría cambiar a este sistema. Tal vez porque es demasiado antiguo, tal vez porque he estado usando Windows durante mucho tiempo y no veo los problemas o las deficiencias que empujan a algunas personas a cambiar a las filas de los usuarios de MacOS. Pero también llegué a otra conclusión: este sistema no es tan aterrador, terrible y de poca funcionalidad como lo pintan los que odian macOS y solo muchos de los que no se sientan en MacOS. Hasta el momento de trabajar con el iMac 27, creía sinceramente que la mayoría de los programas comunes no existían para este sistema y que aquí solo se podían hacer bien dos cosas: música y fotos. Mi opinión se formó sobre la base de reseñas en Internet, reseñas de amigos de conocidos que supuestamente trataron con MacOS y lo encontraron terrible. Pero no lo es.

El sistema de Apple es excelente para resolver varios problemas y en muchos componentes puede competir o incluso superar a Windows. MacOS tiene una interfaz muy agradable: fuentes, íconos, ventanas, elementos de menú, etc., este sistema, a diferencia de Windows, es sólido y ensamblado, prácticamente no hay programas con una interfaz fea para él (paquete de MS Office, ¿quizás? ), Y el trabajo en él se basa en principios simples de "arrastra y serás feliz". Además, la lógica de arrastrar y soltar, en mi opinión, en MacOS se realiza con más éxito y claridad que en Windows. Y si decidiera regalarle una computadora a alguien cercano a mí, antes de comprarla definitivamente pensaría en qué llevar, ¿Windows o MacOS? Pero fue realmente difícil para mí con este sistema, y ​​me alegro de volver a mi casa llamada PC con Windows. Puedes felicitarme por el foro. Gracias.

Apple iMac de 27″. Experiencia de usuario, segunda parte

Para no caer en la tentación de realizar algunas operaciones en mi PC principal mientras trabajaba en el iMac 27″, lo dejé a un lado, aunque, lo confieso, todavía recurrí a su ayuda un par de veces en estas tres semanas, pero estas fueron literalmente horas de vida en mi Windows nativo, mientras que el resto del tiempo de trabajo desde la llegada de la casa iMac lo pasé en él, en un MacOS tan hermoso y seductor y tan extraño y, a veces, incomprensible, si comienzas a entender.

Me gustaría pedirle inmediatamente a un lector respetado y al mismo tiempo amante de los productos de Apple que no jure en el foro si nota muchas quejas y mis quejas en el artículo. El hecho es que el propósito de este material no es en absoluto una historia sobre el sistema Mac OS o sobre la computadora iMac en términos generales. Quiero hablar sobre mis impresiones personales sobre la transición de Windows a MacOS como sistema de trabajo. Es decir, esto no es más que mi punto de vista subjetivo sobre este tema, sin embargo, espero que sea útil para algunos de los lectores.

Tres días con MacOS y tres semanas

Mi primer contacto con MacOS tuvo lugar no hace mucho tiempo, fue posible durante varios días mirar este sistema en una computadora portátil Apple Macbook Pro 13 ″, lo cual aproveché. Para mí personalmente, una persona que hasta este momento consideraba a MacOS como algo extraño y semifuncional y apoyó esta opinión con reseñas, estos tres días de trabajo en el sistema fueron un descubrimiento. Entonces, resultó que bajo MacOS Lion está todo el software que uso en una PC, sin embargo, en otras versiones y paquetes (por ejemplo, no Photoshop con ACDSee, sino algo más), y que el sistema en sí, aunque muy diferente en su lógica de Windows, claro y fácil de usar. Entonces, al tercer día, cuando llegó el momento de regalar la computadora portátil, ya me había vuelto un poco amante de MacOS y pensé seriamente si cambiarme a una iMac en el invierno, cuando mi PC estaba programada para ser reemplazada. con uno nuevo.

Y ahora tengo la oportunidad de trabajar en un iMac durante un mes. ¡Una gran oportunidad! Los primeros días estuve buscando, comprando e instalando el software que necesitaría para trabajar, y todo parecía simple y claro, como en esos primeros tres días detrás de una laptop. Y luego comencé a trabajar en MacOS, como hubiera trabajado en mi PC con Windows, y aquí comenzaron a salir a la luz las primeras características, preguntas y dificultades, que antes, en un corto período de tiempo conociendo el sistema operativo, simplemente no tuvo tiempo de enfrentarse. Entonces quedó claro que tres días de trabajo en el nuevo sistema y tres semanas son cosas completamente diferentes. Y que para empezar a trabajar cómodamente en MacOS necesito mucho tiempo, paciencia y nervios de reserva. Así comenzó mi fascinante inmersión en el mundo de las amapolas y las manzanas, así como de las espinas, con las que me cruzaré en el camino de cualquier "usuario de Windows" que haya llegado a un claro extraño.

Mi conjunto estándar de programas en Windows

Para que tenga una comprensión completa de cómo utilicé MacOS, describiré brevemente mi software y lo que hago con mayor frecuencia en una computadora.

El conjunto clásico para mí es el correo en forma de MS Outlook, el paquete de MS Office para trabajar con archivos de texto, así como con presentaciones. Destaqué Outlook por separado porque uso una versión especial del programa que se proporciona a los usuarios del servicio mail2web.com (se compra una licencia junto con una suscripción al servicio). Para ver imágenes, uso ACDSee, aunque este programa es terriblemente defectuoso (la pregunta es, ¿para qué paga dinero al comprar una licencia, si entonces todavía hay fallas), pero es conveniente y no hay nada que hacer al respecto. tienes que soportarlo. A menudo también tengo que lidiar con el cambio de nombre de fotos por lotes, solía hacerlo en Total Commander, pero luego cambié a ACDSee, también conveniente. Uso CuteFTP para trabajar con FTP.

Y, quizás lo más importante y, como resultó ser, terrible para algunos usuarios: me "siento" en Mozilla Firefox. Y para que el navegador funcione normalmente con 20-40 pestañas abiertas, estoy sentado en la tercera versión de FF, porque los desarrolladores de Mozilla no entienden lo que han estado haciendo durante el último año y medio (en mi opinión) y en lugar de trabajar en la velocidad del navegador, están trabajando diligentemente para aumentar el número en su título. Hay varias razones por las que elegí y sigo siendo fiel a FF. En primer lugar, tiene un conveniente sistema de sincronización cuando se usa en diferentes PC.Solía ​​usar Xmarks, pero después de que comenzaron a ofrecer otro software para almacenar contraseñas, cambié a la herramienta estándar Firefox Sync. En segundo lugar, este navegador tiene un campo de búsqueda conveniente en el que puede seleccionar el motor de búsqueda donde se realizará la búsqueda con un solo clic. Tal vez, por supuesto, haya las mismas cosas en otros navegadores (Opera no cuenta), pero en Firefox esta funcionalidad está disponible inicialmente y me gusta. También uso el complemento Morning Coffee durante mucho tiempo para abrir un conjunto determinado de sitios con solo hacer clic en un botón. Es muy conveniente. Y, por supuesto, para FF está el complemento TabMixPlus, que le permite ajustar el comportamiento de las pestañas del navegador con gran detalle.

Para la música que uso en Windows…iTunes. Simplemente no te rías, pero por alguna razón me pasó a mí. El segundo jugador es MediaMonkey. Para video, se instalan dos reproductores: VLC y MediaPlayer Classic. Y PuntoSwitcher para cambiar de idioma. También están instalados en la PC el diccionario Lingvo, el software ABBYY OCR, el antivirus Kaspersky, Steam y TweetDeck. Y a veces descargo torrents, qué puedo ocultar.

Como puedes ver, la lista de aplicaciones es bastante modesta, y no hay prácticamente nada en ella que vaya más allá de las tareas básicas que se pueden realizar en una computadora. A menos que el reconocimiento de texto, la función no es la más común. El resto es casi un conjunto típico. Y de este conjunto me cambié a MacOS.

Trabajar con texto

Después de encenderlo y trabajar con el iMac durante un par de horas, se descubrieron fallas extrañas en el sistema, después de lo cual decidí reinstalar el sistema operativo. Compré una actualización de Lion en la AppStore, y con un enésimo intento (no olviden que soy un novato trabajando con este sistema), aun así logré ejecutar una instalación limpia. Así que comencé a aprender este sistema operativo desde cero y con un disco duro formateado.

Primero que nada, tuve que comprar el paquete MS Office, luego el paquete iWork, un completo desperdicio. Para ser honesto, no compré ACDSee después de ver su costo (alrededor de $130), y es bueno que lo haya hecho. Porque usé la versión de MacOS por solo un par de horas y la eliminé. Una vista triste en comparación con la versión de Windows. Se organizaron otros programas, pero comenzaremos a discutirlos en orden.

Paquete de MS Office. En general, lo pongo para entender qué tan conveniente es para la "amapola". En primer lugar, esto es lo que se reveló de inmediato. En Word en Windows, estoy acostumbrado a moverme entre el principio y el final de una línea usando las teclas INICIO y FIN del teclado. En el proceso de impresión, esto es conveniente cuando ve errores en una línea o simplemente necesita corregir algo, no puede mover el cursor con el mouse o mantener presionada la línea en el teclado, sino simplemente presionar INICIO o FIN y obtener, respectivamente , inmediatamente al principio o al final de la línea. En los editores de texto de MacOS, tanto en las páginas estándar como en Word, presionar INICIO y FIN me movía al principio o al final del documento. Me dirigí a los lectores en busca de ayuda, y me ayudaron. Como resultado, simplemente abriendo la terminal e ingresando un código complicado allí, el problema se resolvió. Cierto, solo para Word, pero lo usé de todos modos.

Por si acaso, aquí hay un par de enlaces para resolver el problema con las teclas INICIO y FIN:

No utilicé Pages por los motivos descritos anteriormente y también porque me decepcionó la función de revisión ortográfica que contiene. Escuché que en MacOS con esta función, no todo es bueno todavía (creo que es para el idioma ruso), pero ahora lo he visto en la realidad. Y como no tengo falsas ilusiones sobre mi alfabetización y la posible cantidad de errores tipográficos en los textos, solía confiar en un corrector ortográfico bastante bueno en MS Word para Windows. En Pages, la corrección ortográfica se encuentra en un nivel básico, y debe escribir con mucho cuidado, porque de lo contrario, debe volver a leer el texto dos veces, buscando errores y errores tipográficos con sus ojos (el programa simplemente no ve la mayoría de ellos) .

En Word para MacOS, la situación resultó ser mejor, pero literalmente un poco. Como resultado, en Twitter me recomendaron un paquete especial para revisar la ortografía en Word para Mac, pero su costo (más de 1,000 rublos) de alguna manera me disuadió de revisar este software. Antes de la prueba, me estaba preparando mentalmente para gastar entre 5000 y 6000 rublos en software, pero no más. Por lo tanto, no podré decirte qué es este programa para MS Word, pero las herramientas básicas de ortografía en Pages y Word son débiles.

Pero está bien, otra característica me derribó, o, no sé, un "truco" del programa MS Word que es típico solo para mi amapola. El caso es que a veces al escribir “Word” se cambiaba la fuente, o su tamaño, o tipo de letra, a veces después de presionar la barra espaciadora, a veces después de cambiar el idioma manualmente o con el programa PuntoSwitcher. Entiendo perfectamente que es casi seguro que se trata de algún tipo de falla en mi sistema MacOS o algo así, pero no lo hace más fácil. A veces, este chip traía literalmente el deseo de tomar una amapola de la mesa y tirarla por la ventana. Pero: a) es pesado, b) no cabe en la ventana yc) no es mi amapola.

Quiero terminar de escribir así. Si escribe con más precisión que yo (es decir, con menos errores y errores tipográficos), entonces Pages es excelente para esto. Pero para mí, como usuario de MS Word en una PC con todas sus funciones (revisión ortográfica, funciones de las teclas INICIO y FIN, una visualización ligeramente diferente del texto en un documento), fue difícil trabajar en editores de texto en MacOS. Creo que puedes acostumbrarte a Pages muy rápido, pero para mí, personalmente, un mes no fue suficiente. Sigamos adelante.

Trabajar con imágenes

Para mí, una persona acostumbrada al esquema: "insertó una unidad flash con fotos en el lector de tarjetas, copió archivos en la computadora y comenzó a lidiar con ellos" la lógica de MacOS trabajando con imágenes fue difícil al principio . Tomemos iPhoto por ejemplo. El programa ofrece arrastrar archivos a algún lugar para sí mismo. ¿Donde? Ella no habla, pero las muestra, de nuevo, en su ventana. Terminé simplemente importando los archivos a iPhoto y luego arrastrándolos a una carpeta en mi escritorio. Estoy tan acostumbrado. Pero aquí surge la pregunta, ¿cómo visualizarlos desde esta carpeta? Por lo que entendí, iPhoto no sabe cómo hacerlo, así que utilicé la herramienta estándar, la aplicación Vista previa. En él, nuevamente, solo puede mirar imágenes, eliminar y editar un poco. Esto es inusual para mí, porque en Windows hice todo en un solo programa: ACDSee. Y aquí es así: es conveniente ver las imágenes en modo de pantalla completa y eliminar las innecesarias en iPhoto, pero no puedo verlas con este programa desde la carpeta requerida, por lo que se usó "Ver". La versión MacOS de ACDSee resultó ser extraña, no mostraba miniaturas (en lugar de un ícono de archivo de imagen estándar) y no podía eliminar archivos con una tecla de acceso rápido (y un atajo de teclado también). Pero no puede configurar botones de acceso rápido.

No pude encontrar una herramienta estándar simple y conveniente para renombrar fotos por lotes (Personalmente, Automator no es una herramienta simple para mí). Sin embargo, en Windows, también uso programas de terceros para esta tarea, actualmente ACDSee. En MacOS, se sugirió un reemplazo en Twitter: el programa ForkLift. Puede actuar como un administrador de archivos y tiene una herramienta muy útil para renombrar archivos por lotes.

Trabajar con archivos

En mi opinión, la organización del trabajo con archivos en MacOS es lo más inusual para un usuario empedernido de Windows. La dificultad es que MacOS tiene al usuario para trabajar con categorías, y no con carpetas o directorios. Por supuesto, también existe el método habitual de carpetas y archivos, pero cada programa y utilidad estándar lo empuja a otro: aquí hay fotos por fecha, aquí hay música por artista y cualquier otra categoría, aquí están los últimos documentos de la lista, aquí hay descargas y así sucesivamente. Al principio es inusual, pero si lo piensas bien, en el futuro dicho sistema será mucho más conveniente para algunas cosas.

Por ejemplo, para fotos en Windows, hay programas para etiquetar, categorizar y más. En macOS, todo esto existe y funciona de forma nativa en iPhoto, que almacena imágenes por fechas, eventos, etc. Y si usa iPhoto todo el tiempo, entonces esta herramienta será más conveniente que los programas estándar con un tipo de archivo para mostrar imágenes, simplemente porque en iPhoto las fotos se pueden ordenar por https://cars45.co.ke/listing/toyota/ porte/2014 categorías más importantes y comprensibles.

Por ejemplo, para fotos en Windows hay programas para etiquetar, categorizar y más. En macOS, todo esto existe y funciona de forma nativa en iPhoto, que almacena imágenes por fechas, eventos, etc. Y si usa iPhoto todo el tiempo, esta herramienta será más conveniente que los programas estándar con un tipo de archivo para mostrar imágenes, simplemente porque en iPhoto las fotos se pueden ordenar por https://cars45.co.ke/listing/toyota/porte/2014 https://cars45.co.ke/listing/toyota/porte/2014 categorías más importantes y comprensibles.

Trabajar con correo

El cliente de correo estándar en MacOS es Mail, ¡es simplemente encantador! En Mail, la búsqueda por el cuerpo de la carta, el asunto y el remitente funciona sin problemas y casi en tiempo real, en Mail hay un sistema de notificación conveniente y discreto para correo nuevo (intente hacerlo en MS Outlook en Windows), y la velocidad del cliente de correo me sorprendió gratamente. A pesar de que el propio sistema en algunos puntos, por decirlo suavemente, se ralentizaba, todo estaba en orden con el correo.

También hay un sistema simple y al mismo tiempo conveniente y comprensible de casillas de verificación, trabajo correcto con varias cuentas y envío de cartas desde diferentes buzones. El cliente de correo en MacOS me sorprendió gratamente.

Navegador

Por las razones descritas al principio del artículo, inmediatamente después de cambiar a MacOS, instalé la última versión de Firefox, luego la sincronicé con el servidor e instalé los complementos necesarios. Y comencé a regocijarme de lo bien que funciona todo. Sin embargo, después de un par de días, cuando llegó mi necesidad habitual de mantener el navegador con unas veinte pestañas todo el día, la alegría comenzó a desaparecer.

El sistema con el navegador comenzó a funcionar lentamente, y por la noche se puso completamente triste, las operaciones básicas como llamar a un nuevo programa o eliminar un archivo tomaron segundos, y minimizar el navegador y ponerlo en primer plano tomó 10 segundos. Estaba a punto de comenzar a buscar soluciones, pero pedí, como de costumbre, la ayuda de los lectores en Twitter, a lo que recibí múltiples respuestas como: "Firefox en MacOS es malo". Por supuesto, las respuestas estaban en una forma menos censurada. Además, recibí los mismos comentarios de varios usuarios de MacOS que conozco bien, así que tuve que creerlo.

Terminé cambiándome a Google Chrome mientras trabajaba en MacOS. Afortunadamente, la sincronización se puede hacer a través de Xmark y, en términos de velocidad, es más o menos aceptable. A Safari estándar no le gustaron dos cosas que determinaron "no trabajar con él". Primero, si mueve la barra de marcadores hacia arriba, sobre las pestañas, el navegador muestra solo sus nombres, pero no los íconos. Y tengo la mitad de los marcadores para mostrar en este panel sin nombres, porque estoy acostumbrado a los íconos. En segundo lugar, en Safari no puedes cerrar y crear pestañas haciendo clic en la rueda del mouse, pero estoy acostumbrado.

Velocidad

Con la velocidad del sistema, en mi caso, todo resultó incomprensible. En un momento, el sistema operativo funcionó de manera estable y rápida, en otro momento fue inestable y lento. No encontré ninguna dependencia. Hubo situaciones en las que, por la noche, para ver una película en el reproductor VLC, primero tuve que reiniciar el sistema porque, de lo contrario, el video se movía.

Y, probablemente, el problema está en el sistema operativo, o está cargado con algo, o algo más, porque un simple reinicio resolvió el problema.

Por supuesto, podía descargar los programas "correctos" y ver qué estaba consumiendo recursos y obstaculizando el funcionamiento rápido del sistema operativo, pero después de todo, consideré MacOS desde el punto de vista de un usuario de tetera, que soy en relación con este sistema, por lo que esta forma de resolver problemas no encajaba (sonríe).

En general, es la velocidad del sistema operativo durante la operación a largo plazo de lo que tengo más quejas. Tal vez tuve mala suerte con la muestra, o simplemente estoy haciendo algo diferente a lo previsto en MacOS, pero debe estar de acuerdo en que la computadora está hecha para el usuario, y no al revés. Y en mi caso, cuando encendía el iMac por la mañana, se volvía incómodo trabajar por la noche, y a las 11 o 12 de la noche reiniciaba el sistema de manera estable una o dos veces al día (a veces enviaba el iMac al modo de suspensión en lugar de apagarlo), la velocidad de trabajo volvió a ser normal. No me habría centrado tanto en esta función (después de todo, también prefiero apagar mi PC con Windows por la noche, en lugar de ponerla en reposo), si no fuera por las reseñas del primer artículo sobre el tema, donde Los lectores dijeron que durante meses funcionan sin reiniciar el sistema, y ​​todo está bien. Aparentemente, tuve mala suerte y no logré hacer lo mismo, lamentablemente.

Impresiones

Al final del artículo, quiero decir esto. Por mi parte, siguiendo los resultados de tres semanas de uso de MacOS, llegué a la conclusión inequívoca de que no podría cambiar a este sistema. Tal vez porque es demasiado antiguo, tal vez porque he estado usando Windows durante mucho tiempo y no veo los problemas o las deficiencias que empujan a algunas personas a cambiar a las filas de los usuarios de MacOS. Pero también llegué a otra conclusión: este sistema no es tan aterrador, terrible y de poca funcionalidad como lo pintan los que odian macOS y solo muchos de los que no se sientan en MacOS. Hasta el momento de trabajar con el iMac 27, creía sinceramente que la mayoría de los programas comunes no existían para este sistema y que aquí solo se podían hacer bien dos cosas: música y fotos. Mi opinión se formó sobre la base de reseñas en Internet, reseñas de amigos de conocidos que supuestamente trataron con MacOS y lo encontraron terrible. Pero no lo es.

El sistema de Apple es excelente para resolver varios problemas y en muchos componentes puede competir o incluso superar a Windows. MacOS tiene una interfaz muy agradable: fuentes, íconos, ventanas, elementos de menú, etc., este sistema, a diferencia de Windows, es sólido y ensamblado, prácticamente no hay programas con una interfaz fea para él (paquete de MS Office, ¿quizás? ), Y el trabajo en él se basa en principios simples de "arrastra y serás feliz". Además, la lógica de arrastrar y soltar, en mi opinión, en MacOS se realiza con más éxito y claridad que en Windows. Y si decidiera regalarle una computadora a alguien cercano a mí, antes de comprarla definitivamente pensaría en qué llevar, ¿Windows o MacOS? Pero fue realmente difícil para mí con este sistema, y ​​me alegro de volver a mi casa llamada PC con Windows. Puedes felicitarme por el foro. Gracias.