es opay

CES 2013. Impresiones de la exposición: tendencias en 2013

Comencemos con el hecho de que CES es una feria comercial para el mercado norteamericano, y siempre lo ha sido, por lo que no se le puede culpar por la falta de productos significativos para todo el mundo. Pero esta exhibición siempre ha sido interesante porque los productores trataron de impresionar a la audiencia sofisticada con nuevos productos y reivindicar el derecho de la primera noche, para hacerlos recordar por la prensa, compradores potenciales. En 2013, todo salió mal y no como de costumbre. Todo comenzó con el hecho de que muchas grandes empresas, que tienen una tierna atracción por el mercado estadounidense, simplemente no estaban representadas aquí e ignoraron el evento. Por ejemplo, Nokia, para el cual Estados Unidos es el mercado más importante, ya que las ventas de Windows Phone son teóricamente las más altas aquí (en la práctica en China y Rusia), no estuvo representada en un stand propio. La empresa no se vio ni se escuchó, solo en algunos puestos de operadores o en los fabricantes de chipsets mostró sus modelos. La razón por la que Nokia se negó a participar en la exposición, no sólo y no tanto en su difícil situación, para un stand pequeño como el año pasado, la empresa podría juntar el dinero. El punto aquí es que Nokia no tiene nada que mostrar de lo que comenzará a vender en un futuro próximo. No hay novedades de alto perfil que puedan jugar en las manos del equipo de relaciones públicas del fabricante y conducir a un resultado positivo. Nokia no está solo en esto. Por ejemplo, HTC solía usar CES para mostrar modelos para el mercado estadounidense, que luego aparecían en forma modificada en Europa y mercados en otras regiones. No hubo anuncios ruidosos, pero la empresa utilizó la exposición como una buena oportunidad para llegar a la mayoría de las publicaciones y mostrar su producto cara a cara. Muy a menudo, el anuncio se realizó junto con uno u otro operador.

Otro ejemplo es Motorola. Ya el año pasado, el stand de la empresa causó una impresión deprimente, los teléfonos estaban ocultos y mostraban el reloj deportivo MOTOACTV. Este año, la compañía ni siquiera aparece de esta forma, Google no la necesita realmente como fabricante de hardware independiente. Por lo tanto, calladamente le pusieron fin.

Veamos el ejemplo inverso, el anuncio más ruidoso de Sony. El inicio de las ventas de dos teléfonos inteligentes, uno de los cuales es un buque insignia y uno muy bueno (Xperia Z), a mediados de febrero en la mayoría de los países del mundo. Es decir, habiendo evaluado sus capacidades, Sony decidió que podrían atraer la máxima atención si lanzaban sus productos en Las Vegas. El intervalo entre el anuncio y el inicio de las ventas es mínimo, y los competidores no van a anunciar nada comparable en términos de características durante este período (sobre el buque insignia de HTC, un poco más bajo).

Ahora rindamos homenaje a Apple, que ha acostumbrado al mercado al hecho de que no puede pasar un mes o incluso meses desde que se anuncia un producto hasta que llega a las tiendas, este período debería ser mínimo. Esto tiene su propia lógica, como la gente se quema, los competidores logran lanzar algo propio, es más eficiente vender casi inmediatamente después del anuncio. Pero también es más difícil.

Es sorprendente que la mayoría de las empresas hayan aprendido esta lección de memoria y ahora estén siguiendo los pasos de Apple, lo que automáticamente conduce al hecho de que el valor de las exhibiciones inevitablemente comenzará a disminuir, y esto se aplica no solo a CES, sino también a también al World Mobile Congress de Barcelona, ​​IFA de Berlín, así como a otras exposiciones no tan significativas. Compruébelo usted mismo: la estacionalidad de la demanda permanece en el mercado, el primer pico de ventas cae en abril-mayo, luego hay una pausa hasta el otoño y un pico máximo en diciembre. Además, las fechas pueden diferir en diferentes países, pero en general el lienzo sigue siendo el mismo.

Los fabricantes se encuentran en una situación en la que pueden anunciar sus productos con anticipación, pero luego perderán algunos clientes que simplemente elegirán otra cosa, cansados ​​de esperar. Además, muchos compradores, si hablamos del mercado masivo, se guían por las temporadas altas de compras (mayo, diciembre). No importa cuánto dinero gastes en publicidad y marketing en otros meses, el efecto no será máximo.

¿Entiendes la idea? Las empresas ahora capearán explícitamente la estacionalidad de las ventas mostrando sus mejores productos durante la temporada alta. Aquí estamos ante Samsung, que eligió la primavera, frente a Apple, que tiene fin de año. Para las mismas Sony y HTC, solo hay un juego por delante de Samsung, es decir, deben presentar sus productos lo antes posible a la compañía surcoreana. Debido a su tamaño, posición en el mercado, modelo de distribución, no pueden competir con Samsung.

Samsung siguió el camino de Apple y se negó a presentar modelos clave en exposiciones, aquí solo se muestran los que ya están a la venta, o modelos de segundo nivel. HTC ha utilizado durante mucho tiempo las mismas tácticas, pero a menudo participó en exposiciones. Con las nuevas reglas del juego, cuando el producto debe presentarse un par de semanas antes del inicio de las ventas, no siempre es posible encajar en la exposición, tienen un calendario predeterminado bastante ajustado. Por ejemplo, el MWC2013 se trasladó a fines de febrero exactamente por la misma razón, para que las empresas pudieran llegar a tiempo a la temporada alta de mayo y no fue un comienzo en falso. Pero es imposible mover las fechas de las exposiciones indefinidamente.

Es curioso que HTC planee comenzar a vender su buque insignia a principios de marzo, si seguimos la lógica de los anuncios, entonces podemos retroceder un par de semanas y obtener la fecha del anuncio de los productos. Hay una situación muy divertida cuando Sony se esfuerza por adelantarse a HTC y muestra sus productos a principios de enero, y comienza a venderse a mediados de febrero. En HTC, con el inicio de las ventas de Xperia Z, demuestran su producto similar y comienzan a venderlo dos semanas después. Luego viene toda una ola de presentaciones de productos de jugadores menores en el MWC, una breve pausa y el anuncio del Galaxy S4, que saldrá a la venta a finales de abril o principios de mayo (según el mercado).

Crecen los rumores de que Apple ya está preparando un modelo de iPhone 6, puede aparecer una versión más económica del teléfono y similares, incluido el hecho de que la empresa puede querer aprovechar las oportunidades de las temporadas de mayo y diciembre.

Es sorprendente que los fabricantes chinos aún no se hayan dado cuenta de esta estacionalidad y lancen productos en diferentes períodos de tiempo, es completamente imposible ver la lógica de algunos, tendrán que aprender mucho. Por supuesto, cualquier situación como esta, donde las empresas tienden a salir al mismo tiempo con sus productos, está plagada del hecho de que volveremos a los anuncios en diferentes momentos. Pero, al menos durante un par de años, se aplicará el modelo que creó Apple.

Una confirmación indirecta de lo anterior es el hecho de que los fabricantes de componentes también están comenzando a enfocarse en la temporada alta, por ejemplo, NVIDIA, al anunciar formalmente Tegra4 en CES, lo hizo de manera muy vaga y no mostró ningún otro producto que no fuera el suyo. dispositivo de juego ¿Por qué? Se trata de socios que quieren demostrar sus productos antes de la venta directa, y la misma NVIDIA no puede cambiar esto de ninguna manera. Exactamente la misma historia para Qualcomm, así como para otros fabricantes de chipsets.

¿Esto es bueno o malo? Probablemente, todo depende de su punto de vista; por supuesto, no habrá exhibiciones como en el pasado, y CES lo ha demostrado claramente, los acentos están cambiando mucho, se mostrarán cada vez menos dispositivos en un solo lugar. Otra señal reveladora es que AT&T, que mostró casi dos docenas de teléfonos inteligentes con Android un año antes, no lo ha hecho este año. La razón es exactamente la misma, los fabricantes no están interesados ​​en despertar el interés fuera de la temporada alta de ventas, lo que está a la venta hoy se vende de todos modos, y es mejor enamorarse de los modelos clave en el momento adecuado.

Quizás, en ausencia de anuncios de alto perfil, los periodistas hambrientos estaban listos para mirar cuidadosamente cualquier producto, y en este aspecto Yota Phone tuvo mucha suerte, atrajo la atención constantemente.

Bajo las condiciones cambiantes para los recién llegados al mercado, las exhibiciones se están volviendo cada vez más importantes, pero para las empresas establecidas su papel está disminuyendo. Se puede ver una analogía en el mercado de accesorios, siempre se llevan a las exposiciones dos tipos de dispositivos: en funcionamiento, ya lanzados en serie y vendidos en las tiendas, o aquellos que aún deben recordarse y esto requiere financiamiento. Pocas personas muestran modelos que van a vender en un par de semanas, aquí el mercado funciona muy diferente y la estacionalidad no juega un papel tan importante.

Con suerte, esta excursión a lo que sucederá con las ferias comerciales y por qué CES fue tan aburrido les dará una idea de lo que sucederá en 2013-2014 en el mercado de teléfonos móviles y teléfonos inteligentes. Ahora pasemos a otras historias clave que sucedieron en CES.

Ubuntu para teléfonos y html5: perspectiva del sistema operativo

Ya dudaba que Ubuntu para teléfonos móviles fuera el evento que daría la vuelta a este mercado, y este sistema operativo podría competir con Android o iOS. Puedes leer sobre esto en Spillikins.

Como parte de la exhibición, en el stand de Ubuntu (Canonical), se pudo ver una demostración de Galaxy Nexus con su shell OS, no siempre funcionó de manera estable, no entregaron el teléfono en la mano, citando el hecho de que tenían miedo al robo. Nunca he visto una explicación más estúpida. En el video puede ver una demostración y luego discutiremos qué y por qué.

Fue bastante interesante leer los comentarios sobre cómo la interfaz se ve fresca, es una alternativa real a las plataformas existentes y cosas por el estilo. Desafortunadamente, la interfaz es una de las partes del producto, importante, pero no definitoria. Además, es importante quién creará el hardware para su producto, qué tan cerca trabajará con los fabricantes de chipsets y ellos optimizarán los controladores para sus necesidades. Entonces, Canonical simplemente no tiene nada de esto, y no tiene de dónde venir.

Para mí, seguía siendo un misterio detrás de siete sellos, de donde procedían un cierto número de empresas, que se apresuraron frenéticamente a crear su propio sistema operativo móvil HTML5, y algunas empresas ni siquiera tienen experiencia en esta área. La explicación se encontró inesperadamente en una de las habitaciones del hotel, donde me mostraron teléfonos con sistema operativo FireFox. Al demostrar dispositivos que tienen características bastante buenas y fueron creados por un conocido fabricante por contrato, la persona mencionó que si no fuera por la solicitud de los operadores, esto no habría sucedido. Un interrogatorio cuidadoso reveló una historia interesante que pasó mi campo de visión y no se discutió en ninguna parte.

Resulta que uno de los operadores más grandes del mundo se dio cuenta de repente de que se estaba volviendo directamente dependiente de dos empresas: Apple y Google. Ambos fabricantes están tratando de reducir el papel de cada operador a una tubería "inteligente" que brinda servicios de marca a dispositivos de marca. En el caso de Apple, estos dispositivos ni siquiera están personalizados para un operador específico, y Google comienza a ir en la misma dirección. Esto crea una amenaza directa y no disimulada para los ingresos futuros de los operadores, y necesitan una plataforma alternativa. Como tal, intentan presentar Windows Phone, pero aparte de su debilidad en el contexto de los dos primeros, no se observan ventajas. Entonces, si Windows Phone se vuelve más fuerte, surgirán las mismas preguntas para los operadores /2008. La forma de salir de esto es admitir hasta cierto punto sus propias soluciones que pueden funcionar en un estándar abierto, que es HTML5.

El hecho de que estemos viendo otra carrera en el mercado de sistemas operativos móviles no es tan malo. Es posible que la demanda emergente de los operadores conduzca a la aparición de un jugador viable, literalmente, todos se apresuraron aquí. Pero, como comprenderá, la fortaleza aquí está del lado de los jugadores existentes, que pueden cambiar si las nuevas empresas compiten con ellos y les dan a los operadores lo que quieren. Repito mi pensamiento, hasta ahora todos los adornos en el campo de los sistemas operativos HTML5 son un intento de meterse en la cama con un gran operador. Fue bastante interesante hablar con un representante de este operador y conocer su punto de vista sobre el tema (los que crean el SO piensan que esto es muy serio). Dentro del operador, esta historia se plantea como una opción alternativa, lejana. Este operador no está listo para lanzar todas sus fuerzas en esta dirección. Su posición es la siguiente: hemos mostrado interés en esta dirección, pero su éxito depende de quienes crean dichos sistemas operativos, estamos listos para trabajar con cualquier empresa.

Desafortunadamente, no puedo contarte en detalle acerca de los dos modelos de sistema operativo FireFox (dos fabricantes diferentes), pero la impresión general es normal. Nada alucinante, solo una alternativa a las plataformas existentes, con sus pros y sus contras. Pero todavía me cuesta creer en un fuerte aumento en las ventas de este tipo de dispositivos.

Crecimiento de la diagonal y resolución de la pantalla

El desarrollo del mercado de dispositivos phablet avanza a pasos agigantados y los fabricantes muestran una falta de sentido común, por ejemplo, Huawei lanzó un dispositivo Mate con una pantalla de 6,1 pulgadas. Es un dispositivo bastante tosco que está más cerca de las tabletas que de los teléfonos. Huawei pasó por alto un punto importante: el crecimiento de la diagonal de la pantalla en 2013 no debería deberse a un aumento en el tamaño del cuerpo, sino a la ausencia o reducción de los bordes en los lados de la pantalla. Esta es la diferencia fundamental entre los productos nuevos y los de 2012, el ahorro de espacio se logra a través del diseño del producto.

Otro punto importante es que, literalmente, todos los buques insignia de Android tienen pantallas de 1080p de 5 pulgadas, lo que crea una presión desagradable en el iPhone, que ya no se distingue por la pantalla Retina, es inferior en la cantidad de ppp y el tamaño de la pantalla. es pequeño, así como las fuentes.

Tenía grandes expectativas con respecto a las pantallas IGZO de Sharp, pero aparentemente resultaron ser algún tipo de truco de marketing, un alto ppi no hace que la imagen sea mejor que en matrices ISP de 1080p. Estos últimos llegan al segmento masivo, dispositivos que cuestan $500 o más. Esto significa que ya en 2014 tales pantallas serán comunes en modelos con un precio de $350 e incluso se encontrarán en dispositivos más baratos.

Una de las mejoras cualitativas de 2013 en los smartphones son las pantallas, que adquieren diversas tecnologías de mejora de imagen (Bravia Engine 2 y similares de la competencia). Podemos decir que el máximo tecnológico se alcanzará a fines de 2013, después de lo cual será posible una mejora fundamental en las pantallas, pero el aumento cualitativo en las características será pequeño. La lucha irá por el consumo de energía y otras características, pero la imagen en sí se convertirá en una referencia en un futuro próximo.

Procesadores y conjuntos de chips: presentaciones de los principales proveedores

La señal de la exposición era que en su marco mostraban o, más precisamente, esbozaban el futuro de los procesadores para dispositivos móviles. Se anotó cada una de las empresas que fabrican dichos productos, y nadie mostró, excepto los conjuntos de chips, productos reales. Todos los fabricantes apuntan a la segunda mitad de 2013, cuando comenzarán a aparecer los modelos correspondientes basados ​​en los conjuntos de chips presentados.

Comenzaré con NVIDIA y Tegra4, solo se mostró la videoconsola Shield en este chipset, que saldrá a la venta en mayo, y su precio aún no se ha concretado. Desde el punto de vista de la plataforma, el producto no marcará mucha diferencia, hay que esperar a que se introduzcan las tabletas basadas en Tegra4 (en el campo de los smartphones, la plataforma es interesante, pero aún no muy extendida, la la razón es que el competidor representado por Qualcomm se desempeñó más fuerte y NVIDIA no tiene LTE integrado en el chip, aparecerá solo en verano).

En términos de marketing y relaciones públicas, NVIDIA siempre ha impuesto su juego en el mercado y la competencia, la empresa fue la primera en salir con un procesador de doble núcleo, luego fue Tegra3 con arquitectura 4 + 1, se conservó en Tegra4, pero el poder de cómputo de esta solución creció. NVIDIA llama a su plataforma la más productiva del mercado, pero se citan pruebas de rendimiento bastante dudosas como evidencia. Ante la aparición de productos reales, no vale la pena comparar esta solución con otras, simplemente no tiene sentido.

En mi opinión, NVIDIA se tomó un breve descanso para solucionar el tema de la integración LTE (proyecto Gray), esto se convierte en un verdadero freno para el desarrollo de la empresa en todos los mercados excepto en China, donde la fragmentación contribuye a la venta de alguna solución.

Qualcomm se ha tomado muy en serio lo que NVIDIA está haciendo durante los últimos dos años y, quizás por primera vez, sintieron que alguien podría convertirse en un competidor importante en el suministro de soluciones para dispositivos móviles. En mi opinión, esto no tiene nada de malo, ya que la empresa ha recuperado el tono y ahora es más activa en su área tradicional. Además de intentar crear productos de próxima generación, Qualcomm se centró en los espectáculos, invitó a estrellas del pop a CES, quienes actuaron junto con el presidente de la compañía, Paul Jacobs. Este último dijo que la empresa envió 590 millones de conjuntos de chips en 2012 (teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos). Por primera vez, la capitalización de Qualcomm superó a la de Intel.

La plataforma de próxima generación es Snapdragon 800, que llegará a los dispositivos este verano. Representantes de la empresa afirman que ya están listos más de 50 dispositivos que utilizan este chipset. Una característica distintiva es que están fabricados de acuerdo con la tecnología de 28 nm y su rendimiento es un 75 por ciento superior al de los mejores conjuntos de chips S4 Pro. La frecuencia máxima de dichos procesadores es de hasta 2,3 GHz, el nuevo núcleo Krait 400, gráficos Adreno 330. Dicho procesador es capaz de procesar video UltraHD, grabar video en calidad 4K (30 cuadros por segundo) o 2560x2048 píxeles (60 cuadros por segundo). segundo). Se admite HD Audio, también hay procesamiento de imágenes de hasta 55 megapíxeles, con soporte para fotos en 3D. Estos procesadores prometen ser las soluciones más productivas del mercado. El consumo de energía se reduce a la mitad.

En el video, puede ver un fragmento de la presentación de Qualcomm que muestra las capacidades del Snapdragon 800.

Al mismo tiempo, para competir con Tegra4 de Intel CloverTail, la empresa lanza Snapdragon 600, donde la velocidad de reloj de los procesadores está limitada a 1,9 GHz, el acelerador de gráficos Adreno 320. El núcleo aquí es Krait300, el fabricante promete un rendimiento aumento del 40 por ciento en comparación con S4 Pro, la mitad del consumo de energía.

También se ha dicho que habrá dos nuevas alineaciones Snapdragon 400/200, pero no hay detalles sobre estos productos. Me atrevería a sugerir que el chipset 400 está dirigido al mercado masivo, será una solución bastante equilibrada tanto para teléfonos inteligentes como para tabletas. Obviamente, el conjunto de chips 200 es para productos económicos (económico en el sentido de Qualcomm).

Desde un punto de vista comercial, es interesante que Qualcomm esté analizando activamente el mercado automotriz, al igual que NVIDIA. Las áreas relacionadas en las que la empresa está activa son Display (inversión en Sharp), iHealth.

Echemos un vistazo a lo que el segundo fabricante de conjuntos de chips (27 % de participación de mercado en 2012, Qualcomm 42 %) tiene para ofrecer Samsung. En la línea Exynos de 2013 aparece el modelo Exynos 5 Octa, que cuenta con 8 núcleos. Arquitectónicamente, la solución es muy similar a la que se mostró en Tegra 3, cuando se utilizan 4 procesadores para los cálculos y más un procesador de baja frecuencia para las operaciones de rutina. Aquí, 4 núcleos Arm Cortex A-15 de alto rendimiento se combinan en un grupo y los núcleos A7 en otro. Samsung afirma que el consumo de energía de dicha solución se ha reducido y el rendimiento ha aumentado. No hubo demostración del procesador, así como muestras. Este es un anuncio al estilo típico de todas las empresas, un mínimo de detalles, una promesa de alto rendimiento y bajo consumo de energía. Es sorprendente cómo los fabricantes de conjuntos de chips quieren mantener en secreto lo que están haciendo. Por otro lado, también es comprensible el deseo de los fabricantes de dispositivos de ganarse el aplauso y mostrar su producto de la manera más favorable. Por lo tanto, recibimos los detalles de los conjuntos de chips por hora por una cucharadita.

Finalmente, vale la pena mencionar a ST-Ericsson, que mostró un procesador de cuatro núcleos basado en núcleos Cortex A9, lo que ya insinúa su componente económico (está dirigido al segmento de precio medio). Solución suficientemente productiva, frecuencia central de hasta 2,5 GHz, soporte para cámaras de hasta 20 megapíxeles, una segunda cámara de hasta 5 megapíxeles, resolución de pantalla de hasta 1900x1200 píxeles. El conjunto de chips NovaThor L8580 promete ser bastante económico, pero de corta duración, la pregunta principal es qué fabricantes de dispositivos se centrarán en él. En 2012, no vimos muchos productos basados ​​en los conjuntos de chips de este fabricante.

La prisa con la que cada empresa decidió mostrar sus soluciones en el campo de los chipsets también afectó a Huawei. La empresa no mostró nada durante la exhibición, pero dijo que también tiene planes. Por el momento, el conjunto de chips K3V2 es de doble núcleo, será reemplazado por K3V3 en el otoño de 2013 y se convertirá en un quad-core en la arquitectura Cortex A15. Dado que Huawei es el desarrollador de esta solución, es imposible predecir el momento real de su aparición y características técnicas.

Resumiendo la historia de las plataformas, quiero señalar que este año promete ser bastante interesante: el rendimiento de los nuevos dispositivos promete ser sin precedentes para los dispositivos móviles. Todavía no hemos visto teléfonos inteligentes tan productivos, y la única pregunta que me preocupa es qué pasará con la duración de la batería. Usando el Sony Xperia Z como ejemplo, puedo decir que la batería se agota ante nuestros ojos si reproduces video HD. Sí, y el problema del sobrecalentamiento se eleva a su máxima expresión. Si estos problemas se resolverán en la nueva generación de dispositivos o no, es un tema de discusión aparte, por ahora solo podemos adivinar. Los dispositivos reales en nuevas plataformas comenzarán a aparecer en la primavera y llegarán al mercado en masa a fines del verano.

CES 2013. Impresiones de la exposición: tendencias en 2013

Comencemos con el hecho de que CES es una feria comercial para el mercado norteamericano, y siempre lo ha sido, por lo que no se le puede culpar por la falta de productos significativos para todo el mundo. Pero esta exhibición siempre ha sido interesante porque los productores trataron de impresionar a la audiencia sofisticada con nuevos productos y reivindicar el derecho de la primera noche, para hacerlos recordar por la prensa, compradores potenciales. En 2013, todo salió mal y no como de costumbre. Todo comenzó con el hecho de que muchas grandes empresas, que tienen una tierna atracción por el mercado estadounidense, simplemente no estaban representadas aquí e ignoraron el evento. Por ejemplo, Nokia, para el cual Estados Unidos es el mercado más importante, ya que las ventas de Windows Phone son teóricamente las más altas aquí (en la práctica en China y Rusia), no estuvo representada en un stand propio.La empresa no se vio ni se escuchó, solo en algunos puestos de operadores o en los fabricantes de chipsets mostró sus modelos. La razón por la que Nokia se negó a participar en la exposición, no sólo y no tanto en su difícil situación, para un stand pequeño como el año pasado, la empresa podría juntar el dinero. El punto aquí es que Nokia no tiene nada que mostrar de lo que comenzará a vender en un futuro próximo. No hay novedades de alto perfil que puedan jugar en las manos del equipo de relaciones públicas del fabricante y conducir a un resultado positivo. Nokia no está solo en esto. Por ejemplo, HTC solía usar CES para mostrar modelos para el mercado estadounidense, que luego aparecían en forma modificada en Europa y mercados en otras regiones. No hubo anuncios ruidosos, pero la empresa utilizó la exposición como una buena oportunidad para llegar a la mayoría de las publicaciones y mostrar su producto cara a cara. Muy a menudo, el anuncio se realizó junto con uno u otro operador.

Otro ejemplo es Motorola. Ya el año pasado, el stand de la empresa causó una impresión deprimente, los teléfonos estaban ocultos y mostraban el reloj deportivo MOTOACTV. Este año, la compañía ni siquiera aparece de esta forma, Google no la necesita realmente como fabricante de hardware independiente. Por lo tanto, calladamente le pusieron fin.

Veamos el ejemplo inverso, el anuncio más ruidoso de Sony. El inicio de las ventas de dos teléfonos inteligentes, uno de los cuales es un buque insignia y uno muy bueno (Xperia Z), a mediados de febrero en la mayoría de los países del mundo. Es decir, habiendo evaluado sus capacidades, Sony decidió que podrían atraer la máxima atención si lanzaban sus productos en Las Vegas. El intervalo entre el anuncio y el inicio de las ventas es mínimo, y los competidores no anunciarán nada comparable en términos de características durante este período (sobre el buque insignia de HTC, un poco más bajo).

Ahora rindamos homenaje a Apple, que ha acostumbrado al mercado al hecho de que no puede pasar un mes o incluso meses desde que se anuncia un producto hasta que llega a las tiendas, este período debería ser mínimo. Esto tiene su propia lógica, como la gente se quema, los competidores logran lanzar algo propio, es más eficiente vender casi inmediatamente después del anuncio. Pero también es más difícil.

Es sorprendente que la mayoría de las empresas hayan aprendido esta lección de memoria y ahora estén siguiendo los pasos de Apple, lo que automáticamente conduce al hecho de que el valor de las exhibiciones inevitablemente comenzará a disminuir, y esto se aplica no solo a CES, sino también a también al World Mobile Congress de Barcelona, ​​IFA de Berlín, así como a otras exposiciones no tan significativas. Compruébelo usted mismo: la estacionalidad de la demanda permanece en el mercado, el primer pico de ventas cae en abril-mayo, luego hay una pausa hasta el otoño y un pico máximo en diciembre. Además, las fechas pueden diferir en diferentes países, pero en general el lienzo sigue siendo el mismo.

Los fabricantes se encuentran en una situación en la que pueden anunciar sus productos con anticipación, pero luego perderán algunos clientes que simplemente elegirán otra cosa, cansados ​​de esperar. Además, muchos compradores, si hablamos del mercado masivo, se guían por las temporadas altas de compras (mayo, diciembre). No importa cuánto dinero gastes en publicidad y marketing en otros meses, el efecto no será máximo.

¿Entiendes la idea? Las empresas ahora capearán explícitamente la estacionalidad de las ventas mostrando sus mejores productos durante la temporada alta. Aquí estamos ante Samsung, que eligió la primavera, frente a Apple, que tiene fin de año. Para las mismas Sony y HTC, solo hay un juego por delante de Samsung, es decir, deben presentar sus productos lo antes posible a la compañía surcoreana. Debido a su tamaño, posición en el mercado, modelo de distribución, no pueden competir con Samsung.

Samsung siguió el camino de Apple y se negó a presentar modelos clave en exposiciones, aquí solo se muestran los que ya están a la venta, o modelos de segundo nivel. HTC ha utilizado durante mucho tiempo las mismas tácticas, pero a menudo participó en exposiciones. Con las nuevas reglas del juego, cuando el producto debe presentarse un par de semanas antes del inicio de las ventas, no siempre es posible encajar en la exposición, tienen un calendario predeterminado bastante ajustado. Por ejemplo, el MWC2013 se trasladó a fines de febrero exactamente por la misma razón, para que las empresas pudieran llegar a tiempo a la temporada alta de mayo y no fue un comienzo en falso. Pero es imposible mover las fechas de las exposiciones indefinidamente.

Es curioso que HTC planee comenzar a vender su buque insignia a principios de marzo, si seguimos la lógica de los anuncios, entonces podemos retroceder un par de semanas y obtener la fecha del anuncio de los productos. Hay una situación muy divertida cuando Sony se esfuerza por adelantarse a HTC y muestra sus productos a principios de enero, y comienza a venderse a mediados de febrero. En HTC, con el inicio de las ventas de Xperia Z, demuestran su producto similar y comienzan a venderlo dos semanas después. Luego viene toda una ola de presentaciones de productos de jugadores menores en el MWC, una breve pausa y el anuncio del Galaxy S4, que saldrá a la venta a finales de abril o principios de mayo (según el mercado).

Crecen los rumores de que Apple ya está preparando un modelo de iPhone 6, puede aparecer una versión más económica del teléfono y similares, incluido el hecho de que la empresa puede querer aprovechar las oportunidades de las temporadas de mayo y diciembre.

Es sorprendente que los fabricantes chinos aún no se hayan dado cuenta de esta estacionalidad y lancen productos en diferentes períodos de tiempo, es completamente imposible ver la lógica de algunos, tendrán que aprender mucho. Por supuesto, cualquier situación como esta, donde las empresas tienden a salir al mismo tiempo con sus productos, está plagada del hecho de que volveremos a los anuncios en diferentes momentos. Pero, al menos durante un par de años, se aplicará el modelo que creó Apple.

Una confirmación indirecta de lo anterior es el hecho de que los fabricantes de componentes también están comenzando a enfocarse en la temporada alta, por ejemplo, NVIDIA, al anunciar formalmente Tegra4 en CES, lo hizo de manera muy vaga y no mostró ningún otro producto que no fuera el suyo. dispositivo de juego ¿Por qué? Se trata de socios que quieren demostrar sus productos antes de la venta directa, y la misma NVIDIA no puede cambiar esto de ninguna manera. Exactamente la misma historia para Qualcomm, así como para otros fabricantes de conjuntos de chips.

¿Esto es bueno o malo? Probablemente, todo depende de su punto de vista; por supuesto, no habrá exhibiciones como en el pasado, y CES lo ha demostrado claramente, los acentos están cambiando mucho, se mostrarán cada vez menos dispositivos en un solo lugar. Otra señal reveladora es que AT&T, que mostró casi dos docenas de teléfonos inteligentes con Android un año antes, no lo ha hecho este año. La razón es exactamente la misma, los fabricantes no están interesados ​​en despertar el interés fuera de la temporada alta de ventas, lo que está a la venta hoy se vende de todos modos, y es mejor enamorarse de los modelos clave en el momento adecuado.

Quizás, en ausencia de anuncios de alto perfil, los periodistas hambrientos estaban listos para mirar cuidadosamente cualquier producto, y en este aspecto Yota Phone tuvo mucha suerte, atrajo la atención constantemente.

Bajo las condiciones cambiantes para los recién llegados al mercado, las exhibiciones se están volviendo cada vez más importantes, pero para las empresas establecidas su papel está disminuyendo. Se puede ver una analogía en el mercado de accesorios, siempre se llevan a las exposiciones dos tipos de dispositivos: en funcionamiento, ya lanzados en serie y vendidos en las tiendas, o aquellos que aún deben recordarse y esto requiere financiamiento. Pocas personas muestran modelos que van a vender en un par de semanas, aquí el mercado funciona muy diferente y la estacionalidad no juega un papel tan importante.

Con suerte, esta excursión a lo que sucederá con las ferias comerciales y por qué CES fue tan aburrido les dará una idea de lo que sucederá en 2013-2014 en el mercado de teléfonos móviles y teléfonos inteligentes. Ahora pasemos a otras historias clave que sucedieron en CES.

Ubuntu para teléfonos y html5: perspectiva del sistema operativo

Ya dudaba que Ubuntu para teléfonos móviles fuera el evento que daría la vuelta a este mercado, y este sistema operativo podría competir con Android o iOS. Puedes leer sobre esto en Spillikins.

Como parte de la exhibición, en el stand de Ubuntu (Canonical), se pudo ver una demostración de Galaxy Nexus con su shell OS, no siempre funcionó de manera estable, no entregaron el teléfono en la mano, citando el hecho de que tenían miedo al robo. Nunca he visto una explicación más estúpida. En el video puede ver una demostración y luego discutiremos qué y por qué.

Fue bastante interesante leer los comentarios sobre cómo la interfaz se ve fresca, es una alternativa real a las plataformas existentes y cosas por el estilo. Desafortunadamente, la interfaz es una de las partes del producto, importante, pero no definitoria. Además, es importante quién creará el hardware para su producto, qué tan cerca trabajará con los fabricantes de chipsets y ellos optimizarán los controladores para sus necesidades. Entonces, Canonical simplemente no tiene nada de esto, y no tiene de dónde venir.

Para mí, seguía siendo un misterio detrás de siete sellos, de donde procedían un cierto número de empresas, que se apresuraron frenéticamente a crear su propio sistema operativo móvil HTML5, y algunas empresas ni siquiera tienen experiencia en esta área. La explicación se encontró inesperadamente en una de las habitaciones del hotel, donde me mostraron teléfonos con sistema operativo FireFox. Al demostrar dispositivos que tienen características bastante buenas y fueron creados por un conocido fabricante por contrato, la persona mencionó que si no fuera por la solicitud de los operadores, esto no habría sucedido. Un interrogatorio cuidadoso reveló una historia interesante que pasó mi campo de visión y no se discutió en ninguna parte.

Resulta que uno de los operadores más grandes del mundo se dio cuenta de repente de que se estaba volviendo directamente dependiente de dos empresas: Apple y Google. Ambos fabricantes están tratando de reducir el papel de cada operador a una tubería "inteligente" que brinda servicios de marca a dispositivos de marca. En el caso de Apple, estos dispositivos ni siquiera están personalizados para un operador específico, y Google comienza a ir en la misma dirección. Esto crea una amenaza directa y no disimulada para los ingresos futuros de los operadores, y necesitan una plataforma alternativa. Como tal, intentan presentar Windows Phone, pero aparte de su debilidad en el contexto de los dos primeros, no se observan ventajas. Entonces, si Windows Phone se vuelve más fuerte, entonces surgirán las mismas preguntas para los operadores /2008. La forma de salir de esto es admitir hasta cierto punto sus propias soluciones que pueden funcionar en un estándar abierto, que es HTML5.

El hecho de que estemos viendo otra carrera en el mercado de sistemas operativos móviles no es tan malo. Es posible que la demanda emergente de los operadores conduzca a la aparición de un jugador viable, literalmente, todos se apresuraron aquí. Pero, como comprenderá, la fortaleza aquí está del lado de los jugadores existentes, que pueden cambiar si las nuevas empresas compiten con ellos y les dan a los operadores lo que quieren. Repito mi pensamiento, hasta ahora todos los adornos en el campo de los sistemas operativos HTML5 son un intento de meterse en la cama con un gran operador. Fue bastante interesante hablar con un representante de este operador y conocer su punto de vista sobre el tema (los que crean el SO piensan que esto es muy serio). Dentro del operador, esta historia se plantea como una opción alternativa, lejana. Este operador no está listo para lanzar todas sus fuerzas en esta dirección. Su posición es la siguiente: hemos mostrado interés en esta dirección, pero su éxito depende de quienes crean dichos sistemas operativos, estamos listos para trabajar con cualquier empresa.

Desafortunadamente, no puedo contarte en detalle acerca de los dos modelos de FireFox OS (dos fabricantes diferentes), pero la impresión general es normal. Nada alucinante, solo una alternativa a las plataformas existentes, con sus pros y sus contras. Pero todavía me cuesta creer en un fuerte aumento en las ventas de este tipo de dispositivos.

Crecimiento de la diagonal y resolución de la pantalla

El desarrollo del mercado de dispositivos phablet avanza a pasos agigantados y los fabricantes muestran una falta de sentido común, por ejemplo, Huawei lanzó un dispositivo Mate con una pantalla de 6,1 pulgadas. Es un dispositivo bastante tosco que está más cerca de las tabletas que de los teléfonos. Huawei pasó por alto un punto importante: el crecimiento de la diagonal de la pantalla en 2013 no debería deberse a un aumento en el tamaño del cuerpo, sino a la ausencia o reducción de los bordes en los lados de la pantalla. Esta es la diferencia fundamental entre los productos nuevos y los de 2012, el ahorro de espacio se logra a través del diseño del producto.

Otro punto importante es que, literalmente, todos los buques insignia de Android tienen pantallas de 1080p de 5 pulgadas, lo que crea una presión desagradable en el iPhone, que ya no se distingue por la pantalla Retina, es inferior en la cantidad de ppp y el tamaño de la pantalla. es pequeño, así como las fuentes.

Tenía grandes expectativas con respecto a las pantallas IGZO de Sharp, pero aparentemente resultaron ser algún tipo de truco de marketing, un alto ppi no hace que la imagen sea mejor que en matrices ISP de 1080p. Estos últimos llegan al segmento masivo, dispositivos que cuestan $500 o más. Esto significa que ya en 2014 tales pantallas serán comunes en modelos con un precio de $350 e incluso se encontrarán en dispositivos más baratos.

Una de las mejoras cualitativas de 2013 en los smartphones son las pantallas, que adquieren diversas tecnologías de mejora de imagen (Bravia Engine 2 y similares de la competencia). Podemos decir que el máximo tecnológico se alcanzará a fines de 2013, después de lo cual será posible una mejora fundamental en las pantallas, pero el aumento cualitativo en las características será pequeño. La lucha irá por el consumo de energía y otras características, pero la imagen en sí se convertirá en una referencia en un futuro próximo.

Procesadores y conjuntos de chips: presentaciones de los principales proveedores

La señal de la exposición era que en su marco mostraban o, más precisamente, esbozaban el futuro de los procesadores para dispositivos móviles. Se anotó cada una de las empresas que fabrican dichos productos, y nadie mostró, excepto los conjuntos de chips, productos reales. Todos los fabricantes apuntan a la segunda mitad de 2013, cuando comenzarán a aparecer los modelos correspondientes basados ​​en los conjuntos de chips presentados.

Comenzaré con NVIDIA y Tegra4, solo se mostró la videoconsola Shield en este chipset, que saldrá a la venta en mayo, y su precio aún no se ha concretado. Desde el punto de vista de la plataforma, el producto no marcará mucha diferencia, hay que esperar a que se introduzcan las tabletas basadas en Tegra4 (en el campo de los smartphones, la plataforma es interesante, pero aún no muy extendida, la la razón es que el competidor representado por Qualcomm se desempeñó más fuerte y NVIDIA no tiene LTE integrado en el chip, aparecerá solo en verano).

En términos de marketing y relaciones públicas, NVIDIA siempre ha impuesto su juego en el mercado y la competencia, la empresa fue la primera en salir con un procesador de doble núcleo, luego fue Tegra3 con arquitectura 4 + 1, se conservó en Tegra4, pero el poder de cómputo de esta solución creció. NVIDIA llama a su plataforma la más productiva del mercado, pero se citan pruebas de rendimiento bastante dudosas como evidencia. Ante la aparición de productos reales, no vale la pena comparar esta solución con otras, simplemente no tiene sentido.

En mi opinión, NVIDIA se tomó un breve descanso para solucionar el tema de la integración LTE (proyecto Gray), esto se convierte en un verdadero freno para el desarrollo de la empresa en todos los mercados excepto en China, donde la fragmentación contribuye a la venta de alguna solución.

Qualcomm se ha tomado muy en serio lo que NVIDIA está haciendo durante los últimos dos años y, quizás por primera vez, sintieron que alguien podría convertirse en un competidor importante en el suministro de soluciones para dispositivos móviles. En mi opinión, esto no tiene nada de malo, ya que la empresa ha recuperado el tono y ahora es más activa en su área tradicional. Además de intentar crear productos de próxima generación, Qualcomm se centró en los espectáculos, invitó a estrellas del pop a CES, quienes actuaron junto con el presidente de la compañía, Paul Jacobs. Este último dijo que la empresa envió 590 millones de conjuntos de chips en 2012 (teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos). Por primera vez, la capitalización de Qualcomm superó a la de Intel.

La plataforma de próxima generación es Snapdragon 800, que llegará a los dispositivos este verano. Representantes de la empresa afirman que ya están listos más de 50 dispositivos que utilizan este chipset. Una característica distintiva es que están fabricados de acuerdo con la tecnología de 28 nm y su rendimiento es un 75 por ciento superior al de los mejores conjuntos de chips S4 Pro. La frecuencia máxima de dichos procesadores es de hasta 2,3 GHz, el nuevo núcleo Krait 400, gráficos Adreno 330. Dicho procesador es capaz de procesar video UltraHD, grabar video en calidad 4K (30 cuadros por segundo) o 2560x2048 píxeles (60 cuadros por segundo). segundo). Se admite HD Audio, también hay procesamiento de imágenes de hasta 55 megapíxeles, con soporte para fotos en 3D. Estos procesadores prometen ser las soluciones más productivas del mercado. El consumo de energía se reduce a la mitad.

En el video, puede ver un fragmento de la presentación de Qualcomm que muestra las capacidades del Snapdragon 800.

Al mismo tiempo, para competir con Tegra4 de Intel CloverTail, la empresa lanza Snapdragon 600, donde la velocidad de reloj de los procesadores está limitada a 1,9 GHz, el acelerador de gráficos Adreno 320. El núcleo aquí es Krait300, el fabricante promete un rendimiento aumento del 40 por ciento en comparación con S4 Pro, la mitad del consumo de energía.

También se ha dicho que habrá dos nuevas alineaciones Snapdragon 400/200, pero no hay detalles sobre estos productos. Me atrevería a sugerir que el chipset 400 está dirigido al mercado masivo, será una solución bastante equilibrada tanto para teléfonos inteligentes como para tabletas. Obviamente, el conjunto de chips 200 es para productos económicos (económico en el sentido de Qualcomm).

Desde un punto de vista comercial, es interesante que Qualcomm esté analizando activamente el mercado automotriz, al igual que NVIDIA. Las áreas relacionadas en las que la empresa está activa son Display (inversión en Sharp), iHealth.

Echemos un vistazo a lo que el segundo fabricante de conjuntos de chips (27 % de participación de mercado en 2012, Qualcomm 42 %) tiene para ofrecer Samsung. En la línea Exynos de 2013 aparece el modelo Exynos 5 Octa, que cuenta con 8 núcleos. Arquitectónicamente, la solución es muy similar a la que se mostró en Tegra 3, cuando se utilizan 4 procesadores para los cálculos y más un procesador de baja frecuencia para las operaciones de rutina. Aquí, 4 núcleos Arm Cortex A-15 de alto rendimiento se combinan en un grupo y los núcleos A7 en otro. Samsung afirma que el consumo de energía de dicha solución se ha reducido y el rendimiento ha aumentado. No hubo demostración del procesador, así como muestras. Este es un anuncio al estilo típico de todas las empresas, un mínimo de detalles, una promesa de alto rendimiento y bajo consumo de energía. Es sorprendente cómo los fabricantes de conjuntos de chips quieren mantener en secreto lo que están haciendo. Por otro lado, también es comprensible el deseo de los fabricantes de dispositivos de ganarse el aplauso y mostrar su producto de la manera más favorable. Por lo tanto, recibimos los detalles de los conjuntos de chips por hora por una cucharadita.

Finalmente, vale la pena mencionar a ST-Ericsson, que mostró un procesador de cuatro núcleos basado en núcleos Cortex A9, lo que ya insinúa su componente económico (está dirigido al segmento de precio medio). Solución suficientemente productiva, frecuencia central de hasta 2,5 GHz, soporte para cámaras de hasta 20 megapíxeles, una segunda cámara de hasta 5 megapíxeles, resolución de pantalla de hasta 1900x1200 píxeles. El conjunto de chips NovaThor L8580 promete ser bastante económico, pero de corta duración, la pregunta principal es qué fabricantes de dispositivos se centrarán en él. En 2012, no vimos muchos productos basados ​​en los conjuntos de chips de este fabricante.

La prisa con la que cada empresa decidió mostrar sus soluciones en el campo de los chipsets también afectó a Huawei. La empresa no mostró nada durante la exhibición, pero dijo que también tiene planes. Por el momento, el conjunto de chips K3V2 es de doble núcleo, será reemplazado por K3V3 en el otoño de 2013 y se convertirá en un quad-core en la arquitectura Cortex A15. Dado que Huawei es el desarrollador de esta solución, es imposible predecir el momento real de su aparición y características técnicas.

Resumiendo la historia de las plataformas, quiero señalar que este año promete ser bastante interesante: el rendimiento de los nuevos dispositivos promete ser sin precedentes para los dispositivos móviles. Todavía no hemos visto teléfonos inteligentes tan productivos, y la única pregunta que me preocupa es qué pasará con la duración de la batería. Usando el Sony Xperia Z como ejemplo, puedo decir que la batería se agota ante nuestros ojos si reproduces video HD. Sí, y el problema del sobrecalentamiento se eleva a su máxima expresión. Si estos problemas se resolverán en la nueva generación de dispositivos o no, es un tema de discusión aparte, por ahora solo podemos adivinar. Los dispositivos reales en nuevas plataformas comenzarán a aparecer en la primavera y llegarán al mercado en masa a fines del verano.

CES 2013. Impresiones de la exposición: tendencias en 2013

Comencemos con el hecho de que CES es una feria comercial para el mercado norteamericano, y siempre lo ha sido, por lo que no se le puede culpar por la falta de productos significativos para todo el mundo. Pero esta exhibición siempre ha sido interesante porque los productores trataron de impresionar a la audiencia sofisticada con nuevos productos y reivindicar el derecho de la primera noche, para hacerlos recordar por la prensa, compradores potenciales. En 2013, todo salió mal y no como de costumbre. Todo comenzó con el hecho de que muchas grandes empresas, que tienen una tierna atracción por el mercado estadounidense, simplemente no estaban representadas aquí e ignoraron el evento. Por ejemplo, Nokia, para el cual Estados Unidos es el mercado más importante, ya que las ventas de Windows Phone son teóricamente las más altas aquí (en la práctica en China y Rusia), no estuvo representada en un stand propio.La empresa no se vio ni se escuchó, solo en algunos puestos de operadores o en los fabricantes de chipsets mostró sus modelos. La razón por la que Nokia se negó a participar en la exposición, no sólo y no tanto en su difícil situación, para un stand pequeño como el año pasado, la empresa podría juntar el dinero. El punto aquí es que Nokia no tiene nada que mostrar de lo que comenzará a vender en un futuro cercano. No hay novedades de alto perfil que puedan jugar en las manos del equipo de relaciones públicas del fabricante y conducir a un resultado positivo. Nokia no está solo en esto. Por ejemplo, HTC solía usar CES para mostrar modelos para el mercado estadounidense, que luego aparecían en forma modificada en Europa y mercados en otras regiones. No hubo anuncios ruidosos, pero la empresa utilizó la exposición como una buena oportunidad para llegar a la mayoría de las publicaciones y mostrar su producto cara a cara. Muy a menudo, el anuncio se realizó junto con uno u otro operador.

Otro ejemplo es Motorola. Ya el año pasado, el stand de la empresa causó una impresión deprimente, los teléfonos estaban ocultos y mostraban el reloj deportivo MOTOACTV. Este año, la compañía ni siquiera aparece de esta forma, Google no la necesita realmente como fabricante de hardware independiente. Por lo tanto, calladamente le pusieron fin.

Veamos el ejemplo inverso, el anuncio más ruidoso de Sony. El inicio de las ventas de dos teléfonos inteligentes, uno de los cuales es un buque insignia y uno muy bueno (Xperia Z), a mediados de febrero en la mayoría de los países del mundo. Es decir, habiendo evaluado sus capacidades, Sony decidió que podrían atraer la máxima atención si lanzaban sus productos en Las Vegas. El intervalo entre el anuncio y el inicio de las ventas es mínimo, y los competidores no van a anunciar nada comparable en términos de características durante este período (sobre el buque insignia de HTC, un poco más bajo).

Ahora rindamos homenaje a Apple, que ha acostumbrado al mercado al hecho de que no puede pasar un mes o incluso meses desde que se anuncia un producto hasta que llega a las tiendas, este período debería ser mínimo. Esto tiene su propia lógica, como la gente se quema, los competidores logran lanzar algo propio, es más eficiente vender casi inmediatamente después del anuncio. Pero también es más difícil.

Es sorprendente que la mayoría de las empresas hayan aprendido esta lección de memoria y ahora estén siguiendo los pasos de Apple, lo que automáticamente conduce al hecho de que el valor de las exhibiciones inevitablemente comenzará a disminuir, y esto se aplica no solo a CES, sino también a también al World Mobile Congress de Barcelona, ​​IFA de Berlín, así como a otras exposiciones no tan significativas. Compruébelo usted mismo: la estacionalidad de la demanda permanece en el mercado, el primer pico de ventas cae en abril-mayo, luego hay una pausa hasta el otoño y un pico máximo en diciembre. Además, las fechas pueden diferir en diferentes países, pero en general el lienzo sigue siendo el mismo.

Los fabricantes se encuentran en una situación en la que pueden anunciar sus productos con anticipación, pero luego perderán algunos clientes que simplemente elegirán otra cosa, cansados ​​de esperar. Además, muchos compradores, si hablamos del mercado masivo, se guían por las temporadas altas de compras (mayo, diciembre). No importa cuánto dinero gastes en publicidad y marketing en otros meses, el efecto no será máximo.

¿Entiendes la idea? Las empresas ahora capearán explícitamente la estacionalidad de las ventas mostrando sus mejores productos durante la temporada alta. Aquí estamos ante Samsung, que eligió la primavera, frente a Apple, que tiene fin de año. Para las mismas Sony y HTC, solo hay un juego por delante de Samsung, es decir, deben presentar sus productos lo antes posible a la compañía surcoreana. Debido a su tamaño, posición en el mercado, modelo de distribución, no pueden competir con Samsung.

Samsung siguió el camino de Apple y se negó a presentar modelos clave en exposiciones, aquí solo se muestran los que ya están a la venta, o modelos de segundo nivel. HTC ha utilizado durante mucho tiempo las mismas tácticas, pero a menudo participó en exposiciones. Con las nuevas reglas del juego, cuando el producto debe presentarse un par de semanas antes del inicio de las ventas, no siempre es posible encajar en la exposición, tienen un calendario predeterminado bastante ajustado. Por ejemplo, el MWC2013 se trasladó a fines de febrero exactamente por la misma razón, para que las empresas pudieran llegar a tiempo a la temporada alta de mayo y no fue un comienzo en falso. Pero es imposible mover las fechas de las exposiciones indefinidamente.

Es curioso que HTC planee comenzar a vender su buque insignia a principios de marzo, si seguimos la lógica de los anuncios, entonces podemos retroceder un par de semanas y obtener la fecha del anuncio de los productos. Hay una situación muy divertida cuando Sony se esfuerza por adelantarse a HTC y muestra sus productos a principios de enero, y comienza a venderse a mediados de febrero. En HTC, con el inicio de las ventas de Xperia Z, demuestran su producto similar y comienzan a venderlo dos semanas después. Luego viene toda una ola de presentaciones de productos de jugadores menores en el MWC, una breve pausa y el anuncio del Galaxy S4, que saldrá a la venta a finales de abril o principios de mayo (según el mercado).

Crecen los rumores de que Apple ya está preparando un modelo de iPhone 6, puede aparecer una versión más económica del teléfono y similares, incluido el hecho de que la empresa puede querer aprovechar las oportunidades de las temporadas de mayo y diciembre.

Es sorprendente que los fabricantes chinos aún no se hayan dado cuenta de esta estacionalidad y lancen productos en diferentes períodos de tiempo, es completamente imposible ver la lógica de algunos, tendrán que aprender mucho. Por supuesto, cualquier situación como esta, donde las empresas tienden a salir al mismo tiempo con sus productos, está plagada del hecho de que volveremos a los anuncios en diferentes momentos. Pero, al menos durante un par de años, se aplicará el modelo que creó Apple.

Una confirmación indirecta de lo anterior es el hecho de que los fabricantes de componentes también están comenzando a enfocarse en la temporada alta, por ejemplo, NVIDIA, al anunciar formalmente Tegra4 en CES, lo hizo de manera muy vaga y no mostró ningún otro producto que no fuera el suyo. dispositivo de juego ¿Por qué? Se trata de socios que quieren demostrar sus productos antes de la venta directa, y la misma NVIDIA no puede cambiar esto de ninguna manera. Exactamente la misma historia para Qualcomm, así como para otros fabricantes de conjuntos de chips.

¿Esto es bueno o malo? Probablemente, todo depende de su punto de vista; por supuesto, no habrá exhibiciones como en el pasado, y CES lo ha demostrado claramente, los acentos están cambiando mucho, se mostrarán cada vez menos dispositivos en un solo lugar. Otra señal reveladora es que AT&T, que mostró casi dos docenas de teléfonos inteligentes con Android un año antes, no lo ha hecho este año. La razón es exactamente la misma, los fabricantes no están interesados ​​en despertar el interés fuera de la temporada alta de ventas, lo que está a la venta hoy se vende de todos modos, y es mejor enamorarse de los modelos clave en el momento adecuado.

Quizás, en ausencia de anuncios de alto perfil, los periodistas hambrientos estaban listos para mirar cuidadosamente cualquier producto, y en este aspecto Yota Phone tuvo mucha suerte, atrajo la atención constantemente.

Bajo las condiciones cambiantes para los recién llegados al mercado, las exhibiciones se están volviendo cada vez más importantes, pero para las empresas establecidas su papel está disminuyendo. Se puede ver una analogía en el mercado de accesorios, siempre se llevan a las exposiciones dos tipos de dispositivos: en funcionamiento, ya lanzados en serie y vendidos en las tiendas, o aquellos que aún deben recordarse y esto requiere financiamiento. Pocas personas muestran modelos que van a vender en un par de semanas, aquí el mercado funciona muy diferente y la estacionalidad no juega un papel tan importante.

Con suerte, esta excursión a lo que sucederá con las ferias comerciales y por qué CES fue tan aburrido les dará una idea de lo que sucederá en 2013-2014 en el mercado de teléfonos móviles y teléfonos inteligentes. Ahora pasemos a otras historias clave que sucedieron en CES.

Ubuntu para teléfonos y html5: perspectiva del sistema operativo

Ya dudaba que Ubuntu para teléfonos móviles fuera el evento que daría la vuelta a este mercado, y este sistema operativo podría competir con Android o iOS. Puedes leer sobre esto en Spillikins.

Como parte de la exhibición, en el stand de Ubuntu (Canonical), se pudo ver una demostración de Galaxy Nexus con su shell OS, no siempre funcionó de manera estable, no entregaron el teléfono en la mano, citando el hecho de que tenían miedo al robo. Nunca he visto una explicación más estúpida. En el video puede ver una demostración y luego discutiremos qué y por qué.

Fue bastante interesante leer los comentarios sobre cómo la interfaz se ve fresca, es una alternativa real a las plataformas existentes y cosas por el estilo. Desafortunadamente, la interfaz es una de las partes del producto, importante, pero no definitoria. Además, es importante quién creará el hardware para su producto, qué tan cerca trabajará con los fabricantes de chipsets y ellos optimizarán los controladores para sus necesidades. Entonces, Canonical simplemente no tiene nada de esto, y no tiene de dónde venir.

Para mí, seguía siendo un misterio detrás de siete sellos, de donde procedían un cierto número de empresas, que se apresuraron frenéticamente a crear su propio sistema operativo móvil HTML5, y algunas empresas ni siquiera tienen experiencia en esta área. La explicación se encontró inesperadamente en una de las habitaciones del hotel, donde me mostraron teléfonos con sistema operativo FireFox. Al demostrar dispositivos que tienen características bastante buenas y fueron creados por un conocido fabricante por contrato, la persona mencionó que si no fuera por la solicitud de los operadores, esto no habría sucedido. Un interrogatorio cuidadoso reveló una historia interesante que pasó mi campo de visión y no se discutió en ninguna parte.

Resulta que uno de los operadores más grandes del mundo se dio cuenta de repente de que se estaba volviendo directamente dependiente de dos empresas: Apple y Google. Ambos fabricantes están tratando de reducir el papel de cada operador a una tubería "inteligente" que brinda servicios de marca a dispositivos de marca. En el caso de Apple, estos dispositivos ni siquiera están personalizados para un operador específico, y Google comienza a ir en la misma dirección. Esto crea una amenaza directa y no disimulada para los ingresos futuros de los operadores, y necesitan una plataforma alternativa. Como tal, intentan presentar Windows Phone, pero aparte de su debilidad en el contexto de los dos primeros, no se observan ventajas. Entonces, si Windows Phone se vuelve más fuerte, entonces surgirán las mismas preguntas para los operadores /2008. La forma de salir de esto es admitir hasta cierto punto sus propias soluciones que pueden funcionar en un estándar abierto, que es HTML5.

El hecho de que estemos viendo otra carrera en el mercado de sistemas operativos móviles no es tan malo. Es posible que la demanda emergente de los operadores conduzca a la aparición de un jugador viable, literalmente, todos se apresuraron aquí. Pero, como comprenderá, la fortaleza aquí está del lado de los jugadores existentes, que pueden cambiar si las nuevas empresas compiten con ellos y les dan a los operadores lo que quieren. Repito mi pensamiento, hasta ahora todos los adornos en el campo de los sistemas operativos HTML5 son un intento de meterse en la cama con un gran operador. Fue bastante interesante hablar con un representante de este operador y conocer su punto de vista sobre el tema (los que crean el SO piensan que esto es muy serio). Dentro del operador, esta historia se plantea como una opción alternativa, lejana. Este operador no está listo para lanzar todas sus fuerzas en esta dirección. Su posición es la siguiente: hemos mostrado interés en esta dirección, pero su éxito depende de quienes crean dichos sistemas operativos, estamos listos para trabajar con cualquier empresa.

Desafortunadamente, no puedo contarte en detalle acerca de los dos modelos de sistema operativo FireFox (dos fabricantes diferentes), pero la impresión general es normal. Nada alucinante, solo una alternativa a las plataformas existentes, con sus pros y sus contras. Pero todavía me cuesta creer en un fuerte aumento en las ventas de este tipo de dispositivos.

Crecimiento de la diagonal y resolución de la pantalla

El desarrollo del mercado de dispositivos phablet avanza a pasos agigantados y los fabricantes muestran una falta de sentido común, por ejemplo, Huawei lanzó un dispositivo Mate con una pantalla de 6,1 pulgadas. Es un dispositivo bastante tosco que está más cerca de las tabletas que de los teléfonos. Huawei pasó por alto un punto importante: el crecimiento de la diagonal de la pantalla en 2013 no debería deberse a un aumento en el tamaño del cuerpo, sino a la ausencia o reducción de los bordes en los lados de la pantalla. Esta es la diferencia fundamental entre los productos nuevos y los de 2012, el ahorro de espacio se logra a través del diseño del producto.

Otro punto importante es que, literalmente, todos los buques insignia de Android tienen pantallas de 1080p de 5 pulgadas, lo que crea una presión desagradable en el iPhone, que ya no se distingue por la pantalla Retina, es inferior en la cantidad de ppp y el tamaño de la pantalla. es pequeño, así como las fuentes.

Tenía grandes expectativas con respecto a las pantallas IGZO de Sharp, pero aparentemente resultaron ser algún tipo de truco de marketing, un alto ppi no hace que la imagen sea mejor que en matrices ISP de 1080p. Estos últimos llegan al segmento masivo, dispositivos que cuestan $500 o más. Esto significa que ya en 2014 tales pantallas serán comunes en modelos con un precio de $350 e incluso se encontrarán en dispositivos más baratos.

Una de las mejoras cualitativas de 2013 en los smartphones son las pantallas, que adquieren diversas tecnologías de mejora de imagen (Bravia Engine 2 y similares de la competencia). Podemos decir que el máximo tecnológico se alcanzará a fines de 2013, después de lo cual será posible una mejora fundamental en las pantallas, pero el aumento cualitativo en las características será pequeño. La lucha irá por el consumo de energía y otras características, pero la imagen en sí se convertirá en una referencia en un futuro próximo.

Procesadores y conjuntos de chips: presentaciones de los principales proveedores

La señal de la exposición era que en su marco mostraban o, más precisamente, esbozaban el futuro de los procesadores para dispositivos móviles. Se anotó cada una de las empresas que fabrican dichos productos, y nadie mostró, excepto los conjuntos de chips, productos reales. Todos los fabricantes apuntan a la segunda mitad de 2013, cuando comenzarán a aparecer los modelos correspondientes basados ​​en los conjuntos de chips presentados.

Comenzaré con NVIDIA y Tegra4, solo se mostró la videoconsola Shield en este chipset, que saldrá a la venta en mayo, y su precio aún no se ha concretado. Desde el punto de vista de la plataforma, el producto no marcará mucha diferencia, hay que esperar a que se introduzcan las tabletas basadas en Tegra4 (en el campo de los smartphones, la plataforma es interesante, pero aún no muy extendida, la la razón es que el competidor representado por Qualcomm se desempeñó más fuerte y NVIDIA no tiene LTE integrado en el chip, aparecerá solo en verano).

En términos de marketing y relaciones públicas, NVIDIA siempre ha impuesto su juego en el mercado y la competencia, la empresa fue la primera en salir con un procesador de doble núcleo, luego fue Tegra3 con arquitectura 4 + 1, se conservó en Tegra4, pero el poder de cómputo de esta solución creció. NVIDIA llama a su plataforma la más productiva del mercado, pero se citan pruebas de rendimiento bastante dudosas como evidencia. Ante la aparición de productos reales, no vale la pena comparar esta solución con otras, simplemente no tiene sentido.

En mi opinión, NVIDIA se tomó un breve descanso para solucionar el tema de la integración LTE (proyecto Gray), esto se convierte en un verdadero freno para el desarrollo de la empresa en todos los mercados excepto en China, donde la fragmentación contribuye a la venta de alguna solución.

Qualcomm se ha tomado muy en serio lo que NVIDIA está haciendo durante los últimos dos años y, quizás por primera vez, sintieron que alguien podría convertirse en un competidor importante en el suministro de soluciones para dispositivos móviles. En mi opinión, esto no tiene nada de malo, ya que la empresa ha recuperado el tono y ahora es más activa en su área tradicional. Además de intentar crear productos de próxima generación, Qualcomm se centró en los espectáculos, invitó a estrellas del pop a CES, quienes actuaron junto con el presidente de la compañía, Paul Jacobs. Este último dijo que la empresa envió 590 millones de conjuntos de chips en 2012 (teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos). Por primera vez, la capitalización de Qualcomm superó a la de Intel.

La plataforma de próxima generación es Snapdragon 800, que llegará a los dispositivos este verano. Representantes de la empresa afirman que ya están listos más de 50 dispositivos que utilizan este chipset. Una característica distintiva es que están fabricados de acuerdo con la tecnología de 28 nm y su rendimiento es un 75 por ciento superior al de los mejores conjuntos de chips S4 Pro. La frecuencia máxima de dichos procesadores es de hasta 2,3 GHz, el nuevo núcleo Krait 400, gráficos Adreno 330. Dicho procesador es capaz de procesar video UltraHD, grabar video en calidad 4K (30 cuadros por segundo) o 2560x2048 píxeles (60 cuadros por segundo). segundo). Se admite HD Audio, también hay procesamiento de imágenes de hasta 55 megapíxeles, con soporte para fotos en 3D. Estos procesadores prometen ser las soluciones más productivas del mercado. El consumo de energía se reduce a la mitad.

En el video, puede ver un fragmento de la presentación de Qualcomm que muestra las capacidades del Snapdragon 800.

Al mismo tiempo, para competir con Tegra4 de Intel CloverTail, la empresa lanza Snapdragon 600, donde la velocidad de reloj de los procesadores está limitada a 1,9 GHz, el acelerador de gráficos Adreno 320. El núcleo aquí es Krait300, el fabricante promete un rendimiento aumento del 40 por ciento en comparación con S4 Pro, la mitad del consumo de energía.

También se ha dicho que habrá dos nuevas alineaciones Snapdragon 400/200, pero no hay detalles sobre estos productos. Me atrevería a sugerir que el chipset 400 está dirigido al mercado masivo, será una solución bastante equilibrada tanto para teléfonos inteligentes como para tabletas. Obviamente, el conjunto de chips 200 es para productos económicos (económico en el sentido de Qualcomm).

Desde un punto de vista comercial, es interesante que Qualcomm esté analizando activamente el mercado automotriz, al igual que NVIDIA. Las áreas relacionadas en las que la empresa está activa son Display (inversión en Sharp), iHealth.

Echemos un vistazo a lo que el segundo fabricante de conjuntos de chips (27 % de participación de mercado en 2012, Qualcomm 42 %) tiene para ofrecer Samsung. En la línea Exynos de 2013 aparece el modelo Exynos 5 Octa, que cuenta con 8 núcleos. Arquitectónicamente, la solución es muy similar a la que se mostró en Tegra 3, cuando se utilizan 4 procesadores para los cálculos y más un procesador de baja frecuencia para las operaciones de rutina. Aquí, 4 núcleos Arm Cortex A-15 de alto rendimiento se combinan en un grupo y los núcleos A7 en otro. Samsung afirma que el consumo de energía de dicha solución se ha reducido y el rendimiento ha aumentado. No hubo demostración del procesador, así como muestras. Este es un anuncio al estilo típico de todas las empresas, un mínimo de detalles, una promesa de alto rendimiento y bajo consumo de energía. Es sorprendente cómo los fabricantes de conjuntos de chips quieren mantener en secreto lo que están haciendo. Por otro lado, también es comprensible el deseo de los fabricantes de dispositivos de ganarse el aplauso y mostrar su producto de la manera más favorable. Por lo tanto, recibimos los detalles de los conjuntos de chips por hora por una cucharadita.

Finalmente, vale la pena mencionar a ST-Ericsson, que mostró un procesador de cuatro núcleos basado en núcleos Cortex A9, lo que ya insinúa su componente económico (está dirigido al segmento de precio medio). Solución suficientemente productiva, frecuencia central de hasta 2,5 GHz, soporte para cámaras de hasta 20 megapíxeles, una segunda cámara de hasta 5 megapíxeles, resolución de pantalla de hasta 1900x1200 píxeles. El conjunto de chips NovaThor L8580 promete ser bastante económico, pero de corta duración, la pregunta principal es qué fabricantes de dispositivos se centrarán en él. En 2012, no vimos muchos productos basados ​​en los conjuntos de chips de este fabricante.

La prisa con la que cada empresa decidió mostrar sus soluciones en el campo de los chipsets también afectó a Huawei. La empresa no mostró nada durante la exhibición, pero dijo que también tiene planes. Por el momento, el conjunto de chips K3V2 es de doble núcleo, será reemplazado por K3V3 en el otoño de 2013 y se convertirá en un quad-core en la arquitectura Cortex A15. Dado que Huawei es el desarrollador de esta solución, es imposible predecir el momento real de su aparición y características técnicas.

Resumiendo la historia de las plataformas, quiero señalar que este año promete ser bastante interesante: el rendimiento de los nuevos dispositivos promete ser sin precedentes para los dispositivos móviles. Todavía no hemos visto teléfonos inteligentes tan productivos, y la única pregunta que me preocupa es qué pasará con la duración de la batería. Usando el Sony Xperia Z como ejemplo, puedo decir que la batería se agota ante nuestros ojos si reproduces video HD. Sí, y el problema del sobrecalentamiento se eleva a su máxima expresión. Si estos problemas se resolverán en la nueva generación de dispositivos o no, es un tema de discusión aparte, por ahora solo podemos adivinar. Los dispositivos reales en nuevas plataformas comenzarán a aparecer en la primavera y llegarán al mercado en masa a fines del verano.

CES 2013. Impresiones de la exposición: tendencias en 2013

Comencemos con el hecho de que CES es una feria comercial para el mercado norteamericano, y siempre lo ha sido, por lo que no se le puede culpar por la falta de productos significativos para todo el mundo. Pero esta exhibición siempre ha sido interesante porque los productores trataron de impresionar a la audiencia sofisticada con nuevos productos y reivindicar el derecho de la primera noche, para hacerlos recordar por la prensa, compradores potenciales. En 2013, todo salió mal y no como de costumbre. Todo comenzó con el hecho de que muchas grandes empresas, que tienen una tierna atracción por el mercado estadounidense, simplemente no estaban representadas aquí e ignoraron el evento. Por ejemplo, Nokia, para el cual Estados Unidos es el mercado más importante, ya que las ventas de Windows Phone son teóricamente las más altas aquí (en la práctica en China y Rusia), no estuvo representada en un stand propio.La empresa no se vio ni se escuchó, solo en algunos puestos de operadores o en los fabricantes de chipsets mostró sus modelos. La razón por la que Nokia se negó a participar en la exposición, no sólo y no tanto en su difícil situación, para un stand pequeño como el año pasado, la empresa podría juntar el dinero. El punto aquí es que Nokia no tiene nada que mostrar de lo que comenzará a vender en un futuro próximo. No hay novedades de alto perfil que puedan jugar en las manos del equipo de relaciones públicas del fabricante y conducir a un resultado positivo. Nokia no está solo en esto. Por ejemplo, HTC solía usar CES para mostrar modelos para el mercado estadounidense, que luego aparecían en forma modificada en Europa y mercados en otras regiones. No hubo anuncios ruidosos, pero la empresa utilizó la exposición como una buena oportunidad para llegar a la mayoría de las publicaciones y mostrar su producto cara a cara. Muy a menudo, el anuncio se realizó junto con uno u otro operador.

Otro ejemplo es Motorola. Ya el año pasado, el stand de la empresa causó una impresión deprimente, los teléfonos estaban ocultos y mostraban el reloj deportivo MOTOACTV. Este año, la compañía ni siquiera aparece de esta forma, Google no la necesita realmente como fabricante de hardware independiente. Por lo tanto, calladamente le pusieron fin.

Veamos el ejemplo inverso, el anuncio más ruidoso de Sony. El inicio de las ventas de dos teléfonos inteligentes, uno de los cuales es un buque insignia y uno muy bueno (Xperia Z), a mediados de febrero en la mayoría de los países del mundo. Es decir, habiendo evaluado sus capacidades, Sony decidió que podrían atraer la máxima atención si lanzaban sus productos en Las Vegas. El intervalo entre el anuncio y el inicio de las ventas es mínimo, y los competidores no van a anunciar nada comparable en términos de características durante este período (sobre el buque insignia de HTC, un poco más bajo).

Ahora rindamos homenaje a Apple, que ha acostumbrado al mercado al hecho de que no puede pasar un mes o incluso meses desde que se anuncia un producto hasta que llega a las tiendas, este período debería ser mínimo. Esto tiene su propia lógica, como la gente se quema, los competidores logran lanzar algo propio, es más eficiente vender casi inmediatamente después del anuncio. Pero también es más difícil.

Es sorprendente que la mayoría de las empresas hayan aprendido esta lección de memoria y ahora estén siguiendo los pasos de Apple, lo que automáticamente conduce al hecho de que el valor de las exhibiciones inevitablemente comenzará a disminuir, y esto se aplica no solo a CES, sino también a también al World Mobile Congress de Barcelona, ​​IFA de Berlín, así como a otras exposiciones no tan significativas. Compruébelo usted mismo: la estacionalidad de la demanda permanece en el mercado, el primer pico de ventas cae en abril-mayo, luego hay una pausa hasta el otoño y un pico máximo en diciembre. Además, las fechas pueden diferir en diferentes países, pero en general el lienzo sigue siendo el mismo.

Los fabricantes se encuentran en una situación en la que pueden anunciar sus productos con anticipación, pero luego perderán algunos clientes que simplemente elegirán otra cosa, cansados ​​de esperar. Además, muchos compradores, si hablamos del mercado masivo, se guían por las temporadas altas de compras (mayo, diciembre). No importa cuánto dinero gastes en publicidad y marketing en otros meses, el efecto no será máximo.

¿Entiendes la idea? Las empresas ahora capearán explícitamente la estacionalidad de las ventas mostrando sus mejores productos durante la temporada alta. Aquí estamos ante Samsung, que eligió la primavera, frente a Apple, que tiene fin de año. Para las mismas Sony y HTC, solo hay un juego por delante de Samsung, es decir, deben presentar sus productos lo antes posible a la compañía surcoreana. Debido a su tamaño, posición en el mercado, modelo de distribución, no pueden competir con Samsung.

Samsung siguió el camino de Apple y se negó a presentar modelos clave en exposiciones, aquí solo se muestran los que ya están a la venta, o modelos de segundo nivel. HTC ha utilizado durante mucho tiempo las mismas tácticas, pero a menudo participó en exposiciones. Con las nuevas reglas del juego, cuando el producto debe presentarse un par de semanas antes del inicio de las ventas, no siempre es posible encajar en la exposición, tienen un calendario predeterminado bastante ajustado. Por ejemplo, el MWC2013 se trasladó a fines de febrero exactamente por la misma razón, para que las empresas pudieran llegar a tiempo a la temporada alta de mayo y no fue un comienzo en falso. Pero es imposible mover las fechas de las exposiciones indefinidamente.

Es curioso que HTC planee comenzar a vender su buque insignia a principios de marzo, si seguimos la lógica de los anuncios, entonces podemos retroceder un par de semanas y obtener la fecha del anuncio de los productos. Hay una situación muy divertida cuando Sony se esfuerza por adelantarse a HTC y muestra sus productos a principios de enero, y comienza a venderse a mediados de febrero. En HTC, con el inicio de las ventas de Xperia Z, demuestran su producto similar y comienzan a venderlo dos semanas después. Luego viene toda una ola de presentaciones de productos de jugadores menores en el MWC, una breve pausa y el anuncio del Galaxy S4, que saldrá a la venta a finales de abril o principios de mayo (según el mercado).

Crecen los rumores de que Apple ya está preparando un modelo de iPhone 6, puede aparecer una versión más económica del teléfono y similares, incluido el hecho de que la empresa puede querer aprovechar las oportunidades de las temporadas de mayo y diciembre.

Es sorprendente que los fabricantes chinos aún no se hayan dado cuenta de esta estacionalidad y lancen productos en diferentes períodos de tiempo, es completamente imposible ver la lógica de algunos, tendrán que aprender mucho. Por supuesto, cualquier situación como esta, donde las empresas tienden a salir al mismo tiempo con sus productos, está plagada del hecho de que volveremos a los anuncios en diferentes momentos. Pero, al menos durante un par de años, se aplicará el modelo que creó Apple.

Una confirmación indirecta de lo anterior es el hecho de que los fabricantes de componentes también están comenzando a enfocarse en la temporada alta, por ejemplo, NVIDIA, al anunciar formalmente Tegra4 en CES, lo hizo de manera muy vaga y no mostró ningún otro producto que no fuera el suyo. dispositivo de juego ¿Por qué? Se trata de socios que quieren demostrar sus productos antes de la venta directa, y la misma NVIDIA no puede cambiar esto de ninguna manera. Exactamente la misma historia para Qualcomm, así como para otros fabricantes de conjuntos de chips.

¿Esto es bueno o malo? Probablemente, todo depende de su punto de vista; por supuesto, no habrá exhibiciones como en el pasado, y CES lo ha demostrado claramente, los acentos están cambiando mucho, se mostrarán cada vez menos dispositivos en un solo lugar. Otra señal reveladora es que AT&T, que mostró casi dos docenas de teléfonos inteligentes con Android un año antes, no lo ha hecho este año. La razón es exactamente la misma, los fabricantes no están interesados ​​en despertar el interés fuera de la temporada alta de ventas, lo que está a la venta hoy se vende de todos modos, y es mejor enamorarse de los modelos clave en el momento adecuado.

Quizás, en ausencia de anuncios de alto perfil, los periodistas hambrientos estaban listos para mirar cuidadosamente cualquier producto, y en este aspecto Yota Phone tuvo mucha suerte, atrajo la atención constantemente.

Bajo las condiciones cambiantes para los recién llegados al mercado, las exhibiciones se están volviendo cada vez más importantes, pero para las empresas establecidas su papel está disminuyendo. Se puede ver una analogía en el mercado de accesorios, siempre se llevan a las exposiciones dos tipos de dispositivos: en funcionamiento, ya lanzados en serie y vendidos en las tiendas, o aquellos que aún deben recordarse y esto requiere financiamiento. Pocas personas muestran modelos que van a vender en un par de semanas, aquí el mercado funciona muy diferente y la estacionalidad no juega un papel tan importante.

Con suerte, esta digresión sobre lo que sucederá con las ferias comerciales y por qué CES fue tan aburrido les dará una idea de lo que sucederá en 2013-2014 en el mercado de teléfonos móviles y teléfonos inteligentes. Ahora pasemos a otras historias clave que sucedieron en CES.

Ubuntu para teléfonos y html5: perspectivas del sistema operativo

Ya dudaba que Ubuntu para teléfonos móviles fuera el evento que daría la vuelta a este mercado, y este sistema operativo podría competir con Android o iOS. Puedes leer sobre esto en Spillikins.

Como parte de la exhibición, en el stand de Ubuntu (Canonical), se pudo ver una demostración de Galaxy Nexus con su shell OS, no siempre funcionó de manera estable, no entregaron el teléfono en la mano, citando el hecho de que tenían miedo al robo. Nunca he visto una explicación más estúpida. En el video puede ver una demostración y luego discutiremos qué y por qué.

Fue bastante interesante leer los comentarios sobre cómo la interfaz se ve fresca, es una alternativa real a las plataformas existentes y cosas por el estilo. Desafortunadamente, la interfaz es una de las partes del producto, importante, pero no definitoria. Además, es importante quién creará el hardware para su producto, qué tan cerca trabajará con los fabricantes de chipsets y ellos optimizarán los controladores para sus necesidades. Entonces, Canonical simplemente no tiene nada de esto, y no tiene de dónde venir.

Para mí, seguía siendo un misterio detrás de siete sellos, de donde procedían un cierto número de empresas, que se apresuraron frenéticamente a crear su propio sistema operativo móvil HTML5, y algunas empresas ni siquiera tienen experiencia en esta área. La explicación se encontró inesperadamente en una de las habitaciones del hotel, donde me mostraron teléfonos con sistema operativo FireFox. Al demostrar dispositivos que tienen características bastante buenas y fueron creados por un conocido fabricante por contrato, la persona mencionó que si no fuera por la solicitud de los operadores, esto no habría sucedido. Un interrogatorio cuidadoso reveló una historia interesante que pasó mi campo de visión y no se discutió en ninguna parte.

Resulta que uno de los operadores más grandes del mundo se dio cuenta de repente de que se estaba volviendo directamente dependiente de dos empresas: Apple y Google. Ambos fabricantes están tratando de reducir el papel de cada operador a una tubería "inteligente" que brinda servicios de marca a dispositivos de marca. En el caso de Apple, estos dispositivos ni siquiera están personalizados para un operador específico, y Google comienza a ir en la misma dirección. Esto crea una amenaza directa y no disimulada para los ingresos futuros de los operadores, y necesitan una plataforma alternativa. Como tal, intentan presentar Windows Phone, pero aparte de su debilidad en el contexto de los dos primeros, no se observan ventajas. Entonces, si Windows Phone se fortalece, surgirán las mismas preguntas para los operadores https://cars45.com/listing/nissan/almera/2008. La forma de salir de esto es admitir hasta cierto punto sus propias soluciones que pueden funcionar en un estándar abierto, que es HTML5.

Resulta que uno de los operadores más grandes del mundo se dio cuenta de repente de que se estaba volviendo directamente dependiente de dos empresas: Apple y Google. Ambos fabricantes están tratando de reducir el papel de cada operador a una tubería "inteligente" que brinda servicios de marca a dispositivos de marca. En el caso de Apple, estos dispositivos ni siquiera están personalizados para un operador específico, y Google comienza a ir en la misma dirección. Esto crea una amenaza directa y no disimulada para los ingresos futuros de los operadores, y necesitan una plataforma alternativa. Como tal, intentan presentar Windows Phone, pero aparte de su debilidad en el contexto de los dos primeros, no se observan ventajas. Entonces, si Windows Phone se fortalece, surgirán las mismas preguntas para los operadores. https://cars45.com/listing/nissan/almera/2008 https://cars45.com/listing/nissan/almera/2008 . La forma de salir de esto es admitir hasta cierto punto sus propias soluciones que pueden funcionar en un estándar abierto, que es HTML5.

El hecho de que estemos viendo otra carrera en el mercado de sistemas operativos móviles no es tan malo. Es posible que la demanda emergente de los operadores conduzca a la aparición de un jugador viable, literalmente, todos se apresuraron aquí. Pero, como comprenderá, la fortaleza aquí está del lado de los jugadores existentes, que pueden cambiar si las nuevas empresas compiten con ellos y les dan a los operadores lo que quieren. Repito mi pensamiento, hasta ahora todos los adornos en el campo de los sistemas operativos HTML5 son un intento de meterse en la cama con un gran operador.Fue bastante interesante hablar con un representante de este operador y conocer su punto de vista sobre el tema (los que crean el SO piensan que esto es muy serio). Dentro del operador, esta historia se plantea como una opción alternativa, lejana. Este operador no está listo para lanzar todas sus fuerzas en esta dirección. Su posición es la siguiente: hemos mostrado interés en esta dirección, pero su éxito depende de quienes crean dichos sistemas operativos, estamos listos para trabajar con cualquier empresa.

Desafortunadamente, no puedo contarte en detalle acerca de los dos modelos de sistema operativo FireFox (dos fabricantes diferentes), pero la impresión general es normal. Nada alucinante, solo una alternativa a las plataformas existentes, con sus pros y sus contras. Pero todavía me cuesta creer en un fuerte aumento en las ventas de este tipo de dispositivos.

Crecimiento de la diagonal y resolución de la pantalla

El desarrollo del mercado de dispositivos phablet avanza a pasos agigantados y los fabricantes muestran una falta de sentido común, por ejemplo, Huawei lanzó un dispositivo Mate con una pantalla de 6,1 pulgadas. Es un dispositivo bastante tosco que está más cerca de las tabletas que de los teléfonos. Huawei pasó por alto un punto importante: el crecimiento de la diagonal de la pantalla en 2013 no debería deberse a un aumento en el tamaño del cuerpo, sino a la ausencia o reducción de los bordes en los lados de la pantalla. Esta es la diferencia fundamental entre los productos nuevos y los de 2012, el ahorro de espacio se logra a través del diseño del producto.

Otro punto importante es que, literalmente, todos los buques insignia de Android tienen pantallas de 1080p de 5 pulgadas, lo que crea una presión desagradable en el iPhone, que ya no se distingue por la pantalla Retina, es inferior en la cantidad de ppp y el tamaño de la pantalla. es pequeño, así como las fuentes.

Tenía grandes expectativas con respecto a las pantallas IGZO de Sharp, pero aparentemente resultaron ser una especie de truco de marketing, un alto ppi no hace que la imagen sea mejor que en matrices ISP de 1080p. Estos últimos llegan al segmento masivo, dispositivos que cuestan $500 o más. Esto significa que ya en 2014 tales pantallas serán comunes en modelos con un precio de $350 e incluso se encontrarán en dispositivos más baratos.

Una de las mejoras cualitativas de 2013 en los smartphones son las pantallas, que adquieren diversas tecnologías de mejora de imagen (Bravia Engine 2 y similares de la competencia). Podemos decir que el máximo tecnológico se alcanzará a fines de 2013, después de lo cual será posible una mejora fundamental en las pantallas, pero el aumento cualitativo en las características será pequeño. La lucha irá por el consumo de energía y otras características, pero la imagen en sí se convertirá en una referencia en un futuro próximo.

Procesadores y conjuntos de chips: presentaciones de los principales proveedores

La señal de la exposición era que en su marco mostraban o, más precisamente, esbozaban el futuro de los procesadores para dispositivos móviles. Se anotó cada una de las empresas que fabrican dichos productos, y nadie mostró, excepto los conjuntos de chips, productos reales. Todos los fabricantes apuntan a la segunda mitad de 2013, cuando comenzarán a aparecer los modelos correspondientes basados ​​en los conjuntos de chips presentados.

Comenzaré con NVIDIA y Tegra4, solo se mostró la consola de juegos Shield en este conjunto de chips, que saldrá a la venta en mayo, y su precio aún no se ha definido. Desde el punto de vista de la plataforma, el producto no marcará mucha diferencia, hay que esperar a que se introduzcan las tabletas basadas en Tegra4 (en el campo de los smartphones, la plataforma es interesante, pero aún no muy extendida, la la razón es que el competidor representado por Qualcomm se desempeñó más fuerte y NVIDIA no tiene LTE integrado en el chip, aparecerá solo en verano).

En términos de marketing y relaciones públicas, NVIDIA siempre ha impuesto su juego en el mercado y la competencia, la empresa fue la primera en salir con un procesador de doble núcleo, luego fue Tegra3 con arquitectura 4 + 1, se conservó en Tegra4, pero el poder de cómputo de esta solución creció. NVIDIA llama a su plataforma la más productiva del mercado, pero se citan pruebas de rendimiento bastante dudosas como evidencia. Ante la aparición de productos reales, no vale la pena comparar esta solución con otras, simplemente no tiene sentido.

En mi opinión, NVIDIA se tomó un breve descanso para solucionar el tema de la integración LTE (proyecto Gray), esto se convierte en un verdadero freno para el desarrollo de la empresa en todos los mercados excepto en China, donde la fragmentación contribuye a la venta de alguna solución.

Qualcomm se ha tomado muy en serio lo que NVIDIA está haciendo durante los últimos dos años y, quizás por primera vez, sintieron que alguien podría convertirse en un competidor importante en el suministro de soluciones para dispositivos móviles. En mi opinión, esto no tiene nada de malo, ya que la empresa ha recuperado el tono y ahora es más activa en su área tradicional. Además de intentar crear productos de próxima generación, Qualcomm se centró en los espectáculos, invitó a estrellas del pop a CES, quienes actuaron junto con el presidente de la compañía, Paul Jacobs. Este último dijo que la empresa envió 590 millones de conjuntos de chips en 2012 (teléfonos inteligentes, tabletas y otros dispositivos). Por primera vez, la capitalización de Qualcomm superó a la de Intel.

La plataforma de próxima generación es Snapdragon 800, que llegará a los dispositivos este verano. Representantes de la empresa afirman que ya están listos más de 50 dispositivos que utilizan este chipset. Una característica distintiva es que están fabricados de acuerdo con la tecnología de 28 nm y su rendimiento es un 75 por ciento superior al de los mejores conjuntos de chips S4 Pro. La frecuencia máxima de dichos procesadores es de hasta 2,3 GHz, el nuevo núcleo Krait 400, gráficos Adreno 330. Dicho procesador es capaz de procesar video UltraHD, grabar video en calidad 4K (30 cuadros por segundo) o 2560x2048 píxeles (60 cuadros por segundo). segundo). Se admite HD Audio, también hay procesamiento de imágenes de hasta 55 megapíxeles, con soporte para fotos en 3D. Estos procesadores prometen ser las soluciones más productivas del mercado. El consumo de energía se reduce a la mitad.

En el video, puede ver un fragmento de la presentación de Qualcomm que muestra las capacidades del Snapdragon 800.

Al mismo tiempo, para competir con Tegra4 de Intel CloverTail, la empresa lanza Snapdragon 600, donde la velocidad de reloj de los procesadores está limitada a 1,9 GHz, el acelerador de gráficos Adreno 320. El núcleo aquí es Krait300, el fabricante promete un rendimiento aumento del 40 por ciento en comparación con S4 Pro, la mitad del consumo de energía.

También se ha dicho que habrá dos nuevas alineaciones Snapdragon 400/200, pero no hay detalles sobre estos productos. Me atrevería a sugerir que el chipset 400 está dirigido al mercado masivo, será una solución bastante equilibrada tanto para teléfonos inteligentes como para tabletas. Obviamente, el conjunto de chips 200 es para productos económicos (económico en el sentido de Qualcomm).

Desde un punto de vista comercial, es interesante que Qualcomm esté analizando activamente el mercado automotriz, al igual que NVIDIA. Las áreas relacionadas en las que la empresa está activa son Display (inversión en Sharp), iHealth.

Echemos un vistazo a lo que ofrece Samsung, el segundo fabricante de conjuntos de chips (27 % del mercado en 2012, Qualcomm tenía el 42 %). En la alineación de Exynos en 2013, aparece el modelo Exynos 5 Octa, que tiene 8 núcleos. Arquitectónicamente, la solución es muy similar a la que se mostró en Tegra 3, cuando se utilizan 4 procesadores para los cálculos y más un procesador de baja frecuencia para las operaciones de rutina. Aquí, 4 núcleos Arm Cortex A-15 de alto rendimiento se combinan en un grupo y los núcleos A7 en otro. Samsung afirma que el consumo de energía de dicha solución se ha reducido y el rendimiento ha aumentado.No hubo demostración del procesador, así como muestras. Este es un anuncio al estilo típico de todas las empresas, un mínimo de detalles, una promesa de alto rendimiento y bajo consumo de energía. Es sorprendente cómo los fabricantes de conjuntos de chips quieren mantener en secreto lo que están haciendo. Por otro lado, también es comprensible el deseo de los fabricantes de dispositivos de ganarse el aplauso y mostrar su producto de la manera más favorable. Por lo tanto, recibimos los detalles de los conjuntos de chips por hora por una cucharadita.

Finalmente, vale la pena mencionar a ST-Ericsson, que mostró un procesador de cuatro núcleos basado en núcleos Cortex A9, lo que ya insinúa su componente económico (está dirigido al segmento de precio medio). Solución suficientemente productiva, frecuencia central de hasta 2,5 GHz, soporte para cámaras de hasta 20 megapíxeles, una segunda cámara de hasta 5 megapíxeles, resolución de pantalla de hasta 1900x1200 píxeles. El conjunto de chips NovaThor L8580 promete ser bastante económico, pero de corta duración, la pregunta principal es qué fabricantes de dispositivos se centrarán en él. En 2012, no vimos muchos productos basados ​​en los conjuntos de chips de este fabricante.

La prisa con la que cada empresa decidió mostrar sus soluciones en el campo de los chipsets también afectó a Huawei. La empresa no mostró nada durante la exhibición, pero dijo que también tiene planes. Por el momento, el conjunto de chips K3V2 es de doble núcleo, será reemplazado por K3V3 en el otoño de 2013 y se convertirá en un quad-core en la arquitectura Cortex A15. Dado que Huawei es el desarrollador de esta solución, es imposible predecir el momento real de su aparición y características técnicas.

Resumiendo la historia de las plataformas, quiero señalar que este año promete ser bastante interesante: el rendimiento de los nuevos dispositivos promete ser sin precedentes para los dispositivos móviles. Todavía no hemos visto teléfonos inteligentes tan productivos, y la única pregunta que me preocupa es qué pasará con la duración de la batería. Usando el Sony Xperia Z como ejemplo, puedo decir que la batería se agota ante nuestros ojos si reproduces video HD. Sí, y el problema del sobrecalentamiento se eleva a su máxima expresión. Si estos problemas se resolverán en la nueva generación de dispositivos o no, es un tema de discusión aparte, por ahora solo podemos adivinar. Los dispositivos reales en nuevas plataformas comenzarán a aparecer en la primavera y llegarán al mercado en masa a fines del verano.