es opay

Spillikins n.º 236. El mercado de las tabletas: quién ganará en el futuro

Como calentamiento, sugiero mirar nuestro mundo sin teléfonos inteligentes. El video fue filmado por Qualcomm y, a juzgar por las estadísticas, es popular.

La semana no estuvo exenta de una serie de escándalos y discusiones en tono elevado sobre lo que no lo merece, al menos no hasta tal punto. Pero ya que se han dicho las palabras, tocaremos el tema de la fragmentación de los dispositivos Android y también hablaremos sobre lo que está sucediendo con el mercado de tabletas y Apple.

Apenas apareció el nuevo buque insignia de Nokia en los EE. UU., el precio del Lumia 1020 ya había bajado, puedes comprarlo por $ 269 en lugar de los $ 299 anunciados anteriormente. En principio, no hay lugar para la sorpresa, ya que la empresa en los EE. UU. tiene ventas muy bajas y todos los artículos nuevos se están depreciando rápidamente. Sin embargo, esto se aplica no solo a los productos nuevos, el mismo Lumia 920 se puede comprar sin contrato por alrededor de $390. ¿Buena sugerencia? Quizás, especialmente en el contexto del precio ruso, que es casi el doble.

No quiero ni hablaré en detalle sobre el anuncio de Moto X, tenemos material sobre este dispositivo, agregaré por mi cuenta que Motorola se volvió loco, poniendo el mismo precio en este modelo promedio en los EE. UU. como en el Galaxy S4 o el iPhone de Apple. ¿Qué tan fuera de contacto con la realidad tienes que estar para hacer algo como esto?

Para tener una idea de hacia dónde se dirige el mercado, le sugiero que consulte nuestro otro artículo, que describe un teléfono inteligente Android de bajo costo de China: estos son los dispositivos que dominarán el mercado en poco tiempo. Buen rendimiento, precio mínimo: esto no está muy lejos.

Pero basta de morder, pasemos a los temas principales del set.

Contenido:

Mal hecho en China

Ese es el título del libro de Paul Midler, que quería leer hace 7 u 8 años cuando comencé a trabajar en estrecha colaboración con las fábricas chinas. Si hubiera tenido la oportunidad de leer el libro, me habría evitado muchas pérdidas financieras y también habría mantenido mis nervios en mejor orden. En un breve libro, Midler habla sobre su experiencia con un fabricante chino de productos químicos para el hogar, y la historia es bastante típica para cualquier mercado.

Volver a contar el libro es una tarea ingrata, pero su principal valor radica en el hecho de que describe sin adornos cómo los chinos están tratando de engañar a quienes les ordenan la producción. En qué dependencia se meten las empresas y qué problemas surgen. Esta es una historia maravillosa en la que constantemente te sorprendes pensando que algo similar te sucedió a ti.

Influenciado por este libro, me reuniré y hablaré sobre los principales problemas que encontré en China al ordenar dispositivos electrónicos: cómo se comportaron las fábricas, cómo engañaron, astucia y esquiva, qué palabras y contratos son para ellos. En una palabra, intentaré describir los detalles del mercado de la electrónica. No sé cuándo se lanzará este material, pero planeo escribirlo en Hong Kong la próxima semana, así que échale un vistazo. Mientras tanto, pasemos del anuncio a los temas principales.

Sobre baterías y programas de ayuda con ejemplos

Los dispositivos modernos tienen una, pero una gran desventaja: cuantas más funciones uses constantemente, menos funcionarán. Una persona común, por regla general, carga su teléfono inteligente por la noche y por la mañana tiene un dispositivo completamente listo para trabajar. Algunas personas cargan su teléfono varias veces durante el día: en el automóvil de camino al trabajo, en la oficina o cuando la carga es baja. En mi caso, a veces tengo que cargar el teléfono principal varias veces al día, porque tengo muchas conversaciones, Internet, redes sociales, etc. Como regla general, cada fabricante establece alrededor de mil ciclos de carga de la batería, durante los cuales su capacidad no disminuye de manera crítica. En promedio, por cada 200 ciclos de carga y descarga, se pierde entre el 3 y el 5 por ciento de la capacidad total de la batería.

Siempre me ha interesado saber cuál es la capacidad real de la batería de mi teléfono; no se indica nominalmente en el momento en que comencé a usarlo, sino la que corresponde al momento actual. Desafortunadamente, no hay programas en el mercado que puedan decirle esto, ya que necesitarían acceso a un controlador de batería que contenga esta información. Los fabricantes no buscan dar dicha información en las manos equivocadas, a menudo esta información solo se puede ver en los centros de servicio.

La cantidad de programas que aparecen para teléfonos inteligentes y ahorran energía en ellos es enorme: hay docenas de tales utilidades. Recientemente, Qualcomm incluso creó un programa de este tipo para teléfonos Snapdragon 600/800.

El enfoque de los creadores de dicho software es siempre el mismo, analizan sus hábitos y luego desactivan aquellos programas que no necesita, optimizan la luz de fondo de la pantalla, etc. En el caso de Battery Guru de Qualcomm, el programa resultó no ser muy interesante, intenta deliberadamente encender el Wi-Fi, incluso cuando no es necesario, y no sabe cómo aprender normalmente. Lo cito como un ejemplo del hecho de que muchas empresas están intentando crear software en esta área.

La utilidad Battery Doctor (Android/iOS) es otra cosa, sus creadores aseguran que ya ha sido descargada más de 150 millones de veces. Me gustó porque muestra todos los procesos y programas que consumen energía. No me gustó el hecho de que varios programas estaban en segundo plano en mi teléfono, y solo los puse a probar y olvidé borrarlos. También es bueno que esta utilidad mantenga un registro de cuánto cargó su teléfono y cómo exactamente. En julio tuve alrededor de cien cargas, es decir, en promedio, el teléfono se cayó en el cargador tres veces al día. A modo de comparación, en el Galaxy Note II, donde uso Wi-Fi y solo llamadas, se trata de unos 20 cargos al mes. Todo depende de cómo uses el dispositivo.

Es posible que ya esté utilizando Battery Doctor, en cuyo caso mi descubrimiento no le interesa. Pero si no tienes este programa entonces te recomiendo probarlo, no hace maravillas, pero te permite ahorrar energía y entender mejor en qué se gasta. Me gustó el programa, lo recomiendo mucho.

Mercado de tabletas: Apple contra todo el mundo, guerra perdida

Aún así, es sorprendente ver desde afuera cómo los recursos de los fans se sienten sutilmente y sienten la relativa agitación en las empresas que están cerca de ellos. Para ellos, la victoria de "su" empresa debe ser absoluta e incondicional, no hay duda sobre la corrección del vector de desarrollo o los números que se muestran en los informes: todo se da por sentado y la realidad se interpreta con mucha libertad para prueba de nuevo: nuestra empresa es más genial que todas las demás. Quizás los fans de Apple hayan ido más lejos en este camino que los fans de otras marcas, aunque es posible que simplemente haya más y se noten más. Un ejemplo típico de preocupación por una marca favorita es un artículo en AppleInsider que analiza cómo el iPad es más rentable que las tabletas con Android. Este artículo se basa en un hecho simple: las ventas del iPad están cayendo (tanto en participación como en piezas), mientras que todas las demás marcas están creciendo y aumentando las ventas.

Recomiendo encarecidamente leer el artículo original, aunque no es obligatorio.

Empecemos con aquellas cifras que indignan a los fans de Apple y dan vida al debate milenario sobre cuál es mejor, el iPad o alguna tableta Android. Haré una reserva de que mi punto de vista sobre este tema es muy simple: en este momento, las tabletas Android siguen siendo inferiores al iPad y pierden en ergonomía, la cantidad de programas y la velocidad de algunos de ellos. Pero esta brecha se está reduciendo rápidamente y, a fines de 2013 y principios de 2014, las tabletas con Android 5 pueden volverse bastante comparables con el iPad en términos de rendimiento general, conveniencia e incluso superarlo. Pero la superioridad del iPad es una cuestión de elección y gusto personal, aquí cada uno decide por sí mismo. Mucha gente puede discutir hasta que se les ponga triste que su tableta Android es tan buena, si no mejor, que la de Apple.

Así que aquí están los números que muestran lo que está pasando en el mercado hoy, este es el informe de Canalys.

Es fácil ver que todo el mercado creció un 43 por ciento, pero solo una empresa mostró un crecimiento negativo, y esa fue Apple. Hay que recordar que en el segundo trimestre Apple ya tenía y tiene una tablet como el iPad Mini, que en teoría debería haber soportado las ventas respecto al año pasado, pero esto no sucedió. Los competidores de Apple no tienen caída en las ventas, el crecimiento es de 200-300 por ciento. Sin embargo, es Apple la que sigue siendo la número uno, y creo que esta situación se prolongará unos trimestres más. ¿Dónde tanta confianza? Recordemos la historia de la que hemos hablado muchas veces, a saber, la pérdida de liderazgo en el mercado de teléfonos inteligentes por parte de Apple.

La sensación de deja vu no me abandona, todo esto ya sucedió, pero aparentemente los hechos del pasado se han desvanecido y olvidado, y una repetición completa y exacta de la situación se percibe como algo nuevo e inusual. No hay diferencias en cómo Android destruye las ventas de iPad con el mercado de teléfonos inteligentes, solo difieren los canales de venta, lo que trae sus propios detalles, pero por lo demás las historias son similares a una coma.

Incluso la retórica no ha cambiado, en el pasado se decía que a pesar de que el iPhone está perdiendo mercado, está obteniendo ganancias récord (ahora está perdiendo esas ganancias ante Samsung, lo que también provoca una reacción similar y muchas explicaciones, aparentemente, tan necesarias para la realización de este simple hecho).

El principal hecho a entender es que Apple lanza una pequeña cantidad de modelos de tabletas (de facto dos modelos), mientras que los competidores ofrecen docenas de modelos con diferentes diagonales, precios y posicionamiento. Teniendo en cuenta que los operadores no son el canal de venta de las tabletas, este mercado no depende tanto de los contratos a largo plazo como lo vemos para el iPhone, cuyo éxito se debe en gran parte a los contratos esclavizantes con los operadores.

El problema actual con Android para tabletas es que la plataforma en sí aún no es tan buena y los productos son bastante débiles en comparación con el iPad. Pero incluso los productos más débiles están creciendo en ventas mucho más rápido que el iPad. Puedes comprar una tablet Android desde cien dólares y más, es decir, tres veces y media más barata que el iPad más económico. Estoy seguro de que con el lanzamiento del iPad Mini de segunda generación, el precio del dispositivo anterior se reducirá en 50 dólares para asegurar las ventas. Pero es imposible decir que este paso fortalecerá de alguna manera la posición de Apple en el mercado.

Apple ya ha demostrado que no puede y no defenderá su cuota de mercado frente a Android. El único paso que dio la compañía que podría haber tenido al menos algunas consecuencias fue un litigio con Samsung, que no solo no detuvo el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes del fabricante surcoreano, sino que las impulsó de facto. Apple ha hecho exactamente lo contrario. Y tiene sentido mirar esta tabla para comprender lo que está sucediendo en el mercado de teléfonos.

En 2011, Apple generó el 65 por ciento de todos los ingresos del mercado de teléfonos a partir de las ventas de dispositivos, mientras que Samsung solo representó el 17 por ciento. En 2012, Apple aumentó sus ventas y se llevó el 69 por ciento, pero Samsung también mostró un aumento del 34 por ciento (un crecimiento nada enfermizo). Y luego, Samsung comenzó a quitarle constantemente las ganancias a Apple: el primer trimestre, 57 frente a 43. El segundo trimestre, según las estimaciones, 53 frente a 50.

En la última edición, hablamos sobre los resultados de Apple y, en particular, cité datos de Strategy Analytics, una empresa que afirma que Samsung ya superó a Apple en ingresos por teléfonos.

Estalló una verdadera guerra en los medios sobre si esto sucedió o no. Y uno de los argumentos citados por los opositores de que Samsung pudo hacer esto fueron los datos de Canaccord. En mi opinión, no importa en absoluto si Samsung ocupó el primer lugar en términos de ingresos en el segundo trimestre de 2013 o no. Realmente no importa. Mire la tendencia que es claramente visible en el informe de Cannaccord. ¿No salió en el segundo trimestre, perdiendo el tres por ciento? Entonces, se lanzarán en el tercero, ya que no hay requisitos previos para una fuerte caída en las ventas (Samsung solo habla de una desaceleración en el crecimiento de las ventas, pero no de una caída).

Puedes jugar con los números todo el tiempo que quieras e intentar presentarlos de una manera que sea beneficiosa para proteger a tu empresa favorita. Pero si observa la tendencia, puede ver que el mercado de teléfonos inteligentes de Apple es inferior al de la competencia y la participación está cayendo. El lanzamiento de un iPhone económico puede ayudar a la empresa durante algún tiempo, la pregunta sigue siendo cómo afectará este producto al aspecto financiero del problema. Exactamente lo mismo sucede en el mercado de las tabletas, solo que un poco más rápido, ya que no hay operadores y sus contratos. Sin embargo, el tamaño de este mercado es pequeño. En total, resulta una repetición completa de la historia, que por alguna razón se hizo conveniente olvidar en este caso particular. ¿Por qué? No lo sé. Pero estoy seguro de que el liderazgo de Apple en tabletas también se evaporará, aunque los ingresos se mantendrán en un nivel muy alto.

Seguro que alguien pensará que escribí que el iPad es malo, pero no lo es. Como dije anteriormente, este es un buen producto, y aquí estábamos discutiendo no productos en absoluto, sino estrategias de la empresa, a qué conducen. Por el momento, Apple no tiene posibilidades de mantener su liderazgo absoluto en términos unitarios en el mercado de las tabletas. Después de la pérdida de liderazgo en términos unitarios, seguirá la erosión de los ingresos y las ganancias comenzarán a caer en unos pocos trimestres. Pasó en el mercado de los teléfonos inteligentes, pasará para las tabletas.

Las consecuencias indirectas de esto serán la reorientación de los desarrolladores hacia una plataforma más masiva, es decir, el atractivo de iOS ya está al máximo, pero el de Android solo aumentará con un aumento en el número de descargas. Sin embargo, hablemos de esto por separado, el tema lo amerita.

Lectura extraescolar:

Cómo Android superó a iOS y nuevamente sobre la fragmentación de Android

Algo curioso sucedió en el segundo trimestre de 2013 cuando las descargas de aplicaciones en Play Store de Google fueron un 10 % más altas que en iTunes. Pero inmediatamente, muchos notaron que las ventas de aplicaciones siguen siendo más altas en iTunes, y esto es cierto.

Los datos que estamos discutiendo son proporcionados por App Annie Index, la metodología se puede encontrar en su página.

Contienen una mención muy curiosa, a saber, que Rusia está en el top 5 de países en iTunes y sigue creciendo (del undécimo al quinto lugar en un año). Este es un ejemplo único de un país fuera de los EE. UU. que genera altos ingresos a partir de las ventas de aplicaciones. La explicación hay que buscarla en el hecho de que Rusia ha sido y sigue siendo uno de los mercados clave para los iPhone de Apple, el volumen de teléfonos vendidos aquí en cuanto a número de habitantes del país sigue siendo extremadamente alto y solo es superado por Estados Unidos. estados Curiosamente, el volumen de descargas de aplicaciones tanto para Android como para iOS en Rusia sigue siendo alto, nuestro país se encuentra entre los diez primeros para ambas tiendas.

Veamos los indicadores clave de las tiendas, hablan por sí solos.

La mayoría se decidió por este gráfico, porque es obvio: Apple sigue ganando más, aunque Google se ha adelantado en el número de descargas. Para aclarar, Apple recibe 2,3 veces más ingresos que Google por las aplicaciones. Curioso, ¿no? Pero no miremos una instantánea del mercado, sino la tendencia que se está produciendo y tratemos de evaluarla. En el primer trimestre de 2013, Apple ganaba 2,6 veces más dinero que Google con las aplicaciones de su tienda. Al profundizar en informes anteriores, descubrimos "inesperadamente" que Google está creciendo muy activamente en ventas y está comenzando a ponerse al día con iOS. Es decir, surgirá una tendencia evidente: el número de dispositivos Android, que supera al de Apple, comenzará a generar descargas y ventas.

Esta tendencia continuará y la razón principal del crecimiento de los ingresos de Google es que la empresa ofrece pagar las aplicaciones no solo con una tarjeta de crédito, sino también con la ayuda de la facturación del operador, es decir, su cuenta. El éxito de Play Store en Rusia se debe al hecho de que esta opción de pago en particular ha llegado a la corte, las ventas y las descargas en Google Play Store literalmente, no en sentido figurado, se dispararon.

Así es como se ven los 5 países principales para cada tienda.

Pero si miras las estadísticas por ingresos y no por descargas, el panorama cambia mucho.

Apple es la crema de la cosecha en el mercado de las aplicaciones y, por dispositivo, la empresa seguirá siendo líder en los próximos años. Estoy seguro de que veremos un cambio masivo a esto en todos los sitios de fans. En un futuro no muy lejano. Pero en términos de números absolutos, Apple perderá frente a Android, ya están comenzando a hacerlo. Es imposible argumentar en contra del enorme mercado de dispositivos Android vendidos, incluso si la cantidad de aplicaciones por dispositivo es menor, incluso si el precio de las mismas es menor, pero serán aplastados por los números.

Las preferencias de las personas también están cambiando gradualmente, por ejemplo, en los EE. UU., el iPhone ya no reina en la mente de las personas y muchas personas eligen Android. Una de las últimas encuestas sobre la satisfacción de los usuarios con sus teléfonos muestra estadísticas decepcionantes para Apple en EE. UU.

Los datos de ACSI muestran que el iPhone, que ocupaba las primeras líneas de este ranking, ha descendido. En el momento de la investigación, el Galaxy S4 aún no estaba a la venta, por lo que no está en la tabla https://cars45.com.gh/ dr3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC. La brecha no es tan grande, pero confirma indirectamente lo que está sucediendo en el mercado: los teléfonos inteligentes con Android están comenzando a dominar gradualmente no solo en las ventas de unidades, sino también en la mente de los consumidores.

Por último, tendré que volver al tema de la fragmentación de Android, que ha sido nuevamente sacado del armario, sacudido el polvo y mostrado al mundo entero. Esta vez usamos datos de OpenSignal y, por alguna razón, mostraron fragmentación de dispositivos (!), es decir, no fragmentación de versiones de Android, sino la presencia de varios dispositivos.

En el informe original, puede ver la división por marca.

Y aquí, de hecho, está la fragmentación, lo que debería asustarnos.

No me gusta citarme a mí mismo, pero aquí hay un extracto de "Spills" #163 del 26 de marzo de 2012, donde hablé sobre la fragmentación de Android:

“La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que se habla mucho y con tanta frecuencia, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica. Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma.Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

Nada ha cambiado desde entonces, la fragmentación nos asusta y Google Play Store tiene cada vez más éxito, lo que significa que este modelo funciona. Un número cada vez mayor de juegos y aplicaciones se lanzan simultáneamente en dos plataformas, pero pronto, estoy seguro, algunos de ellos comenzarán a aparecer primero en Android y luego en iOS. Es solo cuestión de tiempo.

Puede encontrar el informe completo de fragmentación de Android aquí.

Samsung atrapado falsificando puntos de referencia y sobornando a los desarrolladores

Expresé mi opinión sobre la utilidad e inutilidad de las pruebas de rendimiento sintéticas para teléfonos inteligentes y otros dispositivos hace aproximadamente un año, le aconsejo que lea ese material.

La semana pasada hubo un artículo muy interesante sobre AnandTech, que detalló cómo Samsung optimizó sus teléfonos para pruebas sintéticas populares.

No repetiré todo el material, pero solo señalaré que para una serie de programas, los teléfonos activaron la frecuencia aumentada del procesador de gráficos y también hicieron overclocking del procesador principal para producir más loros sintéticos. La línea BenchmarkBooster se encontró en el código de firmware, lo que, me parece, habla por sí mismo. Es decir, la empresa se fue deliberadamente al engaño, porque fuera de estas pruebas sintéticas, los procesadores bajaron la frecuencia para ahorrar energía y un funcionamiento estable. El deseo de Samsung de ser el mejor es comprensible, pero creo que sería mejor que la compañía se tomara el tiempo de explicar a los usuarios por qué estos loros sintéticos no son tan importantes y no juegan un papel decisivo. Es decir, invirtió tiempo y dinero en educar a los consumidores.

Cuando Samsung fue cogido de la mano, a la empresa no se le ocurrió nada mejor que mentir. Supuestamente, es posible un aumento en la frecuencia del procesador para varias aplicaciones (S Browser, Gallery, Camera, Video Player), y una frecuencia más baja en todas las demás está asociada con la necesidad de garantizar la estabilidad de las aplicaciones de otras personas. Esta explicación podría pasar si el código de firmware SGS4 no especificara explícitamente un aumento en la frecuencia de los puntos de referencia. Es decir, Samsung mintió y lo hizo deliberadamente. En mi opinión, tal comportamiento debe ser golpeado en las manos, para que en el futuro no haya ilusiones sobre cómo debe comportarse uno y qué es posible y qué no. Desde el punto de vista de todo este escándalo, la empresa se ve como una mierda, y no escuchamos ninguna disculpa, como si fuera necesario. La historia no afectará las ventas, pero tenga la seguridad de que ahora la actitud hacia los puntos de referencia cambiará para peor y, curiosamente, este es el resultado correcto.

Otro escándalo de Samsung es el intento de la empresa de marketing de Corea del Sur FLLU de promover una competencia de desarrolladores. A uno de los desarrolladores incluso le ofrecieron $ 500 por algunas preguntas en un foro especializado (no en el foro de Samsung). Puedes leer más sobre la historia aquí.

Como resultado, resultó que esta agencia trabaja para una agencia que tiene un contrato con Samsung. De hecho, la empresa resultó ser extrema, ya que no controla su propia política con respecto a los socios, y por eso surgió este escándalo. No vale la pena exagerar la importancia de esta historia, mientras que las trampas en los puntos de referencia merecen todo tipo de censura: esto es simplemente incorrecto.

Beeline contraataca en MegaFon Login - intento número dos

Hace unas semanas, comentamos que el mercado ruso se vio agitado por la aparición de MegaFon Login, un teléfono inteligente Android económico. Todos los operadores comenzaron a preparar sus respuestas a esta decisión. Beeline se marcó primero, MTS continúa realizando licitaciones y se esfuerza por tomar el tren que partió. A juzgar por el pantano que está ocurriendo en MTS, mientras realizan licitaciones, volverán a ser irrelevantes.

Así es como se veía la primera respuesta de Beeline a MegaFon Login: en principio, la respuesta es hasta cierto punto adecuada y normal, si tenemos en cuenta el intento de presentar el teléfono con un valor de 1000 rublos y ocultar 2000 rublos en el formulario. de pago por servicios. Pero esta pequeña broma de relaciones públicas y marketing se puede perdonar con seguridad.

Pero un proyecto de la empresa parecía no ser suficiente, por lo que Beeline decidió que era necesario competir con más fuerza y ​​creó otro producto de marketing, a saber, Samsung Galaxy Pocket Neo. Este es otro teléfono inteligente con Android que costará 2990 rublos, pero a diferencia del modelo anterior, Beeline se suscribe a un cierto volumen (alrededor de cien mil dispositivos por mes). Como resultado, veremos una campaña publicitaria muy grande en la que se nos ofrecerá este dispositivo. Desde un punto de vista técnico, este modelo no es interesante: tiene una diagonal de pantalla de 3 pulgadas y una resolución de 240x320 píxeles. Es decir, al mismo costo, su pérdida frente a MegaFon Login es obvia, tiene una diagonal de 3,5 pulgadas y una resolución mayor.

En este momento, las ventas de Pocket Neo son bastante débiles, ya está en el mercado y a un precio de 4490 rublos no es popular; en mi opinión, con razón, el precio es demasiado alto. Reducir el precio al nivel de 2990 rublos para Beeline no salva la situación, ya que el modelo sigue siendo inferior a sus competidores. La inscripción de Samsung puede complacer a alguien, pero en este segmento no es un argumento.

En mi opinión, toda esta historia es una carrera por el líder, que es MegaFon Login. Para Beeline, es necesario encontrar una oferta que sea competitiva desde el punto de vista técnico, así como superar a Login en términos de costo. Después de todo, Login, que de facto vende alrededor de cien mil dispositivos al mes, establece el estándar de rendimiento y precios para los teléfonos inteligentes Android económicos. Sí, y afectó negativamente las ventas de Asha de Nokia.

La singularidad de la situación radica en el hecho de que Samsung no tiene ofertas económicas adecuadas para Android, cuestan 1,5 veces más que modelos similares de otros fabricantes, a menudo sin nombre. Pero tal diferencia en el segmento de presupuesto es demasiado, esto es espacio. Me cuesta creer que Pocket Neo tenga mucho éxito incluso con mucho apoyo publicitario. Aquí se necesitan otras soluciones.

Por cierto, si está interesado, podemos analizar en detalle la situación única en el mercado ruso, tomando junio como punto de partida, y observar las ventas de los principales modelos, la estrategia de los proveedores, descúbralo. por qué Samsung estaba perdiendo constantemente el mercado en el segundo trimestre, etc. Es decir, usar ejemplos y figuras para hablar de lo que está pasando. Si está interesado, deje comentarios, en el próximo número lo discutiremos.

Spillikins n.º 236. El mercado de las tabletas: quién ganará en el futuro

Como calentamiento, sugiero mirar nuestro mundo sin teléfonos inteligentes. El video fue filmado por Qualcomm y, a juzgar por las estadísticas, es popular.

La semana no estuvo exenta de una serie de escándalos y discusiones en tono elevado sobre lo que no lo merece, al menos no hasta tal punto. Pero ya que se han dicho las palabras, tocaremos el tema de la fragmentación de los dispositivos Android y también hablaremos sobre lo que está sucediendo con el mercado de tabletas y Apple.

Apenas apareció el nuevo buque insignia de Nokia en los EE. UU., el precio del Lumia 1020 ya había bajado, puedes comprarlo por $ 269 en lugar de los $ 299 anunciados anteriormente. En principio, no hay lugar para la sorpresa, ya que la empresa en los EE. UU. tiene ventas muy bajas y todos los artículos nuevos se están depreciando rápidamente. Sin embargo, esto se aplica no solo a los productos nuevos, el mismo Lumia 920 se puede comprar sin contrato por alrededor de $390. ¿Buena sugerencia? Quizás, especialmente en el contexto del precio ruso, que es casi el doble.

No quiero ni hablaré en detalle sobre el anuncio de Moto X, tenemos material sobre este dispositivo, agregaré por mi cuenta que Motorola se volvió loco, poniendo el mismo precio en este modelo promedio en los EE. UU. como en el Galaxy S4 o el iPhone de Apple. ¿Qué tan fuera de contacto con la realidad tienes que estar para hacer algo como esto?

Para tener una idea de hacia dónde se dirige el mercado, le sugiero que consulte nuestro otro artículo, que describe un teléfono inteligente Android de bajo costo de China: estos son los dispositivos que dominarán el mercado en poco tiempo. Buen rendimiento, precio mínimo: esto no está muy lejos.

Pero basta de morder, pasemos a los temas principales del set.

Contenido:

Mal hecho en China

Ese es el título del libro de Paul Midler, que quería leer hace 7 u 8 años cuando comencé a trabajar en estrecha colaboración con las fábricas chinas. Si hubiera tenido la oportunidad de leer el libro, me habría evitado muchas pérdidas financieras y también habría mantenido mis nervios en mejor orden. En un breve libro, Midler habla sobre su experiencia con un fabricante chino de productos químicos para el hogar, y la historia es bastante típica para cualquier mercado.

Volver a contar el libro es una tarea ingrata, pero su principal valor radica en el hecho de que describe sin adornos cómo los chinos están tratando de engañar a quienes les ordenan la producción. En qué dependencia se meten las empresas y qué problemas surgen. Esta es una historia maravillosa en la que constantemente te sorprendes pensando que algo similar te sucedió a ti.

Influenciado por este libro, me reuniré y hablaré sobre los principales problemas que encontré en China al ordenar dispositivos electrónicos: cómo se comportaron las fábricas, cómo engañaron, astucia y esquiva, qué palabras y contratos son para ellos. En una palabra, intentaré describir los detalles del mercado de la electrónica. No sé cuándo se lanzará este material, pero planeo escribirlo en Hong Kong la próxima semana, así que échale un vistazo. Mientras tanto, pasemos del anuncio a los temas principales.

Sobre baterías y programas de ayuda con ejemplos

Los dispositivos modernos tienen una, pero una gran desventaja: cuantas más funciones uses constantemente, menos funcionarán. Una persona común, por regla general, carga su teléfono inteligente por la noche y por la mañana tiene un dispositivo completamente listo para trabajar. Algunas personas cargan su teléfono varias veces durante el día: en el automóvil de camino al trabajo, en la oficina o cuando la carga es baja. En mi caso, a veces tengo que cargar el teléfono principal varias veces al día, porque tengo muchas conversaciones, Internet, redes sociales, etc. Como regla general, cada fabricante establece alrededor de mil ciclos de carga de la batería, durante los cuales su capacidad no disminuye de manera crítica. En promedio, por cada 200 ciclos de carga y descarga, se pierde entre el 3 y el 5 por ciento de la capacidad total de la batería.

Siempre me ha interesado saber cuál es la capacidad real de la batería de mi teléfono; no se indica nominalmente en el momento en que comencé a usarlo, sino la que corresponde al momento actual. Desafortunadamente, no hay programas en el mercado que puedan decirle esto, ya que necesitarían acceso a un controlador de batería que contenga esta información. Los fabricantes no buscan dar dicha información en las manos equivocadas, a menudo esta información solo se puede ver en los centros de servicio.

La cantidad de programas que aparecen para teléfonos inteligentes y ahorran energía en ellos es enorme: hay docenas de tales utilidades. Recientemente, Qualcomm incluso creó un programa de este tipo para teléfonos Snapdragon 600/800.

El enfoque de los creadores de dicho software es siempre el mismo, analizan sus hábitos y luego desactivan aquellos programas que no necesita, optimizan la luz de fondo de la pantalla, etc. En el caso de Battery Guru de Qualcomm, el programa resultó no ser muy interesante, intenta deliberadamente encender el Wi-Fi, incluso cuando no es necesario, y no sabe cómo aprender normalmente. Lo cito como un ejemplo del hecho de que muchas empresas están intentando crear software en esta área.

La utilidad Battery Doctor (Android/iOS) es otra cosa, sus creadores aseguran que ya ha sido descargada más de 150 millones de veces. Me gustó porque muestra todos los procesos y programas que consumen energía. No me gustó el hecho de que varios programas estaban en segundo plano en mi teléfono, y solo los puse a probar y olvidé eliminarlos. También es bueno que esta utilidad mantenga un registro de cuánto cargó su teléfono y cómo exactamente. En julio tuve alrededor de cien cargas, es decir, en promedio, el teléfono se cayó en el cargador tres veces al día. A modo de comparación, en el Galaxy Note II, donde uso Wi-Fi y solo llamadas, esto es alrededor de 20 cargos por mes. Todo depende de cómo uses el dispositivo.

Es posible que ya esté utilizando Battery Doctor, en cuyo caso mi descubrimiento no le interesa. Pero si no tienes este programa entonces te recomiendo probarlo, no hace maravillas, pero te permite ahorrar energía y entender mejor en qué se gasta. Me gustó el programa, lo recomiendo mucho.

Mercado de tabletas - Apple contra el mundo, guerra perdida

Aún así, es sorprendente ver desde afuera cómo los recursos de los fanáticos se sienten sutilmente y sienten la relativa agitación en las empresas que están cerca de ellos. Para ellos, la victoria de “su” empresa debe ser absoluta e incondicional, no hay duda sobre la corrección del vector de desarrollo o los números que se muestran en los informes: todo se da por sentado y la realidad se interpreta con mucha libertad para prueba de nuevo: nuestra empresa es más genial que todas las demás. Quizás los fans de Apple hayan ido más lejos en este camino que los de otras marcas, aunque es posible que simplemente haya más y se noten más. Un ejemplo típico de preocupación por una marca favorita es un artículo en AppleInsider que analiza cómo el iPad es más rentable que las tabletas con Android. Este artículo se basa en un hecho simple: las ventas del iPad están cayendo (tanto en participación como en piezas), mientras que todas las demás marcas están creciendo y aumentando las ventas.

Recomiendo encarecidamente leer el artículo original, aunque no es obligatorio.

Empecemos con aquellas cifras que indignan a los fans de Apple y dan vida al debate milenario sobre cuál es mejor, el iPad o alguna tableta Android. Haré una reserva de que mi punto de vista sobre este tema es muy simple: en este momento, las tabletas Android siguen siendo inferiores al iPad y pierden en ergonomía, la cantidad de programas y la velocidad de algunos de ellos. Pero esta brecha se está reduciendo rápidamente y, a fines de 2013 y principios de 2014, las tabletas con Android 5 pueden volverse bastante comparables con el iPad en términos de rendimiento general, conveniencia e incluso superarlo. Pero la superioridad del iPad es una cuestión de elección y gusto personal, aquí cada uno decide por sí mismo. Mucha gente puede discutir hasta que se les ponga triste que su tableta Android es tan buena, si no mejor, que la de Apple.

Así que aquí están los números que muestran lo que está pasando en el mercado hoy, este es el informe de Canalys.

Es fácil ver que todo el mercado creció un 43 por ciento, pero solo una empresa mostró un crecimiento negativo, y esa fue Apple. Hay que recordar que en el segundo trimestre Apple ya tenía y tiene una tablet como el iPad Mini, que en teoría debería haber soportado las ventas respecto al año pasado, pero esto no sucedió. Los competidores de Apple no tienen caída en las ventas, el crecimiento es de 200-300 por ciento. Sin embargo, es Apple la que sigue siendo la número uno, y creo que esta situación se prolongará unos trimestres más. ¿Dónde tanta confianza? Recordemos la historia de la que hemos hablado muchas veces, a saber, la pérdida de liderazgo en el mercado de teléfonos inteligentes por parte de Apple.

La sensación de deja vu no me abandona, todo esto ya sucedió, pero aparentemente los hechos del pasado se han desvanecido y olvidado, y una repetición completa y exacta de la situación se percibe como algo nuevo e inusual. No hay diferencias en cómo Android destruye las ventas de iPad con el mercado de teléfonos inteligentes, solo difieren los canales de venta, lo que trae sus propios detalles, pero por lo demás las historias son similares a una coma.

Incluso la retórica no ha cambiado, en el pasado se decía que a pesar de que el iPhone está perdiendo mercado, está obteniendo ganancias récord (ahora está perdiendo esas ganancias ante Samsung, lo que también provoca una reacción similar y muchas explicaciones, aparentemente, tan necesarias para la realización de este simple hecho).

El hecho principal a entender es que Apple lanza una pequeña cantidad de modelos de tabletas (de facto dos modelos), mientras que los competidores ofrecen docenas de modelos con diferentes diagonales, precios y posicionamiento. Teniendo en cuenta que los operadores no son el canal de venta de las tabletas, este mercado no depende tanto de los contratos a largo plazo como lo vemos para el iPhone, cuyo éxito se debe en gran parte a los contratos esclavizantes con los operadores.

El problema actual con Android para tabletas es que la plataforma en sí aún no es tan buena y los productos son bastante débiles en comparación con el iPad. Pero incluso los productos más débiles están creciendo en ventas mucho más rápido que el iPad. Puedes comprar una tablet Android desde cien dólares y más, es decir, tres veces y media más barata que el iPad más económico. Estoy seguro de que con el lanzamiento del iPad Mini de segunda generación, el precio del dispositivo anterior se reducirá en 50 dólares para asegurar las ventas. Pero es imposible decir que este paso fortalecerá de alguna manera la posición de Apple en el mercado.

Apple ya ha demostrado que no puede y no defenderá su cuota de mercado frente a Android. El único paso que dio la compañía que podría haber tenido al menos algunas consecuencias fue un litigio con Samsung, que no solo no detuvo el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes del fabricante surcoreano, sino que las impulsó de facto. Apple ha hecho exactamente lo contrario. Y tiene sentido mirar esta tabla para comprender lo que está sucediendo en el mercado de teléfonos.

En 2011, Apple generó el 65 por ciento de todos los ingresos del mercado de teléfonos a partir de las ventas de dispositivos, mientras que Samsung solo representó el 17 por ciento. En 2012, Apple aumentó sus ventas y se llevó el 69 por ciento, pero Samsung también mostró un aumento del 34 por ciento (un crecimiento nada enfermizo). Y luego, Samsung comenzó a quitarle constantemente las ganancias a Apple: el primer trimestre, 57 frente a 43. El segundo trimestre, según las estimaciones, 53 frente a 50.

En la última edición, hablamos sobre los resultados de Apple y, en particular, cité datos de Strategy Analytics, una empresa que afirma que Samsung ya superó a Apple en ingresos por teléfonos.

Estalló una verdadera guerra en los medios sobre si esto sucedió o no. Y uno de los argumentos dados por los opositores de que Samsung pudo hacer esto fueron los datos de Canaccord. En mi opinión, no importa en absoluto si Samsung ocupó el primer lugar en términos de ingresos en el segundo trimestre de 2013 o no. Realmente no importa. Mire la tendencia que es claramente visible en el informe de Cannaccord. ¿No salió en el segundo trimestre, perdiendo el tres por ciento? Entonces, se lanzarán en el tercero, ya que no hay requisitos previos para una fuerte caída en las ventas (Samsung solo habla de una desaceleración en el crecimiento de las ventas, pero no de una caída).

Puedes jugar con los números todo el tiempo que quieras e intentar presentarlos de una manera que sea beneficiosa para proteger a tu empresa favorita. Pero si observa la tendencia, puede ver que el mercado de teléfonos inteligentes de Apple es inferior al de la competencia y la participación está cayendo. El lanzamiento de un iPhone económico puede ayudar a la empresa durante algún tiempo, la pregunta sigue siendo cómo afectará este producto al aspecto financiero del problema. Exactamente lo mismo sucede en el mercado de las tabletas, solo que un poco más rápido, ya que no hay operadores y sus contratos. Sin embargo, este mercado también es pequeño. En total, resulta una repetición completa de la historia, que por alguna razón se hizo conveniente olvidar en este caso particular. ¿Por qué? No lo sé. Pero estoy seguro de que el liderazgo de Apple en tabletas también se evaporará, aunque los ingresos se mantendrán en un nivel muy alto.

Estoy seguro de que alguien pensará que escribí que el iPad es malo, pero no lo es. Como dije anteriormente, este es un buen producto, y aquí estábamos discutiendo no productos en absoluto, sino estrategias de la empresa, a qué conducen. Por el momento, Apple no tiene posibilidades de mantener su liderazgo absoluto en términos unitarios en el mercado de las tabletas. Después de la pérdida de liderazgo en términos unitarios, seguirá la erosión de los ingresos y las ganancias comenzarán a caer en unos pocos trimestres. Pasó en el mercado de los smartphones, pasará para las tabletas.

Las consecuencias indirectas de esto serán la reorientación de los desarrolladores hacia una plataforma más masiva, es decir, el atractivo de iOS ya está al máximo, pero el de Android solo aumentará con un aumento en el número de descargas. Sin embargo, hablemos de esto por separado, el tema lo amerita.

Lectura extraescolar:

Cómo Android superó a iOS y nuevamente sobre la fragmentación de Android

Algo curioso sucedió en el segundo trimestre de 2013 cuando las descargas de aplicaciones en Play Store de Google fueron un 10 % más altas que en iTunes. Pero inmediatamente, muchos notaron que las ventas de aplicaciones siguen siendo más altas en iTunes, y esto es cierto.

Los datos que estamos discutiendo son proporcionados por App Annie Index, la metodología se puede encontrar en su página.

Contienen una mención muy curiosa, a saber, que Rusia está en el top 5 de países en iTunes y sigue creciendo (del undécimo al quinto lugar en un año). Este es un ejemplo único de un país fuera de los EE. UU. que genera altos ingresos a partir de las ventas de aplicaciones. La explicación hay que buscarla en el hecho de que Rusia ha sido y sigue siendo uno de los mercados clave para los iPhone de Apple, el volumen de teléfonos vendidos aquí en cuanto a número de habitantes del país sigue siendo extremadamente alto y solo es superado por Estados Unidos. estados Curiosamente, el volumen de descargas de aplicaciones tanto para Android como para iOS en Rusia sigue siendo alto, nuestro país se encuentra entre los diez primeros para ambas tiendas.

Veamos los indicadores clave de las tiendas, hablan por sí solos.

La mayoría se decidió por este gráfico, porque es obvio: Apple sigue ganando más, aunque Google se ha adelantado en el número de descargas. Para aclarar, Apple recibe 2,3 veces más ingresos que Google por las aplicaciones. Curioso, ¿no? Pero no miremos una instantánea del mercado, sino la tendencia que se está produciendo y tratemos de evaluarla. En el primer trimestre de 2013, Apple ganaba 2,6 veces más dinero que Google con las aplicaciones de su tienda. Al profundizar en informes anteriores, descubrimos "inesperadamente" que Google está creciendo muy activamente en ventas y está comenzando a ponerse al día con iOS. Es decir, surgirá una tendencia evidente: el número de dispositivos Android, que supera al de Apple, comenzará a generar descargas y ventas.

Esta tendencia continuará y la razón principal del crecimiento de los ingresos de Google es que la empresa ofrece pagar las aplicaciones no solo con una tarjeta de crédito, sino también con la ayuda de la facturación del operador, es decir, su cuenta. El éxito de Play Store en Rusia se debe al hecho de que esta opción de pago en particular ha llegado a la corte, las ventas y las descargas en Google Play Store literalmente, no en sentido figurado, se dispararon.

Así es como se ven los 5 países principales para cada tienda.

Pero si miras las estadísticas por ingresos y no por descargas, la imagen cambia mucho.

Apple es la crema de la cosecha en el mercado de las aplicaciones y, por dispositivo, la empresa seguirá siendo líder en los próximos años. Estoy seguro de que veremos un cambio masivo a esto en todos los sitios de fans. En un futuro no muy lejano. Pero en términos de números absolutos, Apple perderá con Android, ya están comenzando a hacerlo. Es imposible argumentar en contra del enorme mercado de dispositivos Android vendidos, incluso si la cantidad de aplicaciones por dispositivo es menor, incluso si el precio de las mismas es menor, pero serán aplastados por los números.

Las preferencias de las personas también están cambiando gradualmente, por ejemplo, en los EE. UU., el iPhone ya no reina en la mente de las personas y muchas personas eligen Android. Una de las últimas encuestas sobre la satisfacción de los usuarios con sus teléfonos muestra estadísticas decepcionantes para Apple en EE. UU.

Los datos de ACSI muestran que el iPhone, que ocupaba las primeras líneas de este ranking, ha descendido. En el momento de la investigación, el Galaxy S4 aún no estaba a la venta, por lo que no está en la tabla https://cars45.com.gh/ dr3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC. La brecha no es tan grande, pero confirma indirectamente lo que está sucediendo en el mercado: los teléfonos inteligentes con Android están comenzando a dominar gradualmente no solo en las ventas de unidades, sino también en la mente de los consumidores.

Por último, tendré que volver al tema de la fragmentación de Android, que ha sido nuevamente sacado del armario, sacudido el polvo y mostrado al mundo entero. Esta vez usamos datos de OpenSignal y, por alguna razón, mostraron fragmentación de dispositivos (!), es decir, no fragmentación de versiones de Android, sino la presencia de varios dispositivos.

En el informe original, puede ver la división por marca.

Y aquí, de hecho, está la fragmentación, lo que debería asustarnos.

No me gusta citarme a mí mismo, pero aquí hay un extracto de "Spills" #163 del 26 de marzo de 2012, donde hablé sobre la fragmentación de Android:

“La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que se habla mucho y con tanta frecuencia, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica. Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma.Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

Nada ha cambiado desde entonces, la fragmentación nos asusta y Google Play Store tiene cada vez más éxito, lo que significa que este modelo funciona. Un número cada vez mayor de juegos y aplicaciones se lanzan simultáneamente en dos plataformas, pero pronto, estoy seguro, algunos de ellos comenzarán a aparecer primero en Android y luego en iOS. Es solo cuestión de tiempo.

Puede encontrar el informe completo de fragmentación de Android aquí.

Samsung atrapado falsificando puntos de referencia y sobornando a los desarrolladores

Expresé mi opinión sobre la utilidad e inutilidad de las pruebas de rendimiento sintéticas para teléfonos inteligentes y otros dispositivos hace aproximadamente un año, le aconsejo que lea ese material.

La semana pasada hubo un artículo muy interesante sobre AnandTech, que detallaba cómo Samsung optimizó sus teléfonos para pruebas sintéticas populares.

No repetiré todo el material, pero solo señalaré que para una serie de programas, los teléfonos activaron la frecuencia aumentada del procesador de gráficos y también hicieron overclocking del procesador principal para producir más loros sintéticos. La línea BenchmarkBooster se encontró en el código de firmware, lo que, me parece, habla por sí mismo. Es decir, la empresa se fue deliberadamente al engaño, porque fuera de estas pruebas sintéticas, los procesadores bajaron la frecuencia para ahorrar energía y un funcionamiento estable. El deseo de Samsung de ser el mejor es comprensible, pero creo que sería mejor que la compañía se tomara el tiempo de explicar a los usuarios por qué estos loros sintéticos no son tan importantes y no juegan un papel decisivo. Es decir, invirtió tiempo y dinero en educar a los consumidores.

Cuando Samsung fue cogida de la mano, a la empresa no se le ocurrió nada mejor que mentir. Supuestamente, es posible un aumento en la frecuencia del procesador para varias aplicaciones (S Browser, Gallery, Camera, Video Player), y una frecuencia más baja en todas las demás está asociada con la necesidad de garantizar la estabilidad de las aplicaciones de otras personas. Esta explicación podría pasar si el código de firmware SGS4 no especificara explícitamente un aumento en la frecuencia de los puntos de referencia. Es decir, Samsung mintió y lo hizo deliberadamente. En mi opinión, tal comportamiento debe ser golpeado en las manos, para que en el futuro no haya ilusiones sobre cómo debe comportarse uno y qué es posible y qué no. Desde el punto de vista de todo este escándalo, la empresa se ve como una mierda, y no escuchamos ninguna disculpa, como si fuera necesario. La historia no afectará las ventas, pero tenga la seguridad de que ahora la actitud hacia los puntos de referencia cambiará para peor y, curiosamente, este es el resultado correcto.

Otro escándalo de Samsung es el intento de la empresa de marketing de Corea del Sur FLLU de promover una competencia de desarrolladores. A uno de los desarrolladores incluso le ofrecieron $ 500 por algunas preguntas en un foro especializado (no en el foro de Samsung). Puedes leer más sobre la historia aquí.

Como resultado, resultó que esta agencia trabaja para una agencia que tiene un contrato con Samsung. De hecho, la empresa resultó ser extrema, ya que no controla su propia política con respecto a los socios, y por eso surgió este escándalo. No vale la pena exagerar la importancia de esta historia, mientras que las trampas en los puntos de referencia merecen todo tipo de censura: esto es simplemente incorrecto.

Beeline contraataca en MegaFon Login - intento número dos

Hace unas semanas, comentamos que el mercado ruso se vio agitado por la aparición de MegaFon Login, un teléfono inteligente Android económico. Todos los operadores comenzaron a preparar sus respuestas a esta decisión. Beeline se marcó primero, MTS continúa realizando licitaciones y se esfuerza por tomar el tren que partió. A juzgar por el pantano que está ocurriendo en MTS, mientras realizan licitaciones, volverán a ser irrelevantes.

Así es como se veía la primera respuesta de Beeline a MegaFon Login: en principio, la respuesta es hasta cierto punto adecuada y normal, si tenemos en cuenta el intento de presentar el teléfono con un valor de 1000 rublos y ocultar 2000 rublos en el formulario. de pago por servicios. Pero esta pequeña broma de relaciones públicas y marketing se puede perdonar con seguridad.

Pero un proyecto de la empresa parecía no ser suficiente, por lo que Beeline decidió que era necesario competir con más fuerza y ​​creó otro producto de marketing, a saber, Samsung Galaxy Pocket Neo. Este es otro teléfono inteligente con Android que costará 2990 rublos, pero a diferencia del modelo anterior, Beeline se suscribe a un cierto volumen (alrededor de cien mil dispositivos por mes). Como resultado, veremos una campaña publicitaria muy grande en la que se nos ofrecerá este dispositivo. Desde un punto de vista técnico, este modelo no es interesante: tiene una diagonal de pantalla de 3 pulgadas y una resolución de 240x320 píxeles. Es decir, al mismo costo, su pérdida frente a MegaFon Login es obvia, tiene una diagonal de 3,5 pulgadas y una resolución mayor.

En este momento, las ventas de Pocket Neo son bastante débiles, ya está en el mercado y a un precio de 4490 rublos no es popular; en mi opinión, con razón, el precio es demasiado alto. Reducir el precio al nivel de 2990 rublos para Beeline no salva la situación, ya que el modelo sigue siendo inferior a sus competidores. La inscripción de Samsung puede complacer a alguien, pero en este segmento no es un argumento.

En mi opinión, toda esta historia es una carrera por el líder, que es MegaFon Login. Para Beeline, es necesario encontrar una oferta que sea competitiva desde el punto de vista técnico, así como superar a Login en términos de costo. Después de todo, Login, que de facto vende alrededor de cien mil dispositivos al mes, establece el estándar de rendimiento y precios para los teléfonos inteligentes Android económicos. Sí, y afectó negativamente las ventas de Asha de Nokia.

La singularidad de la situación radica en el hecho de que Samsung no tiene ofertas económicas adecuadas para Android, cuestan 1,5 veces más que modelos similares de otros fabricantes, a menudo sin nombre. Pero tal diferencia en el segmento de presupuesto es demasiado, esto es espacio. Me cuesta creer que Pocket Neo tenga mucho éxito incluso con mucho apoyo publicitario. Aquí se necesitan otras soluciones.

Por cierto, si está interesado, podemos analizar en detalle la situación única en el mercado ruso, tomando junio como punto de partida, y observar las ventas de los principales modelos, la estrategia de los proveedores, descúbralo. por qué Samsung estaba perdiendo constantemente el mercado en el segundo trimestre, etc. Es decir, usar ejemplos y figuras para hablar de lo que está pasando. Si está interesado, deje comentarios, en el próximo número lo discutiremos.

Spillikins n.º 236. El mercado de las tabletas: quién ganará en el futuro

Como calentamiento, sugiero mirar nuestro mundo sin teléfonos inteligentes. El video fue filmado por Qualcomm y, a juzgar por las estadísticas, es popular.

La semana no estuvo exenta de una serie de escándalos y discusiones en tono elevado sobre lo que no lo merece, al menos no hasta tal punto. Pero ya que se han dicho las palabras, tocaremos el tema de la fragmentación de los dispositivos Android y también hablaremos sobre lo que está sucediendo con el mercado de tabletas y Apple.

Apenas apareció el nuevo buque insignia de Nokia en los EE. UU., el precio del Lumia 1020 ya había bajado, puedes comprarlo por $ 269 en lugar de los $ 299 anunciados anteriormente. En principio, no hay lugar para la sorpresa, ya que la empresa en los EE. UU. tiene ventas muy bajas y todos los artículos nuevos se están depreciando rápidamente. Sin embargo, esto se aplica no solo a los productos nuevos, el mismo Lumia 920 se puede comprar sin contrato por alrededor de $390. ¿Buena sugerencia? Quizás, especialmente en el contexto del precio ruso, que es casi el doble.

No quiero ni hablaré en detalle sobre el anuncio de Moto X, tenemos material sobre este dispositivo, agregaré por mi cuenta que Motorola se volvió loco, poniendo el mismo precio en este modelo promedio en los EE. UU. como en el Galaxy S4 o el iPhone de Apple. ¿Qué tan fuera de contacto con la realidad tienes que estar para hacer algo como esto?

Para tener una idea de hacia dónde se dirige el mercado, le sugiero que consulte nuestro otro artículo, que describe un teléfono inteligente Android económico de China: estos son los dispositivos que dominarán el mercado en poco tiempo. Buen rendimiento, precio mínimo: esto no está muy lejos.

Pero basta de morder, pasemos a los temas principales del set.

Contenido:

Mal hecho en China

Ese es el título del libro de Paul Midler, que quería leer hace 7 u 8 años cuando comencé a trabajar en estrecha colaboración con las fábricas chinas. Si entonces hubiera tenido la oportunidad de leer el libro, habría evitado muchas pérdidas financieras y también habría mantenido mis nervios en mejor orden. En un breve libro, Midler habla sobre su experiencia con un fabricante chino de productos químicos para el hogar, y la historia es bastante típica para cualquier mercado.

Volver a contar el libro es una tarea ingrata, pero su principal valor radica en el hecho de que describe sin adornos cómo los chinos están tratando de engañar a quienes les ordenan la producción. En qué dependencia se meten las empresas y qué problemas surgen. Esta es una historia maravillosa en la que constantemente te sorprendes pensando que algo similar te sucedió a ti.

Influenciado por este libro, me reuniré y hablaré sobre los principales problemas que encontré en China al ordenar dispositivos electrónicos: cómo se comportaron las fábricas, cómo engañaron, astucia y esquiva, qué palabras y contratos son para ellos. En una palabra, intentaré describir los detalles del mercado de la electrónica. No sé cuándo se lanzará este material, pero planeo escribirlo en Hong Kong la próxima semana, así que échale un vistazo. Mientras tanto, pasemos del anuncio a los temas principales.

Sobre baterías y programas de ayuda con ejemplos

Los dispositivos modernos tienen una, pero una gran desventaja: cuantas más funciones uses constantemente, menos funcionarán. Una persona común, por regla general, carga su teléfono inteligente por la noche y por la mañana tiene un dispositivo completamente listo para trabajar. Algunas personas cargan su teléfono varias veces durante el día: en el automóvil de camino al trabajo, en la oficina o cuando la carga es baja. En mi caso, a veces tengo que cargar el teléfono principal varias veces al día, porque tengo muchas conversaciones, Internet, redes sociales, etc. Como regla general, cada fabricante establece alrededor de mil ciclos de carga de la batería, durante los cuales su capacidad no disminuye de manera crítica. En promedio, por cada 200 ciclos de carga y descarga, se pierde entre el 3 y el 5 por ciento de la capacidad total de la batería.

Siempre me ha interesado saber cuál es la capacidad real de la batería de mi teléfono; no se indica nominalmente en el momento en que comencé a usarlo, sino la que corresponde al momento actual. Desafortunadamente, no hay programas en el mercado que puedan decirle esto, ya que necesitarían acceso a un controlador de batería que contenga esta información. Los fabricantes no buscan dar dicha información en las manos equivocadas, a menudo esta información solo se puede ver en los centros de servicio.

La cantidad de programas que aparecen para teléfonos inteligentes y ahorran energía en ellos es enorme: hay docenas de tales utilidades. Recientemente, Qualcomm incluso creó un programa de este tipo para teléfonos Snapdragon 600/800.

El enfoque de los creadores de dicho software es siempre el mismo, analizan sus hábitos y luego desactivan aquellos programas que no necesita, optimizan la luz de fondo de la pantalla, etc. En el caso de Battery Guru de Qualcomm, el programa resultó no ser muy interesante, intenta deliberadamente encender el Wi-Fi, incluso cuando no es necesario, y no sabe cómo aprender normalmente. Lo cito como un ejemplo del hecho de que muchas empresas están intentando crear software en esta área.

La utilidad Battery Doctor (Android/iOS) es otra cosa, sus creadores aseguran que ya ha sido descargada más de 150 millones de veces. Me gustó porque muestra todos los procesos y programas que consumen energía. No me gustó el hecho de que varios programas estaban en segundo plano en mi teléfono, y solo los puse a probar y olvidé borrarlos. También es bueno que esta utilidad mantenga un registro de cuánto cargó su teléfono y cómo exactamente. En julio tuve alrededor de cien cargas, es decir, en promedio, el teléfono se cayó en el cargador tres veces al día. A modo de comparación, en el Galaxy Note II, donde uso Wi-Fi y solo llamadas, se trata de unos 20 cargos al mes. Todo depende de cómo uses el dispositivo.

Es posible que ya esté utilizando Battery Doctor, en cuyo caso mi descubrimiento no le interesa. Pero si no tienes este programa entonces te recomiendo probarlo, no hace maravillas, pero te permite ahorrar energía y entender mejor en qué se gasta. Me gustó el programa, lo recomiendo mucho.

Mercado de tabletas - Apple contra el mundo, guerra perdida

Aún así, es sorprendente ver desde afuera cómo los recursos de los fanáticos se sienten sutilmente y sienten la relativa agitación en las empresas que están cerca de ellos. Para ellos, la victoria de “su” empresa debe ser absoluta e incondicional, no hay duda sobre la corrección del vector de desarrollo o los números que se muestran en los informes: todo se da por sentado y la realidad se interpreta con mucha libertad para prueba de nuevo: nuestra empresa es más genial que todas las demás. Quizás los fans de Apple hayan ido más lejos en este camino que los de otras marcas, aunque es posible que simplemente haya más y se noten más. Un ejemplo típico de preocupación por una marca favorita es un artículo en AppleInsider que analiza cómo el iPad es más rentable que las tabletas con Android. Este artículo se basa en un hecho simple: las ventas del iPad están cayendo (tanto en participación como en piezas), mientras que todas las demás marcas están creciendo y aumentando las ventas.

Recomiendo encarecidamente leer el artículo original, aunque no es obligatorio.

Empecemos con aquellas cifras que indignan a los fans de Apple y dan vida al debate milenario sobre cuál es mejor, el iPad o alguna tableta Android. Haré una reserva de que mi punto de vista sobre este tema es muy simple: en este momento, las tabletas Android siguen siendo inferiores al iPad y pierden en ergonomía, la cantidad de programas y la velocidad de algunos de ellos. Pero esta brecha se está reduciendo rápidamente y, a fines de 2013 y principios de 2014, las tabletas con Android 5 pueden volverse bastante comparables con el iPad en términos de rendimiento general, conveniencia e incluso superarlo. Pero la superioridad del iPad es una cuestión de elección y gusto personal, aquí cada uno decide por sí mismo. Mucha gente puede discutir hasta que se les ponga triste que su tableta Android es tan buena, si no mejor, que la de Apple.

Así que aquí están los números que muestran lo que está pasando en el mercado hoy, este es el informe de Canalys.

Es fácil ver que todo el mercado creció un 43 por ciento, pero solo una empresa mostró un crecimiento negativo, y esa fue Apple. Hay que recordar que en el segundo trimestre Apple ya tenía y tiene una tablet como el iPad Mini, que en teoría debería haber soportado las ventas respecto al año pasado, pero esto no sucedió. Los competidores de Apple no tienen caída en las ventas, el crecimiento es de 200-300 por ciento. Sin embargo, es Apple la que sigue siendo la número uno, y creo que esta situación se prolongará unos trimestres más. ¿Dónde tanta confianza? Recordemos la historia de la que hemos hablado muchas veces, a saber, la pérdida de liderazgo en el mercado de teléfonos inteligentes por parte de Apple.

La sensación de deja vu no me abandona, todo esto ya sucedió, pero aparentemente los hechos del pasado se han desvanecido y olvidado, y una repetición completa y exacta de la situación se percibe como algo nuevo e inusual. No hay diferencias en cómo Android destruye las ventas de iPad con el mercado de teléfonos inteligentes, solo difieren los canales de venta, lo que trae sus propios detalles, pero por lo demás las historias son similares a una coma.

Incluso la retórica no ha cambiado, en el pasado se decía que a pesar de que el iPhone está perdiendo mercado, está obteniendo ganancias récord (ahora está perdiendo esas ganancias ante Samsung, lo que también provoca una reacción similar y muchas explicaciones, aparentemente, tan necesarias para la realización de este simple hecho).

El hecho principal a entender es que Apple lanza una pequeña cantidad de modelos de tabletas (de facto dos modelos), mientras que los competidores ofrecen docenas de modelos con diferentes diagonales, precios y posicionamiento. Teniendo en cuenta que los operadores no son el canal de venta de las tabletas, este mercado no depende tanto de los contratos a largo plazo como lo vemos para el iPhone, cuyo éxito se debe en gran parte a los contratos esclavizantes con los operadores.

El problema actual con Android para tabletas es que la plataforma en sí aún no es tan buena y los productos son bastante débiles en comparación con el iPad. Pero incluso los productos más débiles están creciendo en ventas mucho más rápido que el iPad. Puedes comprar una tablet Android desde cien dólares y más, es decir, tres veces y media más barata que el iPad más económico. Estoy seguro de que con el lanzamiento del iPad Mini de segunda generación, el precio del dispositivo anterior se reducirá en 50 dólares para asegurar las ventas. Pero es imposible decir que este paso fortalecerá de alguna manera la posición de Apple en el mercado.

Apple ya ha demostrado que no puede y no defenderá su cuota de mercado frente a Android. El único paso que dio la compañía que podría haber tenido al menos algunas consecuencias fue un litigio con Samsung, que no solo no detuvo el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes del fabricante surcoreano, sino que las impulsó de facto. Apple ha hecho exactamente lo contrario. Y tiene sentido mirar esta tabla para comprender lo que está sucediendo en el mercado de teléfonos.

En 2011, Apple generó el 65 por ciento de todos los ingresos del mercado de teléfonos a partir de las ventas de dispositivos, mientras que Samsung solo representó el 17 por ciento. En 2012, Apple aumentó sus ventas y se llevó el 69 por ciento, pero Samsung también mostró un aumento del 34 por ciento (un crecimiento nada enfermizo). Y luego, Samsung comenzó a quitarle constantemente las ganancias a Apple: el primer trimestre, 57 frente a 43. El segundo trimestre, según las estimaciones, 53 frente a 50.

En la última edición, hablamos sobre los resultados de Apple y, en particular, cité datos de Strategy Analytics, una empresa que afirma que Samsung ya superó a Apple en ingresos por teléfonos.

Estalló una verdadera guerra en los medios sobre si esto sucedió o no. Y uno de los argumentos dados por los opositores de que Samsung pudo hacer esto fueron los datos de Canaccord. En mi opinión, no importa en absoluto si Samsung ocupó el primer lugar en términos de ingresos en el segundo trimestre de 2013 o no. Realmente no importa. Mire la tendencia que es claramente visible en el informe de Cannaccord. ¿No salió en el segundo trimestre, perdiendo el tres por ciento? Entonces, se lanzarán en el tercero, ya que no hay requisitos previos para una fuerte caída en las ventas (Samsung solo habla de una desaceleración en el crecimiento de las ventas, pero no de una caída).

Puedes jugar con los números todo el tiempo que quieras e intentar presentarlos de una manera que sea beneficiosa para proteger a tu empresa favorita. Pero si observa la tendencia, puede ver que el mercado de teléfonos inteligentes de Apple es inferior al de la competencia y la participación está cayendo. El lanzamiento de un iPhone económico puede ayudar a la empresa durante algún tiempo, la pregunta sigue siendo cómo afectará este producto al aspecto financiero del problema. Exactamente lo mismo sucede en el mercado de las tabletas, solo que un poco más rápido, ya que no hay operadores y sus contratos. Sin embargo, este mercado también es pequeño. En total, resulta una repetición completa de la historia, que por alguna razón se hizo conveniente olvidar en este caso particular. ¿Por qué? No lo sé. Pero estoy seguro de que el liderazgo de Apple en tabletas también se evaporará, aunque los ingresos se mantendrán en un nivel muy alto.

Estoy seguro de que alguien pensará que escribí que el iPad es malo, pero no lo es. Como dije anteriormente, este es un buen producto, y aquí estábamos discutiendo no productos en absoluto, sino estrategias de la empresa, a qué conducen. Por el momento, Apple no tiene posibilidades de mantener su liderazgo absoluto en términos unitarios en el mercado de las tabletas. Después de la pérdida de liderazgo en términos unitarios, seguirá la erosión de los ingresos y las ganancias comenzarán a caer en unos pocos trimestres. Pasó en el mercado de los smartphones, pasará para las tabletas.

Las consecuencias indirectas de esto serán la reorientación de los desarrolladores hacia una plataforma más masiva, es decir, el atractivo de iOS ya está al máximo, pero el de Android solo aumentará con un aumento en el número de descargas. Sin embargo, hablemos de esto por separado, el tema lo amerita.

Lectura extraescolar:

Cómo Android superó a iOS y nuevamente sobre la fragmentación de Android

Algo curioso sucedió en el segundo trimestre de 2013 cuando las descargas de aplicaciones en Play Store de Google fueron un 10 % más altas que en iTunes. Pero inmediatamente, muchos notaron que las ventas de aplicaciones siguen siendo más altas en iTunes, y esto es cierto.

Los datos que estamos discutiendo son proporcionados por App Annie Index, la metodología se puede encontrar en su página.

Contienen una mención muy curiosa, a saber, que Rusia está en el top 5 de países en iTunes y sigue creciendo (del undécimo al quinto lugar en un año). Este es un ejemplo único de un país fuera de los EE. UU. que genera altos ingresos a partir de las ventas de aplicaciones. La explicación hay que buscarla en el hecho de que Rusia ha sido y sigue siendo uno de los mercados clave para los iPhone de Apple, el volumen de teléfonos vendidos aquí en cuanto a número de habitantes del país sigue siendo extremadamente alto y solo es superado por Estados Unidos. estados Curiosamente, el volumen de descargas de aplicaciones tanto para Android como para iOS en Rusia sigue siendo alto, nuestro país se encuentra entre los diez primeros para ambas tiendas.

Veamos los indicadores clave de las tiendas, hablan por sí solos.

La mayoría se decidió por este gráfico, porque es obvio: Apple sigue ganando más, aunque Google se ha adelantado en términos de número de descargas. Para aclarar, Apple recibe 2,3 veces más ingresos que Google por las aplicaciones. Curioso, ¿no? Pero no miremos una instantánea del mercado, sino la tendencia que se está produciendo y tratemos de evaluarla. En el primer trimestre de 2013, Apple ganaba 2,6 veces más dinero que Google con las aplicaciones de su tienda. Al profundizar en informes anteriores, descubrimos "inesperadamente" que Google está creciendo muy activamente en ventas y está comenzando a ponerse al día con iOS. Es decir, surgirá una tendencia evidente: el número de dispositivos Android, que supera al de Apple, comenzará a generar descargas y ventas.

Esta tendencia continuará, y la razón principal del crecimiento de los ingresos de Google es que la empresa ofrece pagar las aplicaciones no solo con una tarjeta de crédito, sino también con la ayuda de la facturación del operador, es decir, su cuenta. El éxito de Play Store en Rusia se debe a que esta opción de pago ha llegado a la corte, las ventas y descargas en Google Play Store literalmente, no en sentido figurado, se dispararon.

Así es como se ven los 5 países principales para cada tienda.

Pero si miras las estadísticas por ingresos y no por descargas, el panorama cambia mucho.

Apple es la crema de la cosecha en el mercado de las aplicaciones y, por dispositivo, la empresa seguirá siendo líder en los próximos años. Estoy seguro de que veremos un cambio masivo a esto en todos los sitios de fans. En un futuro no muy lejano. Pero en términos de números absolutos, Apple perderá frente a Android, ya están comenzando a hacerlo. Es imposible argumentar en contra del enorme mercado de dispositivos Android vendidos, incluso si la cantidad de aplicaciones por dispositivo es menor, incluso si el precio de las mismas es menor, pero serán aplastados por los números.

Las preferencias de las personas también están cambiando gradualmente, por ejemplo, en los EE. UU., el iPhone ya no reina en la mente de las personas y muchas personas eligen Android. Una de las últimas encuestas sobre la satisfacción de los usuarios con sus teléfonos muestra estadísticas decepcionantes para Apple en EE. UU.

Los datos de ACSI muestran que el iPhone, que ocupaba las primeras líneas de este ranking, ha descendido. En el momento de la investigación, el Galaxy S4 aún no estaba a la venta, por lo que no está en la tabla https://cars45.com.gh/ dr3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC. La brecha no es tan grande, pero confirma indirectamente lo que está sucediendo en el mercado: los teléfonos inteligentes con Android están comenzando a dominar gradualmente no solo en las ventas de unidades, sino también en la mente de los consumidores.

Por último, tendré que volver al tema de la fragmentación de Android, que ha sido nuevamente sacado del armario, sacudido el polvo y mostrado al mundo entero. Esta vez usamos datos de OpenSignal y, por alguna razón, mostraron fragmentación de dispositivos (!), es decir, no fragmentación de versiones de Android, sino la presencia de varios dispositivos.

En el informe original, puede ver la división por marca.

Y aquí, de hecho, está la fragmentación, lo que debería asustarnos.

No me gusta citarme a mí mismo, pero aquí hay un extracto de "Spills" #163 del 26 de marzo de 2012, donde hablé sobre la fragmentación de Android:

“La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que se habla mucho y con tanta frecuencia, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica. Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima. Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma.Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

Nada ha cambiado desde entonces, la fragmentación nos asusta y Google Play Store tiene cada vez más éxito, lo que significa que este modelo funciona. Un número cada vez mayor de juegos y aplicaciones se lanzan simultáneamente en dos plataformas, pero pronto, estoy seguro, algunos de ellos comenzarán a aparecer primero en Android y luego en iOS. Es solo cuestión de tiempo.

Puede encontrar el informe completo de fragmentación de Android aquí.

Samsung atrapado falsificando puntos de referencia y sobornando a los desarrolladores

Expresé mi opinión sobre la utilidad e inutilidad de las pruebas de rendimiento sintéticas para teléfonos inteligentes y otros dispositivos hace aproximadamente un año, le aconsejo que lea ese material.

La semana pasada hubo un artículo muy interesante sobre AnandTech, que detalló cómo Samsung optimizó sus teléfonos para pruebas sintéticas populares.

No repetiré todo el material, pero solo señalaré que para una serie de programas, los teléfonos activaron la frecuencia aumentada del procesador de gráficos y también hicieron overclocking del procesador principal para producir más loros sintéticos. La línea BenchmarkBooster se encontró en el código de firmware, lo que, me parece, habla por sí mismo. Es decir, la empresa se fue deliberadamente al engaño, porque fuera de estas pruebas sintéticas, los procesadores bajaron la frecuencia para ahorrar energía y un funcionamiento estable. El deseo de Samsung de ser el mejor es comprensible, pero creo que sería mejor que la compañía se tomara el tiempo de explicar a los usuarios por qué estos loros sintéticos no son tan importantes y no juegan un papel decisivo. Es decir, invirtió tiempo y dinero en educar a los consumidores.

Cuando Samsung fue cogido de la mano, a la empresa no se le ocurrió nada mejor que mentir. Supuestamente, es posible un aumento en la frecuencia del procesador para varias aplicaciones (S Browser, Gallery, Camera, Video Player), y una frecuencia más baja en todas las demás está asociada con la necesidad de garantizar la estabilidad de las aplicaciones de otras personas. Esta explicación podría pasar si el código de firmware SGS4 no especificara explícitamente un aumento en la frecuencia de los puntos de referencia. Es decir, Samsung mintió y lo hizo deliberadamente. En mi opinión, tal comportamiento debe ser golpeado en las manos, para que en el futuro no haya ilusiones sobre cómo debe comportarse uno y qué es posible y qué no. Desde el punto de vista de todo este escándalo, la empresa se ve como una mierda, y no escuchamos ninguna disculpa, como si fuera necesario. La historia no afectará las ventas, pero tenga la seguridad de que ahora la actitud hacia los puntos de referencia cambiará para peor y, curiosamente, este es el resultado correcto.

Otro escándalo de Samsung es el intento de la empresa de marketing de Corea del Sur FLLU de promover una competencia de desarrolladores. A uno de los desarrolladores incluso le ofrecieron $ 500 por algunas preguntas en un foro especializado (no en el foro de Samsung). Puedes leer más sobre la historia aquí.

Como resultado, resultó que esta agencia trabaja para una agencia que tiene un contrato con Samsung. De hecho, la empresa resultó ser extrema, ya que no controla su propia política con respecto a los socios, y por eso surgió este escándalo. No vale la pena exagerar la importancia de esta historia, mientras que las trampas en los puntos de referencia merecen todo tipo de censura: esto es simplemente incorrecto.

Beeline contraataca en MegaFon Login - intento número dos

Hace unas semanas, comentamos que el mercado ruso se vio agitado por la aparición de MegaFon Login, un teléfono inteligente Android económico. Todos los operadores comenzaron a preparar sus respuestas a esta decisión. Beeline se marcó primero, MTS continúa realizando licitaciones y se esfuerza por tomar el tren que partió. A juzgar por el pantano que está ocurriendo en MTS, mientras realizan licitaciones, volverán a ser irrelevantes.

Así es como se veía la primera respuesta de Beeline a MegaFon Login: en principio, la respuesta es hasta cierto punto adecuada y normal, si tenemos en cuenta el intento de presentar el teléfono con un valor de 1000 rublos y ocultar 2000 rublos en el formulario. de pago por servicios. Pero esta pequeña broma de relaciones públicas y marketing se puede perdonar con seguridad.

Pero un proyecto de la empresa parecía no ser suficiente, por lo que Beeline decidió que era necesario competir con más fuerza y ​​creó otro producto de marketing, a saber, Samsung Galaxy Pocket Neo. Este es otro teléfono inteligente con Android que costará 2990 rublos, pero a diferencia del modelo anterior, Beeline se suscribe a un cierto volumen (alrededor de cien mil dispositivos por mes). Como resultado, veremos una campaña publicitaria muy grande en la que se nos ofrecerá este dispositivo. Desde un punto de vista técnico, este modelo no es interesante: tiene una diagonal de pantalla de 3 pulgadas y una resolución de 240x320 píxeles. Es decir, al mismo costo, su pérdida frente a MegaFon Login es obvia, tiene una diagonal de 3,5 pulgadas y una resolución mayor.

En este momento, las ventas de Pocket Neo son bastante débiles, ya está en el mercado y a un precio de 4490 rublos no es popular; en mi opinión, con razón, el precio es demasiado alto. Reducir el precio al nivel de 2990 rublos para Beeline no salva la situación, ya que el modelo sigue siendo inferior a sus competidores. La inscripción de Samsung puede complacer a alguien, pero en este segmento no es un argumento.

En mi opinión, toda esta historia es una carrera por el líder, que es MegaFon Login. Para Beeline, es necesario encontrar una oferta que sea competitiva desde el punto de vista técnico, así como superar a Login en términos de costo. Después de todo, Login, que de facto vende alrededor de cien mil dispositivos al mes, establece el estándar de rendimiento y precios para los teléfonos inteligentes Android económicos. Sí, y afectó negativamente las ventas de Asha de Nokia.

La singularidad de la situación radica en el hecho de que Samsung no tiene ofertas económicas adecuadas para Android, cuestan 1,5 veces más que modelos similares de otros fabricantes, a menudo sin nombre. Pero tal diferencia en el segmento de presupuesto es demasiado, esto es espacio. Me cuesta creer que Pocket Neo tenga mucho éxito incluso con mucho apoyo publicitario. Aquí se necesitan otras soluciones.

Por cierto, si está interesado, podemos analizar en detalle la situación única en el mercado ruso, tomando junio como punto de partida, y observar las ventas de los principales modelos, la estrategia de los proveedores, descúbralo. por qué Samsung estaba perdiendo constantemente el mercado en el segundo trimestre, etc. Es decir, usar ejemplos y figuras para hablar de lo que está pasando. Si está interesado, deje comentarios, en el próximo número lo discutiremos.

Spillikins n.º 236. El mercado de las tabletas: quién ganará en el futuro

Como calentamiento, sugiero mirar nuestro mundo sin teléfonos inteligentes. El video fue filmado por Qualcomm y, a juzgar por las estadísticas, es popular.

La semana no estuvo exenta de una serie de escándalos y discusiones en tono elevado sobre lo que no lo merece, al menos no hasta tal punto. Pero ya que se han dicho las palabras, tocaremos el tema de la fragmentación de los dispositivos Android y también hablaremos sobre lo que está sucediendo con el mercado de tabletas y Apple.

Apenas apareció el nuevo buque insignia de Nokia en los EE. UU., el precio del Lumia 1020 ya había bajado, puedes comprarlo por $ 269 en lugar de los $ 299 anunciados anteriormente. En principio, no hay lugar para la sorpresa, ya que la empresa en los EE. UU. tiene ventas muy bajas y todos los artículos nuevos se están depreciando rápidamente. Sin embargo, esto se aplica no solo a los productos nuevos, el mismo Lumia 920 se puede comprar sin contrato por alrededor de $390. ¿Buena sugerencia? Quizás, especialmente en el contexto del precio ruso, que es casi el doble.

No quiero ni hablaré en detalle sobre el anuncio de Moto X, tenemos material sobre este dispositivo, agregaré por mi cuenta que Motorola se volvió loco, poniendo el mismo precio en este modelo promedio en los EE. UU. como en el Galaxy S4 o el iPhone de Apple. ¿Qué tan fuera de contacto con la realidad tienes que estar para hacer algo como esto?

Para tener una idea de hacia dónde se dirige el mercado, le sugiero que consulte nuestro otro artículo, que describe un teléfono inteligente Android de bajo costo de China: estos son los dispositivos que dominarán el mercado en poco tiempo. Buen rendimiento, precio mínimo: esto no está muy lejos.

Pero basta de morder, pasemos a los temas principales del set.

Contenido:

Mal hecho en China

Ese es el título del libro de Paul Midler, que quería leer hace 7 u 8 años cuando comencé a trabajar en estrecha colaboración con las fábricas chinas. Si hubiera tenido la oportunidad de leer el libro, me habría evitado muchas pérdidas financieras y también habría mantenido mis nervios en mejor orden. En un breve libro, Midler habla sobre su experiencia con un fabricante chino de productos químicos para el hogar, y la historia es bastante típica para cualquier mercado.

Volver a contar el libro es una tarea ingrata, pero su principal valor radica en el hecho de que describe sin adornos cómo los chinos están tratando de engañar a quienes les ordenan la producción. En qué dependencia se meten las empresas y qué problemas surgen. Esta es una historia maravillosa en la que constantemente te sorprendes pensando que algo similar te sucedió a ti.

Influenciado por este libro, me reuniré y hablaré sobre los principales problemas que encontré en China al ordenar dispositivos electrónicos: cómo se comportaron las fábricas, cómo engañaron, astucia y esquiva, qué palabras y contratos son para ellos. En una palabra, intentaré describir los detalles del mercado de la electrónica. No sé cuándo se lanzará este material, pero planeo escribirlo en Hong Kong la próxima semana, así que échale un vistazo. Mientras tanto, pasemos del anuncio a los temas principales.

Sobre baterías y programas de ayuda con ejemplos

Los dispositivos modernos tienen una, pero una gran desventaja: cuantas más funciones uses constantemente, menos funcionarán. Una persona común, por regla general, carga su teléfono inteligente por la noche y por la mañana tiene un dispositivo completamente listo para trabajar. Algunas personas cargan su teléfono varias veces durante el día: en el automóvil de camino al trabajo, en la oficina o cuando la carga es baja. En mi caso, a veces tengo que cargar el teléfono principal varias veces al día, porque tengo muchas conversaciones, Internet, redes sociales, etc. Como regla general, cada fabricante establece alrededor de mil ciclos de carga de la batería, durante los cuales su capacidad no disminuye de manera crítica. En promedio, por cada 200 ciclos de carga y descarga, se pierde entre el 3 y el 5 por ciento de la capacidad total de la batería.

Siempre me ha interesado saber cuál es la capacidad real de la batería de mi teléfono; no se indica nominalmente en el momento en que comencé a usarlo, sino la que corresponde al momento actual. Desafortunadamente, no hay programas en el mercado que puedan decirle esto, ya que necesitarían acceso a un controlador de batería que contenga esta información. Los fabricantes no buscan dar dicha información en las manos equivocadas, a menudo esta información solo se puede ver en los centros de servicio.

La cantidad de programas que aparecen para teléfonos inteligentes y ahorran energía en ellos es enorme: hay docenas de tales utilidades. Recientemente, Qualcomm incluso creó un programa de este tipo para teléfonos Snapdragon 600/800.

El enfoque de los creadores de dicho software es siempre el mismo, analizan tus hábitos y luego desactivan aquellos programas que no necesitas, optimizan la retroiluminación de la pantalla, etc. En el caso de Battery Guru de Qualcomm, el programa resultó no ser muy interesante, intenta deliberadamente encender el Wi-Fi, incluso cuando no es necesario, y no sabe cómo aprender normalmente. Lo cito como un ejemplo del hecho de que muchas empresas están intentando crear software en esta área.

La utilidad Battery Doctor (Android/iOS) es otra cosa, sus creadores aseguran que ya ha sido descargada más de 150 millones de veces. Me gustó porque muestra todos los procesos y programas que consumen energía. No me gustó el hecho de que varios programas estaban en segundo plano en mi teléfono, y solo los puse a probar y olvidé eliminarlos. También es bueno que esta utilidad mantenga un registro de cuánto cargó su teléfono y cómo exactamente. En julio tuve alrededor de cien cargas, es decir, en promedio, el teléfono se cayó en el cargador tres veces al día. A modo de comparación, en el Galaxy Note II, donde uso Wi-Fi y solo llamadas, esto es alrededor de 20 cargos por mes. Todo depende de cómo uses el dispositivo.

Es posible que ya esté utilizando Battery Doctor, en cuyo caso mi descubrimiento no le interesa. Pero si no tienes este programa entonces te recomiendo probarlo, no hace maravillas, pero te permite ahorrar energía y entender mejor en qué se gasta. Me gustó el programa, lo recomiendo mucho.

Mercado de tabletas - Apple contra el mundo, guerra perdida

Aún así, es sorprendente ver desde afuera cómo los recursos de los fanáticos se sienten sutilmente y sienten la relativa agitación en las empresas que están cerca de ellos. Para ellos, la victoria de “su” empresa debe ser absoluta e incondicional, no hay duda sobre la corrección del vector de desarrollo o los números que se muestran en los informes: todo se da por sentado y la realidad se interpreta con mucha libertad para prueba de nuevo: nuestra empresa es más genial que todas las demás. Quizás los fans de Apple hayan ido más lejos en este camino que los de otras marcas, aunque es posible que simplemente haya más y se noten más. Un ejemplo típico de preocupación por una marca favorita es un artículo en AppleInsider que analiza cómo el iPad es más rentable que las tabletas con Android. Este artículo se basa en un hecho simple: las ventas del iPad están cayendo (tanto en participación como en piezas), mientras que todas las demás marcas están creciendo y aumentando las ventas.

Recomiendo encarecidamente leer el artículo original, aunque no es obligatorio.

Empecemos con aquellas cifras que indignan a los fans de Apple y dan vida al debate milenario sobre cuál es mejor, el iPad o alguna tableta Android. Haré una reserva de que mi punto de vista sobre este tema es muy simple: en este momento, las tabletas Android siguen siendo inferiores al iPad y pierden en ergonomía, la cantidad de programas y la velocidad de algunos de ellos. Pero esta brecha se está reduciendo rápidamente y, a fines de 2013 y principios de 2014, las tabletas con Android 5 pueden volverse bastante comparables con el iPad en términos de rendimiento general, conveniencia e incluso superarlo. Pero la superioridad del iPad es una cuestión de elección y gusto personal, aquí cada uno decide por sí mismo. Mucha gente puede discutir hasta que se les ponga triste que su tableta Android es tan buena, si no mejor, que la de Apple.

Así que aquí están los números que muestran lo que está pasando en el mercado hoy, este es el informe de Canalys.

Es fácil ver que todo el mercado creció un 43 por ciento, pero solo una empresa mostró un crecimiento negativo, y esa fue Apple. Hay que recordar que en el segundo trimestre Apple ya tenía y tiene una tablet como el iPad Mini, que en teoría debería haber soportado las ventas respecto al año pasado, pero esto no sucedió. Los competidores de Apple no tienen caída en las ventas, el crecimiento es de 200-300 por ciento. Sin embargo, es Apple la que sigue siendo la número uno, y creo que esta situación se prolongará unos trimestres más. ¿Dónde tanta confianza? Recordemos la historia de la que hemos hablado muchas veces, a saber, la pérdida de liderazgo en el mercado de teléfonos inteligentes por parte de Apple.

La sensación de deja vu no me abandona, todo esto ya sucedió, pero aparentemente los hechos del pasado se han desvanecido y olvidado, y una repetición completa y exacta de la situación se percibe como algo nuevo e inusual. No hay diferencias en cómo Android destruye las ventas de iPad con el mercado de teléfonos inteligentes, solo difieren los canales de venta, lo que trae sus propios detalles, pero por lo demás las historias son similares a una coma.

Incluso la retórica no ha cambiado, en el pasado se decía que a pesar de que el iPhone está perdiendo mercado, está obteniendo ganancias récord (ahora está perdiendo esas ganancias ante Samsung, lo que también provoca una reacción similar y muchas explicaciones, aparentemente, tan necesarias para la realización de este simple hecho).

El hecho principal a entender es que Apple lanza una pequeña cantidad de modelos de tabletas (de facto dos modelos), mientras que los competidores ofrecen docenas de modelos con diferentes diagonales, precios y posicionamiento. Teniendo en cuenta que los operadores no son el canal de venta de las tabletas, este mercado no depende tanto de los contratos a largo plazo como lo vemos para el iPhone, cuyo éxito se debe en gran parte a los contratos esclavizantes con los operadores.

El problema actual con Android para tabletas es que la plataforma en sí aún no es tan buena y los productos son bastante débiles en comparación con el iPad. Pero incluso los productos más débiles están creciendo en ventas mucho más rápido que el iPad. Puedes comprar una tablet Android desde cien dólares y más, es decir, tres veces y media más barata que el iPad más económico. Estoy seguro de que con el lanzamiento del iPad Mini de segunda generación, el precio del dispositivo anterior se reducirá en 50 dólares para asegurar las ventas. Pero es imposible decir que este paso fortalecerá de alguna manera la posición de Apple en el mercado.

Apple ya ha demostrado que no puede y no defenderá su cuota de mercado frente a Android. El único paso que dio la compañía que podría haber tenido al menos algunas consecuencias fue un litigio con Samsung, que no solo no detuvo el crecimiento de las ventas de teléfonos inteligentes del fabricante surcoreano, sino que las impulsó de facto. Apple ha hecho exactamente lo contrario. Y tiene sentido mirar esta tabla para comprender lo que está sucediendo en el mercado de teléfonos.

En 2011, Apple generó el 65 por ciento de todos los ingresos del mercado de teléfonos a partir de las ventas de dispositivos, mientras que Samsung solo representó el 17 por ciento. En 2012, Apple aumentó sus ventas y se llevó el 69 por ciento, pero Samsung también mostró un aumento del 34 por ciento (un crecimiento nada enfermizo). Y luego, Samsung comenzó a quitarle constantemente las ganancias a Apple: el primer trimestre, 57 frente a 43. El segundo trimestre, según las estimaciones, 53 frente a 50.

En la última edición, hablamos sobre los resultados de Apple y, en particular, cité datos de Strategy Analytics, una empresa que afirma que Samsung ya superó a Apple en ingresos por teléfonos.

Estalló una verdadera guerra en los medios sobre si esto sucedió o no. Y uno de los argumentos citados por los opositores de que Samsung pudo hacer esto fueron los datos de Canaccord. En mi opinión, no importa en absoluto si Samsung ocupó el primer lugar en términos de ingresos en el segundo trimestre de 2013 o no. Realmente no importa. Mire la tendencia que es claramente visible en el informe de Cannaccord. ¿No salió en el segundo trimestre, perdiendo el tres por ciento? Entonces, se lanzarán en el tercero, ya que no hay requisitos previos para una fuerte caída en las ventas (Samsung solo habla de una desaceleración en el crecimiento de las ventas, pero no de una caída).

Puedes jugar con los números todo el tiempo que quieras e intentar presentarlos de una manera que sea beneficiosa para proteger a tu empresa favorita. Pero si observa la tendencia, puede ver que el mercado de teléfonos inteligentes de Apple es inferior al de la competencia y la participación está cayendo. El lanzamiento de un iPhone económico puede ayudar a la empresa durante algún tiempo, la pregunta sigue siendo cómo afectará este producto al aspecto financiero del problema. Exactamente lo mismo sucede en el mercado de las tabletas, solo que un poco más rápido, ya que no hay operadores y sus contratos. Sin embargo, el tamaño de este mercado es pequeño. En total, resulta una repetición completa de la historia, que por alguna razón se hizo conveniente olvidar en este caso particular. ¿Por qué? No lo sé. Pero estoy seguro de que el liderazgo de Apple en tabletas también se evaporará, aunque los ingresos se mantendrán en un nivel muy alto.

Estoy seguro de que alguien pensará que escribí que el iPad es malo, pero no lo es. Como dije anteriormente, este es un buen producto, y aquí estábamos discutiendo no productos en absoluto, sino estrategias de la empresa, a qué conducen. Por el momento, Apple no tiene posibilidades de mantener su liderazgo absoluto en términos unitarios en el mercado de las tabletas. Después de la pérdida de liderazgo en términos unitarios, seguirá la erosión de los ingresos y las ganancias comenzarán a caer en unos pocos trimestres. Pasó en el mercado de los smartphones, pasará para las tabletas.

Las consecuencias indirectas de esto serán la reorientación de los desarrolladores hacia una plataforma más masiva, es decir, el atractivo de iOS ya está al máximo, pero el de Android solo aumentará con un aumento en el número de descargas. Sin embargo, hablemos de esto por separado, el tema lo amerita.

Lectura extraescolar:

Cómo Android superó a iOS y nuevamente sobre la fragmentación de Android

Algo curioso sucedió en el segundo trimestre de 2013 cuando las descargas de aplicaciones en Play Store de Google fueron un 10 % más altas que en iTunes. Pero inmediatamente, muchos notaron que las ventas de aplicaciones siguen siendo más altas en iTunes, y esto es cierto.

Los datos que estamos discutiendo son proporcionados por App Annie Index, la metodología se puede encontrar en su página.

Contienen una mención muy curiosa, a saber, que Rusia está en el top 5 de países en iTunes y sigue creciendo (del undécimo al quinto lugar en un año). Este es un ejemplo único de un país fuera de los EE. UU. que genera altos ingresos a partir de las ventas de aplicaciones. La explicación hay que buscarla en el hecho de que Rusia ha sido y sigue siendo uno de los mercados clave para los iPhone de Apple, el volumen de teléfonos vendidos aquí en cuanto a número de habitantes del país sigue siendo extremadamente alto y solo es superado por Estados Unidos. estados Curiosamente, el volumen de descargas de aplicaciones tanto para Android como para iOS en Rusia sigue siendo alto, nuestro país se encuentra entre los diez primeros para ambas tiendas.

Veamos los indicadores clave de las tiendas, hablan por sí solos.

La mayoría se decidió por este gráfico, porque es obvio: Apple sigue ganando más, aunque Google se ha adelantado en el número de descargas. Para aclarar, Apple recibe 2,3 veces más ingresos que Google por las aplicaciones. Curioso, ¿no? Pero no miremos una instantánea del mercado, sino la tendencia que se está produciendo y tratemos de evaluarla. En el primer trimestre de 2013, Apple ganaba 2,6 veces más dinero que Google con las aplicaciones de su tienda. Al profundizar en informes anteriores, descubrimos "inesperadamente" que Google está creciendo muy activamente en ventas y está comenzando a ponerse al día con iOS. Es decir, surgirá una tendencia evidente: el número de dispositivos Android, que supera al de Apple, comenzará a generar descargas y ventas.

Esta tendencia continuará, y la razón principal del crecimiento de los ingresos de Google es que la empresa ofrece pagar las aplicaciones no solo con una tarjeta de crédito, sino también con la ayuda de la facturación del operador, es decir, su cuenta. El éxito de Play Store en Rusia se debe a que esta opción de pago ha llegado a la corte, las ventas y descargas en Google Play Store literalmente, no en sentido figurado, se dispararon.

Así es como se ven los 5 países principales para cada tienda.

Pero si miras las estadísticas por ingresos y no por descargas, el panorama cambia mucho.

Apple es la crema de la cosecha en el mercado de las aplicaciones y, por dispositivo, la empresa seguirá siendo líder en los próximos años. Estoy seguro de que veremos un cambio masivo a esto en todos los sitios de fans. En un futuro no muy lejano. Pero en términos de números absolutos, Apple perderá frente a Android, ya están comenzando a hacerlo. Es imposible argumentar en contra del enorme mercado de dispositivos Android vendidos, incluso si la cantidad de aplicaciones por dispositivo es menor, incluso si el precio de las mismas es menor, pero serán aplastados por los números.

Las preferencias de las personas también están cambiando gradualmente, por ejemplo, en los EE. UU., el iPhone ya no reina en la mente de las personas y muchas personas eligen Android. Una de las últimas encuestas sobre la satisfacción de los usuarios con sus teléfonos muestra estadísticas decepcionantes para Apple en EE. UU.

Los datos de ACSI muestran que el iPhone, que ocupaba las primeras líneas de este ranking, ha bajado. Al momento de la investigación, el Galaxy S4 aún no estaba a la venta, por lo que no se encuentra en la tabla https://cars45.com.gh/dR3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC. La brecha no es tan grande, pero confirma indirectamente lo que está sucediendo en el mercado: los teléfonos inteligentes con Android están comenzando a dominar gradualmente no solo en las ventas de unidades, sino también en la mente de los consumidores.

Los datos de ACSI muestran que el iPhone, que ocupaba el primer puesto indiscutible de esta clasificación, ha descendido. En el momento del estudio, el Galaxy S4 aún no estaba a la venta, por lo que no está en la tabla https://cars45.com.gh/dR3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC https://cars45.com.gh/dR3j3c2GyhQT3ziqMJaEIjaC . La brecha no es tan grande, pero confirma indirectamente lo que está sucediendo en el mercado: los teléfonos inteligentes con Android están comenzando a dominar gradualmente no solo en las ventas de unidades, sino también en la mente de los consumidores.

Por último, tendré que volver al tema de la fragmentación de Android, que ha sido nuevamente sacado del armario, sacudido del polvo y mostrado al mundo entero. Esta vez usamos datos de OpenSignal y, por alguna razón, mostraron fragmentación de dispositivos (!), es decir, no fragmentación de versiones de Android, sino la presencia de varios dispositivos.

En el informe original, puede ver la división por marca.

Y aquí, de hecho, está la fragmentación, que debería asustarnos.

No me gusta citarme a mí mismo, pero aquí hay un extracto de "Spills" #163 del 26 de marzo de 2012, donde hablé sobre la fragmentación de Android:

“La siguiente parte de la historia es la fragmentación de la plataforma, de la que se habla mucho y con tanta frecuencia, lo que enfatiza que esta es una desventaja significativa para Android. En mi opinión, basta con mirar el gráfico de Google para comprender que la mayoría de los usuarios ya están en Android 2.xy es difícil llamar a esta fuerte fragmentación. Pero dado que ya hay más de cien smartphones Android diferentes en el mercado, estos difieren en sus características y precio, a esto se le puede llamar fragmentación. Lo cual ocurre principalmente no según la versión del sistema operativo (este es un signo secundario), sino según las características y el precio. Hay dispositivos baratos, hay buques insignia. Y la expansión de Android, que va a un ritmo vertiginoso, se debe precisamente a esta característica. Debemos darnos cuenta de que los productos de Android no están enfocados a un segmento de mercado, sino a diferentes. Y esa es la fuerza de Android. Por ejemplo, la presencia de una sola versión costosa del iPhone es una clara desventaja de la plataforma, ya que la cuota de mercado es grande, pero no la máxima.Esta es la elección de Apple para maximizar sus ganancias. Esto permite a los desarrolladores no preocuparse por la compatibilidad, sino crear sus aplicaciones, de hecho, para un solo producto. Pero el público objetivo de Android es mucho mayor y también está creciendo mucho más rápido. Y esta audiencia se está volviendo cada vez más atractiva, probablemente por eso se escucha con tanta frecuencia el argumento sobre la fragmentación de la plataforma. Pero simplemente no hay ningún defecto real detrás de este argumento. Los principales desarrolladores de software están dispuestos a dedicar tiempo y esfuerzo a crear diferentes versiones de sus programas para diferentes dispositivos Android (tanto baratos como caros). Aquellos que no cuentan con los recursos suficientes pueden apuntar a un nicho determinado (y estos no necesariamente son productos estrella, puede ser exactamente lo contrario). Por lo tanto, toda esta historia no vale un carajo.

Nada ha cambiado desde entonces, la fragmentación nos asusta y Google Play Store tiene cada vez más éxito, lo que significa que este modelo funciona. Un número cada vez mayor de juegos y aplicaciones se lanzan simultáneamente en dos plataformas, pero pronto, estoy seguro, algunos de ellos comenzarán a aparecer primero en Android y luego en iOS. Es solo cuestión de tiempo.

Puede encontrar el informe completo de fragmentación de Android aquí.

Samsung atrapado falsificando puntos de referencia y sobornando a los desarrolladores

Expresé mi opinión sobre la utilidad e inutilidad de las pruebas de rendimiento sintéticas para teléfonos inteligentes y otros dispositivos hace aproximadamente un año, le aconsejo que lea ese material.

La semana pasada hubo un artículo muy interesante sobre AnandTech, que detalló cómo Samsung optimizó sus teléfonos para pruebas sintéticas populares.

No repetiré todo el material, pero solo señalaré que para una serie de programas, los teléfonos activaron la frecuencia aumentada del procesador de gráficos y también hicieron overclocking del procesador principal para producir más loros sintéticos. La línea BenchmarkBooster se encontró en el código de firmware, lo que, me parece, habla por sí mismo. Es decir, la empresa se fue deliberadamente al engaño, porque fuera de estas pruebas sintéticas, los procesadores bajaron la frecuencia para ahorrar energía y un funcionamiento estable. El deseo de Samsung de ser el mejor es comprensible, pero creo que sería mejor que la compañía se tomara el tiempo de explicar a los usuarios por qué estos loros sintéticos no son tan importantes y no juegan un papel decisivo. Es decir, invirtió tiempo y dinero en educar a los consumidores.

Cuando Samsung fue cogido de la mano, a la empresa no se le ocurrió nada mejor que mentir. Supuestamente, es posible un aumento en la frecuencia del procesador para varias aplicaciones (S Browser, Gallery, Camera, Video Player), y una frecuencia más baja en todas las demás está asociada con la necesidad de garantizar la estabilidad de las aplicaciones de otras personas. Esta explicación podría pasar si el código de firmware SGS4 no especificara explícitamente un aumento en la frecuencia de los puntos de referencia. Es decir, Samsung mintió y lo hizo deliberadamente. En mi opinión, tal comportamiento debe ser golpeado en las manos, para que en el futuro no haya ilusiones sobre cómo debe comportarse uno y qué es posible y qué no. Desde el punto de vista de todo este escándalo, la empresa se ve como una mierda, y no escuchamos ninguna disculpa, como si fuera necesario. La historia no afectará las ventas, pero tenga la seguridad de que ahora la actitud hacia los puntos de referencia cambiará para peor y, curiosamente, este es el resultado correcto.

Otro escándalo de Samsung es el intento de la empresa de marketing de Corea del Sur FLLU de promover una competencia de desarrolladores. A uno de los desarrolladores incluso le ofrecieron $ 500 por algunas preguntas en un foro especializado (no en el foro de Samsung). Puedes leer más sobre la historia aquí.

Como resultado, resultó que esta agencia trabaja para una agencia que tiene un contrato con Samsung. De hecho, la empresa resultó ser extrema, ya que no controla su propia política con respecto a los socios, y por eso surgió este escándalo. No vale la pena exagerar la importancia de esta historia, mientras que las trampas en los puntos de referencia merecen todo tipo de censura: esto es simplemente incorrecto.

Beeline contraataca en MegaFon Login - intento número dos

Hace unas semanas, comentamos que el mercado ruso se vio agitado por la aparición de MegaFon Login, un teléfono inteligente Android económico. Todos los operadores comenzaron a preparar sus respuestas a esta decisión. Beeline se marcó primero, MTS continúa realizando licitaciones y se esfuerza por tomar el tren que partió. A juzgar por el pantano que está ocurriendo en MTS, mientras realizan licitaciones, volverán a ser irrelevantes.

Así es como se veía la primera respuesta de Beeline a MegaFon Login: en principio, la respuesta es hasta cierto punto adecuada y normal, si tenemos en cuenta el intento de presentar el teléfono con un valor de 1000 rublos y ocultar 2000 rublos en el formulario. de pago por servicios. Pero esta pequeña broma de relaciones públicas y marketing se puede perdonar con seguridad.

Pero un proyecto de la empresa parecía no ser suficiente, por lo que Beeline decidió que era necesario competir con más fuerza y ​​creó otro producto de marketing, a saber, Samsung Galaxy Pocket Neo. Este es otro teléfono inteligente con Android que costará 2990 rublos, pero a diferencia del modelo anterior, Beeline se suscribe a un cierto volumen (alrededor de cien mil dispositivos por mes). Como resultado, veremos una campaña publicitaria muy grande en la que se nos ofrecerá este dispositivo. Desde un punto de vista técnico, este modelo no es interesante: tiene una diagonal de pantalla de 3 pulgadas y una resolución de 240x320 píxeles. Es decir, al mismo costo, su pérdida frente a MegaFon Login es obvia, tiene una diagonal de 3,5 pulgadas y una resolución mayor.

En este momento, las ventas de Pocket Neo son bastante débiles, ya está en el mercado y a un precio de 4490 rublos no es popular; en mi opinión, con razón, el precio es demasiado alto. Reducir el precio al nivel de 2990 rublos para Beeline no salva la situación, ya que el modelo sigue siendo inferior a sus competidores. La inscripción de Samsung puede complacer a alguien, pero en este segmento no es un argumento.

En mi opinión, toda esta historia es una carrera por el líder, que es MegaFon Login. Para Beeline, es necesario encontrar una oferta que sea competitiva desde el punto de vista técnico, así como superar a Login en términos de costo. Después de todo, Login, que de facto vende alrededor de cien mil dispositivos al mes, establece el estándar de rendimiento y precios para los teléfonos inteligentes Android económicos. Sí, y afectó negativamente las ventas de Asha de Nokia.

La singularidad de la situación radica en el hecho de que Samsung no tiene ofertas económicas adecuadas para Android, cuestan 1,5 veces más que modelos similares de otros fabricantes, a menudo sin nombre. Pero tal diferencia en el segmento de presupuesto es demasiado, esto es espacio. Me cuesta creer que Pocket Neo tenga mucho éxito incluso con mucho apoyo publicitario. Aquí se necesitan otras soluciones.

Por cierto, si está interesado, podemos analizar en detalle la situación única en el mercado ruso, tomando junio como punto de partida, y observar las ventas de los principales modelos, la estrategia de los proveedores, descúbralo. por qué Samsung estaba perdiendo constantemente el mercado en el segundo trimestre, etc. Es decir, usar ejemplos y figuras para hablar de lo que está pasando. Si está interesado, deje comentarios, en el próximo número lo discutiremos.