es opay

MMS: antecedentes de parto prematuro y lactancia

Los caminos del progreso son torcidos y espinosos. La situación ideal es que las necesidades establecidas se satisfagan con soluciones especialmente diseñadas. En este caso, los usuarios felizmente dan dinero por un producto largamente esperado, los desarrolladores / fabricantes no están menos felices de recibir dinero, el producto se mejora y desarrolla con este dinero. Sin embargo, esto es raro hoy en día. Las nuevas tecnologías aparecen antes de que los desarrolladores (sin mencionar a los consumidores) tengan tiempo de descubrir dónde, de hecho, esta maravillosa solución puede aprovecharse. Un buen ejemplo son los servicios MMS. Parece que todo está maravillosamente inventado, en la ola de popularidad de los SMS, el producto estaba francamente condenado al éxito. Pero no, la gente no entendía su felicidad, tenían que explicar: ¡comuníquense bonito, con imágenes, con música, en color! Todavía no entienden y no quieren pagar, solo una especie de estupidez global de suscriptores de todos los países y pueblos. ¿Por qué al mensaje "Lo siento, llegué tarde!" agregar una imagen animada del reloj y el sonido de las campanadas? ¿Iluminar el tiempo de espera? En resumen, el supuesto "boom universal de MMS" no funcionó, contrariamente a las expectativas, el servicio no llegó a las masas.

La capacidad de tomar una foto y enviarla inmediatamente a otro teléfono se consideró una "locomotora" seria para promover los servicios MMS. Sin embargo, en 2001-2002 había muy pocos teléfonos con pantalla a color, y aún menos con cámaras integradas. Las cámaras externas conectadas no agradaron: caras, inconvenientes, poco prácticas. La idea de "sujetar" la cámara al teléfono no funcionó, ¿y a dónde enviar las fotos? ¿Uno o dos de los mismos amigos entusiastas? Se les ocurrió un movimiento "astuto": un mensaje llegó a un teléfono sin soporte MMS en forma de enlace wap / web, a través del cual uno podía ir y ver el mensaje. No hay nada que comentar sobre esta perversión, desde el punto de vista del mercado masivo, es una idea absolutamente impracticable. Sí, puede enviar MMS a una dirección de correo electrónico, pero la francamente mala calidad de las imágenes desacreditó bastante el nuevo servicio: si las fotos en la pantalla del teléfono se veían bastante decentes, entonces en la pantalla de la computadora las fotos se veían simplemente miserables. Nuevamente "pasado": algunos entusiastas entusiastas no hicieron el clima, aún no se observó entusiasmo masivo por nuevas oportunidades.

La distribución masiva de teléfonos con pantallas a color y cámaras integradas finalmente creó los requisitos previos necesarios para la promoción de MMS "a las masas", pero la promoción no sucedió. Hay varias razones. En primer lugar, un servicio inicialmente de mala reputación, muchos suscriptores han desarrollado un fuerte prejuicio contra SMM. Aún más significativa es la falta de intercambio mutuo de mensajes MMS entre las redes de diferentes operadores. Ya nos hemos acostumbrado a que para enviar un mensaje SMS a otro teléfono basta con marcar un número en formato internacional y el mensaje llegará. El hecho de que un mensaje MMS no llegue a otra red se percibe como una tontería, y un consumidor que pagó en vano por enviar tal "multimedia" pierde interés en este servicio durante mucho tiempo. Además, muchas personas interesadas en la correspondencia de SMS no piensan en la "afiliación a la red" de sus amigos y es poco probable que quieran molestarse con este tema en el futuro. El tercer "defecto" grave es la falta de servicios MMS interesantes y necesarios. Puedes "fotografiar lo que amas" repetidamente (generalmente tu propia cara) y enviárselo a tus amigos, pero ya quieres algo más, y amigos también. Es solo para entender qué es exactamente lo que quieres. La tecnología lo permite, pero los fabricantes de equipos tienen otras tareas, y los operadores están más preocupados por garantizar la disponibilidad del servicio. El mismo que, hasta hace poco, muy poca gente necesitaba. ¿Un círculo vicioso?

¡Hay soluciones! (Aplausos tormentosos de la audiencia admirada.) Pero en serio, las soluciones deseadas realmente están comenzando a aparecer: han pasado menos de tres años desde la aparición del servicio real. Pero estas soluciones son ofrecidas por proveedores de contenido de terceros, lo cual es absolutamente correcto y lógico: todos deben ocuparse de sus propios asuntos y no tratar de "abrazar la inmensidad". Un poco triste, pero muy "sobre el tema", bromeó un representante de uno de nuestros tres federales móviles: "Hoy pateamos a los proveedores de contenido de terceros como queremos, y en un año o dos nos construirán con éxito". En el campo de la transmisión de datos (MMS es un caso especial), las tecnologías y el transporte son secundarios, el contenido inevitablemente será lo primero. Así que no todo es tan desesperado, poco a poco se están encontrando aplicaciones sensatas para el sufrido MMS. Los operadores empezarán a recibir ingresos reales por el envío de mensajes, las empresas desarrolladoras recibirán sus deducciones, y nosotros nos beneficiaremos y disfrutaremos. La tendencia se hizo claramente evidente en los pasillos del Congreso 3GSM en Cannes, y estaremos encantados de informarle sobre algunos productos nuevos e interesantes, "estén atentos" (c).

MMS: antecedentes de parto prematuro y lactancia

Los caminos del progreso son torcidos y espinosos. La situación ideal es que las necesidades establecidas se satisfagan con soluciones especialmente diseñadas. En este caso, los usuarios felizmente dan dinero por un producto largamente esperado, los desarrolladores / fabricantes no están menos felices de recibir dinero, el producto se mejora y desarrolla con este dinero. Sin embargo, esto es raro hoy en día. Las nuevas tecnologías aparecen antes de que los desarrolladores (sin mencionar a los consumidores) tengan tiempo de descubrir dónde, de hecho, esta maravillosa solución puede aprovecharse. Un buen ejemplo son los servicios MMS. Parece que todo está maravillosamente inventado, en la ola de popularidad de los SMS, el producto estaba francamente condenado al éxito. Pero no, la gente no entendía su felicidad, tenían que explicar: ¡comuníquense bonito, con imágenes, con música, en color! Todavía no entienden y no quieren pagar, solo una especie de estupidez global de suscriptores de todos los países y pueblos. ¿Por qué al mensaje "Lo siento, llegué tarde!" agregar una imagen animada del reloj y el sonido de las campanadas? ¿Iluminar el tiempo de espera? En resumen, el supuesto "boom universal de MMS" no funcionó, contrariamente a las expectativas, el servicio no llegó a las masas.

La capacidad de tomar una foto y enviarla inmediatamente a otro teléfono se consideró una "locomotora" seria para promover los servicios MMS. Sin embargo, en 2001-2002 había muy pocos teléfonos con pantalla a color, y aún menos con cámaras integradas. Las cámaras externas conectadas no agradaron: caras, inconvenientes, poco prácticas. La idea de "sujetar" la cámara al teléfono no funcionó, ¿y a dónde enviar las fotos? ¿Uno o dos de los mismos amigos entusiastas? Se les ocurrió un movimiento "astuto": un mensaje en un teléfono sin soporte MMS llegó en forma de enlace wap / web, que podría usarse para ir y ver el mensaje. No hay nada que comentar sobre esta perversión, desde el punto de vista del mercado de masas, una idea absolutamente impracticable. Sí, puede enviar MMS a una dirección de correo electrónico, pero la francamente mala calidad de las imágenes desacreditó bastante al nuevo servicio: si las fotos en la pantalla del teléfono se veían bastante decentes, en la pantalla de la computadora se veían miserables. Nuevamente "pasado": algunos entusiastas entusiastas no hicieron el clima, aún no se observó entusiasmo masivo por nuevas oportunidades.

La distribución masiva de teléfonos con pantallas a color y cámaras integradas finalmente creó los requisitos previos necesarios para la promoción de MMS "a las masas", pero la promoción no sucedió. Hay varias razones. En primer lugar, un servicio inicialmente de mala reputación, muchos suscriptores han desarrollado un fuerte prejuicio contra SMM. Aún más significativa es la falta de intercambio mutuo de mensajes MMS entre las redes de diferentes operadores. Ya nos hemos acostumbrado a que para enviar un mensaje SMS a otro teléfono basta con marcar un número en formato internacional y el mensaje llegará. El hecho de que un mensaje MMS no llegue a otra red se percibe como una tontería, y un consumidor que pagó en vano por enviar tal "multimedia" pierde interés en este servicio durante mucho tiempo. Además, muchas personas interesadas en la correspondencia de SMS no piensan en la "afiliación a la red" de sus amigos y es poco probable que quieran molestarse con este tema en el futuro. El tercer "defecto" grave es la falta de servicios MMS interesantes y necesarios. Puedes "fotografiar lo que amas" repetidamente (generalmente tu propia cara) y enviárselo a tus amigos, pero ya quieres algo más, y amigos también. Es solo para entender qué es exactamente lo que quieres. La tecnología lo permite, pero los fabricantes de equipos tienen otras tareas, y los operadores están más preocupados por garantizar la disponibilidad del servicio. El mismo que, hasta hace poco, muy poca gente necesitaba. ¿Un círculo vicioso?

¡Hay soluciones! (Aplausos tormentosos de la audiencia admirada.) Pero en serio, las soluciones deseadas realmente están comenzando a aparecer: han pasado menos de tres años desde la aparición del servicio real. Pero estas soluciones son ofrecidas por proveedores de contenido de terceros, lo cual es absolutamente correcto y lógico: todos deben ocuparse de sus propios asuntos y no tratar de "abrazar la inmensidad". Un poco triste, pero muy "sobre el tema", bromeó un representante de uno de nuestros tres federales móviles: "Hoy pateamos a los proveedores de contenido de terceros como queremos, y en un año o dos nos construirán con éxito". En el campo de la transmisión de datos (MMS es un caso especial), las tecnologías y el transporte son secundarios, el contenido inevitablemente será lo primero. Así que no todo es tan desesperado, poco a poco se están encontrando aplicaciones sensatas para el sufrido MMS. Los operadores empezarán a recibir ingresos reales por el envío de mensajes, las empresas desarrolladoras recibirán sus deducciones, y nosotros nos beneficiaremos y disfrutaremos. La tendencia se hizo claramente evidente en los pasillos del Congreso 3GSM en Cannes, y estaremos encantados de informarle sobre algunos productos nuevos e interesantes, "estén atentos" (c).

MMS: antecedentes de parto prematuro y lactancia

Los caminos del progreso son torcidos y espinosos. La situación ideal es que las necesidades establecidas se satisfagan con soluciones especialmente diseñadas. En este caso, los usuarios felizmente dan dinero por un producto largamente esperado, los desarrolladores / fabricantes no están menos felices de recibir dinero, el producto se mejora y desarrolla con este dinero. Sin embargo, esto es raro hoy en día. Las nuevas tecnologías aparecen antes de que los desarrolladores (sin mencionar a los consumidores) tengan tiempo de descubrir dónde, de hecho, esta maravillosa solución puede aprovecharse. Un buen ejemplo son los servicios MMS. Parece que todo fue maravillosamente inventado, en la ola de popularidad de los SMS, el producto estaba francamente condenado al éxito. Pero no, la gente no entendía su felicidad, tenían que explicar: ¡comuníquense bonito, con imágenes, con música, en color! Todavía no entienden y no quieren pagar, solo una especie de estupidez global de suscriptores de todos los países y pueblos. ¿Por qué al mensaje "Lo siento, llegué tarde!" agregar una imagen animada del reloj y el sonido de las campanadas? ¿Iluminar el tiempo de espera? En resumen, el supuesto "boom universal de MMS" no funcionó, contrariamente a las expectativas, el servicio no llegó a las masas.

La capacidad de tomar una foto y enviarla inmediatamente a otro teléfono se consideró una "locomotora" seria para promover los servicios MMS. Sin embargo, en 2001-2002 había muy pocos teléfonos con pantalla a color, y aún menos con cámaras integradas. Las cámaras externas conectadas no agradaron: caras, inconvenientes, poco prácticas. La idea de "sujetar" la cámara al teléfono no funcionó, ¿y a dónde enviar las fotos? ¿Uno o dos de los mismos amigos entusiastas? Se les ocurrió un movimiento "astuto": un mensaje llegó a un teléfono sin soporte MMS en forma de enlace wap / web, a través del cual uno podía ir y ver el mensaje. No hay nada que comentar sobre esta perversión, desde el punto de vista del mercado masivo, es una idea absolutamente impracticable. Sí, puede enviar MMS a una dirección de correo electrónico, pero la francamente mala calidad de las imágenes desacreditó bastante el nuevo servicio: si las fotos en la pantalla del teléfono se veían bastante decentes, entonces en la pantalla de la computadora las fotos se veían simplemente miserables. Nuevamente "pasado": algunos entusiastas entusiastas no hicieron el clima, aún no se observó entusiasmo masivo por nuevas oportunidades.

La distribución masiva de teléfonos con pantallas a color y cámaras integradas finalmente creó los requisitos previos necesarios para la promoción de MMS "a las masas", pero la promoción no sucedió. Hay varias razones. En primer lugar, un servicio inicialmente de mala reputación, muchos suscriptores han desarrollado un fuerte prejuicio contra SMM. Aún más significativa es la falta de intercambio mutuo de mensajes MMS entre las redes de diferentes operadores. Ya nos hemos acostumbrado a que para enviar un mensaje SMS a otro teléfono basta con marcar un número en formato internacional y el mensaje llegará. El hecho de que un mensaje MMS no llegue a otra red se percibe como una tontería, y un consumidor que pagó en vano por enviar tal "multimedia" pierde interés en este servicio durante mucho tiempo. Además, muchas personas interesadas en la correspondencia de SMS no piensan en la "afiliación a la red" de sus amigos y es poco probable que quieran molestarse con este tema en el futuro. El tercer "defecto" grave es la falta de servicios MMS interesantes y necesarios. Puedes "fotografiar lo que amas" repetidamente (generalmente tu propia cara) y enviárselo a tus amigos, pero ya quieres algo más, y amigos también. Es solo para entender qué es exactamente lo que quieres. La tecnología lo permite, pero los fabricantes de equipos tienen otras tareas, y los operadores están más preocupados por garantizar la disponibilidad del servicio. El mismo que, hasta hace poco, muy poca gente necesitaba. ¿Un círculo vicioso?

¡Hay soluciones! (Aplausos tormentosos de la audiencia admirada.) Pero en serio, las soluciones deseadas realmente están comenzando a aparecer: han pasado menos de tres años desde la aparición del servicio real. Pero estas soluciones son ofrecidas por proveedores de contenido de terceros, lo cual es absolutamente correcto y lógico: todos deben ocuparse de sus propios asuntos y no tratar de "abrazar la inmensidad". Un poco triste, pero muy "sobre el tema", bromeó un representante de uno de nuestros tres federales móviles: "Hoy pateamos a los proveedores de contenido de terceros como queremos, y en un año o dos nos construirán con éxito". En el campo de la transmisión de datos (MMS es un caso especial), las tecnologías y el transporte son secundarios, el contenido inevitablemente será lo primero. Así que no todo es tan desesperado, poco a poco se están encontrando aplicaciones sensatas para el sufrido MMS. Los operadores empezarán a recibir ingresos reales por el envío de mensajes, las empresas desarrolladoras recibirán sus deducciones, y nosotros nos beneficiaremos y disfrutaremos. La tendencia se hizo claramente evidente en los pasillos del Congreso 3GSM en Cannes, y estaremos encantados de informarle sobre algunos productos nuevos e interesantes, "estén atentos" (c).

MMS: antecedentes de parto prematuro y lactancia

Los caminos del progreso son torcidos y espinosos. La situación ideal es que las necesidades establecidas se satisfagan con soluciones especialmente diseñadas. En este caso, los usuarios felizmente dan dinero por un producto largamente esperado, los desarrolladores / fabricantes no están menos felices de recibir dinero, el producto se mejora y desarrolla con este dinero. Sin embargo, esto es raro hoy en día. Las nuevas tecnologías aparecen antes de que los desarrolladores (sin mencionar a los consumidores) tengan tiempo de descubrir dónde, de hecho, esta maravillosa solución puede aprovecharse. Un buen ejemplo son los servicios MMS. Parece que todo está maravillosamente inventado, en la ola de popularidad de los SMS, el producto estaba francamente condenado al éxito. Pero no, la gente no entendía su felicidad, tenían que explicar: ¡comuníquense bonito, con imágenes, con música, en color! Todavía no entienden y no quieren pagar, solo una especie de estupidez global de suscriptores de todos los países y pueblos. ¿Por qué al mensaje "Lo siento, llegué tarde!" agregar una imagen animada del reloj y el sonido de las campanadas? ¿Iluminar el tiempo de espera? En resumen, el supuesto "boom universal de MMS" no funcionó, contrariamente a las expectativas, el servicio no llegó a las masas.

La capacidad de tomar una foto y enviarla inmediatamente a otro teléfono se consideró una "locomotora" seria para promover los servicios MMS. Sin embargo, en 2001-2002 había muy pocos teléfonos con pantalla a color, y aún menos con cámaras integradas. Las cámaras externas conectadas no agradaron: caras, inconvenientes, poco prácticas. La idea de "sujetar" la cámara al teléfono no funcionó, ¿y a dónde enviar las fotos? ¿Uno o dos de los mismos amigos entusiastas? Se les ocurrió un movimiento "astuto": un mensaje llegó a un teléfono sin soporte MMS en forma de enlace wap / web, a través del cual uno podía ir y ver el mensaje. No hay nada que comentar sobre esta perversión, desde el punto de vista del mercado masivo, es una idea absolutamente impracticable. Sí, puede enviar MMS a una dirección de correo electrónico, pero la francamente mala calidad de las imágenes desacreditó bastante el nuevo servicio: si las fotos en la pantalla del teléfono se veían bastante decentes, entonces en la pantalla de la computadora las fotos se veían simplemente miserables. Nuevamente "pasado": algunos entusiastas entusiastas no hicieron el clima, aún no se observó entusiasmo masivo por nuevas oportunidades.

La distribución masiva de teléfonos con pantallas a color y cámaras integradas finalmente creó los requisitos previos necesarios para la promoción de MMS "a las masas", pero la promoción no sucedió. Hay varias razones. En primer lugar, la mala reputación inicial del servicio: durante los miserables intentos de introducir de alguna manera un nuevo servicio, muchos suscriptores desarrollaron un fuerte prejuicio contra MMS. Aún más significativa es la falta de intercambio mutuo de mensajes MMS entre las redes de diferentes operadores. Ya nos hemos acostumbrado a que para enviar un mensaje SMS a otro teléfono basta con marcar un número en formato internacional y el mensaje llegará. El hecho de que un mensaje MMS no llegue a otra red se percibe como una tontería, y un consumidor que pagó en vano por enviar tal "multimedia" pierde interés en este servicio durante mucho tiempo. Además, muchas personas interesadas en la correspondencia de SMS no piensan en la "afiliación a la red" de sus amigos y es poco probable que quieran molestarse con este tema en el futuro. El tercer "defecto" grave es la falta de servicios MMS interesantes y necesarios. Puedes "fotografiar lo que amas" repetidamente (generalmente tu propia cara) y enviárselo a tus amigos, pero ya quieres algo más, y amigos también. Es solo para entender qué es exactamente lo que quieres. La tecnología lo permite, pero los fabricantes de equipos tienen otras tareas, y los operadores están más preocupados por garantizar la disponibilidad del servicio. El mismo que, hasta hace poco, muy poca gente necesitaba. ¿Un círculo vicioso?

La distribución masiva de teléfonos con pantallas a color y cámaras integradas finalmente creó los requisitos previos necesarios para la promoción de MMS "a las masas", pero la promoción no sucedió. Hay varias razones. En primer lugar, inicialmente una mala reputación. servicios: durante los miserables intentos de introducir de alguna manera un nuevo servicio, muchos suscriptores han desarrollado un fuerte prejuicio contra MMS. Aún más significativa es la falta de intercambio mutuo de mensajes MMS entre las redes de diferentes operadores. Ya nos hemos acostumbrado a que para enviar un mensaje SMS a otro teléfono basta con marcar un número en formato internacional y el mensaje llegará. El hecho de que un mensaje MMS no llegue a otra red se percibe como una tontería, y un consumidor que pagó en vano por enviar tal "multimedia" pierde interés en este servicio durante mucho tiempo. Además, muchas personas interesadas en la correspondencia de SMS no piensan en la "afiliación a la red" de sus amigos y es poco probable que quieran molestarse con este tema en el futuro. El tercer "defecto" grave es la falta de servicios MMS interesantes y necesarios. Puedes "fotografiar lo que amas" repetidamente (generalmente tu propia cara) y enviárselo a tus amigos, pero ya quieres algo más, y amigos también. Es solo para entender qué es exactamente lo que quieres. La tecnología lo permite, pero los fabricantes de equipos tienen otras tareas, y los operadores están más preocupados por garantizar la disponibilidad del servicio. El mismo que, hasta hace poco, muy poca gente necesitaba. ¿Círculo vicioso?

¡Hay soluciones! (Aplausos tormentosos de la audiencia admirada.) Pero en serio, las soluciones deseadas realmente están comenzando a aparecer: han pasado menos de tres años desde la aparición del servicio real. Pero estas soluciones son ofrecidas por proveedores de contenido de terceros, lo cual es absolutamente correcto y lógico: todos deben ocuparse de sus propios asuntos y no tratar de "abrazar la inmensidad". Un poco triste, pero muy "sobre el tema", bromeó un representante de uno de nuestros tres federales móviles: "Hoy pateamos a los proveedores de contenido de terceros como queremos, y en un año o dos nos construirán con éxito". En el campo de la transmisión de datos (MMS es un caso especial), las tecnologías y el transporte son secundarios, el contenido inevitablemente será lo primero. Así que no todo es tan desesperado, poco a poco se están encontrando aplicaciones sensatas para el sufrido MMS. Los operadores empezarán a recibir ingresos reales por el envío de mensajes, las empresas desarrolladoras recibirán sus deducciones, y nosotros nos beneficiaremos y disfrutaremos. La tendencia se hizo claramente evidente en los pasillos del Congreso 3GSM en Cannes, y estaremos encantados de informarle sobre algunos productos nuevos e interesantes, "estén atentos" (c).