es opay

Spillikins n.º 175. ¿Nokia se venderá a Samsung? El comprador no es consciente

Ha sido una buena semana, pero lo más importante es que vuelven a pasar unas vacaciones incómodas en Rusia. Descansamos, trabajamos. El ritmo desgarrado te hace adaptarte a estas vacaciones, y además hay vacaciones por delante. Prácticamente me salté CompuTex, tenía muchos prototipos de tabletas Windows 8 RT y ARM. Un logro evidente: sin ventiladores, sin ruido, mayor tiempo de funcionamiento. Pero es demasiado pronto para evaluar estas tabletas, por lo que no hablaré mucho sobre ellas, mucho mejorará antes de la caída.

En un modo tranquilo, estoy terminando la revisión del Samsung Galaxy S3, grabé algunos videos más, que se pueden encontrar en nuestro canal.

Antes de pasar a los temas que me llamaron la atención, recomiendo de todo corazón este artículo sobre las predicciones de IDC. En el artículo, no fueron demasiado perezosos para analizar los pronósticos anteriores de IDC con respecto al mercado de teléfonos inteligentes y demostrar por qué los pronósticos de cualquier empresa hoy en día no son mejores que adivinar los posos de café. Siga leyendo. Estoy seguro de que lo disfrutará tanto como yo.

También me pareció divertido cómo decidieron visualizar las ventajas (en este caso, imaginarias, ya que la comparación es descabellada) de los procesadores en Qualcomm. Pusieron trozos de mantequilla en los teléfonos y mostraron cómo se derrite. ¿Por qué no una prueba?

Contenido:

Nokia se venderá a Samsung: el precio de las acciones está creciendo, como una estupidez

A veces me parece que el sentido común falla, y nacen quimeras que capturan la imaginación de las personas durante varias semanas, solo para desaparecer sin dejar rastro. Una de esas quimeras fue el anuncio de la semana pasada de que Samsung podría comprar Nokia, incluso citando el costo de tal acuerdo en alrededor de $ 15 mil millones, más alto que el precio actual de las acciones de Nokia. Todas las partes se negaron a comentar sobre los rumores, pero Reuters, sin embargo, lanzó este rumor, ya que proviene de fuentes cercanas a una de las empresas. Y a expensas de ello, el valor de las acciones de Nokia se incrementó hasta en un 6 por ciento. No es un mal logro, pero teniendo en cuenta https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, las acciones siguen cayendo y seguirán cayendo. caer, entonces considere que no vale la pena a largo plazo. Sí, y la fuente es generalmente comprensible, es Nokia cayendo al abismo, que está tratando de detener su caída a toda costa, incluso con tales rumores.

En mi memoria, el juego de vender tal o cual empresa se llevó a cabo más de una vez, y este juego es un juego de intercambio, no tiene otra razón subyacente. Por ejemplo, los rumores sobre la venta de la división móvil de Motorola aparecieron repetidamente en 2008-2009 y resultaron ser falsos (incluso tales negociaciones no estaban en marcha en ese momento con las empresas que se discutían en estos rumores). El mercado a menudo emite ilusiones, como si empujara a las empresas a tomar tal decisión. Pero en la práctica, por regla general, sigue siendo un juego en la bolsa de valores. Muchos inversionistas tratan de capitalizar los rumores de una venta, ya que se trata de especulaciones que traen ganancias o pérdidas de dinero inmediatas, dependiendo de cómo se desarrolle la situación. Desafortunadamente, es imposible decir que la mayoría de los inversores pueden evaluar razonablemente la posición de las empresas, sus perspectivas y otros factores. Se guían por consideraciones generales y, a menudo, su juego en la bolsa de valores es similar a jugar a la ruleta, con suerte o sin ella.

Con base en el sentido común, intentaré explicar por qué la compra de Nokia por parte de Samsung no solo es innecesaria, sino también dañina. Para facilitar la comprensión, analizaremos cinco puntos principales:

  1. Responsabilidad Social. Comprar cualquier empresa significa que usted asume todas las obligaciones con los empleados y toma su asignación. Esto, a su vez, lleva al hecho de que tienes que pagar sus salarios, pagar las pensiones que ganaban en su antiguo trabajo, etc. Esta es una carga enorme que puede enterrar a empresas muy exitosas. Por ejemplo, en Nokia, al deshacerse de Symbian, no podían simplemente despedir a los desarrolladores e ingenieros, se los transfirió a Accenture, que ya no tenía ninguna obligación con las personas. Se firmaron nuevos contratos, dentro de los cuales no había obligaciones especiales, se trata de una especie de despido prolongado, con pagos mínimos para Nokia. Desafortunadamente, podemos decir que el personal de Nokia todavía está inflado, en muchos aspectos duplica la estructura de Samsung (logística, distribución, etc.). Según estimaciones conservadoras, alrededor del 90 por ciento de los empleados de Nokia realizan las mismas funciones que los empleados existentes de Samsung. Surge la pregunta, cuál es la eficiencia al comprar una empresa, si necesitas casi duplicar la nómina, mientras no recibas nuevos empleados que te lleven adelante. Desde el punto de vista del sentido común, este es un camino directo a ninguna parte. Por lo tanto, quienes dicen que puede ser barato comprar otra empresa y cerrarla como competidora se olvidan del componente social: cuesta una barbaridad y, desde el punto de vista de las leyes de diferentes países, los empleados tienen muy buena protección. No puedes simplemente despedirlos.
  2. Comprar cuota de mercado. Muy a menudo, una empresa compra a otra para aumentar su cuota de mercado y convertirse, por ejemplo, en la número uno de su segmento. Con metas tan ambiciosas, que son políticas, muchas veces se hace la vista gorda ante el componente empresarial y las consecuencias para una empresa que absorbe a su competidora. El ejemplo clásico es la fusión entre Compaq y HP, que hizo que HP perdiera su puesto número 1 en el mercado de PC frente a Dell. La fusión fue seguida por despidos masivos de empleados de Compaq, confusión con las líneas de productos y todos los problemas que pueda imaginar. Además, en nuestro caso, Samsung ya es número uno tanto en el mercado de la telefonía como en el segmento de los smartphones. La compra de Nokia conducirá no a un aumento de la cuota de mercado, sino a su reducción a largo plazo (recordemos a HP). Samsung no se vio en pasos estúpidos.
  3. Patentes es lo que le importa a Samsung. Esta declaración se hizo popular en 2011-2012 y desde el punto de vista del profano refleja la percepción de Nokia, que, a diferencia de Samsung, estuvo en los orígenes de las comunicaciones móviles. Según la persona promedio, estar en los orígenes significa automáticamente tener un conocimiento sagrado que ayudará a cualquier empresa a tener éxito en condiciones de mercado difíciles. Para Samsung, por ejemplo, esto significará que al aprovechar las patentes de Nokia, podrán crear algo alucinante. Pero espera, ¿qué es? Después de todo, Samsung ya crea productos asombrosos y Nokia no puede hacer esto.¿Quizás no se trata de patentes y no solo de ellas? Hablando con los estudiantes, recuerdo una de las historias de Bormor, que habla sobre la búsqueda del arma definitiva. Las leyendas cuentan que en una isla remota, en una cueva, fue enterrada un arma de un poder impensable. Y cuando lo encuentran, resulta que es un hacha de piedra. En el contexto de una comunidad primitiva, esta era de hecho un arma de gran poder. Desafortunadamente, Nokia todavía juega a las damas, mientras que Samsung comenzó con el ajedrez hace mucho tiempo. En términos de patentes obtenidas en la década de 1980, Nokia es el claro líder. En términos de tecnología y dispositivos modernos, Nokia está años atrás del mercado. Sin embargo, incluso si observa las estadísticas acumuladas desde 1995, resulta que Samsung ya es el segundo en términos de número de patentes. En los últimos años, es líder indiscutible en número de patentes recibidas anualmente. Por supuesto, si Samsung quiere gastar dinero en comprar patentes de Nokia para la colección y la historia, pueden hacerlo. Pero la cartera de patentes de Nokia no tiene ningún interés práctico (estoy mintiendo, Nokia tiene patentes interesantes, pero es más fácil y más barato eludirlas que comprar todo al por mayor por mucho dinero).
  1. Fábricas. Nokia tiene la mayor cantidad de fábricas que producen teléfonos móviles, muchas de las cuales están cerradas por Nokia. Para necesidades crecientes, Samsung supuestamente necesita capacidad de producción. Esta suposición no resiste en absoluto las críticas, ya que en lugar de adaptar fábricas ubicadas en diferentes regiones del mundo, a Samsung le resulta más fácil abrir nuevas fábricas (y más baratas) en el sudeste asiático. Utilizando para esto no equipos obsoletos, de pie en las fábricas de Nokia, sino líneas ultramodernas. Entonces, este elemento también falta.
  2. Cualquier herejía que se te ocurra. Como comprenderán, el quinto punto puede desaparecer literalmente, cualquier herejía que se les ocurra. La razón es que las personas que hablan de comprar una empresa por otra tienden a dar muchas razones, y discutir cada una de ellas es extremadamente difícil. Muchos simplemente no tienen nada que ver con la realidad.

Un dato que puede servir como confirmación de lo anterior. En un momento, al vender Siemens Mobile, Siemens prometió a BenQ 300 millones de euros. Todo el mundo hablaba de que BenQ compraría Siemens Mobile, pero de hecho, recibió este fabricante como regalo, además, también le dieron dinero. Este no fue un acuerdo comercial, sino una oportunidad para que Siemens se deshiciera de un activo problemático por poco dinero. Desafortunadamente, para Nokia, su negocio principal es la producción de teléfonos móviles, mientras que la dirección de infraestructura no es tan fuerte. Por tanto, la muerte de la dirección telefónica supondrá automáticamente problemas para toda la empresa.

En 2012-2013, la única salida para la supervivencia de la empresa será la división de divisiones en empresas independientes o condicionalmente independientes con la posible venta de empresas individuales. Por el momento, Nokia está trabajando exactamente en este escenario. Hace que sea fácil y posible para Microsoft vender esos desarrolladores y la cantidad de patentes que Microsoft necesita. Es imposible decir que Nokia sea capaz de mantenerse como una sola empresa. Si la opción de dividir el activo no funciona (vimos algo similar en el ejemplo de Motorola), entonces Nokia simplemente enfrentará un colapso financiero, ya que el fabricante ya no puede alimentarse a sí mismo.

Como pieza bastante interesante del rompecabezas, le sugiero que evalúe qué tan exitosas son las ventas de Nokia Lumia en el mundo. En Rusia, tienen un gran éxito, si hablamos del hecho de que hemos vendido más del 10 por ciento del suministro mundial de Nokia Lumia. El mercado simplemente está inundado con estos dispositivos, esta es una de las últimas operaciones de Nokia a gran escala en Rusia, la compañía ya no es capaz de tales hazañas. Sin embargo, esta hazaña de promocionar un par de modelos ya se ha traducido en este tipo de anuncios en las regiones.

Foto de nuestro lector de Rostov @Kendr17

Pasemos ahora a las estadísticas de IDC, que aparecieron inesperadamente en el New York Times. Según un informe de IDC, se enviaron al mercado 2,2 millones de teléfonos inteligentes Lumia en el primer trimestre de 2012, ventas mundiales a socios (no ventas minoristas). En mi opinión, es imposible hablar del éxito incondicional de este producto, ya que las ventas, por decirlo suavemente, son pequeñas. A modo de comparación, las ventas de iPhone de Apple para el mismo período ascendieron a 37 millones de unidades. ¿Se requieren más aclaraciones? ¿O la diferencia es obvia y llama la atención con razón con la caricatura de las ventas de Nokia?

Pantallas táctiles Nokia Asha: más vale tarde que nunca

Hace unos tres años, el mercado comenzó a tener un auge de teléfonos con pantalla táctil en el segmento económico. Algunas empresas como Samsung hicieron grandes ventas en modelos como Star, Corby y aumentaron sus ventas. No hubo una respuesta adecuada por parte del fabricante finlandés, Nokia tardó mucho en enjaezar sus caballos. Como resultado, se ha vuelto necesario que Nokia baje los precios de sus teléfonos inteligentes Symbian. Por ejemplo, en este momento el costo de Nokia 5228 en Svyaznoy es de 3790 rublos, que es menos de cien euros. Falló un intento de crear modelos de la serie Touch & Type con un teclado y una pequeña pantalla táctil en la plataforma S40. La gente eligió teléfonos con pantalla completamente táctil, no miraron esos híbridos.

¿Qué terminó ofreciendo Nokia? Teléfonos táctiles económicos. Tres años después ha pasado el boom de este tipo de decisiones. Cabe señalar que durante aproximadamente dos años, la empresa ignoró el mercado de dispositivos de dos SIM, pero al final también ingresó, pero ya no pudo obtener una participación significativa allí.

Entonces, Nokia ha anunciado tres dispositivos de la familia Asha (está claro que este es, en primer lugar, un producto para India, así como para Rusia, otros países están menos enfocados). Comencemos con dispositivos simples: Nokia Asha 305/306. La principal diferencia es que el modelo 305 tiene una ranura para dos tarjetas SIM, el usuario puede cambiar entre ellas desde el menú (no hay operación simultánea de dos tarjetas, este es un soporte de facto para la segunda tarjeta). El 306 también agregó Wi-Fi. Por lo demás, las características de los modelos son las mismas.

Por primera vez en mi memoria, Nokia no publica todas las especificaciones de sus nuevos modelos, se olvidan tímidamente de decir sobre la resolución de la pantalla, indicando sólo su diagonal de 3 pulgadas. Está claro que la resolución de 240x400 píxeles parece muy pequeña, pero por otro lado, es bastante aceptable para los modelos económicos. ¿Por qué ocultarlo? ¿Miedo a asustar a los clientes, el deseo de jugar juegos de marketing con ellos? Además, esto no es un solo error, en todas las comunicaciones Nokia intenta no indicar la resolución de pantalla para estos dispositivos, tuve que ir al sitio del desarrollador para averiguarlo.

Otras especificaciones son mundanas: una cámara de 2 megapíxeles sin enfoque automático, tarjetas microSD, un reproductor de música y radio, diferentes colores de cuerpo. Pero lo principal es que Nokia consideró que no se beneficiaría de las soluciones existentes y generosamente ofreció 40 juegos de Electronic Arts completos con el teléfono. Es decir, estos juegos se pueden obtener de forma gratuita, lo que aumenta el valor del teléfono en mercados emergentes donde no han visto soluciones más interesantes o no saben qué son los smartphones.

El Asha 311 tiene una cámara de 3,2 megapíxeles, la misma pantalla, además es un dispositivo 3G, todo lo demás es igual.

Ahora lo más interesante son los precios y las condiciones. En julio, el Asha 305 llegará al mercado por 63 € (85 dólares, todo sin impuestos). El comunicado de prensa oficial dice que las ventas comenzarán en el segundo trimestre de 2012, pero a juzgar por la lista de precios de Nokia, los envíos serán a fines de junio, lo que significa que las ventas reales ocurrirán en julio. Los otros dos modelos se anuncian para el tercer trimestre, lo que significa que aparecerán alrededor de agosto y posiblemente más tarde. Desafortunadamente, nadie espera con ansias estos dispositivos, ya que su costo será de 68 y 92 euros, lo que los hace poco competitivos con las soluciones de bajo costo ya existentes. No está muy claro qué esperaba Nokia desde hace tres años, pero al final la montaña dio a luz a un ratón. En mi opinión, es imposible decir que estos modelos pueden cambiar algo en el destino de la empresa o hacerla exitosa. Colorido por fuera, pero no demasiado atractivo en general. Nokia entiende esto. Desafortunadamente, la empresa ni siquiera tiene los fondos para promocionar estos modelos, por lo que se perderán frente a los competidores.

Spillikins n.º 175. ¿Nokia se venderá a Samsung? El comprador no es consciente

Ha sido una buena semana, pero lo más importante es que vuelven a pasar unas vacaciones incómodas en Rusia. Descansamos, trabajamos. El ritmo desgarrado te hace adaptarte a estas vacaciones, y además hay vacaciones por delante. Prácticamente me salté CompuTex, tenía muchos prototipos de tabletas Windows 8 RT y ARM. Un logro evidente: sin ventiladores, sin ruido, mayor tiempo de funcionamiento. Pero es demasiado pronto para evaluar estas tabletas, por lo que no hablaré mucho sobre ellas, mucho mejorará antes de la caída.

En un modo tranquilo, estoy terminando la revisión del Samsung Galaxy S3, grabé algunos videos más, que se pueden encontrar en nuestro canal.

Antes de pasar a los temas que me llamaron la atención, recomiendo de todo corazón este artículo sobre las predicciones de IDC. En el artículo, no fueron demasiado perezosos para analizar los pronósticos anteriores de IDC con respecto al mercado de teléfonos inteligentes y demostrar por qué los pronósticos de cualquier empresa hoy en día no son mejores que adivinar los posos de café. Siga leyendo. Estoy seguro de que lo disfrutará tanto como yo.

También me pareció divertido cómo decidieron visualizar las ventajas (en este caso, imaginarias, ya que la comparación es descabellada) de los procesadores en Qualcomm. Pusieron trozos de mantequilla en los teléfonos y mostraron cómo se derrite. ¿Por qué no una prueba?

Contenido:

Nokia se venderá a Samsung: el precio de las acciones está creciendo, como una estupidez

A veces me parece que el sentido común falla, y nacen quimeras que capturan la imaginación de las personas durante varias semanas, solo para desaparecer sin dejar rastro. Una de esas quimeras fue el anuncio de la semana pasada de que Samsung podría comprar Nokia, incluso citando el costo de tal acuerdo en alrededor de $ 15 mil millones, más alto que el precio actual de las acciones de Nokia. Todas las partes se negaron a comentar sobre los rumores, pero Reuters, sin embargo, lanzó este rumor, ya que proviene de fuentes cercanas a una de las empresas. Y a expensas de ello, el valor de las acciones de Nokia se incrementó hasta en un 6 por ciento. No es un mal logro, pero teniendo en cuenta https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, las acciones siguen cayendo y seguirán cayendo. caer, entonces considere que no vale la pena a largo plazo. Sí, y la fuente es generalmente comprensible, es Nokia cayendo al abismo, que está tratando de detener su caída a toda costa, incluso con tales rumores.

En mi memoria, el juego de vender tal o cual empresa se llevó a cabo más de una vez, y este juego es un juego de intercambio, no tiene otra razón subyacente. Por ejemplo, los rumores sobre la venta de la división móvil de Motorola aparecieron repetidamente en 2008-2009 y resultaron ser falsos (incluso tales negociaciones no estaban en marcha en ese momento con las empresas que se discutían en estos rumores). El mercado a menudo emite ilusiones, como si empujara a las empresas a tomar tal decisión. Pero en la práctica, por regla general, sigue siendo un juego en la bolsa de valores. Muchos inversionistas tratan de capitalizar los rumores de una venta, ya que se trata de especulaciones que traen ganancias o pérdidas de dinero inmediatas, dependiendo de cómo se desarrolle la situación. Desafortunadamente, es imposible decir que la mayoría de los inversores pueden evaluar razonablemente la posición de las empresas, sus perspectivas y otros factores. Se guían por consideraciones generales y, a menudo, su juego en la bolsa de valores es similar a jugar a la ruleta, con suerte o sin ella.

Con base en el sentido común, intentaré explicar por qué la compra de Nokia por parte de Samsung no solo es innecesaria, sino también dañina. Para facilitar la comprensión, analizaremos cinco puntos principales:

  1. Responsabilidad Social. Comprar cualquier empresa significa que usted asume todas las obligaciones con los empleados y toma su asignación. Esto, a su vez, lleva al hecho de que tienes que pagar sus salarios, pagar las pensiones que ganaban en su antiguo lugar de trabajo, etc. Esta es una carga enorme que puede enterrar a empresas muy exitosas. Por ejemplo, en Nokia, al deshacerse de Symbian, no podían simplemente despedir a los desarrolladores e ingenieros, se los transfirió a Accenture, que ya no tenía ninguna obligación con las personas. Se firmaron nuevos contratos, dentro de los cuales no había obligaciones especiales, se trata de una especie de despido prolongado, con pagos mínimos para Nokia. Desafortunadamente, podemos decir que el personal de Nokia todavía está inflado, en muchos sentidos duplica la estructura de Samsung (logística, distribución, etc.). Según estimaciones conservadoras, alrededor del 90 por ciento de los empleados de Nokia realizan las mismas funciones que los empleados existentes de Samsung. Surge la pregunta, ¿cuál es la eficiencia al comprar una empresa, si necesitas casi duplicar la nómina, mientras no recibirás nuevos empleados que te lleven adelante? Desde el punto de vista del sentido común, este es un camino directo a ninguna parte. Por lo tanto, aquellos que dicen que puede ser barato comprar otra empresa y cerrarla como su competidor se olvidan del componente social: cuesta dinero loco y, desde el punto de vista de las leyes de diferentes países, los empleados tienen muy buena protección. No puedes simplemente despedirlos.
  2. Comprar cuota de mercado. Muy a menudo, una empresa compra a otra para aumentar su cuota de mercado y convertirse, por ejemplo, en la número uno de su segmento. Con metas tan ambiciosas, que son políticas, muchas veces se hace la vista gorda ante el componente empresarial y las consecuencias para una empresa que absorbe a su competidora. El ejemplo clásico es la fusión entre Compaq y HP, que hizo que HP perdiera su puesto número 1 en el mercado de PC frente a Dell. La fusión fue seguida por despidos masivos de empleados de Compaq, confusión con las líneas de productos y todos los problemas que pueda imaginar. Además, en nuestro caso, Samsung ya es número uno tanto en el mercado de la telefonía como en el segmento de los smartphones. La compra de Nokia no supondrá un aumento de la cuota de mercado, sino su reducción a largo plazo (recordemos a HP). Samsung no se vio en pasos estúpidos.
  3. Patentes es lo que le importa a Samsung. Esta declaración se hizo popular en 2011-2012 y desde el punto de vista del profano refleja la percepción de Nokia, que, a diferencia de Samsung, estuvo en los orígenes de las comunicaciones móviles. Según la persona promedio, estar en los orígenes significa automáticamente tener un conocimiento sagrado que ayudará a cualquier empresa a tener éxito en condiciones de mercado difíciles. Para Samsung, por ejemplo, esto significaría que al aprovechar las patentes de Nokia, podrían crear algo alucinante. Pero espera, ¿qué es? Después de todo, Samsung ya crea productos asombrosos y Nokia no puede hacer esto.¿Quizás no se trata de patentes y no solo de ellas? Hablando con los estudiantes, recuerdo una de las historias de Bormor, que habla sobre la búsqueda del arma definitiva. Las leyendas cuentan que en una isla remota, en una cueva, fue enterrada un arma de un poder impensable. Y cuando lo encuentran, resulta que es un hacha de piedra. En el contexto de una comunidad primitiva, esta era de hecho un arma de gran poder. En Nokia, por desgracia, todavía juegan a las damas, mientras que en Samsung empezaron a jugar al ajedrez hace mucho tiempo. En términos de patentes obtenidas en la década de 1980, Nokia es el claro líder. En términos de tecnología y dispositivos modernos, Nokia está años atrás del mercado. Sin embargo, incluso si observa las estadísticas acumuladas desde 1995, resulta que Samsung ya es el segundo en términos de número de patentes. En los últimos años, es líder indiscutible en número de patentes recibidas anualmente. Por supuesto, si Samsung quiere gastar dinero en la compra de patentes de Nokia para la colección y la historia, entonces pueden hacerlo. Pero la cartera de patentes de Nokia no tiene ningún interés práctico (estoy mintiendo, Nokia tiene patentes interesantes, pero es más fácil y más barato eludirlas que comprar todo al por mayor por mucho dinero).
  1. Fábricas. Nokia tiene la mayor cantidad de fábricas que producen teléfonos móviles, muchas de las cuales están cerradas por Nokia. Para necesidades crecientes, Samsung supuestamente necesita capacidad de producción. Esta suposición no resiste en absoluto las críticas, ya que en lugar de adaptar fábricas ubicadas en distintas regiones del mundo, a Samsung le resulta más fácil abrir nuevas fábricas (y más baratas) en el sudeste asiático. Utilizando para esto no equipos obsoletos, de pie en las fábricas de Nokia, sino líneas ultramodernas. Entonces, este elemento también falta.
  2. Cualquier herejía que se te ocurra. Como comprenderá, el quinto punto puede ser literalmente cualquier herejía que se le ocurra. La razón es que las personas que hablan de comprar una empresa por otra tienden a presentar muchas razones, y discutir cada una de ellas es extremadamente difícil. Muchos simplemente no tienen nada que ver con la realidad.

Un dato que puede servir como confirmación de lo anterior. En un momento, al vender Siemens Mobile, Siemens prometió a BenQ 300 millones de euros. Todo el mundo hablaba de que BenQ compraría Siemens Mobile, pero de hecho, recibió este fabricante como regalo, además, también le dieron dinero. Este no fue un acuerdo comercial, sino una oportunidad para que Siemens se deshiciera de un activo problemático por poco dinero. Desafortunadamente, para Nokia, su negocio principal es la producción de teléfonos móviles, mientras que la dirección de infraestructura no es tan fuerte. Por tanto, la muerte de la dirección telefónica supondrá automáticamente problemas para toda la empresa.

En 2012-2013, la única salida para la supervivencia de la empresa será la división de divisiones en empresas independientes o condicionalmente independientes con la posible venta de empresas individuales. Por el momento, Nokia está trabajando exactamente en este escenario. Hace que sea fácil y posible para Microsoft vender esos desarrolladores y la cantidad de patentes que Microsoft necesita. Es imposible decir que Nokia sea capaz de mantenerse como una sola empresa. Si la opción de dividir el activo no funciona (vimos algo similar en el ejemplo de Motorola), entonces Nokia simplemente enfrentará un colapso financiero, ya que el fabricante ya no puede alimentarse a sí mismo.

Como pieza bastante interesante del rompecabezas, le sugiero que evalúe qué tan exitosas son las ventas de Nokia Lumia en el mundo. En Rusia, tienen un gran éxito, si hablamos del hecho de que hemos vendido más del 10 por ciento del suministro mundial de Nokia Lumia. El mercado simplemente está inundado con estos dispositivos, esta es una de las últimas operaciones de Nokia a gran escala en Rusia, la compañía ya no es capaz de tales hazañas. Sin embargo, esta hazaña de promocionar un par de modelos ya se ha traducido en este tipo de anuncios en las regiones.

Foto de nuestro lector de Rostov @Kendr17

Pasemos ahora a las estadísticas de IDC, que aparecieron inesperadamente en el New York Times. Según un informe de IDC, se enviaron al mercado 2,2 millones de teléfonos inteligentes Lumia en el primer trimestre de 2012, ventas mundiales a socios (no ventas minoristas). En mi opinión, es imposible hablar del éxito incondicional de este producto, ya que las ventas, por decirlo suavemente, son pequeñas. A modo de comparación, las ventas de iPhone de Apple para el mismo período ascendieron a 37 millones de unidades. ¿Se requieren más aclaraciones? ¿O la diferencia es obvia y llama la atención con razón con la caricatura de las ventas de Nokia?

Pantallas táctiles Nokia Asha: más vale tarde que nunca

Hace unos tres años, el mercado comenzó a tener un auge de teléfonos con pantalla táctil en el segmento económico. Algunas empresas como Samsung hicieron grandes ventas en modelos como Star, Corby y aumentaron sus ventas. No hubo una respuesta adecuada por parte del fabricante finlandés, Nokia tardó mucho en enjaezar sus caballos. Como resultado, se ha vuelto necesario que Nokia baje los precios de sus teléfonos inteligentes Symbian. Por ejemplo, en este momento el costo de Nokia 5228 en Svyaznoy es de 3790 rublos, que es menos de cien euros. Falló un intento de crear modelos de la serie Touch & Type con un teclado y una pequeña pantalla táctil en la plataforma S40. La gente eligió teléfonos con pantalla completamente táctil, no miraron esos híbridos.

¿Qué terminó ofreciendo Nokia? Teléfonos táctiles económicos. Tres años después ha pasado el boom de este tipo de decisiones. Cabe señalar que durante aproximadamente dos años, la empresa ignoró el mercado de dispositivos de dos SIM, pero al final también ingresó, pero ya no pudo obtener una participación significativa allí.

Entonces, Nokia ha anunciado tres dispositivos de la familia Asha (está claro que este es, en primer lugar, un producto para India, así como para Rusia, otros países están menos enfocados). Comencemos con dispositivos simples: Nokia Asha 305/306. La principal diferencia es que el modelo 305 tiene una ranura para dos tarjetas SIM, el usuario puede cambiar entre ellas desde el menú (no hay operación simultánea de dos tarjetas, este es un soporte de facto para la segunda tarjeta). El 306 también agregó Wi-Fi. Por lo demás, las características de los modelos son las mismas.

Por primera vez en mi memoria, Nokia no publica todas las especificaciones de sus nuevos modelos, se olvidan tímidamente de decir sobre la resolución de la pantalla, indicando sólo su diagonal de 3 pulgadas. Está claro que la resolución de 240x400 píxeles parece muy pequeña, pero por otro lado, es bastante aceptable para los modelos económicos. ¿Por qué ocultarlo? ¿Miedo a asustar a los clientes, el deseo de jugar juegos de marketing con ellos? Además, esto no es un solo error, en todas las comunicaciones Nokia intenta no indicar resoluciones de pantalla para estos dispositivos, tuve que ir al sitio del desarrollador para averiguarlo.

Otras especificaciones son mundanas: una cámara de 2 megapíxeles sin enfoque automático, tarjetas microSD, un reproductor de música y radio, diferentes colores de cuerpo. Pero lo principal es que Nokia consideró que no se beneficiaría de las soluciones existentes y generosamente ofreció 40 juegos de Electronic Arts completos con el teléfono. Es decir, estos juegos se pueden obtener de forma gratuita, lo que aumenta el valor del teléfono en mercados emergentes donde no han visto soluciones más interesantes o no saben qué son los smartphones.

El Asha 311 tiene una cámara de 3,2 megapíxeles, la misma pantalla, además es un dispositivo 3G, todo lo demás es igual.

Ahora lo más interesante son los precios y las condiciones. En julio, el Asha 305 llegará al mercado por 63 € (85 dólares, todo sin impuestos). El comunicado de prensa oficial dice que las ventas comenzarán en el segundo trimestre de 2012, pero a juzgar por la lista de precios de Nokia, los envíos serán a fines de junio, lo que significa que las ventas reales ocurrirán en julio. Los otros dos modelos se anuncian para el tercer trimestre, lo que significa que aparecerán alrededor de agosto y posiblemente más tarde. Desafortunadamente, nadie espera con ansias estos dispositivos, ya que su costo será de 68 y 92 euros, lo que los hace poco competitivos con las soluciones de bajo costo ya existentes. No está muy claro qué esperaba Nokia desde hace tres años, pero al final la montaña dio a luz a un ratón. En mi opinión, es imposible decir que estos modelos pueden cambiar algo en el destino de la empresa o hacerla exitosa. Colorido por fuera, pero no demasiado atractivo en general. Nokia entiende esto. Desafortunadamente, la empresa ni siquiera tiene los fondos para promocionar estos modelos, por lo que se perderán frente a los competidores.

Spillikins n.º 175. ¿Nokia se venderá a Samsung? El comprador no es consciente

Ha sido una buena semana, pero lo más importante es que vuelven a pasar unas vacaciones incómodas en Rusia. Descansamos, trabajamos. El ritmo desgarrado te hace adaptarte a estas vacaciones, y además hay vacaciones por delante. Prácticamente me salté CompuTex, tenía muchos prototipos de tabletas Windows 8 RT y ARM. Un logro evidente: sin ventiladores, sin ruido, mayor tiempo de funcionamiento. Pero es demasiado pronto para evaluar estas tabletas, por lo que no hablaré mucho sobre ellas, mucho mejorará antes de la caída.

En un modo tranquilo, estoy terminando la revisión del Samsung Galaxy S3, grabé algunos videos más, que se pueden encontrar en nuestro canal.

Antes de pasar a los temas que me llamaron la atención, recomiendo de todo corazón este artículo sobre las predicciones de IDC. En el artículo, no fueron demasiado perezosos para analizar los pronósticos anteriores de IDC con respecto al mercado de teléfonos inteligentes y demostrar por qué los pronósticos de cualquier empresa hoy en día no son mejores que adivinar los posos de café. Siga leyendo. Estoy seguro de que lo disfrutará tanto como yo.

También me pareció divertido cómo decidieron visualizar las ventajas (en este caso, imaginarias, ya que la comparación es descabellada) de los procesadores en Qualcomm. Pusieron trozos de mantequilla en los teléfonos y mostraron cómo se derrite. ¿Por qué no una prueba?

Contenido:

Nokia se venderá a Samsung: el precio de las acciones está creciendo, como una estupidez

A veces me parece que el sentido común falla, y nacen quimeras que capturan la imaginación de las personas durante varias semanas, solo para desaparecer sin dejar rastro. Una de esas quimeras fue el anuncio de la semana pasada de que Samsung podría comprar Nokia, incluso citando el costo de tal acuerdo en alrededor de $ 15 mil millones, más alto que el precio actual de las acciones de Nokia. Todas las partes se negaron a comentar sobre los rumores, pero Reuters, sin embargo, lanzó este rumor, ya que proviene de fuentes cercanas a una de las empresas. Y a expensas de ello, el valor de las acciones de Nokia se incrementó hasta en un 6 por ciento. No es un mal logro, pero teniendo en cuenta https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL, las acciones siguen cayendo y seguirán cayendo. caer, entonces considere que no vale la pena a largo plazo. Sí, y la fuente es generalmente comprensible, es Nokia cayendo al abismo, que está tratando de detener su caída a toda costa, incluso con tales rumores.

En mi memoria, el juego de vender tal o cual empresa se llevó a cabo más de una vez, y este juego es un juego de intercambio, no tiene otra razón subyacente. Por ejemplo, los rumores sobre la venta de la división móvil de Motorola aparecieron repetidamente en 2008-2009 y resultaron ser falsos (incluso tales negociaciones no estaban en marcha en ese momento con las empresas que se discutían en estos rumores). El mercado a menudo emite ilusiones, como si empujara a las empresas a tomar tal decisión. Pero en la práctica, por regla general, sigue siendo un juego en la bolsa de valores. Muchos inversionistas tratan de capitalizar los rumores de una venta, ya que se trata de especulaciones que traen ganancias o pérdidas de dinero inmediatas, dependiendo de cómo se desarrolle la situación. Desafortunadamente, es imposible decir que la mayoría de los inversores pueden evaluar razonablemente la posición de las empresas, sus perspectivas y otros factores. Se guían por consideraciones generales y, a menudo, su juego en la bolsa de valores es similar a jugar a la ruleta, con suerte o sin ella.

Con base en el sentido común, intentaré explicar por qué la compra de Nokia por parte de Samsung no solo es innecesaria, sino también dañina. Para facilitar la comprensión, analizaremos cinco puntos principales:

  1. Responsabilidad Social. Comprar cualquier empresa significa que usted asume todas las obligaciones con los empleados y toma su asignación. Esto, a su vez, lleva al hecho de que tienes que pagar sus salarios, pagar las pensiones que ganaban en su antiguo lugar de trabajo, etc. Esta es una carga enorme que puede enterrar a empresas muy exitosas. Por ejemplo, en Nokia, al deshacerse de Symbian, no podían simplemente despedir a los desarrolladores e ingenieros, se los transfirió a Accenture, que ya no tenía ninguna obligación con las personas. Se firmaron nuevos contratos, dentro de los cuales no había obligaciones especiales, se trata de una especie de despido prolongado, con pagos mínimos para Nokia. Desafortunadamente, podemos decir que el personal de Nokia todavía está inflado, en muchos sentidos duplica la estructura de Samsung (logística, distribución, etc.). Según estimaciones conservadoras, alrededor del 90 por ciento de los empleados de Nokia realizan las mismas funciones que los empleados existentes de Samsung. Surge la pregunta, ¿cuál es la eficiencia al comprar una empresa, si necesitas casi duplicar la nómina, mientras no recibirás nuevos empleados que te lleven adelante? Desde el punto de vista del sentido común, este es un camino directo a ninguna parte. Por lo tanto, aquellos que dicen que puede ser barato comprar otra empresa y cerrarla como su competidor se olvidan del componente social: cuesta dinero loco y, desde el punto de vista de las leyes de diferentes países, los empleados tienen muy buena protección. No puedes simplemente despedirlos.
  2. Comprar cuota de mercado. Muy a menudo, una empresa compra a otra para aumentar su cuota de mercado y convertirse, por ejemplo, en la número uno de su segmento. Con metas tan ambiciosas, que son políticas, muchas veces se hace la vista gorda ante el componente empresarial y las consecuencias para una empresa que absorbe a su competidora. El ejemplo clásico es la fusión entre Compaq y HP, que hizo que HP perdiera su puesto número 1 en el mercado de PC frente a Dell. La fusión fue seguida por despidos masivos de empleados de Compaq, confusión con las líneas de productos y todos los problemas que pueda imaginar. Además, en nuestro caso, Samsung ya es número uno tanto en el mercado de la telefonía como en el segmento de los smartphones. La compra de Nokia no supondrá un aumento de la cuota de mercado, sino su reducción a largo plazo (recordemos a HP). Samsung no se vio en pasos estúpidos.
  3. Patentes es lo que le importa a Samsung. Esta declaración se hizo popular en 2011-2012 y desde el punto de vista del profano refleja la percepción de Nokia, que, a diferencia de Samsung, estuvo en los orígenes de las comunicaciones móviles. Según la persona promedio, estar en los orígenes significa automáticamente tener un conocimiento sagrado que ayudará a cualquier empresa a tener éxito en condiciones de mercado difíciles. Para Samsung, por ejemplo, esto significaría que al aprovechar las patentes de Nokia, podrían crear algo alucinante. Pero espera, ¿qué es? Después de todo, Samsung ya crea productos asombrosos y Nokia no puede hacer esto.¿Quizás no se trata de patentes y no solo de ellas? Hablando con los estudiantes, recuerdo una de las historias de Bormor, que habla sobre la búsqueda del arma definitiva. Las leyendas cuentan que en una isla remota, en una cueva, fue enterrada un arma de un poder impensable. Y cuando lo encuentran, resulta que es un hacha de piedra. En el contexto de una comunidad primitiva, esta era de hecho un arma de gran poder. Desafortunadamente, Nokia todavía juega a las damas, mientras que Samsung comenzó con el ajedrez hace mucho tiempo. En términos de patentes obtenidas en la década de 1980, Nokia es el claro líder. En términos de tecnología y dispositivos modernos, Nokia está años atrás del mercado. Sin embargo, incluso si observa las estadísticas acumuladas desde 1995, resulta que Samsung ya es el segundo en términos de número de patentes. En los últimos años, es líder indiscutible en número de patentes recibidas anualmente. Por supuesto, si Samsung quiere gastar dinero en comprar patentes de Nokia para la colección y la historia, pueden hacerlo. Pero la cartera de patentes de Nokia no tiene ningún interés práctico (estoy mintiendo, Nokia tiene patentes interesantes, pero es más fácil y más barato eludirlas que comprar todo al por mayor por mucho dinero).
  1. Fábricas. Nokia tiene la mayor cantidad de fábricas que producen teléfonos móviles, muchas de las cuales están cerradas por Nokia. Para necesidades crecientes, Samsung supuestamente necesita capacidad de producción. Esta suposición no resiste en absoluto las críticas, ya que en lugar de adaptar fábricas ubicadas en distintas regiones del mundo, a Samsung le resulta más fácil abrir nuevas fábricas (y más baratas) en el sudeste asiático. Utilizando para esto no equipos obsoletos, de pie en las fábricas de Nokia, sino líneas ultramodernas. Entonces, este elemento también falta.
  2. Cualquier herejía que se te ocurra. Como comprenderá, el quinto punto puede ser literalmente cualquier herejía que se le ocurra. La razón es que las personas que hablan de comprar una empresa por otra tienden a presentar muchas razones, y discutir cada una de ellas es extremadamente difícil. Muchos simplemente no tienen nada que ver con la realidad.

Un dato que puede servir como confirmación de lo anterior. En un momento, al vender Siemens Mobile, Siemens prometió a BenQ 300 millones de euros. Todo el mundo hablaba de que BenQ compraría Siemens Mobile, pero de hecho, recibió este fabricante como regalo, además, también le dieron dinero. Este no fue un acuerdo comercial, sino una oportunidad para que Siemens se deshiciera de un activo problemático por poco dinero. Desafortunadamente, para Nokia, su negocio principal es la producción de teléfonos móviles, mientras que la dirección de infraestructura no es tan fuerte. Por tanto, la muerte de la dirección telefónica supondrá automáticamente problemas para toda la empresa.

En 2012-2013, la única salida para la supervivencia de la empresa será la división de divisiones en empresas independientes o condicionalmente independientes con la posible venta de empresas individuales. Por el momento, Nokia está trabajando exactamente en este escenario. Hace que sea fácil y posible para Microsoft vender esos desarrolladores y la cantidad de patentes que Microsoft necesita. Es imposible decir que Nokia sea capaz de mantenerse como una sola empresa. Si la opción de dividir el activo no funciona (vimos algo similar en el ejemplo de Motorola), entonces Nokia simplemente enfrentará un colapso financiero, ya que el fabricante ya no puede alimentarse a sí mismo.

Como pieza bastante interesante del rompecabezas, le sugiero que evalúe qué tan exitosas son las ventas de Nokia Lumia en el mundo. En Rusia, tienen un gran éxito, si hablamos del hecho de que hemos vendido más del 10 por ciento del suministro mundial de Nokia Lumia. El mercado simplemente está inundado con estos dispositivos, esta es una de las últimas operaciones de Nokia a gran escala en Rusia, la compañía ya no es capaz de tales hazañas. Sin embargo, esta hazaña de promocionar un par de modelos ya se ha traducido en este tipo de anuncios en las regiones.

Foto de nuestro lector de Rostov @Kendr17

Pasemos ahora a las estadísticas de IDC, que aparecieron inesperadamente en el New York Times. Según un informe de IDC, se enviaron al mercado 2,2 millones de teléfonos inteligentes Lumia en el primer trimestre de 2012, ventas mundiales a socios (no ventas minoristas). En mi opinión, es imposible hablar del éxito incondicional de este producto, ya que las ventas, por decirlo suavemente, son pequeñas. A modo de comparación, las ventas de iPhone de Apple para el mismo período ascendieron a 37 millones de unidades. ¿Se requieren más aclaraciones? ¿O la diferencia es obvia y llama la atención con razón con la caricatura de las ventas de Nokia?

Pantallas táctiles Nokia Asha: más vale tarde que nunca

Hace unos tres años, el mercado comenzó a tener un auge de teléfonos con pantalla táctil en el segmento económico. Algunas empresas como Samsung hicieron grandes ventas en modelos como Star, Corby y aumentaron sus ventas. No hubo una respuesta adecuada por parte del fabricante finlandés, Nokia tardó mucho en enjaezar sus caballos. Como resultado, se ha vuelto necesario que Nokia baje los precios de sus teléfonos inteligentes Symbian. Por ejemplo, en este momento el costo de Nokia 5228 en Svyaznoy es de 3790 rublos, que es menos de cien euros. Falló un intento de crear modelos de la serie Touch & Type con un teclado y una pequeña pantalla táctil en la plataforma S40. La gente eligió teléfonos con pantalla completamente táctil, no miraron esos híbridos.

¿Qué terminó ofreciendo Nokia? Teléfonos táctiles económicos. Tres años después ha pasado el boom de este tipo de decisiones. Cabe señalar que durante aproximadamente dos años, la empresa ignoró el mercado de dispositivos de dos SIM, pero al final también ingresó, pero ya no pudo obtener una participación significativa allí.

Entonces, Nokia ha anunciado tres dispositivos de la familia Asha (está claro que este es, en primer lugar, un producto para India, así como para Rusia, otros países están menos enfocados). Comencemos con dispositivos simples: Nokia Asha 305/306. La principal diferencia es que el modelo 305 tiene una ranura para dos tarjetas SIM, el usuario puede cambiar entre ellas desde el menú (no hay operación simultánea de dos tarjetas, este es un soporte de facto para la segunda tarjeta). El 306 también agregó Wi-Fi. Por lo demás, las características de los modelos son las mismas.

Por primera vez en mi memoria, Nokia no publica todas las especificaciones de sus nuevos modelos, se olvidan tímidamente de decir sobre la resolución de la pantalla, indicando sólo su diagonal de 3 pulgadas. Está claro que la resolución de 240x400 píxeles parece muy pequeña, pero por otro lado, es bastante aceptable para los modelos económicos. ¿Por qué ocultarlo? ¿Miedo a asustar a los clientes, el deseo de jugar juegos de marketing con ellos? Además, esto no es un solo error, en todas las comunicaciones Nokia intenta no indicar la resolución de pantalla para estos dispositivos, tuve que ir al sitio del desarrollador para averiguarlo.

Otras especificaciones son mundanas: una cámara de 2 megapíxeles sin enfoque automático, tarjetas microSD, un reproductor de música y radio, diferentes colores de cuerpo. Pero lo principal es que Nokia consideró que no se beneficiaría de las soluciones existentes y generosamente ofreció 40 juegos de Electronic Arts completos con el teléfono. Es decir, estos juegos se pueden obtener de forma gratuita, lo que aumenta el valor del teléfono en mercados emergentes donde no han visto soluciones más interesantes o no saben qué son los smartphones.

El Asha 311 tiene una cámara de 3,2 megapíxeles, la misma pantalla, además es un dispositivo 3G, todo lo demás es igual.

Ahora lo más interesante son los precios y las condiciones. En julio, el Asha 305 llegará al mercado por 63 € (85 dólares, todo sin impuestos). El comunicado de prensa oficial dice que las ventas comenzarán en el segundo trimestre de 2012, pero a juzgar por la lista de precios de Nokia, los envíos serán a fines de junio, lo que significa que las ventas reales ocurrirán en julio. Los otros dos modelos se anuncian para el tercer trimestre, lo que significa que aparecerán alrededor de agosto y posiblemente más tarde. Desafortunadamente, nadie está realmente ansioso por estos dispositivos, ya que su costo será de 68 y 92 euros, lo que los hace poco competitivos con las soluciones de bajo costo ya existentes. No está muy claro qué esperaba Nokia desde hace tres años, pero al final la montaña dio a luz a un ratón. En mi opinión, es imposible decir que estos modelos pueden cambiar algo en el destino de la empresa o hacerla exitosa. Colorido por fuera, pero no demasiado atractivo en general. Nokia entiende esto. Desafortunadamente, la empresa ni siquiera tiene los fondos para promocionar estos modelos, por lo que se perderán frente a los competidores.

Spillikins n.º 175. ¿Nokia se venderá a Samsung? El comprador no es consciente

Ha sido una buena semana, pero lo más importante es que vuelven a pasar unas vacaciones incómodas en Rusia. Descansamos, trabajamos. El ritmo desgarrado te hace adaptarte a estas vacaciones, y además hay vacaciones por delante. Prácticamente me salté CompuTex, tenía muchos prototipos de tabletas Windows 8 RT y ARM. Un logro evidente: sin ventiladores, sin ruido, mayor tiempo de funcionamiento. Pero es demasiado pronto para evaluar estas tabletas, por lo que no hablaré mucho sobre ellas, mucho mejorará antes de la caída.

En un modo tranquilo, estoy terminando la revisión del Samsung Galaxy S3, grabé algunos videos más, que se pueden encontrar en nuestro canal.

Antes de pasar a los temas que me llamaron la atención, recomiendo de todo corazón este artículo sobre las predicciones de IDC. En el artículo, no fueron demasiado perezosos para analizar los pronósticos anteriores de IDC con respecto al mercado de teléfonos inteligentes y demostrar por qué los pronósticos de cualquier empresa hoy en día no son mejores que adivinar los posos de café. Siga leyendo. Estoy seguro de que lo disfrutará tanto como yo.

También me pareció divertido cómo decidieron visualizar las ventajas (en este caso, imaginarias, ya que la comparación es descabellada) de los procesadores en Qualcomm. Pusieron trozos de mantequilla en los teléfonos y mostraron cómo se derrite. ¿Por qué no una prueba?

Contenido:

Nokia se venderá a Samsung: el precio de las acciones está creciendo, como una estupidez

A veces me parece que el sentido común falla, y nacen quimeras que capturan la imaginación de las personas durante varias semanas, solo para desaparecer sin dejar rastro. Una de esas quimeras fue el anuncio de la semana pasada de que Samsung podría comprar Nokia, incluso citando el costo de tal acuerdo en alrededor de $ 15 mil millones, más alto que el precio actual de las acciones de Nokia. Todas las partes se negaron a comentar sobre los rumores, pero Reuters, sin embargo, lanzó este rumor, ya que proviene de fuentes cercanas a una de las empresas. Y a expensas de ello, el valor de las acciones de Nokia se incrementó hasta en un 6 por ciento. El logro no es malo, pero considerando https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL que las acciones siguen cayendo y caerán, entonces definitivamente no vale la pena considerarlo a largo plazo. Sí, y la fuente es generalmente comprensible, es Nokia cayendo al abismo, que está tratando de detener su caída a toda costa, incluso con tales rumores.

A veces me parece que el sentido común falla, y nacen quimeras en el mundo, que capturan la imaginación de las personas durante varias semanas, solo para desaparecer sin dejar rastro. Una de esas quimeras fue el anuncio de la semana pasada de que Samsung podría comprar Nokia, incluso citando el costo de tal acuerdo en alrededor de $ 15 mil millones, más alto que el precio actual de las acciones de Nokia. Todas las partes se negaron a comentar sobre los rumores, pero Reuters, sin embargo, lanzó este rumor, ya que proviene de fuentes cercanas a una de las empresas. Y a expensas de ello, el valor de las acciones de Nokia se incrementó hasta en un 6 por ciento. No es un mal logro, pero teniendo en cuenta https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL https://cars45.com.gh/5paK09IGKA7MvG1LNC8TQDEL que las acciones siguen cayendo y caerán, entonces definitivamente no vale la pena considerarlo a largo plazo. Sí, y la fuente es generalmente comprensible, es Nokia cayendo al abismo, que está tratando de detener su caída a toda costa, incluso con tales rumores.

En mi memoria, el juego de vender tal o cual empresa se llevó a cabo más de una vez, y este juego es un juego de intercambio, no tiene otra razón subyacente. Por ejemplo, los rumores sobre la venta de la división móvil de Motorola aparecieron repetidamente en 2008-2009 y resultaron ser falsos (incluso tales negociaciones no estaban en marcha en ese momento con las empresas que se discutían en estos rumores). El mercado a menudo emite ilusiones, como si empujara a las empresas a tomar tal decisión. Pero en la práctica, por regla general, sigue siendo un juego en la bolsa de valores. Muchos inversionistas tratan de capitalizar los rumores de una venta, ya que se trata de especulaciones que traen ganancias o pérdidas de dinero inmediatas, dependiendo de cómo se desarrolle la situación. Desafortunadamente, es imposible decir que la mayoría de los inversores pueden evaluar razonablemente la posición de las empresas, sus perspectivas y otros factores. Se guían por consideraciones generales y, a menudo, su juego en la bolsa de valores es similar a jugar a la ruleta, con suerte o sin ella.

Con base en el sentido común, intentaré explicar por qué la compra de Nokia por parte de Samsung no solo es innecesaria, sino también dañina. Para facilitar la comprensión, analizaremos cinco puntos principales:

  1. Responsabilidad social. Comprar cualquier empresa significa que usted asume todas las obligaciones con los empleados y toma su asignación. Esto, a su vez, lleva al hecho de que tienes que pagar sus salarios, pagar las pensiones que ganaban en su antiguo trabajo, etc. Esta es una carga enorme que puede enterrar a empresas muy exitosas. Por ejemplo, en Nokia, al deshacerse de Symbian, no podían simplemente despedir a los desarrolladores e ingenieros, se los transfirió a Accenture, que ya no tenía ninguna obligación con las personas. Se firmaron nuevos contratos, dentro de los cuales no había obligaciones especiales, se trata de una especie de despido prolongado, con pagos mínimos para Nokia. Desafortunadamente, podemos decir que el personal de Nokia todavía está inflado, en muchos aspectos duplica la estructura de Samsung (logística, distribución, etc.). Según estimaciones conservadoras, alrededor del 90 por ciento de los empleados de Nokia realizan las mismas funciones que los empleados existentes de Samsung. Surge la pregunta, cuál es la eficiencia al comprar una empresa, si necesitas casi duplicar la nómina, mientras no recibas nuevos empleados que te lleven adelante. Desde el punto de vista del sentido común, este es un camino directo a ninguna parte.Por lo tanto, quienes dicen que puede ser barato comprar otra empresa y cerrarla como competidora se olvidan del componente social: cuesta una barbaridad y, desde el punto de vista de las leyes de diferentes países, los empleados tienen muy buena protección. No puedes simplemente despedirlos.
  2. Comprar cuota de mercado. Muy a menudo, una empresa compra a otra para aumentar su cuota de mercado y convertirse, por ejemplo, en la número uno de su segmento. Con metas tan ambiciosas, que son políticas, muchas veces se hace la vista gorda ante el componente empresarial y las consecuencias para una empresa que absorbe a su competidora. El ejemplo clásico es la fusión entre Compaq y HP, que hizo que HP perdiera su puesto número 1 en el mercado de PC frente a Dell. La fusión fue seguida por despidos masivos de empleados de Compaq, confusión con las líneas de productos y todos los problemas que pueda imaginar. Además, en nuestro caso, Samsung ya es número uno tanto en el mercado de la telefonía como en el segmento de los smartphones. La compra de Nokia conducirá no a un aumento de la cuota de mercado, sino a su reducción a largo plazo (recordemos a HP). Samsung no se vio en pasos estúpidos.
  3. Las patentes son lo que le importa a Samsung. Esta declaración se hizo popular en 2011-2012 y desde el punto de vista del profano refleja la percepción de Nokia, que, a diferencia de Samsung, estuvo en los orígenes de las comunicaciones móviles. Según la persona promedio, estar en los orígenes significa automáticamente tener un conocimiento sagrado que ayudará a cualquier empresa a tener éxito en condiciones de mercado difíciles.Para Samsung, por ejemplo, esto significará que al aprovechar las patentes de Nokia, podrán crear algo alucinante. Pero espera, ¿qué es? Después de todo, Samsung ya crea productos asombrosos y Nokia no puede hacer esto. ¿Quizás no se trata de patentes y no solo de ellas? Hablando con los estudiantes, recuerdo una de las historias de Bormor, que habla sobre la búsqueda del arma definitiva. Las leyendas cuentan que en una isla remota, en una cueva, fue enterrada un arma de un poder impensable. Y cuando lo encuentran, resulta que es un hacha de piedra. En el contexto de una comunidad primitiva, esta era de hecho un arma de gran poder. Desafortunadamente, Nokia todavía juega a las damas, mientras que Samsung comenzó con el ajedrez hace mucho tiempo. En términos de patentes obtenidas en la década de 1980, Nokia es el claro líder. En términos de tecnología y dispositivos modernos, Nokia está años atrás del mercado. Sin embargo, incluso si observa las estadísticas acumuladas desde 1995, resulta que Samsung ya es el segundo en términos de número de patentes. En los últimos años, es líder indiscutible en número de patentes recibidas anualmente. Por supuesto, si Samsung quiere gastar dinero en comprar patentes de Nokia para la colección y la historia, pueden hacerlo. Pero la cartera de patentes de Nokia no tiene ningún interés práctico (estoy mintiendo, Nokia tiene patentes interesantes, pero es más fácil y más barato eludirlas que comprar todo al por mayor por mucho dinero).
  1. Fábricas. Nokia tiene la mayor cantidad de fábricas que producen teléfonos móviles, muchas de las cuales están cerradas por Nokia. Para necesidades crecientes, Samsung supuestamente necesita capacidad de producción. Esta suposición no resiste en absoluto las críticas, ya que en lugar de adaptar fábricas ubicadas en distintas regiones del mundo, a Samsung le resulta más fácil abrir nuevas fábricas (y más baratas) en el sudeste asiático. Utilizando para esto no equipos obsoletos, de pie en las fábricas de Nokia, sino líneas ultramodernas. Entonces, este elemento también falta.
  2. Cualquier herejía que se te ocurra. Como comprenderá, el quinto punto puede ser literalmente cualquier herejía que se le ocurra. La razón es que las personas que hablan de comprar una empresa por otra tienden a presentar muchas razones, y discutir cada una de ellas es extremadamente difícil. Muchos simplemente no tienen nada que ver con la realidad.

Un dato que puede servir como confirmación de lo anterior. En un momento, al vender Siemens Mobile, Siemens prometió a BenQ 300 millones de euros. Todo el mundo hablaba de que BenQ compraría Siemens Mobile, pero de hecho, recibió este fabricante como regalo, además, también le dieron dinero. Este no fue un acuerdo comercial, sino una oportunidad para que Siemens se deshiciera de un activo problemático por poco dinero. Desafortunadamente, para Nokia, su negocio principal es la producción de teléfonos móviles, mientras que la dirección de infraestructura no es tan fuerte. Por tanto, la muerte de la dirección telefónica supondrá automáticamente problemas para toda la empresa.

En 2012-2013, la única salida para la supervivencia de la empresa será la división de divisiones en empresas independientes o condicionalmente independientes con la posible venta de empresas individuales. Por el momento, Nokia está trabajando exactamente en este escenario. Hace que sea fácil y posible para Microsoft vender esos desarrolladores y la cantidad de patentes que Microsoft necesita. Es imposible decir que Nokia sea capaz de mantenerse como una sola empresa. Si la opción de dividir el activo no funciona (vimos algo similar en el ejemplo de Motorola), entonces Nokia simplemente enfrentará un colapso financiero, ya que el fabricante ya no puede alimentarse a sí mismo.

Como pieza bastante interesante del rompecabezas, le sugiero que evalúe qué tan exitosas son las ventas de Nokia Lumia en el mundo. En Rusia, tienen un gran éxito, si hablamos del hecho de que hemos vendido más del 10 por ciento del suministro mundial de Nokia Lumia. El mercado simplemente está inundado con estos dispositivos, esta es una de las últimas operaciones de Nokia a gran escala en Rusia, la compañía ya no es capaz de tales hazañas. Sin embargo, esta hazaña de promocionar un par de modelos ya se ha traducido en este tipo de anuncios en las regiones.

Foto de nuestro lector de Rostov @Kendr17

Pasemos ahora a las estadísticas de IDC, que aparecieron inesperadamente en el New York Times. Según un informe de IDC, se enviaron al mercado 2,2 millones de teléfonos inteligentes Lumia en el primer trimestre de 2012, ventas mundiales a socios (no ventas minoristas). En mi opinión, es imposible hablar del éxito incondicional de este producto, ya que las ventas, por decirlo suavemente, son pequeñas. A modo de comparación, las ventas de iPhone de Apple para el mismo período ascendieron a 37 millones de unidades. ¿Se requieren más aclaraciones? ¿O la diferencia es obvia y llama la atención con razón con la caricatura de las ventas de Nokia?

Pantallas táctiles Nokia Asha: más vale tarde que nunca

Hace unos tres años, el mercado comenzó a tener un auge de teléfonos con pantalla táctil en el segmento económico. Algunas empresas como Samsung hicieron grandes ventas en modelos como Star, Corby y aumentaron sus ventas. No hubo una respuesta adecuada por parte del fabricante finlandés, Nokia tardó mucho en enjaezar sus caballos. Como resultado, se ha vuelto necesario que Nokia baje los precios de sus teléfonos inteligentes Symbian. Por ejemplo, en este momento el costo de Nokia 5228 en Svyaznoy es de 3790 rublos, que es menos de cien euros. Falló un intento de crear modelos de la serie Touch & Type con un teclado y una pequeña pantalla táctil en la plataforma S40. La gente eligió teléfonos con pantalla completamente táctil, no miraron esos híbridos.

¿Qué terminó ofreciendo Nokia? Teléfonos táctiles económicos. Tres años después ha pasado el boom de este tipo de decisiones. Cabe señalar que durante aproximadamente dos años, la empresa ignoró el mercado de dispositivos de dos SIM, pero al final también ingresó, pero ya no pudo obtener una participación significativa allí.

Entonces, Nokia ha anunciado tres dispositivos de la familia Asha (está claro que este es, en primer lugar, un producto para India, así como para Rusia, otros países están menos enfocados). Comencemos con dispositivos simples: Nokia Asha 305/306. La principal diferencia es que el modelo 305 tiene una ranura para dos tarjetas SIM, el usuario puede cambiar entre ellas desde el menú (no hay operación simultánea de dos tarjetas, este es un soporte de facto para la segunda tarjeta). El 306 también agregó Wi-Fi. Por lo demás, las características de los modelos son las mismas.

Por primera vez en mi memoria, Nokia no publica todas las especificaciones de sus nuevos modelos, se olvidan tímidamente de decir sobre la resolución de la pantalla, indicando sólo su diagonal de 3 pulgadas. Está claro que la resolución de 240x400 píxeles parece muy pequeña, pero por otro lado, es bastante aceptable para los modelos económicos. ¿Por qué ocultarlo? ¿Miedo a asustar a los clientes, el deseo de jugar juegos de marketing con ellos? Además, esto no es un solo error, en todas las comunicaciones Nokia intenta no indicar la resolución de pantalla para estos dispositivos, tuve que ir al sitio del desarrollador para averiguarlo.

Otras especificaciones son mundanas: una cámara de 2 megapíxeles sin enfoque automático, tarjetas microSD, un reproductor de música y radio, diferentes colores de cuerpo. Pero lo principal es que Nokia consideró que no se beneficiaría de las soluciones existentes y generosamente ofreció 40 juegos de Electronic Arts completos con el teléfono. Es decir, estos juegos se pueden obtener de forma gratuita, lo que aumenta el valor del teléfono en mercados emergentes donde no han visto soluciones más interesantes o no saben qué son los smartphones.

El Asha 311 tiene una cámara de 3,2 megapíxeles, la misma pantalla, además es un dispositivo 3G, todo lo demás es igual.

Ahora lo más interesante son los precios y las condiciones. En julio, el Asha 305 llegará al mercado por 63 € (85 dólares, todo sin impuestos). El comunicado de prensa oficial dice que las ventas comenzarán en el segundo trimestre de 2012, pero a juzgar por la lista de precios de Nokia, los envíos serán a fines de junio, lo que significa que las ventas reales ocurrirán en julio. Los otros dos modelos se anuncian para el tercer trimestre, lo que significa que aparecerán alrededor de agosto y posiblemente más tarde. Desafortunadamente, nadie espera con ansias estos dispositivos, ya que su costo será de 68 y 92 euros, lo que los hace poco competitivos con las soluciones de bajo costo ya existentes. No está muy claro qué esperaba Nokia desde hace tres años, pero al final la montaña dio a luz a un ratón. En mi opinión, es imposible decir que estos modelos pueden cambiar algo en el destino de la empresa o hacerla exitosa. Colorido por fuera, pero no demasiado atractivo en general. Nokia entiende esto. Desafortunadamente, la empresa ni siquiera tiene los fondos para promocionar estos modelos, por lo que se perderán frente a los competidores.