es opay

Spillikins n.º 167. El problema de la aleatoriedad en las fallas electrónicas

Es inusual escribir el segundo "Spikers" en la misma semana, aunque ya tuve esa experiencia una vez. El número de ayer, enteramente dedicado a Nokia, provocó una respuesta bastante interesante, además de debates. Por mi parte, quería tomarme un tiempo hasta el próximo número para discutir los resultados trimestrales de Nokia con los números para entender cuánto ha perdido la compañía. Sin embargo, la vida pone sus acentos, el lunes la agencia calificadora Moody's rebajó la calificación a largo plazo de Nokia, y las acciones de la compañía volvieron a tocar techo. Por primera vez en muchos años, Nokia reaccionó y objetó públicamente que esta evaluación no era del todo correcta y que la empresa tenía una reserva de efectivo bastante sólida. Me parece que una reacción tan rápida e inmediata muestra que Nokia sabía que estaba sentado en un barril de pólvora con una mecha encendida, pero ya no sabe cómo apagarlo. No quiero perder más tiempo discutiendo cosas obvias, solo diré que Nokia no está muerto, no es un cadáver, sino el segundo fabricante en el mundo, si cuentas la cantidad de piezas producidas. Por lo tanto, no debe enterrar la empresa y decir solo cosas buenas sobre ella. Ahí es cuando muera, entonces empezaremos a hacerlo.

Contenido:

PS Vita es una consola frágil en manos de niños

Es mejor revisar la electrónica en los niños, lo que un adulto no pensaría en hacer, un niño puede hacerlo fácilmente y todos los defectos de diseño saldrán a la luz. He estado trabajando en una revisión de PS Vita durante aproximadamente un mes para que sea lo más detallada y de alta calidad posible, pero ayer sucedió algo inesperado. Los niños, después de haber jugado con la consola, la dejaron sobre la mesa y accidentalmente la rozaron sobre el parquet. Especialmente medido la distancia - un metro veinte centímetros. Sin aceleración especial, cayendo en una esquina, que aparentemente se volvió fatal.

La tecla R derecha casi sale volando, la placa se presionó a través de uno de los tornillos y la pantalla estaba cubierta de grietas. Mala suerte. El decodificador no se enciende, aunque el indicador está encendido, y la instalación de una tarjeta de memoria tampoco da señales de vida. La pantalla no funciona. En una palabra, este prefijo se puede descartar de forma segura como chatarra, ya que no es un inquilino. No averigüé cuánto costaría la reparación, pero claramente hay un reemplazo de la carcasa y la pantalla, por lo que el costo de dicho trabajo será comparable al precio de un nuevo decodificador. Y esto no es de ninguna manera razonable. La noche en que sucedió bajo la influencia de los sentimientos, traté de comprar un decodificador nuevo, el supermercado electrónico más cercano estaba cerrado. No debería ser. Es una pena que alrededor de un mes de trabajo se fue por el desagüe, todo quedó en la memoria de la consola.

Pero por otro lado, sin esta historia, no me gustaría discutir la caída de la electrónica y la voluntad del azar ciego. Por ejemplo, la primera versión de PSP la tengo nada más caer al suelo, asfalto y otras superficies - ambas consolas están vivas y funcionando. Probablemente, se podría decir que esta es la influencia del diseño, pero no solo en él. Por extraño que parezca, el azar ciego juega un papel importante en las averías electrónicas.

Cualquier fábrica que fabrica teléfonos u otros dispositivos portátiles tiene una cámara donde los dispositivos se dejan caer sobre una superficie metálica desde varias alturas. Los componentes electrónicos del interior deben soportar tales caídas, y los fabricantes afirman que este es el caso. Sin embargo, este tipo de prueba tiene un cierto inconveniente, por ejemplo, se usa una superficie bastante delgada del gabinete, sobre la cual cae el dispositivo. A veces resuena, pero la diferencia con el asfalto o la losa de piedra es obvia. Otro punto está relacionado con los ángulos de incidencia: el dispositivo no se voltea específicamente, se prueba en ciertos ángulos y nada más. Plano, de lado, del otro lado, de atrás. A veces una esquina, pero esto se hace con menos frecuencia. En la vida real, el conjunto de posibilidades es desproporcionadamente mayor y ningún fabricante es capaz de probar empíricamente cada una de las posibilidades. Por lo tanto, las palabras que cada dispositivo se prueba para caídas y pasó todas las pruebas, solo dice que pasó el conjunto estándar de pruebas.

Recuerde como un axioma la siguiente declaración: cuando se cae, incluso el dispositivo más confiable, que en teoría está protegido contra esto, puede romperse.

Esto es puramente una cuestión de azar, todos los dispositivos tienen debilidades. Suerte o no, la única pregunta es esta. Tengo un amigo que rompe nueces con su económico Vertu, esto es parte de la extravagancia, pero la historia no se trata de eso. Su teléfono se ve un poco gastado, pero funciona como un reloj. Otro compañero tiene exactamente el mismo aparato que no sale del servicio, las averías mecánicas van una tras otra, aunque no lo tira, tiene mucho cuidado.

Un ejemplo de mi vida cuando tuve mala suerte. Me lavé la cara, me quité el reloj Longines Flagship y lo puse en el borde del lavabo. Desde una altura de un metro, cayeron sobre el piso de baldosas, las flechas volaron por todo el baño. El centro de servicio simplemente ordenó una nueva caja y mecanismo, el precio es la mitad del costo del reloj. Y, me parece, no creyeron que no salté sobre el reloj en un ataque de ira o que no los golpeé con un martillo. No usé este reloj por mucho tiempo, hace una semana y media me topé con él, decidí vilipendiarlo. Cayeron de la mesa al suelo, de costado. No se rompió. Solo por la mañana se escaparon aproximadamente una hora antes. Y han estado en movimiento desde entonces. Fueron nuevamente al palco, donde, al parecer, terminarán sus días. Me parece que es hora de hablar de azar y casualidad. Alguien tiene suerte, y estos relojes resultan ser muy fiables, alguien se enfrenta a uno completamente diferente.

Es muy frustrante cuando lo nuevo se rompe, pero sucede y no hay seguro contra esto. También es imposible protegerse de esto. A veces el teléfono cae desde varias decenas de metros sobre asfalto o rocas y no le pasa nada, y otras veces cae sobre la alfombra y ya no enciende. El mismo modelo. Es cuestión de suerte. Las personas que buscan protegerse de esto, me parece, son algo ingenuas. Hay un cierto fatalismo en el destino de los dispositivos, como está escrito, suceder. El iPhone debe caer sobre el pavimento y no romperse, que así sea. A él le tocó sobrevivir después de que lo lanzaron a una vitrina de vidrio, la romperá en pequeños fragmentos, lo que significa que ese es su destino. Así como viceversa, cuando el iPhone se rompe por una pequeña caída. Y uno solo puede alegrarse por esto, no se puede culpar al fabricante por no haber previsto o pasado por alto algo. Por ejemplo, la culpa de Sony es que mi decodificador cayó exactamente así y se dispersó, como tal, no hay ninguno. Sin embargo, además de afirmar que después de la caída, el prefijo llegará a un estado similar para todos, tampoco lo emprenderé. Y para probar esto en la práctica, haber comprado una cierta cantidad de decodificadores, de alguna manera no es práctico y costoso.

Quizás es por eso que pido el hecho de que la falla de los dispositivos de esta manera debe tratarse filosóficamente. Cualquier cosa sucede, y es posible que esto no vuelva a suceder. Otra cosa, si te encuentras con quejas masivas sobre averías, esta es una razón para pensar. Y un axioma más como último: puedes romper cualquier cosa, habría un deseo.

Auriculares Meizu EP-40 - mis impresiones

Los fabricantes a veces envían cosas diferentes, que se quedan conmigo por un tiempo, para llegar a los muchachos para la vivisección más tarde. En este caso se me hizo interesante jugar con los auriculares de Meizu, esta es la misma empresa que se ha consolidado con sus smartphones, por ejemplo MX. El modelo de auriculares es el tercero consecutivo, se diferencia en que hay un botón de respuesta, de hecho, este es un auricular. Una caja muy bonita que evoca la sensación de un disco de vinilo antiguo y lo asocio con la música. Se usa una imagen similar en el reproductor de música de los teléfonos inteligentes Meizu, razón por la cual surgió la idea de dicho paquete. No estoy seguro de que los jóvenes tengan las mismas asociaciones, es poco probable que hayan tenido muchos discos en su infancia, más bien CD.

Tres olivas diferentes, auriculares bastante livianos que tienen las siguientes características:

  • resistencia: 16 Ω
  • Sensibilidad: 101dB SPL
  • respuesta de frecuencia: 20 Hz

Estas características lucen bien al precio de unos auriculares de 35 dólares (en Rusia, creo que rondarán los 1.200 rublos, como el precio de los EP-30). Haré una reserva de que no me considero un conocedor sutil del sonido cálido del tubo y no seré capaz de distinguir de oído diferentes auriculares del mismo rango de precio. Diré que estas orejas son inferiores a mis Beats que valen más de 200 dólares. Pero no puedo llamar asombrosa a la diferencia. Además, en la vida cotidiana, la ligereza de los auriculares se percibe como una ventaja definitiva. El cable es bastante delgado, pero no se tuerce. Los auriculares te aíslan bien del mundo exterior, el sonido no penetra (más o menos, según tus preferencias).

Encontré otros auriculares de este rango de precios en mi escritorio: Sennheiser CX300-II. Al escuchar alternativamente el iPod Nano de última generación y el Galaxy SII, preferiría el Sennheiser por un ligero margen. Por otro lado, esto vuelve a ser una cuestión de sonido, pero me gusta el hecho de que los auriculares se puedan usar con diferentes teléfonos como auricular, y esto les gana. Estas son impresiones arrugadas, con más detalle, creo, si no es una revisión, aparecerá una comparación de auriculares del mismo rango, y estos oídos participarán en ella.

Blackberry tenía su propio plan B, y puede haber tenido éxito

Resulta que uno de los antiguos copresidentes de Blackberry estaba desarrollando su propio plan para salvar la empresa y mantenerla en el futuro. Según un artículo detallado de Reuters, Jim Balsillie simplemente no tuvo la oportunidad de implementar esta estrategia. En mi opinión, no proporcionaría una salida instantánea a los problemas, pero daría una oportunidad en el futuro. Habiendo perdido el mercado hoy, Blackberry apostaría por el futuro.

Jim creía que la tecnología Blackberry, en particular Messenger, debería estar abierta a todas las plataformas, incluido iPhone/Android. Teniendo en cuenta que este mensajero utiliza la infraestructura de los operadores, a diferencia de todas las demás soluciones de software, fue posible proporcionarle un nivel de seguridad fundamentalmente diferente. Hay muchos beneficios para una solución de este tipo. Como crítica, se puede señalar que con la llegada de esta solución, o incluso el correo BB en otros teléfonos inteligentes, la necesidad de dispositivos propios de la marca Blackberry se reduciría drásticamente. Es posible que el nuevo presidente de la empresa, al darse cuenta de esto, no quisiera tal escenario.Pero me parece que aferrarse a un mercado que ya ha perdido es una estupidez. Es difícil pasar a otra categoría, es doblemente difícil ceder las posiciones que has ganado. Pero si no lo hace usted mismo, los competidores lo harán por usted, tarde o temprano. Así que el plan B no era tan malo en absoluto. Es una pena que lo hayan abandonado, ya que personalmente no veo ninguna oportunidad para que RIM sobreviva bajo el embate de Android/iOS. La popularidad de las soluciones está cayendo, y esto sucede semanalmente, los inversores evalúan el futuro de la empresa muy sombrío. En una palabra, hay que hacer algo y lo antes posible.

Gartner estimó el mercado mundial de tabletas: de nuevo eludir

A Gartner se le da bien contar lo que ya sucedió, pero esta empresa de investigación a menudo pierde las predicciones. Aparentemente, uno de estos errores garrafales será un informe de relaciones públicas sobre el futuro del mercado de las tabletas. Este es un ejemplo típico de adivinación en posos de café, cuando el futuro se determina en base al presente, y no a la última versión. Posteriormente, si los compiladores del informe son tercos, intentan ajustar la realidad a las cifras inventadas anteriormente; por regla general, resulta aún más divertido. Entonces, veamos qué piensa Gartner que sucederá en el mercado hasta 2015.

< /tr> < tr>< td>Cuota de mercado (%)
Ventas mundiales de tabletas multimedia para usuarios finales por sistema operativo (miles de unidades)
SO 2010 2011 2012 2015
iOS 14 766 47 964 68 670 138 497
Cuota de mercado (%) 83,9 68,7 63,5 47,1
Android 2502 13 898 26 382 113 457
Cuota de mercado (%) 14,2 19,9 24,4 38,6
MeeGo 107 788 1271 3057
Cuota de mercado (%) 0,6 1,1 1,2 1,0
WebOS 0 2796 4245 8886
0,0 4,0 3,9 3.0
QNX 0 3,901 7,134 29,496
Cuota de mercado (%) 0,0 5,6 6,6 10,0< /td>
Otros sistemas operativos 234 432 510 700
Cuota de mercado (%) 1,3 0,6 0,5 0,2< /td>
Mercado total 17.610 69.780 108.211 294.093

Dejemos de lado a la sufrida Apple, cuyas predicciones son tan populares que casi nunca se cumplen. Sin saber qué productos serán, en qué plazo, a qué precio, uno puede adivinar durante mucho tiempo. Pero luego la compañía sale con una bomba y hace estallar el mercado una vez más. Nadie puede predecir la fuerza de la explosión, por lo que todos los analistas confían en el crecimiento, algunos lo estiman con optimismo en cientos de por ciento, algunos son más modestos. Pero el sentido común no funciona aquí.

Veamos la línea MeeGo, que para 2011 indica ventas de 788 000 dispositivos (estas son ventas minoristas). Disculpe mi torpeza, pero no conozco más de dos modelos en MeeGo, además, no conozco ningún país del mundo donde se hayan vendido ampliamente. Estos números son simplemente inverosímiles, o MeeGo significa algo completamente diferente. Queda por saber qué es exactamente.

Con Blackberry, todo también es bastante divertido, la sensación de que alguien tomó una regla y la dibujó hacia el futuro, como comprenderá, en línea recta. La empresa todavía tiene una sola tableta, que de facto no está a la venta, pero se encuentra en los almacenes. El destino de la segunda tableta es una gran incógnita, en la situación actual es posible que la empresa no la lance. En una palabra, los pronósticos son una tarea ingrata, especialmente cuando tienen en cuenta la línea recta dibujada en el gráfico y no la vida real.

También puedes guardar silencio sobre el sufrido WebOS, ya murió y, de hecho, no existe. Sin embargo, por alguna razón, el crecimiento explosivo de Android tampoco se tiene en cuenta (doy una pista, era necesario mirar cómo creció Android en el mercado de teléfonos inteligentes, ajustar los precios y resultaría plausible).

Resumen breve: estoy decepcionado con lo que hizo Gartner, es una completa blasfemia, este informe de relaciones públicas no tiene nada que ver con el análisis de mercado.

Infografías: negocios de Google en números y gráficos

Excelente infografía que muestra cómo ha cambiado el negocio de Google cada año. Debe ver:

Para el postre, sugiero ver un hermoso anuncio de AT&T, no dejes de verlo a la mitad, la idea se revela en los últimos segundos. Y una vez más, que tengáis una buena semana, aunque todos hemos vivido un día laborable.

Spillikins n.º 167. El problema de la aleatoriedad en las fallas electrónicas

Es inusual escribir el segundo "Spikers" en la misma semana, aunque ya tuve esa experiencia una vez. El número de ayer, enteramente dedicado a Nokia, provocó una respuesta bastante interesante, además de debates. Por mi parte, quería tomarme un tiempo hasta el próximo número para discutir los resultados trimestrales de Nokia con los números para entender cuánto ha perdido la compañía. Sin embargo, la vida pone sus acentos, el lunes la agencia calificadora Moody's rebajó la calificación a largo plazo de Nokia, y las acciones de la compañía volvieron a tocar techo.Por primera vez en muchos años, Nokia reaccionó y objetó públicamente que esta evaluación no era del todo correcta y que la empresa tenía una reserva de efectivo bastante sólida. Me parece que una reacción tan rápida e inmediata muestra que Nokia sabía que estaba sentado en un barril de pólvora con una mecha encendida, pero ya no sabe cómo apagarlo. No quiero perder más tiempo discutiendo cosas obvias, solo diré que Nokia no está muerto, no es un cadáver, sino el segundo fabricante en el mundo, si cuentas la cantidad de piezas producidas. Por lo tanto, no debe enterrar la empresa y decir solo cosas buenas sobre ella. Ahí es cuando muera, entonces empezaremos a hacerlo.

Contenido:

PS Vita es una consola frágil en manos de niños

Es mejor revisar la electrónica en los niños, lo que un adulto no pensaría en hacer, un niño puede hacerlo fácilmente y todos los defectos de diseño saldrán a la luz. He estado trabajando en una revisión de PS Vita durante aproximadamente un mes para que sea lo más detallada y de alta calidad posible, pero ayer sucedió algo inesperado. Los niños, después de haber jugado con la consola, la dejaron sobre la mesa y accidentalmente la rozaron sobre el parquet. Especialmente medido la distancia - un metro veinte centímetros. Sin aceleración especial, cayendo en una esquina, que aparentemente se volvió fatal.

La tecla R derecha casi sale volando, la placa se presionó a través de uno de los tornillos y la pantalla estaba cubierta de grietas. Mala suerte. El decodificador no se enciende, aunque el indicador está encendido, y la instalación de una tarjeta de memoria tampoco da señales de vida. La pantalla no funciona. En una palabra, este prefijo se puede descartar de forma segura como chatarra, ya que no es un inquilino. No averigüé cuánto costaría la reparación, pero claramente hay un reemplazo de la carcasa y la pantalla, por lo que el costo de dicho trabajo será comparable al precio de un nuevo decodificador. Y esto no es de ninguna manera razonable. La noche en que sucedió bajo la influencia de los sentimientos, traté de comprar un decodificador nuevo, el supermercado electrónico más cercano estaba cerrado. No debería ser. Es una pena que alrededor de un mes de trabajo se fue por el desagüe, todo quedó en la memoria de la consola.

Pero por otro lado, sin esta historia, no me gustaría discutir la caída de la electrónica y la voluntad del azar ciego. Por ejemplo, la primera versión de PSP la tengo nada más caer al suelo, asfalto y otras superficies - ambas consolas están vivas y funcionando. Probablemente, se podría decir que esta es la influencia del diseño, pero no solo en él. Por extraño que parezca, el azar ciego juega un papel importante en las averías electrónicas.

Cualquier fábrica que fabrica teléfonos u otros dispositivos portátiles tiene una cámara donde los dispositivos se dejan caer sobre una superficie metálica desde varias alturas. Los componentes electrónicos del interior deben soportar tales caídas, y los fabricantes afirman que este es el caso. Sin embargo, este tipo de prueba tiene un cierto inconveniente, por ejemplo, se usa una superficie bastante delgada del gabinete, sobre la cual cae el dispositivo. A veces resuena, pero la diferencia con el asfalto o la losa de piedra es obvia. Otro punto está relacionado con los ángulos de incidencia: el dispositivo no se voltea específicamente, se prueba en ciertos ángulos y nada más. Plano, de lado, del otro lado, de atrás. A veces una esquina, pero esto se hace con menos frecuencia. En la vida real, el conjunto de posibilidades es desproporcionadamente mayor y ningún fabricante es capaz de probar empíricamente cada una de las posibilidades. Por lo tanto, las palabras que cada dispositivo se prueba para caídas y pasó todas las pruebas, solo dice que pasó el conjunto estándar de pruebas.

Recuerde como un axioma la siguiente declaración: cuando se cae, incluso el dispositivo más confiable, que en teoría está protegido contra esto, puede romperse.

Esto es puramente una cuestión de azar, todos los dispositivos tienen debilidades. Suerte o no, la única pregunta es esta. Tengo un amigo que rompe nueces con su económico Vertu, esto es parte de la extravagancia, pero la historia no se trata de eso. Su teléfono se ve un poco gastado, pero funciona como un reloj. Otro compañero tiene exactamente el mismo aparato que no sale del servicio, las averías mecánicas van una tras otra, aunque no lo tira, tiene mucho cuidado.

Un ejemplo de mi vida cuando tuve mala suerte. Me lavé la cara, me quité el reloj Longines Flagship y lo puse en el borde del lavabo. Desde una altura de un metro, cayeron sobre el piso de baldosas, las flechas volaron por todo el baño. El centro de servicio simplemente ordenó una nueva caja y mecanismo, el precio es la mitad del costo del reloj. Y, me parece, no creyeron que no salté sobre el reloj en un ataque de ira o que no los golpeé con un martillo. No usé este reloj por mucho tiempo, hace una semana y media me topé con él, decidí vilipendiarlo. Cayeron de la mesa al suelo, de costado. No se rompió. Solo por la mañana se escaparon aproximadamente una hora antes. Y han estado en movimiento desde entonces. Fueron nuevamente al palco, donde, al parecer, terminarán sus días. Me parece que es hora de hablar de azar y casualidad. Alguien tiene suerte, y estos relojes resultan ser muy fiables, alguien se enfrenta a uno completamente diferente.

Es muy frustrante cuando se rompe algo nuevo, pero sucede, y no hay seguro contra esto. También es imposible protegerse de esto. A veces el teléfono cae desde varias decenas de metros sobre asfalto o rocas y no le pasa nada, y otras veces cae sobre la alfombra y ya no enciende. El mismo modelo. Es cuestión de suerte. Las personas que buscan protegerse de esto, me parece, son algo ingenuas. Hay un cierto fatalismo en el destino de los dispositivos, como está escrito, suceder. El iPhone debe caer plano sobre el pavimento y no romperse, que así sea. A él le tocó sobrevivir después de que lo lanzaron a una vitrina de vidrio, la romperá en pequeños fragmentos, lo que significa que ese es su destino. Así como viceversa, cuando el iPhone se rompe por una pequeña caída. Y uno solo puede alegrarse por esto, no se puede culpar al fabricante por no haber previsto o pasado por alto algo. Por ejemplo, la culpa de Sony es que mi decodificador cayó exactamente así y se dispersó, como tal, no hay ninguno. Sin embargo, además de afirmar que después de la caída, el prefijo llegará a un estado similar para todos, tampoco lo emprenderé. Y para probar esto en la práctica, haber comprado una cierta cantidad de decodificadores, de alguna manera no es práctico y costoso.

Quizás es por eso que pido el hecho de que la falla de los dispositivos de esta manera debe tratarse filosóficamente. Cualquier cosa sucede, y es posible que esto no vuelva a suceder. Otra cosa, si te encuentras con quejas masivas sobre averías, esta es una razón para pensar. Y un axioma más como último: puedes romper cualquier cosa, habría un deseo.

Auriculares Meizu EP-40 - mis impresiones

Los fabricantes a veces envían cosas diferentes, que se quedan conmigo por un tiempo, para llegar a los muchachos para la vivisección más tarde. En este caso se me hizo interesante jugar con los auriculares de Meizu, esta es la misma empresa que se ha consolidado con sus smartphones, por ejemplo MX. El modelo de auriculares es el tercero consecutivo, se diferencia en que hay un botón de respuesta, de hecho, este es un auricular. Una caja muy bonita que evoca la sensación de un disco de vinilo antiguo y lo asocio con la música. Se usa una imagen similar en el reproductor de música de los teléfonos inteligentes Meizu, razón por la cual surgió la idea de dicho paquete. No estoy seguro de que los jóvenes tengan las mismas asociaciones, es poco probable que hayan tenido muchos discos en su infancia, más bien CD.

Tres olivas diferentes, unos auriculares bastante ligeros que cuentan con las siguientes características:

  • resistencia: 16 Ω
  • Sensibilidad: 101dB SPL
  • respuesta de frecuencia: 20 Hz

Estas características lucen bien al precio de unos auriculares de 35 dólares (en Rusia, creo que rondarán los 1.200 rublos, como el precio de los EP-30). Haré una reserva de que no me considero un conocedor sutil del sonido cálido del tubo y no seré capaz de distinguir de oído diferentes auriculares del mismo rango de precio. Diré que estas orejas son inferiores a mis Beats que valen más de 200 dólares. Pero no puedo llamar asombrosa a la diferencia. Además, en la vida cotidiana, la ligereza de los auriculares se percibe como una ventaja definitiva. El cable es bastante delgado, pero no se tuerce. Los auriculares te aíslan bien del mundo exterior, el sonido no penetra (más o menos, según tus preferencias).

Encontré otros auriculares de este rango de precios en mi escritorio: Sennheiser CX300-II. Al escuchar alternativamente el iPod Nano de última generación y el Galaxy SII, preferiría el Sennheiser por un ligero margen. Por otro lado, esto vuelve a ser una cuestión de sonido, pero me gusta el hecho de que los auriculares se puedan usar con diferentes teléfonos como auricular, y esto les gana. Estas son impresiones arrugadas, con más detalle, creo, si no es una revisión, aparecerá una comparación de auriculares del mismo rango, y estos oídos participarán en ella.

Blackberry tenía su propio Plan B, y puede haber tenido éxito

Resulta que uno de los antiguos copresidentes de Blackberry estaba desarrollando su propio plan para salvar la empresa y mantenerla en el futuro. Según un artículo detallado de Reuters, Jim Balsillie simplemente no tuvo la oportunidad de implementar esta estrategia. En mi opinión, no proporcionaría una salida instantánea a los problemas, pero daría una oportunidad en el futuro. Habiendo perdido el mercado hoy, Blackberry apostaría por el futuro.

Jim creía que la tecnología Blackberry, en particular Messenger, debería estar abierta a todas las plataformas, incluido iPhone/Android. Teniendo en cuenta que este mensajero utiliza la infraestructura de los operadores, a diferencia de todas las demás soluciones de software, fue posible proporcionarle un nivel de seguridad fundamentalmente diferente. Hay muchos beneficios para una solución de este tipo. Como crítica, se puede señalar que con la llegada de esta solución, o incluso el correo BB en otros teléfonos inteligentes, la necesidad de dispositivos propios de la marca Blackberry se reduciría drásticamente. Es posible que el nuevo presidente de la empresa, al darse cuenta de esto, no quisiera tal escenario.Pero me parece que aferrarse a un mercado que ya ha perdido es una estupidez. Es difícil pasar a otra categoría, es doblemente difícil ceder las posiciones que has ganado. Pero si no lo hace usted mismo, los competidores lo harán por usted, tarde o temprano. Así que el plan B no era tan malo en absoluto. Es una pena que lo hayan abandonado, ya que personalmente no veo ninguna oportunidad para que RIM sobreviva bajo el embate de Android/iOS. La popularidad de las soluciones está cayendo, y esto sucede semanalmente, los inversores evalúan el futuro de la empresa muy sombrío. En una palabra, hay que hacer algo y lo antes posible.

Gartner estimó el mercado mundial de tabletas: de nuevo eludir

A Gartner se le da bien contar lo que ya sucedió, pero esta empresa de investigación a menudo pierde las predicciones. Aparentemente, uno de estos errores garrafales será un informe de relaciones públicas sobre el futuro del mercado de las tabletas. Este es un ejemplo típico de adivinación en posos de café, cuando el futuro se determina en base al presente, y no a la última versión. Posteriormente, si los compiladores del informe son tercos, intentan ajustar la realidad a las cifras inventadas anteriormente; por regla general, resulta aún más divertido. Entonces, veamos qué piensa Gartner que sucederá en el mercado hasta 2015.

< /tr> < tr>< td>Cuota de mercado (%)
Ventas mundiales de tabletas multimedia para usuarios finales por sistema operativo (miles de unidades)
SO 2010 2011 2012 2015
iOS 14 766 47 964 68 670 138 497
Cuota de mercado (%) 83,9 68,7 63,5 47,1
Android 2502 13 898 26 382 113 457
Cuota de mercado (%) 14,2 19,9 24,4 38,6
MeeGo 107 788 1271 3057
Cuota de mercado (%) 0,6 1,1 1,2 1,0
WebOS 0 2796 4245 8886
0,0 4,0 3,9 3.0
QNX 0 3,901 7,134 29,496
Cuota de mercado (%) 0,0 5,6 6,6 10,0< /td>
Otros sistemas operativos 234 432 510 700
Cuota de mercado (%) 1,3 0,6 0,5 0,2< /td>
Mercado total 17.610 69.780 108.211 294.093

Dejemos de lado a la sufrida Apple, cuyas predicciones son tan populares que casi nunca se cumplen. Sin saber qué productos serán, en qué plazo, a qué precio, uno puede adivinar durante mucho tiempo. Pero luego la compañía sale con una bomba y hace estallar el mercado una vez más. Nadie puede predecir la fuerza de la explosión, por lo que todos los analistas confían en el crecimiento, algunos lo estiman con optimismo en cientos de por ciento, algunos son más modestos. Pero el sentido común no funciona aquí.

Veamos la línea MeeGo, que para 2011 indica ventas de 788 000 dispositivos (estas son ventas minoristas). Disculpe mi torpeza, pero no conozco más de dos modelos en MeeGo, además, no conozco ningún país del mundo donde se hayan vendido ampliamente. Estos números son simplemente inverosímiles, o MeeGo significa algo completamente diferente. Queda por saber qué es exactamente.

Con Blackberry, todo también es bastante divertido, la sensación de que alguien tomó una regla y la dibujó hacia el futuro, como comprenderá, en línea recta. La empresa todavía tiene una sola tableta, que de facto no está a la venta, pero se encuentra en los almacenes. El destino de la segunda tableta es una gran incógnita, en la situación actual es posible que la empresa no la lance. En una palabra, los pronósticos son una tarea ingrata, especialmente cuando tienen en cuenta la línea recta dibujada en el gráfico y no la vida real.

También puedes guardar silencio sobre el sufrido WebOS, ya murió y, de hecho, no existe. Sin embargo, por alguna razón, el crecimiento explosivo de Android tampoco se tiene en cuenta (doy una pista, era necesario mirar cómo creció Android en el mercado de teléfonos inteligentes, ajustar los precios y resultaría plausible).

Resumen breve: estoy decepcionado con lo que hizo Gartner, es una completa blasfemia, este informe de relaciones públicas no tiene nada que ver con el análisis de mercado.

Infografías: negocios de Google en números y gráficos

Excelente infografía que muestra cómo ha cambiado el negocio de Google cada año. Debe ver:

Para el postre, sugiero ver un hermoso anuncio de AT&T, no dejes de verlo a la mitad, la idea se revela en los últimos segundos. Y una vez más, que tengáis una buena semana, aunque todos hemos vivido un día laborable.

Spillikins n.º 167. El problema de la aleatoriedad en las fallas electrónicas

Es inusual escribir el segundo "Spikers" en la misma semana, aunque ya tuve esa experiencia una vez. El número de ayer, enteramente dedicado a Nokia, provocó una respuesta bastante interesante, además de debates. Por mi parte, quería tomarme un tiempo hasta el próximo número para discutir los resultados trimestrales de Nokia con los números para entender cuánto ha perdido la compañía. Sin embargo, la vida pone sus acentos, el lunes la agencia calificadora Moody's rebajó la calificación a largo plazo de Nokia, y las acciones de la compañía volvieron a tocar techo.Por primera vez en muchos años, Nokia reaccionó y objetó públicamente que esta evaluación no era del todo correcta y que la empresa tenía una reserva de efectivo bastante sólida. Me parece que una reacción tan rápida muestra que Nokia sabía que estaba sentado en un barril de pólvora con una mecha encendida, pero ya no sabe cómo apagarlo. No quiero perder más tiempo discutiendo cosas obvias, solo diré que Nokia no está muerto, no es un cadáver, sino el segundo fabricante en el mundo, si cuentas la cantidad de piezas producidas. Por lo tanto, no debe enterrar la empresa y decir solo cosas buenas sobre ella. Ahí es cuando muera, entonces empezaremos a hacerlo.

Contenido:

PS Vita es una consola frágil en manos de niños

Es mejor revisar la electrónica en los niños, lo que un adulto no pensaría en hacer, un niño puede hacerlo fácilmente y todos los defectos de diseño saldrán a la luz. He estado trabajando en una revisión de PS Vita durante aproximadamente un mes para que sea lo más detallada y de alta calidad posible, pero ayer sucedió algo inesperado. Los niños, después de haber jugado con la consola, la dejaron sobre la mesa y accidentalmente la rozaron sobre el parquet. Especialmente medido la distancia - un metro veinte centímetros. Sin aceleración especial, cayendo en una esquina, que aparentemente se volvió fatal.

La tecla R derecha casi sale volando, la placa se presionó a través de uno de los tornillos y la pantalla estaba cubierta de grietas. Mala suerte. El decodificador no se enciende, aunque el indicador está encendido, y la instalación de una tarjeta de memoria tampoco da señales de vida. La pantalla no funciona. En una palabra, este prefijo se puede descartar de forma segura como chatarra, ya que no es un inquilino. No averigüé cuánto costaría la reparación, pero claramente hay un reemplazo de la carcasa y la pantalla, por lo que el costo de dicho trabajo será comparable al precio de un nuevo decodificador. Y esto no es de ninguna manera razonable. La noche en que sucedió bajo la influencia de los sentimientos, traté de comprar un decodificador nuevo, el supermercado electrónico más cercano estaba cerrado. No debería ser. Es una pena que alrededor de un mes de trabajo se fue por el desagüe, todo quedó en la memoria de la consola.

Pero por otro lado, sin esta historia, no me gustaría discutir la caída de la electrónica y la voluntad del azar ciego. Por ejemplo, la primera versión de PSP la tengo nada más caer al suelo, asfalto y otras superficies - ambas consolas están vivas y funcionando. Probablemente, se podría decir que esta es la influencia del diseño, pero no solo en él. Por extraño que parezca, el azar ciego juega un papel importante en las averías electrónicas.

Cualquier fábrica que fabrica teléfonos u otros dispositivos portátiles tiene una cámara donde los dispositivos se dejan caer sobre una superficie metálica desde varias alturas. Los componentes electrónicos del interior deben soportar tales caídas, y los fabricantes afirman que este es el caso. Sin embargo, este tipo de prueba tiene un cierto inconveniente, por ejemplo, se usa una superficie bastante delgada del gabinete, sobre la cual cae el dispositivo. A veces resuena, pero la diferencia con el asfalto o la losa de piedra es obvia. Otro punto está relacionado con los ángulos de incidencia: el dispositivo no se voltea específicamente, se prueba en ciertos ángulos y nada más. Plano, de lado, del otro lado, de atrás. A veces una esquina, pero esto se hace con menos frecuencia. En la vida real, el conjunto de posibilidades es desproporcionadamente mayor y ningún fabricante es capaz de probar empíricamente cada una de las posibilidades. Por lo tanto, las palabras que cada dispositivo se prueba para caídas y pasó todas las pruebas, solo dice que pasó el conjunto estándar de pruebas.

Recuerde como un axioma la siguiente declaración: cuando se cae, incluso el dispositivo más confiable, que en teoría está protegido contra esto, puede romperse.

Esto es puramente una cuestión de azar, todos los dispositivos tienen debilidades. Suerte o no, la única pregunta es esta. Tengo un amigo que rompe nueces con su económico Vertu, esto es parte de la extravagancia, pero la historia no se trata de eso. Su teléfono se ve un poco gastado, pero funciona como un reloj. Otro compañero tiene exactamente el mismo aparato que no sale del servicio, las averías mecánicas van una tras otra, aunque no lo tira, tiene mucho cuidado.

Un ejemplo de mi vida cuando tuve mala suerte. Me lavé la cara, me quité el reloj Longines Flagship y lo puse en el borde del lavabo. Desde una altura de un metro, cayeron sobre el piso de baldosas, las flechas volaron por todo el baño. El centro de servicio simplemente ordenó una nueva caja y mecanismo, el precio es la mitad del costo del reloj. Y, me parece, no creyeron que no salté sobre el reloj en un ataque de ira o que no los golpeé con un martillo. No usé este reloj por mucho tiempo, hace una semana y media me topé con él, decidí vilipendiarlo. Cayeron de la mesa al suelo, de costado. No se rompió. Solo por la mañana se escaparon aproximadamente una hora antes. Y han estado en movimiento desde entonces. Fueron nuevamente al palco, donde, al parecer, terminarán sus días. Me parece que es hora de hablar de azar y casualidad. Alguien tiene suerte, y estos relojes resultan ser muy fiables, alguien se enfrenta a uno completamente diferente.

Es muy frustrante cuando se rompe algo nuevo, pero sucede, y no hay seguro contra esto. También es imposible protegerse de esto. A veces el teléfono cae desde varias decenas de metros sobre asfalto o rocas y no le pasa nada, y otras veces cae sobre la alfombra y ya no enciende. El mismo modelo. Es cuestión de suerte. Las personas que buscan protegerse de esto, me parece, son algo ingenuas. Hay un cierto fatalismo en el destino de los dispositivos, como está escrito, suceder. El iPhone debe caer plano sobre el pavimento y no romperse, que así sea. A él le tocó sobrevivir después de que lo lanzaron a una vitrina de vidrio, la romperá en pequeños fragmentos, lo que significa que ese es su destino. Así como viceversa, cuando el iPhone se rompe por una pequeña caída. Y uno solo puede alegrarse por esto, no se puede culpar al fabricante por no haber previsto o pasado por alto algo. Por ejemplo, la culpa de Sony es que mi decodificador cayó exactamente así y se dispersó, como tal, no hay ninguno. Sin embargo, además de afirmar que después de la caída, el prefijo llegará a un estado similar para todos, tampoco lo emprenderé. Y para probar esto en la práctica, haber comprado una cierta cantidad de decodificadores, de alguna manera no es práctico y costoso.

Quizás es por eso que pido el hecho de que la falla de los dispositivos de esta manera debe tratarse filosóficamente. Cualquier cosa sucede, y es posible que esto no vuelva a suceder. Otra cosa, si te encuentras con quejas masivas sobre averías, esta es una razón para pensar. Y un axioma más como último: puedes romper cualquier cosa, habría un deseo.

Auriculares Meizu EP-40 - mis impresiones

Los fabricantes a veces envían cosas diferentes, que se quedan conmigo por un tiempo, para llegar a los muchachos para la vivisección más tarde. En este caso se me hizo interesante jugar con los auriculares de Meizu, esta es la misma empresa que se ha consolidado con sus smartphones, por ejemplo MX. El modelo de auriculares es el tercero consecutivo, se diferencia en que hay un botón de respuesta, de hecho, este es un auricular. Una caja muy bonita que evoca la sensación de un disco de vinilo antiguo y lo asocio con la música. Se usa una imagen similar en el reproductor de música de los teléfonos inteligentes Meizu, razón por la cual surgió la idea de dicho paquete. No estoy seguro de que los jóvenes tengan las mismas asociaciones, es poco probable que hayan tenido muchos discos en su infancia, más bien CD.

Tres olivas diferentes, unos auriculares bastante ligeros que cuentan con las siguientes características:

  • resistencia: 16 Ω
  • Sensibilidad: 101dB SPL
  • respuesta de frecuencia: 20 Hz

Estas características lucen bien al precio de unos auriculares de 35 dólares (en Rusia, creo que rondarán los 1.200 rublos, como el precio de los EP-30). Haré una reserva de que no me considero un conocedor sutil del sonido cálido del tubo y no seré capaz de distinguir de oído diferentes auriculares del mismo rango de precio. Diré que estas orejas son inferiores a mis Beats que valen más de 200 dólares. Pero no puedo llamar asombrosa a la diferencia. Además, en la vida cotidiana, la ligereza de los auriculares se percibe como una ventaja definitiva. El cable es bastante delgado, pero no se tuerce. Los auriculares te aíslan bien del mundo exterior, el sonido no penetra (más o menos, según tus preferencias).

Encontré otros auriculares de este rango de precios en mi escritorio: Sennheiser CX300-II. Al escuchar alternativamente el iPod Nano de última generación y el Galaxy SII, preferiría el Sennheiser por un ligero margen. Por otro lado, esto vuelve a ser una cuestión de sonido, pero me gusta el hecho de que los auriculares se puedan usar con diferentes teléfonos como auricular, y esto les gana. Estas son impresiones arrugadas, con más detalle, creo, si no es una revisión, aparecerá una comparación de auriculares del mismo rango, y estos oídos participarán en ella.

Blackberry tenía su propio plan B, y puede haber tenido éxito

Resulta que uno de los antiguos copresidentes de Blackberry estaba desarrollando su propio plan para salvar la empresa y mantenerla en el futuro. Según un artículo detallado de Reuters, Jim Balsillie simplemente no tuvo la oportunidad de implementar esta estrategia. En mi opinión, no proporcionaría una salida instantánea a los problemas, pero daría una oportunidad en el futuro. Habiendo perdido el mercado hoy, Blackberry apostaría por el futuro.

Jim creía que la tecnología Blackberry, en particular Messenger, debería estar abierta a todas las plataformas, incluido iPhone/Android. Teniendo en cuenta que este mensajero utiliza la infraestructura de los operadores, a diferencia de todas las demás soluciones de software, fue posible proporcionarle un nivel de seguridad fundamentalmente diferente. Hay muchos beneficios para una solución de este tipo. Como crítica, se puede señalar que con la llegada de esta solución, o incluso el correo BB en otros teléfonos inteligentes, la necesidad de dispositivos propios de la marca Blackberry se reduciría drásticamente. Es posible que el nuevo presidente de la empresa, al darse cuenta de esto, no quisiera tal escenario.Pero me parece que aferrarse a un mercado que ya ha perdido es una estupidez. Es difícil pasar a otra categoría, es doblemente difícil ceder las posiciones que has ganado. Pero si no lo hace usted mismo, los competidores lo harán por usted, tarde o temprano. Así que el plan B no era tan malo en absoluto. Es una pena que lo hayan abandonado, ya que personalmente no veo ninguna oportunidad para que RIM sobreviva bajo el embate de Android/iOS. La popularidad de las soluciones está cayendo, y esto sucede semanalmente, los inversores evalúan el futuro de la empresa muy sombrío. En una palabra, hay que hacer algo y lo antes posible.

Gartner estimó el mercado mundial de tabletas: de nuevo eludir

A Gartner se le da bien contar lo que ya sucedió, pero esta empresa de investigación a menudo pierde las predicciones. Aparentemente, uno de estos errores garrafales será un informe de relaciones públicas sobre el futuro del mercado de las tabletas. Este es un ejemplo típico de adivinación en posos de café, cuando el futuro se determina en base al presente, y no a la última versión. Posteriormente, si los compiladores del informe son tercos, intentan ajustar la realidad a las cifras inventadas anteriormente; por regla general, resulta aún más divertido. Entonces, veamos qué piensa Gartner que sucederá en el mercado hasta 2015.

< /tr> < tr>< td>Cuota de mercado (%)
Ventas mundiales de tabletas multimedia para usuarios finales por sistema operativo (miles de unidades)
SO 2010 2011 2012 2015
iOS 14 766 47 964 68 670 138 497
Cuota de mercado (%) 83,9 68,7 63,5 47,1
Android 2502 13 898 26 382 113 457
Cuota de mercado (%) 14,2 19,9 24,4 38,6
MeeGo 107 788 1271 3057
Cuota de mercado (%) 0,6 1,1 1,2 1,0
WebOS 0 2796 4245 8886
0,0 4,0 3,9 3.0
QNX 0 3,901 7,134 29,496
Cuota de mercado (%) 0,0 5,6 6,6 10,0< /td>
Otros sistemas operativos 234 432 510 700
Cuota de mercado (%) 1,3 0,6 0,5 0,2< /td>
Mercado total 17.610 69.780 108.211 294.093

Dejemos de lado a la sufrida Apple, cuyas predicciones son tan populares que casi nunca se cumplen. Sin saber qué productos serán, en qué plazo, a qué precio, uno puede adivinar durante mucho tiempo. Pero luego la compañía sale con una bomba y hace estallar el mercado una vez más. Nadie puede predecir la fuerza de la explosión, por lo que todos los analistas confían en el crecimiento, algunos lo estiman con optimismo en cientos de por ciento, algunos son más modestos. Pero el sentido común no funciona aquí.

Veamos la línea MeeGo, que para 2011 indica ventas de 788 000 dispositivos (estas son ventas minoristas). Disculpe mi torpeza, pero no conozco más de dos modelos en MeeGo, además, no conozco ningún país del mundo donde se hayan vendido ampliamente. Estos números son simplemente inverosímiles, o MeeGo significa algo completamente diferente. Queda por saber qué es exactamente.

Con Blackberry, todo también es bastante divertido, la sensación de que alguien tomó una regla y la dibujó hacia el futuro, como comprenderá, en línea recta. La empresa todavía tiene una sola tableta, que de facto no está a la venta, pero se encuentra en los almacenes. El destino de la segunda tableta es una gran incógnita, en la situación actual es posible que la empresa no la lance. En una palabra, los pronósticos son una tarea ingrata, especialmente cuando tienen en cuenta la línea recta dibujada en el gráfico y no la vida real.

También puedes guardar silencio sobre el sufrido WebOS, ya murió y, de hecho, no existe. Sin embargo, por alguna razón, el crecimiento explosivo de Android tampoco se tiene en cuenta (doy una pista, era necesario mirar cómo creció Android en el mercado de teléfonos inteligentes, ajustar los precios y resultaría plausible).

Resumen breve: estoy decepcionado con lo que hizo Gartner, es una completa blasfemia, este informe de relaciones públicas no tiene nada que ver con el análisis de mercado.

Infografías: negocios de Google en números y gráficos

Excelente infografía que muestra cómo ha cambiado el negocio de Google cada año. Debe ver:

Para el postre, sugiero ver un hermoso anuncio de AT&T, no dejes de verlo a la mitad, la idea se revela en los últimos segundos. Y de nuevo, que tengáis una buena semana, aunque todos hemos vivido un día laborable.

Spillikins n.º 167. El problema de la aleatoriedad en las fallas electrónicas

Es inusual escribir el segundo "Spikers" en la misma semana, aunque ya tuve esa experiencia una vez. El número de ayer, enteramente dedicado a Nokia, provocó una respuesta bastante interesante, además de debates. Por mi parte, quería tomarme un tiempo hasta el próximo número para discutir los resultados trimestrales de Nokia con los números para entender cuánto ha perdido la compañía. Sin embargo, la vida pone sus acentos, el lunes la agencia calificadora Moody's rebajó la calificación a largo plazo de Nokia, y las acciones de la compañía volvieron a tocar techo.Por primera vez en muchos años, Nokia reaccionó y objetó públicamente que esta evaluación no era del todo correcta y que la empresa tenía una reserva de efectivo bastante sólida. Me parece que una reacción tan rápida muestra que Nokia sabía que estaba sentado en un barril de pólvora con una mecha encendida, pero ya no sabe cómo apagarlo. No quiero perder más tiempo discutiendo cosas obvias, solo diré que Nokia no está muerto, no es un cadáver, sino el segundo fabricante en el mundo, si cuentas la cantidad de piezas producidas. Por lo tanto, no debe enterrar la empresa y decir solo cosas buenas sobre ella. Ahí es cuando muera, entonces empezaremos a hacerlo.

Contenido:

PS Vita es una consola frágil en manos de niños

Es mejor revisar la electrónica en los niños, lo que un adulto no pensaría en hacer, un niño puede hacerlo fácilmente y todos los defectos de diseño saldrán a la luz. He estado trabajando en una revisión de PS Vita durante aproximadamente un mes para que sea lo más detallada y de alta calidad posible, pero ayer sucedió algo inesperado. Los niños, después de haber jugado con la consola, la dejaron sobre la mesa y accidentalmente la rozaron sobre el parquet. Especialmente medido la distancia - un metro veinte centímetros. Sin aceleración especial, cayendo en una esquina, que aparentemente se volvió fatal.

La tecla R derecha casi sale volando, la placa se presionó a través de uno de los tornillos y la pantalla estaba cubierta de grietas. Mala suerte. El decodificador no se enciende, aunque el indicador está encendido, y la instalación de una tarjeta de memoria tampoco da señales de vida. La pantalla no funciona. En una palabra, este prefijo se puede descartar de forma segura como chatarra, ya que no es un inquilino. No averigüé cuánto costaría la reparación, pero claramente hay un reemplazo de la carcasa y la pantalla, por lo que el costo de dicho trabajo será comparable al precio de un nuevo decodificador. Y esto no es de ninguna manera razonable. La noche en que sucedió bajo la influencia de los sentimientos, traté de comprar un decodificador nuevo, el supermercado electrónico más cercano estaba cerrado. No debería ser. Es una pena que alrededor de un mes de trabajo se fue por el desagüe, todo quedó en la memoria de la consola.

Pero por otro lado, sin esta historia, no me gustaría discutir la caída de la electrónica y la voluntad del azar ciego. Por ejemplo, la primera versión de PSP la tengo nada más caer al suelo, asfalto y otras superficies - ambas consolas están vivas y funcionando. Probablemente, se podría decir que esta es la influencia del diseño, pero no solo en él. Por extraño que parezca, el azar ciego juega un papel importante en las averías electrónicas.

Cualquier fábrica que fabrica teléfonos u otros dispositivos portátiles tiene una cámara donde los dispositivos se dejan caer sobre una superficie metálica desde varias alturas. Los componentes electrónicos del interior deben soportar tales caídas, y los fabricantes afirman que este es el caso. Sin embargo, este tipo de prueba tiene un cierto inconveniente, por ejemplo, se usa una superficie bastante delgada del gabinete, sobre la cual cae el dispositivo. A veces resuena, pero la diferencia con el asfalto o la losa de piedra es obvia. Otro punto está relacionado con los ángulos de incidencia: el dispositivo no se voltea específicamente, se prueba en ciertos ángulos y nada más. Plano, de lado, del otro lado, de atrás. A veces una esquina, pero esto se hace con menos frecuencia. En la vida real, el conjunto de posibilidades es desproporcionadamente mayor y ningún fabricante es capaz de probar empíricamente cada una de las posibilidades. Por lo tanto, las palabras que cada dispositivo se prueba para caídas y pasó todas las pruebas, solo dice que pasó el conjunto estándar de pruebas.

Recuerde la siguiente declaración como un axioma: incluso el dispositivo más confiable, que en teoría está protegido contra esto, puede romperse si se cae.

Esto es puramente una cuestión de azar, todos los dispositivos tienen debilidades. Suerte o no, la única pregunta es esta. Tengo un amigo que rompe nueces con su económico Vertu, esto es parte de la extravagancia, pero la historia no se trata de eso. Su teléfono se ve un poco gastado, pero funciona como un reloj. Otro compañero tiene exactamente el mismo aparato que no sale del servicio, las averías mecánicas van una tras otra, aunque no lo tira, tiene mucho cuidado.

Un ejemplo de mi vida cuando tuve mala suerte. Me lavé la cara, me quité el reloj Longines Flagship y lo puse en el borde del lavabo. Desde una altura de un metro, cayeron sobre el piso de baldosas, las flechas volaron por todo el baño. El centro de servicio simplemente ordenó una nueva caja y mecanismo, el precio es la mitad del costo del reloj. Y, me parece, no creyeron que no salté sobre el reloj en un ataque de ira o que no los golpeé con un martillo. No usé este reloj por mucho tiempo, hace una semana y media me topé con él, decidí vilipendiarlo. Cayeron de la mesa al suelo, de costado. No se rompió. Solo por la mañana se escaparon aproximadamente una hora antes. Y han estado en movimiento desde entonces. Fueron nuevamente al palco, donde, al parecer, terminarán sus días. Me parece que es hora de hablar de azar y casualidad. Alguien tiene suerte, y estos relojes resultan ser muy fiables, alguien se enfrenta a uno completamente diferente.

Es muy frustrante cuando se rompe algo nuevo, pero sucede, y no hay seguro contra esto. También es imposible protegerse de esto. A veces el teléfono cae desde varias decenas de metros sobre asfalto o rocas y no le pasa nada, y otras veces cae sobre la alfombra y ya no enciende. El mismo modelo. Es cuestión de suerte. Las personas que buscan protegerse de esto, me parece, son algo ingenuas. Hay un cierto fatalismo en el destino de los dispositivos: como está destinado, sucederá. El iPhone debe caer plano sobre el pavimento y no romperse, que así sea. A él le tocó sobrevivir después de que lo lanzaron a una vitrina de vidrio, la romperá en pequeños fragmentos, lo que significa que ese es su destino. Así como viceversa, cuando el iPhone se rompe por una pequeña caída. Y uno solo puede alegrarse por esto, no se puede culpar al fabricante por no haber previsto o pasado por alto algo. Por ejemplo, la culpa de Sony es que mi decodificador cayó exactamente así y se dispersó, como tal, no hay ninguno. Sin embargo, además de afirmar que después de la caída, el prefijo llegará a un estado similar para todos, tampoco lo emprenderé. Y para probar esto en la práctica, haber comprado una cierta cantidad de decodificadores, de alguna manera no es práctico y costoso.

Es muy decepcionante cuando se rompe algo nuevo, pero sucede, y no hay seguro contra esto. También es imposible protegerse de esto. A veces el teléfono cae desde varias decenas de metros sobre asfalto o rocas y no le pasa nada, y otras veces cae sobre la alfombra y ya no enciende. El mismo modelo. Es cuestión de suerte. Las personas que buscan protegerse de esto, me parece, son algo ingenuas. Hay un cierto fatalismo en el destino de los dispositivos, ya que está destinado a él, así sucederá. El iPhone debe caer plano sobre el pavimento y no romperse, que así sea. A él le tocó sobrevivir después de que lo lanzaron a una vitrina de vidrio, la romperá en pequeños fragmentos, lo que significa que ese es su destino. Así como viceversa, cuando el iPhone se rompe por una pequeña caída. Y uno solo puede alegrarse por esto, no se puede culpar al fabricante por no haber previsto o pasado por alto algo. Por ejemplo, la culpa de Sony es que mi decodificador cayó exactamente así y se dispersó, como tal, no hay ninguno. Sin embargo, además de afirmar que después de la caída, el prefijo llegará a un estado similar para todos, tampoco lo emprenderé. Y para verificar esto en la práctica, haber comprado una cierta cantidad de decodificadores, de alguna manera no es práctico y costoso.

Quizás es por eso que pido el hecho de que la falla de los dispositivos de esta manera debe tratarse filosóficamente. Cualquier cosa sucede, y es posible que esto no vuelva a suceder. Otra cosa, si te encuentras con quejas masivas sobre averías, esta es una razón para pensar. Y un axioma más como último: puedes romper cualquier cosa, habría un deseo.

Auriculares Meizu EP-40 - mis impresiones

Los fabricantes a veces envían cosas diferentes, que se quedan conmigo por un tiempo, para llegar a los muchachos para la vivisección más tarde. En este caso se me hizo interesante jugar con los auriculares de Meizu, esta es la misma empresa que se ha consolidado con sus smartphones, por ejemplo MX. El modelo de auriculares es el tercero consecutivo, se diferencia en que hay un botón de respuesta, de hecho, este es un auricular. Una caja muy bonita que evoca la sensación de un disco de vinilo antiguo y lo asocio con la música. Se usa una imagen similar en el reproductor de música de los teléfonos inteligentes Meizu, razón por la cual surgió la idea de dicho paquete. No estoy seguro de que los jóvenes tengan las mismas asociaciones, es poco probable que hayan tenido muchos discos en su infancia, más bien CD.

Tres olivas diferentes, unos auriculares bastante ligeros que cuentan con las siguientes características:

  • resistencia: 16 Ω
  • Sensibilidad: 101dB SPL
  • rango de frecuencia: 20 Hz

Estas características lucen bien al precio de unos auriculares de 35 dólares (en Rusia, creo que rondarán los 1.200 rublos, como el precio de los EP-30). Haré una reserva de que no me considero un conocedor sutil del sonido cálido del tubo y no seré capaz de distinguir de oído diferentes auriculares del mismo rango de precio. Diré que estas orejas son inferiores a mis Beats que valen más de 200 dólares. Pero no puedo llamar asombrosa a la diferencia. Además, en la vida cotidiana, la ligereza de los auriculares se percibe como una ventaja definitiva. El cable es bastante delgado, pero no se tuerce. Los auriculares te aíslan bien del mundo exterior, el sonido no penetra (más o menos, según tus preferencias).

Encontré otros auriculares de este rango de precios en mi escritorio: Sennheiser CX300-II. Al escuchar alternativamente el iPod Nano de última generación y el Galaxy SII, preferiría el Sennheiser por un ligero margen. Por otro lado, esto vuelve a ser una cuestión de sonido, pero me gusta el hecho de que los auriculares se puedan usar con diferentes teléfonos como auricular, y esto les gana. Estas son impresiones arrugadas, con más detalle, creo, si no es una revisión, aparecerá una comparación de auriculares del mismo rango, y estos oídos participarán en ella.

Blackberry tenía su propio Plan B, y puede haber tenido éxito

Resulta que uno de los antiguos copresidentes de Blackberry estaba desarrollando su propio plan para salvar la empresa y mantenerla en el futuro. Según un artículo detallado de Reuters, Jim Balsillie simplemente no tuvo la oportunidad de implementar esta estrategia. En mi opinión, no proporcionaría una salida instantánea a los problemas, pero daría una oportunidad en el futuro. Habiendo perdido el mercado hoy, Blackberry apostaría por el futuro.

Jim creía que la tecnología Blackberry, en particular Messenger, debería estar abierta a todas las plataformas, incluido iPhone/Android. Teniendo en cuenta que este mensajero utiliza la infraestructura de los operadores, a diferencia de todas las demás soluciones de software, fue posible proporcionarle un nivel de seguridad fundamentalmente diferente. Hay muchos beneficios para una solución de este tipo. Como crítica, se puede señalar que con la llegada de esta solución, o incluso el correo BB en otros teléfonos inteligentes, la necesidad de dispositivos propios de la marca Blackberry se reduciría drásticamente. Es posible que el nuevo presidente de la empresa, al darse cuenta de esto, no quisiera tal escenario. Pero me parece que aferrarse a un mercado que ya ha perdido es una estupidez. Es difícil pasar a otra categoría, es doblemente difícil ceder las posiciones que has ganado. Pero si no lo hace usted mismo, los competidores lo harán por usted, tarde o temprano. Así que el plan B no era tan malo en absoluto. Es una pena que lo hayan abandonado, ya que personalmente no veo ninguna oportunidad para que RIM sobreviva bajo el embate de Android/iOS. La popularidad de las soluciones está cayendo, y esto sucede semanalmente, los inversores evalúan el futuro de la empresa muy sombrío. En una palabra, hay que hacer algo y lo antes posible.

Gartner estimó el mercado mundial de tabletas: de nuevo eludir

A Gartner se le da bien contar lo que ya sucedió, pero esta empresa de investigación a menudo pierde las predicciones. Aparentemente, uno de estos errores garrafales será un informe de relaciones públicas sobre el futuro del mercado de las tabletas. Este es un ejemplo típico de adivinación en posos de café, cuando el futuro se determina en base al presente, y no a la última versión. Posteriormente, si los compiladores del informe son tercos, intentan ajustar la realidad a las cifras inventadas anteriormente; por regla general, resulta aún más divertido. Entonces, veamos qué piensa Gartner que sucederá en el mercado hasta 2015.

Ventas mundiales de tabletas multimedia a usuarios finales por SO (miles de unidades) SO 2010 2011 2012 2015 iOS 14 766 47 964 68 670 138 497 Cuota de mercado (%) 83,9 68,7 63,5 47,1 Android 2502 13 898 26 382 7 1182. 3.057 Cuota de mercado (%) 0,6 1,1 1,2 1,0 Webos 0 2.796 4.245 8.886 Cuota de mercado (%) 0,0 4,0 3,9 3,0 QNX 0 3.901 7.134 29.496 Cuota de mercado (%) 0,0 5,6 6,6 10,0 Otros sistemas operativos 234 4,0 700 510 (%) Cuota de mercado 1,3 0,6 0,5 0,2 Mercado Total 17.610 69.780 108.211 294.093

Dejemos de lado a la sufrida Apple, cuyas predicciones son tan populares que casi nunca se cumplen. Sin saber qué productos serán, en qué plazo, a qué precio, uno puede adivinar durante mucho tiempo. Pero luego la compañía sale con una bomba y hace estallar el mercado una vez más. Nadie puede predecir la fuerza de la explosión, por lo que todos los analistas confían en el crecimiento, algunos lo estiman con optimismo en cientos de por ciento, algunos son más modestos. Pero el sentido común no funciona aquí.

Veamos la línea MeeGo, que para 2011 indica ventas de 788 000 dispositivos (estas son ventas minoristas). Disculpe mi torpeza, pero no conozco más de dos modelos en MeeGo, además, no conozco ningún país del mundo donde se hayan vendido ampliamente. Estos números son simplemente inverosímiles, o MeeGo significa algo completamente diferente. Queda por saber qué es exactamente.

Con Blackberry, todo también es bastante divertido, la sensación de que alguien tomó una regla y la dibujó hacia el futuro, como comprenderá, en línea recta. La empresa todavía tiene una sola tableta, que de facto no está a la venta, pero se encuentra en los almacenes. El destino de la segunda tableta es una gran incógnita, en la situación actual es posible que la empresa no la lance. En una palabra, los pronósticos son una tarea ingrata, especialmente cuando tienen en cuenta la línea recta dibujada en el gráfico y no la vida real.

También puedes guardar silencio sobre el sufrido WebOS, ya murió y, de hecho, no existe. Sin embargo, por alguna razón, el crecimiento explosivo de Android tampoco se tiene en cuenta (doy una pista, era necesario mirar cómo creció Android en el mercado de teléfonos inteligentes, ajustar los precios y resultaría plausible).

Resumen breve: estoy decepcionado con lo que hizo Gartner, es una completa blasfemia, este informe de relaciones públicas no tiene nada que ver con el análisis de mercado.

Infografías: negocios de Google en números y gráficos

Excelente infografía que muestra cómo ha cambiado el negocio de Google cada año. Debe ver:

Para el postre, sugiero ver un hermoso anuncio de AT&T, no dejes de verlo a la mitad, la idea se revela en los últimos segundos. Y una vez más, que tengáis una buena semana, aunque todos hemos vivido un día laborable.