es opay

Spillikins n.º 186. pregunta precio. Tabletas en Windows RT

Una semana divertida, ya que los productores creyeron en el misticismo de los números y prepararon varios eventos a la vez para el 5 de septiembre. Permítanme recordarles que Nokia World se llevará a cabo en Finlandia este día, donde se mostrarán varios modelos nuevos en Windows Phone 8, y dado que Estados Unidos sigue siendo el principal mercado para Windows Phone, se realizará un evento de prensa similar en Nueva York, también el 5 de septiembre y en colaboración con Microsoft. El presidente norteamericano de Nokia, Chris Weber, se entusiasmó tanto con esto que incluso decidió burlarse de Samsung y tuiteó que Samsung debería tomar nota de que la próxima generación de Lumia llegará pronto.

La apuesta de Chris Weber por el Note es innegable, como lo es el hecho de que es el teléfono inteligente más exitoso de Samsung en los EE. UU., ya que se vendió por millones y desde su lanzamiento vendió más de 10.000.000 en todo el mundo. Me pregunto si Chris Weber sabe que en la IFA de Berlín se mostrará una versión actualizada del Galaxy Note, que también promete convertirse en un éxito de ventas. Creo que todavía no lo sabe, pero será una grata sorpresa para él.

El mismo día, Motorola y Verizon planean anunciar un nuevo buque insignia de Android para el mercado estadounidense (DROID Razr HD).

Permítanme ser falto de tacto, pero todos estos eventos de principios de septiembre claramente no se comparan con lo que Apple tiene para mostrarnos el 12 de septiembre, será un nuevo iPhone (espero que se le dé el número 5, y no se llame el iPhone 4G). En mi opinión, este es el evento más importante, y todo lo demás juega un papel en mayor medida para las empresas que muestran sus productos. Ningún anuncio de producto tendrá tanto impacto en el mercado como el próximo iPhone.

Contenido:

¿Apple está preparado para la guerra con Google?

El evento principal de la semana pasada es el juicio entre Apple y Samsung, que continúa presentando una cantidad excepcional de documentos que arrojan luz sobre los desarrollos en el mercado de teléfonos. Tradicionalmente, todos los eventos que ocurrían en la corte se reflejaban en un material separado y grande, recomiendo leerlo.

Un misterio que me ha estado molestando durante más de un año está directamente relacionado con esta demanda y los reclamos de patente de Apple contra otros fabricantes de teléfonos inteligentes con Android. Déjame recordarte que Apple ataca a los fabricantes de Android, pero nunca toca directamente a Google. Además, Google no está directamente en guerra con Apple. Piénselo usted mismo, en un año de litigios en todo el mundo, las empresas no han entrado en una confrontación directa. Incluso después de la compra de Motorola Mobility por parte de Google, todas las reclamaciones de Apple continuaron dirigidas únicamente a Motorola. ¿Quieres detalles aún más jugosos?

Google pidió a sus socios que usaran la misma firma legal que Google para litigar contra Apple. De hecho, el apoyo a los socios de Google está al completo, pero la empresa no comparece ante los tribunales. Además, las principales afirmaciones de Apple se relacionan directamente con el código de Android que se creó dentro de Google, otras compañías no tienen nada que ver con eso. ¿Por qué es todo tan extraño? Si no entra en la teoría de la conspiración, entonces la explicación puede ser una especie de pacto de no agresión, que se concluyó en 2005, cuando Apple y Google cooperaron mutuamente. Apple nunca ha ocultado su deseo de utilizar Gmail, YouTube, Google Maps en sus productos y ha contribuido enormemente a su popularidad. Es posible que luego surgieran algunos acuerdos que impiden que las empresas se demanden directamente entre sí. No hay duda de que una vez que expiren estos acuerdos, veremos la acción principal de esta guerra de patentes: una reunión en los tribunales entre Apple y Google. El ataque a los socios de Google es solo una preparación de artillería, pero no una ofensiva a gran escala por parte de Apple.

El hecho de que las cosas vayan a la guerra entre estas empresas es obvio. Por ejemplo, Apple eliminó la aplicación de YouTube de la cuarta versión beta de iOS, citando el hecho de que el acuerdo de licencia había expirado. Esta aplicación estará disponible en todos los dispositivos con iOS 5 y versiones anteriores, pero no estará disponible en ningún lugar que use iOS 6. Para Google, esto significa una pérdida instantánea de una gran cantidad de tráfico que recibían de los usuarios de dispositivos Apple como iPod, iPad, iPhone. Os recuerdo que la actualización del sistema operativo de los productos de Apple es masiva, y en este caso supone la desaparición de la aplicación de YouTube, de hecho, está retirada. Apple señaló que los usuarios podrán trabajar con YouTube a través de un navegador, pero Google dijo que están trabajando en una aplicación separada (similar a mapas o correo).

En el anuncio de iOS6, Apple sorprendió a todos al deshacerse de Google Maps y anunciar https://cars45.com /listing/ toyota/hilux/2007 que la cartografía en iOS ahora será nativa. De hecho, estamos viendo que Apple abandona constantemente los servicios de Google para reducir su dependencia de ellos. Es obvio. Pero, ¿cuál será el siguiente paso? ¿Las empresas se dispersarán tranquilamente y no se reunirán en los tribunales? Este escenario me parece sumamente improbable. Ambas compañías se están preparando para los barcos, pero al mismo tiempo evitan iniciar las hostilidades de inmediato, ya que las pérdidas de los dos bandos serán enormes (nuevamente, aparentemente, los acuerdos que existen entre las compañías juegan un papel aquí). En mi opinión, el enfriamiento de las relaciones es la primera señal de los preparativos para una guerra a gran escala en el campo de las patentes. Lo más probable es que veamos esta lucha en 2013, mientras que nada indica que vaya a empezar antes. Y este será el giro más curioso de los acontecimientos, ya que ambas empresas cuentan con enormes recursos y su lucha podría prolongarse durante años.

Lectura fuera de clase:

El acuerdo secreto de Microsoft y Apple: por qué Windows Phone es así

Hay una ventaja indudable en las audiencias judiciales, de ellas aprenderemos muchos detalles interesantes sobre el desarrollo de varios sistemas operativos y dispositivos. Por ejemplo, durante el juicio entre Apple y Samsung, surgieron detalles de un acuerdo secreto entre Microsoft y Apple.

En particular, las empresas han obtenido licencias cruzadas de su propia tecnología, y Microsoft también ha comprado varias patentes de diseño de sistemas operativos de Apple. Boris Teksler, director de patentes de Apple, dijo esto en la corte. Según Texler, los términos de la licencia protegen a Apple de copiar elementos clave de la interfaz de iOS. Es decir, Microsoft no podrá crear nada parecido y parecido a iOS.

Sigue siendo un misterio para mí por qué Microsoft aceptó términos tan esclavizantes del acuerdo, especialmente porque Apple no tiene ninguna tecnología que sea clave para crear teléfonos inteligentes o sus interfaces. Por ejemplo, en los días de Windows Mobile, los dispositivos en este sistema operativo usaban un menú con iconos, desplazándose por ellos, como en iOS (conchas adicionales). Debido a este acuerdo, puede poner fin al hecho de que Windows Phone será similar a los sistemas operativos modernos de una forma u otra: esta plataforma seguirá su propio camino. De hecho, Microsoft ha entrado en un pacto de no agresión, y suena muy raro. Por lo general, la lógica de aquellas empresas que quieren capturar el mercado es algo diferente: toman lo mejor que tienen los competidores y agregan sus propias funciones, hacen que los productos sean atractivos en términos de costo. Y esto no se hace porque los competidores sean muy buenos, solo los consumidores comunes ya están familiarizados con sus productos y la lógica de trabajar con ellos. Microsoft tomó una dirección completamente diferente: al crear una nueva interfaz para una línea completa de sus productos a la vez, incluida la versión de escritorio del sistema operativo, la empresa quiere capacitar a todos los usuarios para que trabajen con ella.

Es una apuesta muy arriesgada en la que se encuentra el futuro de Microsoft. Si esta apuesta gana, la empresa ganará el mercado, incluso mejorando su posición en el mercado de dispositivos móviles. Si, por alguna razón, el consumidor masivo no percibe la interfaz de Microsoft, entonces la compañía tendrá que rehacer todo a toda prisa, y luego una estrategia coherente se derrumbará en pedazos. En particular, deberá averiguar cómo cambiar la interfaz en los dispositivos móviles. En los sistemas de escritorio, esta será una u otra versión de la interfaz de Windows 7, allí es donde retroceder. Pero con los teléfonos móviles y las tabletas, no todo es tan sencillo.

Enlaces relacionados:

Restricción de tráfico de AT&T o modelo de operador de EE. UU.

Los habitantes de Rusia prefieren creer en países con bancos de besos y casas de pan de jengibre en lugar de en la dura realidad. Uno de los países fabulosos en el campo de las comunicaciones móviles es Estados Unidos: según el residente promedio de Rusia, allí todo es gratis o casi gratis. La comunicación es gratuita, no hay restricciones, Internet móvil duerme por un centavo, es decir, centavos. Cuando escribo sobre el hecho de que esto no es así, me encuentro con comentarios al estilo de "el tonto mismo", ya que nadie está dispuesto a perdonar las intrusiones en sus propias ilusiones. En la mente de muchas personas, el país más progresista en el campo de las comunicaciones sigue siendo Estados Unidos, así como también el más barato. Bueno, no es la primera vez que tendré que apuntar a destruir la casa de pan de jengibre o la imagen de los operadores estadounidenses.

Entonces, en todo el mundo, por defecto, los operadores deben adherirse al principio de neutralidad de la red, lo que significa que el servicio de datos no debe depender de qué datos se transmiten a través de la red. Por ejemplo, puedes comprar cien megas de tráfico al operador y usarlos como quieras. Explore sitios web, descargue música o simplemente use ese tráfico para chatear en Skype. Su operador no debe pensar en por qué usa el tráfico. Su tarea principal es calcular correctamente cuánto tráfico ha gastado. Y eso es todo.

Desafortunadamente, la neutralidad de la red no está consagrada a nivel de las leyes hoy en día, no es vinculante en absoluto. Es decir, los operadores intentan adherirse a él, pero nadie puede obligarlos a cumplir con la neutralidad de la red.

Permítame recordarle que AT&T es el socio principal de Apple en los EE. UU. y vende el mayor volumen de teléfonos Apple. A partir de iOS6, Apple agregó FaceTime por celular, no solo por Wi-Fi como solía ser. Y aquí AT&T mostró cómo se relaciona con la neutralidad de la red. Para usar FaceTime en la red de AT&T, deberá suscribirse a un plan Mobile Share (cobertura de dispositivos múltiples, bastante costosa en comparación con las ofertas anteriores de la compañía que aún están activas). De hecho, a los usuarios se les dice en texto plano que no importa cuántos datos o qué tarifas compraron, si quieren recibir el servicio FaceTime en la red de AT&T, entonces deben elegir este plan de tarifas. Veo esto como un servicio impuesto, cuando el operador restringe deliberadamente el acceso a la transmisión de datos para un solo servicio de transmisión de video. Por ejemplo, no hay restricciones para Google Hangout u otros servicios en la red de AT&T, solo para FaceTime (este servicio es más popular que otros).

Al leer los medios estadounidenses y las declaraciones de la gente común, no solo veo irritación, muchos están furiosos. Las personas ya han pagado por la transferencia de datos y no entienden por qué se les cobra repetidamente por un servicio que no es del operador y lo brinda otra empresa.

Pido disculpas a aquellos lectores cuyas ideas pan de jengibre sobre el mercado estadounidense y los operadores destruí una vez más. Por ejemplo, en Rusia, no puedo recordar el servicio de un solo operador que implique tales restricciones, la especulación de que los operadores quieren que Skype sea de pago se ha mantenido como especulación. Puedo recordar los servicios impuestos en Rusia (conexión automática de melodías), pero nada más. Por otro lado, si AT&T tiene éxito, entonces los operadores rusos podrán referirse legítimamente a la experiencia mundial. Después de todo, los usuarios creen que todo es tan bueno en los EE. UU., así que permítales obtener el mismo modelo comercial de operador que en los EE. UU. Ellos lo merecen. No lo creo y le pido que mantenga el estado actual de las cosas y las tarifas para mí.

Juegos en línea de nivel de escritorio: primeras pérdidas

El mercado de los juegos en línea con gráficos similares a los de una PC está en su infancia, porque hasta ahora estas tecnologías están, si no en su infancia, al menos al comienzo de su viaje. En mayo, hablé en detalle sobre las perspectivas de este mercado y juegos en general, esto se discutió mucho en NVIDIA GTC. No me repetiré, aquellos que lo deseen pueden leer ese material.

Recientemente, Sony anunció la adquisición de Gaikai por 380 millones de dólares, lo que ha llamado la atención sobre el mercado de los juegos en línea. Fue un evento con un signo más. La semana pasada hubo un evento negativo: una de las empresas más antiguas de OnLive podría estar quebrando. Al mismo tiempo, varios blogs informaron que OnLive planeaba despedir a todos sus empleados, una fuente afirmó que algunos de ellos serían contratados más tarde por otra empresa. Se alegó que el servicio de la empresa sería cerrado, esta información comenzó a correr como la pólvora. Los representantes de la compañía reaccionaron rápidamente, dijeron que no se trataba de cerrar el servicio y no comentaron los rumores. Una declaración bastante ambigua que plantea más preguntas de las que responde.

A raíz de las discusiones sobre la venta de GaiKai, aparecieron documentos en línea que afirmaban que Microsoft podría adquirir OnLive. Permítanme recordarles que el servicio se lanzó en junio de 2010 y en dos años ha reunido una base bastante grande de jugadores. Nada presagiaba lo que empezó a suceder la semana pasada. En mi opinión, nos encontrábamos ante el clásico modelo americano de start-up de inversión que contaba con ser comprada rápidamente y no tenía suficiente colchón para sobrevivir si esto no ocurría. Es posible que la empresa no haya podido reclutar suficientes usuarios, y este fue su error.

Definitivamente no vale la pena dramatizar este evento, en el momento del nacimiento de cualquier mercado siempre hay quienes no sobreviven. Por regla general, esto no afecta al mercado en su conjunto. Una especie de advertencia para los que vienen después. Pero hay otras implicaciones en la historia de OnLive, como el destino de la consola de juegos Android de $99. El proyecto Kickstarter de Ouya recaudó casi $9 millones. Pero los juegos en línea no son la base de este proyecto, solo uno de los elementos. Sin embargo, si OnLive cierra, el equipo de desarrollo del decodificador tendrá que buscar un reemplazo, lo cual es una pena.

Mercado de tabletas: regreso de HP, precio de las tabletas Microsoft RT

Con gran interés, he estado siguiendo las conjeturas sobre el precio de las tabletas Windows RT. De momento, todas las publicaciones ya han apuntado en el precio de estos dispositivos, que sacan rumores de precios sacados del techo por alguna tienda desconocida, suposiciones de ilustres y no solo analistas. Para hablar sobre cuánto costarán las tabletas Windows RT, primero debe comprender dónde encajan en el ecosistema de Microsoft y por qué la compañía está lanzando sus propias tabletas Surface. Incluso en un asunto tan simple, durante los últimos meses de verano, los medios lograron acumular muchas tonterías. Le recomiendo encarecidamente que lea el material detallado sobre este tema para formarse su propia opinión sobre qué son las tabletas Windows RT.

En el artículo vinculado, dije que la versión más joven de Surface en octubre costará alrededor de $ 499 en los EE. UU. (sin incluir impuestos, pero todo es como de costumbre). La semana pasada, el presidente ejecutivo de Lenovo, David Schmoock, quien está a cargo de las operaciones de la compañía en América del Norte, le dijo a Bloomberg en una entrevista que el costo de las tabletas con Windows RT será extremadamente agresivo. También dijo que el costo de las tabletas con Windows 8 estará en el rango de $600 a $700, mientras que el precio de las tabletas con Windows RT será de $200-300 menos. Después de este anuncio, hubo mucha especulación en el mercado de que las tabletas con Windows RT costarían alrededor de $300.

Intentaré usar el sentido común en esta cacofonía de comentarios sobre precios y argumentos sobre lo que a muchos les parece un precio lógico. Comencemos con el hecho de que el Sr. Shmuk no tiene información sobre todo el mercado de tabletas y los planes de Microsoft, sino solo sobre una parte. En concreto, este alto directivo sabe lo que hará Lenovo en este ámbito, pero no asume qué precios fijará Microsoft para Surface ni a qué irán otras compañías. Extrapola su conocimiento de Lenovo a todo el mercado de las tabletas. Y no hay nada malo o malo en esto, es normal. Lo malo es que sus palabras se interpretan un poco diferente, lo que da muchas razones para la especulación.

Empecemos a investigar el precio de las tabletas con Windows 8, esta es la pregunta más fácil. El Sr. Schmuck indicó que estarían en el rango de $600 a $700. La conclusión a la que han llegado muchos medios de comunicación es que la mayoría de las tabletas con Windows 8 costarán entre 600 y 700 dólares. Este es un juicio erróneo y se desprende del modelo de Apple, la empresa tiene de facto dos productos (una tableta antigua y una nueva), hace que la diferencia de precio esté directamente relacionada con la cantidad de memoria y la presencia de un módulo inalámbrico 3G. Este modelo de precios es muy simple, establece los límites de los precios mínimos y máximos, pero la funcionalidad es bastante limitada. No existen tales restricciones en la funcionalidad de los productos de Microsoft, cada fabricante puede crear cualquier producto ya cualquier precio.Por ejemplo, puede integrar todas las tecnologías posibles en una tableta y posicionarla como una solución todo en uno agregando un teclado externo y una batería. ¿Habrá tales soluciones? Ciertamente. Y en el pasado tales decisiones eran conocidas. ¿Serán muy populares tales "tabletas" o, más precisamente, transformadores? Lo dudo, porque la única limitación será el costo. Pero usando estos productos como ejemplo, uno puede ilustrar con éxito la idea de que el modelo de Microsoft le permite crear tabletas muy diferentes que superan al iPad en una variedad de características y factores de forma, además de un precio diferente. Por lo tanto, no me sorprendería si el límite de precio superior para algunas tabletas con Windows 8 es de $1500 y no parece que haya espacio. Estos serán dispositivos bastante comparables con computadoras portátiles similares, pero en estuches de transformadores plegables.

Otra cosa es que Lenovo no haya elegido este camino, esta empresa quiere jugar con precios agresivos y elige los precios más bajos para las tabletas con Windows 8. Con todas las consecuencias en forma de funcionalidad, conjunto de aplicaciones, etc. Precio agresivo de este tipo de productos realmente se convierte en el nivel de 600-700 dólares. En la segunda ola de fabricantes, estos precios pueden incluso bajar aún más y llegar a $500-600 (febrero de 2013).

Ahora veamos el costo de las tabletas Windows RT, que se ha citado como $200-$300 menos. La primera pregunta, ¿desde qué nivel contar? Si desde $ 600, resulta que el precio de la tableta Windows RT más barata será de $ 300. ¡Ficción! Y creo que eso no va a pasar en 2012, a menos que estas tabletas estén firmes en las ventas, como en su momento la Blackberry PlayBook. Ahora es muy importante e interesante para nosotros determinar cuál será el precio mínimo para una tableta de 10 pulgadas con Windows RT.

Los precios agresivos para Microsoft siempre han significado costar en el punto de precio de Apple. No más bajo, no más alto. Mire el precio de la Surface más joven, que probablemente sea de $ 499. Este modelo no fue creado para grandes ventas y competencia con sus propios socios. Esta es una demostración de que la empresa está considerando seriamente este segmento de mercado. Para excluir a la competencia, el módulo 3G se eliminó del modelo, pero también se hizo un precio subóptimo. Creo que la diferencia de cien dólares con modelos similares de otros fabricantes es más que suficiente. Es decir, resulta que el modelo promedio en Windows RT debería costar unos 400 dólares. Esto es bastante consistente con el precio del iPad2 y, a partir de este posicionamiento, puede crear una línea que cierre el rango de $ 400 y más. Creo que el rango de precios de las tabletas con Windows RT estará entre $400 y $1200 en 2012. El próximo año - 300-1 200 dólares.

Cualquier intento de Microsoft y sus socios de posicionar las tabletas de manera diferente resultará en grandes problemas, ya que el iPad domina el mercado y la compañía tendrá que luchar contra él, de ahí el tipo de paridad de precios. El intento inicial de poner precio a las tabletas Windows RT más bajas que las iPads falla porque, sin darse cuenta, dice que nuestras tabletas son peores, por lo que puede comprarlas más baratas. Pero el iPad es bueno. Si buscamos analogías en el mercado de las tabletas con Android, entonces este último no fue al dumping, los grandes fabricantes fijaron precios al nivel del iPad. Y con razón.

Espero que estas discusiones no te hayan aburrido. Estoy francamente molesto por la especulación de precios, cuando la gente usa la aritmética sin entender el mercado o incluso sin un deseo imaginario de entenderlo. El resultado son sensaciones con tabletas que cuestan $300 e incluso menos.

Como comentario a las declaraciones de Lenovo, daré un enlace a un artículo con las revelaciones de otro alto directivo de la empresa con respecto a las tabletas, lea estos son ataques bastante interesantes a Microsoft.

Otro tema es el regreso de HP al mercado de las tabletas. La reestructuración está en pleno apogeo en HP, en particular, la división responsable del sistema operativo WebOS se está fusionando en una empresa Gram separada, sus perspectivas aún no están claras. Pero más interesante es el hecho de que HP intentará volver al mercado de las tabletas. Permítanme recordarles que el año pasado la empresa vendió su tableta TouchPad por $ 99, ya que no pudo resistir la competencia con el iPad.

Las pérdidas de HP en este proyecto ascendieron a cientos de millones de dólares, y si también tenemos en cuenta la absorción de Palm (solo una pérdida directa declarada: 1670 millones de dólares en el cuarto trimestre del año pasado), entonces tienen mucho superó los dos mil millones de dólares. Esto no asustó a la empresa, ya que entienden que el futuro del mercado de las tabletas es color de rosa y es necesario jugar un papel clave en él.

Alberto Torres asumirá como Head of Tablets en HP a partir del 3 de septiembre. Lo felicito por su nuevo nombramiento, creo que podrá realizarse plenamente en este trabajo, especialmente porque durante los últimos dos años su división ha estado creando un competidor de iPad en MeeGo. Para HP, este es definitivamente un buen negocio, ya que el Sr. Torres tiene dos años de preparación detrás tanto de la estrategia como de las características del producto que pueden ayudar a que las tabletas tengan éxito frente al iPad. Nokia no necesita este conocimiento, ya que la empresa planea lanzar tabletas con Windows RT y no se preocupa por sus propios productos.

Lectura fuera de clase:

Los fabricantes chinos se están deshaciendo y siguen en números rojos

Todos los principales fabricantes de teléfonos inteligentes tienen puestas sus esperanzas en China, ven el cielo prometido en este mercado que, debido a la enorme población, les permitirá resolver todos sus problemas, en particular, para asegurar las ventas. Por ejemplo, Nokia hizo una apuesta consciente en este mercado, pero la participación de la empresa aquí está disminuyendo rápidamente. La razón no es solo que Nokia no tiene productos interesantes para China, este es un lado del problema. La razón principal es que las empresas locales cobran precios muy bajos por sus productos. Como resultado, el mercado los consume cada vez más, y en 2013 estos productos comenzarán a conquistar el sudeste asiático y tumbarán las ventas de los grandes fabricantes en la India. El mercado se está remodelando por completo, pero todavía no lo vemos tan claro como lo vemos en China.

Por ejemplo, Artem Lutfullin escribió un interesante artículo sobre el modelo Xiaomi Mi-Two, el segundo dispositivo de la empresa china Xiaomi.

Las características técnicas de este modelo son las siguientes: pantalla IPS de 4,3 pulgadas, resolución 1280x720 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 2 GB de RAM, 16 GB incorporados más una ranura para tarjetas de memoria, hay GPS. El dispositivo está construido sobre la nueva plataforma Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (Krait) con un procesador de cuatro núcleos de 1,5 GHz y un sistema de gráficos Adreno 320. Todo este placer en China cuesta $ 350 (2000 yuan). Lea el material de Artem para darse cuenta del potencial de este modelo.

Pero me interesa otro punto, a saber, la reducción de precio del primer dispositivo de Xiaomi. Este modelo en China ahora cuesta $ 200, sus especificaciones son las siguientes: pantalla de 4 pulgadas, 400x840 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 1 GB de RAM. Este precio simplemente cubre todo lo que pueden hacer los competidores en otros sistemas operativos. Y a este precio, Xiaomi sigue ganando dinero con el dispositivo, la empresa no pierde dinero. ¿Maravilloso? Indudablemente. De hecho, en China se está produciendo una revolución de precios para la plataforma Android ante nuestros propios ojos, y es posible que pronto se extienda a otros mercados.

Pero hay muchos fabricantes interesantes en China, cada uno de los cuales es capaz de producir muy buenos productos, principalmente en Android. Por ejemplo, recomiendo leer la revisión de Oppo Finder, que describe un teléfono inteligente estándar a un precio bajo, que se ve fantástico en Europa. Si bien es fantástico, el próximo año los precios bajarán y la competencia se intensificará.

Sony está intentando dar vida a los libros electrónicos

En el último número, mencioné el hecho de que, para mí, los libros electrónicos han perdido su atractivo y describí por qué sucede esto. Como respuesta a mis lamentos, Sony lanzó un Reader PRS-T2 de 6 pulgadas rediseñado por $129. Además del bajo costo y la presencia de Wi-Fi, este libro te permite seleccionar texto y enviarlo a Facebook, y también funciona con Evernote. De hecho, la presencia de Evernote le permite cargar de manera rápida y conveniente páginas previamente guardadas para leer en este libro.

En mi opinión, este es otro intento de acercar la funcionalidad de los libros electrónicos a las tabletas, para brindar opciones adicionales que originalmente están disponibles en tabletas. Y al mismo tiempo mantenga el bajo costo y la ventaja de la tecnología de tinta electrónica. Un intento, digas lo que digas, es interesante, pero no me convenció personalmente. Además, sigo siendo de mi opinión de que no necesito un libro electrónico todavía. Pero este modelo es muy interesante en términos de costo y funcionalidad, esto no se le puede quitar.

Spillikins n.º 186. pregunta precio. Tabletas en Windows RT

Una semana divertida, ya que los productores creyeron en el misticismo de los números y prepararon varios eventos a la vez para el 5 de septiembre. Permítanme recordarles que Nokia World se llevará a cabo en Finlandia este día, donde se mostrarán varios modelos nuevos en Windows Phone 8, y dado que Estados Unidos sigue siendo el principal mercado para Windows Phone, se realizará un evento de prensa similar en Nueva York, también el 5 de septiembre y en colaboración con Microsoft. El presidente norteamericano de Nokia, Chris Weber, se entusiasmó tanto con esto que incluso decidió burlarse de Samsung y tuiteó que Samsung debería tomar nota de que la próxima generación de Lumia llegará pronto.

La apuesta de Chris Weber por el Note es innegable, como lo es el hecho de que es el teléfono inteligente más exitoso de Samsung en los EE. UU., ya que se vendió por millones y desde su lanzamiento vendió más de 10.000.000 en todo el mundo. Me pregunto si Chris Weber sabe que en la IFA de Berlín se mostrará una versión actualizada del Galaxy Note, que también promete convertirse en un éxito de ventas. Creo que todavía no lo sabe, pero será una grata sorpresa para él.

El mismo día, Motorola y Verizon planean anunciar un nuevo buque insignia de Android para el mercado estadounidense (DROID Razr HD).

Permítanme ser falto de tacto, pero todos estos eventos de principios de septiembre claramente no se comparan con lo que Apple tiene para mostrarnos el 12 de septiembre, será un nuevo iPhone (espero que se le dé el número 5, y no se llame el iPhone 4G). En mi opinión, este es el evento más importante, y todo lo demás juega un papel en mayor medida para las empresas que muestran sus productos. Ningún anuncio de producto tendrá tanto impacto en el mercado como el próximo iPhone.

Contenido:

¿Apple está preparado para la guerra con Google?

El evento principal de la semana pasada es el juicio entre Apple y Samsung, que continúa presentando una cantidad excepcional de documentos que arrojan luz sobre los desarrollos en el mercado de teléfonos. Tradicionalmente, todos los eventos que ocurrían en la corte se reflejaban en un material separado y grande, recomiendo leerlo.

Un misterio que me ha estado molestando durante más de un año está directamente relacionado con esta demanda y los reclamos de patente de Apple contra otros fabricantes de teléfonos inteligentes con Android. Déjame recordarte que Apple ataca a los fabricantes de Android, pero nunca toca directamente a Google. Además, Google no está directamente en guerra con Apple. Piénselo usted mismo, en un año de litigios en todo el mundo, las empresas no han entrado en una confrontación directa. Incluso después de la compra de Motorola Mobility por parte de Google, todas las reclamaciones de Apple continuaron dirigidas únicamente a Motorola. ¿Quieres detalles aún más jugosos?

Google pidió a sus socios que usaran la misma firma legal que Google para litigar contra Apple. De hecho, el apoyo a los socios de Google está al completo, pero la empresa no comparece ante los tribunales. Además, las principales afirmaciones de Apple se relacionan directamente con el código de Android que se creó dentro de Google, otras compañías no tienen nada que ver con eso. ¿Por qué es todo tan extraño? Si no entra en la teoría de la conspiración, entonces la explicación puede ser una especie de pacto de no agresión, que se concluyó en 2005, cuando Apple y Google cooperaron mutuamente. Apple nunca ha ocultado su deseo de utilizar Gmail, YouTube, Google Maps en sus productos y han hecho una gran contribución a su popularidad. Es posible que luego surgieran algunos acuerdos que impiden que las empresas se demanden directamente entre sí. No hay duda de que una vez que expiren estos acuerdos, veremos la acción principal de esta guerra de patentes: una reunión en los tribunales entre Apple y Google. El ataque a los socios de Google es solo una preparación de artillería, pero no una ofensiva a gran escala por parte de Apple.

El hecho de que las cosas vayan a la guerra entre estas empresas es obvio. Por ejemplo, Apple eliminó la aplicación de YouTube de la cuarta versión beta de iOS, citando el hecho de que el acuerdo de licencia había expirado. Esta aplicación estará disponible en todos los dispositivos con iOS 5 y versiones anteriores, pero no estará disponible en ningún lugar que use iOS 6. Para Google, esto significa una pérdida instantánea de una gran cantidad de tráfico que recibían de los usuarios de dispositivos Apple como iPod, iPad, iPhone. Os recuerdo que la actualización del sistema operativo de los productos de Apple es masiva, y en este caso supone la desaparición de la aplicación de YouTube, de hecho, está retirada. Apple señaló que los usuarios podrán trabajar con YouTube a través de un navegador, pero Google dijo que están trabajando en una aplicación separada (similar a mapas o correo).

En el anuncio de iOS6, Apple sorprendió a todos al deshacerse de Google Maps y anunciar https://cars45.com /listing/ toyota/hilux/2007 que la cartografía en iOS ahora será nativa. De hecho, estamos viendo que Apple abandona constantemente los servicios de Google para reducir su dependencia de ellos. Es obvio. Pero, ¿cuál será el siguiente paso? ¿Las empresas se dispersarán tranquilamente y no se reunirán en los tribunales? Este escenario me parece extremadamente improbable. Ambas compañías se están preparando para los barcos, pero al mismo tiempo evitan iniciar las hostilidades de inmediato, ya que las pérdidas de los dos bandos serán enormes (nuevamente, aparentemente, los acuerdos que existen entre las compañías juegan un papel aquí). En mi opinión, el enfriamiento de las relaciones es la primera señal de los preparativos para una guerra a gran escala en el campo de las patentes. Lo más probable es que veamos esta lucha en 2013, aunque nada indica que vaya a empezar antes. Y este será el giro más curioso de los acontecimientos, ya que ambas empresas cuentan con enormes recursos y su lucha podría prolongarse durante años.

Lectura fuera de clase:

El acuerdo secreto de Microsoft y Apple: por qué Windows Phone es así

Hay una ventaja indudable en las audiencias judiciales, de ellas aprenderemos muchos detalles interesantes sobre el desarrollo de varios sistemas operativos y dispositivos. Por ejemplo, durante el juicio entre Apple y Samsung, surgieron detalles de un acuerdo secreto entre Microsoft y Apple.

En particular, las empresas han obtenido licencias cruzadas de su propia tecnología, y Microsoft también ha comprado varias patentes de diseño de sistemas operativos de Apple. Boris Teksler, director de patentes de Apple, dijo esto en la corte. Según Texler, los términos de la licencia protegen a Apple de copiar elementos clave de la interfaz de iOS. Es decir, Microsoft no podrá crear nada parecido y parecido a iOS.

Sigue siendo un misterio para mí por qué Microsoft aceptó términos tan esclavizantes del acuerdo, especialmente porque Apple no tiene ninguna tecnología que sea clave para crear teléfonos inteligentes o sus interfaces. Por ejemplo, en los días de Windows Mobile, los dispositivos en este sistema operativo usaban un menú con iconos, desplazándose por ellos, como en iOS (conchas adicionales). Debido a este acuerdo, puede poner fin al hecho de que Windows Phone será similar a los sistemas operativos modernos de una forma u otra: esta plataforma seguirá su propio camino. De hecho, Microsoft ha entrado en un pacto de no agresión, y suena muy raro. Por lo general, la lógica de aquellas empresas que quieren capturar el mercado es algo diferente: toman lo mejor que tienen los competidores y agregan sus propias funciones, hacen que los productos sean atractivos en términos de costo. Y esto no se hace porque los competidores sean muy buenos, solo los consumidores comunes ya están familiarizados con sus productos y la lógica de trabajar con ellos. Microsoft tomó una dirección completamente diferente: al crear una nueva interfaz para una línea completa de sus productos a la vez, incluida la versión de escritorio del sistema operativo, la empresa quiere capacitar a todos los usuarios para que trabajen con ella.

Es una apuesta muy arriesgada en la que se encuentra el futuro de Microsoft. Si esta apuesta gana, la empresa ganará el mercado, incluso mejorando su posición en el mercado de dispositivos móviles. Si, por alguna razón, el consumidor masivo no percibe la interfaz de Microsoft, entonces la compañía tendrá que rehacer todo a toda prisa, y luego una estrategia coherente se derrumbará en pedazos. En particular, deberá averiguar cómo cambiar la interfaz en los dispositivos móviles. En los sistemas de escritorio, esta será una u otra versión de la interfaz de Windows 7, allí es donde retroceder. Pero con los teléfonos móviles y las tabletas, no todo es tan sencillo.

Enlaces relacionados:

Restricción de tráfico de AT&T o modelo de operador de EE. UU.

Los habitantes de Rusia prefieren creer en países con bancos de besos y casas de pan de jengibre en lugar de en la dura realidad. Uno de los países fabulosos en el campo de las comunicaciones móviles es Estados Unidos: según el residente promedio de Rusia, allí todo es gratis o casi gratis. La comunicación es gratuita, no hay restricciones, Internet móvil duerme por un centavo, es decir, centavos. Cuando escribo sobre el hecho de que esto no es así, me encuentro con comentarios al estilo de "el tonto mismo", ya que nadie está dispuesto a perdonar las intrusiones en sus propias ilusiones. En la mente de muchas personas, el país más progresista en el campo de las comunicaciones sigue siendo Estados Unidos, así como también el más barato. Bueno, no es la primera vez que tendré que apuntar a destruir la casa de pan de jengibre o la imagen de los operadores estadounidenses.

Entonces, en todo el mundo, por defecto, los operadores deben adherirse al principio de neutralidad de la red, lo que significa que el servicio de datos no debe depender de qué datos se transmiten a través de la red. Por ejemplo, puedes comprar cien megas de tráfico al operador y usarlos como quieras. Explore sitios web, descargue música o simplemente use ese tráfico para chatear en Skype. Su operador no debe pensar en por qué usa el tráfico. Su tarea principal es calcular correctamente cuánto tráfico ha gastado. Y eso es todo.

Desafortunadamente, la neutralidad de la red no está consagrada a nivel de las leyes hoy en día, no es vinculante en absoluto. Es decir, los operadores intentan adherirse a él, pero nadie puede obligarlos a cumplir con la neutralidad de la red.

Permítame recordarle que AT&T es el socio principal de Apple en los EE. UU. y vende el mayor volumen de teléfonos Apple. A partir de iOS6, Apple agregó FaceTime por celular, no solo por Wi-Fi como solía ser. Y aquí AT&T mostró cómo se relaciona con la neutralidad de la red. Para usar FaceTime en la red de AT&T, deberá suscribirse a un plan Mobile Share (cobertura de dispositivos múltiples, bastante costosa en comparación con las ofertas anteriores de la compañía que aún están activas). De hecho, a los usuarios se les dice en texto plano que no importa cuántos datos o qué tarifas compraron, si quieren recibir el servicio FaceTime en la red de AT&T, entonces deben elegir este plan de tarifas. Veo esto como un servicio impuesto, cuando el operador restringe deliberadamente el acceso a la transmisión de datos para un solo servicio de transmisión de video. Por ejemplo, no hay restricciones para Google Hangout u otros servicios en la red de AT&T, solo para FaceTime (este servicio es más popular que otros).

Al leer los medios estadounidenses y las declaraciones de la gente común, no solo veo irritación, muchos están furiosos. Las personas ya han pagado por la transferencia de datos y no entienden por qué se les cobra repetidamente por un servicio que no es del operador y lo brinda otra empresa.

Pido disculpas a aquellos lectores cuyas ideas pan de jengibre sobre el mercado estadounidense y los operadores destruí una vez más. Por ejemplo, en Rusia, no puedo recordar el servicio de un solo operador que implique tales restricciones, la especulación de que los operadores quieren que Skype sea de pago se ha mantenido como especulación. Puedo recordar los servicios impuestos en Rusia (conexión automática de melodías), pero nada más. Por otro lado, si AT&T tiene éxito, entonces los operadores rusos podrán referirse legítimamente a la experiencia mundial. Después de todo, los usuarios creen que todo es tan bueno en los EE. UU., así que permítales obtener el mismo modelo comercial de operador que en los EE. UU. Ellos lo merecen. No lo creo y le pido que mantenga el estado actual de las cosas y las tarifas para mí.

Juegos en línea de nivel de escritorio: primeras pérdidas

El mercado de los juegos en línea con gráficos similares a los de una PC está en su infancia, porque hasta ahora estas tecnologías están, si no en su infancia, al menos al comienzo de su viaje. En mayo, hablé en detalle sobre las perspectivas de este mercado y juegos en general, esto se discutió mucho en NVIDIA GTC. No me repetiré, aquellos que lo deseen pueden leer ese material.

Recientemente, Sony anunció la adquisición de Gaikai por 380 millones de dólares, lo que ha llamado la atención sobre el mercado de los juegos en línea. Fue un evento con un signo más. La semana pasada hubo un evento negativo: una de las empresas más antiguas de OnLive podría estar quebrando. Al mismo tiempo, varios blogs informaron que OnLive planeaba despedir a todos sus empleados, una fuente afirmó que algunos de ellos serían contratados más tarde por otra empresa. Se alegó que el servicio de la empresa sería cerrado, esta información comenzó a correr como la pólvora. Los representantes de la compañía reaccionaron rápidamente, dijeron que no se trataba de cerrar el servicio y no comentaron los rumores. Una declaración bastante ambigua que plantea más preguntas de las que responde.

A raíz de las discusiones sobre la venta de GaiKai, aparecieron documentos en línea que afirmaban que Microsoft podría adquirir OnLive. Permítanme recordarles que el servicio se lanzó en junio de 2010 y en dos años ha reunido una base bastante grande de jugadores. Nada presagiaba lo que empezó a suceder la semana pasada. En mi opinión, nos encontrábamos ante el clásico modelo americano de start-up de inversión que contaba con ser comprada rápidamente y no tenía suficiente colchón para sobrevivir si esto no ocurría. Es posible que la empresa no haya podido reclutar suficientes usuarios, y este fue su error.

Definitivamente no vale la pena dramatizar este evento, en el momento del nacimiento de cualquier mercado siempre hay quienes no sobreviven. Por regla general, esto no afecta al mercado en su conjunto. Una especie de advertencia para los que vienen después. Pero hay otras implicaciones en la historia de OnLive, como el destino de la consola de juegos Android de $99. El proyecto Kickstarter de Ouya recaudó casi $9 millones. Pero los juegos en línea no son la base de este proyecto, solo uno de los elementos. Sin embargo, si OnLive cierra, el equipo de desarrollo del decodificador tendrá que buscar un reemplazo, lo cual es una pena.

Mercado de tabletas: regreso de HP, precio de las tabletas Microsoft RT

Con gran interés, he estado siguiendo las conjeturas sobre el precio de las tabletas Windows RT. De momento, todas las publicaciones ya han apuntado en el precio de estos dispositivos, que sacan rumores de precios sacados del techo por alguna tienda desconocida, suposiciones de ilustres y no solo analistas. Para hablar sobre cuánto costarán las tabletas Windows RT, primero debe comprender dónde encajan en el ecosistema de Microsoft y por qué la compañía está lanzando sus propias tabletas Surface. Incluso en un asunto tan simple, durante los últimos meses de verano, los medios lograron acumular muchas tonterías. Le recomiendo encarecidamente que lea el material detallado sobre este tema para formarse su propia opinión sobre qué son las tabletas Windows RT.

En el artículo vinculado, dije que la versión más joven de Surface en octubre costará alrededor de $ 499 en los EE. UU. (sin incluir impuestos, pero todo es como de costumbre). La semana pasada, el presidente ejecutivo de Lenovo, David Schmoock, quien está a cargo de las operaciones de la compañía en América del Norte, le dijo a Bloomberg en una entrevista que el costo de las tabletas con Windows RT será extremadamente agresivo. También dijo que el costo de las tabletas con Windows 8 estará en el rango de $600 a $700, mientras que el precio de las tabletas con Windows RT será de $200-300 menos. Después de este anuncio, hubo mucha especulación en el mercado de que las tabletas con Windows RT costarían alrededor de $300.

Intentaré usar el sentido común en esta cacofonía de comentarios sobre precios y argumentos sobre lo que a muchos les parece un precio lógico. Comencemos con el hecho de que el Sr. Shmuk no tiene información sobre todo el mercado de tabletas y los planes de Microsoft, sino solo sobre una parte. En concreto, este alto directivo sabe lo que hará Lenovo en este ámbito, pero no asume qué precios fijará Microsoft para Surface ni a qué irán otras compañías. Extrapola su conocimiento de Lenovo a todo el mercado de las tabletas. Y no hay nada malo o malo en esto, es normal. Lo malo es que sus palabras se interpretan un poco diferente, lo que da muchas razones para la especulación.

Empecemos a investigar el precio de las tabletas con Windows 8, esta es la pregunta más fácil. El Sr. Schmuck indicó que estarían en el rango de $600 a $700. La conclusión a la que han llegado muchos medios de comunicación es que la mayoría de las tabletas con Windows 8 costarán entre 600 y 700 dólares. Este es un juicio erróneo y se desprende del modelo de Apple, la empresa tiene de facto dos productos (una tableta antigua y una nueva), hace que la diferencia de precio esté directamente relacionada con la cantidad de memoria y la presencia de un módulo inalámbrico 3G. Este modelo de precios es muy simple, establece los límites de los precios mínimos y máximos, pero la funcionalidad es bastante limitada. No existen tales restricciones en la funcionalidad de los productos de Microsoft, cada fabricante puede crear cualquier producto ya cualquier precio.Por ejemplo, puede integrar todas las tecnologías posibles en una tableta y posicionarla como una solución todo en uno agregando un teclado externo y una batería. ¿Habrá tales decisiones? Ciertamente. Y en el pasado tales decisiones eran conocidas. ¿Serán muy populares tales "tabletas" o, más precisamente, transformadores? Lo dudo, porque la única limitación será el costo. Pero usando estos productos como ejemplo, uno puede ilustrar con éxito la idea de que el modelo de Microsoft le permite crear tabletas muy diferentes que superan al iPad en una variedad de características y factores de forma, además de un precio diferente. Por lo tanto, no me sorprendería si el límite de precio superior para algunas tabletas con Windows 8 es de $1500 y no parece que haya espacio. Estos serán dispositivos que son bastante comparables con computadoras portátiles similares, pero en estuches de transformadores plegables.

Otra cosa es que Lenovo no haya elegido este camino, esta empresa quiere jugar con precios agresivos y elige los precios más bajos para las tabletas con Windows 8. Con todas las consecuencias en forma de funcionalidad, conjunto de aplicaciones, etc. Precio agresivo de este tipo de productos realmente se convierte en el nivel de 600-700 dólares. En la segunda ola de fabricantes, estos precios pueden incluso bajar aún más y llegar a $500-600 (febrero de 2013).

Ahora veamos el costo de las tabletas Windows RT, que se ha citado como $200-$300 menos. La primera pregunta, ¿desde qué nivel contar? Si desde $ 600, resulta que el precio de la tableta Windows RT más barata será de $ 300. ¡Ficción! Y creo que eso no va a pasar en 2012, a menos que estas tabletas estén firmes en las ventas, como en su momento la Blackberry PlayBook. Ahora es muy importante e interesante para nosotros determinar cuál será el precio mínimo para una tableta de 10 pulgadas con Windows RT.

Los precios agresivos para Microsoft siempre han significado costar en el punto de precio de Apple. No más bajo, no más alto. Mire el precio de la Surface más joven, que probablemente sea de $ 499. Este modelo no fue creado para grandes ventas y competencia con sus propios socios. Esta es una demostración de que la empresa está considerando seriamente este segmento de mercado. Para excluir a la competencia, el módulo 3G se eliminó del modelo, pero también se hizo un precio subóptimo. Creo que la diferencia de cien dólares con modelos similares de otros fabricantes es más que suficiente. Es decir, resulta que el modelo promedio en Windows RT debería costar unos 400 dólares. Esto es bastante consistente con el precio del iPad2 y, a partir de este posicionamiento, puede crear una línea que cierre el rango de $ 400 y más. Creo que el rango de precios de las tabletas con Windows RT estará entre $400 y $1200 en 2012. El próximo año - 300-1 200 dólares.

Cualquier intento de Microsoft y sus socios de posicionar las tabletas de manera diferente resultará en grandes problemas, ya que el iPad domina el mercado y la compañía tendrá que luchar contra él, de ahí el tipo de paridad de precios. El intento inicial de poner precio a las tabletas Windows RT más bajas que las iPads falla porque, sin darse cuenta, dice que nuestras tabletas son peores, por lo que puede comprarlas más baratas. Pero el iPad es bueno. Si buscamos analogías en el mercado de las tabletas con Android, entonces este último no fue al dumping, los grandes fabricantes fijaron precios al nivel del iPad. Y con razón.

Espero que estas discusiones no te hayan aburrido. Estoy francamente molesto por la especulación de precios, cuando la gente usa la aritmética sin entender el mercado o incluso sin un deseo imaginario de entenderlo. El resultado son sensaciones con tabletas que cuestan $300 e incluso menos.

Como comentario a las declaraciones de Lenovo, daré un enlace a un artículo con las revelaciones de otro alto directivo de la empresa con respecto a las tabletas, lea estos son ataques bastante interesantes a Microsoft.

Otro tema es el regreso de HP al mercado de las tabletas. HP está en pleno proceso de reestructuración, en particular, la división responsable del sistema operativo WebOS, se muestra en una empresa separada Gram, sus perspectivas aún no están claras. Pero más interesante es el hecho de que HP intentará volver al mercado de las tabletas. Les recuerdo que el año pasado la empresa vendió su tableta TouchPad a $99, ya que no pudo resistir la competencia con el iPad.

Las pérdidas de HP en este proyecto ascendieron a cientos de millones de dólares, y si también tenemos en cuenta la absorción de Palm (solo una pérdida directa declarada: 1670 millones de dólares en el cuarto trimestre del año pasado), entonces tienen mucho superó los dos mil millones de dólares. Esto no asustó a la empresa, ya que entienden que el futuro del mercado de las tabletas es color de rosa y es necesario jugar un papel clave en él.

Alberto Torres asumirá como Head of Tablets en HP a partir del 3 de septiembre. Lo felicito por su nuevo nombramiento, creo que podrá realizarse plenamente en este trabajo, especialmente porque durante los últimos dos años su división ha estado creando un competidor de iPad en MeeGo. Para HP, este es definitivamente un buen negocio, ya que el Sr. Torres tiene dos años de preparación detrás tanto de la estrategia como de las características del producto que pueden ayudar a que las tabletas tengan éxito frente al iPad. Nokia no necesita este conocimiento, ya que la empresa planea lanzar tabletas con Windows RT y no se preocupa por sus propios productos.

Lectura fuera de clase:

Los fabricantes chinos se están deshaciendo y siguen en números rojos

Todos los principales fabricantes de teléfonos inteligentes tienen puestas sus esperanzas en China, ven el cielo prometido en este mercado que, debido a la enorme población, les permitirá resolver todos sus problemas, en particular, para asegurar las ventas. Por ejemplo, Nokia hizo una apuesta consciente en este mercado, pero la participación de la empresa aquí está disminuyendo rápidamente. La razón no es solo que Nokia no tiene productos interesantes para China, este es un lado del problema. La razón principal es que las empresas locales cobran precios muy bajos por sus productos. Como resultado, el mercado los consume cada vez más, y en 2013 estos productos comenzarán a conquistar el sudeste asiático y tumbarán las ventas de los grandes fabricantes en la India. El mercado se está remodelando por completo, pero todavía no lo vemos tan claro como lo vemos en China.

Por ejemplo, Artem Lutfullin escribió un interesante artículo sobre el modelo Xiaomi Mi-Two, el segundo dispositivo de la empresa china Xiaomi.

Las características técnicas de este modelo son las siguientes: pantalla IPS de 4,3 pulgadas, resolución 1280x720 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 2 GB de RAM, 16 GB incorporados más una ranura para tarjetas de memoria, hay GPS. El dispositivo está construido sobre la nueva plataforma Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (Krait) con un procesador de cuatro núcleos de 1,5 GHz y un sistema de gráficos Adreno 320. Todo este placer en China cuesta $ 350 (2000 yuan). Lea el material de Artem para darse cuenta del potencial de este modelo.

Pero me interesa otro punto, a saber, la reducción de precio del primer dispositivo de Xiaomi. Este modelo en China ahora cuesta $ 200, sus especificaciones son las siguientes: pantalla de 4 pulgadas, 400x840 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 1 GB de RAM. Este precio simplemente cubre todo lo que pueden hacer los competidores en otros sistemas operativos. Y a este precio, Xiaomi sigue ganando dinero con el dispositivo, la empresa no pierde dinero. ¿Maravilloso? Indudablemente. De hecho, en China se está produciendo una revolución de precios para la plataforma Android ante nuestros propios ojos, y es posible que pronto se extienda a otros mercados.

Pero hay muchos fabricantes interesantes en China, cada uno de los cuales es capaz de producir muy buenos productos, principalmente en Android. Por ejemplo, recomiendo leer la revisión de Oppo Finder, que describe un teléfono inteligente estándar a un precio bajo, que se ve fantástico en Europa. Si bien es fantástico, el próximo año los precios bajarán y la competencia se intensificará.

Sony está intentando dar vida a los libros electrónicos

En el último número, mencioné el hecho de que, para mí, los libros electrónicos han perdido su atractivo y describí por qué sucede esto. Como respuesta a mis lamentos, Sony lanzó un Reader PRS-T2 de 6 pulgadas rediseñado por $129. Además del bajo costo y la presencia de Wi-Fi, este libro te permite seleccionar texto y enviarlo a Facebook, y también funciona con Evernote. De hecho, la presencia de Evernote le permite cargar de manera rápida y conveniente páginas previamente guardadas para leer en este libro.

En mi opinión, este es otro intento de acercar la funcionalidad de los libros electrónicos a las tabletas, para brindar opciones adicionales que originalmente están disponibles en tabletas. Y al mismo tiempo mantenga el bajo costo y la ventaja de la tecnología de tinta electrónica. Un intento, digas lo que digas, es interesante, pero no me convenció personalmente. Además, sigo siendo de mi opinión de que no necesito un libro electrónico todavía. Pero este modelo es muy interesante en términos de costo y funcionalidad, esto no se le puede quitar.

Spillikins n.º 186. pregunta precio. Tabletas en Windows RT

Una semana divertida, ya que los productores creyeron en el misticismo de los números y prepararon varios eventos a la vez para el 5 de septiembre. Permítanme recordarles que Nokia World se llevará a cabo en Finlandia este día, donde se mostrarán varios modelos nuevos en Windows Phone 8, y dado que Estados Unidos sigue siendo el principal mercado para Windows Phone, se realizará un evento de prensa similar en Nueva York, también el 5 de septiembre y en colaboración con Microsoft. El presidente norteamericano de Nokia, Chris Weber, se entusiasmó tanto con esto que incluso decidió burlarse de Samsung y tuiteó que Samsung debería tomar nota de que la próxima generación de Lumia llegará pronto.

La apuesta de Chris Weber por el Note es innegable, como lo es el hecho de que es el teléfono inteligente más exitoso de Samsung en los EE. UU., ya que se vendió por millones y desde su lanzamiento vendió más de 10.000.000 en todo el mundo. Me pregunto si Chris Weber sabe que en la IFA de Berlín se mostrará una versión actualizada del Galaxy Note, que también promete convertirse en un éxito de ventas. Creo que aún no lo sabe, pero será una grata sorpresa para él.

El mismo día, Motorola y Verizon planean anunciar un nuevo buque insignia de Android para el mercado estadounidense (DROID Razr HD).

Permítanme ser falto de tacto, pero todos estos eventos de principios de septiembre claramente no se comparan con lo que Apple tiene para mostrarnos el 12 de septiembre, será un nuevo iPhone (espero que se le dé el número 5, y no se llame el iPhone 4G). En mi opinión, este es el evento más importante, y todo lo demás juega un papel en mayor medida para las empresas que muestran sus productos. Ningún anuncio de producto tendrá tanto impacto en el mercado como el próximo iPhone.

Contenido:

¿Apple está preparado para la guerra con Google?

El evento principal de la semana pasada es el juicio entre Apple y Samsung, que continúa presentando una cantidad excepcional de documentos que arrojan luz sobre los desarrollos en el mercado de teléfonos. Tradicionalmente, todos los eventos que ocurrían en la corte se reflejaban en un material separado y grande, recomiendo leerlo.

Un misterio que me ha estado molestando durante más de un año está directamente relacionado con esta demanda y los reclamos de patente de Apple contra otros fabricantes de teléfonos inteligentes con Android. Déjame recordarte que Apple ataca a los fabricantes de Android, pero nunca toca directamente a Google. Además, Google no está directamente en guerra con Apple. Piénselo usted mismo, en un año de litigios en todo el mundo, las empresas no han entrado en una confrontación directa. Incluso después de la compra de Motorola Mobility por parte de Google, todas las reclamaciones de Apple continuaron dirigidas únicamente a Motorola. ¿Quieres detalles aún más jugosos?

Google pidió a sus socios que usaran la misma firma legal que Google para litigar contra Apple. De hecho, el apoyo a los socios de Google está al completo, pero la empresa no comparece ante los tribunales. Además, las principales afirmaciones de Apple se relacionan directamente con el código de Android que se creó dentro de Google, otras compañías no tienen nada que ver con eso. ¿Por qué es todo tan extraño? Si no entra en la teoría de la conspiración, entonces la explicación puede ser una especie de pacto de no agresión, que se concluyó en 2005, cuando Apple y Google cooperaron mutuamente. Apple nunca ha ocultado su deseo de utilizar Gmail, YouTube, Google Maps en sus productos y han hecho una gran contribución a su popularidad. Es posible que luego surgieran algunos acuerdos que impiden que las empresas se demanden directamente entre sí. No hay duda de que una vez que expiren estos acuerdos, veremos la acción principal de esta guerra de patentes: una reunión en los tribunales entre Apple y Google. El ataque a los socios de Google es solo una preparación de artillería, pero no una ofensiva a gran escala por parte de Apple.

El hecho de que las cosas vayan a la guerra entre estas empresas es obvio. Por ejemplo, Apple eliminó la aplicación de YouTube de la cuarta versión beta de iOS, citando el hecho de que el acuerdo de licencia había expirado. Esta aplicación estará disponible en todos los dispositivos con iOS 5 y versiones anteriores, pero no estará disponible en ningún lugar que use iOS 6. Para Google, esto significa una pérdida instantánea de una gran cantidad de tráfico que recibían de los usuarios de dispositivos Apple como iPod, iPad, iPhone. Os recuerdo que la actualización del sistema operativo de los productos de Apple es masiva, y en este caso supone la desaparición de la aplicación de YouTube, de hecho, está retirada. Apple señaló que los usuarios podrán trabajar con YouTube a través de un navegador, pero Google dijo que están trabajando en una aplicación separada (similar a mapas o correo).

En el anuncio de iOS6, Apple sorprendió a todos al deshacerse de Google Maps y anunciar https://cars45.com /listing/ toyota/hilux/2007 que la cartografía en iOS ahora será nativa. De hecho, estamos viendo que Apple abandona constantemente los servicios de Google para reducir su dependencia de ellos. Es obvio. Pero, ¿cuál será el siguiente paso? ¿Las empresas se dispersarán tranquilamente y no se reunirán en los tribunales? Este escenario me parece extremadamente improbable. Ambas compañías se están preparando para los barcos, pero al mismo tiempo evitan iniciar las hostilidades de inmediato, ya que las pérdidas de los dos bandos serán enormes (nuevamente, aparentemente, los acuerdos que existen entre las compañías juegan un papel aquí). En mi opinión, el enfriamiento de las relaciones es la primera señal de los preparativos para una guerra a gran escala en el campo de las patentes. Lo más probable es que veamos esta lucha en 2013, aunque nada indica que vaya a empezar antes. Y este será el giro más curioso de los acontecimientos, ya que ambas empresas cuentan con enormes recursos y su lucha podría prolongarse durante años.

Lectura fuera de clase:

El acuerdo secreto de Microsoft y Apple: por qué Windows Phone es así

Hay una ventaja indudable en las audiencias judiciales, de ellas aprenderemos muchos detalles interesantes sobre el desarrollo de varios sistemas operativos y dispositivos. Por ejemplo, durante el juicio entre Apple y Samsung, surgieron detalles de un acuerdo secreto entre Microsoft y Apple.

En particular, las empresas han obtenido licencias cruzadas de su propia tecnología, y Microsoft también ha comprado varias patentes de diseño de sistemas operativos de Apple. Boris Teksler, director de patentes de Apple, dijo esto en la corte. Según Texler, los términos de la licencia protegen a Apple de copiar elementos clave de la interfaz de iOS. Es decir, Microsoft no podrá crear nada parecido y parecido a iOS.

Sigue siendo un misterio para mí por qué Microsoft aceptó términos tan esclavizantes del acuerdo, especialmente porque Apple no tiene ninguna tecnología que sea clave para crear teléfonos inteligentes o sus interfaces. Por ejemplo, en los días de Windows Mobile, los dispositivos en este sistema operativo usaban un menú con iconos, desplazándose por ellos, como en iOS (conchas adicionales). Debido a este acuerdo, puede poner fin al hecho de que Windows Phone será similar a los sistemas operativos modernos de una forma u otra: esta plataforma seguirá su propio camino. De hecho, Microsoft ha entrado en un pacto de no agresión, y suena muy raro. Por lo general, la lógica de aquellas empresas que quieren capturar el mercado es algo diferente: toman lo mejor que tienen los competidores y agregan sus propias funciones, hacen que los productos sean atractivos en términos de costo. Y esto no se hace porque los competidores sean muy buenos, solo los consumidores comunes ya están familiarizados con sus productos y la lógica de trabajar con ellos. Microsoft tomó una dirección completamente diferente: al crear una nueva interfaz para una línea completa de sus productos a la vez, incluida la versión de escritorio del sistema operativo, la empresa quiere capacitar a todos los usuarios para que trabajen con ella.

Es una apuesta muy arriesgada en la que se encuentra el futuro de Microsoft. Si esta apuesta gana, la empresa ganará el mercado, incluso mejorando su posición en el mercado de dispositivos móviles. Si, por alguna razón, el consumidor masivo no percibe la interfaz de Microsoft, entonces la compañía tendrá que rehacer todo a toda prisa, y luego una estrategia coherente se derrumbará en pedazos. En particular, deberá averiguar cómo cambiar la interfaz en los dispositivos móviles. En los sistemas de escritorio, esta será una u otra versión de la interfaz de Windows 7, allí es donde retroceder. Pero con los teléfonos móviles y las tabletas, no todo es tan sencillo.

Enlaces relacionados:

Restricción de tráfico de AT&T o modelo de operador de EE. UU.

Los habitantes de Rusia prefieren creer en países con bancos de besos y casas de pan de jengibre en lugar de en la dura realidad. Uno de los países fabulosos en el campo de las comunicaciones móviles es Estados Unidos: según el residente promedio de Rusia, allí todo es gratis o casi gratis. La comunicación es gratuita, no hay restricciones, Internet móvil duerme por un centavo, es decir, centavos. Cuando escribo sobre el hecho de que esto no es así, me encuentro con comentarios al estilo de "el tonto mismo", ya que nadie está dispuesto a perdonar las intrusiones en sus propias ilusiones. En la mente de muchas personas, el país más progresista en el campo de las comunicaciones sigue siendo Estados Unidos, así como también el más barato. Bueno, no es la primera vez que tendré que apuntar a destruir la casa de pan de jengibre o la imagen de los operadores estadounidenses.

Entonces, en todo el mundo, por defecto, los operadores deben adherirse al principio de neutralidad de la red, lo que significa que el servicio de datos no debe depender de qué datos se transmiten a través de la red. Por ejemplo, puedes comprar cien megas de tráfico al operador y usarlos como quieras. Explore sitios web, descargue música o simplemente use ese tráfico para chatear en Skype. Tu operador no debe pensar en para qué usas el tráfico. Su tarea principal es calcular correctamente cuánto tráfico ha gastado. Y eso es todo.

Desafortunadamente, la neutralidad de la red actualmente no está consagrada a nivel de leyes, no es vinculante en absoluto. Es decir, los operadores intentan adherirse a él, pero nadie puede obligarlos a cumplir con la neutralidad de la red.

Permítame recordarle que AT&T es el socio principal de Apple en los EE. UU. y vende el mayor volumen de teléfonos Apple. A partir de iOS6, Apple agregó la función FaceTime a través de la red celular, y no solo a través de Wi-Fi, como ocurría antes. Y aquí AT&T mostró cómo se relaciona con la neutralidad de la red. Para usar FaceTime en la red de AT&T, deberá suscribirse a un plan Mobile Share (cobertura de dispositivos múltiples, bastante costosa en comparación con las ofertas anteriores de la compañía que aún están activas). De hecho, a los usuarios se les dice en texto plano que no importa cuántos datos o qué tarifas compraron, si quieren recibir el servicio FaceTime en la red de AT&T, entonces deben elegir este plan de tarifas. Veo esto como un servicio impuesto, cuando el operador restringe deliberadamente el acceso a la transmisión de datos para un solo servicio de transmisión de video. Por ejemplo, no hay restricciones para Google Hangout u otros servicios en la red de AT&T, solo para FaceTime (este servicio es más popular que otros).

Al leer los medios estadounidenses y las declaraciones de la gente común, no solo veo irritación, muchos están furiosos. Las personas ya han pagado por la transferencia de datos y no entienden por qué se les cobra repetidamente por un servicio que no es del operador y lo brinda otra empresa.

Pido disculpas a aquellos lectores cuyas ideas pan de jengibre sobre el mercado estadounidense y los operadores destruí una vez más. Por ejemplo, en Rusia, no puedo recordar el servicio de un solo operador que implique tales restricciones, la especulación de que los operadores quieren que Skype sea de pago se ha mantenido como especulación. Puedo recordar los servicios impuestos en Rusia (conexión automática de melodías), pero nada más. Por otro lado, si AT&T tiene éxito, entonces los operadores rusos podrán referirse legítimamente a la experiencia mundial. Después de todo, los usuarios creen que todo es tan bueno en los EE. UU., así que permítales obtener el mismo modelo comercial de operador que en los EE. UU. Ellos lo merecen. No lo creo y le pido que mantenga el estado actual de las cosas y las tarifas para mí.

Juegos en línea de nivel de escritorio: primeras pérdidas

El mercado de los juegos en línea con gráficos similares a los de una PC está en su infancia, porque hasta ahora estas tecnologías están, si no en su infancia, al menos al comienzo de su viaje. En mayo, hablé en detalle sobre las perspectivas de este mercado y juegos en general, esto se discutió mucho en NVIDIA GTC. No me repetiré, aquellos que lo deseen pueden leer ese material.

Recientemente, Sony anunció la adquisición de Gaikai por 380 millones de dólares, lo que ha llamado la atención sobre el mercado de los juegos en línea. Fue un evento con un signo más. La semana pasada hubo un evento negativo: una de las empresas más antiguas de OnLive podría estar quebrando. Al mismo tiempo, varios blogs informaron que OnLive planeaba despedir a todos sus empleados, una fuente afirmó que algunos de ellos serían contratados más tarde por otra empresa. Se alegó que el servicio de la empresa sería cerrado, esta información comenzó a correr como la pólvora. Los representantes de la compañía reaccionaron rápidamente, dijeron que no se trataba de cerrar el servicio y no comentaron los rumores. Una declaración bastante ambigua que plantea más preguntas de las que responde.

A raíz de las discusiones sobre la venta de GaiKai, aparecieron documentos en línea que afirmaban que Microsoft podría adquirir OnLive. Permítanme recordarles que el servicio se lanzó en junio de 2010 y en dos años ha reunido una base bastante grande de jugadores. Nada presagiaba lo que empezó a suceder la semana pasada. En mi opinión, nos encontrábamos ante el clásico modelo americano de start-up de inversión que contaba con ser comprada rápidamente y no tenía suficiente colchón para sobrevivir si esto no ocurría. Es posible que la empresa no haya podido reclutar suficientes usuarios, y este fue su error.

Definitivamente no vale la pena dramatizar este evento, en el momento del nacimiento de cualquier mercado siempre hay quienes no sobreviven. Por regla general, esto no afecta al mercado en su conjunto. Una especie de advertencia para los que vienen después. Pero hay otras implicaciones en la historia de OnLive, como el destino de la consola de juegos Android de $99. El proyecto Kickstarter de Ouya recaudó casi $9 millones. Pero los juegos en línea no son la base de este proyecto, solo uno de los elementos. Sin embargo, si OnLive cierra, el equipo de desarrollo del decodificador tendrá que buscar un reemplazo, lo cual es una pena.

Mercado de tabletas: regreso de HP, precio de las tabletas Microsoft RT

Con gran interés, he estado siguiendo las conjeturas sobre el precio de las tabletas Windows RT. De momento, todas las publicaciones ya han apuntado en el precio de estos dispositivos, que sacan rumores de precios sacados del techo por alguna tienda desconocida, suposiciones de ilustres y no solo analistas. Para hablar sobre cuánto costarán las tabletas Windows RT, primero debe comprender dónde encajan en el ecosistema de Microsoft y por qué la compañía está lanzando sus propias tabletas Surface. Incluso en un asunto tan simple, durante los últimos meses de verano, los medios lograron acumular muchas tonterías. Le recomiendo encarecidamente que lea el material detallado sobre este tema para formarse su propia opinión sobre qué son las tabletas Windows RT.

En el artículo vinculado, dije que la versión más joven de Surface en octubre costará alrededor de $ 499 en los EE. UU. (sin incluir impuestos, pero todo es como de costumbre). La semana pasada, el presidente ejecutivo de Lenovo, David Schmoock, quien está a cargo de las operaciones de la compañía en América del Norte, le dijo a Bloomberg en una entrevista que el costo de las tabletas con Windows RT será extremadamente agresivo. También dijo que el costo de las tabletas con Windows 8 estará en el rango de $600 a $700, mientras que el precio de las tabletas con Windows RT será de $200-300 menos. Después de este anuncio, hubo mucha especulación en el mercado de que las tabletas con Windows RT costarían alrededor de $300.

Intentaré usar el sentido común en esta cacofonía de comentarios sobre precios y argumentos sobre lo que a muchos les parece un precio lógico. Comencemos con el hecho de que el Sr. Shmuk no tiene información sobre todo el mercado de tabletas y los planes de Microsoft, sino solo sobre una parte. En concreto, este alto directivo sabe lo que hará Lenovo en este ámbito, pero no asume qué precios fijará Microsoft para Surface ni a qué irán otras compañías. Extrapola su conocimiento de Lenovo a todo el mercado de las tabletas. Y no hay nada malo o malo en esto, es normal. Lo malo es que sus palabras se interpretan un poco diferente, lo que da muchas razones para la especulación.

Empecemos a investigar el precio de las tabletas con Windows 8, esta es la pregunta más fácil. El Sr. Schmuck indicó que estarían en el rango de $600 a $700. La conclusión a la que han llegado muchos medios de comunicación es que la mayoría de las tabletas con Windows 8 costarán entre 600 y 700 dólares. Este es un juicio erróneo y se desprende del modelo de Apple, la empresa tiene de facto dos productos (una tableta antigua y una nueva), hace que la diferencia de precio esté directamente relacionada con la cantidad de memoria y la presencia de un módulo inalámbrico 3G. Este modelo de precios es muy simple, establece los límites de los precios mínimos y máximos, pero la funcionalidad es bastante limitada. No existen tales restricciones en la funcionalidad de los productos de Microsoft, cada fabricante puede crear cualquier producto ya cualquier precio.Por ejemplo, puede integrar todas las tecnologías posibles en una tableta y posicionarla como una solución todo en uno agregando un teclado externo y una batería. ¿Habrá tales decisiones? Ciertamente. Y en el pasado tales decisiones eran conocidas. ¿Serán muy populares tales "tabletas" o, más precisamente, transformadores? Lo dudo, porque la única limitación será el costo. Pero usando estos productos como ejemplo, uno puede ilustrar con éxito la idea de que el modelo de Microsoft le permite crear tabletas muy diferentes que superan al iPad en una variedad de características y factores de forma, además de un precio diferente. Por lo tanto, no me sorprendería si el límite de precio superior para algunas tabletas con Windows 8 es de $1500 y no parece que haya espacio. Estos serán dispositivos que son bastante comparables con computadoras portátiles similares, pero en estuches de transformadores plegables.

Otra cosa es que Lenovo no haya elegido este camino, esta empresa quiere jugar con precios agresivos y elige los precios más bajos para las tabletas con Windows 8. Con todas las consecuencias en forma de funcionalidad, conjunto de aplicaciones, etc. Precio agresivo de este tipo de productos realmente se convierte en el nivel de 600-700 dólares. En la segunda ola de fabricantes, estos precios pueden incluso bajar aún más y llegar a $500-600 (febrero de 2013).

Ahora veamos el costo de las tabletas Windows RT, que se ha citado como $200-$300 menos. La primera pregunta, ¿desde qué nivel contar? Si desde $ 600, resulta que el precio de la tableta Windows RT más barata será de $ 300. ¡Ficción! Y creo que eso no va a pasar en 2012, a menos que estas tabletas estén firmes en las ventas, como en su momento la Blackberry PlayBook. Ahora es muy importante e interesante para nosotros determinar cuál será el precio mínimo para una tableta de 10 pulgadas con Windows RT.

Los precios agresivos para Microsoft siempre han significado costar en el punto de precio de Apple. No más bajo, no más alto. Mire el precio de la Surface más joven, que probablemente sea de $ 499. Este modelo no fue creado para grandes ventas y competencia con sus propios socios. Esta es una demostración de que la empresa está considerando seriamente este segmento de mercado. Para excluir a la competencia, el módulo 3G se eliminó del modelo, pero también se hizo un precio subóptimo. Creo que la diferencia de cien dólares con modelos similares de otros fabricantes es más que suficiente. Es decir, resulta que el modelo promedio en Windows RT debería costar unos 400 dólares. Esto es bastante consistente con el precio del iPad2 y, a partir de este posicionamiento, puede crear una línea que cierre el rango de $ 400 y más. Creo que el rango de precios de las tabletas con Windows RT estará entre $400 y $1200 en 2012. El próximo año - 300-1 200 dólares.

Cualquier intento de Microsoft y sus socios de posicionar las tabletas de manera diferente resultará en grandes problemas, ya que el iPad domina el mercado y la compañía tendrá que luchar contra él, de ahí el tipo de paridad de precios. El intento inicial de poner precio a las tabletas Windows RT más bajas que las iPads falla porque, sin darse cuenta, dice que nuestras tabletas son peores, por lo que puede comprarlas más baratas. Pero el iPad es bueno. Si buscamos analogías en el mercado de las tabletas con Android, entonces este último no fue al dumping, los grandes fabricantes fijaron precios al nivel del iPad. Y con razón.

Espero que estas discusiones no te hayan aburrido. Estoy francamente molesto por la especulación de precios, cuando la gente usa la aritmética sin entender el mercado o incluso sin un deseo imaginario de entenderlo. El resultado son sensaciones con tabletas que cuestan $300 e incluso menos.

Como comentario a las declaraciones de Lenovo, daré un enlace a un artículo con las revelaciones de otro alto directivo de la empresa con respecto a las tabletas, lea estos son ataques bastante interesantes a Microsoft.

Otro tema es el regreso de HP al mercado de las tabletas. HP está en pleno proceso de reestructuración, en particular, la división responsable del sistema operativo WebOS, se muestra en una empresa separada Gram, sus perspectivas aún no están claras. Pero más interesante es el hecho de que HP intentará volver al mercado de las tabletas. Les recuerdo que el año pasado la empresa vendió su tableta TouchPad a $99, ya que no pudo resistir la competencia con el iPad.

Las pérdidas de HP en este proyecto ascendieron a cientos de millones de dólares, y si también tenemos en cuenta la absorción de Palm (solo una pérdida directa declarada: 1670 millones de dólares en el cuarto trimestre del año pasado), entonces tienen mucho superó los dos mil millones de dólares. Esto no asustó a la empresa, ya que entienden que el futuro del mercado de las tabletas es color de rosa y es necesario jugar un papel clave en él.

Alberto Torres asumirá como Head of Tablets en HP a partir del 3 de septiembre. Lo felicito por su nuevo nombramiento, creo que podrá realizarse plenamente en este trabajo, especialmente porque durante los últimos dos años su división ha estado creando un competidor de iPad en MeeGo. Para HP, este es definitivamente un buen negocio, ya que el Sr. Torres tiene dos años de preparación detrás tanto de la estrategia como de las características del producto que pueden ayudar a que las tabletas tengan éxito frente al iPad. Nokia no necesita este conocimiento, ya que la empresa planea lanzar tabletas con Windows RT y no se preocupa por sus propios productos.

Lectura fuera de clase:

Los fabricantes chinos se están deshaciendo y siguen en números rojos

Todos los principales fabricantes de teléfonos inteligentes tienen puestas sus esperanzas en China, ven el cielo prometido en este mercado que, debido a la enorme población, les permitirá resolver todos sus problemas, en particular, para asegurar las ventas. Por ejemplo, Nokia hizo una apuesta consciente en este mercado, pero la participación de la empresa aquí está disminuyendo rápidamente. La razón no es solo que Nokia no tiene productos interesantes para China, este es un lado del problema. La razón principal es que las empresas locales cobran precios muy bajos por sus productos. Como resultado, el mercado los consume cada vez más, y en 2013 estos productos comenzarán a conquistar el sudeste asiático y tumbarán las ventas de los grandes fabricantes en la India. El mercado se está remodelando por completo, pero aún no lo vemos tan claro como lo vemos en China.

Por ejemplo, Artem Lutfullin escribió un interesante artículo sobre el modelo Xiaomi Mi-Two, el segundo dispositivo de la empresa china Xiaomi.

Las características técnicas de este modelo son las siguientes: pantalla IPS de 4,3 pulgadas, resolución 1280x720 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 2 GB de RAM, 16 GB incorporados más una ranura para tarjetas de memoria, hay GPS. El dispositivo está construido sobre la nueva plataforma Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (Krait) con un procesador de cuatro núcleos de 1,5 GHz y un sistema de gráficos Adreno 320. Todo este placer en China cuesta $ 350 (2000 yuan). Lea el material de Artem para darse cuenta del potencial de este modelo.

Pero me interesa otro punto, a saber, la reducción de precio del primer dispositivo de Xiaomi. Este modelo en China ahora cuesta $ 200, sus especificaciones son las siguientes: pantalla de 4 pulgadas, 400x840 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 1 GB de RAM. Este precio simplemente cubre todo lo que pueden hacer los competidores en otros sistemas operativos. Y a este precio, Xiaomi sigue ganando dinero con el dispositivo, la empresa no pierde dinero. ¿Maravilloso? Indudablemente. De hecho, en China se está produciendo una revolución de precios para la plataforma Android ante nuestros propios ojos, y es posible que pronto se extienda a otros mercados.

Pero hay muchos fabricantes interesantes en China, cada uno de los cuales es capaz de producir muy buenos productos, principalmente en Android. Por ejemplo, recomiendo leer la revisión de Oppo Finder, que describe un teléfono inteligente estándar a un precio bajo, que se ve fantástico en Europa. Si bien es fantástico, el próximo año los precios bajarán y la competencia se intensificará.

Sony está intentando dar vida a los libros electrónicos

En el último número, mencioné el hecho de que, para mí, los libros electrónicos han perdido su atractivo y describí por qué sucede esto. Como respuesta a mis lamentos, Sony lanzó un Reader PRS-T2 de 6 pulgadas rediseñado por $129. Además del bajo costo y la presencia de Wi-Fi, este libro te permite seleccionar texto y enviarlo a Facebook, y también funciona con Evernote. De hecho, la presencia de Evernote le permite cargar de manera rápida y conveniente páginas previamente guardadas para leer en este libro.

En mi opinión, este es otro intento de acercar la funcionalidad de los libros electrónicos a las tabletas, para brindar opciones adicionales que originalmente están disponibles en tabletas. Y al mismo tiempo mantenga el bajo costo y la ventaja de la tecnología de tinta electrónica. Un intento, digas lo que digas, es interesante, pero no me convenció personalmente. Además, sigo siendo de mi opinión de que no necesito un libro electrónico todavía. Pero este modelo es muy interesante en términos de costo y funcionalidad, esto no se le puede quitar.

Spillikins n.º 186. pregunta precio. Tabletas en Windows RT

Una semana divertida, ya que los productores creyeron en el misticismo de los números y prepararon varios eventos a la vez para el 5 de septiembre. Permítanme recordarles que Nokia World se llevará a cabo en Finlandia este día, donde se mostrarán varios modelos nuevos en Windows Phone 8, y dado que Estados Unidos sigue siendo el principal mercado para Windows Phone, se realizará un evento de prensa similar en Nueva York, también el 5 de septiembre y en colaboración con Microsoft. El presidente norteamericano de Nokia, Chris Weber, se entusiasmó tanto con esto que incluso decidió burlarse de Samsung y tuiteó que Samsung debería tomar nota de que la próxima generación de Lumia llegará pronto.

La apuesta de Chris Weber por el Note es innegable, como lo es el hecho de que es el teléfono inteligente más exitoso de Samsung en los EE. UU., ya que se vendió por millones y desde su lanzamiento vendió más de 10.000.000 en todo el mundo. Me pregunto si Chris Weber sabe que en la IFA de Berlín se mostrará una versión actualizada del Galaxy Note, que también promete convertirse en un éxito de ventas. Creo que todavía no lo sabe, pero será una grata sorpresa para él.

El mismo día, Motorola y Verizon planean anunciar un nuevo buque insignia de Android para el mercado estadounidense (DROID Razr HD).

Permítanme ser falto de tacto, pero todos estos eventos de principios de septiembre claramente no se comparan con lo que Apple tiene para mostrarnos el 12 de septiembre, será un nuevo iPhone (espero que se le dé el número 5, y no se llame el iPhone 4G). En mi opinión, este es el evento más importante, y todo lo demás juega un papel en mayor medida para las empresas que muestran sus productos. Ningún anuncio de producto tendrá tanto impacto en el mercado como el próximo iPhone.

Contenido:

¿Apple está preparado para la guerra con Google?

El evento principal de la semana pasada es el juicio entre Apple y Samsung, que continúa presentando una cantidad excepcional de documentos que arrojan luz sobre los desarrollos en el mercado de teléfonos. Tradicionalmente, todos los eventos que ocurrían en la corte se reflejaban en un material separado y grande, recomiendo leerlo.

Un misterio que me ha estado molestando durante más de un año está directamente relacionado con esta demanda y los reclamos de patente de Apple contra otros fabricantes de teléfonos inteligentes con Android. Déjame recordarte que Apple ataca a los fabricantes de Android, pero nunca toca directamente a Google. Además, Google no está directamente en guerra con Apple. Piénselo usted mismo, en un año de litigios en todo el mundo, las empresas no han entrado en una confrontación directa. Incluso después de la compra de Motorola Mobility por parte de Google, todas las reclamaciones de Apple continuaron dirigidas únicamente a Motorola. ¿Quieres detalles aún más jugosos?

Google pidió a sus socios que usaran la misma firma legal que Google para litigar contra Apple. De hecho, el apoyo a los socios de Google está al completo, pero la empresa no comparece ante los tribunales. Además, las principales afirmaciones de Apple se relacionan directamente con el código de Android que se creó dentro de Google, otras compañías no tienen nada que ver con eso. ¿Por qué es todo tan extraño? Si no entra en la teoría de la conspiración, entonces la explicación puede ser una especie de pacto de no agresión, que se concluyó en 2005, cuando Apple y Google cooperaron mutuamente. Apple nunca ha ocultado su deseo de utilizar Gmail, YouTube, Google Maps en sus productos y ha contribuido enormemente a su popularidad. Es posible que luego surgieran algunos acuerdos que impiden que las empresas se demanden directamente entre sí. No hay duda de que una vez que expiren estos acuerdos, veremos la acción principal de esta guerra de patentes: una reunión en los tribunales entre Apple y Google. El ataque a los socios de Google es solo una preparación de artillería, pero no una ofensiva a gran escala por parte de Apple.

El hecho de que las cosas vayan a la guerra entre estas empresas es obvio. Por ejemplo, Apple eliminó la aplicación de YouTube de la cuarta versión beta de iOS, citando el hecho de que el acuerdo de licencia había expirado. Esta aplicación estará disponible en todos los dispositivos con iOS 5 y versiones anteriores, pero no estará disponible en ningún lugar que use iOS 6. Para Google, esto significa una pérdida instantánea de una gran cantidad de tráfico que recibían de los usuarios de dispositivos Apple como iPod, iPad, iPhone. Os recuerdo que la actualización del sistema operativo de los productos de Apple es masiva, y en este caso supone la desaparición de la aplicación de YouTube, de hecho, está retirada. Apple señaló que los usuarios podrán trabajar con YouTube a través de un navegador, pero Google dijo que están trabajando en una aplicación separada (similar a mapas o correo).

En el anuncio de iOS6, Apple sorprendió a todos al deshacerse de Google Maps y anunciar https://cars45.com/listing/toyota/hilux/2007 que iOS ahora tendría su propia cartografía. De hecho, estamos viendo que Apple abandona constantemente los servicios de Google para reducir su dependencia de ellos. Es obvio. Pero, ¿cuál será el siguiente paso? ¿Las empresas se dispersarán tranquilamente y no se reunirán en los tribunales? Este escenario me parece sumamente improbable. Ambas compañías se están preparando para los barcos, pero al mismo tiempo evitan iniciar las hostilidades de inmediato, ya que las pérdidas de los dos bandos serán enormes (nuevamente, aparentemente, los acuerdos que existen entre las compañías juegan un papel aquí). En mi opinión, el enfriamiento de las relaciones es la primera señal de los preparativos para una guerra a gran escala en el campo de las patentes. Lo más probable es que veamos esta lucha en 2013, mientras que nada indica que vaya a empezar antes. Y este será el giro más curioso de los acontecimientos, ya que ambas empresas cuentan con enormes recursos y su lucha podría prolongarse durante años.

En el anuncio de iOS6, Apple sorprendió a todos al deshacerse de Google Maps y anunciar que https://cars45.com/listing/toyota/hilux/2007 https://cars45.com/listing/toyota/hilux/2007 que ahora la cartografía en iOS será nativa. De hecho, estamos viendo que Apple abandona constantemente los servicios de Google para reducir su dependencia de ellos. Es obvio. Pero, ¿cuál será el siguiente paso? ¿Las empresas se dispersarán tranquilamente y no se reunirán en los tribunales? Este escenario me parece extremadamente improbable. Ambas compañías se están preparando para los barcos, pero al mismo tiempo evitan iniciar las hostilidades de inmediato, ya que las pérdidas de los dos bandos serán enormes (nuevamente, aparentemente, los acuerdos que existen entre las compañías juegan un papel aquí). En mi opinión, el enfriamiento de las relaciones es la primera señal de los preparativos para una guerra a gran escala en el campo de las patentes. Lo más probable es que veamos esta lucha en 2013, aunque nada indica que vaya a empezar antes. Y este será el giro más curioso de los acontecimientos, ya que ambas empresas cuentan con enormes recursos y su lucha podría prolongarse durante años.

Lectura extraescolar:

El acuerdo secreto de Microsoft y Apple: por qué Windows Phone es así

Hay una ventaja indudable en las audiencias judiciales, de ellas aprenderemos muchos detalles interesantes sobre el desarrollo de varios sistemas operativos y dispositivos. Por ejemplo, durante el juicio entre Apple y Samsung, surgieron detalles de un acuerdo secreto entre Microsoft y Apple.

En particular, las empresas han obtenido licencias cruzadas de su propia tecnología, y Microsoft también ha comprado varias patentes de diseño de sistemas operativos de Apple. Boris Teksler, director de patentes de Apple, dijo esto en la corte. Según Texler, los términos de la licencia protegen a Apple de copiar elementos clave de la interfaz de iOS. Es decir, Microsoft no podrá crear nada parecido y parecido a iOS.

Sigue siendo un misterio para mí por qué Microsoft aceptó términos tan esclavizantes del acuerdo, especialmente porque Apple no tiene ninguna tecnología que sea clave para crear teléfonos inteligentes o sus interfaces. Por ejemplo, en los días de Windows Mobile, los dispositivos en este sistema operativo usaban un menú con iconos, desplazándose por ellos, como en iOS (conchas adicionales). Debido a este acuerdo, puede poner fin al hecho de que Windows Phone será similar a los sistemas operativos modernos de una forma u otra: esta plataforma seguirá su propio camino. De hecho, Microsoft ha entrado en un pacto de no agresión, y suena muy raro. Por lo general, la lógica de aquellas empresas que quieren capturar el mercado es algo diferente: toman lo mejor que tienen los competidores y agregan sus propias funciones, hacen que los productos sean atractivos en términos de costo. Y esto no se hace porque los competidores sean muy buenos, solo los consumidores comunes ya están familiarizados con sus productos y la lógica de trabajar con ellos. Microsoft tomó una dirección completamente diferente: al crear una nueva interfaz para una línea completa de sus productos a la vez, incluida la versión de escritorio del sistema operativo, la empresa quiere capacitar a todos los usuarios para que trabajen con ella.

Es una apuesta muy arriesgada en la que se encuentra el futuro de Microsoft. Si esta apuesta gana, la empresa ganará el mercado, incluso mejorando su posición en el mercado de dispositivos móviles. Si, por alguna razón, el consumidor masivo no percibe la interfaz de Microsoft, entonces la compañía tendrá que rehacer todo a toda prisa, y luego una estrategia coherente se derrumbará en pedazos. En particular, deberá averiguar cómo cambiar la interfaz en los dispositivos móviles. En los sistemas de escritorio, esta será una u otra versión de la interfaz de Windows 7, allí es donde retroceder. Pero con los teléfonos móviles y las tabletas, no todo es tan sencillo.

Enlaces relacionados:

Restricción de tráfico de AT&T o modelo de operador de EE. UU.

Los habitantes de Rusia prefieren creer en países con bancos de besos y casas de pan de jengibre en lugar de en la dura realidad. Uno de los países fabulosos en el campo de las comunicaciones móviles es Estados Unidos: según el residente promedio de Rusia, allí todo es gratis o casi gratis. La comunicación es gratuita, no hay restricciones, Internet móvil duerme por un centavo, es decir, centavos. Cuando escribo sobre el hecho de que esto no es así, me encuentro con comentarios al estilo de "el tonto mismo", ya que nadie está dispuesto a perdonar las intrusiones en sus propias ilusiones. En la mente de muchas personas, el país más progresista en el campo de las comunicaciones sigue siendo Estados Unidos, así como también el más barato. Bueno, no es la primera vez que tendré que apuntar a destruir la casa de pan de jengibre o la imagen de los operadores estadounidenses.

Entonces, en todo el mundo, por defecto, los operadores deben adherirse al principio de neutralidad de la red, lo que significa que el servicio de datos no debe depender de qué datos se transmiten a través de la red. Por ejemplo, puedes comprar cien megas de tráfico al operador y usarlos como quieras. Explore sitios web, descargue música o simplemente use ese tráfico para chatear en Skype. Su operador no debe pensar en por qué usa el tráfico. Su tarea principal es calcular correctamente cuánto tráfico ha gastado. Y eso es todo.

Desafortunadamente, la neutralidad de la red no está consagrada a nivel de las leyes hoy en día, no es vinculante en absoluto. Es decir, los operadores intentan adherirse a él, pero nadie puede obligarlos a cumplir con la neutralidad de la red.

Permítame recordarle que AT&T es el socio principal de Apple en los EE. UU. y vende el mayor volumen de teléfonos Apple. A partir de iOS6, Apple agregó FaceTime por celular, no solo por Wi-Fi como solía ser. Y aquí AT&T mostró cómo se relaciona con la neutralidad de la red. Para usar FaceTime en la red de AT&T, deberá suscribirse a un plan Mobile Share (cobertura de dispositivos múltiples, bastante costosa en comparación con las ofertas anteriores de la compañía que aún están activas). De hecho, a los usuarios se les dice en texto plano que no importa cuántos datos o qué tarifas compraron, si quieren recibir el servicio FaceTime en la red de AT&T, entonces deben elegir este plan de tarifas. Veo esto como un servicio impuesto, cuando el operador restringe deliberadamente el acceso a la transmisión de datos para un solo servicio de transmisión de video. Por ejemplo, no hay restricciones para Google Hangout u otros servicios en la red de AT&T, solo para FaceTime (este servicio es más popular que otros).

Al leer los medios estadounidenses y las declaraciones de la gente común, no solo veo irritación, muchos están furiosos. Las personas ya han pagado por la transferencia de datos y no entienden por qué se les cobra repetidamente por un servicio que no es del operador y lo brinda otra empresa.

Pido disculpas a aquellos lectores cuyas ideas pan de jengibre sobre el mercado estadounidense y los operadores destruí una vez más. Por ejemplo, en Rusia, no puedo recordar el servicio de un solo operador que implique tales restricciones, la especulación de que los operadores quieren que Skype sea de pago se ha mantenido como especulación. Puedo recordar los servicios impuestos en Rusia (conexión automática de melodías), pero nada más. Por otro lado, si AT&T tiene éxito, entonces los operadores rusos podrán referirse legítimamente a la experiencia mundial. Después de todo, los usuarios creen que todo es tan bueno en los EE. UU., así que permítales obtener el mismo modelo comercial de operador que en los EE. UU. Ellos lo merecen. No lo creo y le pido que mantenga el estado actual de las cosas y las tarifas para mí.

Juegos en línea de nivel de escritorio: primeras pérdidas

El mercado de los juegos en línea con gráficos similares a los de una PC está en su infancia, porque hasta ahora estas tecnologías están, si no en su infancia, al menos al comienzo de su viaje. En mayo, hablé en detalle sobre las perspectivas de este mercado y juegos en general, esto se discutió mucho en NVIDIA GTC. No me repetiré, aquellos que lo deseen pueden leer ese material.

Recientemente, Sony anunció la compra de Gaikai por 380 millones de dólares, lo que ha llamado la atención sobre el mercado de los juegos en línea. Fue un evento de signo más. La semana pasada hubo un evento negativo: una de las empresas más antiguas de OnLive podría estar quebrando. Al mismo tiempo, varios blogs informaron que OnLive planeaba despedir a todos sus empleados, una de las fuentes afirmó que en el futuro algunos de ellos serían contratados por otra empresa. Se alegó que el servicio de la empresa sería cerrado, esta información comenzó a correr como la pólvora. Los representantes de la empresa reaccionaron rápidamente, dijeron que no se habló de cerrar el servicio y no comentaron los rumores. Una afirmación bastante ambigua que plantea más preguntas de las que responde.

A raíz de las discusiones sobre la venta de GaiKai, aparecieron documentos en línea que afirmaban que Microsoft podría adquirir OnLive. Permítanme recordarles que el servicio se lanzó en junio de 2010 y en dos años ha reunido una base bastante grande de jugadores. Nada presagiaba lo que empezó a suceder la semana pasada. En mi opinión, nos encontrábamos ante el clásico modelo americano de start-up de inversión que contaba con ser comprada rápidamente y no tenía suficiente colchón para sobrevivir si esto no ocurría. Es posible que la empresa no haya podido reclutar suficientes usuarios, y este fue su error.

Definitivamente no vale la pena dramatizar este evento, en el momento del nacimiento de cualquier mercado siempre hay quienes no sobreviven. Por regla general, esto no afecta al mercado en su conjunto. Una especie de advertencia para los que vienen después. Pero hay otras implicaciones en la historia de OnLive, como el destino de la consola de juegos Android de $99. El proyecto Kickstarter de Ouya recaudó casi $9 millones. Pero los juegos en línea no son la base de este proyecto, solo uno de los elementos. Sin embargo, si OnLive cierra, el equipo de desarrollo del decodificador tendrá que buscar un reemplazo, lo cual es una pena.

Mercado de tabletas: regreso de HP, precio de las tabletas Microsoft RT

Con gran interés, he estado siguiendo las conjeturas sobre el precio de las tabletas Windows RT. De momento, todas las publicaciones ya han apuntado en el precio de estos dispositivos, que sacan rumores de precios sacados del techo por alguna tienda desconocida, suposiciones de ilustres y no solo analistas. Para hablar sobre cuánto costarán las tabletas Windows RT, primero debe comprender dónde encajan en el ecosistema de Microsoft y por qué la compañía está lanzando sus propias tabletas Surface. Incluso en un asunto tan simple, durante los últimos meses de verano, los medios lograron acumular muchas tonterías. Le recomiendo encarecidamente que lea el material detallado sobre este tema para formarse su propia opinión sobre qué son las tabletas Windows RT.

En el artículo vinculado, dije que la versión más joven de Surface en octubre costará alrededor de $ 499 en los EE. UU. (sin incluir impuestos, pero todo es como de costumbre). La semana pasada, el presidente ejecutivo de Lenovo, David Schmoock, quien está a cargo de las operaciones de la compañía en América del Norte, le dijo a Bloomberg en una entrevista que el costo de las tabletas con Windows RT será extremadamente agresivo. También dijo que el costo de las tabletas con Windows 8 estará en el rango de $600 a $700, mientras que el precio de las tabletas con Windows RT será de $200-300 menos. Después de este anuncio, hubo mucha especulación en el mercado de que las tabletas con Windows RT costarían alrededor de $300.

Intentaré usar el sentido común en esta cacofonía de comentarios sobre precios y argumentos sobre lo que a muchos les parece un precio lógico. Comencemos con el hecho de que el Sr. Shmuk no tiene información sobre todo el mercado de tabletas y los planes de Microsoft, sino solo sobre una parte. En concreto, este alto directivo sabe lo que hará Lenovo en este ámbito, pero no asume qué precios fijará Microsoft para Surface ni a qué irán otras compañías. Extrapola su conocimiento de Lenovo a todo el mercado de las tabletas. Y no hay nada malo o malo en esto, es normal. Lo malo es que sus palabras se interpretan un poco diferente, lo que da muchas razones para la especulación.

Empecemos a investigar el precio de las tabletas con Windows 8, esta es la pregunta más fácil. El Sr. Schmuck indicó que estarían en el rango de $600 a $700. La conclusión a la que han llegado muchos medios de comunicación es que la mayoría de las tabletas con Windows 8 costarán entre 600 y 700 dólares. Este es un juicio erróneo y se desprende del modelo de Apple, la empresa tiene de facto dos productos (una tableta antigua y una nueva), hace que la diferencia de precio esté directamente relacionada con la cantidad de memoria y la presencia de un módulo inalámbrico 3G. Este modelo de precios es muy simple, establece los límites de los precios mínimos y máximos, pero la funcionalidad es bastante limitada. No existen tales restricciones en la funcionalidad de los productos de Microsoft, cada fabricante puede crear cualquier producto ya cualquier precio. Por ejemplo, puede integrar todas las tecnologías posibles en una tableta y posicionarla como una solución todo en uno agregando un teclado externo y una batería.¿Habrá tales decisiones? Ciertamente. Y en el pasado tales decisiones eran conocidas. ¿Serán muy populares tales "tabletas" o, más precisamente, transformadores? Lo dudo, porque la única limitación será el costo. Pero usando estos productos como ejemplo, uno puede ilustrar con éxito la idea de que el modelo de Microsoft le permite crear tabletas muy diferentes que superan al iPad en una variedad de características y factores de forma, además de un precio diferente. Por lo tanto, no me sorprendería si el límite de precio superior para algunas tabletas con Windows 8 es de $1500 y no parece que haya espacio. Estos serán dispositivos que son bastante comparables con computadoras portátiles similares, pero en estuches de transformadores plegables.

Otra cosa es que Lenovo no haya elegido este camino, esta empresa quiere jugar con precios agresivos y elige los precios más bajos para las tabletas con Windows 8. Con todas las consecuencias en forma de funcionalidad, conjunto de aplicaciones, etc. Precio agresivo de este tipo de productos realmente se convierte en el nivel de 600-700 dólares. En la segunda ola de fabricantes, estos precios pueden incluso bajar aún más y llegar a $500-600 (febrero de 2013).

Ahora veamos el costo de las tabletas Windows RT, que se ha citado como $200-$300 menos. La primera pregunta, ¿desde qué nivel contar? Si desde $ 600, resulta que el precio de la tableta Windows RT más barata será de $ 300. ¡Ficción! Y creo que eso no va a pasar en 2012, a menos que estas tabletas estén firmes en las ventas, como en su momento la Blackberry PlayBook. Ahora es muy importante e interesante para nosotros determinar cuál será el precio mínimo para una tableta de 10 pulgadas con Windows RT.

Los precios agresivos para Microsoft siempre han significado costar en el punto de precio de Apple. No más bajo, no más alto. Mire el precio de la Surface más joven, que probablemente sea de $ 499. Este modelo no fue creado para grandes ventas y competencia con sus propios socios. Esta es una demostración de que la empresa está considerando seriamente este segmento de mercado. Para excluir a la competencia, el módulo 3G se eliminó del modelo, pero también se hizo un precio subóptimo. Creo que la diferencia de cien dólares con modelos similares de otros fabricantes es más que suficiente. Es decir, resulta que el modelo promedio en Windows RT debería costar unos 400 dólares. Esto es bastante consistente con el precio del iPad2 y, a partir de este posicionamiento, puede crear una línea que cierre el rango de $ 400 y más. Creo que el rango de precios de las tabletas con Windows RT estará entre $400 y $1200 en 2012. El próximo año - 300-1 200 dólares.

Cualquier intento de Microsoft y sus socios de posicionar las tabletas de manera diferente resultará en grandes problemas, ya que el iPad domina el mercado y la compañía tendrá que luchar contra él, de ahí el tipo de paridad de precios. El intento inicial de poner precio a las tabletas Windows RT más bajas que las iPads falla porque, sin darse cuenta, dice que nuestras tabletas son peores, por lo que puede comprarlas más baratas. Pero el iPad es bueno. Si buscamos analogías en el mercado de las tabletas con Android, entonces este último no fue al dumping, los grandes fabricantes fijaron precios al nivel del iPad. Y con razón.

Espero que estas discusiones no te hayan aburrido. Estoy francamente molesto por la especulación de precios, cuando la gente usa la aritmética sin entender el mercado o incluso sin un deseo imaginario de entenderlo. El resultado son sensaciones con tabletas que cuestan $300 e incluso menos.

Como comentario a las declaraciones de Lenovo, daré un enlace a un artículo con las revelaciones de otro alto directivo de la empresa con respecto a las tabletas, lea estos son ataques bastante interesantes a Microsoft.

Otro tema es el regreso de HP al mercado de las tabletas. La reestructuración está en pleno apogeo en HP, en particular, la división responsable del sistema operativo WebOS se está fusionando en una empresa Gram separada, sus perspectivas aún no están claras. Pero más interesante es el hecho de que HP intentará volver al mercado de las tabletas. Permítanme recordarles que el año pasado la empresa vendió su tableta TouchPad por $ 99, ya que no pudo resistir la competencia con el iPad.

Las pérdidas de HP en este proyecto ascendieron a cientos de millones de dólares, y si también tenemos en cuenta la absorción de Palm (solo una pérdida directa declarada: 1670 millones de dólares en el cuarto trimestre del año pasado), entonces tienen mucho superó los dos mil millones de dólares. Esto no asustó a la empresa, ya que entienden que el futuro del mercado de las tabletas es color de rosa y es necesario jugar un papel clave en él.

Alberto Torres asumirá como Head of Tablets en HP a partir del 3 de septiembre. Lo felicito por su nuevo nombramiento, creo que podrá realizarse plenamente en este trabajo, especialmente porque durante los últimos dos años su división ha estado creando un competidor de iPad en MeeGo. Para HP, este es definitivamente un buen negocio, ya que el Sr. Torres tiene dos años de preparación detrás tanto de la estrategia como de las características del producto que pueden ayudar a que las tabletas tengan éxito frente al iPad. Nokia no necesita este conocimiento, ya que la empresa planea lanzar tabletas con Windows RT y no se preocupa por sus propios productos.

Lectura extraescolar:

Los fabricantes chinos se están deshaciendo y siguen en números rojos

Todos los principales fabricantes de teléfonos inteligentes tienen puestas sus esperanzas en China, ven el cielo prometido en este mercado que, debido a la enorme población, les permitirá resolver todos sus problemas, en particular, para asegurar las ventas. Por ejemplo, Nokia hizo una apuesta consciente en este mercado, pero la participación de la empresa aquí está disminuyendo rápidamente. La razón no es solo que Nokia no tiene productos interesantes para China, este es un lado del problema. La razón principal es que las empresas locales cobran precios muy bajos por sus productos. Como resultado, el mercado los consume cada vez más, y en 2013 estos productos comenzarán a conquistar el sudeste asiático y tumbarán las ventas de los grandes fabricantes en la India. El mercado se está remodelando por completo, pero todavía no lo vemos tan claro como lo vemos en China.

Por ejemplo, Artem Lutfullin escribió un interesante artículo sobre el modelo Xiaomi Mi-Two, el segundo dispositivo de la empresa china Xiaomi.

Las características técnicas de este modelo son las siguientes: pantalla IPS de 4,3 pulgadas, resolución 1280x720 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 2 GB de RAM, 16 GB incorporados más una ranura para tarjetas de memoria, hay GPS. El dispositivo está construido sobre la nueva plataforma Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064 (Krait) con un procesador de cuatro núcleos de 1,5 GHz y un sistema de gráficos Adreno 320. Todo este placer en China cuesta $ 350 (2000 yuan). Lea el material de Artem para darse cuenta del potencial de este modelo.

Pero me interesa otro punto, a saber, la reducción de precio del primer dispositivo de Xiaomi. Este modelo en China ahora cuesta $ 200, sus especificaciones son las siguientes: pantalla de 4 pulgadas, 400x840 píxeles, cámara de 8 megapíxeles, 1 GB de RAM. Este precio simplemente cubre todo lo que pueden hacer los competidores en otros sistemas operativos. Y a este precio, Xiaomi sigue ganando dinero con el dispositivo, la empresa no pierde dinero. ¿Maravilloso? Indudablemente. De hecho, en China se está produciendo una revolución de precios para la plataforma Android ante nuestros propios ojos, y es posible que pronto se extienda a otros mercados.

Pero hay muchos fabricantes interesantes en China, cada uno de los cuales es capaz de producir muy buenos productos, principalmente en Android. Por ejemplo, recomiendo leer la revisión de Oppo Finder, que describe un teléfono inteligente estándar a un precio bajo, que se ve fantástico en Europa. Si bien es fantástico, el próximo año los precios bajarán y la competencia se intensificará.

Sony está intentando dar vida a los libros electrónicos

En el último número, mencioné el hecho de que, para mí, los libros electrónicos han perdido su atractivo y describí por qué sucede esto. Como respuesta a mis lamentos, Sony lanzó un Reader PRS-T2 de 6 pulgadas rediseñado por $129. Además del bajo costo y la presencia de Wi-Fi, este libro te permite seleccionar texto y enviarlo a Facebook, y también funciona con Evernote. De hecho, la presencia de Evernote le permite cargar de manera rápida y conveniente páginas previamente guardadas para leer en este libro.

En mi opinión, este es otro intento de acercar la funcionalidad de los libros electrónicos a las tabletas, para brindar opciones adicionales que originalmente están disponibles en tabletas. Y al mismo tiempo mantenga el bajo costo y la ventaja de la tecnología de tinta electrónica. Un intento, digas lo que digas, es interesante, pero personalmente no me convenció. Además, sigo siendo de mi opinión de que no necesito un libro electrónico todavía. Pero este modelo es muy interesante en términos de costo y funcionalidad, esto no se le puede quitar.