es opay

Spillikins n.º 212. Lluvia de meteoros y sistema de alerta de catástrofes en Rusia

La semana pasada no pude escribir una reseña del Blackberry Z10 porque se bloqueó y murió en mis manos. Todavía se está reemplazando/reparando mi teléfono, pero ha llegado otra muestra, por lo que puede leer la reseña en los próximos días. Todavía no he decidido si dividir la revisión teniendo en cuenta el sistema operativo en sí y una historia separada sobre el dispositivo, o combinar estos dos puntos.

A veces tengo la sensación de que cuanto menos tiempo tengo, más tiempo tengo para hacer. Sinceramente quería disculparme por el número corto e inusualmente pequeño de "Spikers", pero resultó ser algo más grande de lo habitual. Algunos temas tuvieron que ser abandonados en favor de otros. Feliz lectura y que tengas un buen comienzo de semana.

Contenido:

Lluvia de meteoritos sobre Chelyabinsk: una palabra sobre tecnologías

De niño, me atraía el misterio del meteorito de Tunguska, que explotó en la zona del río Podkamennaya Tunguska, y las consecuencias de la explosión se observaron en todo el mundo. Esto sucedió en junio de 1908, y debido a la lejanía y poca población de esa zona, el evento fue recordado solo por efectos indirectos. Durante varios días el cielo brilló, en un radio de cientos de kilómetros la onda expansiva destrozó las ventanas de las casas. Ese desastre natural atrajo la atención de todo el mundo, y durante muchos años se prepararon expediciones a esta zona, tanto oficiales como no oficiales. El misterio del meteorito de Tunguska quedó reflejado en una enorme cantidad de libros, novelas de aventuras científicas, era uno de los misterios del pasado. La fuerza de una explosión en la superficie se estimó muchos años después en 40-50 megatones, lo que corresponde a las cargas de hidrógeno más poderosas a disposición de la humanidad.

Lo que sucedió sobre Chelyabinsk en la mañana del 15 de febrero no tiene paralelo en la historia humana registrada, y es la primera lluvia de meteoritos que ha sido bellamente registrada por varias personas. Es curioso que en Rusia todavía se están coordinando las valoraciones de lo sucedido en diferentes instancias, mientras que la NASA pudo evaluar rápidamente lo sucedido -la versión de la agencia espacial estadounidense es la siguiente-. El cuerpo celeste ingresó a la atmósfera a una velocidad de 18 kilómetros por segundo y la explosión ocurrió a una altura de 19 a 24 kilómetros. El diámetro del cuerpo es de 15 metros y el peso estimado es de 7000 toneladas. La potencia de la explosión es de 300 kilotones, que es 20 veces más que la bomba atómica que explotaron los estadounidenses sobre Hiroshima en 1945. La región de Chelyabinsk tuvo la suerte de que el meteorito salió de los asentamientos y solo quedaron cubiertos por una onda expansiva que rompió las ventanas y ya hirió a la gente. Varias personas murieron y el número total de heridos superó las mil personas.

Un desastre natural, recuerda a las películas de Hollywood, y lo más sorprendente es que pudimos ver en directo lo que estaba pasando. Casi en tiempo real, la información comenzó a difundirse desde el lugar, mientras los medios y servicios oficiales estaban paralizados, seguían viviendo en el viejo paradigma, en el que el Estado controlaba por completo los canales de difusión de la información y simplemente no había por dónde apurarse. El mundo ha cambiado, e irrevocablemente, ahora la información circula libremente por la red y aparece minutos después del evento o incluso en tiempo real. Por cierto, esto no es solo un problema para Rusia, la mayoría de los estados aún no se han dado cuenta de cómo vivir en este mundo nuevo y hermoso. Me gustaría creer que la difusión instantánea de información hará que sea imposible destruir deliberadamente a la población civil, como fue el caso del bombardeo de Dresden, Coventry y otras catástrofes del siglo XX creadas por nuestras manos.

Las primeras grabaciones de Chelyabinsk aparecieron en DVR, que resultaron estar equipados con muchos automóviles. Las grabaciones son impresionantes, la música suena de fondo, la gente habla de algo y luego aparece un meteorito. De grabaciones tan dispares, puede pegar al menos un video grande, o incluso una película pequeña; debería resultar interesante, especialmente si tiene la dirección. Casi todos los videos contienen malas palabras, lo cual es bastante comprensible y comprensible.

Prácticamente todo el mundo tiene un teléfono móvil y este evento fue filmado por muchos. Si este video apareciera solo, inmediatamente habría todo un ejército de quienes dudaron de su autenticidad: el autor habla con acento local, pero sabe qué es la estratosfera, la onda expansiva, etc. Confieso sinceramente que me partió el orgullo por la gente y el país cuando escuché los comentarios del autor. Una persona corriente, un acontecimiento extraordinario y valoraciones muy precisas y equilibradas.

Y así se veía el flash en la grabación automática del cruce de caminos en Chelyabinsk. Como fotogramas de una película sobre una guerra atómica, una carretera iluminada y coches.

Después de este evento, puedo decir con confianza que si el mundo se acaba, será el fin del mundo más documentado en la historia de la humanidad. Cada año, la cantidad de dispositivos de grabación solo aumentará y la facilidad de difusión de la información aumentará.

Desde lo desagradable, junto con la información relevante, se expandirá la difusión instantánea de rumores y especulaciones. En esta historia, inmediatamente recordaron la censura (¡el video está siendo eliminado de Internet!), Algunas personas creían en la omnipotencia del ejército ruso (destruyeron el objeto con las fuerzas de defensa aérea, sí, tenemos misiles para interceptar el espacio) para -objetos terrestres, nos estábamos preparando para luchar contra SDI), y así sucesivamente. Una abrumadora cantidad de especulaciones y rumores que han caído en suelo abonado. Y este será también uno de los signos del futuro. Surgirá la pregunta de qué es la realidad y qué es la especulación. Cuál será la verdad, y cuál será la manipulación de esta verdad. Desafortunadamente, tendremos que decidir por nosotros mismos cada vez que la cuestión de qué es real y qué no lo es.

Desde el punto de vista de las redes celulares, esta catástrofe se desarrolló según el escenario clásico con modificaciones menores. El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en las primeras horas informó que la población había sido notificada por mensajes SMS sobre un posible problema. La población en la red comenzó a escribir que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa estaba mintiendo y que nadie había visto el SMS. Por alguna razón, creer en esta situación solo es posible para personas que no tienen interés en mentir, y además, sin excepción. En situaciones pasadas con la participación del Ministerio de Situaciones de Emergencia, este también informó que alertó a la gente, y dijeron que no habían visto los mensajes. La situación más atroz fue con la inundación en el Kuban, escribí sobre eso en Spillikins.

Seamos realistas, en Rusia el sistema para alertar a la población sobre catástrofes y desastres existe solo en la cabeza de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, no existe en la práctica y no funciona. Los eventos de 2012 en los EE. UU. (huracanes) demostraron que este país tiene un sistema de alerta que funciona. No lo tenemos, lo que también está probado en la práctica. Y deje de inflar sus mejillas y abofetear la herejía de que tal sistema existe y funciona en Rusia. Si funcionaba, la gente diría que fueron advertidos. Mentir es feo.

Los detalles de la situación son que el meteorito deshabilitó la fibra óptica que sirve a parte de la red MegaFon, el 12,9 % de las estaciones base GSM, así como el 36,6 % de las estaciones base 3G, fallaron de inmediato. Otros operadores no se vieron afectados por el meteorito, pero se observaron cortes de energía localmente en algunas estaciones.

El siguiente momento típico: la carga en las redes celulares aumentó instantáneamente, las personas comenzaron a llamar a familiares, enviar SMS: el tráfico aumentó https://cars45 .com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU llamadas de larga distancia. Estoy seguro de que junto con el hecho de que los medios centrales comenzaron a transmitir mensajes desde la región de Chelyabinsk, siguió nuevamente un aumento en el tráfico. No me cansaré de repetir que en tales situaciones, si es posible, no debe llamar, deje la red celular para aquellos que tienen una necesidad vital de ella (no diga chismes, llame a una ambulancia).

Los operadores activaron muy rápidamente el roaming de emergencia, cuyo procedimiento se ha elaborado durante los últimos dos años. Por ejemplo, los suscriptores de MegaFon podían usar las redes de otros operadores, el pago se realizaba al costo de sus planes tarifarios. Aquí los operadores funcionaron perfectamente, ya está funcionando esta opción de comunicación de emergencia, que ha sido probada en la práctica.

Voy a reiterar que no podemos predecir cuándo y qué sucederá. Pero las tecnologías existentes permiten minimizar el daño. Para hacer esto, es necesario crear sistemas de alerta automáticos, donde la notificación proviene de un centro, por ejemplo, el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Entonces no buscarán a los culpables en un círculo, crearán procedimientos complicados y prolongados. Estos deben ser sistemas de respuesta rápida, con protección contra el uso insensato y malicioso.

Por último, quiero dar un par de ejemplos de arte popular sobre el tema de las lluvias de meteoritos.

Lectura extraescolar:

iWatch, o cómo Apple reinventa el reloj

Lo que me gusta de Apple es acertar con la artillería antes de lanzar un nuevo producto al mercado. Nadie lo ha visto, nadie lo imagina en detalle, pero la mayoría ya lo conoce, sueña con él e incluso está dispuesto a comprarlo. Solo queda mostrar, sorprender, y el truco está en la bolsa. Para productos clave, Apple selecciona publicaciones respetables como la fuente de la filtración, que se reimprimirá y citará con precisión. Esta vez, The Wall Street Journal, así como The New York Times (primera fuente, segunda fuente) fueron los primeros en señalar.

Al fuego se sumó Bloomberg, quien decidió contar que más de 100 personas están trabajando en el proyecto de sus propios relojes en Apple y ya han salido de la fase de experimentación y pronto estarán listos para la venta.

Cuando hay tanto ruido, es seguro decir que Apple tiene algo reservado. Por alguna razón, me parece que este rumor sobre el reloj está justificado. La primera y principal razón es la generación anterior de iPod Nano, para la cual todo tipo de correas eran muy populares, convirtiendo al reproductor en un reloj de pulsera.

Sin embargo, en el nuevo Nano, por alguna razón, decidieron alargar la caja y automáticamente imposibilitaron la creación de relojes. ¿Por qué? La estupidez en Apple nunca ha sufrido. Creo que es obvio suponer que la empresa decidió fabricar un producto de este tipo por su cuenta. Y hay muchas razones para esto. Tal producto puede tener un componente de imagen (un reloj, incluso tecnológico, es un accesorio, como un dispositivo para medir el tiempo, hace tiempo que perdió su función), un alto margen y aumenta el valor de la marca. Todos los intentos de crear relojes electrónicos tecnológicos desde el lado de las marcas de TI habituales se convirtieron en un fracaso: la razón es la misma, la cuestión no está en la tecnología, sino en el diseño y la marca en sí. La gente quiere relojes hermosos, pero también necesita tener un componente de moda. Me atrevo a esperar que tanto con la primera como con la segunda Apple lo esté haciendo bien y el producto resulte cuanto menos interesante. Imaginando el precio, apostaría por $199, es posible que haya opciones con diferentes cantidades de memoria. Y aquí, obviamente, no prescindirá de las innovaciones técnicas, de lo contrario no será Apple.Estoy seguro de que descubrirán cómo hacer que el reloj funcione incluso con la batería principal descargada (quiero creerlo). Otro punto que permitirá a la compañía reconstruirse a sí misma a partir de otros son los auriculares inalámbricos para tales relojes: se pueden hacer muy hermosos y costosos (una vez más, ganancias, ahora en auriculares). Y con el posicionamiento correcto, es Apple quien puede sacudir y crear un nuevo segmento de mercado: los relojes tecnológicos, en los que más de una docena de empresas están presionando hoy, pero ninguna puede lograr un éxito rotundo. Y luego habrá un nicho notable en el mercado, que se volverá interesante: aparecerá algo nuevo, que solo puede ser bienvenido. No sé ustedes, pero yo espero con ansias un producto así de Apple, la aparición de uno nuevo siempre es interesante. Pueden crear un nicho en el que hasta ahora solo se están realizando experimentos activos. Quizás solo Apple pueda crear este segmento de mercado. Crucemos los dedos, espero que este proyecto se lleve a cabo.

Otro punto interesante: todas las batallas legales entre Apple y Samsung tuvieron tal impacto en el inconsciente de las masas que de inmediato hubo un rumor de que Samsung estaba preparando su propio reloj, nunca adivinas cómo lo llama la gente: Galaxy Watch. Un nombre original, brillante y nada banal. Permítanme recordarles que la compañía ya intentó crear un teléfono con reloj S9110, que no se hizo popular (esto fue en 2009, luego muchos lo intentaron).

Y si miras, da miedo incluso imaginarlo, en 2002, allí encontraremos un reloj de Samsung de este tipo.

Si Apple presenta algo, entonces Samsung tendrá algo similar, no hay duda al respecto. Y estoy seguro de que esto beneficiará a todos: la competencia nos da la oportunidad de elegir.

Lectura extraescolar:

Me dicen todo el tiempo que Apple es tan genial que nunca baja el precio de sus productos. Sin embargo, Apple no lee estos comentaristas y reduce los precios de sus portátiles, y de forma bastante agresiva

Telefunken llega a Rusia, o encuentra 10 diferencias

La semana pasada, recuerdo que Fly informó alegremente que ocupaba el tercer lugar en Rusia en ventas de teléfonos y reemplazó a LG. Esta es una clara ilustración de cómo están avanzando los fabricantes de segundo nivel, y se puede argumentar que Fly ha liderado históricamente este proceso, pero la compañía pronto enfrentará una feroz competencia de los fabricantes chinos. Algunos de ellos salen con su propia marca en Rusia (Oppo, Meizu, Xiaomi), algunos se hacen pasar por fabricantes conocidos, como Sharp. El otro día se lanzó en Rusia la marca Telefunken, que por alguna razón asocio con Alemania y no recuerda en nada a China. El propietario de la marca por un cierto porcentaje de la ganancia se lo da a cualquier empresa. En Rusia, Bimix, que ya utiliza marcas como Varta, Hyundai, SoundMax, ha adquirido los derechos de Telefunken y presentará teléfonos, tabletas, televisores y otros dispositivos bajo esta marca. No hay calidad alemana, solo China pura, pero la marca atraerá compradores.

Por ejemplo, en los teléfonos inteligentes, la influencia de Samsung en las fábricas chinas es notable. El diseño no solo se copia, sino que se copia con amor. La misma funda, los mismos contornos del cuerpo.

En algún lugar, incluso se copia la forma de la llave, se ve divertido.

De hecho, se está creando una marca falsa que atrae con calidad "alemana" y copia completa de la apariencia de Samsung a precios más bajos. Para un fabricante de segundo nivel, este enfoque puede ser ventajoso. Las características técnicas de los modelos son típicas de los chinos, esta es la plataforma MTK y todo lo que sigue. Bimix ya ha firmado una serie de contratos de distribución, por lo que los dispositivos saldrán a la venta en marzo.

¿Esta tableta se parece a otra?

Es interesante que los televisores también aparecerán bajo esta marca. Pero no hablaremos de ellos. Nuevamente, no veo nada de malo en usar una estrategia comercial de este tipo, es posible para las pequeñas empresas y brinda ciertas ventajas, especialmente en el contexto de aquellos que no tienen nombres sonoros (por supuesto, Telefunken no es tan famoso como Siemens , pero suena más armonioso que Shenzhen Concox Information Technology). ¿Samsung afirmará copiar el diseño? No estoy seguro, ya que la empresa aún no ha prestado atención a las fábricas chinas a nivel local. Por otro lado, en China, la copia de diseños es posible debido a las especificidades de la legislación, donde la lucha es prácticamente inútil. Pero fuera de China todo es exactamente lo contrario, y es posible que la lucha contra la copia de diseños de los fabricantes chinos se convierta en una de las hondas en su camino hacia Europa y EE.UU. La única pregunta es quién será el primero en ocuparse de este problema, Samsung, como la marca más copiada en la actualidad, tiene todas las posibilidades de desatar esta lucha.

Análisis, previsiones, periodismo y lectores: informe

Muy a menudo en los comentarios me encuentro con varias discusiones de que los análisis de Murtazin son algo inimaginable. Para mi deleite, los comentaristas no tienen acceso a ninguno de los trabajos de previsión de mercado que he realizado y están algo confundidos. Curiosamente, por análisis, muchos entienden profecías que deberían parecerse a esto: en marzo de 2013 a las 16 horas GMT, la participación de la empresa X crecerá en un Y por ciento, mientras que Vodafone abrirá una oficina en Pickwick. Me temo que esto tiene la misma relación con el análisis que el conserje del Banco Central de Rusia tiene con el tema del dinero.

La mayoría de los materiales que contienen pronósticos, por regla general, indican una tendencia y explican por qué ese escenario es más probable. Por supuesto, hay peces para la falta de peces y el cáncer, y en muchas publicaciones esto se considera análisis. Y en cierto modo se parece a la analítica, pero no lo es.

El análisis de datos, que es realizado profesionalmente por empresas grandes y pequeñas, es un intento no solo de predecir la tendencia (que es bastante fácil en la mayoría de los casos), sino también de dar una evaluación cuantitativa, para formar varios escenarios para el desarrollo. del mercado En mi trabajo, lo más interesante es la consideración de escenarios de cómo puede desarrollarse el mercado. Afortunadamente para mí, cada jugador puede influir en el mercado por sus acciones o inacciones, por lo que el modelo debe tener en cuenta diferentes opciones, y al crear un pronóstico, debe estar bien versado en lo que es capaz de hacer cada empresa en particular y lo que es. no. Por ejemplo, si la empresa A nunca ha podido lanzar productos sin defectos a tiempo, entonces no hay razón para suponer que aprenderá a hacerlo. Además, es necesario comprender las personalidades específicas detrás de los proyectos para darse cuenta del grado de su probabilidad. Está claro que para la mayoría se trata de una letra china y letras incomprensibles, que son difíciles de entender. Además, la mayoría de la gente percibe el mundo como unidireccional, esta es la percepción más simple de nuestra existencia. Un ejemplo típico de tal conciencia es que la empresa A es buena, por lo que la empresa B es mala.

Durante los últimos años, casi no he hecho pronósticos públicos, pero hace más de un año, Tomi Ahonen propuso estimar cuál será la participación de los teléfonos inteligentes con Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012. Teniendo en cuenta que en ese momento estaba terminando un estudio sobre exactamente el mismo tema, decidí expresar mi propia versión, hacer una suposición. La parte más difícil no fue calcular la participación real, que ya tenía en el estudio, sino obtener el promedio entre las presentaciones de cada una de las empresas de investigación. Es decir, tenía que predecir cómo serían representados los números reales por las grandes casas de investigación, de las cuales Tomi sumaría el promedio. Este fue un problema de orden no trivial, que me obligó a dedicar más tiempo a los cálculos de lo que esperaba.

Puedes ver la publicación del blog de Tom aquí.

Mi pronóstico es 2.7% del mercado en el cuarto trimestre de 2012, la mayoría de las suposiciones son mucho más altas, estas fueron las expectativas de varias personas que decidieron jugar este juego. Por supuesto, tenía una ventaja, ya que soy un analista profesional y no adiviné, a diferencia de otros, sino que me basé en cálculos y escenarios de desarrollo del mercado, donde intervinieron muchos factores.

En febrero de 2013, puede resumir: un servidor ganó esta competencia, aunque hace unos días estuve cerca, pero no en el primer lugar (IDC revisó sus estimaciones, lo que suele hacer, también asumí esto). En pocas palabras: mi pronóstico para la participación de mercado de Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012, realizado el 11 de noviembre de 2011, resultó ser exacto. Esto es lo que se llama análisis: elegir el más probable de todos los escenarios, calcular la influencia de otros factores y dar su propia evaluación. En el mundo real, las estimaciones a menudo cambian, ya que están influenciadas por muchos factores. Modestamente diré que meterse en números como este son acrobacias aéreas.

Para comprender esto, puede consultar el resumen de las previsiones de ventas de Nokia de varias empresas de investigación que Tomy tiene en su blog.

Error de Tomi: 27 %, Asymco: 93 %, IDC: 318 %, Gartner: 89 %, Pyramid Research: 332 %. Siempre es bueno saber que puedes hacer tu trabajo mejor que otros. Esto es lo que es el análisis. Espero haber mostrado un poco las diferencias entre las conjeturas sobre los posos del café y las estimaciones reales del mercado. Y una vez más quiero repetir: si ve una descripción de las tendencias, entonces esta es la punta del iceberg, como regla general, tales trabajos no cuestan nada y no los pagan. Se requiere investigación que brinde escenarios y explique cada uno de ellos: se trata de una especie de hoja de ruta con muchas bifurcaciones, y el usuario del informe puede rastrear las ramas por sí mismo si algo sucede (también es necesario predecir los eventos desencadenantes, lo cual es muy interesante). Quizás me gusta tanto mi trabajo por una razón: me permite no amargarme y constantemente calienta el cerebro. Te deseo lo mismo.

Lectura extraescolar:

Ofensiva de Samsung en India - Asha bajo ataque

Samsung perdió el mercado de teléfonos táctiles económicos y económicos frente a Nokia, en este segmento la empresa no desempeñó un papel activo, ya que se centró en las ventas de teléfonos inteligentes. Nokia se dio cuenta rápidamente de que este nicho brindaba la oportunidad de bombear volúmenes notables y creó la línea Asha, en la que los dispositivos con pantallas táctiles son especialmente populares. El principal mercado para estos modelos es India, pero también son populares en Rusia debido a la popularidad de la marca, la presencia de una pantalla táctil y el bajo costo.

Pero cuanto más publicitaba Nokia sus éxitos, más a menudo pensaba Samsung en una respuesta adecuada, especialmente porque fue esta empresa la que creó este segmento de mercado y durante mucho tiempo estuvo a la cabeza con modelos como Corby, Star . La respuesta resultó ser completamente simétrica y se creó claramente como un competidor de Asha, la línea REX está enfocada en los mercados indio, ruso y también europeo. Dada la diferencia en los canales de distribución, se puede esperar que REX se convierta en un producto más convencional que Asha a corto plazo. Y esto traerá un dolor de cabeza muy grande para Nokia, ya que los obligará a volcar y perder ganancias en estos dispositivos, y reducir sus ventas en el segundo trimestre y en los siguientes.

El modelo REX-60 es un dispositivo de $74, tiene una pantalla de 2,8 pulgadas con una resolución de 240x320 píxeles, una cámara de 1,3 megapíxeles, una tarjeta de memoria, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth. Una solución económica típica con un buen precio. En REX-70, la pantalla es capacitiva, no resistiva (esto es una ventaja sobre la serie Asha, donde las pantallas son solo resistivas), la cámara es de 2 megapíxeles. El precio de este producto es de $85. El REX-80 conservó todas las características del dispositivo anterior, pero aumentó la resolución de la cámara a 3 megapíxeles. El precio de este modelo es de unos 105 dólares. Finalmente, el dispositivo más antiguo ya cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas con una resolución de 480x320 píxeles y una cámara de 3,2 megapíxeles. El precio es de $117.

Un movimiento interesante de Samsung, ya que los modelos tienen una ventaja en el rendimiento, pero lo más importante, recibirán apoyo publicitario activo en mercados clave, por ejemplo, India. Esto es un claro ataque a Nokia, y los márgenes en los modelos de Samsung son tradicionalmente más altos, ya que la empresa utiliza sus propios componentes, que Nokia y otros fabricantes no tienen.

Nuevo material para baterías: silicio en lugar de grafito

Mis quejas sobre el hecho de que las baterías ya no pueden hacer frente al aumento de las cargas se han convertido en un lugar común en Spillikins, escribo sobre esto a menudo, pero no había forma de salir de la situación, ya que las tecnologías que se estaban desarrollando estaban lejos de ser completa o tenía serias limitaciones. Tengo miedo de gafe, pero en la Universidad del Sur de California han estado cerca de crear un nuevo tipo de batería, que puede aparecer a la venta en 2-3 años, eso es lo que tardará en recordarlas. El diseño de las baterías modernas contiene un ánodo de grafito, lo que le permite obtener baterías baratas, pero tiene limitaciones obvias (tiempo de carga, capacidad, peso). Intentaron usar silicio como reemplazo, pero no lograron resolver el problema de frente. USC intentó usar no solo silicio, sino también pequeños cables (el diámetro de dicho cable es de 100 nanómetros y la longitud es de varias micras). El know-how del nuevo desarrollo es cómo crear tales publicaciones. El prototipo de batería resultante hasta ahora puede soportar solo 200 ciclos de carga / descarga, mientras que las baterías en serie convencionales, alrededor de 500. Pero los científicos prometen aumentar la cantidad de ciclos al elegir el cátodo correcto. Su desarrollo ya permite triplicar la capacidad de las baterías manteniendo el mismo tamaño y peso que las existentes. El tiempo de carga de una batería de este tipo puede ser de unos 10 minutos, lo que suena fantástico.

Crucemos los dedos porque me gustaría tener una batería de este tipo en mi teléfono inteligente en 2016-2017. Me parece importante.

El futuro de los coches eléctricos o Tesla contra los periodistas

Un escándalo está en pleno apogeo en Estados Unidos, cuya causa fue una valoración poco halagadora del coche eléctrico Tesla S por parte de un periodista de The New York Times. El motivo de la disputa fue un artículo en el que un periodista comparte su experiencia de uso del automóvil y se queja de que tiene una pequeña reserva de energía y es prácticamente inaplicable en la vida cotidiana: está atado a una toma de corriente. También hubo quejas de que en climas fríos el consumo de energía es alto y el auto ni siquiera se puede calentar. El artículo original está aquí.

El fundador y presidente de Tesla, el multimillonario Elon Musk, escribió un informe muy detallado sobre por qué este artículo es falso y citó la historia de Top Gear como un ejemplo en el que el automóvil no se probó y se escribió, y Tesla no se mantuvo una oportunidad. De hecho, Top Gear firmó que no prueban autos, sino que crean espectáculos. En mi opinión, esto también es un signo de nuestro tiempo: a menudo uno es reemplazado por otro. Los abogados de Top Gear usaron un movimiento dudoso, diciendo que el programa no enumeró hechos, sino que hizo suposiciones y que las conclusiones fueron extraídas por los propios espectadores. Recomiendo encarecidamente leer la respuesta de Elon, ya que es muy detallada e interesante.

Siguió la respuesta del periodista Browder, que ya es un análisis de las palabras de Elon Musk. Puedes leerlo aquí.

De ninguna manera tengo la capacidad y el deseo de tomar partido en esta disputa. Es indicativo no solo en términos de periodismo, sino también en términos de la percepción de las nuevas tecnologías, así como su incomprensión por parte de los individuos, que a veces incluyen a los periodistas. Me atrevería a sugerir que nadie espera que un automóvil eléctrico pueda viajar con una sola carga una distancia comparable a la del automóvil promedio. No importa que este auto cueste $100,000, es el precio de la innovación, y muchos compradores lo eligen no como un auto familiar, prueban la tecnología, es un juguete. Al leer un artículo en The New York Times, constantemente me sorprendí pensando que el autor abordaba el automóvil de manera muy pragmática y trataba de usarlo de la misma manera que su automóvil habitual. ¿Tenía derecho a ello? Indudablemente. ¿Valió la pena? Definitivamente no. Por ejemplo, un reportero de CNN, al probar este auto, incluso planeó su ruta con Tesla para no meterse en problemas, sus respuestas a preguntas se pueden encontrar aquí.

La analogía más cercana sería comparar un teléfono Vertu con un teléfono inteligente chino por cien dólares. En términos de funcionalidad, el teléfono inteligente chino ganará y pondrá a Vertu en ambas hojas. Pero el comprador de Vertu y el propietario de un teléfono inteligente chino son personas de mundos diferentes, en la vida no se cruzan y no tienen puntos en común: todo es diferente para ellos, comenzando con su visión del mundo y terminando con su estatus social. Los argumentos del propietario de Vertu y las razones para elegir este teléfono en particular no pueden ser entendidos ni sentidos por otra persona. No debido a alguna peculiaridad de pensamiento, estas son solo pautas y valores de vida diferentes. No digo específicamente que alguien los tenga mejor, simplemente son diferentes, las personas viven en diferentes sistemas de coordenadas.

Desde un punto de vista legal, el periodista de The New York Times está en su derecho de estar seguro de que su publicación luchará contra Tesla y no habrá más consecuencias que daños en las relaciones. Pero desde el punto de vista profesional, esta historia demuestra que el periodista no hizo los deberes. Se puso en el centro del universo y trató de probar este producto en sí mismo. ¿Por qué? Para mí es un misterio. Es un trabajo bien hecho, cuando ni siquiera pensó por un minuto para quién fue creada esta máquina y quién la usa. Cuál es la filosofía detrás de Tesla y por qué los autos caros son los primeros en crearse, cómo esto conduce a una disminución de su costo en el futuro. No hay nada de esto, y en el formato que se eligió, es redundante. Pero el material resultó ser inmerecidamente duro y mostrando las deficiencias del automóvil, que son conocidas y prácticamente no afectan a quienes compran este automóvil.

Mi amigo tiene un Tesla deportivo, estaba esperando su lanzamiento y para él es un juguete (vive en USA la mayor parte del tiempo

Spillikins n.º 212. Lluvia de meteoros y sistema de alerta de catástrofes en Rusia

La semana pasada no pude escribir una reseña del Blackberry Z10 porque se bloqueó y murió en mis manos. Todavía se está reemplazando/reparando mi teléfono, pero ha llegado otra muestra, por lo que puede leer la reseña en los próximos días. Todavía no he decidido si dividir la revisión teniendo en cuenta el sistema operativo en sí y una historia separada sobre el dispositivo, o combinar estos dos puntos.

A veces tengo la sensación de que cuanto menos tiempo tengo, más tiempo tengo para hacer. Sinceramente quería disculparme por el número corto e inusualmente pequeño de "Spikers", pero resultó ser algo más grande de lo habitual. Algunos temas tuvieron que ser abandonados en favor de otros. Feliz lectura y que tengas un buen comienzo de semana.

Contenido:

Lluvia de meteoritos sobre Chelyabinsk: una palabra sobre tecnologías

De niño, me atraía el misterio del meteorito de Tunguska, que explotó en la zona del río Podkamennaya Tunguska, y las consecuencias de la explosión se observaron en todo el mundo. Esto sucedió en junio de 1908, y debido a la lejanía y poca población de esa zona, el evento fue recordado solo por efectos indirectos. Durante varios días el cielo brilló, en un radio de cientos de kilómetros la onda expansiva destrozó las ventanas de las casas. Ese desastre natural atrajo la atención de todo el mundo, y durante muchos años se prepararon expediciones a esta zona, tanto oficiales como no oficiales. El misterio del meteorito de Tunguska quedó reflejado en una enorme cantidad de libros, novelas de aventuras científicas, era uno de los misterios del pasado. La fuerza de una explosión en la superficie se estimó muchos años después en 40-50 megatones, lo que corresponde a las cargas de hidrógeno más poderosas a disposición de la humanidad.

Lo que sucedió sobre Chelyabinsk en la mañana del 15 de febrero no tiene paralelo en la historia humana registrada, y es la primera lluvia de meteoritos que ha sido bellamente registrada por varias personas. Es curioso que en Rusia todavía se están coordinando las valoraciones de lo sucedido en diferentes instancias, mientras que la NASA pudo evaluar rápidamente lo sucedido -la versión de la agencia espacial estadounidense es la siguiente-. El cuerpo celeste ingresó a la atmósfera a una velocidad de 18 kilómetros por segundo y la explosión ocurrió a una altura de 19 a 24 kilómetros. El diámetro del cuerpo es de 15 metros y el peso estimado es de 7000 toneladas. La potencia de la explosión es de 300 kilotones, que es 20 veces más que la bomba atómica que explotaron los estadounidenses sobre Hiroshima en 1945. La región de Chelyabinsk tuvo la suerte de que el meteorito salió de los asentamientos y solo quedaron cubiertos por una onda expansiva que rompió las ventanas y ya hirió a la gente. Varias personas murieron y el número total de heridos superó las mil personas.

Un desastre natural, recuerda a las películas de Hollywood, y lo más sorprendente es que pudimos ver en directo lo que estaba pasando. Casi en tiempo real, la información comenzó a difundirse desde el lugar, mientras los medios y servicios oficiales estaban paralizados, seguían viviendo en el viejo paradigma, en el que el Estado controlaba por completo los canales de difusión de la información y simplemente no había por dónde apurarse. El mundo ha cambiado, e irrevocablemente, ahora la información circula libremente por la red y aparece minutos después del evento o incluso en tiempo real. Por cierto, esto no es solo un problema para Rusia, la mayoría de los estados aún no se han dado cuenta de cómo vivir en este mundo nuevo y hermoso. Me gustaría creer que la difusión instantánea de información hará que sea imposible destruir deliberadamente a la población civil, como fue el caso del bombardeo de Dresden, Coventry y otras catástrofes del siglo XX creadas por nuestras manos.

Las primeras grabaciones de Chelyabinsk aparecieron en DVR, que resultaron estar equipados con muchos automóviles. Las grabaciones son impresionantes, la música suena de fondo, la gente habla de algo y luego aparece un meteorito. De grabaciones tan dispares, puede pegar al menos un video grande, o incluso una película pequeña; debería resultar interesante, especialmente si tiene la dirección. Casi todos los videos contienen juramentos, lo cual es bastante comprensible y comprensible.

Prácticamente todo el mundo tiene un teléfono móvil y este evento fue filmado por muchos. Si este video apareciera solo, inmediatamente habría todo un ejército de quienes dudaron de su autenticidad: el autor habla con acento local, pero sabe qué es la estratosfera, la onda expansiva, etc. Confieso sinceramente que me partió el orgullo por la gente y el país cuando escuché los comentarios del autor. Una persona corriente, un acontecimiento extraordinario y valoraciones muy precisas y equilibradas.

Y así se veía el flash en la grabación automática del cruce de caminos en Chelyabinsk. Como fotogramas de una película sobre una guerra atómica, una carretera iluminada y coches.

Después de este evento, puedo decir con confianza que si el mundo se acaba, será el fin del mundo más documentado en la historia de la humanidad. Cada año, la cantidad de dispositivos de grabación solo aumentará y la facilidad de difusión de la información aumentará.

Desde lo desagradable, junto con la información relevante, se expandirá la difusión instantánea de rumores y especulaciones. En esta historia, inmediatamente recordaron la censura (¡el video está siendo eliminado de Internet!), Algunas personas creían en la omnipotencia del ejército ruso (destruyeron el objeto con las fuerzas de defensa aérea, sí, tenemos misiles para interceptar el espacio) para -objetos terrestres, nos estábamos preparando para luchar contra SDI), y así sucesivamente. Una abrumadora cantidad de especulaciones y rumores que han caído en suelo abonado. Y este será también uno de los signos del futuro. Surgirá la pregunta de qué es la realidad y qué es la especulación. Cuál será la verdad, y cuál será la manipulación de esta verdad. Desafortunadamente, tendremos que decidir por nosotros mismos cada vez que la cuestión de qué es real y qué no lo es.

Desde el punto de vista de las redes celulares, esta catástrofe se desarrolló según el escenario clásico con modificaciones menores. El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en las primeras horas informó que la población había sido notificada por SMS sobre un posible problema. La población en la red comenzó a escribir que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa estaba mintiendo y que nadie había visto el SMS. Por alguna razón, creer en esta situación solo es posible para personas que no tienen interés en mentir, y además, sin excepción. En situaciones pasadas con la participación del Ministerio de Emergencias, este último también informó que alertó a la gente, y dijeron que no habían visto los mensajes. La situación más atroz fue con la inundación en el Kuban, escribí sobre eso en Spillikins.

Seamos realistas, en Rusia el sistema para alertar a la población sobre catástrofes y desastres existe solo en la cabeza de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, no existe en la práctica y no funciona. Los eventos de 2012 en los EE. UU. (huracanes) demostraron que este país tiene un sistema de alerta que funciona. No lo tenemos, lo que también está probado en la práctica. Y deje de inflar sus mejillas y abofetear la herejía de que tal sistema existe y funciona en Rusia. Si funcionaba, entonces la gente diría que fueron advertidos. Mentir es feo.

Los detalles de la situación son que el meteorito deshabilitó la fibra óptica que sirve a parte de la red MegaFon, el 12,9 % de las estaciones base GSM, así como el 36,6 % de las estaciones base 3G, fallaron de inmediato. Otros operadores no se vieron afectados por el meteorito, pero se observaron cortes de energía localmente en algunas estaciones.

El siguiente momento típico: la carga en las redes celulares aumentó instantáneamente, las personas comenzaron a llamar a familiares, enviar SMS: el tráfico aumentó https://cars45 .com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU llamadas de larga distancia. Estoy seguro de que junto con el hecho de que los medios centrales comenzaron a transmitir mensajes desde la región de Chelyabinsk, siguió nuevamente un aumento en el tráfico. No me cansaré de repetir que en tales situaciones, si es posible, no debe llamar, deje la red celular para aquellos que tienen una necesidad vital de ella (no diga chismes, llame a una ambulancia).

Los operadores activaron muy rápidamente el roaming de emergencia, cuyo procedimiento se ha elaborado durante los últimos dos años. Por ejemplo, los suscriptores de MegaFon podían usar las redes de otros operadores, el pago se realizaba al costo de sus planes tarifarios. Aquí los operadores funcionaron perfectamente, ya está funcionando esta opción de comunicación de emergencia, que ha sido probada en la práctica.

Voy a reiterar que no podemos predecir cuándo y qué sucederá. Pero las tecnologías existentes permiten minimizar el daño. Para hacer esto, es necesario crear sistemas de alerta automáticos, donde la notificación proviene de un centro, por ejemplo, el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Entonces no buscarán a los culpables en un círculo, crearán procedimientos complicados y prolongados. Estos deben ser sistemas de respuesta rápida, con protección contra el uso insensato y malicioso.

Por último, quiero dar un par de ejemplos de arte popular sobre el tema de las lluvias de meteoritos.

Lectura extraescolar:

iWatch, o cómo Apple reinventa el reloj

Lo que me gusta de Apple es acertar con la artillería antes de lanzar un nuevo producto al mercado. Nadie lo ha visto, nadie lo imagina en detalle, pero la mayoría ya lo conoce, sueña con él e incluso está dispuesto a comprarlo. Solo queda mostrar, sorprender, y el truco está en la bolsa. Para productos clave, Apple selecciona publicaciones respetables como la fuente de la filtración, que se reimprimirá y citará con precisión. Esta vez, The Wall Street Journal, así como The New York Times (primera fuente, segunda fuente) fueron los primeros en señalar.

Al fuego se sumó Bloomberg, quien decidió contar que más de 100 personas están trabajando en el proyecto de sus propios relojes en Apple y ya han salido de la fase de experimentación y pronto estarán listos para la venta.

Cuando hay tanto ruido, es seguro decir que Apple tiene algo reservado. Por alguna razón, me parece que este rumor sobre el reloj está justificado. La primera y principal razón es la generación anterior de iPod Nano, para la cual todo tipo de correas eran muy populares, convirtiendo al reproductor en un reloj de pulsera.

Sin embargo, en el nuevo Nano, por alguna razón, decidieron alargar la caja y automáticamente imposibilitaron la creación de relojes. ¿Por qué? La estupidez en Apple nunca ha sufrido. Creo que es obvio suponer que la empresa decidió fabricar un producto de este tipo por su cuenta. Y hay muchas razones para esto. Tal producto puede tener un componente de imagen (un reloj, incluso tecnológico, es un accesorio, como un dispositivo para medir el tiempo, hace mucho que perdió su función), un alto margen y aumenta el valor de la marca. Todos los intentos de crear relojes electrónicos tecnológicos desde el lado de las marcas de TI habituales se convirtieron en un fracaso: la razón es la misma, la cuestión no está en la tecnología, sino en el diseño y la marca en sí. La gente quiere relojes hermosos, pero también necesita tener un componente de moda. Me atrevo a esperar que tanto con la primera como con la segunda Apple lo esté haciendo bien y el producto resulte cuanto menos interesante. Imaginando el precio, apostaría por $199, es posible que haya opciones con diferentes cantidades de memoria. Y aquí, obviamente, no prescindirá de las innovaciones técnicas, de lo contrario no será Apple.Estoy seguro de que descubrirán cómo hacer que el reloj funcione incluso con la batería principal descargada (quiero creerlo). Otro punto que permitirá a la compañía reconstruirse a sí misma a partir de otros son los auriculares inalámbricos para tales relojes: se pueden hacer muy hermosos y costosos (una vez más, ganancias, ahora en auriculares). Y con el posicionamiento correcto, es Apple quien puede sacudir y crear un nuevo segmento de mercado: los relojes tecnológicos, en los que más de una docena de empresas están presionando hoy, pero ninguna puede lograr un éxito rotundo. Y luego habrá un nicho notable en el mercado, que se volverá interesante: aparecerá algo nuevo, que solo puede ser bienvenido. No sé ustedes, pero yo espero con ansias un producto así de Apple, la aparición de uno nuevo siempre es interesante. Pueden crear un nicho en el que hasta ahora solo se están realizando experimentos activos. Quizás solo Apple pueda crear este segmento de mercado. Crucemos los dedos, espero que este proyecto se lleve a cabo.

Otro punto interesante: todas las batallas legales entre Apple y Samsung tuvieron tal impacto en el inconsciente de las masas que de inmediato hubo un rumor de que Samsung estaba preparando su propio reloj, nunca adivinas cómo lo llama la gente: Galaxy Watch. Un nombre original, brillante y nada banal. Permítanme recordarles que la compañía ya intentó crear un teléfono con reloj S9110, que no se hizo popular (esto fue en 2009, luego muchos lo intentaron).

Y si miras, da miedo incluso imaginarlo, en 2002, allí encontraremos un reloj de Samsung de este tipo.

Si Apple presenta algo, entonces Samsung tendrá algo similar, no hay duda al respecto. Y estoy seguro de que esto beneficiará a todos: la competencia nos da la oportunidad de elegir.

Lectura extraescolar:

Me dicen todo el tiempo que Apple es tan genial que nunca baja el precio de sus productos. Sin embargo, Apple no lee estos comentaristas y reduce los precios de sus portátiles, y de forma bastante agresiva

Telefunken llega a Rusia, o encuentra 10 diferencias

La semana pasada, recuerdo que Fly informó alegremente que ocupaba el tercer lugar en Rusia en ventas de teléfonos y reemplazó a LG. Esta es una clara ilustración de cómo están avanzando los fabricantes de segundo nivel, y se puede argumentar que Fly ha liderado históricamente este proceso, pero la compañía pronto enfrentará una feroz competencia de los fabricantes chinos. Algunos de ellos salen con su propia marca en Rusia (Oppo, Meizu, Xiaomi), algunos se hacen pasar por fabricantes conocidos, como Sharp. El otro día se lanzó en Rusia la marca Telefunken, que por alguna razón asocio con Alemania y no recuerda en nada a China. El propietario de la marca por un cierto porcentaje de la ganancia se lo da a cualquier empresa. En Rusia, Bimix, que ya utiliza marcas como Varta, Hyundai, SoundMax, ha adquirido los derechos de Telefunken y presentará teléfonos, tabletas, televisores y otros dispositivos bajo esta marca. No hay calidad alemana, solo China pura, pero la marca atraerá compradores.

Por ejemplo, en los teléfonos inteligentes, la influencia de Samsung en las fábricas chinas es notable. El diseño no solo se copia, sino que se copia con amor. La misma funda, los mismos contornos del cuerpo.

En algún lugar, incluso se copia la forma de la llave, se ve divertido.

De hecho, se está creando una marca falsa que atrae con calidad "alemana" y copia completa de la apariencia de Samsung a precios más bajos. Para un fabricante de segundo nivel, este enfoque puede ser ventajoso. Las características técnicas de los modelos son típicas de los chinos, esta es la plataforma MTK y todo lo que sigue. Bimix ya ha firmado una serie de contratos de distribución, por lo que los dispositivos saldrán a la venta en marzo.

¿Esta tableta se parece a otra?

Es interesante que los televisores también aparecerán bajo esta marca. Pero no hablaremos de ellos. Nuevamente, no veo nada de malo en usar una estrategia comercial de este tipo, es posible para las pequeñas empresas y brinda ciertas ventajas, especialmente en el contexto de aquellos que no tienen nombres sonoros (por supuesto, Telefunken no es tan famoso como Siemens , pero suena más armonioso que Shenzhen Concox Information Technology). ¿Samsung afirmará copiar el diseño? No estoy seguro, ya que la empresa aún no ha prestado atención a las fábricas chinas a nivel local. Por otro lado, en China, la copia de diseños es posible debido a las especificidades de la legislación, donde la lucha es prácticamente inútil. Pero fuera de China todo es exactamente lo contrario, y es posible que la lucha contra la copia de diseños de los fabricantes chinos se convierta en una de las hondas en su camino hacia Europa y EE.UU. La única pregunta es quién será el primero en ocuparse de este problema, Samsung, como la marca más copiada en la actualidad, tiene todas las posibilidades de desatar esta lucha.

Análisis, previsiones, periodismo y lectores: informe

Muy a menudo en los comentarios me encuentro con varias discusiones de que los análisis de Murtazin son algo inimaginable. Para mi deleite, los comentaristas no tienen acceso a ninguno de los trabajos de previsión de mercado que he realizado y están algo confundidos. Curiosamente, por análisis, muchos entienden profecías que deberían parecerse a esto: en marzo de 2013 a las 16 horas GMT, la participación de la empresa X crecerá en un Y por ciento, mientras que Vodafone abrirá una oficina en Pickwick. Me temo que esto tiene la misma relación con el análisis que el conserje del Banco Central de Rusia tiene con el tema del dinero.

La mayoría de los materiales que contienen pronósticos, por regla general, indican una tendencia y explican por qué ese escenario es más probable. Por supuesto, hay peces para la falta de peces y el cáncer, y en muchas publicaciones esto se considera análisis. Y en cierto modo se parece a la analítica, pero no lo es.

El análisis de datos, que es realizado profesionalmente por empresas grandes y pequeñas, es un intento no solo de predecir la tendencia (que es bastante fácil en la mayoría de los casos), sino también de dar una evaluación cuantitativa, para formar varios escenarios para el desarrollo. del mercado En mi trabajo, lo más interesante es la consideración de escenarios de cómo puede desarrollarse el mercado. Afortunadamente para mí, cada jugador puede influir en el mercado por sus acciones o inacciones, por lo que el modelo debe tener en cuenta diferentes opciones, y al crear un pronóstico, debe estar bien versado en lo que es capaz de hacer cada empresa en particular y lo que es. no. Por ejemplo, si la empresa A nunca ha podido lanzar productos sin defectos a tiempo, entonces no hay razón para suponer que aprenderá a hacerlo. Además, es necesario comprender las personalidades específicas detrás de los proyectos para darse cuenta del grado de su probabilidad. Está claro que para la mayoría se trata de una letra china y letras incomprensibles, que son difíciles de entender. Además, la mayoría de la gente percibe el mundo como unidireccional, esta es la percepción más simple de nuestra existencia. Un ejemplo típico de tal conciencia es que la empresa A es buena, por lo que la empresa B es mala.

Durante los últimos años, casi no he hecho pronósticos públicos, pero hace más de un año, Tomi Ahonen propuso estimar cuál será la participación de los teléfonos inteligentes con Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012. Teniendo en cuenta que en ese momento estaba terminando un estudio sobre exactamente el mismo tema, decidí expresar mi propia versión, hacer una suposición. La parte más difícil no fue calcular la participación real, que ya tenía en el estudio, sino obtener el promedio entre las presentaciones de cada una de las empresas de investigación. Es decir, tenía que predecir cómo serían representados los números reales por las grandes casas de investigación, de las cuales Tomi sumaría el promedio. Este fue un problema de orden no trivial, que me obligó a dedicar más tiempo a los cálculos de lo que esperaba.

Puedes ver la publicación del blog de Tom aquí.

Mi pronóstico es 2.7% del mercado en el cuarto trimestre de 2012, la mayoría de las suposiciones son mucho más altas, estas fueron las expectativas de varias personas que decidieron jugar este juego. Por supuesto, tenía una ventaja, ya que soy un analista profesional y no adiviné, a diferencia de otros, sino que me basé en cálculos y escenarios de desarrollo del mercado, donde intervinieron muchos factores.

En febrero de 2013, puede resumir: un servidor ganó esta competencia, aunque hace unos días estuve cerca, pero no en el primer lugar (IDC revisó sus estimaciones, lo que suele hacer, también asumí esto). En pocas palabras: mi pronóstico para la participación de mercado de Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012, realizado el 11 de noviembre de 2011, resultó ser exacto. Esto es lo que se llama análisis: elegir el más probable de todos los escenarios, calcular la influencia de otros factores y dar su propia evaluación. En el mundo real, las estimaciones a menudo cambian, ya que están influenciadas por muchos factores. Modestamente diré que meterse en números como este son acrobacias aéreas.

Para comprender esto, puede consultar el resumen de las previsiones de ventas de Nokia de varias empresas de investigación que Tomy tiene en su blog.

Error de Tomi: 27 %, Asymco: 93 %, IDC: 318 %, Gartner: 89 %, Pyramid Research: 332 %. Siempre es bueno saber que puedes hacer tu trabajo mejor que otros. Esto es lo que es el análisis. Espero haber mostrado un poco las diferencias entre las conjeturas sobre los posos del café y las estimaciones reales del mercado. Y una vez más quiero repetir: si ve una descripción de las tendencias, entonces esta es la punta del iceberg, como regla general, tales trabajos no cuestan nada y no los pagan. Se requiere investigación que brinde escenarios y explique cada uno de ellos: se trata de una especie de hoja de ruta con muchas bifurcaciones, y el usuario del informe puede rastrear las ramas por sí mismo si algo sucede (también es necesario predecir los eventos desencadenantes, lo cual es muy interesante). Quizás me gusta tanto mi trabajo por una razón: me permite no amargarme y constantemente calienta el cerebro. Te deseo lo mismo.

Lectura extraescolar:

Ofensiva de Samsung en India - Asha bajo ataque

Samsung perdió el mercado de teléfonos táctiles económicos y económicos frente a Nokia, en este segmento la empresa no desempeñó un papel activo, ya que se centró en las ventas de teléfonos inteligentes. Nokia se dio cuenta rápidamente de que este nicho brindaba la oportunidad de bombear volúmenes notables y creó la línea Asha, en la que los dispositivos con pantallas táctiles son especialmente populares. El principal mercado para estos modelos es India, pero también son populares en Rusia debido a la popularidad de la marca, la presencia de una pantalla táctil y el bajo costo.

Pero cuanto más publicitaba Nokia sus éxitos, más a menudo pensaba Samsung en una respuesta adecuada, especialmente porque fue esta empresa la que creó este segmento de mercado y durante mucho tiempo estuvo a la cabeza con modelos como Corby, Star . La respuesta resultó ser completamente simétrica y se creó claramente como un competidor de Asha, la línea REX está enfocada en los mercados indio, ruso y también europeo. Dada la diferencia en los canales de distribución, se puede esperar que REX se convierta en un producto más convencional que Asha a corto plazo. Y esto traerá un dolor de cabeza muy grande para Nokia, ya que los obligará a volcar y perder ganancias en estos dispositivos, y reducir sus ventas en el segundo trimestre y en los siguientes.

El modelo REX-60 es un dispositivo de $74, tiene una pantalla de 2,8 pulgadas con una resolución de 240x320 píxeles, una cámara de 1,3 megapíxeles, una tarjeta de memoria, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth. Una solución económica típica con un buen precio. En REX-70, la pantalla es capacitiva, no resistiva (esto es una ventaja sobre la serie Asha, donde las pantallas son solo resistivas), la cámara es de 2 megapíxeles. El precio de este producto es de $85. El REX-80 conservó todas las características del dispositivo anterior, pero aumentó la resolución de la cámara a 3 megapíxeles. El precio de este modelo es de unos 105 dólares. Finalmente, el dispositivo más antiguo ya cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas con una resolución de 480x320 píxeles y una cámara de 3,2 megapíxeles. El precio es de $117.

Un movimiento interesante de Samsung, ya que los modelos tienen una ventaja en el rendimiento, pero lo más importante, recibirán apoyo publicitario activo en mercados clave, por ejemplo, India. Esto es un claro ataque a Nokia, y los márgenes en los modelos de Samsung son tradicionalmente más altos, ya que la empresa utiliza sus propios componentes, que Nokia y otros fabricantes no tienen.

Nuevo material para baterías: silicio en lugar de grafito

Mis quejas sobre el hecho de que las baterías ya no pueden hacer frente al aumento de las cargas se han convertido en un lugar común en Spillikins, escribo sobre esto a menudo, pero no había forma de salir de la situación, ya que las tecnologías que se estaban desarrollando estaban lejos de ser completa o tenía serias limitaciones. Tengo miedo de gafe, pero en la Universidad del Sur de California han estado cerca de crear un nuevo tipo de batería, que puede aparecer a la venta en 2-3 años, eso es lo que tardará en recordarlas. El diseño de las baterías modernas contiene un ánodo de grafito, lo que le permite obtener baterías baratas, pero tiene limitaciones obvias (tiempo de carga, capacidad, peso). Intentaron usar silicio como reemplazo, pero no lograron resolver el problema de frente. USC intentó usar no solo silicio, sino también pequeños cables (el diámetro de dicho cable es de 100 nanómetros y la longitud es de varias micras). El know-how del nuevo desarrollo es cómo crear tales publicaciones. El prototipo de batería resultante hasta ahora puede soportar solo 200 ciclos de carga / descarga, mientras que las baterías en serie convencionales, alrededor de 500. Pero los científicos prometen aumentar la cantidad de ciclos al elegir el cátodo correcto. Su desarrollo ya permite triplicar la capacidad de las baterías manteniendo el mismo tamaño y peso que las existentes. El tiempo de carga de una batería de este tipo puede ser de unos 10 minutos, lo que suena fantástico.

Crucemos los dedos porque me gustaría tener una batería de este tipo en mi teléfono inteligente en 2016-2017. Me parece importante.

El futuro de los coches eléctricos o Tesla contra los periodistas

Un escándalo está en pleno apogeo en Estados Unidos, cuya causa fue una valoración poco halagadora del coche eléctrico Tesla S por parte de un periodista de The New York Times. El motivo de la disputa fue un artículo en el que un periodista comparte su experiencia de uso del automóvil y se queja de que tiene una pequeña reserva de energía y es prácticamente inaplicable en la vida cotidiana: está atado a una toma de corriente. También hubo quejas de que en climas fríos el consumo de energía es alto y el auto ni siquiera se puede calentar. El artículo original está aquí.

El fundador y presidente de Tesla, el multimillonario Elon Musk, escribió un informe muy detallado sobre por qué este artículo es falso y citó la historia de Top Gear como ejemplo, cuando el automóvil no se probó, pero se escribió un guión para él, y Tesla no tuvo ninguna oportunidad. De hecho, Top Gear firmó que no prueban autos, sino que crean espectáculos. En mi opinión, esto también es un signo de nuestro tiempo: a menudo uno es reemplazado por otro. Los abogados de Top Gear usaron un movimiento dudoso, diciendo que el programa no enumeró hechos, sino que hizo suposiciones y que las conclusiones fueron extraídas por los propios espectadores. Recomiendo encarecidamente leer la respuesta de Elon, ya que es muy detallada e interesante.

Siguió la respuesta del periodista Browder, que ya es un análisis de las palabras de Elon Musk. Puedes leerlo aquí.

De ninguna manera tengo la capacidad y el deseo de tomar partido en esta disputa. Es indicativo no solo en términos de periodismo, sino también en términos de la percepción de las nuevas tecnologías, así como su incomprensión por parte de los individuos, que a veces incluyen a los periodistas. Me atrevería a sugerir que nadie espera que un automóvil eléctrico pueda viajar con una sola carga una distancia comparable a la del automóvil promedio. No importa que este auto cueste $100,000, es el precio de la innovación, y muchos compradores lo eligen no como un auto familiar, prueban la tecnología, es un juguete. Leyendo un artículo en The New York Times, constantemente me sorprendí pensando que el autor abordó el automóvil de manera muy pragmática y trató de usarlo de la misma manera que su automóvil habitual. ¿Tenía derecho a ello? Indudablemente. ¿Valió la pena? Definitivamente no. Por ejemplo, un reportero de CNN, al probar este auto, incluso planeó su ruta con Tesla para no meterse en problemas, sus respuestas a las preguntas se pueden encontrar aquí.

La analogía más cercana sería comparar un teléfono Vertu con un teléfono inteligente chino por cien dólares. En términos de funcionalidad, el teléfono inteligente chino ganará y pondrá a Vertu en ambas hojas. Pero el comprador de Vertu y el propietario de un teléfono inteligente chino son personas de mundos diferentes, en la vida no se cruzan y no tienen puntos en común: todo es diferente para ellos, comenzando con su visión del mundo y terminando con su estatus social. Los argumentos del propietario de Vertu y las razones para elegir este teléfono en particular no pueden ser entendidos ni sentidos por otra persona. No debido a alguna peculiaridad de pensamiento, estas son solo pautas y valores de vida diferentes. No digo específicamente que alguien los tenga mejor, simplemente son diferentes, las personas viven en diferentes sistemas de coordenadas.

Desde un punto de vista legal, el periodista de The New York Times está en su derecho de estar seguro de que su publicación luchará contra Tesla y no habrá más consecuencias que daños en las relaciones. Pero desde el punto de vista profesional, esta historia demuestra que el periodista no hizo los deberes. Se puso en el centro del universo y trató de probar este producto en sí mismo. ¿Por qué? Para mí es un misterio. Es un trabajo bien hecho, cuando ni siquiera pensó por un minuto para quién fue creada esta máquina y quién la usa. Cuál es la filosofía detrás de Tesla y por qué los autos caros son los primeros en crearse, cómo esto conduce a una disminución de su costo en el futuro. No hay nada de esto, y en el formato que se eligió, es redundante. Pero el material resultó ser inmerecidamente duro y mostrando las deficiencias del automóvil, que son conocidas y prácticamente no afectan a quienes compran este automóvil.

Mi amigo tiene un Tesla deportivo, estaba esperando su lanzamiento y para él es un juguete (vive en USA la mayor parte del tiempo

Spillikins n.º 212. Lluvia de meteoros y sistema de alerta de catástrofes en Rusia

La semana pasada no pude escribir una reseña del Blackberry Z10 porque el dispositivo se convirtió en un ladrillo y murió en mis manos. Todavía se está reemplazando/reparando mi teléfono, pero ha llegado otra muestra para que pueda leer la reseña en los próximos días. Todavía no he decidido si dividir la revisión teniendo en cuenta el sistema operativo en sí y una historia separada sobre el dispositivo, o combinar estos dos puntos.

A veces tengo la sensación de que cuanto menos tiempo tengo, más tiempo tengo para hacer. Sinceramente quería disculparme por el número corto e inusualmente pequeño de "Spikers", pero resultó ser algo más grande de lo habitual. Algunos temas tuvieron que ser abandonados en favor de otros. Feliz lectura y que tengas un buen comienzo de semana.

Contenido:

Lluvia de meteoritos sobre Chelyabinsk: una palabra sobre tecnologías

De niño, me atraía el misterio del meteorito de Tunguska, que explotó en la zona del río Podkamennaya Tunguska, y las consecuencias de la explosión se observaron en todo el mundo. Esto sucedió en junio de 1908, y debido a la lejanía y poca población de esa zona, el evento fue recordado solo por efectos indirectos. Durante varios días el cielo brilló, en un radio de cientos de kilómetros la onda expansiva destrozó las ventanas de las casas. Ese desastre natural atrajo la atención de todo el mundo, y durante muchos años se prepararon expediciones a esta zona, tanto oficiales como no oficiales. El misterio del meteorito de Tunguska quedó reflejado en una enorme cantidad de libros, novelas de aventuras científicas, era uno de los misterios del pasado. La fuerza de una explosión en la superficie se estimó muchos años después en 40-50 megatones, lo que corresponde a las cargas de hidrógeno más poderosas a disposición de la humanidad.

Lo que sucedió sobre Chelyabinsk en la mañana del 15 de febrero no tiene paralelo en la historia humana registrada, y es la primera lluvia de meteoritos que ha sido bellamente registrada por varias personas. Es curioso que en Rusia todavía se están coordinando las valoraciones de lo sucedido en diferentes instancias, mientras que la NASA pudo evaluar rápidamente lo sucedido -la versión de la agencia espacial estadounidense es la siguiente-. El cuerpo celeste ingresó a la atmósfera a una velocidad de 18 kilómetros por segundo y la explosión ocurrió a una altura de 19 a 24 kilómetros. El diámetro del cuerpo es de 15 metros y el peso estimado es de 7000 toneladas. La potencia de la explosión es de 300 kilotones, que es 20 veces más que la bomba atómica que explotaron los estadounidenses sobre Hiroshima en 1945. La región de Chelyabinsk tuvo la suerte de que el meteorito salió de los asentamientos y solo quedaron cubiertos por una onda expansiva que rompió las ventanas y ya hirió a la gente. Varias personas murieron y el número total de heridos superó las mil personas.

Un desastre natural, recuerda a las películas de Hollywood, y lo más sorprendente es que pudimos ver en directo lo que estaba pasando. Casi en tiempo real, la información comenzó a difundirse desde el lugar, mientras los medios y servicios oficiales estaban paralizados, seguían viviendo en el viejo paradigma, en el que el Estado controlaba por completo los canales de difusión de la información y simplemente no había por dónde apurarse. El mundo ha cambiado, e irrevocablemente, ahora la información circula libremente por la red y aparece minutos después del evento o incluso en tiempo real. Por cierto, esto no es solo un problema para Rusia, la mayoría de los estados aún no se han dado cuenta de cómo vivir en este mundo nuevo y hermoso. Me gustaría creer que la difusión instantánea de información hará que sea imposible destruir deliberadamente a la población civil, como fue el caso del bombardeo de Dresden, Coventry y otras catástrofes del siglo XX creadas por nuestras manos.

Las primeras grabaciones de Chelyabinsk aparecieron en DVR, que resultaron estar equipados con muchos automóviles. Las grabaciones son impresionantes, la música suena de fondo, la gente habla de algo y luego aparece un meteorito. De grabaciones tan dispares, puede pegar al menos un video grande, o incluso una película pequeña; debería resultar interesante, especialmente si tiene la dirección. Casi todos los videos contienen malas palabras, lo cual es bastante comprensible y comprensible.

Prácticamente todo el mundo tiene un teléfono móvil y este evento fue filmado por muchos. Si este video apareciera solo, inmediatamente habría todo un ejército de quienes dudaron de su autenticidad: el autor habla con acento local, pero sabe qué es la estratosfera, la onda expansiva, etc. Confieso sinceramente que me partió el orgullo por la gente y el país cuando escuché los comentarios del autor. Una persona corriente, un acontecimiento extraordinario y valoraciones muy precisas y equilibradas.

Y así se veía el flash en la grabación automática del cruce de caminos en Chelyabinsk. Como fotogramas de una película sobre una guerra atómica, una carretera iluminada y coches.

Después de este evento, puedo decir con confianza que si el mundo se acaba, será el fin del mundo más documentado en la historia de la humanidad. Cada año, la cantidad de dispositivos de grabación solo aumentará y la facilidad de difusión de la información aumentará.

Desde lo desagradable, junto con la información relevante, se expandirá la difusión instantánea de rumores y especulaciones. En esta historia, inmediatamente recordaron la censura (¡el video está siendo eliminado de Internet!), Algunas personas creían en la omnipotencia del ejército ruso (destruyeron el objeto con las fuerzas de defensa aérea, sí, tenemos misiles para interceptar el espacio) para -objetos terrestres, nos estábamos preparando para luchar contra SDI), y así sucesivamente. Una abrumadora cantidad de especulaciones y rumores que han caído en suelo abonado. Y este será también uno de los signos del futuro. Surgirá la pregunta de qué es la realidad y qué es la especulación. Cuál será la verdad, y cuál será la manipulación de esta verdad. Desafortunadamente, tendremos que decidir por nosotros mismos cada vez que la cuestión de qué es real y qué no lo es.

Desde el punto de vista de las redes celulares, esta catástrofe se desarrolló según el escenario clásico con modificaciones menores. El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en las primeras horas informó que la población había sido notificada por mensajes SMS sobre un posible problema. La población en la red comenzó a escribir que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa estaba mintiendo y que nadie había visto el SMS. Por alguna razón, creer en esta situación solo es posible para personas que no tienen interés en mentir, y además, sin excepción. En situaciones pasadas con la participación del Ministerio de Situaciones de Emergencia, este también informó que alertó a la gente, y dijeron que no habían visto los mensajes. La situación más atroz fue con la inundación en el Kuban, escribí sobre eso en Spillikins.

Seamos realistas, en Rusia el sistema para alertar a la población sobre catástrofes y desastres existe solo en la cabeza de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, no existe en la práctica y no funciona. Los eventos de 2012 en los EE. UU. (huracanes) demostraron que este país tiene un sistema de alerta que funciona. No lo tenemos, lo que también está probado en la práctica. Y deje de inflar sus mejillas y abofetear la herejía de que tal sistema existe y funciona en Rusia. Si funcionaba, la gente diría que fueron advertidos. Mentir es feo.

Los detalles de la situación son que el meteorito deshabilitó la fibra óptica que sirve a parte de la red MegaFon, el 12,9 % de las estaciones base GSM, así como el 36,6 % de las estaciones base 3G, fallaron de inmediato. Otros operadores no se vieron afectados por el meteorito, pero se observaron cortes de energía localmente en algunas estaciones.

El siguiente momento típico: la carga en las redes celulares aumentó instantáneamente, las personas comenzaron a llamar a familiares, enviar SMS: el tráfico aumentó https://cars45 .com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU llamadas de larga distancia. Estoy seguro de que junto con el hecho de que los medios centrales comenzaron a transmitir mensajes desde la región de Chelyabinsk, siguió nuevamente un aumento en el tráfico. No me cansaré de repetir que en tales situaciones, si es posible, no debe llamar, deje la red celular para aquellos que tienen una necesidad vital de ella (no diga chismes, llame a una ambulancia).

Los operadores activaron muy rápidamente el roaming de emergencia, cuyo procedimiento se ha elaborado durante los últimos dos años. Por ejemplo, los suscriptores de MegaFon podían usar las redes de otros operadores, el pago se realizaba al costo de sus planes tarifarios. Aquí los operadores funcionaron perfectamente, ya está funcionando esta opción de comunicación de emergencia, que ha sido probada en la práctica.

Reiteraré que no podemos predecir cuándo y qué sucederá. Pero las tecnologías existentes permiten minimizar el daño. Para hacer esto, es necesario crear sistemas de alerta automáticos, donde la notificación proviene de un centro, por ejemplo, el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Entonces no buscarán a los culpables en un círculo, crearán procedimientos complicados y prolongados. Estos deben ser sistemas de respuesta rápida, con protección contra el uso insensato y malicioso.

Por último, quiero dar un par de ejemplos de arte popular sobre el tema de las lluvias de meteoritos.

Lectura extraescolar:

iWatch, o cómo Apple reinventa el reloj

Lo que me gusta de Apple es acertar con la artillería antes de lanzar un nuevo producto al mercado. Nadie lo ha visto, nadie lo imagina en detalle, pero la mayoría ya lo conoce, sueña con él e incluso está dispuesto a comprarlo. Solo queda mostrar, sorprender, y el truco está en la bolsa. Para productos clave, Apple selecciona publicaciones respetables como la fuente de la filtración, que se reimprimirá y citará con precisión. Esta vez, The Wall Street Journal, así como The New York Times (primera fuente, segunda fuente) fueron los primeros en señalar.

Al fuego se sumó Bloomberg, quien decidió contar que más de 100 personas están trabajando en el proyecto de sus propios relojes en Apple y ya han salido de la fase de experimentación y pronto estarán listos para la venta.

Cuando hay tanto ruido, es seguro decir que Apple tiene algo reservado. Por alguna razón, me parece que este rumor sobre el reloj está justificado. La primera y principal razón es la generación anterior de iPod Nano, para la cual todo tipo de correas eran muy populares, convirtiendo al reproductor en un reloj de pulsera.

Sin embargo, en el nuevo Nano, por alguna razón, decidieron alargar la caja y automáticamente imposibilitaron la creación de relojes. ¿Por qué? La estupidez en Apple nunca ha sufrido. Creo que es obvio suponer que la empresa decidió fabricar un producto de este tipo por su cuenta. Y hay muchas razones para esto. Tal producto puede tener un componente de imagen (un reloj, incluso tecnológico, es un accesorio, como un dispositivo para medir el tiempo, hace mucho que perdió su función), un alto margen y aumenta el valor de la marca. Todos los intentos de crear relojes electrónicos tecnológicos desde el lado de las marcas de TI habituales se convirtieron en un fracaso: la razón es la misma, la cuestión no está en la tecnología, sino en el diseño y la marca en sí. La gente quiere relojes hermosos, pero también necesita tener un componente de moda. Me atrevo a esperar que tanto con la primera como con la segunda Apple lo esté haciendo bien y el producto resulte cuanto menos interesante. Imaginando el precio, apostaría por $199, es posible que haya opciones con diferentes cantidades de memoria. Y aquí, obviamente, no prescindirá de las innovaciones técnicas, de lo contrario no será Apple.Estoy seguro de que descubrirán cómo hacer que el reloj funcione incluso con la batería principal descargada (quiero creerlo). Otro punto que permitirá a la compañía reconstruirse a sí misma a partir de otros son los auriculares inalámbricos para tales relojes: se pueden hacer muy hermosos y costosos (una vez más, ganancias, ahora en auriculares). Y con el posicionamiento correcto, es Apple quien puede sacudir y crear un nuevo segmento de mercado: los relojes tecnológicos, en los que más de una docena de empresas están presionando hoy, pero ninguna puede lograr un éxito rotundo. Y luego habrá un nicho notable en el mercado, que se volverá interesante: aparecerá algo nuevo, que solo puede ser bienvenido. No sé ustedes, pero yo espero con ansias un producto así de Apple, la aparición de uno nuevo siempre es interesante. Pueden crear un nicho en el que hasta ahora solo se están realizando experimentos activos. Quizás solo Apple pueda crear este segmento de mercado. Crucemos los dedos, espero que este proyecto se lleve a cabo.

Otro punto interesante: todas las batallas legales entre Apple y Samsung tuvieron tal impacto en el inconsciente de las masas que de inmediato hubo un rumor de que Samsung estaba preparando su propio reloj, nunca adivinas cómo lo llama la gente: Galaxy Watch. Un nombre original, brillante y nada banal. Permítanme recordarles que la compañía ya intentó crear un teléfono con reloj S9110, que no se hizo popular (esto fue en 2009, luego muchos lo intentaron).

Y si miras, da miedo incluso imaginarlo, en 2002, allí encontraremos un reloj de Samsung de este tipo.

Si Apple presenta algo, entonces Samsung tendrá algo similar, no hay duda al respecto. Y estoy seguro de que esto beneficiará a todos: la competencia nos da la oportunidad de elegir.

Lectura extraescolar:

Me dicen todo el tiempo que Apple es tan genial que nunca baja el precio de sus productos. Sin embargo, Apple no lee estos comentaristas y reduce los precios de sus portátiles, y de forma bastante agresiva

Telefunken llega a Rusia, o encuentra 10 diferencias

La semana pasada, recuerdo que Fly informó alegremente que ocupaba el tercer lugar en Rusia en ventas de teléfonos y reemplazó a LG. Esta es una clara ilustración de cómo están avanzando los fabricantes de segundo nivel, y se puede argumentar que Fly ha liderado históricamente este proceso, pero la compañía pronto enfrentará una feroz competencia de los fabricantes chinos. Algunos de ellos salen con su propia marca en Rusia (Oppo, Meizu, Xiaomi), algunos se hacen pasar por fabricantes conocidos, como Sharp. El otro día se lanzó en Rusia la marca Telefunken, que por alguna razón asocio con Alemania y no recuerda en nada a China. El propietario de la marca por un cierto porcentaje de la ganancia se lo da a cualquier empresa. En Rusia, Bimix, que ya utiliza marcas como Varta, Hyundai, SoundMax, ha adquirido los derechos de Telefunken y presentará teléfonos, tabletas, televisores y otros dispositivos bajo esta marca. No hay calidad alemana, solo China pura, pero la marca atraerá compradores.

Por ejemplo, en los teléfonos inteligentes, la influencia de Samsung en las fábricas chinas es notable. El diseño no solo se copia, sino que se copia con amor. La misma funda, los mismos contornos del cuerpo.

En algún lugar, incluso se copia la forma de la llave, se ve divertido.

De hecho, se está creando una marca falsa que atrae con calidad "alemana" y copia completa de la apariencia de Samsung a precios más bajos. Para un fabricante de segundo nivel, este enfoque puede ser ventajoso. Las características técnicas de los modelos son típicas de los chinos, esta es la plataforma MTK y todo lo que sigue. Bimix ya ha firmado una serie de contratos de distribución, por lo que los dispositivos saldrán a la venta en marzo.

¿Esta tableta se parece a otra?

Es interesante que los televisores también aparecerán bajo esta marca. Pero no hablaremos de ellos. Nuevamente, no veo nada de malo en usar una estrategia comercial de este tipo, es posible para las pequeñas empresas y brinda ciertas ventajas, especialmente en el contexto de aquellos que no tienen nombres sonoros (por supuesto, Telefunken no es tan famoso como Siemens , pero suena más armonioso que Shenzhen Concox Information Technology). ¿Samsung afirmará copiar el diseño? No estoy seguro, ya que la empresa aún no ha prestado atención a las fábricas chinas a nivel local. Por otro lado, en China, la copia de diseños es posible debido a las especificidades de la legislación, donde la lucha es prácticamente inútil. Pero fuera de China todo es exactamente lo contrario, y es posible que la lucha contra la copia de diseños de los fabricantes chinos se convierta en una de las hondas en su camino hacia Europa y EE.UU. La única pregunta es quién será el primero en ocuparse de este problema, Samsung, como la marca más copiada en la actualidad, tiene todas las posibilidades de desatar esta lucha.

Análisis, previsiones, periodismo y lectores: informe

Muy a menudo en los comentarios me encuentro con varias discusiones de que los análisis de Murtazin son algo inimaginable. Para mi deleite, los comentaristas no tienen acceso a ninguno de los trabajos de previsión de mercado que he realizado y están algo confundidos. Curiosamente, por análisis, muchos entienden profecías que deberían parecerse a esto: en marzo de 2013 a las 16 horas GMT, la participación de la empresa X crecerá en un Y por ciento, mientras que Vodafone abrirá una oficina en Pickwick. Me temo que esto tiene la misma relación con el análisis que el conserje del Banco Central de Rusia tiene con el tema del dinero.

La mayoría de los materiales que contienen pronósticos, por regla general, indican una tendencia y explican por qué ese escenario es más probable. Por supuesto, hay peces para la falta de peces y el cáncer, y en muchas publicaciones esto se considera análisis. Y en cierto modo se parece a la analítica, pero no lo es.

El análisis de datos, que es realizado profesionalmente por empresas grandes y pequeñas, es un intento no solo de predecir la tendencia (que es bastante fácil en la mayoría de los casos), sino también de dar una evaluación cuantitativa, para formar varios escenarios para el desarrollo. del mercado En mi trabajo, lo más interesante es precisamente la consideración de escenarios de cómo puede desarrollarse el mercado. Afortunadamente para mí, cada jugador puede influir en el mercado por sus acciones o inacciones, por lo que el modelo debe tener en cuenta diferentes opciones, y al crear un pronóstico, debe estar bien versado en lo que es capaz de hacer cada empresa en particular y lo que es. no. Por ejemplo, si la empresa A nunca ha podido lanzar productos sin defectos a tiempo, entonces no hay razón para suponer que aprenderá a hacerlo. Además, es necesario comprender las personalidades específicas detrás de los proyectos para darse cuenta del grado de su probabilidad. Está claro que para la mayoría esta es una letra china y letras incomprensibles, que son difíciles de entender. Además, la mayoría de la gente percibe el mundo como una sola variante, esta es la percepción más simple de nuestra existencia. Un ejemplo típico de tal conciencia es que la empresa A es buena, por lo que la empresa B es mala.

Durante los últimos años, casi no he hecho pronósticos públicos, pero hace más de un año, Tomi Ahonen propuso estimar cuál será la participación de los teléfonos inteligentes con Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012. Teniendo en cuenta que en ese momento estaba terminando un estudio sobre exactamente el mismo tema, decidí expresar mi propia versión, hacer una suposición. La parte más difícil no fue calcular la participación real, que ya tenía en el estudio, sino obtener el promedio entre las presentaciones de cada una de las empresas de investigación. Es decir, tenía que predecir cómo serían representados los números reales por las grandes casas de investigación, de las cuales Tomi sumaría el promedio. Este fue un problema de orden no trivial, que me obligó a dedicar más tiempo a los cálculos de lo que esperaba.

Puedes ver la publicación del blog de Tom aquí.

Mi pronóstico es 2.7% del mercado en el cuarto trimestre de 2012, la mayoría de las suposiciones son mucho más altas, estas fueron las expectativas de varias personas que decidieron jugar este juego. Por supuesto, tenía una ventaja, ya que soy un analista profesional y no adiviné, a diferencia de otros, sino que me basé en cálculos y escenarios de desarrollo del mercado, donde intervinieron muchos factores.

En febrero de 2013, puede resumir: un servidor ganó esta competencia, aunque hace unos días estuve cerca, pero no en el primer lugar (IDC revisó sus estimaciones, lo que suele hacer, también asumí esto). En pocas palabras: mi pronóstico para la participación de mercado de Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012, realizado el 11 de noviembre de 2011, resultó ser exacto. Esto es lo que se llama análisis: elegir el más probable de todos los escenarios, calcular la influencia de otros factores y dar su propia evaluación. En el mundo real, las estimaciones a menudo cambian, ya que están influenciadas por muchos factores. Modestamente diré que meterse en números como este son acrobacias aéreas.

Para comprender esto, puede consultar el resumen de las previsiones de ventas de Nokia de varias empresas de investigación que Tomy tiene en su blog.

Error de Tomi: 27 %, Asymco: 93 %, IDC: 318 %, Gartner: 89 %, Pyramid Research: 332 %. Siempre es bueno saber que puedes hacer tu trabajo mejor que otros. Esto es lo que es el análisis. Espero haber mostrado un poco las diferencias entre las conjeturas sobre los posos del café y las estimaciones reales del mercado. Y una vez más quiero repetir: si ve una descripción de las tendencias, entonces esta es la punta del iceberg, como regla general, tales trabajos no cuestan nada y no los pagan. Se requiere investigación que brinde escenarios y explique cada uno de ellos: se trata de una especie de hoja de ruta con muchas bifurcaciones, y el usuario del informe puede rastrear las ramas por sí mismo si algo sucede (también es necesario predecir los eventos desencadenantes, lo cual es muy interesante). Quizás me gusta tanto mi trabajo por una razón: me permite no amargarme y constantemente calienta el cerebro. Te deseo lo mismo.

Lectura extraescolar:

Ofensiva de Samsung en India - Asha bajo ataque

Samsung perdió el mercado de teléfonos táctiles económicos y económicos frente a Nokia, en este segmento la empresa no desempeñó un papel activo, ya que se centró en las ventas de teléfonos inteligentes. Nokia se dio cuenta rápidamente de que este nicho brindaba la oportunidad de bombear volúmenes notables y creó la línea Asha, en la que los dispositivos con pantallas táctiles son especialmente populares. El principal mercado para estos modelos es India, pero también son populares en Rusia debido a la popularidad de la marca, la presencia de una pantalla táctil y el bajo costo.

Pero cuanto más publicitaba Nokia sus éxitos, más a menudo pensaba Samsung en una respuesta adecuada, especialmente porque fue esta empresa la que creó este segmento de mercado y durante mucho tiempo estuvo a la cabeza con modelos como Corby, Star . La respuesta resultó ser completamente simétrica y se creó claramente como un competidor de Asha, la línea REX está enfocada en los mercados indio, ruso y también europeo. Dada la diferencia en los canales de distribución, se puede esperar que REX se convierta en un producto más convencional que Asha a corto plazo. Y esto traerá un dolor de cabeza muy grande para Nokia, ya que los obligará a volcar y perder ganancias en estos dispositivos, y reducir sus ventas en el segundo trimestre y en los siguientes.

El modelo REX-60 es un dispositivo de $74, tiene una pantalla de 2,8 pulgadas con una resolución de 240x320 píxeles, una cámara de 1,3 megapíxeles, una tarjeta de memoria, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth. Una solución económica típica con un buen precio. En REX-70, la pantalla es capacitiva, no resistiva (esto es una ventaja sobre la serie Asha, donde las pantallas son solo resistivas), la cámara es de 2 megapíxeles. El precio de este producto es de $85. El REX-80 conservó todas las características del dispositivo anterior, pero aumentó la resolución de la cámara a 3 megapíxeles. El precio de este modelo es de unos 105 dólares. Finalmente, el dispositivo más antiguo ya cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas con una resolución de 480x320 píxeles y una cámara de 3,2 megapíxeles. El precio es de $117.

Un movimiento interesante de Samsung, ya que los modelos tienen una ventaja en el rendimiento, pero lo más importante, recibirán apoyo publicitario activo en mercados clave, por ejemplo, India. Esto es un claro ataque a Nokia, y los márgenes en los modelos de Samsung son tradicionalmente más altos, ya que la empresa utiliza sus propios componentes, que Nokia y otros fabricantes no tienen.

Nuevo material para baterías: silicio en lugar de grafito

Mis quejas sobre el hecho de que las baterías ya no pueden hacer frente al aumento de las cargas se han convertido en un lugar común en Spillikins, escribo sobre esto a menudo, pero no había forma de salir de la situación, ya que las tecnologías que se estaban desarrollando estaban lejos de ser completa o tenía serias limitaciones. Tengo miedo de gafe, pero en la Universidad del Sur de California han estado cerca de crear un nuevo tipo de batería, que puede aparecer a la venta en 2-3 años, eso es lo que tardará en recordarlas. El diseño de las baterías modernas contiene un ánodo de grafito, lo que le permite obtener baterías baratas, pero tiene limitaciones obvias (tiempo de carga, capacidad, peso). Intentaron usar silicio como reemplazo, pero no lograron resolver el problema de frente. USC intentó usar no solo silicio, sino también pequeños cables (el diámetro de dicho cable es de 100 nanómetros y la longitud es de varias micras). El know-how del nuevo desarrollo es cómo crear tales publicaciones. El prototipo de batería resultante hasta ahora puede soportar solo 200 ciclos de carga / descarga, mientras que las baterías en serie convencionales, alrededor de 500. Pero los científicos prometen aumentar la cantidad de ciclos al elegir el cátodo correcto. Su desarrollo ya permite triplicar la capacidad de las baterías manteniendo el mismo tamaño y peso que las existentes. El tiempo de carga de una batería de este tipo puede ser de unos 10 minutos, lo que suena fantástico.

Crucemos los dedos porque me gustaría tener una batería de este tipo en mi teléfono inteligente en 2016-2017. Me parece importante.

El futuro de los coches eléctricos o Tesla contra los periodistas

Un escándalo está en pleno apogeo en Estados Unidos, cuya causa fue una valoración poco halagadora del coche eléctrico Tesla S por parte de un periodista de The New York Times. El motivo de la disputa fue un artículo en el que un periodista comparte su experiencia de uso del automóvil y se queja de que tiene una pequeña reserva de energía y es prácticamente inaplicable en la vida cotidiana: está atado a una toma de corriente. También hubo quejas de que en climas fríos el consumo de energía es alto y el auto ni siquiera se puede calentar. El artículo original está aquí.

El fundador y presidente de Tesla, el multimillonario Elon Musk, escribió un informe muy detallado sobre por qué este artículo es falso y citó la historia de Top Gear como ejemplo, cuando el automóvil no se probó, pero se escribió un guión para él, y Tesla no tuvo ninguna oportunidad. De hecho, Top Gear firmó que no prueban autos, sino que crean espectáculos. En mi opinión, esto también es un signo de nuestro tiempo: a menudo uno es reemplazado por otro. Los abogados de Top Gear usaron un movimiento dudoso, diciendo que el programa no enumeró hechos, sino que hizo suposiciones y que las conclusiones fueron extraídas por los propios espectadores. Recomiendo encarecidamente leer la respuesta de Elon, ya que es muy detallada e interesante.

Siguió la respuesta del periodista Browder, que ya es un análisis de las palabras de Elon Musk. Puedes leerlo aquí.

De ninguna manera tengo la capacidad y el deseo de tomar partido en esta disputa. Es indicativo no solo en términos de periodismo, sino también en términos de la percepción de las nuevas tecnologías, así como su incomprensión por parte de los individuos, que a veces incluyen a los periodistas. Me atrevería a sugerir que nadie espera que un automóvil eléctrico pueda viajar con una sola carga una distancia comparable a la del automóvil promedio. No importa que este auto cueste $100,000, es el precio de la innovación, y muchos compradores lo eligen no como un auto familiar, prueban la tecnología, es un juguete. Al leer un artículo en The New York Times, constantemente me sorprendí pensando que el autor abordaba el automóvil de manera muy pragmática y trataba de usarlo de la misma manera que su automóvil habitual. ¿Tenía derecho a ello? Indudablemente. ¿Valió la pena? Definitivamente no. Por ejemplo, un reportero de CNN, al probar este auto, incluso planeó su ruta con Tesla para no meterse en problemas, sus respuestas a preguntas se pueden encontrar aquí.

La analogía más cercana sería comparar un teléfono Vertu con un teléfono inteligente chino por cien dólares. En términos de funcionalidad, el teléfono inteligente chino ganará y pondrá a Vertu en ambas hojas. Pero el comprador de Vertu y el propietario de un teléfono inteligente chino son personas de mundos diferentes, en la vida no se cruzan y no tienen puntos en común: todo es diferente para ellos, comenzando con su visión del mundo y terminando con su estatus social. Los argumentos del propietario de Vertu y las razones para elegir este teléfono en particular no pueden ser entendidos ni sentidos por otra persona. No debido a alguna peculiaridad de pensamiento, estas son solo pautas y valores de vida diferentes. No digo específicamente que alguien los tenga mejor, simplemente son diferentes, las personas viven en diferentes sistemas de coordenadas.

Desde un punto de vista legal, el periodista de The New York Times está en su derecho de estar seguro de que su publicación luchará contra Tesla y no habrá más consecuencias que daños en las relaciones. Pero desde el punto de vista profesional, esta historia demuestra que el periodista no hizo los deberes. Se puso en el centro del universo y trató de probar este producto en sí mismo. ¿Por qué? Para mí es un misterio. Es un trabajo bien hecho, cuando ni siquiera pensó por un minuto para quién fue creada esta máquina y quién la usa. Cuál es la filosofía detrás de Tesla y por qué los autos caros son los primeros en crearse, cómo esto conduce a una disminución de su costo en el futuro. No hay nada de esto, y en el formato que se eligió, es redundante. Pero el material resultó ser inmerecidamente duro y mostrando las deficiencias del automóvil, que son conocidas y prácticamente no afectan a quienes compran este automóvil.

Mi amigo tiene un Tesla deportivo, estaba esperando su lanzamiento y para él es un juguete (vive en USA la mayor parte del tiempo

Spillikins n.º 212. Lluvia de meteoros y sistema de alerta de catástrofes en Rusia

La semana pasada no pude escribir una reseña del Blackberry Z10 porque el dispositivo se convirtió en un ladrillo y murió en mis manos. Todavía se está reemplazando/reparando mi teléfono, pero ha llegado otra muestra para que pueda leer la reseña en los próximos días. Todavía no he decidido si dividir la revisión teniendo en cuenta el sistema operativo en sí y una historia separada sobre el dispositivo, o combinar estos dos puntos.

A veces tengo la sensación de que cuanto menos tiempo tengo, más tiempo tengo para hacer. Sinceramente quería disculparme por el número corto e inusualmente pequeño de "Spikers", pero resultó ser algo más grande de lo habitual. Algunos temas tuvieron que ser abandonados en favor de otros. Feliz lectura y que tengas un buen comienzo de semana.

Contenido:

Lluvia de meteoritos sobre Chelyabinsk: una palabra sobre tecnologías

Cuando era niño, me atrajo el misterio del meteorito de Tunguska, que explotó cerca del río Podkamennaya Tunguska, y las consecuencias de la explosión se observaron en todo el mundo. Esto sucedió en junio de 1908, y debido a la lejanía y poca población de esa zona, el evento fue recordado solo por efectos indirectos. Durante varios días el cielo brilló, en un radio de cientos de kilómetros la onda expansiva destrozó las ventanas de las casas. Ese desastre natural atrajo la atención de todo el mundo, y durante muchos años se organizaron expediciones a esta zona, tanto oficiales como no oficiales. El misterio del meteorito de Tunguska quedó reflejado en una enorme cantidad de libros, novelas científicas de aventuras, era uno de los misterios del pasado. La fuerza de una explosión en la superficie se estimó muchos años después en 40-50 megatones, lo que corresponde a las cargas de hidrógeno más poderosas a disposición de la humanidad.

Lo que sucedió sobre Chelyabinsk en la mañana del 15 de febrero no tiene paralelo en la historia humana registrada, y es la primera lluvia de meteoritos que ha sido bellamente registrada por varias personas. Es curioso que en Rusia todavía se están coordinando las valoraciones de lo sucedido en diferentes instancias, mientras que la NASA pudo evaluar rápidamente lo sucedido -la versión de la agencia espacial estadounidense es la siguiente-. El cuerpo celeste ingresó a la atmósfera a una velocidad de 18 kilómetros por segundo y la explosión ocurrió a una altura de 19 a 24 kilómetros. El diámetro del cuerpo es de 15 metros y el peso estimado es de 7000 toneladas. La potencia de la explosión es de 300 kilotones, que es 20 veces más que la bomba atómica que explotaron los estadounidenses sobre Hiroshima en 1945. La región de Chelyabinsk tuvo la suerte de que el meteorito salió de los asentamientos y solo quedaron cubiertos por una onda expansiva que rompió las ventanas y ya hirió a la gente. Varias personas murieron y el número total de heridos superó las mil personas.

Un desastre natural, recuerda a las películas de Hollywood, y lo más sorprendente es que pudimos ver en directo lo que estaba pasando. Casi en tiempo real, la información comenzó a difundirse desde el lugar, mientras los medios y servicios oficiales estaban paralizados, seguían viviendo en el viejo paradigma, en el que el Estado controlaba por completo los canales de difusión de la información y simplemente no había por dónde apurarse. El mundo ha cambiado, e irrevocablemente, ahora la información circula libremente por la red y aparece minutos después del evento o incluso en tiempo real. Por cierto, esto no es solo un problema para Rusia, la mayoría de los estados aún no se han dado cuenta de cómo vivir en este mundo nuevo y hermoso. Me gustaría creer que la difusión instantánea de información hará que sea imposible destruir deliberadamente a la población civil, como fue el caso del bombardeo de Dresden, Coventry y otras catástrofes del siglo XX creadas por nuestras manos.

Las primeras grabaciones de Chelyabinsk aparecieron en DVR, que resultaron estar equipados con muchos automóviles. Las grabaciones son impresionantes, la música suena de fondo, la gente habla de algo y luego aparece un meteorito. De grabaciones tan dispares, puede pegar al menos un video grande, o incluso una película pequeña; debería resultar interesante, especialmente si tiene la dirección. Casi todos los videos contienen malas palabras, lo cual es bastante comprensible y comprensible.

Prácticamente todo el mundo tiene un teléfono móvil y este evento fue filmado por muchos. Si este video apareciera solo, inmediatamente habría todo un ejército de quienes dudaron de su autenticidad: el autor habla con acento local, pero sabe qué es la estratosfera, la onda expansiva, etc. Confieso sinceramente que me partió el orgullo por la gente y el país cuando escuché los comentarios del autor. Una persona corriente, un acontecimiento extraordinario y valoraciones muy precisas y equilibradas.

Y así se veía el flash en la grabación automática del cruce de caminos en Chelyabinsk. Como fotogramas de una película sobre una guerra atómica, una carretera iluminada y coches.

Después de este evento, puedo decir con confianza que si el mundo se acaba, será el fin del mundo más documentado en la historia de la humanidad. Cada año, la cantidad de dispositivos de grabación solo aumentará y la facilidad de difusión de la información aumentará.

Desde lo desagradable, junto con la información relevante, se expandirá la difusión instantánea de rumores y especulaciones. En esta historia, inmediatamente recordaron la censura (¡el video está siendo eliminado de Internet!), Algunas personas creían en la omnipotencia del ejército ruso (destruyeron el objeto con las fuerzas de defensa aérea, sí, tenemos misiles para interceptar el espacio) para -objetos terrestres, nos estábamos preparando para luchar contra SDI), y así sucesivamente. Una abrumadora cantidad de especulaciones y rumores que han caído en suelo abonado. Y este será también uno de los signos del futuro. Surgirá la pregunta de qué es la realidad y qué es la especulación. Cuál será la verdad, y cuál será la manipulación de esta verdad. Desafortunadamente, tendremos que decidir por nosotros mismos cada vez que la cuestión de qué es real y qué no lo es.

Desde el punto de vista de las redes celulares, esta catástrofe se desarrolló según el escenario clásico con modificaciones menores. El Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en las primeras horas informó que la población había sido notificada por SMS sobre un posible problema. La población en la red comenzó a escribir que el Ministerio de Situaciones de Emergencia de la Federación Rusa estaba mintiendo y que nadie había visto el SMS. Por alguna razón, creer en esta situación solo es posible para personas que no tienen interés en mentir, y además, sin excepción. En situaciones pasadas con la participación del Ministerio de Emergencias, este último también informó que alertó a la gente, y dijeron que no habían visto los mensajes. La situación más atroz fue con la inundación en el Kuban, escribí sobre eso en Spillikins.

Seamos realistas, en Rusia el sistema para alertar a la población sobre catástrofes y desastres existe solo en la cabeza de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, no existe en la práctica y no funciona. Los eventos de 2012 en los EE. UU. (huracanes) demostraron que este país tiene un sistema de alerta que funciona. No lo tenemos, lo que también está probado en la práctica. Y deje de inflar sus mejillas y abofetear la herejía de que tal sistema existe y funciona en Rusia. Si funcionaba, entonces la gente diría que fueron advertidos. Mentir es feo.

Los detalles de la situación son que el meteorito deshabilitó la fibra óptica que sirve a parte de la red MegaFon, el 12,9 % de las estaciones base GSM, así como el 36,6 % de las estaciones base 3G, fallaron de inmediato. Otros operadores no se vieron afectados por el meteorito, pero se observaron cortes de energía localmente en algunas estaciones.

El siguiente momento típico: la carga en las redes celulares aumentó instantáneamente, las personas comenzaron a llamar a familiares, enviar SMS: aumentó el tráfico https://cars45.com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU de llamadas de larga distancia. Estoy seguro de que junto con el hecho de que los medios centrales comenzaron a transmitir mensajes desde la región de Chelyabinsk, siguió nuevamente un aumento en el tráfico. No me cansaré de repetir que en tales situaciones, si es posible, no debe llamar, deje la red celular para aquellos que tienen una necesidad vital de ella (no diga chismes, llame a una ambulancia).

El siguiente momento típico: la carga en las redes celulares aumentó instantáneamente, las personas comenzaron a llamar a familiares, enviar SMS: aumentó el tráfico https://cars45.com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU https://cars45.com.gh/d4XGDIVVG03jrXyR5zB0uVsU llamadas de larga distancia. Estoy seguro de que junto con el hecho de que los medios centrales comenzaron a transmitir mensajes desde la región de Chelyabinsk, siguió nuevamente un aumento en el tráfico. No me cansaré de repetir que en tales situaciones, si es posible, no debe llamar, deje la red celular para aquellos que tienen una necesidad vital (no chismes, llame a una ambulancia).

Los operadores activaron muy rápidamente el roaming de emergencia, cuyo procedimiento se ha elaborado durante los últimos dos años. Por ejemplo, los suscriptores de MegaFon podían usar las redes de otros operadores, el pago se realizaba al costo de sus planes tarifarios. Aquí los operadores funcionaron perfectamente, ya está funcionando esta opción de comunicación de emergencia, que ha sido probada en la práctica.

Voy a reiterar que no podemos predecir cuándo y qué sucederá. Pero las tecnologías existentes permiten minimizar el daño. Para hacer esto, es necesario crear sistemas de alerta automáticos, donde la notificación proviene de un centro, por ejemplo, el Ministerio de Situaciones de Emergencia. Entonces no buscarán a los culpables en un círculo, crearán procedimientos complicados y prolongados. Estos deben ser sistemas de respuesta rápida, con protección contra el uso insensato y malicioso.

Por último, quiero dar un par de ejemplos de arte popular sobre el tema de las lluvias de meteoritos.

Lectura extraescolar:

iWatch, o cómo Apple reinventa el reloj

Lo que me gusta de Apple es acertar con la artillería antes de lanzar un nuevo producto al mercado. Nadie lo ha visto, nadie lo imagina en detalle, pero la mayoría ya lo conoce, sueña con él e incluso está dispuesto a comprarlo. Solo queda mostrar, sorprender, y el truco está en la bolsa. Para productos clave, Apple selecciona publicaciones respetables como la fuente de la filtración, que se reimprimirá y citará con precisión. Esta vez, The Wall Street Journal, así como The New York Times (primera fuente, segunda fuente) fueron los primeros en señalar.

Al fuego se sumó Bloomberg, quien decidió contar que más de 100 personas están trabajando en el proyecto de sus propios relojes en Apple y ya han salido de la fase de experimentación y pronto estarán listos para la venta.

Cuando hay tanto ruido, es seguro decir que Apple tiene algo reservado. Por alguna razón, me parece que este rumor sobre el reloj está justificado. La primera y principal razón es la generación anterior de iPod Nano, para la cual todo tipo de correas eran muy populares, convirtiendo al reproductor en un reloj de pulsera.

Sin embargo, en el nuevo Nano, por alguna razón, decidieron alargar la caja y automáticamente imposibilitaron la creación de relojes. ¿Por qué? La estupidez en Apple nunca ha sufrido. Creo que es obvio suponer que la empresa decidió fabricar un producto de este tipo por su cuenta. Y hay muchas razones para esto. Tal producto puede tener un componente de imagen (un reloj, incluso tecnológico, es un accesorio, como un dispositivo para medir el tiempo, hace mucho que perdió su función), un alto margen y aumenta el valor de la marca. Todos los intentos de crear relojes electrónicos tecnológicos desde el lado de las marcas de TI habituales se convirtieron en un fracaso: la razón es la misma, la cuestión no está en la tecnología, sino en el diseño y la marca en sí. La gente quiere relojes hermosos, pero también necesita tener un componente de moda. Me atrevo a esperar que tanto con la primera como con la segunda Apple lo esté haciendo bien y el producto resulte cuanto menos interesante. Imaginando el precio, apostaría por $199, es posible que haya opciones con diferentes cantidades de memoria. Y aquí, obviamente, no prescindirá de las innovaciones técnicas, de lo contrario no será Apple. Estoy seguro de que descubrirán cómo hacer que el reloj funcione incluso con la batería principal descargada (quiero creerlo). Otro punto que permitirá a la compañía reconstruirse a sí misma a partir de otros son los auriculares inalámbricos para tales relojes: se pueden hacer muy hermosos y costosos (una vez más, ganancias, ahora en auriculares). Y con el posicionamiento correcto, es Apple quien puede sacudir y crear un nuevo segmento de mercado: los relojes tecnológicos, en los que más de una docena de empresas están presionando hoy, pero ninguna puede lograr un éxito rotundo. Y luego habrá un nicho notable en el mercado, que se volverá interesante: aparecerá algo nuevo, que solo puede ser bienvenido. No sé ustedes, pero yo espero con ansias un producto así de Apple, la aparición de uno nuevo siempre es interesante. Pueden crear un nicho en el que hasta ahora solo se están realizando experimentos activos. Quizás solo Apple pueda crear este segmento de mercado. Crucemos los dedos, espero que este proyecto se lleve a cabo.

Otro punto interesante: todas las batallas legales entre Apple y Samsung tuvieron tal impacto en el inconsciente de las masas que de inmediato hubo un rumor de que Samsung estaba preparando su propio reloj, nunca adivinas cómo lo llama la gente: Galaxy Watch. Un nombre original, brillante y nada banal. Permítanme recordarles que la compañía ya intentó crear un reloj teléfono S9110, que no se volvió popular (esto fue en 2009, luego muchos lo intentaron).

Y si miras, da miedo incluso imaginarlo, en 2002, allí encontraremos un reloj de Samsung así.

Si Apple presenta algo, entonces Samsung tendrá algo similar, no hay duda al respecto. Y estoy seguro de que esto beneficiará a todos: la competencia nos da la oportunidad de elegir.

Lectura extraescolar:

Me dicen todo el tiempo que Apple es tan genial que nunca baja el precio de sus productos. Sin embargo, Apple no lee estos comentaristas y reduce los precios de sus portátiles, y de forma bastante agresiva

Telefunken llega a Rusia, o encuentra 10 diferencias

La semana pasada recuerdo que Fly informó alegremente que ocupó el tercer lugar en Rusia en ventas de teléfonos y reemplazó a LG. Esta es una clara ilustración de cómo están avanzando los fabricantes de segundo nivel, y se puede argumentar que Fly ha liderado históricamente este proceso, pero la compañía pronto enfrentará una feroz competencia de los fabricantes chinos. Algunos de ellos salen bajo su propia marca en Rusia (Oppo, Meizu, Xiaomi), algunos se hacen pasar por fabricantes conocidos, como Sharp. El otro día se lanzó en Rusia la marca Telefunken, que por alguna razón asocio con Alemania y no recuerda en nada a China. El propietario de la marca por un cierto porcentaje de la ganancia se lo da a cualquier empresa. En Rusia, Bimix, que ya utiliza marcas como Varta, Hyundai, SoundMax, ha adquirido los derechos de Telefunken y presentará teléfonos, tabletas, televisores y otros dispositivos bajo esta marca. No hay calidad alemana, solo China pura, pero la marca atraerá compradores.

Por ejemplo, en los teléfonos inteligentes, la influencia de Samsung en las fábricas chinas es notable. El diseño no solo se copia, sino que se copia con amor. La misma funda, los mismos contornos del cuerpo.

En algún lugar, incluso se copia la forma de la llave, se ve divertido.

De hecho, se está creando una marca falsa que atrae con calidad "alemana" y copia completa de la apariencia de Samsung a precios más bajos. Para un fabricante de segundo nivel, este enfoque puede ser ventajoso. Las características técnicas de los modelos son típicas de los chinos, esta es la plataforma MTK y todo lo que sigue. Bimix ya ha firmado una serie de contratos de distribución, por lo que los dispositivos saldrán a la venta en marzo.

¿Esta tableta se parece a otra?

Es interesante que los televisores también aparecerán bajo esta marca. Pero no hablaremos de ellos. Nuevamente, no veo nada de malo en usar una estrategia comercial de este tipo, es posible para las pequeñas empresas y brinda ciertas ventajas, especialmente en el contexto de aquellos que no tienen nombres sonoros (por supuesto, Telefunken no es tan famoso como Siemens , pero suena más armonioso que Shenzhen Concox Information Technology). ¿Samsung afirmará copiar el diseño? No estoy seguro, ya que la empresa aún no ha prestado atención a las fábricas chinas a nivel local. Por otro lado, en China, la copia de diseños es posible debido a las especificidades de la legislación, donde la lucha es prácticamente inútil. Pero fuera de China todo es exactamente lo contrario, y es posible que la lucha contra la copia de diseños de los fabricantes chinos se convierta en una de las hondas en su camino hacia Europa y EE.UU. La única pregunta es quién será el primero en ocuparse de este problema, Samsung, como la marca más copiada en la actualidad, tiene todas las posibilidades de desatar esta lucha.

Análisis, previsiones, periodismo y lectores: informe

Muy a menudo en los comentarios me encuentro con varias discusiones de que los análisis de Murtazin son algo inimaginable. Para mi deleite, los comentaristas no tienen acceso a ninguno de los trabajos de previsión de mercado que he realizado y están algo confundidos. Curiosamente, por análisis, muchos entienden profecías que deberían parecerse a esto: en marzo de 2013 a las 16 horas GMT, la participación de la empresa X crecerá en un Y por ciento, mientras que Vodafone abrirá una oficina en Pickwick. Me temo que esto tiene la misma relación con el análisis que el conserje del Banco Central de Rusia tiene con el tema del dinero.

La mayoría de los materiales que contienen pronósticos, por regla general, indican una tendencia y explican por qué ese escenario es más probable. Por supuesto, hay peces para la falta de peces y el cáncer, y en muchas publicaciones esto se considera análisis. Y en cierto modo se parece a la analítica, pero no lo es.

El análisis de datos, que es realizado profesionalmente por empresas grandes y pequeñas, es un intento no solo de predecir la tendencia (que es bastante fácil en la mayoría de los casos), sino también de dar una evaluación cuantitativa, para formar varios escenarios para el desarrollo. del mercado En mi trabajo, lo más interesante es la consideración de escenarios de cómo puede desarrollarse el mercado. Afortunadamente para mí, cada jugador puede influir en el mercado por sus acciones o inacciones, por lo que el modelo debe tener en cuenta diferentes opciones, y al crear un pronóstico, debe estar bien versado en lo que es capaz de hacer cada empresa en particular y lo que es. no. Por ejemplo, si la empresa A nunca ha podido lanzar productos sin defectos a tiempo, entonces no hay razón para suponer que aprenderá a hacerlo. Además, es necesario comprender las personalidades específicas detrás de los proyectos para darse cuenta del grado de su probabilidad. Está claro que para la mayoría se trata de una letra china y letras incomprensibles, que son difíciles de entender. Además, la mayoría de la gente percibe el mundo como unidireccional, esta es la percepción más simple de nuestra existencia. Un ejemplo típico de tal conciencia es que la empresa A es buena, por lo que la empresa B es mala.

Durante los últimos años, casi no he hecho pronósticos públicos, pero hace más de un año, Tomi Ahonen propuso estimar cuál será la participación de los teléfonos inteligentes con Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012. Teniendo en cuenta que en ese momento estaba terminando un estudio sobre exactamente el mismo tema, decidí expresar mi propia versión, hacer una suposición. La parte más difícil no fue calcular la participación real, que ya tenía en el estudio, sino obtener el promedio entre las presentaciones de cada una de las empresas de investigación. Es decir, tenía que predecir cómo serían representados los números reales por las grandes casas de investigación, de las cuales Tomi sumaría el promedio. Este fue un problema de orden no trivial, que me obligó a dedicar más tiempo a los cálculos de lo que esperaba.

Puedes ver la publicación del blog de Tom aquí.

Mi pronóstico es 2.7% del mercado en el cuarto trimestre de 2012, la mayoría de las suposiciones son mucho más altas, estas fueron las expectativas de varias personas que decidieron jugar este juego. Por supuesto, tenía una ventaja, ya que soy un analista profesional y no adiviné, a diferencia de otros, sino que me basé en cálculos y escenarios de desarrollo del mercado, donde intervinieron muchos factores.

En febrero de 2013, puede resumir: un servidor ganó esta competencia, aunque hace unos días estuve cerca, pero no en el primer lugar (IDC revisó sus estimaciones, lo que suele hacer, también asumí esto). En pocas palabras: mi pronóstico para la participación de mercado de Windows Phone en el cuarto trimestre de 2012, realizado el 11 de noviembre de 2011, resultó ser exacto. Esto es lo que se llama análisis: elegir el más probable de todos los escenarios, calcular la influencia de otros factores y dar su propia evaluación. En el mundo real, las estimaciones a menudo cambian, ya que están influenciadas por muchos factores. Modestamente diré que meterse en números como este son acrobacias aéreas.

Para comprender esto, puede consultar el resumen de las previsiones de ventas de Nokia de varias empresas de investigación que Tomy tiene en su blog.

Error de Tomi: 27 %, Asymco: 93 %, IDC: 318 %, Gartner: 89 %, Pyramid Research: 332 %. Siempre es bueno saber que puedes hacer tu trabajo mejor que otros. Esto es lo que es el análisis. Espero haber mostrado un poco las diferencias entre las conjeturas sobre los posos del café y las estimaciones reales del mercado. Y una vez más quiero repetir: si ve una descripción de las tendencias, entonces esta es la punta del iceberg, como regla general, tales trabajos no cuestan nada y no los pagan. Se requiere investigación que brinde escenarios y explique cada uno de ellos: se trata de una especie de hoja de ruta con muchas bifurcaciones, y el usuario del informe puede rastrear las ramas por sí mismo si algo sucede (también es necesario predecir los eventos desencadenantes, lo cual es muy interesante). Quizás me gusta tanto mi trabajo por una razón: me permite no amargarme y constantemente calienta el cerebro. Te deseo lo mismo.

Lectura extraescolar:

Ofensiva de Samsung en India - Asha bajo ataque

Samsung perdió el mercado de teléfonos táctiles económicos y económicos frente a Nokia, en este segmento la empresa no desempeñó un papel activo, ya que se centró en las ventas de teléfonos inteligentes. Nokia se dio cuenta rápidamente de que este nicho brindaba la oportunidad de bombear volúmenes notables y creó la línea Asha, en la que los dispositivos con pantallas táctiles son especialmente populares. El principal mercado para estos modelos es India, pero también son populares en Rusia debido a la popularidad de la marca, la presencia de una pantalla táctil y el bajo costo.

Pero cuanto más publicitaba Nokia sus éxitos, más a menudo pensaba Samsung en una respuesta adecuada, especialmente porque fue esta empresa la que creó este segmento de mercado y durante mucho tiempo estuvo a la cabeza con modelos como Corby, Star . La respuesta resultó ser completamente simétrica y se creó claramente como un competidor de Asha, la línea REX está enfocada en los mercados indio, ruso y también europeo. Dada la diferencia en los canales de distribución, se puede esperar que REX se convierta en un producto más convencional que Asha a corto plazo. Y esto traerá un dolor de cabeza muy grande para Nokia, ya que los obligará a volcar y perder ganancias en estos dispositivos, y reducir sus ventas en el segundo trimestre y en los siguientes.

El modelo REX-60 es un dispositivo de $74, tiene una pantalla de 2,8 pulgadas con una resolución de 240x320 píxeles, una cámara de 1,3 megapíxeles, una tarjeta de memoria, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth. Una solución económica típica con un buen precio. En REX-70, la pantalla es capacitiva, no resistiva (esto es una ventaja sobre la serie Asha, donde las pantallas son solo resistivas), la cámara es de 2 megapíxeles. El precio de este producto es de $85. El REX-80 conservó todas las características del dispositivo anterior, pero aumentó la resolución de la cámara a 3 megapíxeles. El precio de este modelo es de unos 105 dólares. Finalmente, el dispositivo más antiguo ya cuenta con una pantalla de 3,5 pulgadas con una resolución de 480x320 píxeles y una cámara de 3,2 megapíxeles. El precio es de $117.

Un movimiento interesante de Samsung, ya que los modelos tienen una ventaja en el rendimiento, pero lo más importante, recibirán apoyo publicitario activo en mercados clave, por ejemplo, India. Esto es un claro ataque a Nokia, y los márgenes en los modelos de Samsung son tradicionalmente más altos, ya que la empresa utiliza sus propios componentes, que Nokia y otros fabricantes no tienen.

Nuevo material para baterías: silicio en lugar de grafito

Mis quejas sobre el hecho de que las baterías ya no pueden hacer frente al aumento de las cargas se han convertido en un lugar común en Spillikins, escribo sobre esto a menudo, pero no había forma de salir de la situación, ya que las tecnologías que se estaban desarrollando estaban lejos de ser completa o tenía serias limitaciones. Tengo miedo de gafe, pero en la Universidad del Sur de California han estado cerca de crear un nuevo tipo de batería, que puede aparecer a la venta en 2-3 años, eso es lo que tardará en recordarlas. El diseño de las baterías modernas contiene un ánodo de grafito, lo que le permite obtener baterías baratas, pero tiene limitaciones obvias (tiempo de carga, capacidad, peso). Intentaron usar silicio como reemplazo, pero no lograron resolver el problema de frente. USC intentó usar no solo silicio, sino también pequeños cables (el diámetro de dicho cable es de 100 nanómetros y la longitud es de varias micras). El know-how del nuevo desarrollo es cómo crear tales publicaciones. El prototipo de batería resultante hasta ahora puede soportar solo 200 ciclos de carga / descarga, mientras que las baterías en serie convencionales, alrededor de 500. Pero los científicos prometen aumentar la cantidad de ciclos al elegir el cátodo correcto. Su desarrollo ya permite triplicar la capacidad de las baterías manteniendo el mismo tamaño y peso que las existentes. El tiempo de carga de una batería de este tipo puede ser de unos 10 minutos, lo que suena fantástico.

Crucemos los dedos porque me gustaría tener una batería de este tipo en mi teléfono inteligente en 2016-2017. Me parece importante.

El futuro de los coches eléctricos o Tesla contra los periodistas

Un escándalo está en pleno apogeo en Estados Unidos, cuya causa fue una valoración poco halagadora del coche eléctrico Tesla S por parte de un periodista de The New York Times. El motivo de la disputa fue un artículo en el que un periodista comparte su experiencia de uso del automóvil y se queja de que tiene una pequeña reserva de energía y es prácticamente inaplicable en la vida cotidiana: está atado a una toma de corriente. También hubo quejas de que en climas fríos el consumo de energía es alto y el auto ni siquiera se puede calentar. El artículo original está aquí.

El fundador y presidente de Tesla, el multimillonario Elon Musk, escribió un informe muy detallado sobre por qué este artículo es falso y citó la historia de Top Gear como un ejemplo en el que el automóvil no se probó y se escribió, y Tesla no se mantuvo una oportunidad. De hecho, Top Gear firmó que no prueban autos, sino que crean espectáculos. En mi opinión, esto también es un signo de nuestro tiempo: a menudo uno es reemplazado por otro. Los abogados de Top Gear usaron un movimiento dudoso, diciendo que el programa no enumeró hechos, sino que hizo suposiciones y que las conclusiones fueron extraídas por los propios espectadores. Recomiendo encarecidamente leer la respuesta de Elon, ya que es muy detallada e interesante.

Siguió la respuesta del periodista Browder, que ya es un análisis de las palabras de Elon Musk. Puedes leerlo aquí.

De ninguna manera tengo la capacidad y el deseo de tomar partido en esta disputa. Es indicativo no solo en términos de periodismo, sino también en términos de la percepción de las nuevas tecnologías, así como su incomprensión por parte de los individuos, que a veces incluyen a los periodistas. Me atrevería a sugerir que nadie espera que un automóvil eléctrico pueda viajar con una sola carga una distancia comparable a la del automóvil promedio. No importa que este auto cueste $100,000, es el precio de la innovación, y muchos compradores lo eligen no como un auto familiar, prueban la tecnología, es un juguete. Al leer un artículo en The New York Times, constantemente me sorprendí pensando que el autor abordaba el automóvil de manera muy pragmática y trataba de usarlo de la misma manera que su automóvil habitual. ¿Tenía derecho a ello? Indudablemente. ¿Valió la pena? Definitivamente no. Por ejemplo, un reportero de CNN, al probar este auto, incluso planeó su ruta con Tesla para no meterse en problemas, sus respuestas a preguntas se pueden encontrar aquí.

La analogía más cercana sería comparar un teléfono Vertu con un teléfono inteligente chino por cien dólares. En términos de funcionalidad, el teléfono inteligente chino ganará y pondrá a Vertu en ambas hojas. Pero el comprador de Vertu y el propietario de un teléfono inteligente chino son personas de mundos diferentes, en la vida no se cruzan y no tienen puntos en común: todo es diferente para ellos, comenzando con su visión del mundo y terminando con su estatus social. Los argumentos del propietario de Vertu y las razones para elegir este teléfono en particular no pueden ser entendidos ni sentidos por otra persona. No debido a alguna peculiaridad de pensamiento, estas son solo pautas y valores de vida diferentes. No digo específicamente que alguien los tenga mejor, simplemente son diferentes, las personas viven en diferentes sistemas de coordenadas.

Desde un punto de vista legal, el periodista de The New York Times está en su derecho de estar seguro de que su publicación luchará contra Tesla y no habrá más consecuencias que daños en las relaciones. Pero desde un punto de vista profesional, esta historia demuestra que el periodista no hizo los deberes. Se puso en el centro del universo y trató de probar este producto en sí mismo. ¿Por qué? Para mí es un misterio. Es un trabajo bien hecho, cuando ni siquiera pensó por un minuto para quién fue creada esta máquina y quién la usa. Cuál es la filosofía detrás de Tesla y por qué los autos caros son los primeros en crearse, cómo esto conduce a una disminución de su costo en el futuro. No hay nada de esto, y en el formato que se eligió, es redundante. Pero el material resultó ser inmerecidamente duro y mostrando las deficiencias del automóvil, que son conocidas y prácticamente no afectan a quienes compran este automóvil.

Mi amigo tiene un Tesla deportivo, estaba esperando su lanzamiento y para él es un juguete (vive en USA la mayor parte del tiempo