es opay

Spillikins n.º 227. El futuro de Apple envuelto en niebla: una variación de Tim Cook

Si tuviera que pensar en un nombre para la última semana, entonces en la industria de TI podría llamarse con seguridad una semana de declaraciones de políticas y eventos. Discurso de Tim Cook en D11, eventos sobre el futuro de Nokia, juicios regulares. El nerviosismo y la incertidumbre sobre el futuro se siente en cada compañía, y se convierte en una especie de teatro, donde las producciones se suceden con una velocidad caleidoscópica. Comenzaré con un video de comedia que trató de mostrar cómo se vería una persona que usa Google Glass; resultó divertido y hay algo de verdad en esto.

Contenido:

Tim Cook habla sobre el futuro de Apple en D11

Los discursos de Tim Cook se esperaban con gran interés, ya que la cantidad de preguntas que se habían acumulado a Apple abundaba. Las autoridades estadounidenses están tratando de devolver la empresa a su tierra natal para recibir impuestos completos (varios miles de millones de dólares adicionales al año, aunque Apple ya es el mayor contribuyente). Al mismo tiempo, Tim Cook honra sagradamente los intereses de Apple y no planea abandonar las lagunas oficiales en la legislación de diferentes países.

Sería ingenuo esperar que Tim Cook anuncie algo nuevo en la conferencia de otra persona; más bien, se trata de declaraciones de política sobre hacia dónde se dirige la empresa y qué caminos de desarrollo ve. Desafortunadamente, no logramos escuchar nada nuevo en esta parte. Comenzaré en orden con las declaraciones más fuertes. Quienes lo deseen pueden ver la entrevista completa.

La cuota de mercado no es importante para Apple; según Tim Cook, la empresa planea fabricar buenos productos y no persigue cuota de mercado. Argumentó que con la evolución del iPad, el iPod trajo nuevos tamaños de dispositivos por el hecho de que dieron nuevas audiencias, pero con el iPhone se invierte la situación, no hay necesidad de buscar nuevas audiencias allí, ya que este producto puede ser mejorado aún más. Aunque tuve la sensación de que detrás de estas palabras se esconde simplemente la ausencia de un producto competitivo y la necesidad de salir con lo que es, por ejemplo, presentando una versión barata del iPhone 4s en una carcasa diferente.

Los wearables son muy interesantes, Tim Cook usa una Nike Fuelband pero no cree que Google Glass sea bueno para este tipo de dispositivo. No hubo detalles, pero el presidente de Apple confirmó que cualquier sensor que una persona pueda usar en sí misma o en la ropa es interesante, nos espera una "explosión" en esta área.

Cambios en iOS, MacOS: Jonathan Yves ha combinado el desarrollo de hardware y software, lo que puede traer nuevas soluciones interesantes. Tim Cook hizo especial énfasis en el hecho de que la compañía planea desarrollar activamente servicios, esta es un área en la que Apple está muy por detrás de Google en este momento.

Televisión: se puede hacer mucho en esta área y mejorar la televisión. Pero no se proporcionaron detalles.

La entrevista resultó ser muy tranquila, sin revelaciones inesperadas. De hecho, no escuchamos nada nuevo, y lo dicho ya lo sabe el mercado. A juzgar por la moderación de las declaraciones, Apple no tiene ninguna carta de triunfo o tecnología bajo la manga que pueda hacer un gran avance y cambiar nuestras ideas. Esto significa que la WWDC también estará bastante tranquila, y solo se pueden esperar nuevos productos a finales de otoño. Por ejemplo, el anuncio del nuevo iPod Touch pasó casi desapercibido. Esto es típico de los productos de Apple tras la marcha de Steve Jobs. Buenos dispositivos, pero no causan ninguna emoción especial como antes.

Lectura extraescolar:

Nokia: una advertencia para los inversores y las pérdidas en la India

Las malas noticias para Nokia vienen una tras otra, lo cual es de esperarse, ya que las políticas de la compañía no llevan a ninguna parte. Stephen Elop puede hablar interminablemente sobre los resultados correctos, pero el hecho es que la empresa sigue sin ser rentable y pierde ventas muy rápidamente en todos los mercados, incluido Finlandia, que históricamente se considera el lugar de nacimiento de Nokia. Aquí, bajo el liderazgo de Stephen Elop, la empresa ha logrado los reveses más impresionantes de su historia. Nokia tenía una participación de mercado del 65 por ciento en 2010, lo cual no es de extrañar ya que Finlandia es su hogar. En 2011, la participación cayó al 48 por ciento y el competidor más cercano, Samsung, tenía solo el 28 por ciento. En 2012, la caída continuó, pero Nokia mantuvo la primera posición, principalmente debido a los teléfonos baratos. En el primer trimestre de 2013, según un informe de IDC, todo cambió: la participación de Samsung fue del 36,1 por ciento, mientras que la de Nokia fue del 33,1 por ciento. Pero la diferencia también es que el 80 por ciento de los dispositivos de Samsung vendidos son teléfonos inteligentes, mientras que el de Nokia es exactamente lo contrario.

Otra llamada de atención vino de China, la participación de Symbian en ese país se mantiene en su punto más alto, pero se prevé que la empresa pronto dará paso a iOS, que está ganando ventas mientras que Symbian ya está muerto y no hay nuevos productos.

Otra historia que no le dará a Stephen Elop la oportunidad de obtener ganancias es la decisión de las autoridades indias de recaudar impuestos por un monto de $ 328 millones que, en su opinión, la empresa no paga desde hace varios años. ahorro en el suministro de componentes. Nokia intentó apelar esta decisión, pero el tribunal indio rechazó la apelación y dentro de los 30 días la empresa debe pagar este dinero. Además, el gobierno indio ha realizado varias reclamaciones por cantidades menores. No pretendo juzgar si Nokia pagará o no, podrá salir de esta situación o resultará negativo, en cualquier caso, este es un fuerte golpe para la planificación financiera de Nokia, definitivamente no será capaz de mostrar una dinámica positiva en el parcheo de agujeros.

Como toque final sobre Nokia, debemos recordar el informe del Canadian Royal Bank, que envió a los inversores un documento advirtiendo que Nokia emitiría una advertencia de beneficios en las próximas semanas. Nokia pronosticó previamente que el crecimiento de las ventas de Lumia en el segundo trimestre superaría el 27 por ciento visto en el primer trimestre de 2013. Una nota de los analistas del banco dice que Nokia predijo anteriormente vender 32 millones de teléfonos inteligentes, y ahora estima sus ventas en 30 millones (aparentemente, aquí la línea Asha también se refiere a teléfonos inteligentes, de lo contrario, los números no superan de ninguna manera).Las ventas de teléfonos regulares se pronosticaron en 218 millones y pueden llegar a 193 millones. En mi opinión, no hay nada nuevo o sorprendente en esta información, Nokia ha estado perdiendo mercado constantemente en los últimos trimestres y no había requisitos previos para el crecimiento de las ventas. La razón principal de la falta de éxito de la empresa en este momento es la presencia de teléfonos inteligentes Android baratos que capturan agresivamente nuevos nichos de mercado y no dejan espacio para Nokia.

Microsoft: ¿retorno del botón de inicio como reconocimiento?

Respeto la consistencia cuando una persona o empresa continúa apegada a su línea, a pesar de las críticas que la rodean; esto demuestra la sinceridad del hecho de que considera que sus ideas son correctas. Microsoft, sin embargo, tiene una experiencia muy rica de lanzamiento quisquilloso, cuando, bajo la influencia del mercado, la empresa cambió, y repetidamente, las especificaciones de sus productos de software. Las actuaciones circenses en torno al cambio de especificaciones se llevaron a cabo con bombos y platillos, parecía que Microsoft no se había equivocado en primer lugar, sino que condescendió con las peticiones del común de los mortales que, por razones incomprensibles, querían lo que nadie quiere. La trampa lógica de estas historias es visible a simple vista y de facto destruye toda la estrategia de relaciones públicas de la empresa. Con frases manidas, Microsoft afirma que nadie necesita tal o cual función, luego cita como prueba algunas investigaciones internas que confirman este punto de vista. Quizás esta sea la razón por la que no confío en ninguna investigación de Microsoft, cambian con demasiada frecuencia según el clima y lo que sucede dentro de la empresa; estos no son hechos, sino algo que se usa como evidencia de lo correcto, no respaldado. arriba, como regla, la realidad.

Para no ser infundado, daré como ejemplo la función Copiar/Pegar para Windows Phone 7, originalmente estaba ausente en el sistema operativo. Cuando el público descubrió esto, hubo una ola de negatividad, y Microsoft comentó lo siguiente: eliminar el portapapeles fue una decisión consciente basada en investigaciones que muestran que las personas no usan las funciones Copiar/Pegar con frecuencia.

Como prueba, puede escuchar un audio de un representante de Microsoft explicando esta decisión.

Una de las primeras actualizaciones de Windows Phone 7 introdujo la función Copiar/Pegar, que fue la respuesta a la misma función en iOS. Realmente no entiendo cómo los "estudios" que decían que los usuarios no necesitan esta función han cambiado en unos meses.

Otra "investigación" ha demostrado que Windows Phone 7 no necesita cosas como comandos USSD, ya que son "obsoletos", compatibilidad con tarjetas microSD, acceso al sistema de archivos e interacción con dispositivos a través de Zune, ya que es mucho más conveniente que directo. acceder desde un PC. Luego se prohibieron las capturas de pantalla de la pantalla del dispositivo debido a que podrían violar los derechos de autor de algunos desarrolladores de software. En Windows Phone 8, sin embargo, aparecieron capturas de pantalla. Tales ejemplos de investigación ficticia de Microsoft y explicaciones francamente estúpidas de cosas obvias se pueden encontrar en la historia reciente de la empresa. En mi opinión, esta es una posición perdedora, ya que Microsoft se convierte en blanco de bromas y acoso.

Con Windows 8.1, que se presenta como una actualización gratuita de la versión actual, es aún más divertido. Microsoft afirmó que la interfaz de mosaico Metro UI (no recuerdo el nuevo nombre, así que lo llamo a la antigua) es muy popular entre los usuarios. La persistencia con la que Microsoft se ha convencido a sí mismo ya otros de esto se puede expresar en innumerables presentaciones, materiales promocionales y similares. Los hechos fueron que a la gente no le gustó la interfaz, y uno de los programas más populares para Windows 8 fue un ajuste que trae el botón Inicio de vuelta a la pantalla. Esta es la solución de interfaz de usuario a la que están acostumbrados la mayoría de los usuarios tradicionales de Windows.

En Windows 8.1, la empresa vuelve a colocar el botón Inicio en la esquina superior izquierda de la pantalla, pero con algunas advertencias. En particular, a diferencia de ese botón Inicio, este lo devolverá no a la lista de aplicaciones, sino a la pantalla principal con mosaicos. Como relajación del concepto, se indica que será posible lanzar una serie de aplicaciones desde un menú horizontal que aparecerá cerca del botón, una especie de lanzamiento rápido. Está claro que esta decisión no es solo a medias, es formal en espíritu. O era necesario obligar a todos a acostumbrarse a la nueva interfaz y olvidarse de las soluciones antiguas, o transferir completamente la funcionalidad anterior al nuevo sistema operativo. Pero crear una representación externa de un botón que sea familiar para todos los usuarios y darle un comportamiento completamente diferente es el colmo de la estupidez. Las personas se han acostumbrado durante muchos años al hecho de que cuando hacen clic en Inicio, ven una lista de aplicaciones. Microsoft les enseñó a hacer esto.

Exactamente la misma solución poco entusiasta es el regreso a la capacidad de descargar en el modo de escritorio, sin pasar por los mosaicos regulares. No se trata de devolver un escritorio completo, solo su representación. Todos estos lanzamientos hablan de una cosa: Microsoft realmente no entiende lo que están haciendo y para quién, y lo más importante, por qué. Esta es una imitación de la actividad violenta, realizando "estudios" ficticios para confirmar su punto de vista. En mi opinión, esta es una estrategia claramente perdedora que no conducirá a ningún resultado digerible. Dado el estancamiento del mercado de PC, tal lanzamiento de Microsoft solo agrega combustible al fuego. Baste recordar la estrategia equivocada de que la mayoría de los usuarios de portátiles necesitan pantallas táctiles, y la correspondiente política de precios de los fabricantes, que ya ha demostrado ser inviable. Resulta que Microsoft simplemente no entiende qué hacer en esta situación, de ahí todo este lanzamiento.

Lectura extraescolar:

Olloclip: reapertura de un accesorio en fotos de muestra

Hace casi un año, publicamos un artículo sobre varios accesorios para dispositivos Apple, incluido el kit de lentes intercambiables OlloClip para iPhone.

Nunca me sobornó la idea misma de la óptica intercambiable para un teléfono, ya que las capacidades estructurales de la lente no se pueden pasar por alto ni mejorar significativamente de todos modos. Por lo tanto, en ese artículo, no presté atención a las imágenes, y no encontré fallas en el autor de que debería intentar tomar más fotografías, probar estos lentes en diferentes condiciones. Por supuesto, esto fue un error, ya que mis estereotipos y los del autor no me permitieron ver un dispositivo muy interesante, y mi reencuentro con él se produjo de forma bastante inesperada. En general, esta es una historia clásica de cómo un ejemplo familiar te anima a cambiar tu percepción y romper estereotipos.

Usando Instagram a diario, he creado mi feed de "amigos" para incluir personas que conozco en la vida real o personas cuyo trabajo me gusta más. La búsqueda de nuevas personas es caótica: puedo ver quién comentó mi publicación, se suscribió a mí o puedo explorar lo que les gusta a mis amigos; hay un componente social. En una de estas redadas de recompensas, descubrí una cinta de Sergei Korshunov, quien se describe a sí mismo como un "fotógrafo móvil". Odio cualquier archivo adjunto que describa la técnica con la que se toman las fotografías, ya que creo que se puede disparar con un teléfono, una DSLR amateur o una cámara trasera de fotograma completo, pero el resultado dependerá únicamente de qué y cómo se vea. Por otro lado, Sergey está escribiendo un tutorial de fotografía para teléfonos, que debería ser bastante interesante. Su dirección de Instagram es la siguiente.

No hace mucho tiempo, me atrajeron las tomas macro, que mostraban cosas bastante familiares, pero tomadas con más detalle de lo que permiten los teléfonos. Estos son algunos ejemplos.

Como puede ver, las fotos se ven muy interesantes, y la pregunta más popular que puede surgir es, ¿fueron tomadas por un teléfono? Sin embargo, en mi Instagram, esta pregunta es una de las más comunes: la gente no cree que los teléfonos móviles ya permitan tomar fotografías de muy buena calidad con buena resolución y detalle. Al mismo tiempo, la gente tenía una gran cantidad de buenas cámaras en sus manos, pero el resultado de su trabajo a menudo es muy modesto: de repente resulta que simplemente apuntando la cámara al objetivo, presionando el botón del obturador y cargando la foto a la red no es suficiente. Es necesario encontrar significado en la imagen, construir una composición y hacer una serie de otras operaciones, a primera vista, no obvias. Si hablamos de teléfonos inteligentes Android, en términos de cantidad de configuraciones, están cerca de las cámaras convencionales y le permiten ser bastante flexible en el proceso de tomar fotografías.

Por lo tanto, dudo que la presencia de OlloClip le permita a una persona crear fotos interesantes de inmediato; si no sabía cómo hacer esto antes, tampoco podrá hacerlo con este accesorio. La semana pasada, uno de mis lectores me preguntó en Twitter qué lentes y DSLR le recomendaría para aprender fotografía. Me parece que esta pregunta es típica de muchas personas que equiparan las capacidades técnicas de las cámaras y la imagen resultante. Incluso con una cámara profesional que cuesta decenas de miles de dólares, puede obtener imágenes de calidad aterradora, la técnica en sí no garantiza nada en absoluto, debe saber cómo usarla. Las cámaras profesionales solo brindan mayor libertad en la implementación de sus ideas, simplicidad y conveniencia, pero no son una panacea en absoluto. El único consejo que puedo dar a aquellos que quieren aprender a fotografiar es que tomen muchas fotografías, busquen sujetos para las fotografías e intente, intente, intente. Necesitas experimentar mucho, y descansando contra las limitaciones técnicas de la técnica que tienes, entenderás lo que necesitas en el siguiente paso y por qué. No es necesario comprar equipos costosos en la etapa inicial, incluso es dañino, ya que estará indefenso sin ellos. Y déjame darte un consejo más: no tienes que esperar a las vacaciones para empezar a fotografiar, hay muchas escenas a tu alrededor y son únicas, incluso si vives en un lugar donde no piensas nada. sucede Aquí hay un ejemplo de un fotógrafo que toma fotos de lo que lo rodea en Ivanovo, y también me suscribo a él.

La historia que les he contado también se puede ver en otra dimensión. Muchas veces no respondemos a la publicidad, nos saltamos artículos y reseñas, pero nos dejamos sobornar por los ejemplos que vemos en la vida cotidiana, de las personas que nos rodean. El componente social en la distribución de dispositivos o tecnologías es enorme. Y debido al boca a boca, muchas empresas construyen su negocio desde cero.

Moto X regresa a EE. UU., o de nuevo promesas vacías

Después de la compra de Motorola Mobility, Google no hizo nada para asegurarse de que la empresa recibiera alguna preferencia con respecto a Android, este es otro fabricante de muchos, no el principal. Los problemas de Motorola comenzaron hace mucho tiempo y es imposible resolverlos instantáneamente, incluso con el lanzamiento de algún teléfono inteligente interesante. El problema es que los compradores se han olvidado de la marca, no está de moda y es poco probable que sacuda nuestra imaginación.

Dentro de Motorola, sin embargo, no pueden decir adiós a los sueños de que un producto pueda sacudir el mundo y poner a la compañía nuevamente en el mercado. Mientras creaba el Moto X como un buque insignia que vence a todos ya todo, Motorola intentó probar nuevas tecnologías (por ejemplo, un procesador adicional que es responsable del consumo de energía y lo regula). No espero ninguna novedad especial, ya hemos visto todo esto de una forma u otra en otros modelos. El uso de excelentes materiales, buen diseño, buena pantalla: todo esto no hará que el producto de Motorola sea popular. El problema no está en el relleno técnico, sino en el momento del lanzamiento, la falta de acuerdos con los operadores o la mala promoción de los productos. Estos son problemas que Motorola no ha podido resolver en los últimos 4 años, y no importa qué tan bueno sea el producto que hacen, simplemente no pueden venderlo, aunque me gustaría creer lo contrario.

Parafraseando, déle a Motorola un iPhone y lo venderán en cantidades récord. Solo porque es Motorola el que no puede hacerlo.

Desde el punto de vista político, la dirección de la empresa aprovechó muy bien el momento en que las autoridades estadounidenses presionaron a Apple, exigiendo el regreso de la producción a Estados Unidos. Para la producción de su buque insignia y su desarrollo, Motorola Mobility se hizo cargo del centro de desarrollo y producción, que pertenecía a Nokia USA, pero fue vendido. No estoy seguro de que la etiqueta "Hecho en Texas" haga que los estadounidenses paguen por este dispositivo, diría que el patriotismo no es muy apropiado aquí. Piense en la cantidad de autos japoneses en las carreteras de EE. UU. y todo encajará.

No me gusta el hecho de que en Motorola, en lugar de mirar la verdad y tratar de arreglar lo que está pasando, se dedican a un dulce autoengaño. No existe un teléfono inteligente milagroso que pueda cambiar el rumbo por sí solo, aquí se necesita un conjunto de medidas. Lanzar un teléfono inteligente en los EE. UU. es un asunto costoso que costará más que construir un producto similar en Asia. Por lo tanto, nuevamente nos encontramos ante una utopía cuando se crea un producto para un mercado específico, donde Motorola todavía tiene algunas ventas. Pero como muestra la historia, el ciclo en un mercado conduce a la subsiguiente destrucción total de las ventas. Por el momento, no observo ningún requisito previo para la recuperación de Motorola, todo está sucediendo en la misma línea que antes.

Cartera NFC de i-Free - por ahora con Tinkoff Credit Systems

Mientras Google está probando su Wallet en EE. UU., en Rusia están apareciendo sistemas de concepto similar que le permiten utilizar el sistema PayPass de MasterCard y recibir todo tipo de bonificaciones en las que confían los pioneros. Puede ver la insignia de PayPass en muchos lugares, por ejemplo, Starbucks ahora ofrece un descuento tangible si paga su pedido con una tarjeta sin contacto.

i-Free escindió una empresa separada para desarrollar NFC Wallet, una aplicación de facto para teléfonos inteligentes Android que le permitirá pagar sus compras en cualquier lugar. Esta es una solución bastante curiosa e inusual, que tiene sus pros y sus contras. El lanzamiento completo de esta solución tendrá lugar en el verano de 2013, mientras que un pequeño número de periodistas recibieron teléfonos inteligentes en los que podrían familiarizarse con Wallet, este es el nombre de este producto. Echemos un vistazo juntos a lo que es y la comodidad que ofrece.

Sin embargo, antes de la discusión principal del producto, quiero señalar que el tema de los pagos NFC está ganando cada vez más alcance y, a pesar de que en los últimos años no ha habido un gran avance, estoy seguro que lo veremos en un par de años: está creciendo la cantidad de dispositivos, así como las empresas que están desarrollando activamente esta área. La experiencia de Japón, donde NTT DoCoMo creó un servicio similar, sugiere que la penetración de los métodos de pago sin contacto, incluidos los teléfonos, se produjo durante varios años: estos son tiempos normales.

¿Cómo puedo obtener una billetera? Esta es la pregunta principal, ya que el producto i-Free tiene aquí un punto débil. Por razones de seguridad, esta aplicación debe estar preinstalada en el firmware del teléfono y no se puede instalar desde Play Store en Android o de otra manera. Por el momento, i-Free ya acordó preinstalar la aplicación con Philips (Xenium W336), así como con HTC (HTC SV, One). Con el lanzamiento de actualizaciones para estos dispositivos, los usuarios existentes recibirán automáticamente la aplicación en sus teléfonos. El círculo de socios se ampliará, i-Free está muy interesado en esto. Probablemente, deberíamos plantear la pregunta de esta manera: cuándo la empresa podrá negociar con Samsung, ya que son los teléfonos inteligentes del fabricante surcoreano los que dominan el mercado de los países de la CEI. Desafortunadamente, el lanzamiento de "Wallet" en el iPhone de Apple es imposible no solo por la falta de NFC en el iPhone, sino también por la política de Apple, que prohíbe todos los sistemas de pago o medios de pago en las aplicaciones. De facto, Apple conserva estas características para sí mismo. Curiosamente, para Android como plataforma, esto brinda ventajas bastante visibles.


Por lo tanto, la limitación en la forma de la imposibilidad de descargar la aplicación Wallet por su cuenta hace que la audiencia potencial sea mucho más pequeña, sinceramente dudo que alguien cambie su teléfono debido a una aplicación; después de todo, no dará ninguna descuentos serios y permanentes para justificar tal movimiento.

Cuando inicia la aplicación por primera vez, se le solicita que ingrese su nombre y apellido, fecha de nacimiento y una contraseña de cuatro dígitos; el registro de la tarjeta demora hasta 15 minutos (esto se debe al hecho de que hay varios socios en el proyecto, la tarjeta emite TCS). En primer lugar, esta tarjeta es una copia completa de una tarjeta de débito TCS normal, con todas sus ventajas y desventajas. En algún momento en el futuro, las tarjetas de crédito aparecerán como un producto bancario. La única diferencia es que la tarjeta está dentro de tu teléfono y no tienes su forma física.

Al registrarse por primera vez, el teléfono debe tener una tarjeta SIM, es uno de los identificadores. Después del registro, puede usar la "Cartera" sin una tarjeta instalada, toda la información sobre su cuenta se almacena en el banco y las terminales en las que paga se envían allí. Es decir, en la práctica, puede apagar la red celular y usar solo NFC para pagar sus compras.

En teoría, puede tener fondos ilimitados en la tarjeta, lo que significa que puede ser su principal medio de pago. En la práctica, sin verificarlo, el límite de la cuenta es de 15,000 rublos; por lo tanto, puede ingresar cualquier apellido, esto no afectará sus capacidades y anonimato de ninguna manera. Por ejemplo, en Yandex.Money puede pagar de forma anónima hasta 15,000 rublos por mes, luego el sistema simplemente no realiza pagos (todavía puede recibir dinero en su cuenta). Exactamente el mismo enfoque en estas tarjetas.

Desde el punto de vista de la seguridad, un programa en un teléfono es tan seguro como una pieza de plástico en su bolsillo. Incluso si pierde su teléfono sin conocer su código, nadie podrá usar la billetera (simplemente no ingrese 0000). Hablando de la infraestructura que se creó para esta solución, i-Free recibió una licencia y se convirtió en un socio de confianza, lo que en teoría permitirá crear otros servicios financieros.

¿Este sistema es conveniente o no? En mi opinión, este es el futuro al que pronto llegaremos. Pagar el viaje en el transporte, cuando no necesita comprar un boleto al conductor, sino simplemente poner su teléfono en él, es muy conveniente. Exactamente lo mismo con los estacionamientos, pagando pequeñas compras y similares. Desde el punto de vista de un usuario común, tales billeteras brindan enormes ventajas, la única pregunta es su disponibilidad y adaptación.

Hasta ahora, el programa Wallet está dando sus primeros pasos y esta es la primera señal en el mercado. Estoy seguro de que QIWI también está trabajando en un medio de pago similar. En Rusia, en esta área, los principales problemas no son técnicos o no tanto técnicos sino de naturaleza legal: quién brinda el servicio, cómo se distribuye el dinero, quién gana qué y de qué. Estoy muy interesado en cómo i-Free podrá implementar todos estos modelos, después de todo, los muchachos son pioneros y serán los primeros en llenar los baches. Haciendo abstracción de una solución específica, me gustaría preguntarle: ¿está listo para pagar pequeñas compras o servicios desde su teléfono? ¿Qué perspectivas ve para dichas tecnologías?