es opay

Spillikins n.º 228. La caída de Samsung - Galaxy S4 que nadie necesita

Las vacaciones son un momento increíble en el que puedes terminar cosas que se han iniciado durante mucho tiempo y escribir muchas cosas que no tuviste tiempo de hacer en medio del ajetreo. Por ello, esta semana empezaré a repartir "deudas" en forma de artículos colgados y reseñas - ¿qué más hacer en el mar, sino esto? Sin embargo, antes de ir al mar, solo necesita familiarizarse con cómo ahorrar en roaming, esto ayudará al material de Serezha Potresov, que ya ha causado sensación: guárdelo en sus marcadores, envíelo a sus amigos, definitivamente lo hará. ser útil.

El lunes comenzará el evento principal en el mundo de Apple, WWDC, donde obviamente seremos consentidos con nuevos productos, por ejemplo, estamos esperando iOS7. No diré nada sobre este tema, después del evento venga al sitio y lea artículos sobre nuevos artículos. Habiendo ensillado el patín de anuncios, debo decir que el día 12, a pesar de que es un día festivo en Rusia, debe pasar a leer una reseña de un teléfono con cámara de una compañía conocida. En una palabra, no dejes de venir a visitarnos.

Eso es todo, esto ha terminado con los anuncios, y me apresuro a compartir una escaramuza divertida entre HTC, Samsung y LG en Twitter. En Gran Bretaña, las empresas recibieron premios, pero HTC decidió ofender a Samsung; como resultado, LG reconcilió a todos. Resultó muy divertido e indicativo para HTC: no huele a profesionalismo por parte de la empresa, HTC acusó directamente a un competidor de revisiones pagadas por equipos. Es gracioso que las ventas de HTC en el Reino Unido sean significativamente peores que las de Samsung, y eso es un hecho. Quizás esto es lo que causó tal reacción en HTC y mensajes en Twitter.

Contenido:

Los niños en las redes sociales son cómplices involuntarios de sus padres

Una nota interesante que apareció en el hilo de noticias fue que los niños no controlan el comportamiento en línea de sus padres. No pude encontrar la fuente original, se perdió entre otras notas, por lo tanto, en base a ese artículo, escribiré mi opinión sobre el problema, que está adquiriendo una escala antes inimaginable. En principio, este problema se convierte en un aspecto particular del problema principal: la privacidad de la vida de cada persona está disminuyendo y la cantidad de intrusiones en su ser crece cada minuto. Como ejemplo, se puede citar una situación típica de una persona pública: completos extraños pueden fotografiarlo sigilosamente en la calle, en un restaurante, en la ducha de un club deportivo y publicar esta imagen con sus comentarios. Estoy seguro de que algunos se alegrarán de que alguien desconocido haya mordido un pedazo de privacidad y lo haya puesto en exhibición pública.No se trata de qué tiene el sujeto, qué esconder, sino de educación y percepción del mundo. Es curioso que cuando ocurre la situación inversa, la gente común se indigna sinceramente y, a menudo, motiva la necesidad de prohibir la intrusión en sus vidas por el hecho de que no dieron tal permiso. Suena bien, pero las personas públicas a menudo no dan ese permiso, sino que perciben la publicidad como una carga que les gustaría evitar. No se ha elaborado aquí un patrón único de comportamiento, desde el punto de vista de la ética, la percepción de este tema varía no solo en los diferentes continentes, sino también dentro de una misma ciudad, sino en diferentes grupos sociales. Pero si un adulto de alguna manera puede reaccionar ante la publicación de datos sobre sí mismo, entonces el niño no tiene ninguna herramienta para esto y no está absolutamente protegido.

Por extraño que parezca, la principal amenaza para el niño no son los pedófilos que lo fotografían sigilosamente en el baño, sino sus propios padres, que lo hacen abiertamente y están claramente orgullosos de su hijo. Empiezan a publicar fotos del niño en la cama, en casa, paseando, describiendo lo que comía y cómo iba al baño.

Mi amiga, una mujer de relaciones públicas, junto con la maternidad, adquirió otra característica: si antes escribía en Twitter y redes sociales sin parar sobre su empresa, ahora escribe sobre su hijo a la misma velocidad de ametralladora. Para algunos esto es una manifestación de amor maternal, pero yo lo considero más como un juego para el público, la creación de una determinada imagen. El niño no necesita las redes sociales, no las entiende y en la infancia no puede darse cuenta de su importancia para los padres. Cualquier niño está indefenso ante la estupidez de sus propios padres, que escriben páginas de texto y publican sus fotografías para que todos las vean.

En mi vida, me adhiero a una regla simple: la familia y mis hijos no son un secreto, muchos de mis amigos son amigos de ellos, pero hay un gran "pero". Personalmente, no estoy listo como padre para subir fotos de mis hijos al público. Tengo algo de lo que estar orgulloso, nada que ocultar, pero creo que los niños deben crecer y decidir por sí mismos qué quieren publicar sobre su infancia en la web para todos. Aproximadamente el mismo enfoque para otras cosas, por ejemplo, la religión. Si los niños eligen ser religiosos, podrán tomar su decisión más adelante en la vida. Al final, esta es su vida, y mi tarea es brindarles conocimientos, educar, educar y, por supuesto, protegerlos de los problemas.

La infancia es una época en la que cualquier niño cambia muchas veces: uno no puede tomarse en serio estas o aquellas fotos, palabras y acciones. Este es un juego que permite a una persona formarse y crecer. No estoy seguro de que una fotografía de un niño con una gorra de un soldado alemán se perciba correctamente si dentro de 30 años este niño quiere convertirse en un líder nacional en Rusia. Estoy seguro de que, sacada de contexto, esta fotografía será replicada por los opositores bajo varios eslóganes y todos olvidarán con seguridad que la foto es de un niño. Las personas no conocerán el contexto y se sacarán conclusiones, como de costumbre, apresuradamente y sin la participación del cerebro.

Es aún más difícil con la información que los padres brindan en varios foros (mi hijo le tiene miedo a los perros, a orinar en la cama, etc.). Esta información se puede almacenar para siempre y no caracteriza a un adulto de ninguna manera. Pero al leer la biografía de los grandes, nos encontraremos con estas líneas: "De niño, Nikolai era insociable, le tenía miedo a los perros y orinaba constantemente por la noche, sus padres estaban preocupados por esto". Esta información inherentemente íntima no tiene ningún valor práctico.

Quizás, podemos decir que muchos padres no tratan a sus hijos con el debido respeto y no los perciben como adultos en el futuro. Esto no es de ninguna manera una acusación: está aceptado en la sociedad y es un signo de los tiempos.

Cada padre elige qué y dónde publicar sobre su hijo. Pero pocas personas piensan en cómo su hijo puede percibir esta información después de quince o veinte años. Estamos al borde de otra transformación de la sociedad, cuando numerosos tabúes del pasado desaparecerán o cambiarán gradualmente. Recuerde el escándalo con las videocámaras de Sony, que, en modo iluminado por infrarrojos, permitía "desnudar" a las personas. Sony rápidamente bloqueó esta característica, pero como mostraron las ventas, resultó ser muy popular (las cámaras simplemente fueron barridas de los estantes, se convirtieron en un éxito el primer día, cuando se supo de esta característica).

La tecnología pronto hará posible invadir la privacidad de casi todas las personas vivas. La cámara y el procesador en un teléfono inteligente calcularán su peso, altura, el software ilegal podrá recrearlo desnudo: el desarrollo de la tecnología en esta dirección es obvio, las personas siempre se han distinguido por una curiosidad malsana sobre los demás. Pero, por otro lado, tales cambios llevaron automáticamente al hecho de que surgió en la sociedad una percepción diferente de muchos aspectos de la vida. Es posible que el tema de los padres y los hijos también cambie nuestra percepción en el futuro y todas estas toneladas de imágenes no generarán ninguna pregunta, simplemente estarán disponibles para la mayoría de las personas. Todo depende únicamente de la sociedad.

Un ejemplo de una percepción diferente del mundo es la RDA, un país que formó parte del bloque socialista. Un país en el que los servicios especiales ocupaban una gran parte de la vida y la gente les tenía más miedo que en la URSS. Un país que vivía de acuerdo con reglas establecidas una vez y, al parecer, para siempre. Es sorprendente que fue en la RDA con la participación del estado que surgió un programa en el que la gente predicaba el nudismo. En el museo de la RDA en Berlín, se dedica una sección completa a esto: familias felices en la playa, trabajadores del partido con sus esposas y completamente desnudos. Era imposible imaginar esto en algún lugar de la URSS, pero en la RDA era una práctica común y normal (perdónenme, no habrá fotos, pero pueden encontrarlas fácilmente en la red). Y este es un ejemplo de lo flexibles que son las comunidades humanas, incluso en condiciones psicológicas muy difíciles. Estamos cambiando constante e irreversiblemente, y eso está bien. Pero esto no niega la responsabilidad de los padres hacia sus hijos aquí y ahora. Puede tomar mis pensamientos como algo que debe dejarse de lado, pero espero que aquellos que son padres aún los escuchen. ¿Es realmente necesario publicar fotos de tus hijos para todo el mundo? ¿Es necesario describir los momentos íntimos de sus vidas para el público y no para la familia? Son muchas las preguntas que surgen, y cada uno las responde de forma independiente.

En mi opinión, aquí se necesita precaución, ya que es mucho más fácil dañar que ayudar. Un tema aparte es cómo los dispositivos electrónicos ayudan o perjudican a los niños. ¿Necesitan tener una cuenta de redes sociales? En mi opinión, esta debería ser una experiencia que ya llega a los adolescentes, y hasta los 11-12 años simplemente no es necesaria (la excepción son las redes escolares, foros, etc., es decir, bolígrafos especiales para ellos) .

El tema es muy delicado, por lo que estoy seguro de que tiene sus propios pensamientos al respecto. Me encantaría que los compartieras en los comentarios.

Proyecto gubernamental PRISM espiando a residentes en EE. UU.

Ciertamente, esto puede llamarse el mayor escándalo relacionado con la tecnología y el gobierno de EE. UU. Comenzó con un artículo en The Guardian, que describía la situación cuando la agencia gubernamental NSA (Agencia de Seguridad Nacional, en Rusia es una abreviatura de NSA) recopilaba datos sobre llamadas del segundo operador nacional más grande, Verizon Wireless. Lo picante de la situación radica en el hecho de que, según las leyes estadounidenses, la NSA solo puede trabajar en el extranjero y es uno de los componentes de los servicios de inteligencia estadounidenses (inteligencia electrónica, etc.). También es una de las agencias de inteligencia más reservadas, empleando una gran cantidad de ingenieros responsables de interceptar las comunicaciones en todo el mundo.

A disposición del periódico había una decisión de la corte estadounidense, según la cual Verizon estaba obligada a proporcionar a la NSA información diaria sobre todas las llamadas realizadas en la red por estadounidenses; esta información incluía la hora y la duración. de la llamada, geoetiquetado, identificación de la persona que llama y una serie de otros parámetros. El operador no podría transmitir el contenido de las conversaciones en sí, ya que no las graba y no tiene las capacidades adecuadas. Desde el 25 de abril, Verizon ha estado transmitiendo esta información y millones de estadounidenses han sido vigilados, la gran mayoría de los cuales no ha hecho absolutamente nada malo. Bajo la administración Bush, ya hubo un escándalo similar en los Estados Unidos, pero luego pasó con menos pérdidas, la administración Obama simplemente continuó la práctica introducida antes que ellos.

Desafortunadamente, decisiones judiciales similares para otros operadores no se han vuelto de conocimiento público; es estúpido dudar de su existencia, la NSA no hace parte del trabajo, sería muy poco profesional. Sin embargo, el Wall Street Journal cita una fuente que afirma que todos los operadores recopilaban datos.

Justo al día siguiente, el Washington Post se distinguió al revelar los detalles de otro proyecto gubernamental, PRISM. Mira la imagen y maravíllate con lo que muestra.

De facto, el documento, que fue publicado en el periódico, afirma que el gobierno de los EE. UU., representado por el FBI y la NSA, está obteniendo acceso directo a los servidores de varias empresas, incluidas Google, Facebook, Microsoft y varios otros Con este acceso, las agencias gubernamentales reciben correo, fotos, correspondencia, etc. de estos servidores sin ir primero a la corte ni nada por el estilo. Este material produjo el efecto de una bomba explosiva y aplastó las llagas a todos los propietarios y altos directivos de los servicios mencionados en el documento. No recuerdo tanta unanimidad al negar el suministro de datos de personas tan diferentes: Mark Zuckerberg y Larry Page, Eric Schmidt y otros gerentes. Este es un ejemplo típico de una explicación furiosa para los usuarios. Elegí la respuesta de Google, pero podría haber sido cualquier otra: el tono y la esencia de las explicaciones son casi iguales.

Es curioso que los documentos digan que Microsoft fue el primero en cooperar con el gobierno de Estados Unidos, pero Apple se resistió durante cinco años enteros. Las declaraciones de los funcionarios estadounidenses son muy simples: el Congreso está al tanto del programa, no hay violación de la privacidad, todo va según lo planeado y no vemos motivos para preocuparnos. De hecho, las agencias de inteligencia estadounidenses no niegan la existencia del programa, pero no dicen nada al respecto, ya que esto podría dañar la seguridad nacional. Esta es la posición más conveniente que te permite ocultar lo que quieras.

Aquí puedes leer todo lo que dijo el presidente de los Estados Unidos sobre este programa y en relación con el escándalo.

La posición de Obama es muy simple: el programa comenzó antes que él, no tiene a nadie escuchando y es útil para encontrar terroristas. Y nada más.

El escándalo continuará ya que una filtración real del gobierno de los EE. UU. mostró al mundo que los servicios globales de las empresas estadounidenses (Microsoft, Google y otras) son el objetivo de la inteligencia de los EE. UU. y de alguna manera obtienen datos de ellos. La negación de todas las empresas de cooperar con el gobierno es la clave para su supervivencia: si alguien admitiera tal cooperación, recibiría una salida instantánea de clientes y una pérdida de dinero, que sería de millones. Negarán todo hasta el final, hasta que alguien pueda garantizar clavarlos a la pared. E incluso después de eso, lo negarán todo.

No estoy seguro de si la filtración nos ha revelado algo nuevo; la mayoría de las personas siempre se han sentido seguras de que los gobiernos los están observando, incluso en las redes sociales. Otra cosa es que el gobierno de los EE. UU. tiene más oportunidades para esto, así como trucos técnicos y legales para sortear las restricciones legales que no permiten monitorear a sus ciudadanos.

En este contexto, las reclamaciones contra Huawei comienzan a verse completamente diferentes, les recuerdo que están tratando de sacar a la empresa del mercado estadounidense de soluciones de infraestructura, ya que sospechan que el equipo puede contener pestañas para transmitir información a el exterior. No hay evidencia de la existencia de tales marcadores, pero la confianza con la que los funcionarios atacan a Huawei me dice personalmente que están proyectando sus pasos y decisiones en esta empresa china. Estoy seguro de que se han ocupado de los marcadores y similares, dada la oportunidad.

El doble rasero puede juzgarse al menos por el hecho de que EE. UU. creó el virus Stuxnet, cuyo único propósito era centrifugar el programa nuclear de Irán. Personas desconocidas crearon este virus y llevaron a cabo una operación de muy alto nivel para detener el programa nuclear de otro país. Puede discutir la efectividad de este enfoque todo el tiempo que desee, pero el hecho es que en los Estados Unidos, alguien jugó estos juegos y atacó a otro país usando un virus informático especialmente diseñado. En este contexto, la vigilancia de sus propios ciudadanos parece una historia completamente inofensiva que provoca una sonrisa. Puede leer una publicación anterior sobre el virus aquí.

¿Por qué es tan importante para todos nosotros lo que está sucediendo hoy en EE. UU.? Creo que la respuesta es obvia: los sistemas de control por computadora se han vuelto mucho más complicados y ya pueden rastrear automáticamente a las personas. Gran Hermano se está convirtiendo en una realidad, y las leyes existentes no nos protegen ni a nosotros ni a nuestra vida privada de la injerencia estatal (y no solo la nuestra, sino también la de otros). Los gobiernos de hoy juegan con una regla simple: no se juzga a los ganadores, y quieren ganar esta guerra ilusoria por el control de la mentalidad y la población. Las perspectivas son, francamente, aterradoras, como escribí en mi blog.

En el Reino Unido y Alemania, las autoridades ya están planeando investigar la participación de sus propias agencias de inteligencia en sistemas como PRISM, el escándalo ha despertado interés en este tema.

Lectura extraescolar:

Galaxy S4 ya no es necesario: la empresa está volando hacia el abismo

Alguien bromeó muy apropiadamente que Samsung decidió copiar todo lo de Apple, incluidos los rumores sobre ventas que podrían afectar el precio de las acciones. La semana pasada, dos empresas de investigación ajustaron a la vez sus previsiones sobre las ventas del Galaxy S4. Las acciones cayeron un 6,2 por ciento, impulsadas por un informe de JP Morgan que afirma que las ventas del Galaxy S4 en Europa están cayendo después de un primer mes muy exitoso. El informe también revisó la cifra de ventas de 80 millones para este año (estimación de JP Morgan) a 60 millones.

El tiempo pondrá todo en su lugar, después de seis meses podremos decir qué tan acertado y correcto resultó ser este pronóstico. Pero me confundió la frase de que la revisión del pronóstico está asociada con bajas ventas en Europa, una reducción de la demanda en esta región. La sorpresa de esto se debe al hecho de que en este momento Samsung se está convirtiendo en el número uno en ventas de teléfonos inteligentes en la mayoría de los países europeos y el precio promedio de un teléfono inteligente vendido está creciendo. El crecimiento se debe principalmente a las ventas del Galaxy S4 y los modelos de gama media (S3/S3 Mini, S4 Mini en el futuro).

No entiendo muy bien el enfoque de las empresas de investigación, que estiman los ingresos de un producto para una empresa que tiene más de una docena de ellos. Si el Galaxy S4 representó la mayor parte de las ventas, entonces era comprensible. Si compuso la parte del león de las ganancias, esto sería comprensible y explicaría la reacción del mercado. Pero el Galaxy S4, a pesar de que es un buque insignia, no cubre en ventas a otros smartphones, además, el margen en este dispositivo es menor que en los modelos del segmento medio (S3 Mini como ejemplo, el margen en él es mayor en un 11 por ciento).

Todo el mercado ha adoptado sin darse cuenta el concepto de Apple y está tratando de evaluar a las empresas según los estándares de este fabricante estadounidense en particular. Todos los modelos no están incluidos en la comparación, pero solo se seleccionan los buques insignia, que luego se intentan comparar de acuerdo con una serie de parámetros. Tal comparación funciona para un determinado grupo de precios, para el segmento donde están presentes estos modelos. Pero cuando se trata del negocio de las empresas multinacionales, quizás deba mirar toda la gama de productos.

De ninguna manera estoy defendiendo a Samsung y, más aún, al Galaxy S4. Simplemente odio la estupidez, que se replica fácilmente. Exactamente desde el mismo punto de vista, observé la comparación de Nokia y Apple en 2007-2008, comparar un fabricante con varias docenas de modelos y una empresa con un teléfono era posible y necesario, pero solo desde el punto de vista general. negocio.

Cada vez más, la especulación está obligando a las empresas independientes a publicar informes que desafían el sentido común y los fundamentos de la economía. Permítanme darles una analogía que creo que captura perfectamente lo que está sucediendo hoy. Hay varias tiendas de campaña en el mercado, una de las cuales vende manzanas muy bien: se venden por cien mil rublos al día. Hay una carpa cerca, en la que, además de manzanas, también hay peras, zanahorias, papas, verduras y algo más. Esta carpa se vende por la misma cantidad o más, pero las manzanas no ocupan todas sus ventas. La cuenta promedio en la segunda tienda es más pequeña, ya que la gente compra una variedad de frutas y verduras. No solo compran manzanas.

Ahora imaginemos que ha aparecido una plaga, un escarabajo descortezador que se alimenta exclusivamente de manzanos. Las manzanas están subiendo de precio, escasean y están desapareciendo poco a poco. Todo está triste en la primera carpa, no hay ventas y tienen que empezar a vender otras frutas. En la segunda carpa apenas se notó la desaparición de las manzanas, siguen vendiendo una gran cantidad de frutas y verduras diferentes. Esto se llama simplemente "diversificación".

Y si pasamos de la analogía con las frutas y verduras a la política de productos de Samsung, entonces debemos entender algo simple: hoy en día no hay ningún fabricante que pueda ofrecer una alternativa a los modelos de la compañía en los segmentos medio y económico. Los contratos con los operadores, que Samsung tiene con un año y medio de antelación, ya han asegurado las ventas garantizadas de la gama de modelos.

Para acabar con sus crecientes ventas, Samsung debe lanzar una campaña masiva de publicidad televisiva en la que le dirán directamente que no compre sus productos. Esto no sucederá por razones obvias.

Me parece que estas son cosas bastante obvias, son muy fáciles de entender y no es necesario sumergirse profundamente en el mercado para conocerlas. Además de comprender que nada depende de las ventas del buque insignia en tal medida, las ventas generales de la empresa crecerán. La cuestión del margen sigue abierta, pero aquí hay otro "secreto", el margen de los modelos del segmento medio, en los que Samsung se centra hoy, es mayor que el del buque insignia.

Y también quiero revelar un pequeño secreto que las principales empresas de investigación del mundo no saben: el volumen de ventas del Galaxy S4, que está previsto para este año en el mundo, es de 50 millones de unidades. Quizás debido a la alta demanda, será un poco más alto. La estrategia de Samsung es aumentar las ganancias, lo que significa más ventas de modelos de gama media y modelos clónicos para su buque insignia (como S4 Active, S4 Mini y otros).

Por lo tanto, miro con una sonrisa un parámetro como las ventas del Galaxy S4, que no tuvo lugar en la mente de los analistas, especialmente porque la cifra anterior fue conjurada por ellos y nunca tuvo ninguna relación con la realidad. Todo esto es gracioso.

Lectura extraescolar:

Guerra de patentes entre Apple y Samsung: prohibición del iPhone 4/iPad 2

No hay puntos destacados en la prolongada guerra de patentes de Apple contra Samsung: Samsung está apelando la decisión de un jurado de copiar el diseño de los dispositivos de Apple mientras ataca los reclamos de patentes sobre productos existentes. Permítanme recordarles que Apple nunca logró prohibir la venta de teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en ningún mercado, o estas prohibiciones se referían a modelos obsoletos que aún no estaban https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer/2016 presentado.

La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó la semana pasada que Apple estaba infringiendo las patentes 3G de Samsung y prohibió las ventas del iPhone 3G, el iPad 2 con conectividad y el iPhone 4 (todos disponibles en AT&T). Hubo argumentos en la prensa de que estos son modelos "obsoletos" y que no tienen ningún efecto en las ventas. En cuanto a las tabletas, esto es cierto, pero el iPhone más barato hoy en día es el iPhone 4. La prohibición podría entrar en vigor a principios de agosto, a menos que sea vetada por el presidente de los Estados Unidos, y Apple y/o AT&T pueden retrasar el lanzamiento. momento de la prohibición interponiendo recurso de apelación. Creo que la situación se desarrollará de tal manera que la prohibición no entrará en vigor y, si lo hace, su importancia será pequeña. Es más interesante que Samsung haya hecho afirmaciones similares con respecto a los nuevos productos, la comisión aún no se ha decidido por ellos, se espera para el otoño. La probabilidad de que también sean prohibidos es muy alta: aquí es donde comienza lo más interesante de esta historia.

Apenas unos días después de la noticia de esta decisión, hubo un rumor de que Apple planeaba lanzar un programa de canje en los EE. UU., sus exaltados estaban directamente relacionados con esta situación. Bajo este programa, los propietarios de iPhones antiguos podrán entregarlos a Apple y obtener un nuevo teléfono con descuento. Se desconoce el tamaño del descuento, así como los modelos que participarán en este programa.

Creo que la razón principal del intercambio no radica en absoluto en la prohibición de ningún modelo de teléfono, sino en la situación del mercado. Cannacord Genuity investigó tiendas minoristas en EE. UU., operadores minoristas y llegó a la conclusión de que los teléfonos inteligentes de Samsung superaron a los dispositivos de Apple en ventas en mayo. Creo que esta es la principal razón para lanzar el programa de intercambio.

Si el programa está dirigido solo a propietarios de ciertos teléfonos de Apple, entonces es posible que se reutilicen cuando se lancen dispositivos baratos, Apple tiene mucha experiencia en la restauración de dispositivos. Este es un movimiento bastante bueno e interesante que le dará a la empresa la oportunidad de mantener altos márgenes mientras reduce drásticamente los costos de producción y el costo de los dispositivos. Quizás sea en esta dirección en la que vale la pena investigar, ya que todas las demás opciones no brindan ninguna ventaja visible para Apple.

Nokia EOS antes del anuncio de Galaxy Zoom

Nokia está en una situación desesperada, tienen que anunciar sus productos no en el momento en que están listos, sino en respuesta a lo que están haciendo los competidores. Apostando por las cámaras de los teléfonos móviles, la empresa adquirió sucesivamente activos en esta área, pero dio la casualidad de que no pudo lograr resultados impresionantes. En las pruebas a ciegas, el actual buque insignia Lumia 920 pierde mucho frente a otros smartphones en términos de calidad fotográfica.

Nokia decidió instalar un módulo similar al Nokia 808 en el modelo EOS, tendrá 41 megapíxeles. Suena no menos divertido que en el caso del Nokia 808, pero una broma repetida dos veces pierde atractivo. Sin embargo, la forma en que dispara el Galaxy S4 te hace preguntarte qué tipo de cámara tendrá el próximo iPhone, y claramente será mejor que el iPhone 5. Hoy en día, la calidad de imagen en estos dispositivos es suficiente para la mayoría de las personas. La gran mayoría de la gente. El marketing bastante agresivo de Nokia no puede cambiar el rumbo a favor de la empresa.

En la filtración actual, mostraron cómo se ve el dispositivo: no ofrece nada especial, a juzgar por su apariencia (es decir, el módulo seguirá teniendo el formato de dispositivos móviles).

He manifestado mi opinión muchas veces: la cámara no es la característica principal que la gente elige en sus teléfonos. Esperan de él una cierta calidad, por ejemplo, al nivel del iPhone 5, y se preguntan si el teléfono puede disparar mejor grabando inmediatamente esas imágenes en las que se toman con una cámara réflex. La mayoría no saca nada de las cámaras de los teléfonos móviles, tomando todas las fotografías en la máquina. Por eso esta lucha de Nokia parece perdida, no es la característica más popular y demandada. Más interesantes son los experimentos en el campo del cruce de cámaras digitales y teléfonos, ya que sugieren una calidad de cámaras nueva y diferente. Y aquí me resulta difícil decir a qué dispositivos están más cerca: teléfonos inteligentes o cámaras. Los híbridos resultantes realizan funciones completamente diferentes y llegan a audiencias completamente diferentes. Pero hablaremos de eso más adelante esta semana.

El intento de Nokia de mostrar a través de filtraciones controladas que tenemos algo de qué jactarnos parece increíblemente triste. Me gustaría resultados reales.

Spillikins n.º 228. La caída de Samsung - Galaxy S4 que nadie necesita

Las vacaciones son un momento increíble en el que puedes terminar cosas que se han iniciado durante mucho tiempo y escribir muchas cosas que no tuviste tiempo de hacer en medio del ajetreo. Por ello, esta semana empezaré a repartir "deudas" en forma de artículos colgados y reseñas - ¿qué más hacer en el mar, sino esto? Sin embargo, antes de ir al mar, solo necesita familiarizarse con cómo ahorrar en roaming, esto ayudará al material de Serezha Potresov, que ya ha causado sensación: guárdelo en sus marcadores, envíelo a sus amigos, es definitivamente será útil.

El lunes comenzará el evento principal en el mundo de Apple, WWDC, donde obviamente seremos consentidos con nuevos productos, por ejemplo, estamos esperando iOS7. No diré nada sobre este tema, después del evento venga al sitio y lea artículos sobre nuevos artículos. Habiendo ensillado el patín de anuncios, debo decir que el día 12, a pesar de que es un día festivo en Rusia, debe pasar a leer una reseña de un teléfono con cámara de una compañía conocida. En una palabra, no dejes de venir a visitarnos.

Eso es todo, esto ha terminado con los anuncios, y me apresuro a compartir una escaramuza divertida entre HTC, Samsung y LG en Twitter. En Gran Bretaña, las empresas recibieron premios, pero HTC decidió ofender a Samsung; como resultado, LG reconcilió a todos. Resultó muy divertido e indicativo para HTC: no huele a profesionalismo por parte de la empresa, HTC acusó directamente a un competidor de revisiones pagadas por equipos. Es gracioso que las ventas de HTC en el Reino Unido sean significativamente peores que las de Samsung, y eso es un hecho. Quizás esto es lo que causó tal reacción en HTC y mensajes en Twitter.

Contenido:

Los niños en las redes sociales son cómplices involuntarios de sus padres

Una nota interesante que apareció en el hilo de noticias fue que los niños no controlan el comportamiento en línea de sus padres. No pude encontrar la fuente original, se perdió entre otras notas, por lo tanto, en base a ese artículo, escribiré mi opinión sobre el problema, que está adquiriendo una escala antes inimaginable. En principio, este problema se convierte en un aspecto particular del problema principal: la privacidad de la vida de cada persona está disminuyendo y la cantidad de intrusiones en su ser crece cada minuto. Como ejemplo, se puede citar una situación típica de una persona pública: completos extraños pueden fotografiarlo sigilosamente en la calle, en un restaurante, en la ducha de un club deportivo y publicar esta imagen con sus comentarios. Estoy seguro de que algunos se alegrarán de que alguien desconocido haya mordido un pedazo de privacidad y lo haya puesto en exhibición pública.No se trata de qué tiene el sujeto, qué esconder, sino de educación y percepción del mundo. Es curioso que cuando ocurre la situación inversa, la gente común se indigna sinceramente y, a menudo, motiva la necesidad de prohibir la intrusión en sus vidas por el hecho de que no dieron tal permiso. Suena bien, pero las personas públicas a menudo no dan ese permiso, sino que perciben la publicidad como una carga que les gustaría evitar. No se ha elaborado aquí un patrón único de comportamiento, desde el punto de vista de la ética, la percepción de este tema varía no solo en los diferentes continentes, sino también dentro de una misma ciudad, sino en diferentes grupos sociales. Pero si un adulto de alguna manera puede reaccionar ante la publicación de datos sobre sí mismo, entonces el niño no tiene ninguna herramienta para esto y no está absolutamente protegido.

Por extraño que parezca, la principal amenaza para el niño no son los pedófilos que lo fotografían sigilosamente en el baño, sino sus propios padres, que lo hacen abiertamente y están claramente orgullosos de su hijo. Empiezan a publicar fotos del niño en la cama, en casa, paseando, describiendo lo que comía y cómo iba al baño.

Mi amiga, mujer de relaciones públicas, junto con la maternidad, adquirió otra característica: si antes escribía en Twitter y redes sociales sin parar sobre su empresa, ahora garabatea sobre su hijo a la misma velocidad de ametralladora. Para algunos esto es una manifestación de amor maternal, pero yo lo considero más como un juego para el público, la creación de una determinada imagen. El niño no necesita las redes sociales, no las entiende y en la infancia no puede darse cuenta de su importancia para los padres. Cualquier niño está indefenso ante la estupidez de sus propios padres, que escriben páginas de texto y publican sus fotografías para que todos las vean.

En mi vida, me adhiero a una regla simple: la familia y mis hijos no son un secreto, muchos de mis amigos son amigos de ellos, pero hay un gran "pero". Personalmente, no estoy listo como padre para subir fotos de mis hijos al público. Tengo algo de lo que estar orgulloso, nada que ocultar, pero creo que los niños deben crecer y decidir por sí mismos qué quieren publicar sobre su infancia en la web para todos. Aproximadamente el mismo enfoque para otras cosas, por ejemplo, la religión. Si los niños eligen ser religiosos, podrán tomar su decisión más adelante en la vida. Al final, esta es su vida, y mi tarea es brindarles conocimientos, educar, educar y, por supuesto, protegerlos de los problemas.

La infancia es una época en la que cualquier niño cambia muchas veces: uno no puede tomarse en serio estas o aquellas fotos, palabras y acciones. Este es un juego que permite a una persona formarse y crecer. No estoy seguro de que una fotografía de un niño con una gorra de un soldado alemán se perciba correctamente si dentro de 30 años este niño quiere convertirse en un líder nacional en Rusia. Estoy seguro de que, sacada de contexto, esta fotografía será replicada por los opositores bajo varios eslóganes y todos olvidarán con seguridad que la foto es de un niño. Las personas no conocerán el contexto y se sacarán conclusiones, como de costumbre, apresuradamente y sin la participación del cerebro.

Es aún más difícil con la información que los padres brindan en varios foros (mi hijo le tiene miedo a los perros, a orinar en la cama, etc.). Esta información se puede almacenar para siempre y no caracteriza a un adulto de ninguna manera. Pero al leer la biografía de los grandes, nos encontraremos con estas líneas: "De niño, Nikolai era insociable, le tenía miedo a los perros y orinaba constantemente por la noche, sus padres estaban preocupados por esto". Esta información inherentemente íntima no tiene ningún valor práctico.

Quizás, podemos decir que muchos padres no tratan a sus hijos con el debido respeto y no los perciben como adultos en el futuro. Esto no es de ninguna manera una acusación: está aceptado en la sociedad y es un signo de los tiempos.

Cada padre elige qué y dónde publicar sobre su hijo. Pero pocas personas piensan en cómo su hijo puede percibir esta información después de quince o veinte años. Estamos al borde de otra transformación de la sociedad, cuando numerosos tabúes del pasado desaparecerán o cambiarán gradualmente. Recuerde el escándalo con las videocámaras de Sony, que, en modo iluminado por infrarrojos, permitía "desnudar" a las personas. Sony rápidamente bloqueó esta característica, pero como mostraron las ventas, resultó ser muy popular (las cámaras simplemente fueron barridas de los estantes, se convirtieron en un éxito el primer día, cuando se supo de esta característica).

La tecnología pronto hará posible invadir la privacidad de casi todas las personas vivas. La cámara y el procesador en un teléfono inteligente calcularán su peso, altura, el software ilegal podrá recrearlo desnudo: el desarrollo de la tecnología en esta dirección es obvio, las personas siempre se han distinguido por una curiosidad malsana sobre los demás. Pero, por otro lado, tales cambios llevaron automáticamente al hecho de que surgió en la sociedad una percepción diferente de muchos aspectos de la vida. Es posible que el tema de los padres y los hijos también cambie nuestra percepción en el futuro y todas estas toneladas de imágenes no generarán ninguna pregunta, simplemente estarán disponibles para la mayoría de las personas. Todo depende únicamente de la sociedad.

Un ejemplo de una percepción diferente del mundo es la RDA, un país que formó parte del bloque socialista. Un país en el que los servicios especiales ocupaban una gran parte de la vida y la gente les tenía más miedo que en la URSS. Un país que vivía de acuerdo con reglas establecidas una vez y, al parecer, para siempre. Es sorprendente que fue en la RDA con la participación del estado que surgió un programa en el que la gente predicaba el nudismo. En el museo de la RDA en Berlín, se dedica una sección completa a esto: familias felices en la playa, trabajadores del partido con sus esposas y completamente desnudos. Era imposible imaginar esto en algún lugar de la URSS, pero en la RDA era una práctica común y normal (perdónenme, no habrá fotos, pero pueden encontrarlas fácilmente en la red). Y este es un ejemplo de lo flexibles que son las comunidades humanas, incluso en condiciones psicológicas muy difíciles. Estamos cambiando constante e irreversiblemente, y eso está bien. Pero esto no niega la responsabilidad de los padres hacia sus hijos aquí y ahora. Puede tomar mis pensamientos como algo que debe dejarse de lado, pero espero que aquellos que son padres aún los escuchen. ¿Es realmente necesario publicar fotos de tus hijos para todo el mundo? ¿Es necesario describir los momentos íntimos de sus vidas para el público y no para la familia? Son muchas las preguntas que surgen, y cada uno las responde de forma independiente.

En mi opinión, aquí se necesita precaución, ya que es mucho más fácil dañar que ayudar. Un tema aparte es cómo los dispositivos electrónicos ayudan o perjudican a los niños. ¿Necesitan tener una cuenta de redes sociales? En mi opinión, esta debería ser una experiencia que ya llega a los adolescentes, y hasta los 11-12 años simplemente no es necesaria (la excepción son las redes escolares, foros, etc., es decir, bolígrafos especiales para ellos) .

El tema es muy delicado, por lo que estoy seguro de que tiene sus propios pensamientos al respecto. Me encantaría que los compartieras en los comentarios.

Proyecto gubernamental PRISM espiando a residentes en EE. UU.

Ciertamente, esto puede llamarse el mayor escándalo relacionado con la tecnología y el gobierno de EE. UU. Comenzó con un artículo en The Guardian, que describía la situación cuando la agencia gubernamental NSA (Agencia de Seguridad Nacional, en Rusia es una abreviatura de NSA) recopilaba datos sobre llamadas del segundo operador nacional más grande, Verizon Wireless. Lo picante de la situación radica en el hecho de que, según las leyes estadounidenses, la NSA solo puede trabajar en el extranjero y es uno de los componentes de los servicios de inteligencia estadounidenses (inteligencia electrónica, etc.). También es una de las agencias de inteligencia más reservadas, empleando una gran cantidad de ingenieros responsables de interceptar las comunicaciones en todo el mundo.

A disposición del periódico había una decisión de la corte estadounidense, según la cual Verizon estaba obligada a proporcionar a la NSA información diaria sobre todas las llamadas realizadas en la red por estadounidenses; esta información incluía la hora y la duración. de la llamada, geoetiquetado, identificación de la persona que llama y una serie de otros parámetros. El operador no podría transmitir el contenido de las conversaciones en sí, ya que no las graba y no tiene las capacidades adecuadas. Desde el 25 de abril, Verizon ha estado transmitiendo esta información y millones de estadounidenses han sido vigilados, la gran mayoría de los cuales no ha hecho absolutamente nada malo. Bajo la administración Bush, ya hubo un escándalo similar en los Estados Unidos, pero luego pasó con menos pérdidas, la administración Obama simplemente continuó la práctica introducida antes que ellos.

Desafortunadamente, decisiones judiciales similares para otros operadores no se han vuelto de conocimiento público; es estúpido dudar de su existencia, la NSA no hace parte del trabajo, sería muy poco profesional. Sin embargo, el Wall Street Journal cita una fuente que afirma que todos los operadores recopilaban datos.

Justo al día siguiente, el Washington Post se distinguió al revelar los detalles de otro proyecto gubernamental, PRISM. Mira la imagen y maravíllate con lo que muestra.

De facto, el documento, que fue publicado en el periódico, afirma que el gobierno de los EE. UU., representado por el FBI y la NSA, está obteniendo acceso directo a los servidores de varias empresas, incluidas Google, Facebook, Microsoft y varios otros Con este acceso, las agencias gubernamentales reciben correo, fotos, correspondencia, etc. de estos servidores sin ir primero a la corte ni nada por el estilo. Este material produjo el efecto de una bomba explosiva y aplastó las llagas a todos los propietarios y altos directivos de los servicios mencionados en el documento. No recuerdo tanta unanimidad al negar el suministro de datos de personas tan diferentes: Mark Zuckerberg y Larry Page, Eric Schmidt y otros gerentes. Este es un ejemplo típico de una explicación furiosa para los usuarios. Elegí la respuesta de Google, pero podría haber sido cualquier otra: el tono y la esencia de las explicaciones son casi iguales.

Es curioso que los documentos digan que Microsoft fue el primero en cooperar con el gobierno de Estados Unidos, pero Apple se resistió durante cinco años enteros. Las declaraciones de los funcionarios estadounidenses son muy simples: el Congreso está al tanto del programa, no hay violación de la privacidad, todo va según lo planeado y no vemos motivos para preocuparnos. De hecho, las agencias de inteligencia estadounidenses no niegan la existencia del programa, pero no dicen nada al respecto, ya que esto podría dañar la seguridad nacional. Esta es la posición más conveniente que te permite ocultar lo que quieras.

Aquí puedes leer todo lo que dijo el presidente de los Estados Unidos sobre este programa y en relación con el escándalo.

La posición de Obama es muy simple: el programa comenzó antes que él, no tiene a nadie escuchando y es útil para encontrar terroristas. Y nada más.

El escándalo continuará ya que una filtración real del gobierno de los EE. UU. mostró al mundo que los servicios globales de las empresas estadounidenses (Microsoft, Google y otras) son el objetivo de la inteligencia de los EE. UU. y de alguna manera obtienen datos de ellos. La negación de todas las empresas de cooperar con el gobierno es la clave para su supervivencia: si alguien admitiera tal cooperación, recibiría una salida instantánea de clientes y una pérdida de dinero, que sería de millones. Negarán todo hasta el final, hasta que alguien pueda garantizar clavarlos a la pared. E incluso después de eso, lo negarán todo.

No estoy seguro de si la filtración nos ha revelado algo nuevo; la mayoría de las personas siempre se han sentido seguras de que los gobiernos los están observando, incluso en las redes sociales. Otra cosa es que el gobierno de los EE. UU. tiene más oportunidades para esto, así como trucos técnicos y legales para sortear las restricciones legales que no permiten monitorear a sus ciudadanos.

En este contexto, las reclamaciones contra Huawei comienzan a verse completamente diferentes, les recuerdo que están tratando de sacar a la empresa del mercado estadounidense de soluciones de infraestructura, ya que sospechan que el equipo puede contener pestañas para transmitir información a el exterior. No hay evidencia de la existencia de tales marcadores, pero la confianza con la que los funcionarios atacan a Huawei me dice personalmente que están proyectando sus pasos y decisiones en esta empresa china. Estoy seguro de que se han encargado de los marcadores y cosas por el estilo.

El doble rasero puede juzgarse al menos por el hecho de que EE. UU. creó el virus Stuxnet, cuyo único propósito era centrifugar el programa nuclear de Irán. Personas desconocidas crearon este virus y llevaron a cabo una operación de muy alto nivel para detener el programa nuclear de otro país. Puede discutir la efectividad de este enfoque todo el tiempo que desee, pero el hecho es que en los Estados Unidos, alguien jugó estos juegos y atacó a otro país usando un virus informático especialmente diseñado. En este contexto, la vigilancia de sus propios ciudadanos parece una historia completamente inofensiva que provoca una sonrisa. Puede leer una publicación anterior sobre el virus aquí.

¿Por qué es tan importante para todos nosotros lo que está sucediendo hoy en EE. UU.? Creo que la respuesta es obvia: los sistemas de control informático se han vuelto mucho más complicados y ya pueden rastrear automáticamente a las personas. El Gran Hermano se está convirtiendo en una realidad, y las leyes existentes no nos protegen a nosotros ni a nuestra vida privada de la interferencia del estado (y no solo la nuestra, sino también la de otros). Los gobiernos de hoy juegan con una regla simple: no se juzga a los ganadores, y quieren ganar esta guerra ilusoria por el control de la mentalidad y la población. Las perspectivas son, francamente, aterradoras, como escribí en mi blog.

En el Reino Unido y Alemania, las autoridades ya están planeando investigar la participación de sus propias agencias de inteligencia en sistemas como PRISM, el escándalo ha despertado interés en este tema.

Lectura extraescolar:

Galaxy S4 ya no es necesario: la empresa está volando hacia el abismo

Alguien bromeó muy apropiadamente que Samsung decidió copiar todo lo de Apple, incluidos los rumores sobre ventas que podrían afectar el precio de las acciones. La semana pasada, dos compañías de investigación hicieron ajustes a la vez a sus pronósticos de ventas del Galaxy S4. Las acciones cayeron un 6,2 por ciento, impulsadas por un informe de JP Morgan que afirma que las ventas del Galaxy S4 en Europa están cayendo después de un primer mes muy exitoso. El informe también revisó la cifra de ventas de 80 millones para este año (estimación de JP Morgan) a 60 millones.

El tiempo pondrá todo en su lugar, después de seis meses podremos decir qué tan acertado y correcto resultó ser este pronóstico. Pero me confundió la frase de que la revisión del pronóstico está asociada con bajas ventas en Europa, una reducción de la demanda en esta región. La sorpresa de esto se debe al hecho de que en este momento Samsung se está convirtiendo en el número uno en ventas de teléfonos inteligentes en la mayoría de los países europeos y el precio promedio de un teléfono inteligente vendido está creciendo. El crecimiento se debe principalmente a las ventas del Galaxy S4 y los modelos de gama media (S3/S3 Mini, S4 Mini en el futuro).

No entiendo muy bien el enfoque de las empresas de investigación, que estiman los ingresos de un producto para una empresa que tiene más de una docena de ellos. Si el Galaxy S4 representó la mayor parte de las ventas, entonces era comprensible. Si compuso la parte del león de las ganancias, esto sería comprensible y explicaría la reacción del mercado. Pero el Galaxy S4, a pesar de que es un buque insignia, no cubre en ventas a otros smartphones, además, el margen en este dispositivo es menor que en los modelos del segmento medio (S3 Mini como ejemplo, el margen en él es mayor en un 11 por ciento).

Todo el mercado ha adoptado sin darse cuenta el concepto de Apple y está tratando de evaluar a las empresas según los estándares de este fabricante estadounidense en particular. Todos los modelos no están incluidos en la comparación, pero solo se seleccionan los buques insignia, que luego se intentan comparar de acuerdo con una serie de parámetros. Tal comparación funciona para un determinado grupo de precios, para el segmento donde están presentes estos modelos. Pero cuando se trata del negocio de las empresas multinacionales, quizás deba mirar toda la gama de productos.

De ninguna manera estoy defendiendo a Samsung y, más aún, al Galaxy S4. Simplemente odio la estupidez, que se replica fácilmente. Exactamente desde el mismo punto de vista, observé la comparación de Nokia y Apple en 2007-2008, comparar un fabricante con varias docenas de modelos y una empresa con un teléfono era posible y necesario, pero solo desde el punto de vista general. negocio.

Cada vez más, la especulación está obligando a las empresas independientes a publicar informes que desafían el sentido común y los fundamentos de la economía. Permítanme darles una analogía que creo que captura perfectamente lo que está sucediendo hoy. Hay varias tiendas de campaña en el mercado, una de las cuales vende manzanas muy bien: se venden por cien mil rublos al día. Hay una carpa cerca, en la que, además de manzanas, también hay peras, zanahorias, papas, verduras y algo más. Esta carpa se vende por la misma cantidad o más, pero las manzanas no ocupan todas sus ventas. La cuenta promedio en la segunda tienda es más pequeña, ya que la gente compra una variedad de frutas y verduras. No solo compran manzanas.

Ahora imaginemos que ha aparecido una plaga, un escarabajo descortezador que se alimenta exclusivamente de manzanos. Las manzanas están subiendo de precio, escasean y están desapareciendo poco a poco. Todo está triste en la primera carpa, no hay ventas y tienen que empezar a vender otras frutas. En la segunda carpa apenas se notó la desaparición de las manzanas, siguen vendiendo una gran cantidad de frutas y verduras diferentes. Esto se llama simplemente "diversificación".

Y si pasamos de la analogía con las frutas y verduras a la política de productos de Samsung, entonces debemos entender algo simple: hoy en día no hay ningún fabricante que pueda ofrecer una alternativa a los modelos de la compañía en los segmentos medio y económico. Los contratos con los operadores, que Samsung tiene con un año y medio de antelación, ya han asegurado las ventas garantizadas de la gama de modelos.

Para acabar con sus crecientes ventas, Samsung debe lanzar una campaña masiva de publicidad televisiva en la que le dirán directamente que no compre sus productos. Esto no sucederá por razones obvias.

Me parece que estas son cosas bastante obvias, son muy fáciles de entender y no es necesario sumergirse profundamente en el mercado para conocerlas. Además de comprender que nada depende de las ventas del buque insignia en tal medida, las ventas generales de la empresa crecerán. La cuestión del margen sigue abierta, pero aquí hay otro "secreto", el margen de los modelos del segmento medio, en los que Samsung se centra hoy, es mayor que el del buque insignia.

Y también quiero revelar un pequeño secreto que las principales empresas de investigación del mundo no saben: el volumen de ventas del Galaxy S4, que está previsto para este año en el mundo, es de 50 millones de unidades. Quizás debido a la alta demanda, será un poco más alto. La estrategia de Samsung es aumentar las ganancias, lo que significa más ventas de modelos de gama media y modelos clónicos para su buque insignia (como S4 Active, S4 Mini y otros).

Por lo tanto, miro con una sonrisa un parámetro como las ventas del Galaxy S4, que no tuvo lugar en la mente de los analistas, especialmente porque la cifra anterior fue conjurada por ellos y nunca tuvo ninguna relación con la realidad. Todo esto es gracioso.

Lectura extraescolar:

Guerra de patentes entre Apple y Samsung: prohibición del iPhone 4/iPad 2

No hay puntos destacados en la prolongada guerra de patentes de Apple contra Samsung: Samsung está apelando la decisión de un jurado de copiar el diseño de los dispositivos de Apple mientras ataca los reclamos de patentes sobre productos existentes. Permítanme recordarles que Apple nunca logró prohibir la venta de teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en ningún mercado, o estas prohibiciones se referían a modelos obsoletos que aún no estaban https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer/2016 presentado.

La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó la semana pasada que Apple estaba infringiendo las patentes 3G de Samsung y prohibió las ventas del iPhone 3G, el iPad 2 con conectividad y el iPhone 4 (todos disponibles en AT&T). Hubo especulaciones en la prensa de que estos son modelos "obsoletos" y que no tienen ningún efecto en las ventas. En cuanto a las tabletas, esto es cierto, pero el iPhone más barato hoy en día es el iPhone 4. La prohibición podría entrar en vigor a principios de agosto, a menos que sea vetada por el presidente de los Estados Unidos, y Apple y/o AT&T pueden retrasar el lanzamiento. momento de la prohibición interponiendo recurso de apelación. Creo que la situación se desarrollará de tal manera que la prohibición no entrará en vigor y, si lo hace, su importancia será pequeña. Es más interesante que Samsung haya hecho afirmaciones similares con respecto a los nuevos productos, la comisión aún no se ha decidido por ellos, se espera para el otoño. La probabilidad de que caigan bajo la prohibición es muy alta: aquí es donde comienza lo más interesante de esta historia.

Apenas unos días después de la noticia de esta decisión, corrió el rumor de que Apple planeaba lanzar un programa de intercambio en los EE. UU., sus exaltados estaban directamente relacionados con esta situación. Bajo este programa, los propietarios de iPhones antiguos podrán entregarlos a Apple y obtener un teléfono nuevo con descuento. Se desconoce el tamaño del descuento, así como los modelos que participarán en este programa.

Creo que la principal razón para el intercambio no radica en absoluto en la prohibición de ningún modelo de teléfono, sino en la situación del mercado. Cannacord Genuity investigó tiendas minoristas en EE. UU., operadores minoristas y llegó a la conclusión de que los teléfonos inteligentes de Samsung superaron a los dispositivos de Apple en ventas en mayo. Creo que esta es la principal razón para lanzar el programa de intercambio.

Si el programa está dirigido solo a propietarios de ciertos teléfonos de Apple, entonces es posible que se reutilicen al lanzar dispositivos baratos, Apple tiene mucha experiencia en la restauración de dispositivos. Este es un movimiento bastante bueno e interesante que le dará a la empresa la oportunidad de mantener altos márgenes mientras reduce drásticamente los costos de producción y el costo de los dispositivos. Quizás sea en esta dirección en la que vale la pena investigar, ya que todas las demás opciones no brindan ninguna ventaja visible para Apple.

Nokia EOS antes del anuncio de Galaxy Zoom

Nokia está en una situación desesperada, tienen que anunciar sus productos no en el momento en que están listos, sino en respuesta a lo que están haciendo los competidores. Apostando por las cámaras de los teléfonos móviles, la empresa adquirió sucesivamente activos en esta área, pero sucedió que no pudo lograr resultados impresionantes. En las pruebas a ciegas, el actual buque insignia Lumia 920 pierde mucho frente a otros smartphones en términos de calidad fotográfica.

Nokia decidió instalar un módulo similar al Nokia 808 en el modelo EOS, tendrá 41 megapíxeles. Suena no menos divertido que en el caso del Nokia 808, pero una broma repetida dos veces pierde atractivo. Sin embargo, la forma en que dispara el Galaxy S4 te hace preguntarte qué tipo de cámara tendrá el próximo iPhone, y claramente será mejor que el iPhone 5. Hoy en día, la calidad de imagen en estos dispositivos es suficiente para la mayoría de las personas. La gran mayoría de la gente. El marketing bastante agresivo de Nokia no puede cambiar el rumbo a favor de la empresa.

En la filtración actual, mostraron cómo se ve el dispositivo: no ofrece nada especial, a juzgar por su apariencia (es decir, el módulo seguirá teniendo el formato de dispositivos móviles).

He manifestado mi opinión muchas veces: la cámara no es la característica principal que la gente elige en sus teléfonos. Esperan de él una cierta calidad, por ejemplo, al nivel del iPhone 5, y se preguntan si el teléfono puede disparar mejor grabando inmediatamente esas imágenes en las que se toman con una cámara réflex. La mayoría no saca nada de las cámaras de los teléfonos móviles, tomando todas las fotografías en la máquina. Por eso esta lucha de Nokia parece perdida, no es la característica más popular y demandada. Más interesantes son los experimentos en el campo del cruce de cámaras digitales y teléfonos, ya que sugieren una calidad de cámaras nueva y diferente. Y aquí me resulta difícil decir a qué dispositivos están más cerca: teléfonos inteligentes o cámaras. Los híbridos resultantes realizan funciones completamente diferentes y llegan a audiencias completamente diferentes. Pero hablaremos de eso más adelante esta semana.

El intento de Nokia de mostrar a través de filtraciones controladas que tenemos algo de qué jactarnos parece increíblemente triste. Me gustaría resultados reales.

Spillikins n.º 228. La caída de Samsung - Galaxy S4 que nadie necesita

Las vacaciones son un momento increíble en el que puedes terminar cosas que se han iniciado durante mucho tiempo y escribir muchas cosas que no tuviste tiempo de hacer en medio del ajetreo. Por lo tanto, esta semana comenzaré a distribuir "deudas" en forma de artículos y reseñas colgantes: ¿qué más hacer en el mar, sino esto? Sin embargo, antes de ir al mar, solo necesita familiarizarse con cómo ahorrar en roaming, esto ayudará al material de Serezha Potresov, que ya ha causado sensación: guárdelo en sus marcadores, envíelo a sus amigos, es definitivamente será útil.

El lunes comenzará el evento principal en el mundo de Apple, WWDC, donde obviamente seremos consentidos con nuevos productos, por ejemplo, estamos esperando iOS7. No diré nada sobre este tema, después del evento venga al sitio y lea artículos sobre nuevos artículos. Habiendo ensillado el patín de anuncios, debo decir que el día 12, a pesar de que es un día festivo en Rusia, debe pasar a leer una reseña de un teléfono con cámara de una compañía conocida. En una palabra, no dejes de venir a visitarnos.

Eso es todo, esto ha terminado con los anuncios, y me apresuro a compartir una escaramuza divertida entre HTC, Samsung y LG en Twitter. En Gran Bretaña, las empresas recibieron premios, pero HTC decidió ofender a Samsung; como resultado, LG reconcilió a todos. Resultó muy divertido e indicativo para HTC: no huele a profesionalismo por parte de la empresa, HTC acusó directamente a un competidor de revisiones pagadas por equipos. Es gracioso que las ventas de HTC en el Reino Unido sean significativamente peores que las de Samsung, y eso es un hecho. Quizás esto es lo que causó tal reacción en HTC y mensajes en Twitter.

Contenido:

Los niños en las redes sociales son cómplices involuntarios de sus padres

Una nota interesante que apareció en el hilo de noticias fue que los niños no controlan el comportamiento en línea de sus padres. No pude encontrar la fuente original, se perdió entre otras notas, por lo tanto, en base a ese artículo, escribiré mi opinión sobre el problema, que está adquiriendo una escala antes inimaginable. En principio, este problema se convierte en un aspecto particular del problema principal: la privacidad de la vida de cada persona está disminuyendo y la cantidad de intrusiones en su ser crece cada minuto. Como ejemplo, se puede citar una situación típica de una persona pública: completos extraños pueden fotografiarlo sigilosamente en la calle, en un restaurante, en la ducha de un club deportivo y publicar esta imagen con sus comentarios. Estoy seguro de que algunos se alegrarán de que alguien desconocido haya mordido un pedazo de privacidad y lo haya puesto en exhibición pública.No se trata de qué tiene el sujeto, qué esconder, sino de educación y percepción del mundo. Es curioso que cuando ocurre la situación inversa, la gente común se indigna sinceramente y, a menudo, motiva la necesidad de prohibir la intrusión en sus vidas por el hecho de que no dieron tal permiso. Suena bien, pero las personas públicas a menudo no dan ese permiso, sino que perciben la publicidad como una carga que les gustaría evitar. No se ha elaborado aquí un patrón único de comportamiento, desde el punto de vista de la ética, la percepción de este tema varía no solo en los diferentes continentes, sino también dentro de una misma ciudad, sino en diferentes grupos sociales. Pero si un adulto de alguna manera puede reaccionar ante la publicación de datos sobre sí mismo, entonces el niño no tiene ninguna herramienta para esto y no está absolutamente protegido.

Por extraño que parezca, la principal amenaza para el niño no son los pedófilos que lo fotografían sigilosamente en el baño, sino sus propios padres, que lo hacen abiertamente y están claramente orgullosos de su hijo. Empiezan a publicar fotos del niño en la cama, en casa, paseando, describiendo lo que comía y cómo iba al baño.

Mi amiga, mujer de relaciones públicas, junto con la maternidad, adquirió otra característica: si antes escribía en Twitter y redes sociales sin parar sobre su empresa, ahora garabatea sobre su hijo a la misma velocidad de ametralladora. Para algunos esto es una manifestación de amor maternal, pero yo lo considero más como un juego para el público, la creación de una determinada imagen. El niño no necesita las redes sociales, no las entiende y en la infancia no puede darse cuenta de su importancia para los padres. Cualquier niño está indefenso ante la estupidez de sus propios padres, que escriben páginas de texto y publican sus fotografías para que todos las vean.

En mi vida, me adhiero a una regla simple: la familia y mis hijos no son un secreto, muchos de mis amigos son amigos de ellos, pero hay un gran "pero". Personalmente, no estoy listo como padre para subir fotos de mis hijos al público. Tengo algo de lo que estar orgulloso, nada que ocultar, pero creo que los niños deben crecer y decidir por sí mismos qué quieren publicar sobre su infancia en la web para todos. Aproximadamente el mismo enfoque para otras cosas, por ejemplo, la religión. Si los niños eligen ser religiosos, podrán tomar su decisión más adelante en la vida. Al final, esta es su vida, y mi tarea es brindarles conocimientos, educar, educar y, por supuesto, protegerlos de los problemas.

La infancia es una etapa en la que cualquier niño cambia muchas veces: uno no puede tomarse en serio estas o aquellas fotos, palabras y acciones. Este es un juego que permite a una persona formarse y crecer. No estoy seguro de que una fotografía de un niño con una gorra de un soldado alemán se perciba correctamente si dentro de 30 años este niño quiere convertirse en un líder nacional en Rusia. Estoy seguro de que, sacada de contexto, esta fotografía será replicada por los opositores bajo varios eslóganes y todos olvidarán con seguridad que la foto es de un niño. Las personas no conocerán el contexto y se sacarán conclusiones, como de costumbre, apresuradamente y sin la participación del cerebro.

Es aún más difícil con la información que los padres brindan en varios foros (mi hijo le tiene miedo a los perros, a orinar en la cama, etc.). Esta información se puede almacenar para siempre y no caracteriza a un adulto de ninguna manera. Pero al leer la biografía de los grandes, nos encontraremos con estas líneas: "De niño, Nikolai era insociable, le tenía miedo a los perros y orinaba constantemente por la noche, sus padres estaban preocupados por esto". Esta información inherentemente íntima no tiene ningún valor práctico.

Quizás, podemos decir que muchos padres no tratan a sus hijos con el debido respeto y no los perciben como adultos en el futuro. Esto no es de ninguna manera una acusación: está aceptado en la sociedad y es un signo de los tiempos.

Cada padre elige qué y dónde publicar sobre su hijo. Pero pocas personas piensan en cómo su hijo puede percibir esta información después de quince o veinte años. Estamos al borde de otra transformación de la sociedad, cuando numerosos tabúes del pasado desaparecerán o cambiarán gradualmente. Recuerde el escándalo con las videocámaras de Sony, que, en modo iluminado por infrarrojos, permitía "desnudar" a las personas. Sony rápidamente bloqueó esta característica, pero como mostraron las ventas, resultó ser muy popular (las cámaras simplemente fueron barridas de los estantes, se convirtieron en un éxito el primer día, cuando se supo de esta característica).

La tecnología pronto hará posible invadir la privacidad de casi todas las personas vivas. La cámara y el procesador en un teléfono inteligente calcularán su peso, altura, el software ilegal podrá recrearlo desnudo: el desarrollo de la tecnología en esta dirección es obvio, las personas siempre se han distinguido por una curiosidad malsana sobre los demás. Pero, por otro lado, tales cambios llevaron automáticamente al hecho de que surgió en la sociedad una percepción diferente de muchos aspectos de la vida. Es posible que el tema de los padres y los hijos también cambie nuestra percepción en el futuro y todas estas toneladas de imágenes no generarán ninguna pregunta, simplemente estarán disponibles para la mayoría de las personas. Todo depende únicamente de la sociedad.

Un ejemplo de una percepción diferente del mundo es la RDA, un país que formó parte del bloque socialista. Un país en el que los servicios especiales ocupaban una gran parte de la vida y la gente les tenía más miedo que en la URSS. Un país que vivía de acuerdo con reglas establecidas una vez y, al parecer, para siempre. Es sorprendente que fue en la RDA con la participación del estado que surgió un programa en el que la gente predicaba el nudismo. En el museo de la RDA en Berlín, se dedica una sección completa a esto: familias felices en la playa, trabajadores del partido con sus esposas y completamente desnudos. Era imposible imaginar esto en algún lugar de la URSS, pero en la RDA era una práctica común y normal (perdónenme, no habrá fotos, pero pueden encontrarlas fácilmente en la red). Y este es un ejemplo de lo flexibles que son las comunidades humanas, incluso en condiciones psicológicas muy difíciles. Estamos cambiando constante e irreversiblemente, y eso está bien. Pero esto no niega la responsabilidad de los padres hacia sus hijos aquí y ahora. Puede tomar mis pensamientos como algo que debe dejarse de lado, pero espero que aquellos que son padres aún los escuchen. ¿Es realmente necesario publicar fotos de tus hijos para todo el mundo? ¿Es necesario describir los momentos íntimos de sus vidas para el público y no para la familia? Son muchas las preguntas que surgen, y cada uno las responde de forma independiente.

En mi opinión, aquí se necesita precaución, ya que es mucho más fácil dañar que ayudar. Un tema aparte es cómo los dispositivos electrónicos ayudan o perjudican a los niños. ¿Necesitan tener una cuenta de redes sociales? En mi opinión, esta debería ser una experiencia que ya llega a los adolescentes, y hasta los 11-12 años simplemente no es necesaria (la excepción son las redes escolares, foros, etc., es decir, bolígrafos especiales para ellos) .

El tema es muy delicado, por lo que estoy seguro de que tiene sus propios pensamientos al respecto. Me encantaría que los compartieras en los comentarios.

Proyecto gubernamental PRISM espiando a residentes en EE. UU.

Ciertamente, esto puede llamarse el mayor escándalo relacionado con la tecnología y el gobierno de EE. UU. Comenzó con un artículo en The Guardian, que describía la situación cuando la agencia gubernamental NSA (Agencia de Seguridad Nacional, en Rusia es una abreviatura de NSA) recopilaba datos sobre llamadas del segundo operador nacional más grande, Verizon Wireless. Lo picante de la situación radica en el hecho de que, según las leyes estadounidenses, la NSA solo puede trabajar en el extranjero y es uno de los componentes de los servicios de inteligencia estadounidenses (inteligencia electrónica, etc.). También es una de las agencias de inteligencia más reservadas, empleando una gran cantidad de ingenieros responsables de interceptar las comunicaciones en todo el mundo.

A disposición del periódico había una decisión de la corte estadounidense, según la cual Verizon estaba obligada a proporcionar a la NSA información diaria sobre todas las llamadas realizadas en la red por estadounidenses; esta información incluía la hora y la duración. de la llamada, geoetiquetado, identificación de la persona que llama y una serie de otros parámetros. El operador no podría transmitir el contenido de las conversaciones en sí, ya que no las graba y no tiene las capacidades adecuadas. Desde el 25 de abril, Verizon ha estado transmitiendo esta información y millones de estadounidenses han sido vigilados, la gran mayoría de los cuales no ha hecho absolutamente nada malo. Bajo la administración Bush, ya hubo un escándalo similar en los Estados Unidos, pero luego pasó con menos pérdidas, la administración Obama simplemente continuó la práctica introducida antes que ellos.

Desafortunadamente, decisiones judiciales similares para otros operadores no se han vuelto de conocimiento público; es estúpido dudar de su existencia, la NSA no hace parte del trabajo, sería muy poco profesional. Sin embargo, el Wall Street Journal cita una fuente que afirma que todos los operadores recopilaban datos.

Justo al día siguiente, el Washington Post se distinguió al revelar los detalles de otro proyecto gubernamental, PRISM. Mira la imagen y maravíllate con lo que muestra.

De facto, el documento, que fue publicado en el periódico, afirma que el gobierno de los EE. UU., representado por el FBI y la NSA, está obteniendo acceso directo a los servidores de varias empresas, incluidas Google, Facebook, Microsoft y varios otros Con este acceso, las agencias gubernamentales reciben correo, fotos, correspondencia, etc. de estos servidores sin ir primero a la corte ni nada por el estilo. Este material produjo el efecto de una bomba explosiva y aplastó las llagas a todos los propietarios y altos directivos de los servicios mencionados en el documento. No recuerdo tanta unanimidad al negar el suministro de datos de personas tan diferentes: Mark Zuckerberg y Larry Page, Eric Schmidt y otros gerentes. Este es un ejemplo típico de una explicación furiosa para los usuarios. Elegí la respuesta de Google, pero podría haber sido cualquier otra: el tono y la esencia de las explicaciones son casi iguales.

Es curioso que los documentos digan que Microsoft fue el primero en cooperar con el gobierno de Estados Unidos, pero Apple se resistió durante cinco años enteros. Las declaraciones de los funcionarios estadounidenses son muy simples: el Congreso está al tanto del programa, no hay violación de la privacidad, todo va según lo planeado y no vemos motivos para preocuparnos. De hecho, las agencias de inteligencia estadounidenses no niegan la existencia del programa, pero no dicen nada al respecto, ya que esto podría dañar la seguridad nacional. Esta es la posición más conveniente que te permite ocultar lo que quieras.

Aquí puedes leer todo lo que dijo el presidente de los Estados Unidos sobre este programa y en relación con el escándalo.

La posición de Obama es muy simple: el programa comenzó antes que él, no tiene a nadie escuchando y es útil para encontrar terroristas. Y nada más.

El escándalo continuará ya que una filtración real del gobierno de los EE. UU. mostró al mundo que los servicios globales de las empresas estadounidenses (Microsoft, Google y otras) son el objetivo de la inteligencia de los EE. UU. y de alguna manera obtienen datos de ellos. La negación de todas las empresas de cooperar con el gobierno es la clave para su supervivencia: si alguien admitiera tal cooperación, recibiría una salida instantánea de clientes y una pérdida de dinero, que sería de millones. Negarán todo hasta el final, hasta que alguien pueda garantizar clavarlos a la pared. E incluso después de eso, lo negarán todo.

No estoy seguro de si la filtración nos ha revelado algo nuevo; la mayoría de las personas siempre se han sentido seguras de que los gobiernos los están observando, incluso en las redes sociales. Otra cosa es que el gobierno de los EE. UU. tiene más oportunidades para esto, así como trucos técnicos y legales para sortear las restricciones legales que no permiten monitorear a sus ciudadanos.

En este contexto, las reclamaciones contra Huawei comienzan a verse completamente diferentes, les recuerdo que están tratando de sacar a la empresa del mercado estadounidense de soluciones de infraestructura, ya que sospechan que el equipo puede contener pestañas para transmitir información a el exterior. No hay evidencia de la existencia de tales marcadores, pero la confianza con la que los funcionarios atacan a Huawei me dice personalmente que están proyectando sus pasos y decisiones en esta empresa china. Estoy seguro de que se han ocupado de los marcadores y similares, dada la oportunidad.

El doble rasero puede juzgarse al menos por el hecho de que EE. UU. creó el virus Stuxnet, cuyo único propósito era centrifugar el programa nuclear de Irán. Personas desconocidas crearon este virus y llevaron a cabo una operación de muy alto nivel para detener el programa nuclear de otro país. Puede discutir la efectividad de este enfoque todo el tiempo que desee, pero el hecho es que en los Estados Unidos, alguien jugó estos juegos y atacó a otro país usando un virus informático especialmente diseñado. En este contexto, la vigilancia de sus propios ciudadanos parece una historia completamente inofensiva que provoca una sonrisa. Puede leer una publicación anterior sobre el virus aquí.

¿Por qué es tan importante para todos nosotros lo que está sucediendo hoy en EE. UU.? Creo que la respuesta es obvia: los sistemas de control informático se han vuelto mucho más complicados y ya pueden rastrear automáticamente a las personas. El Gran Hermano se está convirtiendo en una realidad, y las leyes existentes no nos protegen a nosotros ni a nuestra vida privada de la interferencia del estado (y no solo la nuestra, sino también la de otros). Los gobiernos de hoy juegan con una regla simple: no se juzga a los ganadores, y quieren ganar esta guerra ilusoria por el control de la mentalidad y la población. Las perspectivas son, francamente, aterradoras, como escribí en mi blog.

En el Reino Unido y Alemania, las autoridades ya están planeando investigar la participación de sus propias agencias de inteligencia en sistemas como PRISM, el escándalo ha despertado interés en este tema.

Lectura extraescolar:

Galaxy S4 ya no es necesario: la empresa está volando hacia el abismo

Alguien bromeó muy apropiadamente que Samsung decidió copiar todo lo de Apple, incluidos los rumores sobre ventas que podrían afectar el precio de las acciones. La semana pasada, dos compañías de investigación hicieron ajustes a la vez a sus pronósticos de ventas del Galaxy S4. Las acciones cayeron un 6,2 por ciento, impulsadas por un informe de JP Morgan que afirma que las ventas del Galaxy S4 en Europa están cayendo después de un primer mes muy exitoso. El informe también revisó la cifra de ventas de 80 millones para este año (estimación de JP Morgan) a 60 millones.

El tiempo pondrá todo en su lugar, después de seis meses podremos decir qué tan acertado y correcto resultó ser este pronóstico. Pero me confundió la frase de que la revisión del pronóstico está asociada con bajas ventas en Europa, una reducción de la demanda en esta región. La sorpresa de esto se debe al hecho de que en este momento Samsung se está convirtiendo en el número uno en ventas de teléfonos inteligentes en la mayoría de los países europeos y el precio promedio de un teléfono inteligente vendido está creciendo. El crecimiento se debe principalmente a las ventas del Galaxy S4 y los modelos de gama media (S3/S3 Mini, S4 Mini en el futuro).

No entiendo muy bien el enfoque de las empresas de investigación, que estiman los ingresos de un producto para una empresa que tiene más de una docena de ellos. Si el Galaxy S4 representó la mayor parte de las ventas, entonces era comprensible. Si compuso la parte del león de las ganancias, esto sería comprensible y explicaría la reacción del mercado. Pero el Galaxy S4, a pesar de que es un buque insignia, no cubre en ventas a otros smartphones, además, el margen en este dispositivo es menor que en los modelos del segmento medio (S3 Mini como ejemplo, el margen en él es mayor en un 11 por ciento).

Todo el mercado ha adoptado sin darse cuenta el concepto de Apple y está tratando de evaluar a las empresas según los estándares de este fabricante estadounidense en particular. Todos los modelos no están incluidos en la comparación, pero solo se seleccionan los buques insignia, que luego se intentan comparar de acuerdo con una serie de parámetros. Tal comparación funciona para un determinado grupo de precios, para el segmento donde están presentes estos modelos. Pero cuando se trata del negocio de las empresas multinacionales, quizás deba mirar toda la gama de productos.

De ninguna manera estoy defendiendo a Samsung y, más aún, al Galaxy S4. Simplemente odio la estupidez, que se replica fácilmente. Exactamente desde el mismo punto de vista, observé la comparación de Nokia y Apple en 2007-2008, comparar un fabricante con varias docenas de modelos y una empresa con un teléfono era posible y necesario, pero solo desde el punto de vista general. negocio.

Cada vez más, la especulación está obligando a las empresas independientes a publicar informes que desafían el sentido común y los fundamentos de la economía. Permítanme darles una analogía que creo que captura perfectamente lo que está sucediendo hoy. Hay varias tiendas de campaña en el mercado, una de las cuales vende manzanas muy bien: se venden por cien mil rublos al día. Hay una carpa cerca, en la que, además de manzanas, también hay peras, zanahorias, papas, verduras y algo más. Esta carpa se vende por la misma cantidad o más, pero las manzanas no ocupan todas sus ventas. La cuenta promedio en la segunda tienda es más pequeña, ya que la gente compra una variedad de frutas y verduras. No solo compran manzanas.

Ahora imaginemos que ha aparecido una plaga, un escarabajo descortezador que se alimenta exclusivamente de manzanos. Las manzanas están subiendo de precio, escasean y están desapareciendo poco a poco. Todo está triste en la primera carpa, no hay ventas y tienen que empezar a vender otras frutas. En la segunda carpa apenas se notó la desaparición de las manzanas, siguen vendiendo una gran cantidad de frutas y verduras diferentes. Esto se llama simplemente "diversificación".

Y si pasamos de la analogía con las frutas y verduras a la política de productos de Samsung, entonces debemos entender algo simple: hoy en día no hay ningún fabricante que pueda ofrecer una alternativa a los modelos de la compañía en los segmentos medio y económico. Los contratos con los operadores, que Samsung tiene con un año y medio de antelación, ya han asegurado las ventas garantizadas de la gama de modelos.

Para acabar con sus crecientes ventas, Samsung debe lanzar una campaña masiva de publicidad televisiva en la que le dirán directamente que no compre sus productos. Esto no sucederá por razones obvias.

Me parece que estas son cosas bastante obvias, son muy fáciles de entender y no es necesario sumergirse profundamente en el mercado para conocerlas. Además de comprender que nada depende de las ventas del buque insignia en tal medida, las ventas generales de la empresa crecerán. La cuestión del margen sigue abierta, pero aquí hay otro "secreto", el margen de los modelos del segmento medio, en los que Samsung se centra hoy, es mayor que el del buque insignia.

Y también quiero revelar un pequeño secreto que las principales empresas de investigación del mundo no saben: el volumen de ventas del Galaxy S4, que está previsto para este año en el mundo, es de 50 millones de unidades. Quizás debido a la alta demanda, será un poco más alto. La estrategia de Samsung es aumentar las ganancias, lo que significa más ventas de modelos de gama media y modelos clónicos para su buque insignia (como S4 Active, S4 Mini y otros).

Por lo tanto, miro con una sonrisa un parámetro como las ventas del Galaxy S4, que no tuvo lugar en la mente de los analistas, especialmente porque la cifra anterior fue conjurada por ellos y nunca tuvo ninguna relación con la realidad. Todo esto es gracioso.

Lectura extraescolar:

Guerra de patentes entre Apple y Samsung: prohibición del iPhone 4/iPad 2

No hay puntos destacados en la prolongada guerra de patentes de Apple contra Samsung: Samsung está apelando la decisión de un jurado de copiar el diseño de los dispositivos de Apple mientras ataca los reclamos de patentes sobre productos existentes. Permítanme recordarles que Apple nunca logró prohibir la venta de teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en ningún mercado, o estas prohibiciones se referían a modelos obsoletos que aún no estaban https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer/2016 presentado.

La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó la semana pasada que Apple estaba infringiendo las patentes 3G de Samsung y prohibió las ventas del iPhone 3G, el iPad 2 con conectividad y el iPhone 4 (todos disponibles en AT&T). Hubo argumentos en la prensa de que estos son modelos "obsoletos" y que no tienen ningún efecto en las ventas. En cuanto a las tabletas, esto es cierto, pero el iPhone más barato hoy en día es el iPhone 4. La prohibición podría entrar en vigor a principios de agosto, a menos que sea vetada por el presidente de los Estados Unidos, y Apple y/o AT&T pueden retrasar el lanzamiento. momento de la prohibición interponiendo recurso de apelación. Creo que la situación se desarrollará de tal manera que la prohibición no entrará en vigor y, si lo hace, su importancia será pequeña. Es más interesante que Samsung haya hecho afirmaciones similares con respecto a los nuevos productos, la comisión aún no se ha decidido por ellos, se espera para el otoño. La probabilidad de que también sean prohibidos es muy alta: aquí es donde comienza lo más interesante de esta historia.

Apenas unos días después de la noticia de esta decisión, corrió el rumor de que Apple planeaba lanzar un programa de intercambio en los EE. UU., sus exaltados estaban directamente relacionados con esta situación. Bajo este programa, los propietarios de iPhones antiguos podrán entregarlos a Apple y obtener un teléfono nuevo con descuento. Se desconoce el tamaño del descuento, así como los modelos que participarán en este programa.

Creo que la principal razón para el intercambio no radica en absoluto en la prohibición de ningún modelo de teléfono, sino en la situación del mercado. Cannacord Genuity investigó tiendas minoristas en EE. UU., operadores minoristas y llegó a la conclusión de que los teléfonos inteligentes de Samsung superaron a los dispositivos de Apple en ventas en mayo. Creo que esta es la principal razón para lanzar el programa de intercambio.

Si el programa está dirigido solo a propietarios de ciertos teléfonos de Apple, entonces es posible que se reutilicen al lanzar dispositivos baratos, Apple tiene mucha experiencia en la restauración de dispositivos. Este es un movimiento bastante bueno e interesante que le dará a la empresa la oportunidad de mantener altos márgenes mientras reduce drásticamente los costos de producción y el costo de los dispositivos. Quizás sea en esta dirección en la que vale la pena investigar, ya que todas las demás opciones no brindan ninguna ventaja visible para Apple.

Nokia EOS antes del anuncio de Galaxy Zoom

Nokia está en una situación desesperada, tienen que anunciar sus productos no en el momento en que están listos, sino en respuesta a lo que están haciendo los competidores. Apostando por las cámaras de los teléfonos móviles, la empresa adquirió sucesivamente activos en esta área, pero sucedió que no pudo lograr resultados impresionantes. En las pruebas a ciegas, el actual buque insignia Lumia 920 pierde mucho frente a otros smartphones en términos de calidad fotográfica.

Nokia decidió instalar un módulo similar al Nokia 808 en el modelo EOS, tendrá 41 megapíxeles. Suena no menos divertido que en el caso del Nokia 808, pero una broma repetida dos veces pierde atractivo. Sin embargo, la forma en que dispara el Galaxy S4 te hace preguntarte qué tipo de cámara tendrá el próximo iPhone, y claramente será mejor que el iPhone 5. Hoy en día, la calidad de imagen en estos dispositivos es suficiente para la mayoría de las personas. La gran mayoría de la gente. El marketing bastante agresivo de Nokia no puede cambiar el rumbo a favor de la empresa.

En la filtración actual, mostraron cómo se ve el dispositivo: no ofrece nada especial, a juzgar por su apariencia (es decir, el módulo seguirá teniendo el formato de dispositivos móviles).

He manifestado mi opinión muchas veces: la cámara no es la característica principal que la gente elige en sus teléfonos. Esperan de él una cierta calidad, por ejemplo, al nivel del iPhone 5, y se preguntan si el teléfono puede disparar mejor grabando inmediatamente esas imágenes en las que se toman con una cámara réflex. La mayoría no saca nada de las cámaras de los teléfonos móviles, tomando todas las fotografías en la máquina. Por eso esta lucha de Nokia parece perdida, no es la característica más popular y demandada. Más interesantes son los experimentos en el campo del cruce de cámaras digitales y teléfonos, ya que sugieren una calidad de cámaras nueva y diferente. Y aquí me resulta difícil decir a qué dispositivos están más cerca: teléfonos inteligentes o cámaras. Los híbridos resultantes realizan funciones completamente diferentes y llegan a audiencias completamente diferentes. Pero hablaremos de eso más adelante esta semana.

El intento de Nokia de mostrar a través de filtraciones controladas que tenemos algo de qué jactarnos parece increíblemente triste. Me gustaría resultados reales.

Spillikins n.º 228. La caída de Samsung - Galaxy S4 que nadie necesita

Las vacaciones son un momento increíble en el que puedes terminar cosas que se han iniciado durante mucho tiempo y escribir muchas cosas que no tuviste tiempo de hacer en medio del ajetreo. Por ello, esta semana empezaré a repartir "deudas" en forma de artículos colgados y reseñas - ¿qué más hacer en el mar, sino esto? Sin embargo, antes de ir al mar, solo necesita familiarizarse con cómo ahorrar en roaming, esto ayudará al material de Serezha Potresov, que ya ha causado sensación: guárdelo en sus marcadores, envíelo a sus amigos, es definitivamente será útil.

El lunes comenzará el evento principal en el mundo de Apple, WWDC, donde obviamente seremos consentidos con nuevos productos, por ejemplo, estamos esperando iOS7. No diré nada sobre este tema, después del evento venga al sitio y lea artículos sobre nuevos artículos. Habiendo ensillado el patín de anuncios, debo decir que el día 12, a pesar de que es un día festivo en Rusia, debe pasar a leer una reseña de un teléfono con cámara de una compañía conocida. En una palabra, no dejes de venir a visitarnos.

Eso es todo, esto ha terminado con los anuncios, y me apresuro a compartir una escaramuza divertida entre HTC, Samsung y LG en Twitter. En Gran Bretaña, las empresas recibieron premios, pero HTC decidió ofender a Samsung; como resultado, LG reconcilió a todos. Resultó muy divertido e indicativo para HTC: no huele a profesionalismo por parte de la empresa, HTC acusó directamente a un competidor de revisiones pagadas por equipos. Es gracioso que las ventas de HTC en el Reino Unido sean significativamente peores que las de Samsung, y eso es un hecho. Quizás esto es lo que causó tal reacción en HTC y mensajes en Twitter.

Contenido:

Los niños en las redes sociales son cómplices involuntarios de sus padres

Una nota interesante que apareció en el hilo de noticias fue que los niños no controlan el comportamiento en línea de sus padres. No pude encontrar la fuente original, se perdió entre otras notas, por lo tanto, en base a ese artículo, escribiré mi opinión sobre el problema, que está adquiriendo una escala antes inimaginable. En principio, este problema se convierte en un aspecto particular del problema principal: la privacidad de la vida de cada persona está disminuyendo y la cantidad de intrusiones en su ser crece cada minuto. Como ejemplo, se puede citar una situación típica de una persona pública: completos extraños pueden fotografiarlo sigilosamente en la calle, en un restaurante, en la ducha de un club deportivo y publicar esta imagen con sus comentarios. Estoy seguro de que algunos se alegrarán de que alguien desconocido haya mordido un pedazo de privacidad y lo haya puesto en exhibición pública. No se trata de qué tiene el sujeto, qué esconder, sino de educación y percepción del mundo.Es curioso que cuando ocurre la situación inversa, la gente común se indigna sinceramente y, a menudo, motiva la necesidad de prohibir la intrusión en sus vidas por el hecho de que no dieron tal permiso. Suena bien, pero las personas públicas a menudo no dan ese permiso, sino que perciben la publicidad como una carga que les gustaría evitar. No se ha elaborado aquí un patrón único de comportamiento, desde el punto de vista de la ética, la percepción de este tema varía no solo en los diferentes continentes, sino también dentro de una misma ciudad, sino en diferentes grupos sociales. Pero si un adulto de alguna manera puede reaccionar ante la publicación de datos sobre sí mismo, entonces el niño no tiene ninguna herramienta para esto y no está absolutamente protegido.

Por extraño que parezca, la principal amenaza para el niño no son los pedófilos que lo fotografían sigilosamente en el baño, sino sus propios padres, que lo hacen abiertamente y están claramente orgullosos de su hijo. Empiezan a publicar fotos del niño en la cama, en casa, paseando, describiendo lo que comía y cómo iba al baño.

Mi amiga, mujer de relaciones públicas, junto con la maternidad, adquirió otra característica: si antes escribía en Twitter y redes sociales sin parar sobre su empresa, ahora garabatea sobre su hijo a la misma velocidad de ametralladora. Para algunos esto es una manifestación de amor maternal, pero yo lo considero más como un juego para el público, la creación de una determinada imagen. El niño no necesita las redes sociales, no las entiende y en la infancia no puede darse cuenta de su importancia para los padres. Cualquier niño está indefenso ante la estupidez de sus propios padres, que escriben páginas de texto y publican sus fotografías para que todos las vean.

En mi vida, me adhiero a una regla simple: la familia y mis hijos no son un secreto, muchos de mis amigos son amigos de ellos, pero hay un gran "pero". Personalmente, no estoy listo como padre para subir fotos de mis hijos al público. Tengo algo de lo que estar orgulloso, nada que ocultar, pero creo que los niños deben crecer y decidir por sí mismos qué quieren publicar sobre su infancia en la web para todos. Aproximadamente el mismo enfoque para otras cosas, por ejemplo, la religión. Si los niños eligen ser religiosos, podrán tomar su decisión más adelante en la vida. Al final, esta es su vida, y mi tarea es brindarles conocimientos, educar, educar y, por supuesto, protegerlos de los problemas.

La infancia es una etapa en la que cualquier niño cambia muchas veces: uno no puede tomarse en serio estas o aquellas fotos, palabras y acciones. Este es un juego que permite a una persona formarse y crecer. No estoy seguro de que una fotografía de un niño con una gorra de un soldado alemán se perciba correctamente si dentro de 30 años este niño quiere convertirse en un líder nacional en Rusia. Estoy seguro de que, sacada de contexto, esta fotografía será replicada por los opositores bajo varios eslóganes y todos olvidarán con seguridad que la foto es de un niño. Las personas no conocerán el contexto y se sacarán conclusiones, como de costumbre, apresuradamente y sin la participación del cerebro.

Es aún más difícil con la información que los padres brindan en varios foros (mi hijo le tiene miedo a los perros, a orinar en la cama, etc.). Esta información se puede almacenar para siempre y no caracteriza a un adulto de ninguna manera. Pero al leer la biografía de los grandes, nos encontraremos con estas líneas: "De niño, Nikolai era insociable, le tenía miedo a los perros y orinaba constantemente por la noche, sus padres estaban preocupados por esto". Esta información inherentemente íntima no tiene ningún valor práctico.

Quizás, podemos decir que muchos padres no tratan a sus hijos con el debido respeto y no los perciben como adultos en el futuro. Esto no es de ninguna manera una acusación: está aceptado en la sociedad y es un signo de los tiempos.

Cada padre elige qué y dónde publicar sobre su hijo. Pero pocas personas piensan en cómo su hijo puede percibir esta información después de quince o veinte años. Estamos al borde de otra transformación de la sociedad, cuando numerosos tabúes del pasado desaparecerán o cambiarán gradualmente. Recuerde el escándalo con las videocámaras de Sony, que, en modo iluminado por infrarrojos, permitía "desnudar" a las personas. Sony rápidamente bloqueó esta característica, pero como mostraron las ventas, resultó ser muy popular (las cámaras simplemente fueron barridas de los estantes, se convirtieron en un éxito el primer día, cuando se supo de esta característica).

La tecnología pronto hará posible invadir la privacidad de casi todas las personas vivas. La cámara y el procesador en un teléfono inteligente calcularán su peso, altura, el software ilegal podrá recrearlo desnudo: el desarrollo de la tecnología en esta dirección es obvio, las personas siempre se han distinguido por una curiosidad malsana sobre los demás. Pero, por otro lado, tales cambios llevaron automáticamente al hecho de que surgió en la sociedad una percepción diferente de muchos aspectos de la vida. Es posible que el tema de los padres y los hijos también cambie nuestra percepción en el futuro y todas estas toneladas de imágenes no generarán ninguna pregunta, simplemente estarán disponibles para la mayoría de las personas. Todo depende únicamente de la sociedad.

Un ejemplo de una percepción diferente del mundo es la RDA, un país que formó parte del bloque socialista. Un país en el que los servicios especiales ocupaban una gran parte de la vida y la gente les tenía más miedo que en la URSS. Un país que vivía de acuerdo con reglas establecidas una vez y, al parecer, para siempre. Es sorprendente que fue en la RDA con la participación del estado que surgió un programa en el que la gente predicaba el nudismo. En el museo de la RDA en Berlín, se dedica una sección completa a esto: familias felices en la playa, trabajadores del partido con sus esposas y completamente desnudos. Era imposible imaginar esto en algún lugar de la URSS, pero en la RDA era una práctica común y normal (perdónenme, no habrá fotos, pero pueden encontrarlas fácilmente en la red). Y este es un ejemplo de lo flexibles que son las comunidades humanas, incluso en condiciones psicológicas muy difíciles. Estamos cambiando constante e irreversiblemente, y eso está bien. Pero esto no niega la responsabilidad de los padres hacia sus hijos aquí y ahora. Puede tomar mis pensamientos como algo que debe dejarse de lado, pero espero que aquellos que son padres aún los escuchen. ¿Es realmente necesario publicar fotos de tus hijos para todo el mundo? ¿Es necesario describir los momentos íntimos de sus vidas para el público y no para la familia? Son muchas las preguntas que surgen, y cada uno las responde de forma independiente.

En mi opinión, aquí se necesita precaución, ya que es mucho más fácil dañar que ayudar. Un tema aparte es cómo los dispositivos electrónicos ayudan o perjudican a los niños. ¿Necesitan tener una cuenta de redes sociales? En mi opinión, esta debería ser una experiencia que ya llega a los adolescentes, y hasta los 11-12 años simplemente no es necesaria (la excepción son las redes escolares, foros, etc., es decir, bolígrafos especiales para ellos) .

El tema es muy delicado, por lo que estoy seguro de que tiene sus propios pensamientos al respecto. Me encantaría que los compartieras en los comentarios.

Proyecto gubernamental PRISM espiando a residentes en EE. UU.

Ciertamente, esto puede llamarse el mayor escándalo relacionado con la tecnología y el gobierno de EE. UU. Comenzó con un artículo en The Guardian, que describía la situación cuando la agencia gubernamental NSA (Agencia de Seguridad Nacional, en Rusia es una abreviatura de NSA) recopilaba datos sobre llamadas del segundo operador nacional más grande, Verizon Wireless. Lo picante de la situación radica en el hecho de que, según las leyes estadounidenses, la NSA solo puede trabajar en el extranjero y es uno de los componentes de los servicios de inteligencia estadounidenses (inteligencia electrónica, etc.). También es una de las agencias de inteligencia más reservadas, empleando una gran cantidad de ingenieros responsables de interceptar las comunicaciones en todo el mundo.

A disposición del periódico había una decisión de la corte estadounidense, según la cual Verizon estaba obligada a proporcionar a la NSA información diaria sobre todas las llamadas realizadas en la red por estadounidenses; esta información incluía la hora y la duración. de la llamada, geoetiquetado, identificación de la persona que llama y una serie de otros parámetros. El operador no podría transmitir el contenido de las conversaciones en sí, ya que no las graba y no tiene las capacidades adecuadas. Desde el 25 de abril, Verizon ha estado transmitiendo esta información y millones de estadounidenses han sido vigilados, la gran mayoría de los cuales no ha hecho absolutamente nada malo. Bajo la administración Bush, ya hubo un escándalo similar en los Estados Unidos, pero luego pasó con menos pérdidas, la administración Obama simplemente continuó la práctica introducida antes que ellos.

Desafortunadamente, decisiones judiciales similares para otros operadores no se han vuelto de conocimiento público; es estúpido dudar de su existencia, la NSA no hace parte del trabajo, sería muy poco profesional. Sin embargo, el Wall Street Journal cita una fuente que afirma que todos los operadores recopilaban datos.

Justo al día siguiente, el Washington Post se distinguió al revelar los detalles de otro proyecto gubernamental, PRISM. Mira la imagen y maravíllate con lo que muestra.

De facto, el documento, que fue publicado en el periódico, afirma que el gobierno de los EE. UU., representado por el FBI y la NSA, está obteniendo acceso directo a los servidores de varias empresas, incluidas Google, Facebook, Microsoft y varios otros Con este acceso, las agencias gubernamentales reciben correo, fotos, correspondencia, etc. de estos servidores sin ir primero a la corte ni nada por el estilo. Este material produjo el efecto de una bomba explosiva y aplastó las llagas a todos los propietarios y altos directivos de los servicios mencionados en el documento. No recuerdo tanta unanimidad al negar el suministro de datos de personas tan diferentes: Mark Zuckerberg y Larry Page, Eric Schmidt y otros gerentes. Este es un ejemplo típico de una explicación furiosa para los usuarios. Elegí la respuesta de Google, pero podría haber sido cualquier otra: el tono y la esencia de las explicaciones son casi iguales.

Es curioso que los documentos digan que Microsoft fue el primero en cooperar con el gobierno de Estados Unidos, pero Apple se resistió durante cinco años enteros. Las declaraciones de los funcionarios estadounidenses son muy simples: el Congreso está al tanto del programa, no hay violación de la privacidad, todo va según lo planeado y no vemos motivos para preocuparnos. De hecho, las agencias de inteligencia estadounidenses no niegan la existencia del programa, pero no dicen nada al respecto, ya que esto podría dañar la seguridad nacional. Esta es la posición más conveniente que te permite ocultar lo que quieras.

Aquí puedes leer todo lo que dijo el presidente de los Estados Unidos sobre este programa y en relación con el escándalo.

La posición de Obama es muy simple: el programa comenzó antes que él, no tiene a nadie escuchando y es útil para encontrar terroristas. Y nada más.

El escándalo continuará ya que una filtración real del gobierno de los EE. UU. mostró al mundo que los servicios globales de las empresas estadounidenses (Microsoft, Google y otras) son el objetivo de la inteligencia de los EE. UU. y de alguna manera obtienen datos de ellos. La negación de todas las empresas de cooperar con el gobierno es la clave para su supervivencia: si alguien admitiera tal cooperación, recibiría una salida instantánea de clientes y una pérdida de dinero, que sería de millones. Negarán todo hasta el final, hasta que alguien pueda garantizar clavarlos a la pared. E incluso después de eso, lo negarán todo.

No estoy seguro de si la filtración nos ha revelado algo nuevo; la mayoría de las personas siempre se han sentido seguras de que los gobiernos los están observando, incluso en las redes sociales. Otra cosa es que el gobierno de los EE. UU. tiene más oportunidades para esto, así como trucos técnicos y legales para sortear las restricciones legales que no permiten monitorear a sus ciudadanos.

En este contexto, las reclamaciones contra Huawei comienzan a verse completamente diferentes, les recuerdo que están tratando de sacar a la empresa del mercado estadounidense de soluciones de infraestructura, ya que sospechan que el equipo puede contener pestañas para transmitir información a el exterior. No hay evidencia de la existencia de tales marcadores, pero la confianza con la que los funcionarios atacan a Huawei me dice personalmente que están proyectando sus pasos y decisiones en esta empresa china. Estoy seguro de que se han ocupado de los marcadores y similares, dada la oportunidad.

El doble rasero puede juzgarse al menos por el hecho de que EE. UU. creó el virus Stuxnet, cuyo único propósito era centrifugar el programa nuclear de Irán. Personas desconocidas crearon este virus y llevaron a cabo una operación de muy alto nivel para detener el programa nuclear de otro país. Puede discutir la efectividad de este enfoque todo el tiempo que desee, pero el hecho es que en los Estados Unidos, alguien jugó estos juegos y atacó a otro país usando un virus informático especialmente diseñado. En este contexto, la vigilancia de sus propios ciudadanos parece una historia completamente inofensiva que provoca una sonrisa. Puede leer una publicación anterior sobre el virus aquí.

¿Por qué es tan importante para todos nosotros lo que está sucediendo hoy en EE. UU.? Creo que la respuesta es obvia: los sistemas de control informático se han vuelto mucho más complicados y ya pueden rastrear automáticamente a las personas. El Gran Hermano se está convirtiendo en una realidad, y las leyes existentes no nos protegen a nosotros ni a nuestra vida privada de la interferencia del estado (y no solo la nuestra, sino también la de otros). Los gobiernos de hoy juegan con una regla simple: no se juzga a los ganadores, y quieren ganar esta guerra ilusoria por el control de la mentalidad y la población. Las perspectivas son, francamente, aterradoras, como escribí en mi blog.

En el Reino Unido y Alemania, las autoridades ya están planeando investigar la participación de sus propias agencias de inteligencia en sistemas como PRISM, el escándalo ha despertado interés en este tema.

Lectura extraescolar:

Galaxy S4 ya no es necesario: la empresa está volando hacia el abismo

Alguien bromeó muy apropiadamente que Samsung decidió copiar todo lo de Apple, incluidos los rumores sobre ventas que podrían afectar el precio de las acciones. La semana pasada, dos compañías de investigación hicieron ajustes a la vez a sus pronósticos de ventas del Galaxy S4. Las acciones cayeron un 6,2 por ciento, impulsadas por un informe de JP Morgan que afirma que las ventas del Galaxy S4 en Europa están cayendo después de un primer mes muy exitoso. El informe también revisó la cifra de ventas de 80 millones para este año (estimación de JP Morgan) a 60 millones.

El tiempo pondrá todo en su lugar, después de seis meses podremos decir qué tan acertado y correcto resultó ser este pronóstico. Pero me confundió la frase de que la revisión del pronóstico está asociada con bajas ventas en Europa, una reducción de la demanda en esta región. La sorpresa de esto se debe al hecho de que en este momento Samsung se está convirtiendo en el número uno en ventas de teléfonos inteligentes en la mayoría de los países europeos y el precio promedio de un teléfono inteligente vendido está creciendo. El crecimiento se debe principalmente a las ventas del Galaxy S4 y los modelos de gama media (S3/S3 Mini, S4 Mini en el futuro).

No entiendo muy bien el enfoque de las empresas de investigación, que estiman los ingresos de un producto para una empresa que tiene más de una docena de ellos. Si el Galaxy S4 representó la mayor parte de las ventas, entonces era comprensible. Si compuso la parte del león de las ganancias, esto sería comprensible y explicaría la reacción del mercado. Pero el Galaxy S4, a pesar de que es un buque insignia, no cubre en ventas a otros smartphones, además, el margen en este dispositivo es menor que en los modelos del segmento medio (S3 Mini como ejemplo, el margen en él es mayor en un 11 por ciento).

Todo el mercado ha adoptado sin darse cuenta el concepto de Apple y está tratando de evaluar a las empresas según los estándares de este fabricante estadounidense en particular. Todos los modelos no están incluidos en la comparación, pero solo se seleccionan los buques insignia, que luego se intentan comparar de acuerdo con una serie de parámetros. Tal comparación funciona para un determinado grupo de precios, para el segmento donde están presentes estos modelos. Pero cuando se trata del negocio de las empresas multinacionales, quizás deba mirar toda la gama de productos.

De ninguna manera estoy defendiendo a Samsung y, más aún, al Galaxy S4. Simplemente odio la estupidez, que se replica fácilmente. Exactamente desde el mismo punto de vista, observé la comparación de Nokia y Apple en 2007-2008, comparar un fabricante con varias docenas de modelos y una empresa con un teléfono era posible y necesario, pero solo desde el punto de vista general. negocio.

Cada vez más, la especulación está obligando a las empresas independientes a publicar informes que desafían el sentido común y los fundamentos de la economía. Permítanme darles una analogía que creo que captura perfectamente lo que está sucediendo hoy. Hay varias tiendas de campaña en el mercado, una de las cuales vende manzanas muy bien: se venden por cien mil rublos al día. Hay una carpa cerca, en la que, además de manzanas, también hay peras, zanahorias, papas, verduras y algo más. Esta carpa se vende por la misma cantidad o más, pero las manzanas no ocupan todas sus ventas. La cuenta promedio en la segunda tienda es más pequeña, ya que la gente compra una variedad de frutas y verduras. No solo compran manzanas.

Ahora imaginemos que ha aparecido una plaga, un escarabajo descortezador que se alimenta exclusivamente de manzanos. Las manzanas están subiendo de precio, escasean y están desapareciendo poco a poco. Todo está triste en la primera carpa, no hay ventas y tienen que empezar a vender otras frutas. En la segunda carpa apenas se notó la desaparición de las manzanas, siguen vendiendo una gran cantidad de frutas y verduras diferentes. Esto se llama simplemente "diversificación".

Y si pasamos de la analogía con las frutas y verduras a la política de productos de Samsung, entonces debemos entender algo simple: hoy en día no hay ningún fabricante que pueda ofrecer una alternativa a los modelos de la compañía en los segmentos medio y económico. Los contratos con los operadores, que Samsung tiene con un año y medio de antelación, ya han asegurado las ventas garantizadas de la gama de modelos.

Para acabar con sus crecientes ventas, Samsung debe lanzar una campaña masiva de publicidad televisiva en la que le dirán directamente que no compre sus productos. Esto no sucederá por razones obvias.

Me parece que estas son cosas bastante obvias, son muy fáciles de entender y no es necesario sumergirse profundamente en el mercado para conocerlas. Además de comprender que nada depende de las ventas del buque insignia en tal medida, las ventas generales de la empresa crecerán. La cuestión del margen sigue abierta, pero aquí hay otro "secreto", el margen de los modelos del segmento medio, en los que Samsung se centra hoy, es mayor que el del buque insignia.

Y también quiero revelar un pequeño secreto que las principales empresas de investigación del mundo no saben: el volumen de ventas del Galaxy S4, que está previsto para este año en el mundo, es de 50 millones de unidades. Quizás debido a la alta demanda, será un poco más alto. La estrategia de Samsung es aumentar las ganancias, lo que significa más ventas de modelos de gama media y modelos clónicos para su buque insignia (como S4 Active, S4 Mini y otros).

Por lo tanto, miro con una sonrisa un parámetro como las ventas del Galaxy S4, que no tuvo lugar en la mente de los analistas, especialmente porque la cifra anterior fue conjurada por ellos y nunca tuvo ninguna relación con la realidad. Todo esto es gracioso.

Lectura extraescolar:

Guerra de patentes entre Apple y Samsung: prohibición del iPhone 4/iPad 2

No hay puntos destacados en la prolongada guerra de patentes de Apple contra Samsung: Samsung está apelando la decisión de un jurado de copiar el diseño de los dispositivos de Apple mientras ataca los reclamos de patentes sobre productos existentes. Permítanme recordarles que Apple nunca logró prohibir la venta de teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en ningún mercado, o estas prohibiciones se referían a modelos obsoletos que aún no lo estaban https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer / 2016 presentado.

No hay aspectos destacados en la prolongada guerra de patentes de Apple contra Samsung: Samsung está apelando la decisión de un jurado de copiar el diseño de los dispositivos de Apple mientras ataca los reclamos de patentes sobre productos existentes. Permítanme recordarles que Apple nunca logró prohibir la venta de teléfonos inteligentes y tabletas Samsung en ningún mercado, o estas prohibiciones se referían a modelos obsoletos que no lo eran. https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer/2016 https://cars45.com.gh/listing/ford/explorer/2016 presentado.

La Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. dictaminó la semana pasada que Apple estaba infringiendo las patentes 3G de Samsung y prohibió las ventas del iPhone 3G, el iPad 2 con conectividad y el iPhone 4 (todos disponibles en AT&T). Hubo especulaciones en la prensa de que estos son modelos "obsoletos" y que no tienen ningún efecto en las ventas. En cuanto a las tabletas, esto es cierto, pero el iPhone más barato hoy en día es el iPhone 4. La prohibición podría entrar en vigor a principios de agosto, a menos que sea vetada por el presidente de los Estados Unidos, y Apple y/o AT&T pueden retrasar el lanzamiento. momento de la prohibición interponiendo recurso de apelación. Creo que la situación se desarrollará de tal manera que la prohibición no entrará en vigor y, si lo hace, su importancia será pequeña. Es más interesante que Samsung haya hecho afirmaciones similares con respecto a los nuevos productos, la comisión aún no se ha decidido por ellos, se espera para el otoño. La probabilidad de que caigan bajo la prohibición es muy alta: aquí es donde comienza lo más interesante de esta historia.

Apenas unos días después de la noticia de esta decisión, corrió el rumor de que Apple planeaba lanzar un programa de intercambio en los EE. UU., sus exaltados estaban directamente relacionados con esta situación. Bajo este programa, los propietarios de iPhones antiguos podrán entregarlos a Apple y obtener un teléfono nuevo con descuento. Se desconoce el tamaño del descuento, así como los modelos que participarán en este programa.

Creo que la principal razón para el intercambio no radica en absoluto en la prohibición de ningún modelo de teléfono, sino en la situación del mercado. Cannacord Genuity investigó tiendas minoristas en EE. UU., operadores minoristas y llegó a la conclusión de que los teléfonos inteligentes de Samsung superaron a los dispositivos de Apple en ventas en mayo. Creo que esta es la principal razón para lanzar el programa de intercambio.

Si el programa está dirigido solo a propietarios de ciertos teléfonos de Apple, entonces es posible que se reutilicen al lanzar dispositivos baratos, Apple tiene mucha experiencia en la restauración de dispositivos. Este es un movimiento bastante bueno e interesante que le dará a la empresa la oportunidad de mantener altos márgenes mientras reduce drásticamente los costos de producción y el costo de los dispositivos. Quizás sea en esta dirección en la que vale la pena investigar, ya que todas las demás opciones no brindan ninguna ventaja visible para Apple.

Nokia EOS antes del anuncio de Galaxy Zoom

Nokia está en una situación desesperada, tienen que anunciar sus productos no en el momento en que están listos, sino en respuesta a lo que están haciendo los competidores. Apostando por las cámaras de los teléfonos móviles, la empresa adquirió sucesivamente activos en esta área, pero sucedió que no pudo lograr resultados impresionantes. En las pruebas a ciegas, el actual buque insignia Lumia 920 pierde mucho frente a otros smartphones en términos de calidad fotográfica.

Nokia decidió instalar un módulo similar al Nokia 808 en el modelo EOS, tendrá 41 megapíxeles. Suena no menos divertido que en el caso del Nokia 808, pero una broma repetida dos veces pierde atractivo. Sin embargo, la forma en que dispara el Galaxy S4 te hace preguntarte qué tipo de cámara tendrá el próximo iPhone, y claramente será mejor que el iPhone 5. Hoy en día, la calidad de imagen en estos dispositivos es suficiente para la mayoría de las personas. La gran mayoría de la gente. El marketing bastante agresivo de Nokia no puede cambiar el rumbo a favor de la empresa.

En la filtración actual, mostraron cómo se ve el dispositivo: no ofrece nada especial, a juzgar por su apariencia (es decir, el módulo seguirá teniendo el formato de dispositivos móviles).

He manifestado mi opinión muchas veces: la cámara no es la característica principal que la gente elige en sus teléfonos. Esperan de él una cierta calidad, por ejemplo, al nivel del iPhone 5, y se preguntan si el teléfono puede disparar mejor grabando inmediatamente esas imágenes en las que se toman con una cámara réflex. La mayoría no saca nada de las cámaras de los teléfonos móviles, tomando todas las fotografías en la máquina. Por lo tanto, Nokia parece que esta pelea está obviamente perdida, esta no es la característica más masiva y popular. Más interesantes son los experimentos en el campo del cruce de cámaras digitales y teléfonos, ya que sugieren una calidad de cámaras nueva y diferente. Y aquí me resulta difícil decir a qué dispositivos están más cerca: teléfonos inteligentes o cámaras. Los híbridos resultantes realizan funciones completamente diferentes y llegan a audiencias completamente diferentes. Pero hablaremos de eso más adelante esta semana.

El intento de Nokia de mostrar a través de filtraciones controladas que tenemos algo de qué jactarnos parece increíblemente triste. Me gustaría resultados reales.