es opay

Spillikins n.º 246. Tecnologías inútiles en electrónica

Releyendo el número de hoy, me sorprendí pensando que no tiene nada de positivo, se habla mucho de lo malo: del Ministerio de Comunicaciones y del actual ministro, de la estupidez en las decisiones de gobierno, así como de los proyectos que se han vuelto un reflejo de las ambiciones de Samsung. En una palabra, nada para complacer. Pero tal vez el bazo otoñal sea la razón, no lo sé. La próxima vez trataré de encontrar temas alegres, pero por ahora hablemos de cosas tristes, sobre todo porque las decisiones que toman los funcionarios nos cuestan dinero bastante específico. Nuestro dinero contigo, que pagamos al fisco.

Contenido:

Tecnología por la tecnología, o cómo los fabricantes se engañan a sí mismos

Las grandes empresas tienen momentos en los que empiezan a producir algo que prácticamente no es aplicable en la vida real, desprovisto de cualquier sentido o cálculo comercial. Pero los comunicados de prensa, la abundancia de publicidad y la atención a tales productos arrojan dudas sobre la conclusión inicial: ¿la empresa sabe algo que nosotros no vemos? Como regla general, solo las empresas exitosas sufren el lanzamiento de productos inútiles basados ​​en los últimos avances tecnológicos. Tienen enormes laboratorios de investigación y ejecutan la última tecnología que tiene el potencial de revolucionar el mercado. Y aquí entra en juego el juego habitual de informes, logros y similares: es importante no solo crear tecnología, sino también mostrarla. ¿Y qué podría ser mejor que un producto comercial para el mercado? Así aparecen extraños dispositivos que causan desconcierto.

Para no ir muy lejos, quiero discutir la dirección en la que ha ido Samsung, ya que las ganancias récord y la posición en el mercado le dan a este fabricante la oportunidad de expresarse a cualquier precio. A veces parece ridículo, pero como resultado, aparecen en el mercado productos que, bajo otra alineación de fuerzas, nunca habrían salido de las paredes de los laboratorios de investigación. Comenzaré con el fuerte anuncio de Samsung Round.

De las fotos queda claro que el Round tiene una pantalla curva, esta es su principal diferencia con el Galaxy Note 3, del cual este modelo es una copia (la versión Snapdragon 800). La pantalla tiene características típicas: 5,7 pulgadas, SuperAMOLED HD con resolución FullHD. Me sorprendió que después del anuncio, comenzaran a discutir el hecho de que un teléfono de este tipo es conveniente para llevar en el bolsillo, supuestamente repite la circunferencia del cuerpo; ya adivinaste de qué bolsillos estamos hablando. La historia de las líneas que siguen el cuerpo humano y son naturales la lanzó Sony Ericsson cuando comenzaron a producir dispositivos con curva, más tarde apareció el Nexus de Samsung, que también tenía un cuerpo ligeramente curvo.

Samsung ha estado intentando durante mucho tiempo encontrar al menos algo que pueda explicar la presencia de una pantalla curva, y esto es lo que encontraron: esta función se llama Roll Effect.

No es mucho para un teléfono innovador, y no puedo imaginar cuántas personas quieren comprar un teléfono con una pantalla curva. Además, la lógica del desarrollo del mercado de la electrónica fue tal que durante mucho tiempo la creación de pantallas planas fue imposible, siempre tenían una curvatura -recordemos los televisores y cómo pasaron por el mercado los primeros dispositivos con pantallas planas, incluso antes de la advenimiento de los paneles LCD. Samsung no recuerda o no quiere recordar nada de esto, ya que resolvieron un problema completamente común y tecnológico. Uno podría reírse de este producto y decir que lanzaron tonterías innecesarias (lo cual no está lejos de la verdad en el contexto de Note 3), pero el problema es mucho más amplio y parece más interesante. La tecnología que se usó en la pantalla de la Ronda podría llegar a los productos de próxima generación, y estos probablemente no serán teléfonos en absoluto. Pero no es posible sacar una conclusión sobre esto a partir de este anuncio: parece cómico y se convierte merecidamente en objeto de bromas.

El laboratorio de investigación de Samsung creó una pantalla sobre un sustrato de plástico, mientras que muchas pantallas modernas funcionan sobre vidrio. El uso de un sustrato de plástico le permite crear pantallas resistentes a las influencias externas, por ejemplo, en teoría, puede golpearlas con un martillo y no les pasará nada. Estoy seguro de que la aparición de tales pantallas pondrá fin a los revestimientos protectores como Corning Gorilla Glass, ya que se convertirán en un eslabón débil inesperado y se romperán: la resistencia de las pantallas "plásticas" a los arañazos, golpes, caídas aumentará muchos. veces más Es posible que el entendimiento de alguien al respecto haya lanzado incluso el rumor de que saldrá al mercado una versión del Note 3 Active con nivel de protección IP68 y este tipo de pantalla. Hasta el momento, no se sabe nada sobre dicho dispositivo, y debe interpretarse como un rumor, y nada más.

El uso de plástico también permite que la pantalla se doble, como vemos en el ejemplo de Round. Para Samsung, era una forma económica de mostrar la viabilidad, la aplicabilidad comercial y la escalabilidad de la tecnología. Pero es un asunto completamente diferente que el producto en sí mismo no sea ni siquiera un nicho, y que nadie lo necesite en absoluto. No tiene scripts para usar, ninguno. Esto es solo una demostración de las posibilidades de la tecnología.

Pero, ¿necesitamos pantallas curvas en nuestras vidas? La respuesta inequívoca es que sí, ya que muchos objetos que nos rodean no son planos, y colocar una pantalla en ellos hoy en día no es una tarea tan fácil. Se requiere una superficie plana, es decir, la pantalla puede ocupar solo una parte del área. El mejor ejemplo es una bola de adivinación, en la que la pantalla generalmente se coloca en la parte superior, con nuevas pantallas es posible convertir casi toda la superficie de la bola en una pantalla grande.

Tengo un cilindro de estación meteorológica Netatmo en mi escritorio que también puede albergar una gran pantalla semicircular. En una palabra, hay muchos escenarios reales en los que se necesitan tales pantallas.

Pero no queda nada claro en el anuncio de la Ronda, además, no está muy claro para quién es este producto de $1000. Os recuerdo que ya está a la venta en el home market de Samsung, en Corea del Sur. Es poco probable que vaya a otros países, y si lo hace, no hará mucho ruido.

Veamos otra historia, en la que un producto se lanza por motivos políticos en lugar de mostrar tecnología. En Samsung, Gear puede considerarse con seguridad un producto de este tipo, un reloj que acompaña al Note 3 y cuesta 15.000 rublos. Su venta comenzó en Rusia el otro día.

El reloj-teléfono, reloj-auricular con pantalla táctil ha estado en exposiciones durante más de cinco años, a Samsung le gusta mostrar prototipos de dispositivos para socios y observar sus reacciones. Todo esto sucede a puerta cerrada, y casi nada de lo que se muestra se convierte en productos comerciales. Esta es una demostración de las tecnologías del futuro, deberían impresionar a los visitantes, y nada más. Se han mostrado muchos relojes diferentes a lo largo de los años, pero Samsung nunca ha intentado llevarlos al mercado, ya que las primeras experiencias a mediados de la década de 2000 mostraron que las personas no necesitan tales productos. Sin embargo, la actividad de Apple en esta área impulsó a Samsung a crear su propia versión del reloj, y esto se hizo en un tiempo récord: 3-4 meses. De hecho, uno de los últimos prototipos fue tomado y esculpido en un producto comercial. Resultó bastante extraño e incomprensible desde el punto de vista de las relaciones públicas, ahora Samsung puede decir con seguridad que fueron los primeros, pero desde el punto de vista de los consumidores comunes, todo esto es francamente desconcertante.

Usando el reloj, recopilé opiniones muy diferentes de mis amigos y conocidos, pero una conversación quedó grabada en mi memoria, trataré de transmitirla con la mayor precisión posible. Así es como se veía:

- Oh, este es un reloj inteligente de Samsung, conectémoslo a mi iPhone, ¡veamos qué puede hacer!
- No funcionan con iPhone, lo siento.
- Bueno, está bien, tengo un Note 2, vamos a emparejarnos con él.
- Todavía no funcionan con este teléfono, solo con Note 3.
- . No creo que sea un mercado muy grande si solo funcionan con un teléfono. ¿Samsung realmente cree que esto es lo correcto? Las empresas exitosas generalmente intentan ganar dinero, pero aquí hay una historia extraña.

El principal problema de Samsung Gear no está en absoluto en la implementación técnica o no solo en ella, el problema radica en para qué fue creado este reloj. No se intentó que fueran cómodos, no se exploró cómo la gente los usaría. Intentaron hacerlos los primeros, y esta tarea se resolvió con brillantez. Pero al resolver este problema, era imposible hacer que el reloj también fuera cómodo: no puede crear un producto de manera rápida y eficiente en una categoría en la que no sabe cómo hacerlo. Esto es poco probable.

En una revisión detallada, hablaré sobre mis quejas sobre el reloj, pero en resumen, no me gusta nada. Este es un producto sin procesar, con muchos problemas visibles y ocultos (la localización está parcialmente hecha, los controles son confusos y complicados, ¡hay bloqueos de teléfonos!). Pero desde el punto de vista de la idea, me dan asco los relojes que te escriben que se acabó su carga y necesitas recargarlos. El reloj mantiene las 25 horas de funcionamiento declaradas, pero muy a menudo se olvida cargarlo por la noche, lo que se convierte en un dispositivo descargado por la mañana.

Otro momento divertido relacionado con los relojes: en las tiendas de Samsung puedes girarlos, pero se muestran con un cargador, aparentemente para que no se queden sin energía. Se parece a esto.

La gente frente a mí comentó que el reloj resultó ser enorme y feo. Es decir, ¡los compradores comunes pensaron que el reloj se veía exactamente así! Es curioso cómo la pantalla incorrecta afecta la percepción del producto.

Tal vez, la idea principal que quería abordar al describir las tecnologías por el bien de las tecnologías es que la motivación del fabricante siempre es muy importante: por qué creó el producto, en quién estaba pensando o qué. Son las ideas las que gobiernan el mundo, e incluso con los mejores componentes, puedes crear algo indigesto a partir de ellas, al igual que sin tener los mejores componentes, puedes crear algo impresionante. Todo el poder está en las ideas y su implementación.

Lectura extraescolar:

Una revolución silenciosa de T-Mobile: roaming ilimitado en cien países

Durante varios años, el Ministerio de Comunicaciones de Rusia ha estado luchando por la abolición del roaming dentro de la red, cuando una persona, al salir de su ciudad, de repente comienza a pagar varias veces más en la red de su propio operador. Esto no se observa en casi ningún lugar del mundo, y no existen requisitos previos reales para la existencia de este fenómeno en Rusia, con la excepción del propio Ministerio de Comunicaciones, que en el pasado creó las condiciones para este fenómeno y ahora no puede cancelarlas. . La lucha del Ministerio de Comunicaciones es como dispararse a uno mismo en las piernas, cuando no importa el resultado, sino sólo las consignas políticas. Por alguna razón, nuestros funcionarios a menudo no toman como las mejores prácticas extranjeras lo que de hecho es el mejor ejemplo. Por falta de horizontes o de erudición, pues, gastan nuestro dinero sin contar y tirándolo al viento. En la medida de mis modestas habilidades, les contaré sobre la experiencia de T-Mobile en los EE. UU., que definitivamente puede considerarse exitosa e interesante para los consumidores, pero en Rusia la implementación de algo así parece una utopía: nuestros funcionarios no será capaz de crear un entorno para tales innovaciones.

T-Mobile lanzó cobertura 4G LTE para usuarios de EE. UU. y al mismo tiempo anunció que ofrece roaming de datos ilimitado en cien países del mundo (incluyendo Rusia), sin necesidad de pago adicional, todo está incluido en el precio de su plan de datos plan. El segundo punto es que el coste de las llamadas de voz en estos países no superará los 20 céntimos el minuto, este es el precio máximo. Por $10 al mes, el operador también ofrece SMS ilimitados. Toda esta diversión comienza a funcionar a partir del 31 de octubre y solo en USA.

Y así es como se ven los planes de datos en T-Mobile, para un consumidor ruso, mimado por Internet móvil barato, parecerán depredadores.

Pero considerando que por $70 al mes (sin impuestos) puedes tener Internet ilimitado en cien países alrededor del mundo, esta se convierte en una oferta muy interesante. Por supuesto, tenemos que ver en la práctica cómo funcionará la opción ilimitada en roaming, pero lo que se anuncia puede llamarse modestamente una revolución. Exactamente así y nada más. Lamento mucho que esta revolución no la lleven a cabo los operadores rusos. Peor aún es que en nuestro país no se prevé nada por el estilo por muchas razones. El regulador es quizás el principal de estos motivos. Esto se discutirá en la siguiente parte de "Spikers".

4G en todos los pueblos de Rusia: el Ministerio de Comunicaciones y otro proyecto político

Se depositaron grandes esperanzas en el nombramiento de Nikolai Nikiforov como Ministro de Comunicaciones: es joven, ha completado proyectos a sus espaldas. Se creía que con él la industria podría desarrollarse más rápido y mejor. Lamentablemente, todas estas esperanzas se han quedado en esperanzas, ya que en la actualidad el Ministerio de Comunicaciones es uno de los más reaccionarios y políticamente sesgados. Lo que vale solo el concepto de desarrollo de la industria para 2014-2020, que establece, hasta ahora solo en papel, la asignación de la mayoría de los proyectos de TI a la categoría de los estratégicos. Esto significará que las empresas occidentales no podrán participar directamente en dichos proyectos y tendrán que encontrar socios rusos. De facto, esta es la creación de esquemas de corrupción, en los que las empresas rusas se convierten en meros intermediarios, reciben su porcentaje por representar a un socio extranjero, pero nada más cambia. En la historia rusa moderna, tales historias no son infrecuentes, y tales "esquemas" se han probado en varios campos. Siempre sale igual, el precio final del producto aumenta en un orden de magnitud, pero su calidad o características no cambian en nada. De este proyecto, al parecer, el viceministro de Comunicaciones, Mark Shmulevich, es el responsable. No lo conozco personalmente, pero en respuesta a una pregunta hecha en su twitter personal, recibí una llamada de la persona de relaciones públicas del Ministerio preguntando qué quiero saber. Sorprendentemente, en Twitter, pregunté todo lo que quería saber. Me conmueve un funcionario que lee su propio twitter y gasta el dinero público de manera tan “eficiente”, sin saber tomarse un minuto para contestar y creando toda una historia en torno a ello. Este es un gran reflejo de cómo funciona el Ministerio y el "equipo efectivo" que llegó hoy.

Desafortunadamente, al ver semanalmente los proyectos del Ministerio en el espacio público, no encuentro respuesta a una pregunta: ¿por qué se nos presentan proyectos locos que desperdician tiempo, pero lo más importante, nuestro dinero? En ausencia de responsabilidad personal por los presupuestos gastados, los funcionarios se sienten muy bien y entregan proyectos uno mejor que otro. Mi sincera indignación fue causada por otra innovación del Ministerio, que propuso obligar a los operadores a instalar redes de cuarta generación en asentamientos con una población de 500 o más.

En una reunión de la Comisión Estatal de Frecuencias (SCRF), esta iniciativa recibió la oposición no solo de los operadores que deben implementarla, sino también del Ministerio de Defensa, Roskomnadzor, el Servicio Federal Antimonopolio y el Ministerio de Economía. La razón es bastante simple: la propuesta del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas tiene una connotación exclusivamente política y está diseñada para el populismo a los ojos de la población, por cuyos derechos supuestamente lucha el Ministerio. Tratemos de averiguar por qué, si se implementa, esto traerá un aumento en los precios de las comunicaciones a la población y no resolverá el problema principal.

Por el momento, las licencias para LTE significan que los operadores deben cubrir asentamientos de 10.000 personas en tres años, luego el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas quiso endurecer los requisitos. De hecho, esto sucede de manera retroactiva, cuando los operadores comenzaron a construir redes.

El noble objetivo de brindar a todos los habitantes del país las últimas generaciones de comunicaciones móviles no puede dejar de inspirar respeto. Y por eso, quizás, deberíamos elogiar al Ministerio que está tratando de obligar a los operadores "ricos" a realizar una función social. Pero en este asunto, no todo es tan simple, sino más bien difícil, y las estadísticas sobre el uso de las redes 3G existentes, que se implementan en muchos pueblos y ciudades pequeñas, pueden dar cuenta de esto.

Si no tomamos los territorios del norte, donde la comunicación con el mundo exterior se realiza vía satélite, entonces tenemos fibra óptica para la mayoría de las regiones, lo que, en teoría, puede proporcionar una comunicación buena y rápida. En la práctica, la fibra óptica no llega a todos los asentamientos, y el desarrollo de las redes terrestres siempre ocurre gradualmente, desde las ciudades con la mayor población hasta las más pequeñas y más allá de las aldeas y aldeas. Es imposible dibujar de inmediato las redes de apoyo en todas partes, y esto no es necesario. La demanda de servicios de acceso a la red en pueblos pequeños es mucho menor que en las grandes ciudades.

Los operadores celulares fueron los primeros en llegar en masa a todos los asentamientos, y fueron ellos quienes solucionaron el tema de la última milla - otra cosa es que la velocidad de conexión no es en todos lados y no siempre es buena, pero a falta de alternativas, esto conviene a los consumidores. Debe recordarse que las personas se quejarán de la calidad de la comunicación móvil y la velocidad de conexión siempre y en todas partes; nada cambia en este mundo. Tales quejas no describen el estado real de las cosas.

La experiencia de implementación de redes 3G muestra que en pueblos pequeños, la carga de la red celular para la transmisión de datos rara vez alcanza el 25 por ciento, por regla general, es el diez por ciento de Gucci Guilty capacidad máxima. Es decir, la capacidad de red disponible es mucho mayor que las necesidades de comunicación de la población local. Y esta es una cuestión del precio del servicio, que muchos consumidores consideran elevado.

Mire una tarifa típica de MegaFon para regiones, paga 250 rublos por 25 GB de tráfico. ¿Es mucho o poco? Para las grandes ciudades, parece económico: una taza de café. Para pueblos pequeños, esto es muy caro. Y no es un problema para los operadores que los habitantes de dichos pueblos y aldeas no tengan dinero para pagar los servicios de comunicación. Es más bien un problema del Estado.

Todas las estadísticas de uso de Internet móvil en pueblos pequeños muestran que no hay carga de red celular. El número de usuarios del servicio es pequeño, es un pequeño porcentaje de todos los residentes, lo que indica claramente una barrera en la forma del costo del servicio. Cómo la llegada de 3G, 4G, 5G o algo así puede resolver el problema de la falta de dinero entre la población sigue siendo un misterio para mí. Si no consumen Internet móvil hoy, la aparición de una nueva tecnología de transferencia de datos más rápida no los obligará en absoluto a hacerlo mañana. Para entender esta simple verdad, no necesitas ser un funcionario del gobierno, solo necesitas pensar un poco y mirar las estadísticas de uso de la red.

El trasfondo político de esta historia es claro: el ministro Nikiforov quiere informar sobre la preocupación por todos los habitantes del país. A toda costa. Lo que él, como funcionario a cargo de las comunicaciones, debe saber y recordar sobre la modernización de las redes por parte de los operadores celulares, algo se le olvidó. No me avergüenza recordarles que todos los operadores están planeando una actualización y actualización gradual de las estaciones 3G a 4G. Simplemente no sucederá tan rápido, tal vez no en tres años. Pero 4G eventualmente aparecerá en casi todas partes. Si los operadores se ven obligados a hacer esto ahora, el costo de los equipos que estarán inactivos se redistribuirá al precio de los servicios, que aumentará para todos los suscriptores sin excepción, independientemente de dónde vivan. El esquema existente se invierte: las ciudades y regiones ricas subsidian la construcción de redes en pueblos pequeños. Así funciona este negocio y lo hace a pesar del Ministerio y los intentos de manejar la industria, que conducen a resultados contrarios.

Sorprendentemente, el principal obstáculo para el desarrollo de nuevas tecnologías en Rusia hoy en día es el reaccionario Ministerio de Comunicaciones, para el cual las tareas principales son proyectos políticos, y no el desarrollo real de la industria. Como guinda del pastel, sugiero leer una entrevista con la esposa de nuestro Ministro de Comunicaciones, en la que no es valioso el texto principal, sino los comentarios debajo de él, muchos de los cuales son muy difíciles de estar en desacuerdo.< /p>

Estoy seguro de que la utopía en forma de 4G no llegará a todas las localidades. Pero esta estupidez ya es ampliamente discutida, muchas personas han perdido tiempo que podrían haberlo gastado en proyectos reales. Y es triste.

Spillikins n.º 246. Tecnologías inútiles en electrónica

Releyendo el número de hoy, me sorprendí pensando que no tiene nada de positivo, se habla mucho de lo malo: del Ministerio de Comunicaciones y del actual ministro, de la estupidez en las decisiones de gobierno, así como de los proyectos que se han vuelto un reflejo de las ambiciones de Samsung. En una palabra, nada para complacer. Pero tal vez el bazo otoñal sea la razón, no lo sé. La próxima vez trataré de encontrar temas alegres, pero por ahora hablemos de cosas tristes, sobre todo porque las decisiones que toman los funcionarios nos cuestan dinero bastante específico. Nuestro dinero contigo, que pagamos al fisco.

Contenido:

Tecnología por la tecnología, o cómo los fabricantes se engañan a sí mismos

Las grandes empresas tienen momentos en los que empiezan a producir algo que prácticamente no es aplicable en la vida real, desprovisto de cualquier sentido o cálculo comercial. Pero los comunicados de prensa, la abundancia de publicidad y la atención a tales productos arrojan dudas sobre la conclusión inicial: ¿la empresa sabe algo que nosotros no vemos? Como regla general, solo las empresas exitosas sufren el lanzamiento de productos inútiles basados ​​en los últimos avances tecnológicos. Tienen enormes laboratorios de investigación y ejecutan la última tecnología que tiene el potencial de revolucionar el mercado. Y aquí entra en juego el juego habitual de informes, logros y similares: es importante no solo crear tecnología, sino también mostrarla. ¿Y qué podría ser mejor que un producto comercial para el mercado? Así aparecen extraños dispositivos que causan desconcierto.

Para no ir muy lejos, quiero discutir la dirección en la que ha ido Samsung, ya que las ganancias récord y la posición en el mercado le dan a este fabricante la oportunidad de expresarse a cualquier precio. A veces parece ridículo, pero como resultado, aparecen en el mercado productos que, bajo otra alineación de fuerzas, nunca habrían salido de las paredes de los laboratorios de investigación. Comenzaré con el fuerte anuncio de Samsung Round.

De las fotos queda claro que el Round tiene una pantalla curva, esta es su principal diferencia con el Galaxy Note 3, del cual este modelo es una copia (la versión Snapdragon 800). La pantalla tiene características típicas: 5,7 pulgadas, SuperAMOLED HD con resolución FullHD. Me sorprendió que después del anuncio, comenzaran a discutir el hecho de que un teléfono de este tipo es conveniente para llevar en el bolsillo, supuestamente repite la circunferencia del cuerpo; ya adivinaste de qué bolsillos estamos hablando. La historia de las líneas que siguen el cuerpo humano y son naturales la lanzó Sony Ericsson cuando comenzaron a producir dispositivos con curva, más tarde apareció el Nexus de Samsung, que también tenía un cuerpo ligeramente curvo.

Samsung ha estado intentando durante mucho tiempo encontrar al menos algo que pueda explicar la presencia de una pantalla curva, y esto es lo que encontraron: esta función se llama Roll Effect.

No es mucho para un teléfono innovador, y no puedo imaginar cuántas personas quieren comprar un teléfono con una pantalla curva. Además, la lógica del desarrollo del mercado de la electrónica fue tal que durante mucho tiempo la creación de pantallas planas fue imposible, siempre tenían una curvatura - recordemos los televisores y cómo pasaron por el mercado los primeros dispositivos con pantallas planas, incluso antes de la advenimiento de los paneles LCD.Samsung no recuerda o no quiere recordar nada de esto, ya que resolvieron un problema completamente común y tecnológico. Uno podría reírse de este producto y decir que lanzaron tonterías innecesarias (lo cual no está lejos de la verdad en el contexto de Note 3), pero el problema es mucho más amplio y parece más interesante. La tecnología que se usó en la pantalla de la Ronda podría llegar a los productos de próxima generación, y estos probablemente no serán teléfonos en absoluto. Pero no es posible sacar una conclusión sobre esto a partir de este anuncio: parece cómico y se convierte merecidamente en objeto de bromas.

El laboratorio de investigación de Samsung creó una pantalla sobre un sustrato de plástico, mientras que muchas pantallas modernas funcionan sobre uno de vidrio. El uso de un sustrato de plástico le permite crear pantallas resistentes a las influencias externas, por ejemplo, en teoría, puede golpearlas con un martillo y no les pasará nada. Estoy seguro de que la aparición de tales pantallas pondrá fin a los revestimientos protectores como Corning Gorilla Glass, ya que se convertirán en un eslabón débil inesperado y se romperán: la resistencia de las pantallas "plásticas" a los arañazos, golpes, caídas aumentará muchos. veces más Es posible que el entendimiento de alguien al respecto haya lanzado incluso el rumor de que aparecerá en el mercado una versión del Note 3 Active con un nivel de protección IP68 y este tipo de pantalla. Hasta el momento, no se sabe nada sobre dicho dispositivo, y debe interpretarse como un rumor, y nada más.

El uso de plástico también permite que la pantalla se doble, como vemos en el ejemplo de Round. Para Samsung, era una forma económica de mostrar la viabilidad, la aplicabilidad comercial y la escalabilidad de la tecnología. Pero es un asunto completamente diferente que el producto en sí mismo no sea ni siquiera un nicho, y que nadie lo necesite en absoluto. No tiene scripts para usar, ninguno. Esto es solo una demostración de las posibilidades de la tecnología.

Pero, ¿necesitamos pantallas curvas en nuestras vidas? La respuesta inequívoca es que sí, ya que muchos objetos que nos rodean no son planos, y colocar una pantalla en ellos hoy en día no es una tarea tan fácil. Se requiere una superficie plana, es decir, la pantalla puede ocupar solo una parte del área. El mejor ejemplo es una bola de adivinación, en la que la pantalla generalmente se coloca en la parte superior, con nuevas pantallas es posible convertir casi toda la superficie de la bola en una pantalla grande.

Tengo un cilindro de estación meteorológica Netatmo en mi escritorio que también puede contener una gran pantalla semicircular. En una palabra, hay muchos escenarios reales en los que se necesitan tales pantallas.

Pero no queda nada claro en el anuncio de la Ronda, además, no está muy claro para quién es este producto de $1,000. Os recuerdo que ya está a la venta en el home market de Samsung, en Corea del Sur. Es poco probable que vaya a otros países, y si lo hace, no hará mucho ruido.

Veamos otra historia, donde un producto se lanza por razones políticas en lugar de mostrar tecnología. En Samsung, Gear puede considerarse con seguridad un producto de este tipo, un reloj que acompaña al Note 3 y cuesta 15.000 rublos. Su venta comenzó en Rusia el otro día.

El reloj-teléfono, reloj-auricular con pantalla táctil ha estado en exposiciones durante más de cinco años, a Samsung le gusta mostrar prototipos de dispositivos para socios y observar sus reacciones. Todo esto sucede a puerta cerrada, y casi nada de lo que se muestra se convierte en productos comerciales. Esta es una demostración de las tecnologías del futuro, deberían impresionar a los visitantes, y nada más. Se han mostrado muchos relojes diferentes a lo largo de los años, pero Samsung nunca ha intentado llevarlos al mercado, ya que las primeras experiencias a mediados de la década de 2000 mostraron que las personas no necesitan tales productos. Sin embargo, la actividad de Apple en esta área impulsó a Samsung a crear su propia versión del reloj, y esto se hizo en un tiempo récord: 3-4 meses. De hecho, uno de los últimos prototipos fue tomado y esculpido en un producto comercial. Resultó bastante extraño e incomprensible desde el punto de vista de las relaciones públicas, ahora Samsung puede decir con seguridad que fueron los primeros, pero desde el punto de vista de los consumidores comunes, todo esto es francamente desconcertante.

Usando el reloj, recopilé opiniones muy diferentes de mis amigos y conocidos, pero una conversación quedó grabada en mi memoria, trataré de transmitirla con la mayor precisión posible. Así es como se veía:

- Oh, este es un reloj inteligente de Samsung, conectémoslo a mi iPhone, ¡veamos qué puede hacer!
- No funcionan con iPhone, lo siento.
- Bueno, está bien, tengo un Note 2, vamos a emparejarnos con él.
- Todavía no funcionan con este teléfono, solo con Note 3.
- . No creo que sea un mercado muy grande si solo funcionan con un teléfono. ¿Samsung realmente cree que esto es lo correcto? Las empresas exitosas generalmente intentan ganar dinero, pero aquí hay una historia extraña.

El principal problema de Samsung Gear no está en absoluto en la implementación técnica o no solo en ella, el problema radica en para qué fue creado este reloj. No se intentó que fueran cómodos, no se exploró cómo la gente los usaría. Intentaron hacerlos los primeros, y esta tarea se resolvió con brillantez. Pero al resolver este problema, era imposible hacer que el reloj también fuera cómodo: no puede crear un producto de manera rápida y eficiente en una categoría en la que no sabe cómo hacerlo. Esto es poco probable.

En una revisión detallada, hablaré sobre mis quejas sobre el reloj, pero en resumen, no me gusta nada. Este es un producto sin procesar, con muchos problemas visibles y ocultos (la localización está parcialmente hecha, los controles son confusos y complicados, ¡hay bloqueos de teléfonos!). Pero desde el punto de vista de la idea, me dan asco los relojes que te escriben que se acabó su carga y necesitas recargarlos. El reloj mantiene las 25 horas de funcionamiento declaradas, pero muy a menudo se olvida cargarlo por la noche, lo que se convierte en un dispositivo descargado por la mañana.

Otro momento divertido relacionado con los relojes: en las tiendas de Samsung puedes girarlos, pero se muestran con un cargador, aparentemente para que no se queden sin energía. Se parece a esto.

La gente frente a mí comentó que el reloj resultó ser enorme y feo. Es decir, ¡los compradores comunes pensaron que el reloj se veía exactamente así! Es curioso cómo la pantalla incorrecta afecta la percepción del producto.

Tal vez, la idea principal que quería abordar al describir las tecnologías por el bien de las tecnologías es que la motivación del fabricante siempre es muy importante: por qué creó el producto, en quién estaba pensando o qué. Son las ideas las que gobiernan el mundo, e incluso con los mejores componentes, puedes crear algo indigesto a partir de ellas, al igual que sin tener los mejores componentes, puedes crear algo impresionante. Todo el poder está en las ideas y su implementación.

Lectura extraescolar:

Una revolución silenciosa de T-Mobile: roaming ilimitado en cien países

Durante varios años, el Ministerio de Comunicaciones de Rusia ha estado luchando por la abolición del roaming dentro de la red, cuando una persona, al salir de su ciudad, de repente comienza a pagar varias veces más en la red de su propio operador. Esto no se observa en casi ningún lugar del mundo, y no existen requisitos previos reales para la existencia de este fenómeno en Rusia, con la excepción del propio Ministerio de Comunicaciones, que en el pasado creó las condiciones para este fenómeno y ahora no puede cancelarlas. . La lucha del Ministerio de Comunicaciones es como dispararse a uno mismo en las piernas, cuando no importa el resultado, sino sólo las consignas políticas. Por alguna razón, nuestros funcionarios a menudo no toman como las mejores prácticas extranjeras lo que de hecho es el mejor ejemplo. Por falta de horizontes o de erudición, pues, gastan nuestro dinero sin contar y tirándolo al viento. En la medida de mis modestas habilidades, les contaré sobre la experiencia de T-Mobile en los EE. UU., que definitivamente puede considerarse exitosa e interesante para los consumidores, pero en Rusia la implementación de algo así parece una utopía: nuestros funcionarios no será capaz de crear un entorno para tales innovaciones.

T-Mobile lanzó cobertura 4G LTE para usuarios de EE. UU. y al mismo tiempo anunció que ofrece roaming de datos ilimitado en cien países del mundo (incluyendo Rusia), sin necesidad de pago adicional, todo está incluido en el precio de su plan de datos plan. El segundo punto es que el coste de las llamadas de voz en estos países no superará los 20 céntimos el minuto, este es el precio máximo. Por $10 al mes, el operador también ofrece SMS ilimitados. Toda esta diversión comienza a funcionar a partir del 31 de octubre y solo en USA.

Y así es como se ven los planes de datos en T-Mobile, para un consumidor ruso, mimado por Internet móvil barato, parecerán depredadores.

Pero considerando que por $70 al mes (sin impuestos) puedes tener Internet ilimitado en cien países alrededor del mundo, esta se convierte en una oferta muy interesante. Por supuesto, tenemos que ver en la práctica cómo funcionará la opción ilimitada en roaming, pero lo que se anuncia puede llamarse modestamente una revolución. Exactamente así y nada más. Lamento mucho que esta revolución no la lleven a cabo los operadores rusos. Peor aún es que en nuestro país no se prevé nada por el estilo por muchas razones. El regulador es quizás el principal de estos motivos. Esto se discutirá en la siguiente parte de "Spikers".

4G en todos los pueblos de Rusia: el Ministerio de Comunicaciones y otro proyecto político

Se depositaron grandes esperanzas en el nombramiento de Nikolai Nikiforov como Ministro de Comunicaciones: es joven, ha completado proyectos a sus espaldas. Se creía que con él la industria podría desarrollarse más rápido y mejor. Lamentablemente, todas estas esperanzas se han quedado en esperanzas, ya que en la actualidad el Ministerio de Comunicaciones es uno de los más reaccionarios y políticamente sesgados. Lo que vale solo el concepto de desarrollo de la industria para 2014-2020, que establece, hasta ahora solo en papel, la asignación de la mayoría de los proyectos de TI a la categoría de los estratégicos. Esto significará que las empresas occidentales no podrán participar directamente en dichos proyectos y tendrán que encontrar socios rusos. De facto, esta es la creación de esquemas de corrupción, en los que las empresas rusas se convierten en meros intermediarios, reciben su porcentaje por representar a un socio extranjero, pero nada más cambia. En la historia rusa moderna, tales historias no son infrecuentes, y tales "esquemas" se han probado en varios campos. Siempre sale igual, el precio final del producto aumenta en un orden de magnitud, pero su calidad o características no cambian en nada. De este proyecto, al parecer, el viceministro de Comunicaciones, Mark Shmulevich, es el responsable. No lo conozco personalmente, pero en respuesta a una pregunta hecha en su twitter personal, recibí una llamada de la persona de relaciones públicas del Ministerio preguntando qué quiero saber. Sorprendentemente, en Twitter, pregunté todo lo que quería saber. Me conmueve un funcionario que lee su propio twitter y gasta el dinero público de manera tan “eficiente”, sin saber tomarse un minuto para contestar y creando toda una historia en torno a ello. Este es un gran reflejo de cómo funciona el Ministerio y el "equipo efectivo" que llegó hoy.

Desafortunadamente, al ver semanalmente los proyectos del Ministerio en el espacio público, no encuentro respuesta a una pregunta: ¿por qué se nos presentan proyectos locos que desperdician tiempo, pero lo más importante, nuestro dinero? En ausencia de responsabilidad personal por los presupuestos gastados, los funcionarios se sienten muy bien y entregan proyectos uno mejor que otro. Mi sincera indignación fue causada por otra innovación del Ministerio, que propuso obligar a los operadores a instalar redes de cuarta generación en asentamientos con una población de 500 o más.

En una reunión de la Comisión Estatal de Frecuencias (SCRF), esta iniciativa recibió la oposición no solo de los operadores que deben implementarla, sino también del Ministerio de Defensa, Roskomnadzor, el Servicio Federal Antimonopolio y el Ministerio de Economía. La razón es bastante simple: la propuesta del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas tiene una connotación exclusivamente política y está diseñada para el populismo a los ojos de la población, por cuyos derechos supuestamente lucha el Ministerio. Tratemos de averiguar por qué, si se implementa, esto traerá un aumento en los precios de las comunicaciones a la población y no resolverá el problema principal.

Por el momento, las licencias para LTE significan que los operadores deben cubrir asentamientos de 10.000 personas en tres años, luego el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas quiso endurecer los requisitos. De hecho, esto sucede de manera retroactiva, cuando los operadores comenzaron a construir redes.

El noble objetivo de brindar a todos los habitantes del país las últimas generaciones de comunicaciones móviles no puede dejar de inspirar respeto. Y por eso, quizás, deberíamos elogiar al Ministerio que está tratando de obligar a los operadores "ricos" a realizar una función social. Pero en este asunto, no todo es tan simple, sino más bien difícil, y las estadísticas sobre el uso de las redes 3G existentes, que se implementan en muchos pueblos y ciudades pequeñas, pueden dar cuenta de esto.

Si no tomamos los territorios del norte, donde la comunicación con el mundo exterior se realiza vía satélite, entonces tenemos fibra óptica para la mayoría de las regiones, lo que, en teoría, puede proporcionar una comunicación buena y rápida. En la práctica, la fibra óptica no llega a todos los asentamientos, y el desarrollo de las redes terrestres siempre ocurre gradualmente, desde las ciudades con la mayor población hasta las más pequeñas y más allá de las aldeas y aldeas. Es imposible dibujar de inmediato las redes de apoyo en todas partes, y esto no es necesario. La demanda de servicios de acceso a la red en pueblos pequeños es mucho menor que en las grandes ciudades.

Los operadores celulares fueron los primeros en llegar en masa a todos los asentamientos, y fueron ellos quienes solucionaron el tema de la última milla - otra cosa es que la velocidad de conexión no es en todos lados y no siempre es buena, pero a falta de alternativas, esto conviene a los consumidores. Debe recordarse que las personas se quejarán de la calidad de la comunicación móvil y la velocidad de conexión siempre y en todas partes; nada cambia en este mundo. Tales quejas no describen el estado real de las cosas.

La experiencia de implementación de redes 3G muestra que en pueblos pequeños, la carga de la red celular para la transmisión de datos rara vez alcanza el 25 por ciento, por regla general, es el diez por ciento de Gucci Guilty capacidad máxima. Es decir, la capacidad de red disponible es mucho mayor que las necesidades de comunicación de la población local. Y esta es una cuestión del precio del servicio, que muchos consumidores consideran elevado.

Mire una tarifa típica de MegaFon para regiones, paga 250 rublos por 25 GB de tráfico. ¿Es mucho o poco? Para las grandes ciudades, parece económico: una taza de café. Para pueblos pequeños, esto es muy caro. Y no es un problema para los operadores que los habitantes de dichos pueblos y aldeas no tengan dinero para pagar los servicios de comunicación. Es más bien un problema del Estado.

Todas las estadísticas de uso de Internet móvil en pueblos pequeños muestran que no hay carga de red celular. El número de usuarios del servicio es pequeño, es un pequeño porcentaje de todos los residentes, lo que indica claramente una barrera en la forma del costo del servicio. Cómo la llegada de 3G, 4G, 5G o algo así puede resolver el problema de la falta de dinero de la población sigue siendo un misterio para mí. Si no consumen Internet móvil hoy, la aparición de una nueva tecnología de transferencia de datos más rápida no los obligará en absoluto a hacerlo mañana. Para entender esta simple verdad, no necesitas ser un funcionario del gobierno, solo necesitas pensar un poco y mirar las estadísticas de uso de la red.

El trasfondo político de esta historia es claro: el ministro Nikiforov quiere informar sobre la preocupación por todos los habitantes del país. A toda costa. Lo que él, como funcionario a cargo de las comunicaciones, debe saber y recordar sobre la modernización de redes por parte de los operadores celulares, algo se le olvidó. No me avergüenza recordarles que todos los operadores están planeando una actualización y actualización gradual de las estaciones 3G a 4G. Simplemente no sucederá tan rápido, tal vez no en tres años. Pero 4G eventualmente aparecerá en casi todas partes. Si los operadores se ven obligados a hacer esto ahora, el costo de los equipos que estarán inactivos se redistribuirá al precio de los servicios, que aumentará para todos los suscriptores sin excepción, independientemente de dónde vivan. El esquema existente se invierte: las ciudades y regiones ricas subsidian la construcción de redes en pueblos pequeños. Así funciona este negocio y lo hace a pesar del Ministerio y los intentos de manejar la industria, que conducen a resultados contrarios.

Sorprendentemente, el principal obstáculo para el desarrollo de nuevas tecnologías en Rusia hoy en día es el reaccionario Ministerio de Comunicaciones, para el cual las tareas principales son proyectos políticos, y no el desarrollo real de la industria. Como guinda del pastel, sugiero leer una entrevista con la esposa de nuestro Ministro de Comunicaciones, en la que no es valioso el texto principal, sino los comentarios debajo de él, muchos de los cuales son muy difíciles de estar en desacuerdo.< /p>

Estoy seguro de que la utopía en forma de 4G no llegará a todas las localidades. Pero esta estupidez ya es ampliamente discutida, muchas personas han perdido tiempo que podrían haberlo gastado en proyectos reales. Y es triste.

Spillikins n.º 246. Tecnologías inútiles en electrónica

Releyendo el número de hoy, me sorprendí pensando que no tiene nada de positivo, se habla mucho de lo malo: del Ministerio de Comunicaciones y del actual ministro, de la estupidez en las decisiones de gobierno, así como de los proyectos que se han vuelto un reflejo de las ambiciones de Samsung. En una palabra, nada para complacer. Pero tal vez el bazo otoñal sea la razón, no lo sé. La próxima vez trataré de encontrar temas alegres, pero por ahora hablemos de cosas tristes, sobre todo porque las decisiones que toman los funcionarios nos cuestan dinero bastante específico. Nuestro dinero contigo, que pagamos al fisco.

Contenido:

Tecnología por la tecnología, o cómo los fabricantes se engañan a sí mismos

Las grandes empresas tienen momentos en los que empiezan a producir algo que prácticamente no es aplicable en la vida real, desprovisto de cualquier sentido o cálculo comercial. Pero los comunicados de prensa, la abundancia de publicidad y la atención a tales productos arrojan dudas sobre la conclusión inicial: ¿la empresa sabe algo que nosotros no vemos? Como regla general, solo las empresas exitosas sufren el lanzamiento de productos inútiles basados ​​en los últimos avances tecnológicos. Tienen enormes laboratorios de investigación y ejecutan la última tecnología que tiene el potencial de revolucionar el mercado. Y aquí entra en juego el juego habitual de informes, logros y similares: es importante no solo crear tecnología, sino también mostrarla. ¿Y qué podría ser mejor que un producto comercial para el mercado? Así aparecen extraños dispositivos que causan desconcierto.

Para no ir muy lejos, quiero discutir la dirección en la que ha ido Samsung, ya que las ganancias récord y la posición en el mercado le dan a este fabricante la oportunidad de expresarse a cualquier precio. A veces parece ridículo, pero como resultado, aparecen en el mercado productos que, bajo otra alineación de fuerzas, nunca habrían salido de las paredes de los laboratorios de investigación. Comenzaré con el fuerte anuncio de Samsung Round.

De las fotos queda claro que el Round tiene una pantalla curva, esta es su principal diferencia con el Galaxy Note 3, del cual este modelo es una copia (la versión Snapdragon 800). La pantalla tiene características típicas: 5,7 pulgadas, SuperAMOLED HD con resolución FullHD. Me sorprendió que después del anuncio, comenzaran a discutir el hecho de que un teléfono de este tipo es conveniente para llevar en el bolsillo, supuestamente repite la circunferencia del cuerpo; ya adivinaste de qué bolsillos estamos hablando. La historia de las líneas que siguen el cuerpo humano y son naturales la lanzó Sony Ericsson cuando comenzaron a producir dispositivos con curva, más tarde apareció el Nexus de Samsung, también tenía una carcasa ligeramente curva.

Samsung ha estado intentando durante mucho tiempo encontrar al menos algo que pueda explicar la presencia de una pantalla curva, y esto es lo que encontraron: esta función se llama Roll Effect.

No es mucho para un teléfono innovador, y no puedo imaginar cuántas personas quieren comprar un teléfono con una pantalla curva. Además, la lógica del desarrollo del mercado de la electrónica fue tal que durante mucho tiempo la creación de pantallas planas fue imposible, siempre tenían una curvatura -recordemos los televisores y cómo pasaron por el mercado los primeros dispositivos con pantallas planas, incluso antes de la advenimiento de los paneles LCD.Samsung no recuerda o no quiere recordar nada de esto, ya que resolvieron un problema completamente común y tecnológico. Uno podría reírse de este producto y decir que lanzaron tonterías innecesarias (lo cual no está lejos de la verdad en el contexto de Note 3), pero el problema es mucho más amplio y parece más interesante. La tecnología que se usó en la pantalla de la Ronda podría llegar a los productos de próxima generación, y estos probablemente no serán teléfonos en absoluto. Pero no es posible sacar una conclusión sobre esto a partir de este anuncio: parece cómico y se convierte merecidamente en objeto de bromas.

El laboratorio de investigación de Samsung creó una pantalla sobre un sustrato de plástico, mientras que muchas pantallas modernas funcionan sobre vidrio. El uso de un sustrato de plástico le permite crear pantallas resistentes a las influencias externas, por ejemplo, en teoría, puede golpearlas con un martillo y no les pasará nada. Estoy seguro de que la aparición de tales pantallas pondrá fin a los revestimientos protectores como Corning Gorilla Glass, ya que se convertirán en un eslabón débil inesperado y se romperán: la resistencia de las pantallas "plásticas" a los arañazos, golpes, caídas aumentará muchos. veces más Es posible que el entendimiento de alguien al respecto haya lanzado incluso el rumor de que saldrá al mercado una versión del Note 3 Active con nivel de protección IP68 y este tipo de pantalla. Hasta el momento, no se sabe nada sobre dicho dispositivo, y debe interpretarse como un rumor, y nada más.

El uso de plástico también permite que la pantalla se doble, como vemos en el ejemplo de Round. Para Samsung, era una forma económica de mostrar la viabilidad, la aplicabilidad comercial y la escalabilidad de la tecnología. Pero es un asunto completamente diferente que el producto en sí mismo no sea ni siquiera un nicho, y que nadie lo necesite en absoluto. No tiene scripts para usar, ninguno. Esto es solo una demostración de las posibilidades de la tecnología.

Pero, ¿necesitamos pantallas curvas en nuestras vidas? La respuesta inequívoca es que sí, ya que muchos objetos que nos rodean no son planos, y colocar una pantalla en ellos hoy en día no es una tarea tan fácil. Se requiere una superficie plana, es decir, la pantalla puede ocupar solo una parte del área. El mejor ejemplo es una bola de adivinación, en la que la pantalla generalmente se coloca en la parte superior, con nuevas pantallas es posible convertir casi toda la superficie de la bola en una pantalla grande.

Tengo un cilindro de estación meteorológica Netatmo en mi escritorio que también puede contener una gran pantalla semicircular. En una palabra, hay muchos escenarios reales en los que se necesitan tales pantallas.

Pero no queda nada claro en el anuncio de la Ronda, además, no está muy claro para quién es este producto de $1,000. Os recuerdo que ya está a la venta en el home market de Samsung, en Corea del Sur. Es poco probable que vaya a otros países, y si lo hace, no hará mucho ruido.

Veamos otra historia, donde un producto se lanza por razones políticas en lugar de mostrar tecnología. En Samsung, Gear puede considerarse con seguridad un producto de este tipo, un reloj que acompaña al Note 3 y cuesta 15.000 rublos. Su venta comenzó en Rusia el otro día.

El reloj-teléfono, reloj-auricular con pantalla táctil ha estado en exposiciones durante más de cinco años, a Samsung le gusta mostrar prototipos de dispositivos para socios y observar sus reacciones. Todo esto sucede a puerta cerrada, y casi nada de lo que se muestra se convierte en productos comerciales. Esta es una demostración de las tecnologías del futuro, deberían impresionar a los visitantes, y nada más. Se han mostrado muchos relojes diferentes a lo largo de los años, pero Samsung nunca ha intentado llevarlos al mercado, ya que las primeras experiencias a mediados de la década de 2000 mostraron que las personas no necesitan tales productos. Sin embargo, la actividad de Apple en esta área impulsó a Samsung a crear su propia versión del reloj, y esto se hizo en un tiempo récord: 3-4 meses. De hecho, uno de los últimos prototipos fue tomado y esculpido en un producto comercial. Resultó bastante extraño e incomprensible desde el punto de vista de las relaciones públicas, ahora Samsung puede decir con seguridad que fueron los primeros, pero desde el punto de vista de los consumidores comunes, todo esto es francamente desconcertante.

Usando el reloj, recopilé opiniones muy diferentes de mis amigos y conocidos, pero una conversación quedó grabada en mi memoria, trataré de transmitirla con la mayor precisión posible. Así es como se veía:

- Oh, este es un reloj inteligente de Samsung, conectémoslo a mi iPhone, ¡veamos qué puede hacer!
- No funcionan con iPhone, lo siento.
- Bueno, está bien, tengo un Note 2, vamos a emparejarnos con él.
- Todavía no funcionan con este teléfono, solo con Note 3.
- . Me parece que este no es un mercado muy grande si solo funcionan con un teléfono. ¿Samsung realmente cree que esto es lo correcto? Las empresas exitosas generalmente intentan ganar dinero, pero aquí hay una historia extraña.

El principal problema de Samsung Gear no está en absoluto en la implementación técnica o no solo en ella, el problema radica en para qué fue creado este reloj. No se trató de hacerlos cómodos, no se exploró cómo la gente los usaría. Intentaron hacerlos los primeros, y esta tarea se resolvió con brillantez. Pero al resolver este problema, era imposible hacer que el reloj también fuera cómodo: no puede crear un producto de manera rápida y eficiente en una categoría en la que no sabe cómo hacerlo. Esto es poco probable.

En una revisión detallada, hablaré sobre mis quejas sobre el reloj, pero en resumen, no me gusta nada. Este es un producto sin procesar, con muchos problemas visibles y ocultos (la localización está parcialmente hecha, los controles son confusos y complicados, ¡hay bloqueos de teléfonos!). Pero desde el punto de vista de la idea, me dan asco los relojes que te escriben que se acabó su carga y necesitas recargarlos. El reloj mantiene las 25 horas de funcionamiento declaradas, pero muy a menudo se olvida cargarlo por la noche, lo que se convierte en un dispositivo descargado por la mañana.

Otro momento divertido relacionado con los relojes: en las tiendas de Samsung puedes girarlos, pero se muestran con un cargador, aparentemente para que no se queden sin energía. Se parece a esto.

La gente frente a mí comentó que el reloj resultó ser enorme y feo. Es decir, ¡los compradores comunes pensaron que el reloj se veía exactamente así! Es curioso cómo la pantalla incorrecta afecta la percepción del producto.

Tal vez, la idea principal que quería abordar al describir las tecnologías por el bien de las tecnologías es que la motivación del fabricante siempre es muy importante: por qué creó el producto, en quién estaba pensando o qué. Son las ideas las que gobiernan el mundo, e incluso con los mejores componentes, puedes crear algo indigesto a partir de ellas, al igual que sin tener los mejores componentes, puedes crear algo sorprendente. Todo el poder está en las ideas y su implementación.

Lectura extraescolar:

Una revolución silenciosa de T-Mobile: roaming ilimitado en cien países

Durante varios años, el Ministerio de Comunicaciones de Rusia ha estado luchando por la abolición del roaming dentro de la red, cuando una persona, al salir de su ciudad, de repente comienza a pagar varias veces más en la red de su propio operador. Esto no se observa en casi ningún lugar del mundo, y no existen requisitos previos reales para la existencia de este fenómeno en Rusia, con la excepción del propio Ministerio de Comunicaciones, que en el pasado creó las condiciones para este fenómeno y ahora no puede cancelarlas. . La lucha del Ministerio de Comunicaciones es como dispararse a uno mismo en las piernas, cuando no importa el resultado, sino sólo las consignas políticas. Por alguna razón, nuestros funcionarios a menudo no toman como las mejores prácticas extranjeras lo que de hecho es el mejor ejemplo. Por falta de visión o de erudición, pues, gastan nuestro dinero sin contar y tirándolo al viento. En la medida de mis modestas habilidades, les contaré sobre la experiencia de T-Mobile en los EE. UU., que definitivamente puede considerarse exitosa e interesante para los consumidores, pero en Rusia la implementación de algo así parece una utopía: nuestros funcionarios no será capaz de crear un entorno para tales innovaciones.

T-Mobile lanzó cobertura 4G LTE para usuarios de EE. UU. y al mismo tiempo anunció que ofrece roaming de datos ilimitado en cien países del mundo (incluyendo Rusia), sin necesidad de pago adicional, todo está incluido en el precio de su plan de datos plan. El segundo punto es que el coste de las llamadas de voz en estos países no superará los 20 céntimos el minuto, este es el precio máximo. Por $10 al mes, el operador también ofrece SMS ilimitados. Toda esta diversión comienza a funcionar a partir del 31 de octubre y solo en USA.

Y así es como se ven los planes de datos en T-Mobile, para un consumidor ruso, mimado por Internet móvil barato, parecerán depredadores.

Pero considerando que por $70 al mes (sin impuestos) puedes tener Internet ilimitado en cien países alrededor del mundo, esta se convierte en una oferta muy interesante. Por supuesto, tenemos que ver en la práctica cómo funcionará la opción ilimitada en roaming, pero lo que se anuncia puede llamarse modestamente una revolución. Exactamente así y nada más. Lamento mucho que esta revolución no la lleven a cabo los operadores rusos. Peor aún es que en nuestro país no se prevé nada por el estilo por muchas razones. El regulador es quizás el principal de estos motivos. Esto se discutirá en la siguiente parte de "Spikers".

4G en todos los pueblos de Rusia: el Ministerio de Comunicaciones y otro proyecto político

Se depositaron grandes esperanzas en el nombramiento de Nikolai Nikiforov como Ministro de Comunicaciones: es joven, ha completado proyectos a sus espaldas. Se creía que con él la industria podría desarrollarse más rápido y mejor. Lamentablemente, todas estas esperanzas se han quedado en esperanzas, ya que en la actualidad el Ministerio de Comunicaciones es uno de los más reaccionarios y políticamente sesgados. Lo que vale solo el concepto de desarrollo de la industria para 2014-2020, que establece, hasta ahora solo en papel, la asignación de la mayoría de los proyectos de TI a la categoría de los estratégicos. Esto significará que las empresas occidentales no podrán participar directamente en dichos proyectos y tendrán que encontrar socios rusos. De facto, esta es la creación de esquemas de corrupción, en los que las empresas rusas se convierten en meros intermediarios, reciben su porcentaje por representar a un socio extranjero, pero nada más cambia. En la historia rusa moderna, tales historias no son infrecuentes, y tales "esquemas" se han probado en varios campos. Siempre sale igual, el precio final del producto aumenta en un orden de magnitud, pero su calidad o características no cambian en nada. De este proyecto, al parecer, el viceministro de Comunicaciones, Mark Shmulevich, es el responsable. No lo conozco personalmente, pero en respuesta a una pregunta hecha en su twitter personal, recibí una llamada de la persona de relaciones públicas del Ministerio preguntando qué quiero saber. Sorprendentemente, en Twitter, pregunté todo lo que quería saber. Me conmueve un funcionario que lee su propio twitter y gasta el dinero público de manera tan “eficiente”, sin saber tomarse un minuto para contestar y creando toda una historia en torno a ello. Este es un gran reflejo de cómo funciona el Ministerio y el "equipo efectivo" que llegó hoy.

Desafortunadamente, al ver semanalmente los proyectos del Ministerio en el espacio público, no encuentro respuesta a una pregunta: ¿por qué se nos presentan proyectos locos que desperdician tiempo, pero lo más importante, nuestro dinero? En ausencia de responsabilidad personal por los presupuestos gastados, los funcionarios se sienten muy bien y entregan proyectos uno mejor que otro. Mi sincera indignación fue causada por otra innovación del Ministerio, que propuso obligar a los operadores a instalar redes de cuarta generación en asentamientos con una población de 500 o más.

En una reunión de la Comisión Estatal de Frecuencias (SCRF), esta iniciativa recibió la oposición no solo de los operadores que deben implementarla, sino también del Ministerio de Defensa, Roskomnadzor, el Servicio Federal Antimonopolio y el Ministerio de Economía. La razón es bastante simple: la propuesta del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas tiene una connotación exclusivamente política y está diseñada para el populismo a los ojos de la población, por cuyos derechos supuestamente lucha el Ministerio. Tratemos de averiguar por qué, si se implementa, esto traerá un aumento en los precios de las comunicaciones a la población y no resolverá el problema principal.

Por el momento, las licencias de LTE significan que los operadores deben cubrir asentamientos de 10.000 personas en tres años, luego el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas quiso endurecer los requisitos. De hecho, esto sucede de manera retroactiva, cuando los operadores comenzaron a construir redes.

El noble objetivo de brindar a todos los habitantes del país las últimas generaciones de comunicaciones móviles no puede dejar de inspirar respeto. Y por eso, quizás, deberíamos elogiar al Ministerio que está tratando de obligar a los operadores "ricos" a realizar una función social. Pero en este asunto, no todo es tan simple, sino más bien difícil, y las estadísticas sobre el uso de las redes 3G existentes, que se implementan en muchos pueblos y ciudades pequeñas, pueden dar cuenta de esto.

Si no tomamos los territorios del norte, donde la comunicación con el mundo exterior se realiza vía satélite, entonces tenemos fibra óptica para la mayoría de las regiones, lo que, en teoría, puede proporcionar una comunicación buena y rápida. En la práctica, la fibra óptica no llega a todos los asentamientos, y el desarrollo de las redes terrestres siempre ocurre gradualmente, desde las ciudades con la mayor población hasta las más pequeñas y más allá de las aldeas y aldeas. Es imposible dibujar de inmediato las redes de apoyo en todas partes, y esto no es necesario. La demanda de servicios de acceso a la red en pueblos pequeños es mucho menor que en las grandes ciudades.

Los operadores celulares fueron los primeros en llegar en masa a todos los asentamientos, y fueron ellos quienes solucionaron el tema de la última milla - otra cosa es que la velocidad de conexión no es en todos lados y no siempre es buena, pero a falta de alternativas, esto conviene a los consumidores. Debe recordarse que las personas se quejarán de la calidad de la comunicación móvil y la velocidad de conexión siempre y en todas partes; nada cambia en este mundo. Tales quejas no describen el estado real de las cosas.

La experiencia de implementación de redes 3G muestra que en pueblos pequeños, la carga de la red celular para la transmisión de datos rara vez alcanza el 25 por ciento, por regla general, es el diez por ciento de Gucci Guilty capacidad máxima. Es decir, la capacidad de red disponible es mucho mayor que las necesidades de comunicación de la población local. Y esta es una cuestión del precio del servicio, que muchos consumidores consideran elevado.

Mire una tarifa típica de MegaFon para regiones, paga 250 rublos por 25 GB de tráfico. ¿Es mucho o poco? Para las grandes ciudades, parece económico: una taza de café. Para pueblos pequeños, esto es muy caro. Y no es un problema para los operadores que los habitantes de dichos pueblos y aldeas no tengan dinero para pagar los servicios de comunicación. Es más bien un problema del Estado.

Todas las estadísticas de uso de Internet móvil en pueblos pequeños muestran que no hay carga de red celular. El número de usuarios del servicio es pequeño, es un pequeño porcentaje de todos los residentes, lo que indica claramente una barrera en la forma del costo del servicio. Cómo la llegada de 3G, 4G, 5G o algo así puede resolver el problema de la falta de dinero de la población sigue siendo un misterio para mí. Si no consumen Internet móvil hoy, la aparición de una nueva tecnología de transferencia de datos más rápida no los obligará en absoluto a hacerlo mañana. Para entender esta simple verdad, no necesitas ser un funcionario del gobierno, solo necesitas pensar un poco y mirar las estadísticas de uso de la red.

El trasfondo político de esta historia es claro: el ministro Nikiforov quiere informar sobre la preocupación por todos los habitantes del país. A toda costa. Lo que él, como funcionario a cargo de las comunicaciones, debe saber y recordar sobre la modernización de redes por parte de los operadores celulares, algo se le olvidó. No me avergüenza recordarles que todos los operadores están planeando una actualización y actualización gradual de las estaciones 3G a 4G. Simplemente no sucederá tan rápido, tal vez no en tres años. Pero 4G eventualmente aparecerá en casi todas partes. Si los operadores se ven obligados a hacer esto ahora, el costo de los equipos que estarán inactivos se redistribuirá al precio de los servicios, que aumentará para todos los suscriptores sin excepción, independientemente de dónde vivan. El esquema existente se invierte: las ciudades y regiones ricas subsidian la construcción de redes en pueblos pequeños. Así funciona este negocio y lo hace a pesar del Ministerio y los intentos de manejar la industria, que conducen a resultados contrarios.

Sorprendentemente, el principal obstáculo para el desarrollo de nuevas tecnologías en Rusia hoy en día es el reaccionario Ministerio de Comunicaciones, para el cual las tareas principales son proyectos políticos, y no el desarrollo real de la industria. Como guinda del pastel, sugiero leer una entrevista con la esposa de nuestro Ministro de Comunicaciones, en la que no es valioso el texto principal, sino los comentarios debajo de él, muchos de los cuales son muy difíciles de estar en desacuerdo.< /p>

Estoy seguro de que la utopía en forma de 4G no llegará a todas las localidades. Pero esta estupidez ya es ampliamente discutida, muchas personas han perdido tiempo que podrían haberlo gastado en proyectos reales. Y es triste.

Spillikins n.º 246. Tecnologías inútiles en electrónica

Releyendo el número de hoy, me sorprendí pensando que no tiene nada de positivo, se habla mucho de lo malo: del Ministerio de Comunicaciones y del actual ministro, de la estupidez en las decisiones de gobierno, así como de los proyectos que se han vuelto un reflejo de las ambiciones de Samsung. En una palabra, nada para complacer. Pero tal vez el bazo otoñal sea la razón, no lo sé. La próxima vez trataré de encontrar temas alegres, pero por ahora hablemos de cosas tristes, sobre todo porque las decisiones que toman los funcionarios nos cuestan dinero bastante específico. Nuestro dinero contigo, que pagamos al fisco.

Contenido:

Tecnología por la tecnología, o cómo los fabricantes se engañan a sí mismos

Las grandes empresas tienen momentos en los que empiezan a producir algo que prácticamente no es aplicable en la vida real, desprovisto de cualquier sentido o cálculo comercial. Pero los comunicados de prensa, la abundancia de publicidad y la atención a tales productos arrojan dudas sobre la conclusión inicial: ¿la empresa sabe algo que nosotros no vemos? Como regla general, solo las empresas exitosas sufren el lanzamiento de productos inútiles basados ​​en los últimos avances tecnológicos. Tienen enormes laboratorios de investigación y ejecutan la última tecnología que tiene el potencial de revolucionar el mercado. Y aquí entra en juego el juego habitual de informes, logros y similares: es importante no solo crear tecnología, sino también mostrarla. ¿Y qué podría ser mejor que un producto comercial para el mercado? Así aparecen extraños dispositivos que causan desconcierto.

Para no ir muy lejos, quiero discutir la dirección en la que ha ido Samsung, ya que las ganancias récord y la posición en el mercado le dan a este fabricante la oportunidad de expresarse a cualquier precio. A veces parece ridículo, pero como resultado, aparecen en el mercado productos que, bajo otra alineación de fuerzas, nunca habrían salido de las paredes de los laboratorios de investigación. Comenzaré con el fuerte anuncio de Samsung Round.

De las fotos queda claro que el Round tiene una pantalla curva, esta es su principal diferencia con el Galaxy Note 3, del cual este modelo es una copia (la versión Snapdragon 800). La pantalla tiene características típicas: 5,7 pulgadas, SuperAMOLED HD con resolución FullHD. Me sorprendió que después del anuncio, comenzaran a discutir el hecho de que un teléfono de este tipo es conveniente para llevar en el bolsillo, supuestamente repite la circunferencia del cuerpo; ya adivinaste de qué bolsillos estamos hablando. La historia de las líneas que siguen el cuerpo humano y son naturales la lanzó Sony Ericsson cuando comenzaron a producir dispositivos con curva, más tarde apareció el Nexus de Samsung, también tenía una carcasa ligeramente curva.

Samsung ha estado intentando durante mucho tiempo encontrar al menos algo que pueda explicar la presencia de una pantalla curva, y esto es lo que encontraron: esta función se llama Roll Effect.

No es mucho para un teléfono innovador, y no puedo imaginar cuántas personas quieren comprar un teléfono con una pantalla curva. Además, la lógica del desarrollo del mercado de la electrónica fue tal que durante mucho tiempo la creación de pantallas planas fue imposible, siempre tenían una curvatura -recordemos los televisores y cómo pasaron por el mercado los primeros dispositivos con pantallas planas, incluso antes de la advenimiento de los paneles LCD. Samsung no recuerda o no quiere recordar nada de esto, ya que resolvieron un problema completamente común y tecnológico. Uno podría reírse de este producto y decir que lanzaron tonterías innecesarias (lo cual no está lejos de la verdad en el contexto de Note 3), pero el problema es mucho más amplio y parece más interesante. La tecnología que se usó en la pantalla de la Ronda podría llegar a los productos de próxima generación, y estos probablemente no serán teléfonos en absoluto. Pero no es posible sacar una conclusión sobre esto a partir de este anuncio: parece cómico y se convierte merecidamente en objeto de bromas.

El laboratorio de investigación de Samsung creó una pantalla sobre un sustrato de plástico, mientras que muchas pantallas modernas funcionan sobre uno de vidrio. El uso de un sustrato de plástico le permite crear pantallas resistentes a las influencias externas, por ejemplo, en teoría, puede golpearlas con un martillo y no les pasará nada. Estoy seguro de que la aparición de tales pantallas pondrá fin a los revestimientos protectores como Corning Gorilla Glass, ya que se convertirán en un eslabón débil inesperado y se romperán: la resistencia de las pantallas "plásticas" a los arañazos, golpes, caídas aumentará muchos. veces más Es posible que el entendimiento de alguien al respecto haya lanzado incluso el rumor de que aparecerá en el mercado una versión del Note 3 Active con un nivel de protección IP68 y este tipo de pantalla. Hasta el momento, no se sabe nada sobre dicho dispositivo, y debe interpretarse como un rumor, y nada más.

El uso de plástico también permite que la pantalla se doble, como vemos en el ejemplo de Round. Para Samsung, era una forma económica de mostrar la viabilidad, la aplicabilidad comercial y la escalabilidad de la tecnología. Pero es un asunto completamente diferente que el producto en sí mismo no sea ni siquiera un nicho, y que nadie lo necesite en absoluto. No tiene scripts para usar, ninguno. Esto es solo una demostración de las posibilidades de la tecnología.

Pero, ¿necesitamos pantallas curvas en nuestras vidas? La respuesta inequívoca es que sí, ya que muchos objetos que nos rodean no son planos, y colocar una pantalla en ellos hoy en día no es una tarea tan fácil. Se requiere una superficie plana, es decir, la pantalla puede ocupar solo una parte del área. El mejor ejemplo es una bola de adivinación, en la que la pantalla generalmente se coloca en la parte superior, con nuevas pantallas es posible convertir casi toda la superficie de la bola en una pantalla grande.

Tengo un cilindro de estación meteorológica Netatmo en mi escritorio que también puede contener una gran pantalla semicircular. En una palabra, hay muchos escenarios reales en los que se necesitan tales pantallas.

Pero no queda nada claro en el anuncio de la Ronda, además, no está muy claro para quién es este producto de $1,000. Os recuerdo que ya está a la venta en el home market de Samsung, en Corea del Sur. Es poco probable que vaya a otros países, y si lo hace, no hará mucho ruido.

Veamos otra historia, donde un producto se lanza por razones políticas en lugar de mostrar tecnología. En Samsung, Gear puede considerarse con seguridad un producto de este tipo, un reloj que acompaña al Note 3 y cuesta 15.000 rublos. Su venta comenzó en Rusia el otro día.

El reloj-teléfono, reloj-auricular con pantalla táctil ha estado en exposiciones durante más de cinco años, a Samsung le gusta mostrar prototipos de dispositivos para socios y observar sus reacciones. Todo esto sucede a puertas cerradas, y casi nada de lo que se muestra se convierte en productos comerciales. Esta es una demostración de las tecnologías del futuro, deberían impresionar a los visitantes, y nada más. Se han mostrado muchos relojes diferentes a lo largo de los años, pero Samsung nunca ha intentado llevarlos al mercado, ya que los primeros experimentos a mediados de la década de 2000 demostraron que las personas no necesitaban tales productos. Sin embargo, la actividad de Apple en esta área impulsó a Samsung a crear su propia versión del reloj, y esto se hizo en un tiempo récord: 3-4 meses. De hecho, uno de los últimos prototipos fue tomado y esculpido en un producto comercial. Resultó bastante extraño e incomprensible desde el punto de vista de las relaciones públicas, ahora Samsung puede decir con seguridad que fueron los primeros, pero desde el punto de vista de los consumidores comunes, todo esto es francamente desconcertante.

Usando el reloj, recopilé opiniones muy diferentes de mis amigos y conocidos, pero una conversación quedó grabada en mi memoria, trataré de transmitirla con la mayor precisión posible. Así es como se veía:

- Oh, este es un reloj inteligente de Samsung, conectémoslo a mi iPhone, ¡veamos qué puede hacer! - No funcionan con iPhone, lo siento. - Bueno, está bien, tengo un Note 2, vamos a emparejarnos con él. - Aún no funcionan con este teléfono, solo con el Note 3. - . Me parece que este no es un mercado muy grande si solo funcionan con un teléfono. ¿Samsung realmente cree que esto es lo correcto? Las empresas exitosas generalmente intentan ganar dinero, pero aquí hay una historia extraña.

El principal problema de Samsung Gear no está en absoluto en la implementación técnica o no solo en ella, el problema radica en para qué fue creado este reloj. No se trató de hacerlos cómodos, no se exploró cómo la gente los usaría. Intentaron hacerlos los primeros, y esta tarea se resolvió con brillantez. Pero al resolver este problema, era imposible hacer que el reloj también fuera cómodo: no puede crear un producto de manera rápida y eficiente en una categoría en la que no sabe cómo hacerlo. Esto es poco probable.

En una revisión detallada, hablaré sobre mis quejas sobre el reloj, pero en resumen, no me gusta nada. Este es un producto sin procesar, con muchos problemas visibles y ocultos (la localización está parcialmente hecha, los controles son confusos y complicados, ¡hay bloqueos de teléfonos!). Pero desde el punto de vista de la idea, me asquean los relojes que te escriben que se acabó la carga y necesitas recargarlos. El reloj mantiene las 25 horas de funcionamiento declaradas, pero muy a menudo olvida cargarlo por la noche, lo que se convierte en un dispositivo descargado por la mañana.

Otro momento divertido relacionado con los relojes: en las tiendas de Samsung puedes girarlos, pero se muestran con un cargador, aparentemente para que no se queden sin energía. Se parece a esto.

La gente frente a mí comentó que el reloj resultó ser enorme y feo. Es decir, ¡los compradores comunes pensaron que el reloj se veía exactamente así! Es curioso cómo la pantalla incorrecta afecta la percepción del producto.

Tal vez, la idea principal que quería abordar al describir las tecnologías por el bien de las tecnologías es que la motivación del fabricante siempre es muy importante: por qué creó el producto, en quién estaba pensando o qué. Son las ideas las que gobiernan el mundo, e incluso con los mejores componentes, puedes crear algo indigesto a partir de ellas, al igual que sin tener los mejores componentes, puedes crear algo impresionante. Todo el poder está en las ideas y su implementación.

Lectura extraescolar:

Una revolución silenciosa de T-Mobile: roaming ilimitado en cien países

Durante varios años, el Ministerio de Comunicaciones de Rusia ha estado luchando por la abolición del roaming dentro de la red, cuando una persona, al salir de su ciudad, de repente comienza a pagar varias veces más en la red de su propio operador. Esto no se observa en casi ningún lugar del mundo, y no existen requisitos previos reales para la existencia de este fenómeno en Rusia, con la excepción del propio Ministerio de Comunicaciones, que en el pasado creó las condiciones para este fenómeno y ahora no puede cancelarlas. . La lucha del Ministerio de Comunicaciones es como dispararse a uno mismo en las piernas, cuando no importa el resultado, sino sólo las consignas políticas. Por alguna razón, nuestros funcionarios a menudo no toman como las mejores prácticas extranjeras lo que de hecho es el mejor ejemplo. Por falta de horizontes o de erudición, pues, gastan nuestro dinero sin contar y tirándolo al viento. En la medida de mis modestas habilidades, les contaré sobre la experiencia de T-Mobile en los EE. UU., que definitivamente puede considerarse exitosa e interesante para los consumidores, pero en Rusia la implementación de algo así parece una utopía: nuestros funcionarios no será capaz de crear un entorno para tales innovaciones.

T-Mobile lanzó cobertura 4G LTE para usuarios de EE. UU. y al mismo tiempo anunció que ofrece roaming de datos ilimitado en cien países del mundo (incluyendo Rusia), sin necesidad de pago adicional, todo está incluido en el precio de su plan de datos plan. El segundo punto es que el coste de las llamadas de voz en estos países no superará los 20 céntimos el minuto, este es el precio máximo. Por $10 al mes, el operador también ofrece SMS ilimitados. Toda esta diversión comienza a funcionar a partir del 31 de octubre y solo en USA.

Y así es como se ven los planes de datos en T-Mobile, para un consumidor ruso, mimado por Internet móvil barato, parecerán depredadores.

Pero considerando que por $70 al mes (sin impuestos) puedes tener Internet ilimitado en cien países alrededor del mundo, esta se convierte en una oferta muy interesante. Por supuesto, tenemos que ver en la práctica cómo funcionará la opción ilimitada en roaming, pero lo que se anuncia puede llamarse modestamente una revolución. Exactamente así y nada más. Lamento mucho que esta revolución no la lleven a cabo los operadores rusos. Peor aún es que en nuestro país no se prevé nada por el estilo por muchas razones. El regulador es quizás el principal de estos motivos. Esto se discutirá en la siguiente parte de "Spikers".

4G en todos los pueblos de Rusia: el Ministerio de Comunicaciones y otro proyecto político

Se depositaron grandes esperanzas en el nombramiento de Nikolai Nikiforov como Ministro de Comunicaciones: es joven, ha completado proyectos a sus espaldas. Se creía que con él la industria podría desarrollarse más rápido y mejor. Lamentablemente, todas estas esperanzas se han quedado en esperanzas, ya que en la actualidad el Ministerio de Comunicaciones es uno de los más reaccionarios y políticamente sesgados. Lo que vale solo el concepto de desarrollo de la industria para 2014-2020, que establece, hasta ahora solo en papel, la asignación de la mayoría de los proyectos de TI a la categoría de los estratégicos. Esto significará que las empresas occidentales no podrán participar directamente en dichos proyectos y tendrán que encontrar socios rusos. De facto, esta es la creación de esquemas de corrupción, en los que las empresas rusas se convierten en meros intermediarios, reciben su porcentaje por representar a un socio extranjero, pero nada más cambia. En la historia rusa moderna, tales historias no son infrecuentes, y tales "esquemas" se han probado en varios campos. Siempre sale igual, el precio final del producto aumenta en un orden de magnitud, pero su calidad o características no cambian en nada. De este proyecto, al parecer, el viceministro de Comunicaciones, Mark Shmulevich, es el responsable. No lo conozco personalmente, pero en respuesta a una pregunta hecha en su twitter personal, recibí una llamada de la persona de relaciones públicas del Ministerio preguntando qué quiero saber. Sorprendentemente, en Twitter, pregunté todo lo que quería saber. Me conmueve un funcionario que lee su propio twitter y gasta el dinero público de manera tan “eficiente”, sin saber tomarse un minuto para contestar y creando toda una historia en torno a ello. Este es un gran reflejo de cómo funciona el Ministerio y el "equipo efectivo" que llegó hoy.

Desafortunadamente, al ver semanalmente los proyectos del Ministerio en el espacio público, no encuentro respuesta a una pregunta: ¿por qué se nos presentan proyectos locos que desperdician tiempo, pero lo más importante, nuestro dinero? En ausencia de responsabilidad personal por los presupuestos gastados, los funcionarios se sienten muy bien y entregan proyectos uno mejor que otro. Mi sincera indignación fue causada por otra innovación del Ministerio, que propuso obligar a los operadores a instalar redes de cuarta generación en asentamientos con una población de 500 o más.

En una reunión de la Comisión Estatal de Frecuencias (SCRF), esta iniciativa recibió la oposición no solo de los operadores que deben implementarla, sino también del Ministerio de Defensa, Roskomnadzor, el Servicio Federal Antimonopolio y el Ministerio de Economía. La razón es bastante simple: la propuesta del Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas tiene una connotación exclusivamente política y está diseñada para el populismo a los ojos de la población, por cuyos derechos supuestamente lucha el Ministerio. Tratemos de averiguar por qué, si se implementa, esto traerá un aumento en los precios de las comunicaciones a la población y no resolverá el problema principal.

Por el momento, las licencias para LTE significan que los operadores deben cubrir asentamientos de 10.000 personas en tres años, luego el Ministerio de Telecomunicaciones y Comunicaciones Masivas quiso endurecer los requisitos. De hecho, esto sucede de manera retroactiva, cuando los operadores comenzaron a construir redes.

El noble objetivo de brindar a todos los habitantes del país las últimas generaciones de comunicaciones móviles no puede dejar de inspirar respeto. Y por eso, quizás, deberíamos elogiar al Ministerio que está tratando de obligar a los operadores "ricos" a realizar una función social. Pero en este asunto, no todo es tan simple, sino más bien difícil, y las estadísticas sobre el uso de las redes 3G existentes, que se implementan en muchos pueblos y ciudades pequeñas, pueden dar cuenta de esto.

Si no tomamos los territorios del norte, donde la comunicación con el mundo exterior se realiza vía satélite, entonces tenemos fibra óptica para la mayoría de las regiones, lo que, en teoría, puede proporcionar una comunicación buena y rápida. En la práctica, la fibra óptica no llega a todos los asentamientos, y el desarrollo de las redes terrestres siempre ocurre gradualmente, desde las ciudades con la mayor población hasta las más pequeñas y más allá de las aldeas y aldeas. Es imposible dibujar de inmediato las redes de apoyo en todas partes, y esto no es necesario. La demanda de servicios de acceso a la red en pueblos pequeños es mucho menor que en las grandes ciudades.

Los operadores celulares fueron los primeros en llegar en masa a todos los asentamientos, y fueron ellos quienes solucionaron el tema de la última milla - otra cosa es que la velocidad de conexión no es en todos lados y no siempre es buena, pero a falta de alternativas, esto conviene a los consumidores. Debe recordarse que las personas se quejarán de la calidad de la comunicación móvil y la velocidad de conexión siempre y en todas partes; nada cambia en este mundo. Tales quejas no describen el estado real de las cosas.

La experiencia de implementación de redes 3G muestra que en las ciudades pequeñas, la carga de la red celular para la transmisión de datos rara vez alcanza el 25 por ciento, por regla general, esto es el diez por ciento de la capacidad de Gucci Guilty en carga máxima. Es decir, la capacidad de red disponible es mucho mayor que las necesidades de comunicación de la población local. Y esta es una cuestión del precio del servicio, que muchos consumidores consideran elevado.

La experiencia de despliegue de redes 3G muestra que en los pueblos pequeños, la carga de la red celular para la transmisión de datos rara vez alcanza el 25 por ciento, por regla general, es el diez por ciento de Gucci culpable gucci culpable capacidades en carga máxima. Es decir, la capacidad de red disponible es mucho mayor que las necesidades de comunicación de la población local. Y esta es una cuestión del precio del servicio, que es visto por muchos consumidores como alto.

Mire una tarifa típica de MegaFon para regiones, paga 250 rublos por 25 GB de tráfico. ¿Es mucho o poco? Para las grandes ciudades, parece económico: una taza de café. Para pueblos pequeños, esto es muy caro. Y no es un problema para los operadores que los habitantes de dichos pueblos y aldeas no tengan dinero para pagar los servicios de comunicación. Es más bien un problema del Estado.

Todas las estadísticas de uso de Internet móvil en pueblos pequeños muestran que no hay carga de red celular. El número de usuarios del servicio es pequeño, es un pequeño porcentaje de todos los residentes, lo que indica claramente una barrera en la forma del costo del servicio. Cómo la llegada de 3G, 4G, 5G o algo así puede resolver el problema de la falta de dinero de la población sigue siendo un misterio para mí. Si no consumen Internet móvil hoy, la aparición de una nueva tecnología de transferencia de datos más rápida no los obligará en absoluto a hacerlo mañana. Para entender esta simple verdad, no necesitas ser un funcionario del gobierno, solo necesitas pensar un poco y mirar las estadísticas de uso de la red.

El trasfondo político de esta historia es claro: el ministro Nikiforov quiere informar sobre la preocupación por todos los habitantes del país. A toda costa. Lo que él, como funcionario a cargo de las comunicaciones, debe saber y recordar sobre la modernización de las redes por parte de los operadores celulares, algo se le olvidó. No me avergüenza recordarles que todos los operadores están planeando una actualización y actualización gradual de las estaciones 3G a 4G. Simplemente no sucederá tan rápido, tal vez no en tres años. Pero 4G eventualmente aparecerá en casi todas partes. Si los operadores se ven obligados a hacer esto ahora, el costo de los equipos que estarán inactivos se redistribuirá al precio de los servicios, que aumentará para todos los suscriptores sin excepción, independientemente de dónde vivan. El esquema existente se invierte: las ciudades y regiones ricas subsidian la construcción de redes en pueblos pequeños. Así funciona este negocio y lo hace a pesar del Ministerio y los intentos de manejar la industria, que conducen a resultados contrarios.

Sorprendentemente, el principal obstáculo para el desarrollo de nuevas tecnologías en Rusia hoy en día es el reaccionario Ministerio de Comunicaciones, para el cual las tareas principales son proyectos políticos, y no el desarrollo real de la industria. Como guinda del pastel, sugiero leer una entrevista con la esposa de nuestro Ministro de Comunicaciones, en la que no es valioso el texto principal, sino los comentarios debajo de él, muchos de los cuales son muy difíciles de estar en desacuerdo.< /p>

Estoy seguro de que la utopía en forma de 4G no llegará a todas las localidades. Pero esta estupidez ya es ampliamente discutida, muchas personas han perdido tiempo que podrían haberlo gastado en proyectos reales. Y es triste.