es opay

Spillikins n.º 255. Cómo Microsoft puede cambiar Windows Phone

Al final de la semana pasada, muchas publicaciones citaron mi twitter y, como de costumbre, las opiniones se dividieron por igual. En este número trataremos de entender lo que está sucediendo en el mundo de Windows Phone. Pero antes de eso, quiero compartir una idea que nadie ha expresado explícitamente hasta ahora. ¿Recuerdas cómo Microsoft/Nokia se convirtió en su fetiche para llevar Instagram a la plataforma de Windows Phone? Este fue un verdadero desafío estratégico, ya que este servicio en particular se citó como un ejemplo de la plataforma que va a la zaga de la competencia. No tengo miedo de decir que ambas empresas fueron asesinadas, pero resolvieron este problema, aunque gastaron mucho tiempo y dinero.

Ahora es el momento de lanzar una tarea aún más difícil para Windows Phone, que no se puede resolver así sin hacer que este sistema operativo sea popular. Por el momento, ni un solo fabricante de accesorios (¡ninguno! Especialmente mirado a la mayoría de los que conozco) no produce sus dispositivos con soporte para la plataforma Windows Phone. Puede argumentar durante un tiempo arbitrario que la plataforma no es tan mala, pero en ausencia de usuarios, nadie crea nada interesante para ella. ¿Quieres un podómetro inteligente? Definitivamente no estás aquí. ¿Necesitas accesorios deportivos? Y de nuevo hay que buscarlos en Android/iOS. El control de la cámara a través de Wi-Fi, que se ha convertido en el estándar para los dispositivos Android, tampoco se encuentra aquí. La lista puede continuar indefinidamente, pero no hay juguetes, simplemente salen accesorios de una nueva generación para Windows Phone. Me parece que los propietarios de tales teléfonos deberían estar muy limitados en lo que pueden probar. Estoy seguro de que los raros propietarios de estos dispositivos comenzarán a demostrar en los comentarios que simplemente no necesitan ninguno de los anteriores y que es un error tener la libertad de elegir entre accesorios adicionales. Es posible que en su mundo todo esto sea superfluo. En el mundo ordinario, a la gente le encanta probar cosas nuevas y hacerlo todo el tiempo; esto es lo que se llama libertad.

Otro punto que quería tocar antes del lanzamiento. He estado filmando con la Sony RX1r durante un par de semanas, es una cámara de fotograma completo en un cuerpo compacto con una lente de 35 mm que no es intercambiable. Con un precio de alrededor de $ 3,000, esta cámara parece una solución extraña: para el consumidor masivo no hay zoom, ni retratos, y la configuración no es demasiado simple. Para los fotógrafos profesionales, este dispositivo también es específico. Después de leer docenas de reseñas, todavía no pude entender a quién está destinada esta cámara; después de todo, hay muchas alternativas, aunque no tan compactas. ¿Me pueden ayudar y comentar sobre el tema de alguien que podría estar interesado en una cámara de este tipo? De lo contrario, estoy un poco en un callejón sin salida, porque no veo una audiencia claramente definida para ella.

Antes del Año Nuevo se dan regalos, uno de los primeros que me llegó volando fue el reloj OMate, del que hablamos en el último número en cuanto a diseño. En un futuro cercano prepararé su revisión, hay ventajas y desventajas. Pero, tal vez, este es el primer reloj Android económico y completamente funcional (teléfono inteligente de facto), que, además, puede funcionar fácilmente durante un par de días. Pero más sobre todo en la reseña.

Ahora, vayamos a lo dulce y comencemos con un informe sobre Microsoft.

Contenido:

Cómo Microsoft reinventa Windows Phone: un viaje a ninguna parte

Algunos de mis tweets la semana pasada sobre las acciones de Microsoft provocaron una ola de discusión, no quiero dejar todo en un formato de estilo de telégrafo corto, para que luego mis palabras no sean tergiversadas e interpretadas de ninguna manera. Tratemos de averiguar qué le sucedió a Microsoft durante el último año para tener una imagen completa y una comprensión de lo que causó los movimientos caóticos y asustados de este monstruo. Exteriormente, la corporación transmite una confianza tranquila en sus propios productos y acciones, como si no hubiera lanzamientos. Pero esto es una apariencia, y nada más.

Solo necesita comenzar discutiendo el producto asociado con la empresa: Windows. Desafortunadamente, la discusión de dispositivos móviles basados ​​en el sistema operativo de Microsoft es imposible aparte de la constatación de la situación única que se ha desarrollado en 2013 en el mercado de computadoras y portátiles. Seguro que has escuchado o recuerdas que el mercado de las PC está pasando por un mal momento, las principales ventas van hacia las tabletas y las ventas de las computadoras tradicionales están cayendo. Al mismo tiempo, los principales fabricantes de computadoras portátiles y PC a menudo se quejan de la difícil situación, se ven obligados a organizar guerras de precios y ser extremadamente cuidadosos en sus pronósticos: el mercado está pasando por tiempos difíciles. Veamos los datos de ventas de computadoras de IDC (otras compañías de investigación muestran resultados similares, la tendencia es obvia).

A fines del tercer trimestre de 2013, la caída en las ventas de computadoras ha durado 6 trimestres y no podemos esperar que el mercado se recupere a fines de 2013. Las campañas publicitarias agresivas solo aumentan los costos de los productores, pero no brindan ningún resultado. En el verano de 2013, IDC incluso vinculó directamente la disminución de las ventas de computadoras a Windows 8, y señaló que este sistema operativo asusta no solo a los compradores, sino también a los socios de la empresa. Por ejemplo, Jung Dong-Soo, presidente del negocio de memorias de Samsung, dijo en la primavera de 2013 que pensaba que Windows 8 no era mejor que Vista. Atribuyó los problemas del mercado al hecho de que Microsoft no pudo crear un sistema operativo que fuera atractivo para los usuarios. Incluso antes, en enero de 2013, el presidente de Acer, JT Wong, criticó a Microsoft: “Windows 8 todavía no tiene éxito. El mercado no volvió a crecer después del lanzamiento de Windows 8, esta es la forma más fácil de evaluar el éxito o la falta de éxito de un producto.

El caso es que a pesar de la agresiva campaña publicitaria, a pesar del parón en las ventas de versiones anteriores de Windows, la imposibilidad de volver a versiones anteriores al instalar Windows 8, Microsoft no pudo triunfar con el nuevo producto. Una de las razones principales puede llamarse un cambio radical en la interfaz de usuario, la introducción de Metro UI (mosaicos), que surgió como el deseo de una empresa de dominar el mercado de dispositivos de pantalla táctil.Y, a su vez, surgió como respuesta a la pérdida total en el segmento de tabletas frente a los fabricantes de Apple y Android. Es decir, según la lógica de la dirección de Microsoft, la capacidad de mostrar envíos de dispositivos táctiles más que los de Apple era motivo suficiente para orientar el sistema específicamente a este segmento de mercado. La revolución no sucedió: la mayoría de los consumidores no han aceptado las pantallas táctiles en las computadoras portátiles y continúan enfocándose en las pantallas convencionales, que eran antes del "éxito" ensayado de Microsoft.

Microsoft no tenía un plan de respaldo en caso de que Windows 8 fallara. Lo sorprendente de Microsoft es que falta el pensamiento crítico sobre sus propios productos como clase. A todos los empleados de la empresa les gusta lo que se les muestra, elogian con entusiasmo los productos y, cuando fallan en el mercado y ante los ojos de los consumidores, comienzan a argumentar que las personas aún no han crecido con conceptos tan "avanzados". La incoherencia lógica de que solían tomar los productos de Microsoft y ahora los rechazan, no molesta a estas personas.

Más adelante, comenzó el lanzamiento, que es visible a simple vista: la empresa comenzó a tratar de corregir su error con Windows 8 en silencio, aunque esto lleva mucho tiempo (este tiempo se dedica a la toma de decisiones, y de ninguna manera en el trabajo técnico). El regreso del botón Inicio en Windows 8 puede considerarse el reconocimiento más fuerte de su falla, pero aquí Microsoft actuó en su papel: el botón se dibujó, pero cuando lo presiona, todavía se encuentra en los mismos mosaicos. Es decir, hubo suficientes personas dentro de la empresa que escucharon lo que los consumidores querían, pero otros empleados de Microsoft se opusieron a ellos y defendieron la pureza del concepto de mosaicos y esta interfaz de usuario. Resultó ser un compromiso y una función completamente inútil: la presencia de este botón no juega ningún papel, ya que no tiene ninguna carga útil. Los consumidores no estaban satisfechos, una vez más.

Estoy seguro de que la historia de cómo se devolvió el botón "Inicio" ya es material listo para la investigación en psicología corporativa, que revelará claramente muchos detalles interesantes sobre cómo trabajan los empleados individuales e incluso departamentos completos. De facto, defendieron sus decisiones pasadas, que estaban equivocadas, pero no pudieron admitirlo total e inmediatamente en Microsoft. Ahora veremos un reconocimiento gradual de este hecho: en un futuro próximo, el botón Inicio adquirirá las funciones de menú estándar en Windows 8, es decir, se volverá familiar, lo que la gente espera de él. Hay una discusión seria dentro de Microsoft sobre deshacerse de la interfaz de mosaico predeterminada y ofrecer una opción entre ella y un escritorio normal, como en Windows 7. Quizás esto demuestre el grado de desesperación en el que se encuentra Microsoft: una caída en las ventas de computadoras afecta directamente el futuro. de la empresa No hay ninguna razón a los ojos del profano para cambiar su antiguo Windows a una versión en mosaico.

Otro elemento de la estrategia de Microsoft es la unificación de varios dispositivos en una sola plataforma, es decir, independientemente de si tiene un decodificador en sus manos, una computadora o un teléfono, usted debe obtener capacidades aproximadamente comparables en términos de interfaz. Es un movimiento inteligente que podría funcionar si Windows 8 se convirtiera en la potencia y la gente adoptara el sistema operativo, entonces adaptar otros dispositivos no sería un problema. Ahora está sucediendo exactamente lo contrario: la experiencia de usuario fallida se replica en todos los dispositivos, lo que es un verdadero lastre para sus ventas. Esto se aplica, en primer lugar, a las tabletas y los teléfonos, mientras que en Xbox One este problema ha pasado a un segundo plano: compran, en primer lugar, otras funciones y toleran la interfaz o incluso a menudo no la imaginan. Es imposible decir que varios millones de personas que compraron una consola Xbox de repente se enamorarán de Windows 8; de hecho, más bien al contrario.

Y ahora, después de haber resumido brevemente la situación en torno a Windows, es hora de pasar a una discusión sobre lo que está sucediendo en las tabletas y los teléfonos. La pregunta más fácil es tratar con tabletas. Microsoft ahora tiene dos líneas de productos Windows RT (arquitectura ARM), así como un Windows 8 completo. Los modelos Surface Pro de Microsoft ejecutan la versión completa de Windows, de facto computadoras portátiles sin teclado. La compañía ha estado produciendo tales productos durante muchos años y no son muy populares, podemos decir que este es un nicho muy estrecho.Para combatir las tabletas y iPads de Android, la compañía lanzó Windows RT y su propia tableta MS Surface. Fracasó con un estruendo ensordecedor, sin embargo, como todos los socios de la empresa, apagaron la creación de tabletas Windows RT. En solo un trimestre, Microsoft perdió casi mil millones de dólares en MS Surface, estas fueron pérdidas directas relacionadas con la sobreproducción de este dispositivo. Lo que también caracteriza bastante bien el talante patriótico dentro de Microsoft, hay pocas personas en la empresa que sean capaces de decir un “no” rotundo a quienes, sin duda, lanzan al mercado productos poco interesantes.

Durante unos 4 o 5 meses, Microsoft intenta no mencionar el nombre Windows RT, omitiendo el prefijo que se comprometía en las tabletas y simplemente diciendo Windows. Este enfoque puede parecer un truco, pero hay una estrategia a largo plazo detrás de él - Windows RT en realidad ya ha sido enterrado - el problema se resolvió en el verano de 2013, cuando se decidió que la empresa debería haber un sistema operativo para teléfonos y tabletas< /strong>. Desde el punto de vista del sentido común, este es el enfoque correcto: vemos que en iOS y Android se usa el mismo sistema operativo en diferentes productos. Microsoft no tenía una estrategia bien pensada, no por falta de comprensión, sino por un trabajo descoordinado dentro de la empresa: diferentes equipos estaban involucrados en el desarrollo de versiones para tabletas y teléfonos. Al final, cuando las ventas demostraron que este enfoque no funcionaba, Microsoft decidió cambiarlo internamente: la versión futura será la misma para tabletas y teléfonos. El grupo de trabajo que exploró esta posibilidad se formó en el verano de 2013 y en septiembre se discutieron y aceptaron para su ejecución los resultados de su trabajo. Sin embargo, los lectores de "Spikers" pudieron leer sobre esto en julio, y en octubre solo comenzaron a discutir en otros recursos que era posible (en un momento en que no solo se volvió posible, sino que dentro de Microsoft esta información estuvo disponible para cientos de personas, si no miles de empleados, y ese ya era el plan).

El futuro sistema se basa en la versión actual de Windows Phone, que se convertirá para funcionar también en tabletas. Inicialmente, se asumió que se lanzará una actualización completa con el nombre de Windows Phone 9 a principios de 2015 (finales del primero - principios del segundo trimestre). Esta es una línea de desarrollo que se planteó para Windows Phone, no tuvo en cuenta la fusión con las tabletas. La aparición de nuevas tareas nos obliga a replantearnos cómo la empresa desarrollará sus sistemas operativos.

En particular, el período anterior a la versión completa de Windows Phone 9 ya se denomina transición. La sensación de deja vu no me deja, ya que el período anterior a la llegada de Windows Phone 7 (es decir, la transición de Windows Mobile) también se denominó transicional. Es más, cuando resultó que Windows Phone 7 no despegaba y se requería un cambio de concepto y una transición a otro núcleo del sistema (Windows Phone 8), a este momento también se le llamó transicional. No hay un indicador más real de que el sistema móvil anterior de Microsoft falló que el hecho de que comienza a llamarse de transición. Sin embargo, hay una advertencia: solo aquellos que están relacionados con la estrategia de la empresa lo llaman así: no encontrará tales referencias en documentos para el mundo exterior.

La primera consecuencia de otra crisis dentro de Microsoft son los problemas ampliamente discutidos con los fabricantes externos, nadie quiere lanzar Windows Phone o tabletas en Windows RT. La respuesta a esto fue que Microsoft decidió cancelar las regalías de estos sistemas operativos (anteriormente oscilaban entre 30 y 40 dólares, en algunos casos WP7 / 8 podría costar 7 dólares, estos son dispositivos económicos). Es decir, desde principios de 2014, Microsoft está dispuesta a poner estos sistemas operativos de forma gratuita en manos de cualquier fabricante. Por el momento, las negociaciones sobre los nuevos términos de licencia (en Microsoft lo llaman por analogía con las acciones de las cadenas minoristas, una oferta por tiempo limitado, como si luego pudieran aceptar tales pagos nuevamente, ingenuo). Pero para las empresas que ya han sido quemadas por tales productos, esto no es suficiente. Microsoft está listo para considerar un modelo de subsidio a los fabricantes, en particular, Samsung recibió informalmente una oferta de que el lanzamiento de productos Windows Phone puede respaldarse con dinero de marketing, desde mil millones de dólares por trimestre. Para mí, esto fue una especie de revelación, ya que creía que Microsoft comenzó a calcular sus costos para promocionar Windows Phone y no podrían asumir tales costos, pero estaba equivocado.

Esto revela una parte muy interesante de la historia, que puede cambiar con la adquisición de Nokia por parte de Microsoft a principios de 2014. Además del hecho de que Nokia recibe apoyo de Microsoft a nivel mundial, los socios de la empresa (operadores y minoristas) también reciben presupuestos de marketing de Nokia para promocionar Windows Phone. Es decir, se selecciona un socio fuerte en cada país, que recibe dinero por la venta de teléfonos Nokia no solo de la propia empresa, sino también de Microsoft. La forma más sencilla de analizar este punto es con el ejemplo del operador ruso MTS, que tiene este tipo de acuerdos.

En la red minorista RTK propiedad de MTS, todos los teléfonos inteligentes Nokia tienen la máxima prioridad en las ventas y también están subsidiados por el operador. Para el comprador, esto parece un pago mensual a la cuenta por un monto de 100 a 700 rublos (es decir, se recibirán de 3 a 7 mil por servicios de comunicación). Veamos cuánto subsidio se ofrece para diferentes modelos.

  • Lumia 510/520/610/620/710/720/800/820/900 - 1000 rublos
  • Lumia 625 - 1500 rublos
  • Lumia 920/925: 2000 rublos
  • Lumia 1020 - 3000 rublos
  • Lumia 1520 - 7000 rublos

De hecho, estos subsidios están cubiertos por el presupuesto de Microsoft, así como de Nokia; solo una parte de esto es dinero de MTS. El esquema funciona de manera muy simple: previo acuerdo entre el operador y el fabricante, este último recibe el precio mayorista de los servicios (es decir, el costo mínimo de las tarifas y los usuarios ven el precio total; en promedio, esto es un descuento del 30 por ciento, es decir, de 1000 rublos en modelos más jóvenes en MTS reciben en realidad 700 rublos).

Además, MTS recibe dinero para la promoción de modelos, publicidad y remuneración para los vendedores. Entonces, la recompensa máxima en la red MTS sigue a la venta de LG G2, pero la segunda posición y las siguientes las ocupan los dispositivos Lumia.

Es fácil calcular que los gastos de Nokia/Microsoft por vender un dispositivo Lumia en Rusia en la red MTS oscilan entre el 22 y el 31 por ciento de su precio mayorista. Este es un récord absoluto, que solo fue posible gracias al hecho de que estas ventas están subsidiadas por dos compañías a la vez, es decir, nadie calcula en conjunto cuánto cuesta vender un teléfono.

Después de la adquisición de Nokia, este truco ya no funcionará: Microsoft tiene un modelo de costos bien equilibrado que no permitirá que ningún truco logre el mismo resultado. En total, veremos una imagen simple: el costo de promover un modelo disminuirá. Casi el mismo patrón se aplica en la mayoría de los países del mundo, donde los operadores están felices de vender la línea Lumia: es un juego en el que todos ganan, ya que obtienen el doble de dinero de la venta de estos dispositivos que de cualquier otro.< /p>

Es interesante que este truco fuera extremadamente importante tanto para Microsoft (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado) como para Nokia (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado debido a Lumia). Después de la adquisición de Nokia, será imposible y Microsoft tendrá que recortar los subsidios a los socios, lo que resultará en un estancamiento de las ventas o incluso en una ligera caída (las ventas pueden caer si los subsidios y el apoyo financiero se recortan mucho).

Microsoft es consciente de que se verá obligado a dar estos pasos desde un punto de vista financiero, de lo contrario, las cabezas de ventas rodarán. La única salida es otra reorganización: la creación de un nuevo sistema que requerirá inyecciones financieras para publicidad y promoción. https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV Lógicamente, la próxima construcción debería justificar costos de venta exorbitantes y explicar su necesidad.

Por el momento, no hay un punto de vista consolidado dentro de Microsoft sobre cómo se verá la versión de Windows Phone 9. Lo que se está desarrollando como esta versión (principios de 2015 en términos de tiempo) es completamente similar a la ideología actual. y no ha cambiado en nada respecto al verano de 2013, cuando se detallaron todas las especificaciones de este sistema. Podemos decir que esta opción es la menos rentable para Microsoft, ya que se mantiene por detrás de la competencia en un año y medio o dos en el ritmo de desarrollo, y no se está reduciendo. La necesidad de agregar una versión para tabletas también deja su huella: aún no hay idea de cómo implementar esto.

El plan competidor, que cada vez gana más adeptos, tiene como objetivo la segunda mitad de 2014, o mejor dicho, finales de año. Con un gran esfuerzo, Microsoft creará una versión unificada (teléfonos y tabletas), que propone dar a los usuarios no solo la interfaz de mosaico (se puede guardar como alternativa), sino también una interfaz actualizada. Como uno de los argumentos, argumentan que en los sistemas de escritorio, los mosaicos también se convertirán en una de las interfaces; para los modelos no táctiles, no son en absoluto los principales. La lógica del enfoque es que Microsoft podrá ofrecer una alternativa a la interfaz de mosaico, que no es aceptada por el mercado (la versión oficial suena muy diferente, pero la realidad lo es).

Me gustaría enfatizar una vez más que actualmente no hay consenso dentro de Microsoft; podemos decir que la compañía está en una encrucijada y evalúa negativamente las consecuencias de la fusión con Nokia (una de las razones se describe arriba). Lo más probable es que Microsoft vuelva a hacer el mismo truco, es decir, comenzarán de nuevo; esto borrará todos los pecados del pasado, especialmente porque hay otra explicación: con Nokia adentro, puede crear productos de un nivel diferente . Incluso con la decisión de que WP8 no será compatible con WP7, no he visto tales divisiones dentro de Microsoft: el debate sobre el futuro de los dispositivos móviles se está volviendo loco en este momento (no pude encontrar otra palabra para indicar el grado de controversia). En cualquier caso, la decisión final se dejará en manos del nuevo director ejecutivo de la empresa; esta es también una de las razones por las que se preparó todo este lío, personas cuerdas dentro de Microsoft intentaron cambiar el rumbo y vieron esto como la única oportunidad para cambiar. todo.

La decisión final puede tomarse en el primer trimestre de 2014, pero en cualquier caso, toda mi experiencia es que en Microsoft, cuando crean sistemas operativos móviles, siempre obtienen Windows, es una especie de maldición. Espero que puedan evitarlo esta vez.

P.D. Me interesaba hablar sobre lo que está pasando dentro de Microsoft en este momento. Si ganan los que abogan por la eliminación de los mosaicos, entonces veremos un aumento gradual en las ventas de Windows Phone por varias razones. Prevalecerá el lote de “baldosas”, y luego será un ligero aumento en términos de piezas, un estancamiento de la cuota de mercado en términos porcentuales. Todo es bastante simple y obvio. Mi simpatía está del lado de aquellos que abogan por la abolición de los "mosaicos" y la transición a ideas de interfaz fundamentalmente diferentes. Hasta el momento no se ha decidido nada, la polémica está en pleno apogeo.

Lectura extraescolar:

Me llamó la atención el hecho de que personas ajenas a Microsoft tengan los mismos pensamientos. Este texto detallado proporciona una forma de reparar Windows 8 y hacer que su estructura sea lógica: un enfoque muy correcto.

Podómetros y medición de resultados: un nuevo favorito de Withings

La semana pasada, mientras describía las básculas Polar Evo, recibí muchos comentarios de que en la tienda rusa de Apple puedes comprar básculas Withings que funcionan a través de Wi-Fi, cuestan alrededor de 4000 rublos y son más interesantes en todos los sentidos. Me gusta esta marca y, bajo la influencia de un recordatorio, decidí mirar el podómetro Pulse.

Antes de detenerme un poco en sus capacidades, quiero decir que soy un viejo y devoto fanático de FitBit, en este momento tengo One, antes tenía Ultra.

La apariencia de un Pulse similar, a primera vista, pasó casi desapercibido para mí. No esperas algo así de un principiante, pero el primer conocido literalmente se enamoró de este podómetro. Tenía la sensación de que los desarrolladores tomaron en cuenta todas las deficiencias de One y trataron de crear un dispositivo de última generación.

En primer lugar, se puede cargar desde un microUSB normal, el conector de la carcasa es simplemente maravilloso. En segundo lugar, hay una pantalla táctil que le permite ver los datos no solo de hoy, sino también de los anteriores; para esto, no es necesario mirar el historial en una computadora o teléfono. El kit incluye un clip para la ropa y una correa de mano que mide el sueño: todo es igual que en One. De las funciones adicionales para medir la frecuencia cardíaca, hay un sensor en la parte posterior, debe poner el dedo sobre él. Y lo más importante, hay un indicador de carga de la batería constantemente visible en la pantalla, que dura de 5 a 6 días.

Aparecerá una revisión de este dispositivo antes del Año Nuevo, pero estoy pensando profundamente en detenerme o usar dos podómetros a la vez (lo cual es una estupidez). Dejaré mis impresiones antes de la reseña, pero recomiendo prestar atención a este modelo.

Cuando hablo de podómetros, suelo mirar cómo miden la distancia comparándolo con un GPS normal en un teléfono o golpeándolos de frente. Uno de nuestros lectores, Sergey Starovoitov, envió una carta interesante con los resultados de sus mediciones, suena increíble y no pude encontrar una respuesta directa de por qué es así. Intentemos juntos encontrar una explicación adecuada, pero primero una carta:

En resumen, mi carta es sobre lo siguiente: entiendo que todas las pulseras estiman la cantidad de energía gastada aproximadamente. Pero parecería que con un paso rápido deberían considerar que se gastó más energía que con un paso lento (a la misma distancia). Sin embargo, resultó que este no era el caso.

Un breve resumen de mi experimento. Caminé la misma distancia a un ritmo rápido y lento. Al mismo tiempo, registré los resultados utilizando la pulsera Nike + Fuelband, así como el programa Endomondo (instalado en el iPhone).

Resultados. Tanto la pulsera como el programa han determinado que las zancadas lentas consumen más energía que las zancadas rápidas. Publicaré datos más detallados a continuación.

Conclusión. Realmente disfruto usar Nike+ Fuelband para medir mi actividad a lo largo del día, realmente me anima a moverme más. Pero resulta que moviéndome rápido, notablemente más cansada, la pulsera mostrará que mi nivel de actividad es menor que si estuviera caminando. Esto, en mi opinión, es un error crítico, porque al saber esto, una persona se da cuenta: "No tiene sentido que yo camine más rápido para lograr la meta de hoy, un paso lento es suficiente". Lo cual contradice la idea misma de usar un brazalete.

Realmente respeto el sitio Mobile-Review por sus revisiones y pruebas imparciales, así que pensé en escribirte. ¿Quizás puedas recomendarnos una pulsera que calcule el nivel de actividad a lo largo del día sin errores tan críticos? Si se requieren pruebas adicionales para responder esta pregunta, estoy listo para ayudar y participar desinteresadamente.

¡Todo lo mejor! Serguéi Starovoitov.

Velocidad: 4,1 km/h:

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 246
  • Calorías: 171
  • Pasos: 1744
  • Distancia: 1,33 km
  • Velocidad: 4,1 km/h
  • Calorías: 223 kcal
  • Pasos: 2176

Velocidad: 5,1 km/h

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 212
  • Calorías: 150
  • Pasos: 2324
  • Distancia: 1,26
  • Velocidad: 5,1 km/h
  • Calorías: 212
  • Pasos: 1621

P.D. Aunque el programa Endomondo muestra que se caminaron 70 pasos menos a mayor velocidad, en realidad la distancia es la misma, redondeada al metro más cercano.”

¿Alguien puede dar una explicación razonable para este comportamiento de la pulsera Nike? ¿Quizás realizaremos mediciones similares para otros podómetros? Mi idea es que el podómetro tenga en cuenta no solo las calorías gastadas en la acción, sino también las calorías del cuerpo en su conjunto; por lo tanto, durante un período de tiempo más largo, la cantidad de calorías aumenta. ¿Entonces? ¿O también estoy equivocado?

iRich: nuevas superposiciones para teléfonos, tabletas y computadoras

Hace un año en San Petersburgo conocí a los chicos de iRich, en noviembre nos reencontramos con ellos y nos mostraron sus nuevas colecciones de overlays para teléfonos, tabletas y MacBooks. No se requiere una descripción especial aquí, a algunas personas les gusta, a otras no, es cuestión de gustos. En las fotografías se pueden ver no solo las superposiciones de cuero, sino también las de madera: se ven bien, juegan en la vida. Hay buenas opciones.

Tradicionalmente, a nuestros lectores se les ofrece un descuento, esta vez antes de las vacaciones es del 30 por ciento para cualquier producto. Solo tienes que decir "Soy de los Eldar". Este es un regalo para aquellos que quieren probar algo nuevo.

Euroset contra todo el mundo: un mensaje de Alexander Malis

Cómo se llama, sin comentarios: vea el video con un mensaje expresivo del presidente del Euroset. No estoy seguro de que todo sea así, pero este video encaja perfectamente como una motivación gratuita para los vendedores de Euroset. Al mismo tiempo, puedes pisotear a los competidores. ¿Esperando mensajes de respuesta?

Vertu Constellation: una nueva versión de un dispositivo de lujo

La colección Vertu actualizada se ha reabastecido con Constellation, que puede llamarse con seguridad el más ligero de la línea

Spillikins n.º 255. Cómo Microsoft puede cambiar Windows Phone

Al final de la semana pasada, muchas publicaciones citaron mi twitter y, como de costumbre, las opiniones se dividieron por igual. En este número trataremos de entender lo que está sucediendo en el mundo de Windows Phone. Pero antes de eso, quiero compartir una idea que nadie ha expresado explícitamente hasta ahora. ¿Recuerdas cómo Microsoft/Nokia se convirtió en su fetiche para llevar Instagram a la plataforma de Windows Phone? Este fue un verdadero desafío estratégico, ya que este servicio en particular se citó como un ejemplo de la plataforma que va a la zaga de la competencia. No tengo miedo de decir que ambas empresas fueron asesinadas, pero resolvieron este problema, aunque gastaron mucho tiempo y dinero.

Ahora es el momento de lanzar una tarea aún más difícil para Windows Phone, que no se puede resolver así sin hacer que este sistema operativo sea popular. Por el momento, ni un solo fabricante de accesorios (¡ninguno! Especialmente mirado a la mayoría de los que conozco) no produce sus dispositivos con soporte para la plataforma Windows Phone. Puede argumentar durante un tiempo arbitrario que la plataforma no es tan mala, pero en ausencia de usuarios, nadie crea nada interesante para ella. ¿Quieres un podómetro inteligente? Definitivamente no estás aquí. ¿Necesitas accesorios deportivos? Y de nuevo hay que buscarlos en Android/iOS. El control de la cámara a través de Wi-Fi, que se ha convertido en el estándar para los dispositivos Android, tampoco se encuentra aquí. La lista puede continuar indefinidamente, pero no hay juguetes, simplemente salen accesorios de una nueva generación para Windows Phone. Me parece que los propietarios de tales teléfonos deberían estar muy limitados en lo que pueden probar. Estoy seguro de que los raros propietarios de estos dispositivos comenzarán a demostrar en los comentarios que simplemente no necesitan ninguno de los anteriores y que es un error tener la libertad de elegir entre accesorios adicionales. Es posible que en su mundo todo esto sea superfluo. En el mundo ordinario, a la gente le encanta probar cosas nuevas y hacerlo todo el tiempo; esto es lo que se llama libertad.

Otro punto que quería tocar antes del lanzamiento. He estado fotografiando con la Sony RX1r durante un par de semanas, es una cámara de cuadro completo en un cuerpo compacto con una lente de 35 mm que no es intercambiable. Con un precio de alrededor de $ 3,000, esta cámara parece una solución extraña: para el consumidor masivo no hay zoom, ni retratos, y la configuración no es demasiado simple. Para los fotógrafos profesionales, este dispositivo también es específico. Después de leer una docena de reseñas, todavía no pude entender a quién está destinada esta cámara; después de todo, hay muchas alternativas, aunque no tan compactas. ¿Me pueden ayudar y comentar sobre el tema de alguien que podría estar interesado en una cámara de este tipo? De lo contrario, estoy un poco en un callejón sin salida, porque no veo una audiencia claramente definida para ella.

Antes del Año Nuevo se dan regalos, uno de los primeros que me llegó volando fue el reloj OMate, del que hablamos en el último número en cuanto a diseño. En un futuro cercano prepararé su revisión, hay ventajas y desventajas. Pero, tal vez, este es el primer reloj Android económico y completamente funcional (teléfono inteligente de facto), que, además, funciona fácilmente durante un par de días. Pero más sobre todo en la reseña.

Ahora, vayamos a lo dulce y comencemos con un informe sobre Microsoft.

Contenido:

Cómo Microsoft reinventa Windows Phone: un viaje a ninguna parte

Algunos de mis tweets la semana pasada sobre las acciones de Microsoft provocaron una ola de discusión, no quiero dejar todo en un formato de estilo de telégrafo corto, para que luego mis palabras no sean tergiversadas e interpretadas de ninguna manera. Tratemos de averiguar qué le sucedió a Microsoft durante el último año para tener una imagen completa y una comprensión de lo que causó los movimientos caóticos y asustados de este monstruo. Exteriormente, la corporación transmite una confianza tranquila en sus propios productos y acciones, como si no hubiera lanzamientos. Pero esto es una apariencia, y nada más.

Solo necesita comenzar discutiendo el producto asociado con la empresa: Windows. Desafortunadamente, la discusión de los dispositivos móviles basados ​​en el sistema operativo de Microsoft es imposible sin la conciencia de la situación única que se ha desarrollado en 2013 en el mercado de computadoras y portátiles. Seguro que has escuchado o recuerdas que el mercado de las PC está pasando por un mal momento, las principales ventas van hacia las tabletas y las ventas de las computadoras tradicionales están cayendo. Al mismo tiempo, los principales fabricantes de computadoras portátiles y PC a menudo se quejan de la difícil situación, se ven obligados a organizar guerras de precios y ser extremadamente cuidadosos en sus pronósticos: el mercado está pasando por tiempos difíciles. Veamos los datos de ventas de computadoras de IDC (otras compañías de investigación muestran resultados similares, la tendencia es obvia).

A fines del tercer trimestre de 2013, la caída en las ventas de computadoras ha durado 6 trimestres y no podemos esperar que el mercado se recupere a fines de 2013. Las campañas publicitarias agresivas solo aumentan los costos de los fabricantes, pero no brindan ningún resultado. En el verano de 2013, IDC incluso vinculó directamente la disminución de las ventas de computadoras a Windows 8, y señaló que este sistema operativo asusta no solo a los compradores, sino también a los socios de la empresa. Por ejemplo, Jung Dong-Soo, presidente del negocio de memorias de Samsung, dijo en la primavera de 2013 que pensaba que Windows 8 no era mejor que Vista. Atribuyó los problemas del mercado al hecho de que Microsoft no pudo crear un sistema operativo que fuera atractivo para los usuarios. Incluso antes, en enero de 2013, el presidente de Acer, JT Wong, criticó a Microsoft: “Windows 8 todavía no tiene éxito. El mercado no volvió a crecer después del lanzamiento de Windows 8, esta es la forma más fácil de evaluar el éxito o la falta de éxito de un producto.

El caso es que a pesar de la agresiva campaña publicitaria, a pesar del parón en las ventas de versiones anteriores de Windows, la imposibilidad de volver a versiones anteriores al instalar Windows 8, Microsoft no pudo triunfar con el nuevo producto. Una de las razones principales puede llamarse un cambio radical en la interfaz de usuario, la introducción de Metro UI (mosaicos), que surgió como el deseo de una empresa de dominar el mercado de dispositivos de pantalla táctil.Y, a su vez, surgió como respuesta a la pérdida total en el segmento de tabletas frente a los fabricantes de Apple y Android. Es decir, según la lógica de la dirección de Microsoft, la capacidad de mostrar envíos de dispositivos táctiles más que los de Apple era motivo suficiente para orientar el sistema específicamente a este segmento de mercado. La revolución no sucedió: la mayoría de los consumidores no han aceptado las pantallas táctiles en las computadoras portátiles y continúan enfocándose en las pantallas convencionales, que eran antes del "éxito" ensayado de Microsoft.

Microsoft no tenía un plan de respaldo en caso de que Windows 8 fallara. Lo sorprendente de Microsoft es que falta el pensamiento crítico sobre sus propios productos como clase. A todos los empleados de la empresa les gusta lo que se les muestra, elogian con entusiasmo los productos y, cuando fallan en el mercado y ante los ojos de los consumidores, comienzan a argumentar que las personas aún no han crecido con conceptos tan "avanzados". La incoherencia lógica de que solían tomar los productos de Microsoft y ahora los rechazan, no molesta a estas personas.

Más adelante, comenzó el lanzamiento, que es visible a simple vista: la empresa comenzó a tratar de corregir su error con Windows 8 en silencio, aunque esto lleva mucho tiempo (este tiempo se dedica a la toma de decisiones, y de ninguna manera en el trabajo técnico). El regreso del botón Inicio en Windows 8 puede considerarse el reconocimiento más fuerte de su falla, pero aquí Microsoft actuó en su papel: el botón se dibujó, pero cuando lo presiona, todavía se encuentra en los mismos mosaicos. Es decir, hubo suficientes personas dentro de la empresa que escucharon lo que los consumidores querían, pero otros empleados de Microsoft se opusieron a ellos y defendieron la pureza del concepto de mosaicos y esta interfaz de usuario. Resultó ser un compromiso y una función completamente inútil: la presencia de este botón no juega ningún papel, ya que no tiene ninguna carga útil. Los consumidores no estaban satisfechos, una vez más.

Estoy seguro de que la historia de cómo se recuperó el botón "Inicio" ya es material listo para la investigación en psicología corporativa, que revelará claramente muchos detalles interesantes sobre cómo trabajan los empleados individuales e incluso departamentos completos. De facto, defendieron sus decisiones pasadas, que estaban equivocadas, pero no pudieron admitirlo de forma total e inmediata en Microsoft. Ahora veremos un reconocimiento gradual de este hecho: en un futuro próximo, el botón Inicio adquirirá las funciones de menú estándar en Windows 8, es decir, se volverá familiar, lo que la gente espera de él. Hay una discusión seria dentro de Microsoft sobre deshacerse de la interfaz de mosaico predeterminada y ofrecer una opción entre ella y un escritorio normal, como en Windows 7. Quizás esto demuestre el grado de desesperación en el que se encuentra Microsoft: una caída en las ventas de computadoras afecta directamente el futuro. de la empresa No hay ninguna razón a los ojos del profano para cambiar su antiguo Windows a una versión en mosaico.

Otro elemento de la estrategia de Microsoft es la unificación de varios dispositivos en una sola plataforma, es decir, independientemente de si tiene un decodificador en sus manos, una computadora o un teléfono, usted debe obtener capacidades aproximadamente comparables en términos de interfaz. Es un movimiento inteligente que podría funcionar si Windows 8 se convirtiera en la potencia y la gente adoptara el sistema operativo, entonces adaptar otros dispositivos no sería un problema. Ahora está sucediendo exactamente lo contrario: la experiencia de usuario fallida se replica en todos los dispositivos, lo que es un verdadero lastre para sus ventas. Esto se aplica, en primer lugar, a las tabletas y los teléfonos, mientras que en Xbox One este problema ha pasado a un segundo plano: compran, en primer lugar, otras funciones y toleran la interfaz o incluso a menudo no la imaginan. Es imposible decir que varios millones de personas que compraron una consola Xbox de repente se enamorarán de Windows 8; de hecho, más bien al contrario.

Y ahora, después de haber resumido brevemente la situación en torno a Windows, es hora de pasar a una discusión sobre lo que está sucediendo en las tabletas y los teléfonos. La pregunta más fácil es tratar con tabletas. Microsoft ahora tiene dos líneas de productos Windows RT (arquitectura ARM), así como un Windows 8 completo. Los modelos Surface Pro de Microsoft ejecutan la versión completa de Windows, de facto computadoras portátiles sin teclado. La compañía ha estado produciendo tales productos durante muchos años y no son muy populares, podemos decir que este es un nicho muy estrecho.Para combatir las tabletas y iPads de Android, la compañía lanzó Windows RT y su propia tableta MS Surface. Fracasó con un estruendo ensordecedor, sin embargo, como todos los socios de la empresa, apagaron la creación de tabletas Windows RT. En solo un trimestre, Microsoft perdió casi mil millones de dólares en MS Surface, estas fueron pérdidas directas relacionadas con la sobreproducción de este dispositivo. Lo que también caracteriza bastante bien el talante patriótico dentro de Microsoft, hay pocas personas en la empresa que sean capaces de decir un “no” rotundo a quienes, sin duda, lanzan al mercado productos poco interesantes.

Durante unos 4 o 5 meses, Microsoft intenta no mencionar el nombre Windows RT, omitiendo el prefijo que se comprometía en las tabletas y simplemente diciendo Windows. Este enfoque puede parecer un truco, pero hay una estrategia a largo plazo detrás de él - Windows RT en realidad ya ha sido enterrado - el problema se resolvió en el verano de 2013, cuando se decidió que la empresa debería haber un sistema operativo para teléfonos y tabletas. Desde el punto de vista del sentido común, este es el enfoque correcto: vemos que en iOS y Android se usa el mismo sistema operativo en diferentes productos. Microsoft no tenía una estrategia bien pensada, no por falta de comprensión, sino por un trabajo descoordinado dentro de la empresa: diferentes equipos estaban involucrados en el desarrollo de versiones para tabletas y teléfonos. Al final, cuando las ventas demostraron que este enfoque no funcionaba, Microsoft decidió cambiarlo internamente: la versión futura será la misma para tabletas y teléfonos. El grupo de trabajo que exploró esta posibilidad se formó en el verano de 2013 y en septiembre se discutieron y aceptaron para su ejecución los resultados de su trabajo. Sin embargo, los lectores de "Spikers" pudieron leer sobre esto en julio, y en octubre solo comenzaron a discutir en otros recursos que era posible (en un momento en que no solo se volvió posible, sino que dentro de Microsoft esta información estuvo disponible para cientos de personas, si no miles de empleados, y ese ya era el plan).

El futuro sistema se basa en la versión actual de Windows Phone, que se convertirá para funcionar también en tabletas. Inicialmente, se asumió que se lanzará una actualización completa con el nombre de Windows Phone 9 a principios de 2015 (finales del primero - principios del segundo trimestre). Esta es una línea de desarrollo que se planteó para Windows Phone, no tuvo en cuenta la fusión con las tabletas. La aparición de nuevas tareas nos obliga a replantearnos cómo la empresa desarrollará sus sistemas operativos.

En particular, el período anterior a la versión completa de Windows Phone 9 ya se denomina transición. La sensación de deja vu no me deja, ya que el período anterior a la llegada de Windows Phone 7 (es decir, la transición de Windows Mobile) también se denominó transicional. Es más, cuando resultó que Windows Phone 7 no despegaba y se requería un cambio de concepto y una transición a otro núcleo del sistema (Windows Phone 8), a este momento también se le llamó transicional. No hay un indicador más real de que el sistema móvil anterior de Microsoft falló que el hecho de que comienza a llamarse de transición. Sin embargo, hay una advertencia: solo aquellos que están relacionados con la estrategia de la empresa lo llaman así: no encontrará tales referencias en documentos para el mundo exterior.

La primera consecuencia de otra crisis dentro de Microsoft es un problema bastante discutido con los fabricantes externos, nadie quiere lanzar Windows Phone o tabletas en Windows RT. La respuesta a esto fue que Microsoft decidió cancelar las tarifas de licencia para estos sistemas operativos (anteriormente oscilaban entre 30 y 40 dólares, en algunos casos, WP7 / 8 podría costar 7 dólares; estos son dispositivos económicos). Es decir, desde principios de 2014, Microsoft está dispuesta a poner estos sistemas operativos de forma gratuita en manos de cualquier fabricante. Por el momento, las negociaciones sobre los nuevos términos de licencia (en Microsoft lo llaman por analogía con las acciones de las cadenas minoristas, una oferta por tiempo limitado, como si luego pudieran aceptar tales pagos nuevamente, ingenuo). Pero para las empresas que ya han sido quemadas por tales productos, esto no es suficiente. Microsoft está listo para considerar un modelo de subsidio a los fabricantes, en particular, Samsung recibió informalmente una oferta de que el lanzamiento de productos Windows Phone puede respaldarse con dinero de marketing, desde mil millones de dólares por trimestre. Para mí, esto fue una especie de revelación, ya que creía que Microsoft comenzó a calcular sus costos para promocionar Windows Phone y no podrían asumir tales costos, pero estaba equivocado.

Esto revela una parte muy interesante de la historia, que puede cambiar con la adquisición de Nokia por parte de Microsoft a principios de 2014. Además del hecho de que Nokia recibe apoyo de Microsoft a nivel mundial, los socios de la empresa (operadores y minoristas) también reciben presupuestos de marketing de Nokia para promocionar Windows Phone. Es decir, se selecciona un socio fuerte en cada país, que recibe dinero por la venta de teléfonos Nokia no solo de la propia empresa, sino también de Microsoft. La forma más sencilla de analizar este punto es con el ejemplo del operador ruso MTS, que tiene este tipo de acuerdos.

En la red minorista RTK propiedad de MTS, todos los teléfonos inteligentes Nokia tienen la máxima prioridad en las ventas y también están subsidiados por el operador. Para el comprador, esto parece un pago mensual a la cuenta por un monto de 100 a 700 rublos (es decir, se recibirán de 3 a 7 mil por servicios de comunicación). Veamos cuánto subsidio se ofrece para diferentes modelos.

  • Lumia 510/520/610/620/710/720/800/820/900 - 1000 rublos
  • Lumia 625 - 1500 rublos
  • Lumia 920/925: 2000 rublos
  • Lumia 1020 - 3000 rublos
  • Lumia 1520 - 7000 rublos

De hecho, estos subsidios están cubiertos por el presupuesto de Microsoft, así como de Nokia; solo una parte de esto es dinero de MTS. El esquema funciona de manera muy simple: previo acuerdo entre el operador y el fabricante, este último recibe el precio mayorista de los servicios (es decir, el costo mínimo de las tarifas y los usuarios ven el precio total; en promedio, esto es un descuento del 30 por ciento, es decir, de 1000 rublos en modelos más jóvenes en MTS reciben en realidad 700 rublos).

Además, MTS recibe dinero para la promoción de modelos, publicidad y remuneración para los vendedores. Entonces, la recompensa máxima en la red MTS sigue a la venta de LG G2, pero la segunda posición y las siguientes las ocupan los dispositivos Lumia.

Es fácil calcular que los gastos de Nokia/Microsoft por vender un dispositivo Lumia en Rusia en la red MTS oscilan entre el 22 y el 31 por ciento de su precio mayorista. Este es un récord absoluto, que solo fue posible gracias al hecho de que estas ventas están subsidiadas por dos compañías a la vez, es decir, nadie calcula en conjunto cuánto cuesta vender un teléfono.

Después de la adquisición de Nokia, este truco ya no funcionará: Microsoft tiene un modelo de costos bien equilibrado que no permitirá que ningún truco logre el mismo resultado. En total, veremos una imagen simple: el costo de promover un modelo disminuirá. El mismo patrón se aplica en la mayoría de los países del mundo, donde los operadores están felices de vender la línea Lumia: es un juego en el que todos ganan, ya que obtienen el doble de dinero de la venta de estos dispositivos que de cualquier otro.< /p>

Es interesante que este truco fuera extremadamente importante tanto para Microsoft (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado) como para Nokia (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado debido a Lumia). Después de la adquisición de Nokia, será imposible y Microsoft tendrá que recortar los subsidios a los socios, lo que resultará en un estancamiento de las ventas o incluso en una ligera caída (las ventas pueden caer si los subsidios y el apoyo financiero se recortan mucho).

Microsoft se da cuenta de que se verá obligado a dar estos pasos desde un punto de vista financiero, de lo contrario, las cabezas de ventas rodarán. La única salida es otra reorganización: la creación de un nuevo sistema que requerirá inyecciones financieras para publicidad y promoción. https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV Lógicamente, la próxima construcción debería justificar costos de venta exorbitantes y explicar su necesidad.

Por el momento, no hay un punto de vista consolidado dentro de Microsoft sobre cómo se verá la versión de Windows Phone 9. Lo que se está desarrollando como esta versión (principios de 2015 en términos de tiempo) es completamente similar a la ideología actual. y no ha cambiado en nada respecto al verano de 2013, cuando se detallaron todas las especificaciones de este sistema. Podemos decir que esta opción es la menos rentable para Microsoft, ya que se mantiene por detrás de la competencia en un año y medio o dos en el ritmo de desarrollo, y no se está reduciendo. La necesidad de agregar una versión para tabletas también deja su huella: aún no hay idea de cómo implementar esto.

El plan competidor, que cada vez gana más adeptos, tiene como objetivo la segunda mitad de 2014, o mejor dicho, finales de año. Con un gran esfuerzo, Microsoft creará una versión unificada (teléfonos y tabletas), que propone dar a los usuarios no solo la interfaz de mosaico (se puede guardar como alternativa), sino también una interfaz actualizada. Como uno de los argumentos, argumentan que en los sistemas de escritorio, los mosaicos también se convertirán en una de las interfaces; para los modelos no táctiles, no son en absoluto los principales. La lógica del enfoque es que Microsoft podrá ofrecer una alternativa a la interfaz de mosaico, que no es aceptada por el mercado (la versión oficial suena muy diferente, pero la realidad lo es).

Me gustaría enfatizar una vez más que actualmente no hay consenso dentro de Microsoft; podemos decir que la compañía está en una encrucijada y evalúa negativamente las consecuencias de la fusión con Nokia (una de las razones se describe arriba). Lo más probable es que Microsoft vuelva a hacer el mismo truco, es decir, comenzarán de nuevo; esto borrará todos los pecados del pasado, especialmente porque hay otra explicación: con Nokia dentro, puede crear productos de un nivel diferente . Incluso con la decisión de que WP8 no será compatible con WP7, no he visto tales divisiones dentro de Microsoft: el debate sobre el futuro de los dispositivos móviles se está volviendo loco en este momento (no pude encontrar otra palabra para indicar el grado de controversia). En cualquier caso, la decisión final se dejará en manos del nuevo director ejecutivo de la compañía; esta es también una de las razones por las que se preparó todo este lío, personas cuerdas dentro de Microsoft intentaron cambiar el rumbo y vieron esto como la única oportunidad para cambiar. todo.

La decisión final puede tomarse en el primer trimestre de 2014, pero en cualquier caso, toda mi experiencia es que en Microsoft, cuando crean sistemas operativos móviles, siempre obtienen Windows, es una especie de maldición. Espero que puedan evitarlo esta vez.

P.D. Me interesaba hablar sobre lo que está pasando dentro de Microsoft en este momento. Si ganan los que abogan por la eliminación de los mosaicos, entonces veremos un aumento gradual en las ventas de Windows Phone por varias razones. Prevalecerá el lote de “baldosas”, y luego será un ligero aumento en términos de piezas, un estancamiento de la cuota de mercado en términos porcentuales. Todo es bastante simple y obvio. Mi simpatía está del lado de aquellos que abogan por la abolición de los "mosaicos" y la transición a ideas de interfaz fundamentalmente diferentes. Hasta el momento no se ha decidido nada, la polémica está en pleno apogeo.

Lectura extraescolar:

Me llamó la atención el hecho de que personas ajenas a Microsoft tengan los mismos pensamientos. Este texto detallado proporciona una forma de reparar Windows 8 y hacer que su estructura sea lógica: un enfoque muy correcto.

Podómetros y medición de resultados: un nuevo favorito de Withings

La semana pasada, mientras describía las básculas Polar Evo, recibí muchos comentarios de que en la tienda rusa de Apple puedes comprar básculas Withings que funcionan a través de Wi-Fi, cuestan alrededor de 4000 rublos y son más interesantes en todos los sentidos. Me gusta esta marca y, bajo la influencia de un recordatorio, decidí mirar el podómetro Pulse.

Antes de detenerme un poco en sus capacidades, quiero decir que soy un viejo y devoto fanático de FitBit, en este momento tengo One, antes tenía Ultra.

La apariencia de un Pulse similar, a primera vista, pasó casi desapercibido para mí. No esperas algo así de un principiante, pero el primer conocido literalmente se enamoró de este podómetro. Tenía la sensación de que los desarrolladores tomaron en cuenta todas las deficiencias de One y trataron de crear un dispositivo de última generación.

En primer lugar, se puede cargar desde un microUSB normal, el conector de la carcasa es simplemente maravilloso. En segundo lugar, hay una pantalla táctil que le permite ver los datos no solo de hoy, sino también de los anteriores; para esto, no es necesario mirar el historial en una computadora o teléfono. El kit incluye un clip para la ropa y una correa de mano que mide el sueño: todo es igual que en One. De las funciones adicionales para medir la frecuencia cardíaca, hay un sensor en la parte posterior, debe poner el dedo sobre él. Y lo más importante, hay un indicador de carga de la batería constantemente visible en la pantalla, que dura de 5 a 6 días.

Aparecerá una revisión de este dispositivo antes del Año Nuevo, pero estoy pensando profundamente en detenerme o usar dos podómetros a la vez (lo cual es una estupidez). Dejaré mis impresiones antes de la reseña, pero recomiendo prestar atención a este modelo.

Cuando hablo de podómetros, suelo mirar cómo miden la distancia comparándolos con un GPS normal en un teléfono o golpeándolos de frente. Uno de nuestros lectores, Sergey Starovoitov, envió una carta interesante con los resultados de sus mediciones, suena increíble y no pude encontrar una respuesta directa de por qué es así. Intentemos juntos encontrar una explicación adecuada, pero primero una carta:

En resumen, mi carta es sobre lo siguiente: entiendo que todas las pulseras estiman la cantidad de energía gastada aproximadamente. Pero parecería que con un paso rápido deberían considerar que se gastó más energía que con un paso lento (a la misma distancia). Sin embargo, resultó que este no era el caso.

En breve sobre mi experimento. Caminé la misma distancia a un ritmo rápido y lento. Al mismo tiempo, registré los resultados utilizando la pulsera Nike + Fuelband, así como el programa Endomondo (instalado en el iPhone).

Resultados. Tanto la pulsera como el programa han determinado que las zancadas lentas consumen más energía que las zancadas rápidas. Publicaré datos más detallados a continuación.

Conclusión. Realmente disfruto usar Nike+ Fuelband para medir mi actividad a lo largo del día, realmente me anima a moverme más. Pero resulta que moviéndome rápido, notablemente más cansada, la pulsera mostrará que mi nivel de actividad es menor que si estuviera caminando. Esto, en mi opinión, es un error crítico, porque al saber esto, una persona se da cuenta: "No tiene sentido que yo camine más rápido para lograr la meta de hoy, un paso lento es suficiente". Lo cual contradice la idea misma de usar un brazalete.

Realmente respeto el sitio Mobile-Review por sus revisiones y pruebas imparciales, así que pensé en escribirte. ¿Quizás puedas recomendarnos una pulsera que calcule el nivel de actividad a lo largo del día sin errores tan críticos? Si se requieren pruebas adicionales para responder esta pregunta, estoy listo para ayudar y participar desinteresadamente.

¡Todo lo mejor! Serguéi Starovoitov.

Velocidad: 4,1 km/h:

Resultados Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 246
  • Calorías: 171
  • Pasos: 1744
  • Distancia: 1,33 km
  • Velocidad: 4,1 km/h
  • Calorías: 223 kcal
  • Pasos: 2176

Velocidad: 5,1 km/h

Resultados Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 212
  • Calorías: 150
  • Pasos: 2324
  • Distancia: 1,26
  • Velocidad: 5,1 km/h
  • Calorías: 212
  • Pasos: 1621

P.D. Aunque el programa Endomondo muestra que se caminaron 70 pasos menos a mayor velocidad, en realidad la distancia es la misma, redondeada al metro más cercano.”

¿Alguien puede dar una explicación razonable para este comportamiento de la pulsera Nike? ¿Quizás realizaremos mediciones similares para otros podómetros? Mi idea es que el podómetro tenga en cuenta no solo las calorías gastadas en la acción, sino también las calorías del cuerpo en su conjunto; por lo tanto, durante un período de tiempo más largo, la cantidad de calorías aumenta. ¿Entonces? ¿O también estoy equivocado?

iRich: nuevas superposiciones para teléfonos, tabletas y computadoras

Hace un año en San Petersburgo conocí a los chicos de iRich, en noviembre nos reencontramos con ellos y nos mostraron sus nuevas colecciones de overlays para teléfonos, tabletas y MacBooks. No se requiere una descripción especial aquí, a algunas personas les gusta, a otras no, es cuestión de gustos. En las fotografías se pueden ver no solo las superposiciones de cuero, sino también las de madera: se ven bien, juegan en la vida. Hay buenas opciones.

Tradicionalmente, a nuestros lectores se les ofrece un descuento, esta vez antes de las vacaciones es del 30 por ciento para cualquier producto. Solo tienes que decir "Soy de los Eldar". Este es un regalo para aquellos que quieren probar algo nuevo.

Euroset contra todo el mundo: un mensaje de Alexander Malis

Cómo se llama, sin comentarios: vea el video con un mensaje expresivo del presidente del Euroset. No estoy seguro de que todo sea así, pero este video encaja perfectamente como una motivación gratuita para los vendedores de Euroset. Al mismo tiempo, puedes pisotear a los competidores. ¿Esperando mensajes de respuesta?

Vertu Constellation: una nueva versión de un dispositivo de lujo

La colección Vertu actualizada se ha reabastecido con Constellation, que puede llamarse con seguridad el más ligero de la línea

Spillikins n.º 255. Cómo Microsoft puede cambiar Windows Phone

Al final de la semana pasada, muchas publicaciones citaron mi twitter y, como de costumbre, las opiniones se dividieron por igual. En este número trataremos de entender lo que está sucediendo en el mundo de Windows Phone. Pero antes de eso, quiero compartir una idea que nadie ha expresado explícitamente hasta ahora. ¿Recuerdas cómo Microsoft/Nokia se convirtió en su fetiche para llevar Instagram a la plataforma de Windows Phone? Este fue un verdadero desafío estratégico, ya que este servicio en particular se citó como un ejemplo de la plataforma que va a la zaga de la competencia. No tengo miedo de decir que ambas empresas fueron asesinadas, pero resolvieron este problema, aunque gastaron mucho tiempo y dinero.

Ahora es el momento de lanzar una tarea aún más difícil para Windows Phone, que no se puede resolver así sin hacer que este sistema operativo sea popular. Por el momento, ni un solo fabricante de accesorios (¡ninguno! Especialmente mirado a la mayoría de los que conozco) no produce sus dispositivos con soporte para la plataforma Windows Phone. Puede argumentar durante un tiempo arbitrario que la plataforma no es tan mala, pero en ausencia de usuarios, nadie crea nada interesante para ella. ¿Quieres un podómetro inteligente? Definitivamente no estás aquí. ¿Necesitas accesorios deportivos? Y de nuevo hay que buscarlos en Android/iOS. El control de la cámara a través de Wi-Fi, que se ha convertido en el estándar para los dispositivos Android, tampoco se encuentra aquí. La lista puede continuar indefinidamente, pero no hay juguetes, simplemente salen accesorios de una nueva generación para Windows Phone. Me parece que los propietarios de tales teléfonos deberían estar muy limitados en lo que pueden probar. Estoy seguro de que los raros propietarios de estos dispositivos comenzarán a demostrar en los comentarios que simplemente no necesitan ninguno de los anteriores y que es un error tener la libertad de elegir entre accesorios adicionales. Es posible que en su mundo todo esto sea superfluo. En el mundo ordinario, a la gente le encanta probar cosas nuevas y hacerlo todo el tiempo; esto es lo que se llama libertad.

Otro punto que quería tocar antes del lanzamiento. He estado fotografiando con la Sony RX1r durante un par de semanas, es una cámara de cuadro completo en un cuerpo compacto con una lente de 35 mm que no es intercambiable. Con un precio de alrededor de $ 3,000, esta cámara parece una solución extraña: para el consumidor masivo no hay zoom, ni retratos, y la configuración no es demasiado simple. Para los fotógrafos profesionales, este dispositivo también es específico. Después de leer una docena de reseñas, todavía no pude entender a quién está destinada esta cámara; después de todo, hay muchas alternativas, aunque no tan compactas. ¿Me pueden ayudar y comentar sobre el tema de alguien que podría estar interesado en una cámara de este tipo? De lo contrario, estoy un poco en un callejón sin salida, porque no veo una audiencia claramente definida para ella.

Antes del Año Nuevo se dan regalos, uno de los primeros que me llegó volando fue el reloj OMate, del que hablamos en el último número en cuanto a diseño. En un futuro cercano prepararé su revisión, hay ventajas y desventajas. Pero, tal vez, este es el primer reloj Android económico y completamente funcional (teléfono inteligente de facto), que, además, funciona fácilmente durante un par de días. Pero más sobre todo en la reseña.

Ahora, vayamos a lo dulce y comencemos con un informe sobre Microsoft.

Contenido:

Cómo Microsoft reinventa Windows Phone: un viaje a ninguna parte

Algunos de mis tweets la semana pasada sobre las acciones de Microsoft provocaron una ola de discusión, no quiero dejar todo en un formato de estilo de telégrafo corto, para que luego mis palabras no sean tergiversadas e interpretadas de ninguna manera. Tratemos de averiguar qué le sucedió a Microsoft durante el último año para tener una imagen completa y una comprensión de lo que causó los movimientos caóticos y asustados de este monstruo. Exteriormente, la corporación transmite una confianza tranquila en sus propios productos y acciones, como si no hubiera lanzamiento. Pero esto es solo apariencia y nada más.

Solo necesita comenzar discutiendo el producto asociado con la empresa: Windows. Desafortunadamente, la discusión de los dispositivos móviles basados ​​en Microsoft OS es imposible sin la conciencia de la situación única que se ha desarrollado en 2013 en el mercado de computadoras y portátiles. Seguro que has escuchado o recuerdas que el mercado de las PC está pasando por un mal momento, las principales ventas van hacia las tabletas y las ventas de las computadoras tradicionales están cayendo. Al mismo tiempo, los principales fabricantes de computadoras portátiles y PC a menudo se quejan de la difícil situación, se ven obligados a organizar guerras de precios y ser extremadamente cuidadosos en sus pronósticos: el mercado está pasando por tiempos difíciles. Veamos los datos de ventas de computadoras de IDC (otras compañías de investigación muestran resultados similares, la tendencia es obvia).

A fines del tercer trimestre de 2013, la caída en las ventas de computadoras ha durado 6 trimestres y no podemos esperar que el mercado se recupere a fines de 2013. Las campañas publicitarias agresivas solo aumentan los costos de los productores, pero no brindan ningún resultado. En el verano de 2013, IDC incluso vinculó directamente la disminución de las ventas de computadoras a Windows 8, y señaló que este sistema operativo asusta no solo a los compradores, sino también a los socios de la empresa. Por ejemplo, Jung Dong-Soo, presidente del negocio de memorias de Samsung, dijo en la primavera de 2013 que pensaba que Windows 8 no era mejor que Vista. Atribuyó los problemas del mercado al hecho de que Microsoft no pudo crear un sistema operativo que fuera atractivo para los usuarios. Incluso antes, en enero de 2013, el presidente de Acer, JT Wong, criticó a Microsoft: “Windows 8 todavía no tiene éxito. El mercado no volvió a crecer después del lanzamiento de Windows 8, esta es la forma más fácil de evaluar el éxito o la falta de éxito de un producto.

El caso es que a pesar de la agresiva campaña publicitaria, a pesar del parón en las ventas de versiones anteriores de Windows, la imposibilidad de volver a versiones anteriores al instalar Windows 8, Microsoft no pudo triunfar con el nuevo producto. Una de las razones principales puede llamarse un cambio radical en la interfaz de usuario, la introducción de Metro UI (mosaicos), que surgió como el deseo de una empresa de dominar el mercado de dispositivos de pantalla táctil.Y, a su vez, surgió como respuesta a la pérdida total en el segmento de tabletas frente a los fabricantes de Apple y Android. Es decir, según la lógica de la dirección de Microsoft, la capacidad de mostrar envíos de dispositivos táctiles más que los de Apple era motivo suficiente para orientar el sistema específicamente a este segmento de mercado. La revolución no sucedió: la mayoría de los consumidores no han aceptado las pantallas táctiles en las computadoras portátiles y continúan enfocándose en las pantallas convencionales, que eran antes del "éxito" ensayado de Microsoft.

Microsoft no tenía un plan de respaldo en caso de que Windows 8 fallara. Lo sorprendente de Microsoft es que falta el pensamiento crítico sobre sus propios productos como clase. A todos los empleados de la empresa les gusta lo que se les muestra, elogian con entusiasmo los productos y, cuando fallan en el mercado y ante los ojos de los consumidores, comienzan a argumentar que las personas aún no han crecido con conceptos tan "avanzados". La incoherencia lógica de que solían tomar los productos de Microsoft y ahora los rechazan, no molesta a estas personas.

Más adelante, comenzó el lanzamiento, que es visible a simple vista: la empresa comenzó a tratar de corregir su error con Windows 8 en silencio, aunque esto lleva mucho tiempo (este tiempo se dedica a la toma de decisiones, y de ninguna manera en el trabajo técnico). El regreso del botón Inicio en Windows 8 puede considerarse el reconocimiento más fuerte de su falla, pero aquí Microsoft actuó en su papel: el botón se dibujó, pero cuando lo presiona, todavía se encuentra en los mismos mosaicos. Es decir, hubo suficientes personas dentro de la empresa que escucharon lo que los consumidores querían, pero otros empleados de Microsoft se opusieron a ellos y defendieron la pureza del concepto de mosaicos y esta interfaz de usuario. Resultó ser un compromiso y una función completamente inútil: la presencia de este botón no juega ningún papel, ya que no tiene ninguna carga útil. Los consumidores no estaban satisfechos, una vez más.

Estoy seguro de que la historia de cómo se recuperó el botón "Inicio" ya es material listo para la investigación en psicología corporativa, que revelará claramente muchos detalles interesantes sobre cómo trabajan los empleados individuales e incluso departamentos completos. De facto, defendieron sus decisiones pasadas, que estaban equivocadas, pero no pudieron admitirlo de forma total e inmediata en Microsoft. Ahora veremos un reconocimiento gradual de este hecho: en un futuro próximo, el botón Inicio adquirirá las funciones de menú estándar en Windows 8, es decir, se volverá familiar, lo que la gente espera de él. Hay una discusión seria dentro de Microsoft sobre deshacerse de la interfaz de mosaico predeterminada y ofrecer una opción entre ella y un escritorio normal, como en Windows 7. Quizás esto demuestre el grado de desesperación en el que se encuentra Microsoft: una caída en las ventas de computadoras afecta directamente el futuro. de la empresa No hay ninguna razón a los ojos del profano para cambiar su antiguo Windows a una versión en mosaico.

Otro elemento de la estrategia de Microsoft es la unificación de varios dispositivos en una sola plataforma, es decir, independientemente de si tiene un decodificador en sus manos, una computadora o un teléfono, usted debe obtener capacidades aproximadamente comparables en términos de interfaz. Es un movimiento inteligente que podría funcionar si Windows 8 se convirtiera en la potencia y la gente adoptara el sistema operativo, entonces adaptar otros dispositivos no sería un problema. Ahora está sucediendo exactamente lo contrario: la experiencia de usuario fallida se replica en todos los dispositivos, lo que es un verdadero lastre para sus ventas. Esto se aplica, en primer lugar, a las tabletas y los teléfonos, mientras que en Xbox One este problema ha pasado a un segundo plano: compran, en primer lugar, otras funciones y toleran la interfaz o incluso a menudo no la imaginan. Es imposible decir que varios millones de personas que compraron una consola Xbox de repente se enamorarán de Windows 8; de hecho, más bien al contrario.

Y ahora, después de haber resumido brevemente la situación en torno a Windows, es hora de pasar a una discusión sobre lo que está sucediendo en las tabletas y los teléfonos. La pregunta más fácil es tratar con tabletas. Microsoft ahora tiene dos líneas de productos Windows RT (arquitectura ARM), así como un Windows 8 completo. Los modelos Surface Pro de Microsoft ejecutan la versión completa de Windows, de facto computadoras portátiles sin teclado. La compañía ha estado produciendo tales productos durante muchos años y no son muy populares, podemos decir que este es un nicho muy estrecho.Para combatir las tabletas y iPads de Android, la compañía lanzó Windows RT y su propia tableta MS Surface. Fracasó con un estruendo ensordecedor, sin embargo, como todos los socios de la empresa, apagaron la creación de tabletas Windows RT. En solo un trimestre, Microsoft perdió casi mil millones de dólares en MS Surface, estas fueron pérdidas directas relacionadas con la sobreproducción de este dispositivo. Lo que también caracteriza bastante bien el talante patriótico dentro de Microsoft, hay pocas personas en la empresa que sean capaces de decir un “no” rotundo a quienes, sin duda, lanzan al mercado productos poco interesantes.

Durante unos 4 o 5 meses, Microsoft intenta no mencionar el nombre Windows RT, omitiendo el prefijo que se comprometía en las tabletas y simplemente diciendo Windows. Este enfoque puede parecer un truco, pero hay una estrategia a largo plazo detrás de él - Windows RT en realidad ya ha sido enterrado - el problema se resolvió en el verano de 2013, cuando se decidió que la empresa debería haber un sistema operativo para teléfonos y tabletas< /strong>. Desde el punto de vista del sentido común, este es el enfoque correcto: vemos que en iOS y Android se usa el mismo sistema operativo en diferentes productos. Microsoft no tenía una estrategia bien pensada, no por falta de comprensión, sino por un trabajo descoordinado dentro de la empresa: diferentes equipos estaban involucrados en el desarrollo de versiones para tabletas y teléfonos. Al final, cuando las ventas demostraron que este enfoque no funcionaba, Microsoft decidió cambiarlo internamente: la versión futura será la misma para tabletas y teléfonos. El grupo de trabajo que exploró esta posibilidad se formó en el verano de 2013 y en septiembre se discutieron y aceptaron para su ejecución los resultados de su trabajo. Sin embargo, los lectores de "Spikers" pudieron leer sobre esto en julio, y en octubre solo comenzaron a discutir en otros recursos que era posible (en un momento en que no solo se volvió posible, sino que dentro de Microsoft esta información estuvo disponible para cientos de personas, si no miles de empleados, y ese ya era el plan).

El futuro sistema se basa en la versión actual de Windows Phone, que se convertirá para funcionar también en tabletas. Inicialmente, se asumió que se lanzará una actualización completa con el nombre de Windows Phone 9 a principios de 2015 (finales del primero - principios del segundo trimestre). Esta es una línea de desarrollo que se planteó para Windows Phone, no tuvo en cuenta la fusión con las tabletas. La aparición de nuevas tareas nos obliga a replantearnos cómo la empresa desarrollará sus sistemas operativos.

En particular, el período anterior a la versión completa de Windows Phone 9 ya se denomina transición. La sensación de deja vu no me deja, ya que el período anterior a la llegada de Windows Phone 7 (es decir, la transición de Windows Mobile) también se denominó transicional. Es más, cuando resultó que Windows Phone 7 no despegaba y se requería un cambio de concepto y una transición a otro núcleo del sistema (Windows Phone 8), a este momento también se le llamó transicional. No hay un indicador más real de que el anterior sistema móvil de Microsoft falló que el hecho de que se empiece a llamar de transición. Sin embargo, hay una advertencia: solo aquellos que están relacionados con la estrategia de la empresa lo llaman así: no encontrará tales referencias en documentos para el mundo exterior.

La primera consecuencia de otra crisis dentro de Microsoft es un problema bastante discutido con los fabricantes externos, nadie quiere lanzar Windows Phone o tabletas en Windows RT. La respuesta a esto fue que Microsoft decidió cancelar las tarifas de licencia para estos sistemas operativos (anteriormente oscilaban entre 30 y 40 dólares, en algunos casos, WP7 / 8 podría costar 7 dólares; estos son dispositivos económicos). Es decir, desde principios de 2014, Microsoft está dispuesta a poner estos sistemas operativos de forma gratuita en manos de cualquier fabricante. Por el momento, las negociaciones sobre los nuevos términos de licencia (en Microsoft lo llaman por analogía con las acciones de las cadenas minoristas, una oferta por tiempo limitado, como si luego pudieran aceptar tales pagos nuevamente, ingenuo). Pero para las empresas que ya han sido quemadas por tales productos, esto no es suficiente. Microsoft está listo para considerar un modelo de subsidio a los fabricantes, en particular, Samsung recibió informalmente una oferta de que el lanzamiento de productos Windows Phone puede respaldarse con dinero de marketing, desde mil millones de dólares por trimestre. Para mí, esto fue una especie de revelación, ya que creía que Microsoft comenzó a calcular sus costos para promocionar Windows Phone y no podrían asumir tales costos, pero estaba equivocado.

Esto revela una parte muy interesante de la historia, que puede cambiar con la adquisición de Nokia por parte de Microsoft a principios de 2014. Además del hecho de que Nokia recibe apoyo de Microsoft a nivel mundial, los socios de la empresa (operadores y minoristas) también reciben presupuestos de marketing de Nokia para promocionar Windows Phone. Es decir, se selecciona un socio fuerte en cada país, que recibe dinero por la venta de teléfonos Nokia no solo de la propia empresa, sino también de Microsoft. La forma más sencilla de analizar este punto es con el ejemplo del operador ruso MTS, que tiene este tipo de acuerdos.

En la red minorista RTK propiedad de MTS, todos los teléfonos inteligentes Nokia tienen la máxima prioridad en las ventas y también están subsidiados por el operador. Para el comprador, esto parece un pago mensual a la cuenta por un monto de 100 a 700 rublos (es decir, se recibirán de 3 a 7 mil por servicios de comunicación). Veamos cuánto subsidio se ofrece para diferentes modelos.

  • Lumia 510/520/610/620/710/720/800/820/900 - 1000 rublos
  • Lumia 625 - 1500 rublos
  • Lumia 920/925: 2000 rublos
  • Lumia 1020 - 3000 rublos
  • Lumia 1520 - 7000 rublos

De hecho, estos subsidios están cubiertos por el presupuesto de Microsoft, así como de Nokia; solo una parte de esto es dinero de MTS. El esquema funciona de manera muy simple: previo acuerdo entre el operador y el fabricante, este último recibe el precio mayorista de los servicios (es decir, el costo mínimo de las tarifas y los usuarios ven el precio total; en promedio, esto es un descuento del 30 por ciento, es decir, de 1000 rublos en modelos más jóvenes en MTS reciben en realidad 700 rublos).

Además, MTS recibe dinero para la promoción de modelos, publicidad y remuneración para los vendedores. Entonces, la recompensa máxima en la red MTS sigue a la venta de LG G2, pero la segunda posición y las siguientes las ocupan los dispositivos Lumia.

Es fácil calcular que los gastos de Nokia/Microsoft por vender un dispositivo Lumia en Rusia en la red MTS oscilan entre el 22 y el 31 por ciento de su precio mayorista. Este es un récord absoluto, que solo fue posible gracias al hecho de que estas ventas están subsidiadas por dos compañías a la vez, es decir, nadie calcula en conjunto cuánto cuesta vender un teléfono.

Después de la adquisición de Nokia, este truco ya no funcionará: Microsoft tiene un modelo de costos bien equilibrado que no permitirá que ningún truco logre el mismo resultado. En total, veremos una imagen simple: el costo de promover un modelo disminuirá. El mismo patrón se aplica en la mayoría de los países del mundo, donde los operadores están felices de vender la línea Lumia: es un juego en el que todos ganan, ya que obtienen el doble de dinero de la venta de estos dispositivos que de cualquier otro.< /p>

Es interesante que este truco fuera extremadamente importante tanto para Microsoft (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado) como para Nokia (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado debido a Lumia). Después de la adquisición de Nokia, será imposible y Microsoft tendrá que recortar los subsidios a los socios, lo que resultará en un estancamiento de las ventas o incluso en una ligera caída (las ventas pueden caer si los subsidios y el apoyo financiero se recortan mucho).

Microsoft se da cuenta de que se verá obligado a dar estos pasos desde un punto de vista financiero, de lo contrario, las cabezas de ventas rodarán. La única salida es otra reorganización: la creación de un nuevo sistema que requerirá inyecciones financieras para publicidad y promoción. https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV Lógicamente, la próxima construcción debería justificar costos de venta exorbitantes y explicar su necesidad.

Por el momento, no hay un punto de vista consolidado dentro de Microsoft sobre cómo se verá la versión de Windows Phone 9. Lo que se está desarrollando como esta versión (principios de 2015 en términos de tiempo) es completamente similar a la ideología actual. y no ha cambiado en nada respecto al verano de 2013, cuando se detallaron todas las especificaciones de este sistema. Podemos decir que esta opción es la menos rentable para Microsoft, ya que se mantiene por detrás de la competencia en un año y medio o dos en el ritmo de desarrollo, y no se está reduciendo. La necesidad de agregar una versión para tabletas también deja su huella: aún no hay idea de cómo implementar esto.

El plan competidor, que cada vez gana más adeptos, tiene como objetivo la segunda mitad de 2014, o mejor dicho, finales de año. Con un gran esfuerzo, Microsoft creará una versión unificada (teléfonos y tabletas), que propone dar a los usuarios no solo la interfaz de mosaico (se puede guardar como alternativa), sino también una interfaz actualizada. Como uno de los argumentos, argumentan que en los sistemas de escritorio, los mosaicos también se convertirán en una de las interfaces; para los modelos no táctiles, no son en absoluto los principales. La lógica del enfoque es que Microsoft podrá ofrecer una alternativa a la interfaz de mosaico, que no es aceptada por el mercado (la versión oficial suena muy diferente, pero la realidad lo es).

Me gustaría enfatizar una vez más que actualmente no hay consenso dentro de Microsoft; podemos decir que la compañía está en una encrucijada y evalúa negativamente las consecuencias de la fusión con Nokia (una de las razones se describe arriba). Lo más probable es que Microsoft vuelva a hacer el mismo truco, es decir, comenzarán de nuevo; esto borrará todos los pecados del pasado, especialmente porque hay otra explicación: con Nokia adentro, puede crear productos de un nivel diferente . Incluso con la decisión de que WP8 no será compatible con WP7, no he visto tales divisiones dentro de Microsoft: el debate sobre el futuro de los dispositivos móviles se está volviendo loco en este momento (no pude encontrar otra palabra para indicar el grado de controversia). En cualquier caso, la decisión final se dejará en manos del nuevo director ejecutivo de la empresa; esta es también una de las razones por las que se preparó todo este lío, personas cuerdas dentro de Microsoft intentaron cambiar el rumbo y vieron esto como la única oportunidad para cambiar. todo.

La decisión final puede tomarse en el primer trimestre de 2014, pero en cualquier caso, toda mi experiencia es que en Microsoft, cuando crean sistemas operativos móviles, siempre obtienen Windows, es una especie de maldición. Espero que puedan evitarlo esta vez.

P.D. Me interesaba hablar sobre lo que está pasando dentro de Microsoft en este momento. Si ganan los que abogan por la eliminación de los mosaicos, entonces veremos un aumento gradual en las ventas de Windows Phone por varias razones. Prevalecerá el lote de “baldosas”, y luego será un ligero aumento en términos de piezas, un estancamiento de la cuota de mercado en términos porcentuales. Todo es bastante simple y obvio. Mi simpatía está del lado de aquellos que abogan por la abolición de los "mosaicos" y la transición a ideas de interfaz fundamentalmente diferentes. Hasta el momento no se ha decidido nada, la polémica está en pleno apogeo.

Lectura extraescolar:

Me llamó la atención el hecho de que personas ajenas a Microsoft tengan los mismos pensamientos. Este texto detallado proporciona una forma de reparar Windows 8 y hacer que su estructura sea lógica: un enfoque muy correcto.

Podómetros y medición de resultados: un nuevo favorito de Withings

La semana pasada, mientras describía las básculas Polar Evo, recibí muchos comentarios de que en la tienda rusa de Apple puedes comprar básculas Withings que funcionan a través de Wi-Fi, cuestan alrededor de 4000 rublos y son más interesantes en todos los sentidos. Me gusta esta marca y, bajo la influencia de un recordatorio, decidí mirar el podómetro Pulse.

Antes de detenerme un poco en sus capacidades, quiero decir que soy un viejo y devoto fanático de FitBit, en este momento tengo One, antes tenía Ultra.

La apariencia de un Pulse similar, a primera vista, pasó casi desapercibido para mí. No esperas algo así de un principiante, pero el primer conocido literalmente se enamoró de este podómetro. Tenía la sensación de que los desarrolladores tomaron en cuenta todas las deficiencias de One y trataron de crear un dispositivo de última generación.

En primer lugar, se puede cargar desde un microUSB normal, el conector de la carcasa es simplemente maravilloso. En segundo lugar, hay una pantalla táctil que le permite ver los datos no solo de hoy, sino también de los anteriores; para esto, no es necesario mirar el historial en una computadora o teléfono. El kit incluye un clip para la ropa y una correa de mano que mide el sueño: todo es igual que en One. De las funciones adicionales para medir la frecuencia cardíaca, hay un sensor en la parte posterior, debe poner el dedo sobre él. Y lo más importante, hay un indicador de carga de la batería constantemente visible en la pantalla, que dura de 5 a 6 días.

Aparecerá una revisión de este dispositivo antes del Año Nuevo, pero estoy pensando profundamente en detenerme o usar dos podómetros a la vez (lo cual es una estupidez). Dejaré mis impresiones antes de la reseña, pero recomiendo prestar atención a este modelo.

Cuando hablo de podómetros, suelo mirar cómo miden la distancia comparándolos con un GPS normal en un teléfono o golpeándolos de frente. Uno de nuestros lectores, Sergey Starovoitov, envió una carta interesante con los resultados de sus mediciones, suena increíble y no pude encontrar una respuesta directa de por qué es así. Intentemos juntos encontrar una explicación adecuada, pero primero una carta:

En resumen, mi carta es sobre lo siguiente: entiendo que todas las pulseras estiman la cantidad de energía gastada aproximadamente. Pero parecería que con un paso rápido deberían considerar que se gastó más energía que con un paso lento (a la misma distancia). Sin embargo, resultó que este no era el caso.

En breve sobre mi experimento. Caminé la misma distancia a un ritmo rápido y lento. Al mismo tiempo, registré los resultados utilizando la pulsera Nike + Fuelband, así como el programa Endomondo (instalado en el iPhone).

Resultados. Tanto la pulsera como el programa han determinado que las zancadas lentas consumen más energía que las zancadas rápidas. Publicaré datos más detallados a continuación.

Conclusión. Realmente disfruto usar Nike+ Fuelband para medir mi actividad a lo largo del día, realmente me anima a moverme más. Pero resulta que moviéndome rápido, notablemente más cansada, la pulsera mostrará que mi nivel de actividad es menor que si estuviera caminando. Esto, en mi opinión, es un error crítico, porque al saber esto, una persona se da cuenta: "No tiene sentido que yo camine más rápido para lograr la meta de hoy, un paso lento es suficiente". Lo cual contradice la idea misma de usar un brazalete.

Realmente respeto el sitio Mobile-Review por sus revisiones y pruebas imparciales, así que pensé en escribirte. ¿Quizás puedas recomendarnos una pulsera que calcule el nivel de actividad a lo largo del día sin errores tan críticos? Si se requieren pruebas adicionales para responder esta pregunta, estoy listo para ayudar y participar desinteresadamente.

¡Todo lo mejor! Serguéi Starovoitov.

Velocidad: 4,1 km/h:

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 246
  • Calorías: 171
  • Pasos: 1744
  • Distancia: 1,33 km
  • Velocidad: 4,1 km/h
  • Calorías: 223 kcal
  • Pasos: 2176

Velocidad: 5,1 km/h

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 212
  • Calorías: 150
  • Pasos: 2324
  • Distancia: 1,26
  • Velocidad: 5,1 km/h
  • Calorías: 212
  • Pasos: 1621

P.D. Aunque el programa Endomondo muestra que se caminaron 70 pasos menos a mayor velocidad, en realidad la distancia es la misma, redondeada al metro más cercano.”

¿Alguien puede dar una explicación razonable para este comportamiento de la pulsera Nike? ¿Quizás realizaremos mediciones similares para otros podómetros? Mi idea es que el podómetro tenga en cuenta no solo las calorías gastadas en la acción, sino también las calorías del cuerpo en su conjunto; por lo tanto, durante un período de tiempo más largo, la cantidad de calorías aumenta. ¿Entonces? ¿O también estoy equivocado?

iRich: nuevas superposiciones para teléfonos, tabletas y computadoras

Hace un año en San Petersburgo conocí a los chicos de iRich, en noviembre nos reencontramos con ellos y nos mostraron sus nuevas colecciones de overlays para teléfonos, tabletas y MacBooks. No se requiere una descripción especial aquí, a algunas personas les gusta, a otras no, es cuestión de gustos. En las fotografías se pueden ver no solo las superposiciones de cuero, sino también las de madera: se ven bien, juegan en la vida. Hay buenas opciones.

Tradicionalmente, a nuestros lectores se les ofrece un descuento, esta vez antes de las vacaciones es del 30 por ciento para cualquier producto. Solo tienes que decir "Soy de los Eldar". Este es un regalo para aquellos que quieren probar algo nuevo.

Euroset contra todo el mundo: un mensaje de Alexander Malis

Cómo se llama, sin comentarios: vea el video con un mensaje expresivo del presidente del Euroset. No estoy seguro de que todo sea así, pero este video encaja perfectamente como una motivación gratuita para los vendedores de Euroset. Al mismo tiempo, puedes pisotear a los competidores. ¿Esperando mensajes de respuesta?

Vertu Constellation: una nueva versión de un dispositivo de lujo

La colección Vertu actualizada se ha reabastecido con Constellation, que puede llamarse con seguridad el más ligero de la línea

Spillikins n.º 255. Cómo Microsoft puede cambiar Windows Phone

Al final de la semana pasada, muchas publicaciones citaron mi twitter y, como de costumbre, las opiniones se dividieron por igual. En este número trataremos de entender lo que está sucediendo en el mundo de Windows Phone. Pero antes de eso, quiero compartir una idea que nadie ha expresado explícitamente hasta ahora. ¿Recuerdas cómo Microsoft/Nokia se convirtió en su fetiche para llevar Instagram a la plataforma de Windows Phone? Este fue un verdadero desafío estratégico, ya que este servicio en particular se citó como un ejemplo de la plataforma que va a la zaga de la competencia. No tengo miedo de decir que ambas empresas fueron asesinadas, pero resolvieron este problema, aunque gastaron mucho tiempo y dinero.

Ahora es el momento de lanzar una tarea aún más difícil para Windows Phone, que no se puede resolver así sin hacer que este sistema operativo sea popular. Por el momento, ni un solo fabricante de accesorios (¡ninguno! Especialmente mirado a la mayoría de los que conozco) no produce sus dispositivos con soporte para la plataforma Windows Phone. Puede argumentar durante un tiempo arbitrario que la plataforma no es tan mala, pero en ausencia de usuarios, nadie crea nada interesante para ella. ¿Quieres un podómetro inteligente? Definitivamente no estás aquí. ¿Necesitas accesorios deportivos? Y de nuevo hay que buscarlos en Android/iOS. El control de la cámara a través de Wi-Fi, que se ha convertido en el estándar para los dispositivos Android, tampoco se encuentra aquí. La lista puede continuar indefinidamente, pero no hay juguetes, simplemente salen accesorios de una nueva generación para Windows Phone. Me parece que los propietarios de tales teléfonos deberían estar muy limitados en lo que pueden probar. Estoy seguro de que los raros propietarios de estos dispositivos comenzarán a demostrar en los comentarios que simplemente no necesitan ninguno de los anteriores y que es un error tener la libertad de elegir entre accesorios adicionales. Es posible que en su mundo todo esto sea superfluo. En el mundo ordinario, a la gente le encanta probar cosas nuevas y hacerlo todo el tiempo; esto es lo que se llama libertad.

Otro punto que quería tocar antes del lanzamiento. He estado fotografiando con la Sony RX1r durante un par de semanas, es una cámara de cuadro completo en un cuerpo compacto con una lente de 35 mm que no es intercambiable. Con un precio de alrededor de $ 3,000, esta cámara parece una solución extraña: para el consumidor masivo no hay zoom, ni retratos, y la configuración no es demasiado simple. Para los fotógrafos profesionales, este dispositivo también es específico. Después de leer una docena de reseñas, todavía no pude entender a quién está destinada esta cámara; después de todo, hay muchas alternativas, aunque no tan compactas. ¿Me pueden ayudar y comentar sobre el tema de alguien que podría estar interesado en una cámara de este tipo? De lo contrario, estoy un poco en un callejón sin salida, porque no veo una audiencia claramente definida para ella.

Antes del Año Nuevo se dan regalos, uno de los primeros que me llegó volando fue el reloj OMate, del que hablamos en el último número en cuanto a diseño. En un futuro cercano prepararé su revisión, hay ventajas y desventajas. Pero, tal vez, este es el primer reloj Android económico y completamente funcional (teléfono inteligente de facto), que, además, funciona fácilmente durante un par de días. Pero más sobre todo en la reseña.

Ahora, vayamos a lo dulce y comencemos con un informe sobre Microsoft.

Contenido:

Cómo Microsoft reinventa Windows Phone: un viaje a ninguna parte

Algunos de mis tweets la semana pasada sobre las acciones de Microsoft provocaron una ola de discusión, no quiero dejar todo en un formato de estilo de telégrafo corto, para que luego mis palabras no sean tergiversadas e interpretadas de ninguna manera. Tratemos de averiguar qué le sucedió a Microsoft durante el último año para tener una imagen completa y una comprensión de lo que causó los movimientos caóticos y asustados de este monstruo. Exteriormente, la corporación transmite una confianza tranquila en sus propios productos y acciones, como si no hubiera lanzamientos. Pero esto es una apariencia, y nada más.

Solo necesita comenzar discutiendo el producto asociado con la empresa: Windows. Desafortunadamente, la discusión de los dispositivos móviles basados ​​en el sistema operativo de Microsoft es imposible sin la conciencia de la situación única que se ha desarrollado en 2013 en el mercado de computadoras y portátiles. Seguro que has escuchado o recuerdas que el mercado de las PC está pasando por un mal momento, las principales ventas van hacia las tabletas y las ventas de las computadoras tradicionales están cayendo. Al mismo tiempo, los principales fabricantes de computadoras portátiles y PC a menudo se quejan de la difícil situación, se ven obligados a organizar guerras de precios y ser extremadamente cuidadosos en sus pronósticos: el mercado está pasando por tiempos difíciles. Veamos los datos de ventas de computadoras de IDC (otras compañías de investigación muestran resultados similares, la tendencia es obvia).

A fines del tercer trimestre de 2013, la caída en las ventas de computadoras ha durado 6 trimestres y no podemos esperar que el mercado se recupere a fines de 2013. Las campañas publicitarias agresivas solo aumentan los costos de los fabricantes, pero no brindan ningún resultado. En el verano de 2013, IDC incluso vinculó directamente la disminución de las ventas de computadoras a Windows 8, y señaló que este sistema operativo asusta no solo a los compradores, sino también a los socios de la empresa. Por ejemplo, Jung Dong-Soo, presidente del negocio de memorias de Samsung, dijo en la primavera de 2013 que pensaba que Windows 8 no era mejor que Vista. Atribuyó los problemas del mercado al hecho de que Microsoft no pudo crear un sistema operativo que fuera atractivo para los usuarios. Incluso antes, en enero de 2013, el presidente de Acer, JT Wong, criticó a Microsoft: “Windows 8 todavía no tiene éxito. El mercado no volvió a crecer después del lanzamiento de Windows 8, esta es la forma más fácil de evaluar el éxito o la falta de éxito de un producto.

El caso es que a pesar de la agresiva campaña publicitaria, a pesar del parón en las ventas de versiones anteriores de Windows, la imposibilidad de volver a versiones anteriores al instalar Windows 8, Microsoft no pudo triunfar con el nuevo producto. Una de las razones principales puede llamarse un cambio radical en la interfaz de usuario, la introducción de Metro UI (mosaicos), que surgió como el deseo de una empresa de dominar el mercado de dispositivos de pantalla táctil. Y, a su vez, surgió como respuesta a la pérdida total en el segmento de tabletas frente a los fabricantes de Apple y Android. Es decir, según la lógica de la dirección de Microsoft, la capacidad de mostrar envíos de dispositivos táctiles más que los de Apple era motivo suficiente para orientar el sistema específicamente a este segmento de mercado. La revolución no sucedió: la mayoría de los consumidores no han aceptado las pantallas táctiles en las computadoras portátiles y continúan enfocándose en las pantallas convencionales, que eran antes del "éxito" ensayado de Microsoft.

Microsoft no tenía un plan de respaldo en caso de que Windows 8 fallara. Lo sorprendente de Microsoft es que falta el pensamiento crítico sobre sus propios productos como clase. A todos los empleados de la empresa les gusta lo que se les muestra, elogian con entusiasmo los productos y, cuando fallan en el mercado y ante los ojos de los consumidores, comienzan a argumentar que las personas aún no han crecido con conceptos tan "avanzados". La incoherencia lógica de que solían tomar los productos de Microsoft y ahora los rechazan, no molesta a estas personas.

Más adelante, comenzó el lanzamiento, que es visible a simple vista: la empresa comenzó a tratar de corregir su error con Windows 8 en silencio, aunque esto lleva mucho tiempo (este tiempo se dedica a la toma de decisiones, y de ninguna manera en el trabajo técnico). El regreso del botón Inicio en Windows 8 puede considerarse el reconocimiento más fuerte de su falla, pero aquí Microsoft actuó en su papel: el botón se dibujó, pero cuando lo presiona, todavía se encuentra en los mismos mosaicos. Es decir, hubo suficientes personas dentro de la empresa que escucharon lo que los consumidores querían, pero otros empleados de Microsoft se opusieron a ellos y defendieron la pureza del concepto de mosaicos y esta interfaz de usuario. Resultó ser un compromiso y una función completamente inútil: la presencia de este botón no juega ningún papel, ya que no tiene ninguna carga útil. Los consumidores no estaban satisfechos, una vez más.

Estoy seguro de que la historia de cómo se recuperó el botón "Inicio" ya es material listo para la investigación en psicología corporativa, que revelará claramente muchos detalles interesantes sobre cómo trabajan los empleados individuales e incluso departamentos completos. De facto, defendieron sus decisiones pasadas, que estaban equivocadas, pero no pudieron admitirlo de forma total e inmediata en Microsoft. Ahora veremos un reconocimiento gradual de este hecho: en un futuro próximo, el botón Inicio adquirirá las funciones de menú estándar en Windows 8, es decir, se volverá familiar, lo que la gente espera de él. Hay una discusión seria dentro de Microsoft sobre deshacerse de la interfaz de mosaico predeterminada y ofrecer una opción entre ella y un escritorio normal, como en Windows 7. Quizás esto demuestre el grado de desesperación en el que se encuentra Microsoft: una caída en las ventas de computadoras afecta directamente el futuro. de la empresa No hay ninguna razón a los ojos del profano para cambiar su antiguo Windows a una versión en mosaico.

Otro elemento de la estrategia de Microsoft fue la unificación de varios dispositivos en torno a una plataforma; es decir, independientemente de si tiene un decodificador en sus manos, una computadora o un teléfono, debe obtener capacidades aproximadamente comparables en términos de interfaz. Es un movimiento inteligente que podría funcionar si Windows 8 se convirtiera en la potencia y la gente adoptara el sistema operativo, entonces adaptar otros dispositivos no sería un problema. Ahora está sucediendo exactamente lo contrario: la experiencia de usuario fallida se replica en todos los dispositivos, lo que es un verdadero lastre para sus ventas. Esto se aplica, en primer lugar, a las tabletas y los teléfonos, mientras que en Xbox One este problema ha pasado a un segundo plano: compran, en primer lugar, otras funciones y toleran la interfaz o incluso a menudo no la imaginan. Es imposible decir que varios millones de personas que compraron una consola Xbox de repente se enamorarán de Windows 8; de hecho, más bien al contrario.

Y ahora, después de haber resumido brevemente la situación en torno a Windows, es hora de pasar a una discusión sobre lo que está sucediendo en las tabletas y los teléfonos. La pregunta más fácil es tratar con tabletas. Microsoft ahora tiene dos líneas de productos Windows RT (arquitectura ARM), así como un Windows 8 completo. Los modelos Surface Pro de Microsoft ejecutan la versión completa de Windows, de facto computadoras portátiles sin teclado. La compañía ha estado produciendo tales productos durante muchos años y no son muy populares, podemos decir que este es un nicho muy estrecho. Para combatir las tabletas y iPads de Android, la compañía lanzó Windows RT y su propia tableta MS Surface. Fracasó con un estruendo ensordecedor, sin embargo, como todos los socios de la empresa, apagaron la creación de tabletas Windows RT. En solo un trimestre, Microsoft perdió casi mil millones de dólares en MS Surface, estas fueron pérdidas directas relacionadas con la sobreproducción de este dispositivo. Lo que también caracteriza bastante bien el talante patriótico dentro de Microsoft, hay pocas personas en la empresa que sean capaces de decir un “no” rotundo a quienes, sin duda, lanzan al mercado productos poco interesantes.

Durante unos 4 o 5 meses, Microsoft intenta no mencionar el nombre Windows RT, omitiendo el prefijo que se comprometía en las tabletas y simplemente diciendo Windows. Este enfoque puede parecer un truco, pero hay una estrategia a largo plazo detrás de él: Windows RT en realidad ya ha sido enterrado. El problema se resolvió en el verano de 2013, cuando se decidió que la empresa debería tener un sistema operativo para tanto teléfonos como tabletas. Desde el punto de vista del sentido común, este es el enfoque correcto: vemos que en iOS y Android se usa el mismo sistema operativo en diferentes productos. Microsoft no tenía una estrategia bien pensada, no por falta de comprensión, sino por un trabajo descoordinado dentro de la empresa: diferentes equipos estaban involucrados en el desarrollo de versiones para tabletas y teléfonos. Al final, cuando las ventas demostraron que este enfoque no funcionaba, Microsoft decidió cambiarlo internamente: la versión futura será la misma para tabletas y teléfonos. El grupo de trabajo que exploró esta posibilidad se formó en el verano de 2013 y en septiembre se discutieron y aceptaron para su ejecución los resultados de su trabajo. Sin embargo, los lectores de "Spikers" pudieron leer sobre esto en julio, y en octubre solo comenzaron a discutir en otros recursos que era posible (en un momento en que no solo se volvió posible, sino que dentro de Microsoft esta información estuvo disponible para cientos de personas, si no miles de empleados, y ese ya era el plan).

El futuro sistema se basa en la versión actual de Windows Phone, que se convertirá para funcionar también en tabletas. Inicialmente, se asumió que se lanzará una actualización completa con el nombre de Windows Phone 9 a principios de 2015 (finales del primero - principios del segundo trimestre). Esta es una línea de desarrollo que se planteó para Windows Phone, no tuvo en cuenta la fusión con las tabletas. La aparición de nuevas tareas nos obliga a replantearnos cómo la empresa desarrollará sus sistemas operativos.

En particular, el período anterior a la versión completa de Windows Phone 9 ya se denomina de transición. La sensación de deja vu no me deja, ya que el período anterior a la llegada de Windows Phone 7 (es decir, la transición de Windows Mobile) también se denominó transicional. Es más, cuando resultó que Windows Phone 7 no despegaba y se requería un cambio de concepto y una transición a otro núcleo del sistema (Windows Phone 8), a este momento también se le llamó transicional. No hay un indicador más real de que el sistema móvil anterior de Microsoft falló que el hecho de que comienza a llamarse de transición. Sin embargo, hay una advertencia: solo aquellos que están relacionados con la estrategia de la empresa lo llaman así: no encontrará tales referencias en documentos para el mundo exterior.

La primera consecuencia de otra crisis dentro de Microsoft es un problema bastante discutido con los fabricantes externos, nadie quiere lanzar Windows Phone o tabletas en Windows RT. La respuesta a esto fue que Microsoft decidió cancelar las tarifas de licencia para estos sistemas operativos (anteriormente oscilaban entre 30 y 40 dólares, en algunos casos, WP7 / 8 podría costar 7 dólares; estos son dispositivos económicos). Es decir, desde principios de 2014, Microsoft está dispuesta a poner estos sistemas operativos de forma gratuita en manos de cualquier fabricante. Por el momento, las negociaciones sobre los nuevos términos de licencia (en Microsoft lo llaman por analogía con las acciones de las cadenas minoristas, una oferta por tiempo limitado, como si luego pudieran aceptar tales pagos nuevamente, ingenuo). Pero para las empresas que ya han sido quemadas por tales productos, esto no es suficiente. Microsoft está listo para considerar un modelo de subsidio a los fabricantes, en particular, Samsung recibió informalmente una oferta de que el lanzamiento de productos Windows Phone puede respaldarse con dinero de marketing, desde mil millones de dólares por trimestre. Para mí, esto fue una especie de revelación, ya que creía que Microsoft comenzó a calcular sus costos para promocionar Windows Phone y no podrían asumir tales costos, pero estaba equivocado.

Esto revela una parte muy interesante de la historia, que puede cambiar con la adquisición de Nokia por parte de Microsoft a principios de 2014. Además del hecho de que Nokia recibe apoyo de Microsoft a nivel mundial, los socios de la empresa (operadores y minoristas) también reciben presupuestos de marketing de Nokia para promocionar Windows Phone. Es decir, se selecciona un socio fuerte en cada país, que recibe dinero por la venta de teléfonos Nokia no solo de la propia empresa, sino también de Microsoft. La forma más sencilla de analizar este punto es con el ejemplo del operador ruso MTS, que tiene este tipo de acuerdos.

En la red minorista RTK propiedad de MTS, todos los teléfonos inteligentes Nokia tienen la máxima prioridad en las ventas y también están subsidiados por el operador. Para el comprador, esto parece un pago mensual a la cuenta por un monto de 100 a 700 rublos (es decir, se recibirán de 3 a 7 mil por servicios de comunicación). Veamos cuánto subsidio se ofrece para diferentes modelos.

  • Lumia 510/520/610/620/710/720/800/820/900 - 1000 rublos
  • Lumia 625 - 1500 rublos
  • Lumia 920/925: 2000 rublos
  • Lumia 1020 - 3000 rublos
  • Lumia 1520 - 7000 rublos

De hecho, estos subsidios están cubiertos por el presupuesto de Microsoft, así como de Nokia; solo una parte de esto es dinero de MTS. El esquema funciona de manera muy simple: previo acuerdo entre el operador y el fabricante, este último recibe el precio mayorista de los servicios (es decir, el costo mínimo de las tarifas y los usuarios ven el precio total; en promedio, esto es un descuento del 30 por ciento, es decir, de 1000 rublos en modelos más jóvenes en MTS reciben en realidad 700 rublos).

Además, MTS recibe dinero para la promoción de modelos, publicidad y remuneración para los vendedores. Entonces, la recompensa máxima en la red MTS sigue a la venta de LG G2, pero la segunda posición y las siguientes las ocupan los dispositivos Lumia.

Es fácil calcular que los gastos de Nokia/Microsoft por vender un dispositivo Lumia en Rusia en la red MTS oscilan entre el 22 y el 31 por ciento de su precio mayorista. Este es un récord absoluto, que solo fue posible gracias al hecho de que estas ventas están subsidiadas por dos compañías a la vez, es decir, nadie calcula en conjunto cuánto cuesta vender un teléfono.

Después de la adquisición de Nokia, este truco ya no funcionará: Microsoft tiene un modelo de costos bien equilibrado que no permitirá que ningún truco logre el mismo resultado. En total, veremos una imagen simple: el costo de promover un modelo disminuirá. El mismo patrón se aplica en la mayoría de los países del mundo, donde los operadores están felices de vender la línea Lumia: es un juego en el que todos ganan, ya que obtienen el doble de dinero de la venta de estos dispositivos que de cualquier otro.< /p>

Es interesante que este truco fuera extremadamente importante tanto para Microsoft (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado) como para Nokia (mostrar el crecimiento de la cuota de mercado debido a Lumia). Después de la adquisición de Nokia, será imposible y Microsoft tendrá que recortar los subsidios a los socios, lo que resultará en un estancamiento de las ventas o incluso en una ligera caída (las ventas pueden caer si los subsidios y el apoyo financiero se recortan mucho).

Microsoft se da cuenta de que se verá obligado a dar estos pasos desde un punto de vista financiero, de lo contrario, las cabezas de ventas rodarán. La única salida es otra reorganización: la creación de un nuevo sistema que requerirá inyecciones financieras para publicidad y promoción. https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV Lógicamente, la próxima construcción debería justificar los costos de venta exorbitantes y explicar su necesidad.

Microsoft es consciente de que se verá obligado a dar estos pasos desde un punto de vista financiero, de lo contrario, las cabezas de ventas rodarán. La única salida es otra reorganización: la creación de un nuevo sistema que requerirá inyecciones financieras para publicidad y promoción. https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV https://cars45.com.gh/2GqlSUKWfGW7LogfOpZTCVBV Desde el punto de vista de la lógica, la próxima construcción debe justificar los costos exorbitantes de las ventas y explicar su necesidad.

Por el momento, no hay un punto de vista consolidado dentro de Microsoft sobre cómo se verá la versión de Windows Phone 9. Lo que se está desarrollando como esta versión (principios de 2015 en términos de tiempo) es completamente similar a la ideología actual. y no ha cambiado en nada respecto al verano de 2013, cuando se detallaron todas las especificaciones de este sistema. Podemos decir que esta opción es la menos rentable para Microsoft, ya que se mantiene por detrás de la competencia en un año y medio o dos en el ritmo de desarrollo, y no se está reduciendo. La necesidad de agregar una versión para tabletas también deja su huella: aún no hay idea de cómo implementar esto.

El plan competidor, que cada vez gana más adeptos, tiene como objetivo la segunda mitad de 2014, o mejor dicho, finales de año. Con un gran esfuerzo, Microsoft creará una versión unificada (teléfonos y tabletas), que propone dar a los usuarios no solo la interfaz de mosaico (se puede guardar como alternativa), sino también una interfaz actualizada. Como uno de los argumentos, argumentan que en los sistemas de escritorio, los mosaicos también se convertirán en una de las interfaces; para los modelos no táctiles, no son en absoluto los principales. La lógica del enfoque es que Microsoft podrá ofrecer una alternativa a la interfaz de mosaico, que no es aceptada por el mercado (la versión oficial suena muy diferente, pero la realidad lo es).

Me gustaría enfatizar una vez más que actualmente no hay consenso dentro de Microsoft; podemos decir que la compañía está en una encrucijada y evalúa negativamente las consecuencias de la fusión con Nokia (una de las razones se describe arriba). Lo más probable es que Microsoft vuelva a hacer el mismo truco, es decir, comenzarán de nuevo; esto borrará todos los pecados del pasado, especialmente porque hay otra explicación: con Nokia adentro, puede crear productos de un nivel diferente . Incluso con la decisión de que WP8 no será compatible con WP7, no he visto tales divisiones dentro de Microsoft: el debate sobre el futuro de los dispositivos móviles se está volviendo loco en este momento (no pude encontrar otra palabra para indicar el grado de controversia). En cualquier caso, la decisión final se dejará en manos del nuevo director ejecutivo de la empresa; esta es también una de las razones por las que se preparó todo este lío, personas cuerdas dentro de Microsoft intentaron cambiar el rumbo y vieron esto como la única oportunidad para cambiar. todo.

La decisión final puede tomarse en el primer trimestre de 2014, pero en cualquier caso, toda mi experiencia es que en Microsoft, cuando crean sistemas operativos móviles, siempre obtienen Windows, es una especie de maldición. Espero que puedan evitarlo esta vez.

P. D. Fue interesante para mí hablar sobre lo que está sucediendo dentro de Microsoft en este momento. Si ganan los que abogan por la eliminación de los mosaicos, entonces veremos un aumento gradual en las ventas de Windows Phone por varias razones. Prevalecerá el lote de “baldosas”, y luego será un ligero aumento en términos de piezas, un estancamiento de la cuota de mercado en términos porcentuales. Todo es bastante simple y obvio. Mi simpatía está del lado de aquellos que abogan por la abolición de los "mosaicos" y la transición a ideas de interfaz fundamentalmente diferentes. Hasta el momento no se ha decidido nada, la polémica está en pleno apogeo.

Lectura extraescolar:

Me llamó la atención el hecho de que personas ajenas a Microsoft tengan los mismos pensamientos. Este texto detallado proporciona una forma de reparar Windows 8 y hacer que su estructura sea lógica: un enfoque muy correcto.

Podómetros y medición de resultados: un nuevo favorito de Withings

La semana pasada, mientras describía las básculas Polar Evo, recibí muchos comentarios de que en la tienda rusa de Apple puedes comprar básculas Withings que funcionan a través de Wi-Fi, cuestan alrededor de 4000 rublos y son más interesantes en todos los sentidos. Me gusta esta marca y, bajo la influencia de un recordatorio, decidí mirar el podómetro Pulse.

Antes de detenerme un poco en sus capacidades, quiero decir que soy un viejo y devoto fanático de FitBit, en este momento tengo One, antes tenía Ultra.

La apariencia de un Pulse similar, a primera vista, pasó casi desapercibido para mí. No esperas algo así de un principiante, pero el primer conocido literalmente se enamoró de este podómetro. Tenía la sensación de que los desarrolladores tomaron en cuenta todas las deficiencias de One y trataron de crear un dispositivo de última generación.

En primer lugar, se puede cargar desde un microUSB normal, el conector de la carcasa es simplemente maravilloso. En segundo lugar, hay una pantalla táctil que le permite ver los datos no solo de hoy, sino también de los anteriores; para esto, no es necesario mirar el historial en una computadora o teléfono. El kit incluye un clip para la ropa y una correa de mano que mide el sueño: todo es igual que en One. De las funciones adicionales para medir la frecuencia cardíaca, hay un sensor en la parte posterior, debe poner el dedo sobre él. Y lo más importante, hay un indicador de carga de la batería constantemente visible en la pantalla, que dura de 5 a 6 días.

Aparecerá una revisión de este dispositivo antes del Año Nuevo, pero estoy pensando profundamente en detenerme o usar dos podómetros a la vez (lo cual es una estupidez). Dejaré mis impresiones antes de la reseña, pero recomiendo prestar atención a este modelo.

Cuando hablo de podómetros, suelo mirar cómo miden la distancia comparándolos con un GPS normal en un teléfono o golpeándolos de frente. Uno de nuestros lectores, Sergey Starovoitov, envió una carta interesante con los resultados de sus mediciones, suena increíble y no pude encontrar una respuesta directa de por qué es así. Intentemos juntos encontrar una explicación adecuada, pero primero una carta:

En resumen, mi carta es sobre lo siguiente: entiendo que todas las pulseras estiman la cantidad de energía gastada aproximadamente. Pero parecería que con un paso rápido deberían considerar que se gastó más energía que con un paso lento (a la misma distancia). Sin embargo, resultó que este no era el caso.

En breve sobre mi experimento. Caminé la misma distancia a un ritmo rápido y lento. Al mismo tiempo, registré los resultados utilizando la pulsera Nike + Fuelband, así como el programa Endomondo (instalado en el iPhone).

Resultados. Tanto la pulsera como el programa han determinado que las zancadas lentas consumen más energía que las zancadas rápidas. Publicaré datos más detallados a continuación.

Conclusión. Realmente disfruto usar Nike+ Fuelband para medir mi actividad a lo largo del día, realmente me anima a moverme más. Pero resulta que moviéndome rápido, notablemente más cansada, la pulsera mostrará que mi nivel de actividad es menor que si estuviera caminando. Esto, en mi opinión, es un error crítico, porque al saber esto, una persona se da cuenta: "No tiene sentido que yo camine más rápido para lograr la meta de hoy, un paso lento es suficiente". Lo cual contradice la idea misma de usar un brazalete.

Realmente respeto el sitio Mobile-Review por sus revisiones y pruebas imparciales, así que pensé en escribirte. ¿Quizás puedas recomendarnos una pulsera que calcule el nivel de actividad a lo largo del día sin errores tan críticos? Si se requieren pruebas adicionales para responder esta pregunta, estoy listo para ayudar y participar desinteresadamente.

¡Todo lo mejor! Serguéi Starovoitov.

Velocidad: 4,1 km/h:

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 246
  • Calorías: 171
  • Pasos: 1744
  • Distancia: 1,33 km
  • Velocidad: 4,1 km/h
  • Calorías: 223 kcal
  • Pasos: 2176

Velocidad: 5,1 km/h

Resultados de Nike+ Fuelband:

  • Combustible: 212
  • Calorías: 150
  • Pasos: 2324
  • Distancia: 1,26
  • Velocidad: 5,1 km/h
  • Calorías: 212
  • Pasos: 1621

P. D. Aunque el programa Endomondo muestra que se caminaron 70 pasos menos a mayor velocidad, en realidad la distancia es la misma, precisa al metro”.

¿Alguien puede dar una explicación razonable para este comportamiento de la pulsera Nike? ¿Quizás realizaremos mediciones similares para otros podómetros? Mi idea es que el podómetro tenga en cuenta no solo las calorías gastadas en la acción, sino también las calorías del cuerpo en su conjunto; por lo tanto, durante un período de tiempo más largo, la cantidad de calorías aumenta. ¿Entonces? ¿O también estoy equivocado?

iRich: nuevas superposiciones para teléfonos, tabletas y computadoras

Hace un año en San Petersburgo conocí a los chicos de iRich, en noviembre nos reencontramos con ellos y nos mostraron sus nuevas colecciones de overlays para teléfonos, tabletas y MacBooks. No se requiere una descripción especial aquí, a algunas personas les gusta, a otras no, es cuestión de gustos. En las fotografías se pueden ver no solo las superposiciones de cuero, sino también las de madera: se ven bien, juegan en la vida. Hay buenas opciones.

Tradicionalmente, a nuestros lectores se les ofrece un descuento, esta vez antes de las vacaciones es del 30 por ciento para cualquier producto. Solo tienes que decir "Soy de los Eldar". Este es un regalo para aquellos que quieren probar algo nuevo.

Euroset contra todo el mundo: un mensaje de Alexander Malis

Cómo se llama, sin comentarios: vea el video con un mensaje expresivo del presidente del Euroset. No estoy seguro de que todo sea así, pero este video encaja perfectamente como una motivación gratuita para los vendedores de Euroset. Al mismo tiempo, puedes pisotear a los competidores. ¿Esperando mensajes de respuesta?

Vertu Constellation: una nueva versión de un dispositivo de lujo

La colección Vertu actualizada se ha reabastecido con Constellation, que puede llamarse con seguridad el más ligero de la línea