es opay

Spillikins n.º 267. Distribución de no-nombres chinos

Es un caso raro cuando "Spikins" sale fuera del horario, pero la razón de esto no es solo el día libre, sino también el hecho de que el domingo intentaron doblegarnos de manera muy agresiva. Esta no es la primera vez que Mobile-Review.com es atacado de una forma u otra, por regla general, esto se debe a las ideas de los atacantes sobre la belleza, que son muy diferentes a las nuestras. Pero ahora estamos trabajando como de costumbre, hasta la próxima. El vandalismo es el último signo de debilidad y agradezco otra confirmación de que estamos haciendo lo correcto. Pero descartemos la letra y pasemos al lanzamiento habitual de Spillikins.

Contenido:

Likbez: distribución contra productos "excelentes" pero oscuros

En el mundo de hoy, uno puede reformular la frase "Dios creó a las personas diferentes, pero el Colt las hizo iguales", lo que demuestra que la presencia de un arma hizo que las posibilidades para personas de diferente desarrollo físico fueran aproximadamente iguales. La web ha hecho otra revolución: la persona más estúpida puede ser escuchada en Internet y difundir su estupidez. No es ningún secreto que en la red puedes encontrar muchas declaraciones francamente estúpidas, personas que afirman con confianza lo imposible o niegan las leyes de la física. Cuanto más estúpida es una persona, más persistentemente se entrega a sus delirios.

En mi línea de trabajo, tengo que lidiar mucho con la estupidez, generalmente en disputas en línea, donde la información que se encuentra en algún lugar de la red se usa como argumento. Una obra maestra de la estupidez humana, que sinceramente adoro, es la expresión "Nuestros vendedores se enferman y venden el iPhone por treinta dólares, en USA cuesta $200". Esta idea se puede escuchar en diferentes variantes, pero siempre demuestra la estupidez del hablante, quien no sabe que por $200 puedes comprar un iPhone en USA con solo un contrato de 2 años. También estoy seguro que entre los que lean este párrafo habrá quienes se apresuren a blindar y proteger a los “ignorantes” en los comentarios, ya que no están obligados a entender los entresijos del mercado estadounidense. En mi opinión, este comportamiento santurrón y la "protección" de las personas privadas de la mente a menudo conducen a una colección de animales salvajes, que observamos en los comentarios sobre varios recursos. Desafortunadamente, nuestro mundo le da a todos la oportunidad de expresarse, incluso a las personas de mente muy estrecha. Por supuesto, tienen derecho a hacerlo, pero esto a menudo tiene consecuencias muy tristes para todos.

Otra parte de la historia, a la que me gustaría dedicar el primer tema de Spillikins, es el "beneficio" de comprar teléfonos chinos en AliExpress u otro sitio, así como el hecho de que destruyen el mercado de Euroset, Svyaznoy, otros jugadores y ofrecen una alternativa para el comprador ordinario. Con el último argumento, tiendo a estar de acuerdo, pero en todo lo demás, quizás no.

Una disputa en línea típica se ve así: el fabricante X en China lanzó un teléfono con 8 núcleos, una pantalla FullHD IPS de 5 pulgadas, una batería de 3000 mAh, la última versión de Android y una cámara de 13 megapíxeles, todo esto por $100 mas veinte dolares de envio. Muy sabroso y gran oferta! Por alguna razón, los apologistas de tales dispositivos están seguros de que la venta minorista rusa, que se beneficia de los consumidores, pronto morirá y perderá la competencia con tales dispositivos. Pueden insertar alguna empresa, por ejemplo, así: “Apple no aguantará la competencia y morirá”.

Tengo malas noticias para aquellos a los que les gusta profetizar la muerte de las grandes empresas de las pequeñas fábricas chinas, esto nunca sucederá, y hay muchas razones para ello. Comenzaré con la más obvia, que se llama distribución.

En Rusia, alrededor del 70 por ciento de todas las ventas minoristas de teléfonos están controladas por dos empresas: Svyaznoy y Euroset. Esto significa que las redes minoristas federales son el canal principal para vender teléfonos, mientras que las tiendas minoristas independientes (es decir, Internet, puntos de venta individuales, etc.) ocupan hasta el 10 por ciento del mercado y no se sienten alegres.

La marca china de teléfonos X, por regla general, no puede colocarse en los estantes de las tiendas minoristas federales, ya que no hay una oficina de representación de la planta en Rusia. Pero aunque aparezca, habrá costes adicionales por este despacho, por la localización de la caja, instrucciones, así como por el servicio postventa. Todo esto va a más el costo del producto, de lo contrario no sucede. Y un teléfono sin garantías ni localización tendrá un precio muy diferente al del producto que se estaba finalizando. Espero que esto quede claro: la función es simple, cuanto más trabajo se invierte, más caro es el producto.

Pero aquí pasamos a un momento como una oportunidad única para atraer a muchos consumidores a nuestro lado debido al precio. Me recuerda un mantra que los fans de Microsoft y Windows Phone aprendieron en 2010: acabamos de empezar a construir el sistema, mira, el año que viene explotará el mercado. En 2014 se nos promete un futuro brillante para el próximo año, nada cambia.

Entonces, el mantra de los fanáticos de los teléfonos oscuros de los fabricantes chinos suena así: a este precio no encontrará productos similares de grandes compañías. ¡Y es verdad! Pero también es cierto que esta situación en el mercado no es el primer año y no observamos ningún cambio en los segmentos de precios, ni crecimiento en las ventas de empresas oscuras. Las ventas están creciendo solo para las empresas chinas que siguen el camino clásico: localizar productos, entrar en distribución (léase, para el mismo Euroset y Svyaznoy, un ejemplo clásico es Fly). Finalmente, invierta en la construcción de marca. El precio puede ser una ventaja a corto plazo, pero luego el mercado pone todo en su lugar, y esas marcas desaparecen, son efímeras.

Todo en el mercado depende del canal de distribución. Hasta que el iPhone se vendió oficialmente en Rusia, las ventas fueron muy grandes, no le tengo miedo a esta palabra, gigantesco. Solo un iPhone representó el 99 por ciento del mercado gris ruso. Pero tras el inicio de las ventas oficiales, a pesar del desorbitado coste del iPhone, la distribución mostró muy buenos resultados. ¿Porque? Muchas personas estaban listas para comprar este producto, pero solo el oficial, con todas las garantías y otras cosas. Y la mayoría de estas personas. Me gusta que hoy haya una alternativa: puede comprar un teléfono en China, o puede pedirlo en una gran red federal o en una tienda en línea embotellada rusa, pero con precios bajos y productos grises. Siempre hay una opción de dónde comprar. Y es maravilloso.

Pero teniendo en cuenta que estás comprando un producto que no se parece en nada, no debes sacar conclusiones de gran alcance sobre la muerte de ciertas marcas, el predominio de teléfonos chinos desconocidos en un futuro próximo. Para una mayor reflexión, daré otro parámetro como el escalado, por alguna razón a menudo se olvidan de él: con un crecimiento explosivo en la demanda de teléfonos, la fábrica china no podrá satisfacerla, simplemente no tiene la capacidad para esta. Y eso significa que alcanzará los límites del crecimiento.

Habiendo examinado esta situación desde un extremo, veamos qué ventajas ofrece el sistema de distribución incorporado a las grandes empresas. Por ejemplo, puede mostrar ventas récord en el primer mes debido tanto a la demanda real del producto como a la expansión de la geografía de las ventas. Agregamos países adicionales y obtenemos un aumento en comparación con la generación anterior del dispositivo. Este es el juego que a Apple le encanta jugar con el iPhone. Pero, por ejemplo, en Samsung, al comienzo de las ventas del Galaxy S4, inmediatamente confiaron en la cantidad máxima de países y posteriormente comenzaron a adherirse a esta política. Es decir, lanzan el máximo número de dispositivos al canal, lo que garantiza ventas primarias millonarias. No tiene sentido hablar de teléfonos, ahí todo está claro y los números no parecen abrumadores, se puede hablar del reloj inteligente Gear, que fue recibido de manera muy ambigua en el mercado, sobre todo a raíz de la espera de un dispositivo similar de Apple. .

La empresa pudo entregar en el primer mes alrededor de 800.000 de estos relojes, venían en paquete con el Note 3, es decir, era una especie de paquete del codiciado smartphone y reloj para cargar. Por lo tanto, la mitad del reloj se había ido y la segunda mitad se suministró por separado. Otro concepto erróneo que suele sonar es que la entrega al canal, a los socios de la empresa, no es en absoluto una venta, sino un envío. Esto no es verdad. Samsung recibe dinero por los bienes, es decir, desde un punto de vista financiero, esto es solo una venta. Todas las empresas piensan de la misma manera, incluida Apple, para la que muchos consideran erróneamente que las cifras de ventas de los comunicados de prensa son iguales a las ventas minoristas en las tiendas, aunque los documentos financieros indican de manera clara e inequívoca lo contrario: se trata de una venta. Pero de esto ya hemos hablado muchas veces, quien lo desee puede encontrar fácilmente este tema en Spillikins.

Con el ejemplo del Gear de primera generación, se puede evaluar fácilmente el impacto de la distribución en los productos. Samsung pudo comercializar y eventualmente vender al por menor un nuevo producto (esto fue hecho por socios, los envíos totales ya han superado los 1,5 millones de unidades). Exactamente el mismo esquema funciona para Apple, la empresa depende de sus socios, así como de su propio comercio minorista. Ni Apple ni Samsung pueden prescindir de las grandes redes.

Todo depende de la distribución, y las empresas que son pioneras en sus campos, si no tienen conocimientos técnicos significativos, pueden convertirse muy rápidamente no en los jugadores más importantes, sino en los rezagados. En un futuro cercano, podemos decir que FitBit, el líder del mercado en podómetros, perderá instantáneamente su posición, ya que pulseras similares de Samsung simplemente se presentarán en todos los países del mundo, en casi todas las tiendas y mensajes publicitarios del Sur. La compañía coreana será más notable. No se trata de la calidad de los productos, se trata del tamaño de las empresas, de sus capacidades y, en primer lugar, de la distribución. Muchos empresarios novatos, y especialmente ingenieros, por alguna razón olvidan que sin distribución, el producto está muerto. El mismo Kickstarter no es solo una máquina de relaciones públicas, sino también una especie de cuasi-distribución, que proporciona los primeros contactos con negocios reales. Podemos decir que en el futuro, la distribución clásica será reemplazada por el comercio en línea, pero entonces el papel de las tiendas en línea seguirá siendo importante, el producto debe presentarse en el estante, incluso si se vuelve virtual, pero el concepto mismo de la estante no desaparecerá en absoluto.

Un ejemplo reciente del impacto de la distribución en las ventas de nuevas categorías de productos es el GamePad de Samsung. Este es un joystick Bluetooth que se puede usar para jugar juguetes en teléfonos inteligentes Android. Antes de comenzar a usarlo, tenía mucho escepticismo sobre el futuro de este producto; en mi memoria, este no es el primer manipulador de juguetes de este tipo, en un momento fueron adorados por Sony Ericsson, luego otras compañías, incluida Samsung, lanzaron ellos.< /p>

El costo del GamePad en Europa es de unos 100 euros, en Rusia 2990 rublos, que no es tan poco. De hecho, obtienes botones útiles para jugar, lo cual es realmente genial. Otra cosa es que muchos juegos no soportan dicho control inicialmente, habrá que comprarlos en la App Store de Samsung (¡y los mismos juegos son gratuitos en la Play Store!). Pero a pesar de estas deficiencias, el producto resultó ser interesante, intentaré hablar de ello durante la semana.

Pero ahora estamos interesados ​​en el poder de la distribución. No se sabe un accesorio que sale al mercado, donde ya hay otros jugadores que no tienen ventas destacables. Por ejemplo, puedes ver tales gamepads.

El volumen de ventas y producción de todos los reproductores no llega ni al millón de piezas al año. Al mismo tiempo, Samsung está produciendo medio millón de piezas de su gamepad durante los primeros meses a un precio casi el doble que el de competidores desconocidos, o comparable. Y suministran por completo este medio millón de piezas al canal.

Espero que ahora, al leer los comentarios de alguien de que el producto X está listo para derrotar a todos y todo, no solo piense en su costo y características, sino que también recuerde las capacidades de la empresa que lo creó. ¿Será capaz de vender un producto de este tipo en la distribución o no, en qué medida? Los canales de venta determinan mucho. Casi todo.

El problema está en el software: el mito de que alguien crea soluciones verificadas

El otro día se supo que en la última versión de KitKat hay un problema con la cámara en aplicaciones de terceros, por ejemplo, Skype: el teléfono puede comenzar a calentarse y agotar la batería en 1,5-2 horas . Además, el problema está directamente relacionado con la versión del sistema operativo y no con la implementación de un fabricante específico: el problema se notó tanto en Nexus 5 como en Note 3.

Hasta el momento, no ha habido una respuesta oficial a esto, Google no ha comentado el problema de ninguna manera, pero informalmente menciona que lo solucionarán lo antes posible. Hasta entonces, se les dice a las personas que no usen aplicaciones que permitan videollamadas (no es el mejor consejo).

Después de actualizar a la versión de KitKat, en algún momento mi Note 3 comenzó a ralentizarse mucho, resultó que toda la memoria del dispositivo había desaparecido en alguna parte.

Examinar carpetas individuales no arrojó ningún resultado, recopilando 2 GB de información diferente, pero esto no explica a dónde fue a parar la mayor parte del volumen: no hay tantos programas en la memoria del teléfono. Recordé que Play Music estaba configurado con la configuración de guardado en la tarjeta de memoria, decidí verificarlo. Y después de una de las actualizaciones, estas configuraciones cayeron: se gastaron 13.5 GB en música. Lo borré todo junto para que el teléfono comenzara a girar al menos de alguna manera.

Luego, instalé un programa para borrar el caché de varias aplicaciones (no se requiere root). Limpiado en Instagram, una serie de otras aplicaciones: obtuvo 500 MB. Pero aún así, la imagen se ve así, y no me queda muy claro qué tipo de "otros" archivos ocupan la memoria de mi teléfono. Además, la memoria se pierde en algún lugar todos los días, y no está muy claro cómo resolver este problema. Si tiene Note 3, le agradecería cualquier comentario sobre este tema, el problema es interesante y, como lo veo, no está relacionado solo con mi dispositivo (todo comenzó a suceder después de actualizar a KitKat, todo estaba bien hasta eso) momento).

Desafortunadamente, no solo estos problemas, sino una serie de otras asperezas que se pueden observar tanto en Android como en iOS y en los sistemas de escritorio, nos permiten decir que hoy nadie está tratando de crear soluciones verificadas. El costo de las pruebas de software aumenta constantemente y es imposible encontrar todos los errores, las empresas prefieren construir un sistema en el que puedan resolver rápidamente los problemas masivos que han surgido, pero no prevenirlos de ninguna manera. Lo siento, pero este enfoque siempre ha sido más típico para el software, el nivel de responsabilidad en la creación de soluciones de hardware siempre ha sido mucho más alto. Esto se explica fácilmente: puede reescribir el programa en cuestión de días, pero es casi imposible cambiar un microcircuito ya terminado, debe destruirse y debe fabricarse uno nuevo, lo que cuesta algo de dinero.

Actualmente, muchos proveedores de hardware han adoptado el enfoque de las empresas de software. En la carrera contra el tiempo, a menudo sacrifican una serie de opciones, no prueban completamente sus productos en diferentes condiciones para lanzarlos al mercado más rápido. Te contaré una historia increíble que encontré en mi propia piel. El apartamento tiene un conjunto completo de sensores inalámbricos, cada uno de los cuales funciona con un servidor central o sus propias cajas y es responsable de ciertas acciones. Por regla general, estos son sensores muy simples, interruptores inalámbricos que tienen varios estados. El centro de control de sensores tiene su propia memoria, es una especie de computadora con software propietario. La protección de esta caja como parte central del sistema es muy alta, que yo sepa nadie ha logrado descifrarla aún (no nombro la marca por qué, entenderás mientras lees).

Pero los sensores resultaron no ser tan resistentes, inicialmente contenían un conjunto completo de comandos externos, lo que te permite controlarlos desde el exterior. Es decir, saltándose mi centro de control, un atacante puede dar órdenes a estos sensores (no sabrá qué hacen, cómo están instalados, etc.). Pero, me parece, esto es suficiente para pensar en su retiro y reemplazo. El otro día la lista de comandos de servicio se volvió https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj disponible en la red, alguien del los entusiastas acaban de llegar al fondo de estas posibilidades.

No compré los sensores ayer, son bastante viejos. Al estudiar el problema, me interesé en lo que la compañía usa en sus nuevas soluciones: resultó que exactamente el mismo software que no cambió de ninguna manera, y estos comandos de servicio permanecieron exactamente iguales, la vulnerabilidad afecta a todos los dispositivos sin excepción. Esto no causó un escándalo particular, ya que el número de quienes usan tales elementos de una casa inteligente es insignificante. Pero esto plantea preguntas muy interesantes para nosotros: el hardware ha tomado el camino del desarrollo de software, se ha vuelto igual de vulnerable a los errores y muchos de ellos ya no se perciben como críticos. Por supuesto, las mayores capacidades de los procesadores y circuitos hacen posible eludir errores no críticos y corregirlos mediante software y controladores. Pero también reduce el nivel de requisitos para los desarrolladores. En algunas situaciones esto es aceptable, en otras creo que no lo es.

Pensando en el hecho de que no hay programas y dispositivos ideales, involuntariamente recordé el libro de Vernon Vinge "El fuego sobre el abismo", este es uno de los libros de una trilogía fantástica, bastante promedio en concepto y ejecución, pero popular. en varios países. Vinge anticipa hasta cierto punto una profesión futura: un arqueólogo espacial, no es solo una persona (criatura) que excava en los restos de otra civilización, sino que también estudia algoritmos de programación, errores antiguos y el código del sistema propio y de los sistemas de otras personas. . Los agujeros en los sistemas del futuro son las deficiencias de los sistemas actuales que se ponen en sus cimientos.

El problema de hoy no debe exagerarse: mientras observemos un cambio activo de generaciones de hierro y el reemplazo de equipos por parte de los usuarios cada pocos años, esto no será un problema. Pero una vez que el mercado madura y muchos sistemas están en uso durante décadas, es cuando encontrar agujeros en la seguridad de los sistemas antiguos se convierte en un gran negocio para los crackers y quienes defienden tales soluciones. Tenga en cuenta que hoy en día hablamos constantemente de los sistemas más recientes que protegen el hardware más reciente, pero el hardware antiguo que los piratas informáticos conocen bien es vulnerable. Mientras escribía estas líneas, decidí ver cuántas redes Wi-Fi están visibles en mi apartamento; su número resultó ser bastante notable, 36. En las primeras tres redes, resultó que los enrutadores de cierta marca están abiertos a todos los malvados (uno de los más populares): su página de configuración y dirección son estándar, así como la contraseña de instalación predeterminada sin cambios. Esto ni siquiera es una vulnerabilidad, sino un factor social que también debe tenerse en cuenta.

Pero el mensaje de esta nota no es que no existan sistemas ideales y que haya agujeros por todas partes. Más bien, la observación principal es que hoy en día los estándares de desarrollo de software han migrado a la creación de hardware, estos dos mundos se están unificando y hay muchos requisitos previos para esto. Pero la conclusión es que obtenemos sistemas que son menos estables y potencialmente más peligrosos en manos de atacantes.

La segunda semana con Lumia 1520 se está volviendo cada vez más extraña

Usar Windows Phone es una prueba para todas las células nerviosas, ya que un sistema operativo tan obsoleto simplemente no existe. Pero los principales problemas no provienen del hecho de que algo no se haya hecho a tiempo: está construido ideológicamente de manera tan torcida como el propio Microsoft, una especie de fea copia de un monstruo. ¿No me crees?

Déjame darte un ejemplo simple para probar esto. El fin de semana decidí instalar juegos en el Lumia 1520, ya que la pantalla grande sugiere que la calidad de los juguetes será buena, y detrás de ellos será posible alegrar un par de horas de tiempo. Al mismo tiempo, los juguetes te animarán y corregirán la primera impresión negativa de Windows Phone, que me parecía un conjunto de cubos, donde cada cubo es diferente, pero no encajan entre sí. Y sí, no se trata en absoluto de los mosaicos, que la compañía rechaza en la próxima versión de Windows Phone: deje que los apologistas del sistema se quejen, y aquellos que han elogiado el "genio de la solución" durante muchos años descubran cómo salir y alabar el "cambio evolutivo". Pero dejemos a los pobres (esto es un ataque a los alabadores de las mesadas), a ver cómo conseguí instalar el juguete y jugar.

La lista de juegos era Temple Run 2, hice clic y apareció una ventana en la que se me ofreció aceptar los términos de XBOX. Es decir, no es suficiente que ya tenga una cuenta de Microsoft, no es suficiente para los servicios de Nokia, todavía tengo que registrarme y aceptar una licencia para poder jugar. No es la primera vez que hago clic en todos los acuerdos, porque de lo contrario el botón está inactivo. ¡Ella permanece inactiva y más lejos! Abrió todo de nuevo, se desplazó varias veces. El botón "Aceptar" está inactivo y no se puede hacer clic.

Por si acaso, grabé un video de cómo sucede todo, para que luego no se especule que la fecha no es la correcta, que, dicen, hicieron esa captura de pantalla a propósito, y esas tonterías. . En el proceso de grabación del video, accidentalmente resultó que el juguete estaba instalado y esta pantalla simplemente se cuelga; no pude presionar ningún botón "Aceptar". Maravilloso y encantador, creo que así debería funcionar el sistema moderno. ¡Debería desanimar al usuario desde el principio y ponerlo de rodillas! Sorprende.

Fue muy difícil usar las redes sociales, no me torturé y me metí cada vez más en las aplicaciones en el segundo teléfono inteligente, no podía obligarme a usar Twitter / Instagram en Lumia 1520. A pesar de que sinceramente trató de hacerlo. Pero los toques aleatorios en la pantalla, la mala funcionalidad de las aplicaciones, todo esto hablaba a favor de no usarlas.

Para mí, como cualquier persona moderna, la mayor parte de la información se presenta no solo en las aplicaciones, sino también en las ventanas del navegador. Todo es genial en Windows Phone, hay un Internet Explorer rápido y no hay un navegador tan popular como Chrome. Tengo Chrome instalado en todas partes, sincroniza marcadores, contraseñas y similares entre todos mis dispositivos, incluidos los de iOS. No existe tal navegador para Windows Phone, y tienes que usar IE.

Lo primero que debe saber es que el IE moderno para WP8 solo admite 6 pestañas. Seis. ¿Quizás debería resaltar este hecho de alguna manera? Seis pestañas. Solo seis pestañas. Solo seis piezas.

Decir que esto no es suficiente es no decir nada. Por lo general, tengo más de 10 pestañas abiertas en Chrome, estas son solo páginas permanentes a las que accedo periódicamente (y sí, no ocupan RAM, pero se cuelgan en el caché en el disco). A veces, el número de pestañas llega a 40, luego cierro las innecesarias, aquellas que surgieron durante los días de uso (abiertas, por ejemplo, a través de enlaces de Twi).

Personalizar pestañas en IE es inútil, abra algo en otra aplicación y su pestaña se cerrará sin previo aviso. Está claro que no será difícil abrirlo de nuevo. Pero, ¿por qué este trabajo extra? ¿De dónde viene este límite de seis pestañas? Es estúpido y desalentador.

Otro punto que me resulta completamente incomprensible. La lista de aplicaciones recientes puede mostrar pestañas abiertas como aplicaciones separadas. Estaban en un par de páginas, aparecerán en la lista. ¿Para qué? Una aplicación es Internet Explorer. ¿Cuál fue el punto de hacer miniaturas de cada página?

La lógica de quienes crearon Windows Phone es muy difícil de entender, es caótica y fragmentaria, como el discurso de un esquizofrénico reflejando sus pensamientos. Déjame darte otro ejemplo: YouTube. Hay alrededor de cien programas en la tienda de aplicaciones de Windows que tienen la palabra YouTube en su nombre. Y ni una sola aplicación real que pudiera funcionar con este servicio de manera eficiente. De manera predeterminada en Windows Phone, los videos de YouTube se abren en... lo adivinaste, Internet Explorer. No hay rebobinado en la pantalla con un control deslizante, solo botones en un intervalo determinado. Sin comentarios, sin calificaciones: solo puede ver el video.

No da tanto miedo, puedes mirar allí, pero la funcionalidad, por decirlo suavemente, no existe. Algunos defenderán a Microsoft y dirán que la aplicación fue, pero Google la rechazó, dicen, viola las reglas del servicio. En su derecho, su servicio puede ser prohibido. Y el hecho de que Microsoft no haya podido escribir una aplicación en meses según las reglas generales de Google, habla más bien de la viabilidad de la empresa. Sin embargo, esto lo confirma lo que veo en mi experiencia diaria con el Lumia 1520, donde se asocian maravillosas aventuras con el sistema.

Ya hemos hablado de aplicaciones, pero quiero detenerme en la "agradable" sorpresa que me esperaba en el "Indicador de batería". Resulta que la mayoría de las aplicaciones que se regalan en la tienda de forma gratuita tienen una sorpresa en su interior: después de un tiempo, limitan la funcionalidad y hay que pagar por ella.

No me consideres un paleto, pero creo que pagar 50-60 rublos por un indicador de batería es una gran exageración, en iOS puedes comprar 1-2 buenos juegos por este dinero. Y el mismo indicador de batería es una parte estándar del sistema. Es decir, completamente gratis. Para ser justos, aquí es donde el programa hace más, pero no necesito el mosaico de duración de la batería, ¡quiero esa información en la barra de estado, donde debería estar! Y esto no es Tristeza.

Lo último en lo que quiero centrarme durante la última semana es en trabajar con sitios de torrents. No conozco gente que nunca use torrents para descargar algo, y no tiene que ser contenido pirateado. A mediados de 2013 apareció la aplicación wpTorrent para Windows Phone. Es gratis, como dice la tienda. Pero resulta que la versión gratuita tiene un límite en la velocidad de descarga: no más de 300 Kb / s. No tan bueno, realmente no te mueves. ¿Quieres no tener restricciones y anuncios? Paga un poco más de 150 rublos.

Este es un rasgo característico de las aplicaciones de terceros para Windows Phone, son estándar y se proporcionan en otras plataformas, por regla general, de forma gratuita (los anuncios giran en su interior). En Windows Phone, se cortan en las funciones estándar para que pague. En total, todos los programas que puse en una semana intentaron divorciarme por unos 800 rublos. No es una cantidad cósmica, pero no hubo un solo juego, y cada programa eliminó las deficiencias del propio sistema operativo. Es decir, al comprar un Windows Phone, debe prepararse para el hecho de que todo se adaptará a usted desde el primer momento, o pagará por algo que los programadores de Microsoft no pensaron ni implementaron.

Como guinda, déjame hablarte de la barra de estado, que tiene una característica tal que era imposible siquiera imaginarla, es una obra maestra de una imaginación enferma. En primer lugar, la barra de estado (aquí es donde se encuentran la batería, la intensidad de la señal de red, otros íconos) no está visible en todas las aplicaciones, en muchas simplemente no está. Puedes llegar a un acuerdo con esto. En segundo lugar, la barra de estado no muestra toda la información a la vez.En algunos lugares, muestra la hora en el primer clic en la pantalla y en el segundo: el nivel de la batería y la intensidad de la señal de la red, ¡así como otros íconos! Serezha Kuzmin negó con la cabeza durante mucho tiempo y no podía creer lo que veía cuando vio cómo funcionaba la línea de estado. Esto caracteriza maravillosamente todo el sistema y el cuidado que la gente ha mostrado. Mantener la información más valiosa fuera de la vista es la decisión correcta, porque sin ver el nivel de señal de la red, puede pensar por qué no se le está enviando información y qué está pasando con su dispositivo. ¿Quién necesita una barra de estado como las demás? Y lo más importante, por qué, si puedes hacerlo tan divertido y jugar el juego "busca los íconos en la aplicación", lo hagas o no.

Lo mínimo que se le puede hacer a alguien a quien se le ocurrió tal trabajo de la barra de estado es arrancarle las manos y obligarlo a escribir código para Windows con trapos de trineo, tales alternativas son bienvenidas allí.

Desafortunadamente, mi vida con el Lumia 1520 se prolonga, ya que no puedo solucionar todos los problemas técnicos del sistema y solucionarlos rápidamente

Spillikins n.º 267. Distribución de no-nombres chinos

Es un caso raro cuando "Spikins" sale fuera del horario, pero la razón de esto no es solo el día libre, sino también el hecho de que el domingo intentaron doblegarnos de manera muy agresiva. Esta no es la primera vez que Mobile-Review.com es atacado de una forma u otra, por regla general, esto se debe a las ideas de los atacantes sobre la belleza, que son muy diferentes a las nuestras. Pero ahora estamos trabajando como de costumbre, hasta la próxima. El vandalismo es el último signo de debilidad y agradezco otra confirmación de que estamos haciendo lo correcto. Pero descartemos la letra y pasemos al lanzamiento habitual de Spillikins.

Contenido:

Likbez: distribución contra productos "excelentes" pero oscuros

En el mundo de hoy, uno puede reformular la frase "Dios creó a las personas diferentes, pero el Colt las hizo iguales", lo que demuestra que la presencia de un arma hizo que las posibilidades para personas de diferente desarrollo físico fueran aproximadamente iguales. La web ha hecho otra revolución: la persona más estúpida puede ser escuchada en Internet y difundir su estupidez. No es ningún secreto que en la red puedes encontrar muchas declaraciones francamente estúpidas, personas que afirman con confianza lo imposible o niegan las leyes de la física. Cuanto más estúpida es una persona, más persistentemente se entrega a sus delirios.

En mi línea de trabajo, tengo que lidiar mucho con la estupidez, generalmente en disputas en línea, donde la información que se encuentra en algún lugar de la red se usa como argumento. Una obra maestra de la estupidez humana, que sinceramente adoro, es la expresión "Nuestros vendedores se enferman y venden el iPhone por treinta dólares, en USA cuesta $200". Esta idea se puede escuchar en diferentes variantes, pero siempre demuestra la estupidez del hablante, quien no sabe que por $200 puedes comprar un iPhone en USA con solo un contrato de 2 años. También estoy seguro que entre los que lean este párrafo habrá quienes se apresuren a blindar y proteger a los “ignorantes” en los comentarios, ya que no están obligados a entender los entresijos del mercado estadounidense. En mi opinión, este comportamiento santurrón y la "protección" de las personas privadas de la mente a menudo conducen a una colección de animales salvajes, que observamos en los comentarios sobre varios recursos. Desafortunadamente, nuestro mundo brinda a todos la oportunidad de expresarse, incluidas las personas de mente muy estrecha. Por supuesto, tienen derecho a hacerlo, pero esto a menudo tiene consecuencias muy tristes para todos.

Otra parte de la historia, a la que me gustaría dedicar el primer tema de Spillikins, es el "beneficio" de comprar teléfonos chinos en AliExpress u otro sitio, así como el hecho de que destruyen el mercado de Euroset, Svyaznoy, otros jugadores y ofrecen una alternativa para el comprador ordinario. Con el último argumento, tiendo a estar de acuerdo, pero en todo lo demás, quizás no.

Una disputa en línea típica se ve así: el fabricante X en China lanzó un teléfono con 8 núcleos, una pantalla FullHD IPS de 5 pulgadas, una batería de 3000 mAh, la última versión de Android y una cámara de 13 megapíxeles, todo esto por $100 mas veinte dolares de envio. Muy sabroso y gran oferta! Por alguna razón, los apologistas de tales dispositivos están seguros de que la venta minorista rusa, que se beneficia de los consumidores, pronto morirá y perderá la competencia con tales dispositivos. Pueden insertar alguna empresa, por ejemplo, así: “Apple no aguantará la competencia y morirá”.

Tengo malas noticias para aquellos a los que les gusta profetizar la muerte de las grandes empresas de las pequeñas fábricas chinas, esto nunca sucederá, y hay muchas razones para ello. Comenzaré con la más obvia, que se llama distribución.

En Rusia, alrededor del 70 por ciento de todas las ventas minoristas de teléfonos están controladas por dos empresas: Svyaznoy y Euroset. Esto significa que las redes minoristas federales son el canal principal para vender teléfonos, mientras que las tiendas minoristas independientes (es decir, Internet, puntos de venta individuales, etc.) ocupan hasta el 10 por ciento del mercado y no se sienten alegres.

La marca china de teléfonos X, por regla general, no puede colocarse en los estantes de las tiendas minoristas federales, ya que no hay una oficina de representación de la planta en Rusia. Pero aunque aparezca, habrá costes adicionales por este despacho, por la localización de la caja, instrucciones, así como por el servicio postventa. Todo esto va a más el costo del producto, de lo contrario no sucede. Y un teléfono sin garantías ni localización tendrá un precio muy diferente al del producto que se estaba finalizando. Espero que esto quede claro: la función es simple, cuanto más trabajo se invierte, más caro es el producto.

Pero aquí pasamos a un momento como una oportunidad única para atraer a muchos consumidores a nuestro lado debido al precio. Me recuerda un mantra que los fans de Microsoft y Windows Phone aprendieron en 2010: acabamos de empezar a construir el sistema, mira, el año que viene explotará el mercado. En 2014 se nos promete un futuro brillante para el próximo año, nada cambia.

Entonces, el mantra de los fanáticos de los teléfonos oscuros de los fabricantes chinos suena así: a este precio no encontrará productos similares de grandes compañías. ¡Y es verdad! Pero también es cierto que esta situación en el mercado no es el primer año y no observamos ningún cambio en los segmentos de precios, ni crecimiento en las ventas de empresas oscuras. Las ventas están creciendo solo para las empresas chinas que siguen el camino clásico: localizar productos, entrar en distribución (léase, para el mismo Euroset y Svyaznoy, un ejemplo clásico es Fly). Finalmente, invierta en la construcción de marca. El precio puede ser una ventaja a corto plazo, pero luego el mercado pone todo en su lugar, y esas marcas desaparecen, son efímeras.

Todo en el mercado depende del canal de distribución. Hasta que el iPhone se vendió oficialmente en Rusia, las ventas fueron muy grandes, no le tengo miedo a esta palabra, gigantesco. Solo un iPhone representó el 99 por ciento del mercado gris ruso. Pero tras el inicio de las ventas oficiales, a pesar del desorbitado coste del iPhone, la distribución mostró muy buenos resultados. ¿Porque? Muchas personas estaban listas para comprar este producto, pero solo el oficial, con todas las garantías y otras cosas. Y la mayoría de estas personas. Me gusta que hoy haya una alternativa: puede comprar un teléfono en China, o puede pedirlo en una gran red federal o en una tienda en línea embotellada rusa, pero con precios bajos y productos grises. Siempre hay una opción de dónde comprar. Y es maravilloso.

Pero teniendo en cuenta que estás comprando un producto completamente diferente, no debes sacar conclusiones de gran alcance sobre la muerte de ciertas marcas, el predominio de teléfonos chinos desconocidos en un futuro próximo. Para una mayor reflexión, daré otro parámetro como el escalado, por alguna razón a menudo se olvidan de él: con un crecimiento explosivo en la demanda de teléfonos, la fábrica china no podrá satisfacerla, simplemente no tiene la capacidad para esta. Y eso significa que alcanzará los límites del crecimiento.

Habiendo examinado esta situación desde un extremo, veamos qué ventajas ofrece el sistema de distribución incorporado a las grandes empresas. Por ejemplo, puede mostrar ventas récord en el primer mes debido tanto a la demanda real del producto como a la expansión de la geografía de las ventas. Agregamos países adicionales y obtenemos un aumento en comparación con la generación anterior del dispositivo. Este es el juego que a Apple le encanta jugar con el iPhone. Pero, por ejemplo, en Samsung, al comienzo de las ventas del Galaxy S4, inmediatamente confiaron en la cantidad máxima de países y posteriormente comenzaron a adherirse a esta política. Es decir, lanzan el máximo número de dispositivos al canal, lo que garantiza ventas primarias millonarias. No tiene sentido hablar de teléfonos, ahí todo está claro y los números no parecen abrumadores, se puede hablar del reloj inteligente Gear, que fue recibido de manera muy ambigua en el mercado, sobre todo a raíz de la espera de un dispositivo similar de Apple. .

La empresa pudo entregar en el primer mes alrededor de 800.000 de estos relojes, venían en paquete con el Note 3, es decir, era una especie de paquete del codiciado smartphone y reloj para cargar. Por lo tanto, la mitad del reloj se había ido y la segunda mitad se suministró por separado. Otro concepto erróneo que suele sonar es que la entrega al canal, a los socios de la empresa, no es en absoluto una venta, sino un envío. Esto no es verdad. Samsung recibe dinero por los bienes, es decir, desde un punto de vista financiero, esto es solo una venta. Todas las empresas piensan de la misma manera, incluida Apple, para la que muchos consideran erróneamente que las cifras de ventas de los comunicados de prensa son iguales a las ventas minoristas en las tiendas, aunque los documentos financieros indican de manera clara e inequívoca lo contrario: se trata de una venta. Pero de esto ya hemos hablado muchas veces, quien lo desee puede encontrar fácilmente este tema en Spillikins.

Con el ejemplo del Gear de primera generación, se puede evaluar fácilmente el impacto de la distribución en los productos. Samsung pudo comercializar y eventualmente vender al por menor un nuevo producto (esto fue hecho por socios, los envíos totales ya superaron los 1,5 millones de unidades). Exactamente el mismo esquema funciona para Apple, la empresa depende de sus socios, así como de su propio comercio minorista. Ni Apple ni Samsung pueden prescindir de las grandes redes.

Todo depende de la distribución, y las empresas que son pioneras en sus campos, si no tienen conocimientos técnicos significativos, pueden convertirse muy rápidamente no en los jugadores más importantes, sino en los rezagados. En un futuro cercano, podemos decir que FitBit, el líder del mercado en podómetros, perderá instantáneamente su posición, ya que pulseras similares de Samsung simplemente se presentarán en todos los países del mundo, en casi todas las tiendas y mensajes publicitarios del Sur. La compañía coreana será más notable. No se trata de la calidad de los productos, se trata del tamaño de las empresas, de sus capacidades y, en primer lugar, de la distribución. Muchos empresarios novatos, y especialmente ingenieros, por alguna razón olvidan que sin distribución, el producto está muerto. El mismo Kickstarter no es solo una máquina de relaciones públicas, sino también una especie de cuasi-distribución, que proporciona los primeros contactos con negocios reales. Podemos decir que en el futuro, la distribución clásica será reemplazada por el comercio en línea, pero entonces el papel de las tiendas en línea seguirá siendo importante, el producto debe presentarse en el estante, incluso si se vuelve virtual, pero el concepto mismo de la estante no desaparecerá en absoluto.

Un ejemplo reciente del impacto de la distribución en las ventas de nuevas categorías de productos es el Samsung GamePad. Este es un joystick Bluetooth que se puede usar para jugar juguetes en teléfonos inteligentes Android. Antes de comenzar a usarlo, tenía mucho escepticismo sobre el futuro de este producto; en mi memoria, este no es el primer manipulador de juguetes de este tipo, en un momento fueron adorados por Sony Ericsson, luego otras compañías, incluida Samsung, lanzaron ellos.< /p>

El costo del GamePad en Europa es de unos 100 euros, en Rusia 2990 rublos, que no es tan poco. De hecho, obtienes botones útiles para jugar, lo cual es realmente genial. Otra cosa es que muchos juegos no soportan dicho control inicialmente, habrá que comprarlos en la App Store de Samsung (¡y los mismos juegos son gratuitos en la Play Store!). Pero a pesar de estas deficiencias, el producto resultó ser interesante, intentaré hablar de ello durante la semana.

Pero ahora estamos interesados ​​en el poder de la distribución. No se sabe un accesorio que sale al mercado, donde ya hay otros jugadores que no tienen ventas destacables. Por ejemplo, puedes ver tales gamepads.

El volumen de ventas y producción de todos los reproductores no llega ni al millón de piezas al año. Al mismo tiempo, Samsung está produciendo medio millón de piezas de su gamepad durante los primeros meses a un precio casi el doble que el de competidores desconocidos, o comparable. Y suministran por completo este medio millón de piezas al canal.

Espero que ahora, al leer los comentarios de alguien de que el producto X está listo para derrotar a todos y todo, no solo piense en su costo y características, sino que también recuerde las capacidades de la empresa que lo creó. ¿Será capaz de vender un producto de este tipo en la distribución o no, en qué medida? Los canales de venta determinan mucho. Casi todo.

El problema está en el software: el mito de que alguien crea soluciones verificadas

El otro día se supo que en la última versión de KitKat hay un problema con la cámara en aplicaciones de terceros, por ejemplo, Skype: el teléfono puede comenzar a calentarse y agotar la batería en 1,5-2 horas . Además, el problema está directamente relacionado con la versión del sistema operativo y no con la implementación de un fabricante específico: el problema se notó tanto en Nexus 5 como en Note 3.

Hasta el momento, no ha habido una respuesta oficial a esto, Google no ha comentado el problema de ninguna manera, pero informalmente menciona que lo solucionarán lo antes posible. Hasta entonces, se les dice a las personas que no usen aplicaciones que permitan realizar videollamadas (no es el mejor consejo).

Después de actualizar a la versión de KitKat, en algún momento mi Note 3 comenzó a ralentizarse mucho, resultó que toda la memoria del dispositivo había desaparecido en alguna parte.

Examinar carpetas individuales no arrojó ningún resultado, recopilando 2 GB de información diferente, pero esto no explica a dónde fue a parar la mayor parte del volumen: no hay tantos programas en la memoria del teléfono. Recordé que Play Music estaba configurado con la configuración de guardado en la tarjeta de memoria, decidí verificarlo. Y después de una de las actualizaciones, estas configuraciones cayeron: se gastaron 13.5 GB en música. Lo borré todo junto para que el teléfono comenzara a girar al menos de alguna manera.

Luego, instalé un programa para borrar el caché de varias aplicaciones (no se requiere root). Limpiado en Instagram, una serie de otras aplicaciones: obtuvo 500 MB. Pero aún así, la imagen se ve así, y no me queda muy claro qué tipo de "otros" archivos ocupan la memoria de mi teléfono. Además, la memoria se pierde en algún lugar todos los días, y no está muy claro cómo resolver este problema. Si tienes el Note 3, agradecería cualquier opinión sobre este tema, el problema es interesante y, como lo veo, no está relacionado solo con mi dispositivo (todo comenzó a suceder después de actualizar a KitKat, todo estaba bien hasta ese momento) .

Desafortunadamente, no solo estos problemas, sino una serie de otras asperezas que se pueden observar tanto en Android como en iOS y en los sistemas de escritorio, nos permiten decir que hoy nadie está tratando de crear soluciones verificadas. El costo de las pruebas de software aumenta constantemente y es imposible encontrar todos los errores, las empresas prefieren construir un sistema en el que puedan resolver rápidamente los problemas masivos que han surgido, pero no prevenirlos de ninguna manera. Lo siento, pero este enfoque siempre ha sido más típico para el software, el nivel de responsabilidad en la creación de soluciones de hardware siempre ha sido mucho más alto. Esto se explica fácilmente: puede reescribir el programa en cuestión de días, pero es casi imposible cambiar un microcircuito ya terminado, debe destruirse y debe fabricarse uno nuevo, lo que cuesta algo de dinero.

Actualmente, muchos proveedores de hardware han adoptado el enfoque de las empresas de software. En la carrera contra el tiempo, a menudo sacrifican una serie de opciones, no prueban completamente sus productos en diferentes condiciones para lanzarlos al mercado más rápido. Te contaré una historia increíble que encontré en mi propia piel. El apartamento tiene un conjunto completo de sensores inalámbricos, cada uno de los cuales funciona con un servidor central o sus propias cajas y es responsable de ciertas acciones. Por regla general, estos son sensores muy simples, interruptores inalámbricos que tienen varios estados. El centro de control de sensores tiene su propia memoria, es una especie de computadora con software propietario. La protección de esta caja como parte central del sistema es muy alta, que yo sepa nadie ha logrado descifrarla aún (no nombro la marca por qué, entenderás mientras lees).

Pero los sensores resultaron no ser tan resistentes, inicialmente contenían un conjunto completo de comandos externos, lo que te permite controlarlos desde el exterior. Es decir, saltándose mi centro de control, un atacante puede dar órdenes a estos sensores (no sabrá qué hacen, cómo están instalados, etc.). Pero, me parece, esto es suficiente para pensar en su retiro y reemplazo. El otro día la lista de comandos de servicio se volvió https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj disponible en la red, alguien del los entusiastas acaban de llegar al fondo de estas posibilidades.

No compré los sensores ayer, son bastante viejos. Al estudiar el problema, me interesé en lo que la compañía usa en sus nuevas soluciones: resultó que exactamente el mismo software que no cambió de ninguna manera, y estos comandos de servicio permanecieron exactamente iguales, la vulnerabilidad afecta a todos los dispositivos sin excepción. Esto no causó un escándalo particular, ya que el número de quienes usan tales elementos de una casa inteligente es insignificante. Pero esto plantea preguntas muy interesantes para nosotros: el hardware ha tomado el camino del desarrollo de software, se ha vuelto igual de vulnerable a los errores y muchos de ellos ya no se perciben como críticos. Por supuesto, las mayores capacidades de los procesadores y circuitos hacen posible eludir errores no críticos y corregirlos mediante software y controladores. Pero también reduce el nivel de requisitos para los desarrolladores. En algunas situaciones esto es aceptable, en otras creo que no lo es.

Pensando en el hecho de que no hay programas y dispositivos ideales, involuntariamente recordé el libro de Vernon Vinge "El fuego sobre el abismo", este es uno de los libros de una trilogía fantástica, bastante promedio en concepto y ejecución, pero popular. en varios países. Vinge anticipa hasta cierto punto una profesión futura: un arqueólogo espacial, no es solo una persona (criatura) que excava en los restos de otra civilización, sino que también estudia algoritmos de programación, errores antiguos y el código del sistema propio y de los sistemas de otras personas. . Los agujeros en los sistemas del futuro son las deficiencias de los sistemas actuales que se ponen en sus cimientos.

El problema de hoy no debe exagerarse: mientras observemos un cambio activo de generaciones de hierro y el reemplazo de equipos por parte de los usuarios cada pocos años, esto no será un problema. Pero una vez que el mercado madura y muchos sistemas están en uso durante décadas, es cuando encontrar agujeros en la seguridad de los sistemas antiguos se convierte en un gran negocio para los crackers y quienes defienden tales soluciones. Tenga en cuenta que hoy en día hablamos constantemente de los sistemas más recientes que protegen el hardware más reciente, pero el hardware antiguo que los piratas informáticos conocen bien es vulnerable. Mientras escribía estas líneas, decidí ver cuántas redes Wi-Fi están visibles en mi apartamento; su número resultó ser bastante notable, 36. En las primeras tres redes, resultó que los enrutadores de cierta marca están abiertos a todos los malvados (uno de los más populares): su página de configuración y dirección son estándar, así como la contraseña de instalación predeterminada sin cambios. Esto ni siquiera es una vulnerabilidad, sino un factor social que también debe tenerse en cuenta.

Pero el mensaje de esta nota no es que no existan sistemas ideales y que haya agujeros por todas partes. Más bien, la observación principal es que hoy en día los estándares de desarrollo de software han migrado a la creación de hardware, estos dos mundos se están unificando y hay muchos requisitos previos para esto. Pero la conclusión es que obtenemos sistemas que son menos estables y potencialmente más peligrosos en manos de atacantes.

La segunda semana con Lumia 1520 se está volviendo cada vez más extraña

Usar Windows Phone es una prueba para todas las células nerviosas, ya que un sistema operativo tan obsoleto simplemente no existe. Pero los principales problemas no provienen del hecho de que algo no se haya hecho a tiempo: está construido ideológicamente de manera tan torcida como el propio Microsoft, una especie de fea copia de un monstruo. ¿No me crees?

Déjame darte un ejemplo simple para probar esto. El fin de semana decidí instalar juegos en el Lumia 1520, ya que la pantalla grande sugiere que la calidad de los juguetes será buena, y detrás de ellos será posible alegrar un par de horas de tiempo. Al mismo tiempo, los juguetes te animarán y corregirán la primera impresión negativa de Windows Phone, que me parecía un conjunto de cubos, donde cada cubo es diferente, pero no encajan entre sí. Y sí, no se trata en absoluto de los mosaicos, que la compañía rechaza en la próxima versión de Windows Phone: deje que los apologistas del sistema se quejen, y aquellos que han elogiado el "genio de la solución" durante muchos años descubran cómo salir y alabar el "cambio evolutivo". Pero dejemos a los pobres (esto es un ataque a los alabadores de las mesadas), a ver cómo conseguí instalar el juguete y jugar.

La lista de juegos era Temple Run 2, hice clic y apareció una ventana en la que se me ofreció aceptar los términos de XBOX. Es decir, no es suficiente que ya tenga una cuenta de Microsoft, no es suficiente para los servicios de Nokia, todavía tengo que registrarme y aceptar una licencia para poder jugar. No es la primera vez que hago clic en todos los acuerdos, porque de lo contrario el botón está inactivo. ¡Ella permanece inactiva y más lejos! Abrió todo de nuevo, se desplazó varias veces. El botón "Aceptar" está atenuado y no se puede hacer clic.

Por si acaso, grabé un video de cómo sucede todo, para que luego no se especule que la fecha no es la correcta, que, dicen, hicieron esa captura de pantalla a propósito, y esas tonterías. . En el proceso de grabación del video, accidentalmente resultó que el juguete estaba instalado y esta pantalla simplemente se cuelga; no pude presionar ningún botón "Aceptar". Maravilloso y encantador, creo que así es como debería funcionar el sistema moderno. ¡Debería desanimar al usuario desde el principio y ponerlo de rodillas! Sorprende.

Fue muy difícil usar las redes sociales, no me torturaba y cada vez me metía más en las aplicaciones del segundo teléfono inteligente, no podía obligarme a usar Twitter/Instagram en el Lumia 1520. A pesar de que sinceramente trató de hacerlo. Pero los toques aleatorios en la pantalla, la pobre funcionalidad de las aplicaciones, todo esto hablaba a favor de no usarlas.

Para mí, como cualquier persona moderna, la mayor parte de la información se presenta no solo en las aplicaciones, sino también en las ventanas del navegador. Todo es genial en Windows Phone, hay un Internet Explorer rápido y no hay un navegador tan popular como Chrome. Tengo Chrome instalado en todas partes, sincroniza marcadores, contraseñas y similares entre todos mis dispositivos, incluidos los de iOS. No existe tal navegador para Windows Phone, y tienes que usar IE.

Lo primero que debe saber es que el IE moderno para WP8 solo admite 6 pestañas. Seis. ¿Quizás debería resaltar este hecho de alguna manera? Seis pestañas. Solo seis pestañas. Solo seis piezas.

Decir que esto no es suficiente es no decir nada. Por lo general, tengo más de 10 pestañas abiertas en Chrome, estas son solo páginas permanentes a las que accedo periódicamente (y sí, no ocupan RAM, sino que se cuelgan en el caché del disco). A veces, el número de pestañas llega a 40, luego cierro las innecesarias, aquellas que aparecieron durante los días de uso (abiertas, por ejemplo, a través de enlaces de Twi).

Personalizar pestañas en IE es inútil, abra algo en otra aplicación y su pestaña se cerrará sin previo aviso. Está claro que no será difícil abrirlo de nuevo. Pero, ¿por qué este trabajo extra? ¿De dónde viene este límite de seis pestañas? Es estúpido y desalentador.

Otro punto que me resulta completamente incomprensible. La lista de aplicaciones recientes puede mostrar pestañas abiertas como aplicaciones separadas. Estaban en un par de páginas, aparecerán en la lista. ¿Para qué? Una aplicación es Internet Explorer. ¿Cuál fue el punto de hacer miniaturas de cada página?

La lógica de quienes crearon Windows Phone es muy difícil de entender, es caótica y fragmentaria, como el discurso de un esquizofrénico reflejando sus pensamientos. Déjame darte otro ejemplo: YouTube. Hay alrededor de cien programas en la tienda de aplicaciones de Windows que tienen la palabra YouTube en su nombre. Y ni una sola aplicación real que pudiera funcionar con este servicio de manera eficiente. De manera predeterminada en Windows Phone, los videos de YouTube se abren en... lo adivinaste, Internet Explorer. No hay rebobinado en la pantalla con un control deslizante, solo botones en un intervalo determinado. Sin comentarios, sin calificaciones: solo puede ver el video.

No da tanto miedo, puedes mirar allí, pero la funcionalidad, por decirlo suavemente, no existe. Algunos defenderán a Microsoft y dirán que la aplicación fue, pero Google la rechazó, dicen, viola las reglas del servicio. En su derecho, su servicio puede ser prohibido. Y el hecho de que Microsoft no haya podido escribir una aplicación en meses según las reglas generales de Google, habla más bien de la viabilidad de la empresa. Sin embargo, esto lo confirma lo que veo en mi experiencia diaria con el Lumia 1520, donde se asocian maravillosas aventuras con el sistema.

Ya hemos hablado de aplicaciones, pero quiero detenerme en la "agradable" sorpresa que me esperaba en el "Indicador de batería". Resulta que la mayoría de las aplicaciones que se regalan en la tienda de forma gratuita tienen una sorpresa dentro: después de un tiempo limitan la funcionalidad y hay que pagar por ella.

No me consideres un campesino sureño, pero creo que pagar 50-60 rublos por un indicador de batería es una gran exageración, en iOS puedes comprar 1-2 buenos juegos por este dinero. Y el mismo indicador de batería es una parte estándar del sistema. Es decir, completamente gratis. Para ser justos, aquí es donde el programa hace más, pero no necesito el mosaico de duración de la batería, ¡quiero esa información en la barra de estado, donde debería estar! Y esto no es Tristeza.

Lo último en lo que quiero centrarme durante la última semana es en trabajar con sitios de torrents. No conozco gente que nunca use torrents para descargar algo, y no tiene que ser contenido pirateado. A mediados de 2013 apareció la aplicación wpTorrent para Windows Phone. Es gratis, eso es lo que dice la tienda. Pero resulta que la versión gratuita tiene un límite en la velocidad de descarga: no más de 300 Kb / s. No tan bueno, realmente no te mueves. ¿Quieres no tener restricciones y anuncios? Paga un poco más de 150 rublos.

Este es un rasgo característico de las aplicaciones de terceros para Windows Phone, son estándar y se proporcionan en otras plataformas, por regla general, de forma gratuita (los anuncios giran en su interior). En Windows Phone, se cortan en las funciones estándar para que pague. En total, todos los programas que puse en una semana intentaron divorciarme por unos 800 rublos. No es una cantidad cósmica, pero no hubo un solo juego, y cada programa eliminó las deficiencias del propio sistema operativo. Es decir, al comprar un Windows Phone, debe prepararse para el hecho de que todo se adaptará a usted desde el primer momento, o pagará por algo que los programadores de Microsoft no pensaron ni implementaron.

Como guinda, déjame hablarte de la barra de estado, que tiene una característica tal que era imposible siquiera imaginarla, es una obra maestra de una imaginación enferma. En primer lugar, la barra de estado (aquí es donde se encuentran la batería, la intensidad de la señal de red, otros íconos) no está visible en todas las aplicaciones, en muchas simplemente no está. Puedes llegar a un acuerdo con esto. En segundo lugar, la barra de estado no muestra toda la información a la vez.En algunos lugares, muestra la hora en el primer clic en la pantalla y en el segundo: el nivel de la batería y la intensidad de la señal de la red, ¡así como otros íconos! Serezha Kuzmin negó con la cabeza durante mucho tiempo y no podía creer lo que veía cuando vio cómo funcionaba la línea de estado. Esto caracteriza maravillosamente todo el sistema y el cuidado que la gente ha mostrado. Mantener la información más valiosa fuera de la vista es la decisión correcta, porque sin ver el nivel de señal de la red, puede pensar por qué no se le envía información y qué está pasando con su dispositivo. ¿Quién necesita una barra de estado como las demás? Y lo más importante, por qué, si puedes hacerlo tan divertido y jugar el juego "busca los íconos en la aplicación", lo hagas o no.

Lo mínimo que se le puede hacer a alguien a quien se le ocurrió tal trabajo de la barra de estado es arrancarle las manos y obligarlo a escribir código para Windows con trapos de trineo, tales alternativas son bienvenidas allí.

Desafortunadamente, mi vida con el Lumia 1520 se prolonga, ya que no puedo superar todas las fallas del sistema y levantarme rápidamente

Spillikins n.º 267. Distribución de no nombres chinos

Es un caso raro cuando "Spikins" sale fuera del horario, pero la razón de esto no es solo el día libre, sino también el hecho de que el domingo intentaron doblegarnos de manera muy agresiva. Esta no es la primera vez que Mobile-Review.com es atacado de una forma u otra, por regla general, esto se debe a las ideas de los atacantes sobre la belleza, que son muy diferentes a las nuestras. Pero ahora estamos trabajando como siempre, hasta la próxima. El vandalismo es el último signo de debilidad y agradezco otra confirmación de que estamos haciendo lo correcto. Pero descartemos la letra y pasemos al lanzamiento habitual de Spillikins.

Contenido:

Likbez: distribución contra productos "excelentes" pero oscuros

En el mundo de hoy, uno puede reformular la frase "Dios creó a las personas diferentes, pero el Colt las hizo iguales", lo que demuestra que la presencia de un arma hizo que las posibilidades para personas de diferente desarrollo físico fueran aproximadamente iguales. La web ha hecho otra revolución: la persona más estúpida puede ser escuchada en Internet y difundir su estupidez. No es ningún secreto que en la red puedes encontrar muchas declaraciones francamente estúpidas, personas que afirman con confianza lo imposible o niegan las leyes de la física. Cuanto más estúpida es una persona, más persistentemente se entrega a sus delirios.

En mi línea de trabajo, tengo que lidiar mucho con la estupidez, generalmente en disputas en línea, donde la información que se encuentra en algún lugar de la red se usa como argumento. Una obra maestra de la estupidez humana, que sinceramente adoro, es la expresión "Nuestros vendedores se enferman y venden el iPhone por treinta dólares, en USA cuesta $200". Esta idea se puede escuchar en diferentes variantes, pero siempre demuestra la estupidez del hablante, quien no sabe que por $200 puedes comprar un iPhone en USA con solo un contrato de 2 años. También estoy seguro que entre los que lean este párrafo habrá quienes se apresuren a blindar y proteger a los “ignorantes” en los comentarios, ya que no están obligados a entender los entresijos del mercado estadounidense. En mi opinión, este comportamiento santurrón y la "protección" de las personas privadas de la mente a menudo conducen a una colección de animales salvajes, que observamos en los comentarios sobre varios recursos. Desafortunadamente, nuestro mundo brinda a todos la oportunidad de expresarse, incluidas las personas de mente muy estrecha. Por supuesto, tienen derecho a hacerlo, pero esto a menudo tiene consecuencias muy tristes para todos.

Otra parte de la historia, a la que me gustaría dedicar el primer tema de Spillikins, es el "beneficio" de comprar teléfonos chinos en AliExpress u otro sitio, así como el hecho de que destruyen el mercado de Euroset, Svyaznoy, otros jugadores y ofrecen una alternativa para el comprador ordinario. Con el último argumento, tiendo a estar de acuerdo, pero en todo lo demás, quizás no.

Una disputa en línea típica se ve así: el fabricante X en China lanzó un teléfono con 8 núcleos, una pantalla FullHD IPS de 5 pulgadas, una batería de 3000 mAh, la última versión de Android y una cámara de 13 megapíxeles, todo esto por $100 mas veinte dolares de envio. Muy sabroso y gran oferta! Por alguna razón, los apologistas de tales dispositivos están seguros de que la venta minorista rusa, que se beneficia de los consumidores, pronto morirá y perderá la competencia con tales dispositivos. Pueden insertar alguna empresa, por ejemplo, así: “Apple no aguantará la competencia y morirá”.

Tengo malas noticias para aquellos a los que les gusta profetizar la muerte de las grandes empresas de las pequeñas fábricas chinas, esto nunca sucederá, y hay muchas razones para ello. Comenzaré con la más obvia, que se llama distribución.

En Rusia, alrededor del 70 por ciento de todas las ventas minoristas de teléfonos están controladas por dos empresas: Svyaznoy y Euroset. Esto significa que las redes minoristas federales son el canal principal para vender teléfonos, mientras que las tiendas minoristas independientes (es decir, Internet, puntos de venta individuales, etc.) ocupan hasta el 10 por ciento del mercado y no se sienten alegres.

La marca china de teléfonos X, por regla general, no puede colocarse en los estantes de las tiendas minoristas federales, ya que no hay una oficina de representación de la planta en Rusia. Pero aunque aparezca, habrá costes adicionales por este despacho, por la localización de la caja, instrucciones, así como por el servicio postventa. Todo esto va a más el costo del producto, de lo contrario no sucede. Y un teléfono sin garantías ni localización tendrá un precio muy diferente al del producto que se estaba finalizando. Espero que esto quede claro: la función es simple, cuanto más trabajo se invierte, más caro es el producto.

Pero aquí pasamos a un momento como una oportunidad única para atraer a muchos consumidores a nuestro lado debido al precio. Me recuerda un mantra que los fans de Microsoft y Windows Phone aprendieron en 2010: acabamos de empezar a construir el sistema, mira, el año que viene explotará el mercado. En 2014 se nos promete un futuro brillante para el próximo año, nada cambia.

Entonces, el mantra de los fanáticos de los teléfonos oscuros de los fabricantes chinos suena así: a este precio no encontrará productos similares de grandes compañías. ¡Y es verdad! Pero también es cierto que esta situación en el mercado no es el primer año y no observamos ningún cambio en los segmentos de precios, ni crecimiento en las ventas de empresas oscuras. Las ventas están creciendo solo para las empresas chinas que siguen el camino clásico: localizar productos, entrar en distribución (léase, para el mismo Euroset y Svyaznoy, un ejemplo clásico es Fly). Finalmente, invierta en la construcción de marca. El precio puede ser una ventaja a corto plazo, pero luego el mercado pone todo en su lugar, y esas marcas desaparecen, son efímeras.

Todo en el mercado depende del canal de distribución. Hasta que el iPhone se vendió oficialmente en Rusia, las ventas fueron muy grandes, no le tengo miedo a esta palabra, gigantesco. Solo un iPhone representó el 99 por ciento del mercado gris ruso. Pero tras el inicio de las ventas oficiales, a pesar del desorbitado coste del iPhone, la distribución mostró muy buenos resultados. ¿Porque? Muchas personas estaban listas para comprar este producto, pero solo el oficial, con todas las garantías y otras cosas. Y la mayoría de estas personas. Me gusta que hoy haya una alternativa: puede comprar un teléfono en China, o puede pedirlo en una gran red federal o en una tienda en línea embotellada rusa, pero con precios bajos y productos grises. Siempre hay una opción de dónde comprar. Y es maravilloso.

Pero teniendo en cuenta que estás comprando un producto que no se parece en nada, no debes sacar conclusiones de gran alcance sobre la muerte de ciertas marcas, el predominio de teléfonos chinos desconocidos en un futuro próximo. Para una mayor reflexión, daré otro parámetro como el escalado, por alguna razón a menudo se olvidan de él: con un crecimiento explosivo en la demanda de teléfonos, la fábrica china no podrá satisfacerla, simplemente no tiene la capacidad para esta. Y eso significa que alcanzará los límites del crecimiento.

Habiendo examinado esta situación desde un extremo, veamos qué ventajas ofrece el sistema de distribución incorporado a las grandes empresas. Por ejemplo, puede mostrar ventas récord en el primer mes debido tanto a la demanda real del producto como a la expansión de la geografía de las ventas. Agregamos países adicionales y obtenemos un aumento en comparación con la generación anterior del dispositivo. Este es el juego que a Apple le encanta jugar con el iPhone. Pero, por ejemplo, en Samsung, al comienzo de las ventas del Galaxy S4, inmediatamente confiaron en la cantidad máxima de países y posteriormente comenzaron a adherirse a esta política. Es decir, lanzan el máximo número de dispositivos al canal, lo que garantiza ventas primarias millonarias. No tiene sentido hablar de teléfonos, ahí todo está claro y los números no parecen abrumadores, se puede hablar del reloj inteligente Gear, que fue recibido de manera muy ambigua en el mercado, sobre todo a raíz de la espera de un dispositivo similar de Apple. .

La empresa pudo entregar en el primer mes alrededor de 800.000 de estos relojes, venían en paquete con el Note 3, es decir, era una especie de paquete del codiciado smartphone y reloj para cargar. Por lo tanto, la mitad del reloj se había ido y la segunda mitad se suministró por separado. Otro concepto erróneo que suele sonar es que la entrega al canal, a los socios de la empresa, no es en absoluto una venta, sino un envío. Esto no es verdad. Samsung recibe dinero por los bienes, es decir, desde un punto de vista financiero, esto es solo una venta. Todas las empresas piensan de la misma manera, incluida Apple, para la que muchos consideran erróneamente que las cifras de ventas de los comunicados de prensa son iguales a las ventas minoristas en las tiendas, aunque los documentos financieros indican de manera clara e inequívoca lo contrario: se trata de una venta. Pero de esto ya hemos hablado muchas veces, quien lo desee puede encontrar fácilmente este tema en Spillikins.

Con el ejemplo del Gear de primera generación, se puede evaluar fácilmente el impacto de la distribución en los productos. Samsung pudo comercializar y eventualmente vender al por menor un nuevo producto (esto fue hecho por socios, los envíos totales ya superaron los 1,5 millones de unidades). Exactamente el mismo esquema funciona para Apple, la empresa depende de sus socios, así como de su propio comercio minorista. Ni Apple ni Samsung pueden prescindir de las grandes redes.

Todo depende de la distribución, y las empresas que son pioneras en sus campos, si no tienen conocimientos técnicos significativos, pueden convertirse muy rápidamente no en los jugadores más importantes, sino en los rezagados. En un futuro cercano, podemos decir que FitBit, el líder del mercado en podómetros, perderá instantáneamente su posición, ya que pulseras similares de Samsung simplemente se presentarán en todos los países del mundo, en casi todas las tiendas y mensajes publicitarios del Sur. La compañía coreana será más notable. No se trata de la calidad de los productos, se trata del tamaño de las empresas, de sus capacidades y, en primer lugar, de la distribución. Muchos empresarios novatos, y especialmente ingenieros, por alguna razón olvidan que sin distribución, el producto está muerto. El mismo Kickstarter no es solo una máquina de relaciones públicas, sino también una especie de cuasi-distribución, que proporciona los primeros contactos con negocios reales. Podemos decir que en el futuro, la distribución clásica será reemplazada por el comercio en línea, pero entonces el papel de las tiendas en línea seguirá siendo importante, el producto debe presentarse en el estante, incluso si se vuelve virtual, pero el concepto mismo de la estante no desaparecerá en absoluto.

Un ejemplo reciente del impacto de la distribución en las ventas de nuevas categorías de productos es el Samsung GamePad. Este es un joystick Bluetooth que se puede usar para jugar juguetes en teléfonos inteligentes Android. Antes de comenzar a usarlo, tenía mucho escepticismo sobre el futuro de este producto; en mi memoria, este no es el primer manipulador de juguetes de este tipo, en un momento fueron adorados por Sony Ericsson, luego otras compañías, incluida Samsung, lanzaron ellos.< /p>

El costo del GamePad en Europa es de unos 100 euros, en Rusia 2990 rublos, que no es tan poco. De hecho, obtienes botones útiles para jugar, lo cual es realmente genial. Otra cosa es que muchos juegos no soportan dicho control inicialmente, habrá que comprarlos en la App Store de Samsung (¡y los mismos juegos son gratuitos en la Play Store!). Pero a pesar de estas deficiencias, el producto resultó ser interesante, intentaré hablar de ello durante la semana.

Pero ahora estamos interesados ​​en el poder de la distribución. No se sabe un accesorio que sale al mercado, donde ya hay otros jugadores que no tienen ventas destacables. Por ejemplo, puedes ver tales gamepads.

El volumen de ventas y producción de todos los reproductores no llega ni al millón de piezas al año. Al mismo tiempo, Samsung está produciendo medio millón de piezas de su gamepad durante los primeros meses a un precio casi el doble que el de competidores desconocidos, o comparable. Y suministran por completo este medio millón de piezas al canal.

Espero que ahora, al leer los comentarios de alguien de que el producto X está listo para derrotar a todos y todo, no solo piense en su costo y características, sino que también recuerde las capacidades de la empresa que lo creó. ¿Será capaz de vender un producto de este tipo en la distribución o no, en qué medida? Los canales de venta determinan mucho. Casi todo.

El problema está en el software: el mito de que alguien crea soluciones verificadas

El otro día se supo que en la última versión de KitKat hay un problema con la cámara en aplicaciones de terceros, por ejemplo, Skype: el teléfono puede comenzar a calentarse y agotar la batería en 1,5-2 horas . Además, el problema está directamente relacionado con la versión del sistema operativo y no con la implementación de un fabricante específico: el problema se notó tanto en Nexus 5 como en Note 3.

Hasta el momento, no ha habido una respuesta oficial a esto, Google no ha comentado el problema de ninguna manera, pero informalmente menciona que lo solucionarán lo antes posible. Hasta entonces, se les dice a las personas que no usen aplicaciones que permitan realizar videollamadas (no es el mejor consejo).

Después de actualizar a la versión de KitKat, en algún momento mi Note 3 comenzó a ralentizarse mucho, resultó que toda la memoria del dispositivo había desaparecido en alguna parte.

Examinar carpetas individuales no arrojó ningún resultado, recopilando 2 GB de información diferente, pero esto no explica a dónde fue a parar la mayor parte del volumen: no hay tantos programas en la memoria del teléfono. Recordé que Play Music estaba configurado con la configuración de guardado en la tarjeta de memoria, decidí verificarlo. Y después de una de las actualizaciones, estas configuraciones cayeron: se gastaron 13.5 GB en música. Lo borré todo junto para que el teléfono comenzara a girar al menos de alguna manera.

Luego, instalé un programa para borrar el caché de varias aplicaciones (no se requiere root). Limpiado en Instagram, una serie de otras aplicaciones: obtuvo 500 MB. Pero aún así, la imagen se ve así, y no me queda muy claro qué tipo de "otros" archivos ocupan la memoria de mi teléfono. Además, la memoria se pierde en algún lugar todos los días, y no está muy claro cómo resolver este problema. Si tienes el Note 3, agradecería cualquier opinión sobre este tema, el problema es interesante y, como lo veo, no está relacionado solo con mi dispositivo (todo comenzó a suceder después de actualizar a KitKat, todo estaba bien hasta ese momento) .

Desafortunadamente, no solo estos problemas, sino una serie de otras asperezas que se pueden observar tanto en Android como en iOS y en los sistemas de escritorio, nos permiten decir que hoy nadie está tratando de crear soluciones verificadas. El costo de las pruebas de software aumenta constantemente y es imposible encontrar todos los errores, las empresas prefieren construir un sistema en el que puedan resolver rápidamente los problemas masivos que han surgido, pero no prevenirlos de ninguna manera. Lo siento, pero este enfoque siempre ha sido más típico para el software, el nivel de responsabilidad en la creación de soluciones de hardware siempre ha sido mucho más alto. Esto se explica fácilmente: puede reescribir el programa en cuestión de días, pero es casi imposible cambiar un microcircuito ya terminado, debe destruirse y debe fabricarse uno nuevo, lo que cuesta algo de dinero.

Actualmente, muchos proveedores de hardware han adoptado el enfoque de las empresas de software. En la carrera contra el tiempo, a menudo sacrifican una serie de opciones, no prueban completamente sus productos en diferentes condiciones para lanzarlos al mercado más rápido. Te contaré una historia increíble que encontré en mi propia piel. El apartamento tiene un conjunto completo de sensores inalámbricos, cada uno de los cuales funciona con un servidor central o sus propias cajas y es responsable de ciertas acciones. Por regla general, estos son sensores muy simples, interruptores inalámbricos que tienen varios estados. El centro de control de sensores tiene su propia memoria, es una especie de computadora con software propietario. La protección de esta caja como parte central del sistema es muy alta, que yo sepa nadie ha logrado descifrarla aún (no nombro la marca por qué, entenderás mientras lees).

Pero los sensores resultaron no ser tan resistentes, inicialmente contenían un conjunto completo de comandos externos, lo que te permite controlarlos desde el exterior. Es decir, saltándose mi centro de control, un atacante puede dar órdenes a estos sensores (no sabrá qué hacen, cómo están instalados, etc.). Pero, me parece, esto es suficiente para pensar en su retiro y reemplazo. El otro día la lista de comandos de servicio se volvió https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj disponible en la red, alguien del los entusiastas acaban de llegar al fondo de estas posibilidades.

No compré los sensores ayer, son bastante viejos. Al estudiar el problema, me interesé en lo que la compañía usa en sus nuevas soluciones: resultó que exactamente el mismo software que no cambió de ninguna manera, y estos comandos de servicio permanecieron exactamente iguales, la vulnerabilidad afecta a todos los dispositivos sin excepción. Esto no causó un escándalo particular, ya que el número de quienes usan tales elementos de una casa inteligente es insignificante. Pero esto plantea preguntas muy interesantes para nosotros: el hardware ha tomado el camino del desarrollo de software, se ha vuelto igual de vulnerable a los errores y muchos de ellos ya no se perciben como críticos. Por supuesto, las mayores capacidades de los procesadores y circuitos hacen posible eludir errores no críticos y corregirlos mediante software y controladores. Pero también reduce el nivel de requisitos para los desarrolladores. En algunas situaciones esto es aceptable, en otras creo que no lo es.

Pensando en el hecho de que no hay programas y dispositivos ideales, involuntariamente recordé el libro de Vernon Vinge "El fuego sobre el abismo", este es uno de los libros de una trilogía fantástica, bastante promedio en concepto y ejecución, pero popular. en varios países. Vinge anticipa hasta cierto punto una profesión futura: un arqueólogo espacial, no es solo una persona (criatura) que excava en los restos de otra civilización, sino que también estudia algoritmos de programación, errores antiguos y el código del sistema propio y de los sistemas de otras personas. . Los agujeros en los sistemas del futuro son las deficiencias de los sistemas actuales que se encuentran en sus cimientos.

El problema de hoy no debe exagerarse: mientras observemos un cambio activo de generaciones de hierro y el reemplazo de equipos por parte de los usuarios cada pocos años, esto no será un problema. Pero una vez que el mercado madura y muchos sistemas están en uso durante décadas, es cuando encontrar agujeros en la seguridad de los sistemas antiguos se convierte en un gran negocio para los crackers y quienes defienden tales soluciones. Tenga en cuenta que hoy en día hablamos constantemente de los sistemas más recientes que protegen el hardware más reciente, pero el hardware antiguo que los piratas informáticos conocen bien es vulnerable. Mientras escribía estas líneas, decidí ver cuántas redes Wi-Fi están visibles en mi apartamento; su número resultó ser bastante notable, 36. En las primeras tres redes, resultó que los enrutadores de cierta marca están abiertos a todos los malvados (uno de los más populares): su página de configuración y dirección son estándar, así como la contraseña de instalación predeterminada sin cambios. Esto ni siquiera es una vulnerabilidad, sino un factor social que también debe tenerse en cuenta.

Pero el mensaje de esta nota no es que no existan sistemas ideales y que haya agujeros por todas partes. Más bien, la observación principal es que hoy en día los estándares de desarrollo de software han migrado a la creación de hardware, estos dos mundos se están unificando y hay muchos requisitos previos para esto. Pero la conclusión es que obtenemos sistemas que son menos estables y potencialmente más peligrosos en manos de atacantes.

La segunda semana con Lumia 1520 se está volviendo cada vez más extraña

Usar Windows Phone es una prueba para todas las células nerviosas, ya que un sistema operativo tan obsoleto simplemente no existe. Pero los principales problemas no provienen del hecho de que algo no se haya hecho a tiempo: está construido ideológicamente de manera tan torcida como el propio Microsoft, una especie de fea copia de un monstruo. ¿No me crees?

Déjame darte un ejemplo simple para probar esto. El fin de semana decidí instalar juegos en el Lumia 1520, ya que la pantalla grande sugiere que la calidad de los juguetes será buena, y detrás de ellos será posible alegrar un par de horas de tiempo. Al mismo tiempo, los juguetes te animarán y corregirán la primera impresión negativa de Windows Phone, que me parecía un conjunto de cubos, donde cada cubo es diferente, pero no encajan entre sí. Y sí, no se trata en absoluto de los mosaicos, que la compañía rechaza en la próxima versión de Windows Phone: deje que los apologistas del sistema se quejen, y aquellos que han elogiado el "genio de la solución" durante muchos años descubran cómo salir y alabar el "cambio evolutivo". Pero dejemos a los pobres (esto es un ataque a los alabadores de las mesadas), a ver cómo conseguí instalar el juguete y jugar.

La lista de juegos era Temple Run 2, hice clic y apareció una ventana en la que se me ofreció aceptar los términos de XBOX. Es decir, no es suficiente que ya tenga una cuenta de Microsoft, no es suficiente para los servicios de Nokia, todavía tengo que registrarme y aceptar una licencia para poder jugar. No es la primera vez que hago clic en todos los acuerdos, porque de lo contrario el botón está inactivo. ¡Ella permanece inactiva y más lejos! Abrió todo de nuevo, se desplazó varias veces. El botón "Aceptar" está inactivo y no se puede hacer clic.

Por si acaso, grabé un video de cómo sucede todo, para que luego no se especule que la fecha no es la correcta, que, dicen, hicieron esa captura de pantalla a propósito, y esas tonterías. . En el proceso de grabación del video, accidentalmente resultó que el juguete estaba instalado y esta pantalla simplemente se cuelga; no pude presionar ningún botón "Aceptar". Maravilloso y encantador, creo que así debería funcionar el sistema moderno. ¡Debería desanimar al usuario desde el principio y ponerlo de rodillas! Sorprende.

Fue muy difícil usar las redes sociales, no me torturaba y cada vez me metía más en las aplicaciones del segundo teléfono inteligente, no podía obligarme a usar Twitter/Instagram en el Lumia 1520. A pesar de que sinceramente trató de hacerlo. Pero los toques aleatorios en la pantalla, la pobre funcionalidad de las aplicaciones, todo esto hablaba a favor de no usarlas.

Para mí, como cualquier persona moderna, la mayor parte de la información se presenta no solo en las aplicaciones, sino también en las ventanas del navegador. Todo es genial en Windows Phone, hay un Internet Explorer rápido y no hay un navegador tan popular como Chrome. Tengo Chrome instalado en todas partes, sincroniza marcadores, contraseñas y similares entre todos mis dispositivos, incluidos los de iOS. No existe tal navegador para Windows Phone, y tienes que usar IE.

Lo primero que debe saber es que el IE moderno para WP8 solo admite 6 pestañas. Seis. ¿Quizás debería resaltar este hecho de alguna manera? Seis pestañas. Solo seis pestañas. Solo seis piezas.

Decir que esto no es suficiente es no decir nada. Por lo general, tengo más de 10 pestañas abiertas en Chrome, estas son solo páginas permanentes a las que accedo periódicamente (y sí, no ocupan RAM, pero se cuelgan en el caché en el disco). A veces, el número de pestañas llega a 40, luego cierro las innecesarias, aquellas que surgieron durante los días de uso (abiertas, por ejemplo, a través de enlaces de Twi).

Personalizar pestañas en IE es inútil, abra algo en otra aplicación y su pestaña se cerrará sin previo aviso. Está claro que no será difícil abrirlo de nuevo. Pero, ¿por qué este trabajo extra? ¿De dónde viene este límite de seis pestañas? Es estúpido y desalentador.

Otro punto que me resulta completamente incomprensible. La lista de aplicaciones recientes puede mostrar pestañas abiertas como aplicaciones separadas. Estaban en un par de páginas, aparecerán en la lista. ¿Para qué? Una aplicación es Internet Explorer. ¿Cuál fue el punto de hacer miniaturas de cada página?

La lógica de quienes crearon Windows Phone es muy difícil de entender, es caótica y fragmentaria, como el discurso de un esquizofrénico reflejando sus pensamientos. Déjame darte otro ejemplo: YouTube. Hay alrededor de cien programas en la tienda de aplicaciones de Windows que tienen la palabra YouTube en su nombre. Y ni una sola aplicación real que pudiera funcionar con este servicio de manera eficiente. De manera predeterminada en Windows Phone, los videos de YouTube se abren en... lo adivinaste, Internet Explorer. No hay rebobinado en la pantalla con un control deslizante, solo botones en un intervalo determinado. Sin comentarios, sin calificaciones: solo puede ver el video.

No da tanto miedo, puedes mirar allí, pero la funcionalidad, por decirlo suavemente, no existe. Algunos defenderán a Microsoft y dirán que la aplicación fue, pero Google la rechazó, dicen, viola las reglas del servicio. En su derecho, su servicio puede ser prohibido. Y el hecho de que Microsoft no haya podido escribir una aplicación en meses según las reglas generales de Google, habla más bien de la viabilidad de la empresa. Sin embargo, esto lo confirma lo que veo en mi experiencia diaria con el Lumia 1520, donde se asocian maravillosas aventuras con el sistema.

Ya hemos hablado de aplicaciones, pero quiero detenerme en la "agradable" sorpresa que me esperaba en el "Indicador de batería". Resulta que la mayoría de las aplicaciones que se regalan en la tienda de forma gratuita tienen una sorpresa dentro: después de un tiempo limitan la funcionalidad y hay que pagar por ella.

No me consideres un campesino sureño, pero creo que pagar 50-60 rublos por un indicador de batería es una gran exageración, en iOS puedes comprar 1-2 buenos juegos por este dinero. Y el mismo indicador de batería es una parte estándar del sistema. Es decir, completamente gratis. Para ser justos, aquí es donde el programa hace más, pero no necesito el mosaico de duración de la batería, ¡quiero esa información en la barra de estado, donde debería estar! Y esto no es Tristeza.

Lo último en lo que quiero centrarme durante la última semana es en trabajar con sitios de torrents. No conozco gente que nunca use torrents para descargar algo, y no tiene que ser contenido pirateado. A mediados de 2013 apareció la aplicación wpTorrent para Windows Phone. Es gratis, eso es lo que dice la tienda. Pero resulta que la versión gratuita tiene un límite en la velocidad de descarga: no más de 300 Kb / s. No tan bueno, realmente no te mueves. ¿Quieres no tener restricciones y anuncios? Paga un poco más de 150 rublos.

Este es un rasgo característico de las aplicaciones de terceros para Windows Phone, son estándar y se proporcionan en otras plataformas, por regla general, de forma gratuita (los anuncios giran en su interior). En Windows Phone, se cortan en las funciones estándar para que pague. En total, todos los programas que puse en una semana intentaron divorciarme por unos 800 rublos. No es una cantidad cósmica, pero no hubo un solo juego, y cada programa eliminó las deficiencias del propio sistema operativo. Es decir, al comprar un Windows Phone, debe prepararse para el hecho de que todo se adaptará a usted desde el primer momento, o pagará por algo que los programadores de Microsoft no pensaron ni implementaron.

Como guinda, déjame hablarte de la barra de estado, que tiene una característica tal que era imposible siquiera imaginarla, es una obra maestra de una imaginación enferma. En primer lugar, la barra de estado (aquí es donde se encuentran la batería, la intensidad de la señal de red, otros íconos) no está visible en todas las aplicaciones, en muchas simplemente no está. Puedes llegar a un acuerdo con esto. En segundo lugar, la barra de estado no muestra toda la información a la vez.En algunos lugares, muestra la hora en el primer clic en la pantalla y en el segundo: el nivel de la batería y la intensidad de la señal de la red, ¡así como otros íconos! Serezha Kuzmin negó con la cabeza durante mucho tiempo y no podía creer lo que veía cuando vio cómo funcionaba la línea de estado. Esto caracteriza maravillosamente todo el sistema y el cuidado que la gente ha mostrado. Mantener la información más valiosa fuera de la vista es la decisión correcta, porque sin ver el nivel de señal de la red, puede pensar por qué no se le está enviando información y qué está pasando con su dispositivo. ¿Quién necesita una barra de estado como las demás? Y lo más importante, por qué, si puedes hacerlo tan divertido y jugar el juego "busca los íconos en la aplicación", lo hagas o no.

Lo mínimo que se le puede hacer a alguien a quien se le ocurrió tal trabajo de la barra de estado es arrancarle las manos y obligarlo a escribir código para Windows con trapos de trineo, tales alternativas son bienvenidas allí.

Desafortunadamente, mi vida con el Lumia 1520 se prolonga, ya que no puedo superar todas las fallas del sistema y levantarme rápidamente

Spillikins n.º 267. Distribución de no nombres chinos

Es un caso raro cuando "Spikins" sale fuera del horario, pero la razón de esto no es solo el día libre, sino también el hecho de que el domingo intentaron doblegarnos de manera muy agresiva. Esta no es la primera vez que Mobile-Review.com es atacado de una forma u otra, por regla general, esto se debe a las ideas de los atacantes sobre la belleza, que son muy diferentes a las nuestras. Pero ahora estamos trabajando como siempre, hasta la próxima. El vandalismo es el último signo de debilidad y agradezco otra confirmación de que estamos haciendo lo correcto. Pero descartemos la letra y pasemos al lanzamiento habitual de Spillikins.

Contenido:

Likbez: distribución contra productos "excelentes" pero oscuros

En el mundo de hoy, uno puede reformular la frase "Dios creó a las personas diferentes, pero el Colt las hizo iguales", lo que demuestra que la presencia de un arma hizo que las posibilidades para personas de diferente desarrollo físico fueran aproximadamente iguales. La web ha hecho otra revolución: la persona más estúpida puede ser escuchada en Internet y difundir su estupidez. No es ningún secreto que en la red puedes encontrar muchas declaraciones francamente estúpidas, personas que afirman con confianza lo imposible o niegan las leyes de la física. Cuanto más estúpida es una persona, más persistentemente se entrega a sus delirios.

En mi línea de trabajo, tengo que lidiar mucho con la estupidez, generalmente en disputas en línea, donde la información que se encuentra en algún lugar de la red se usa como argumento. Una obra maestra de la estupidez humana, que sinceramente adoro, es la expresión "Nuestros vendedores se enferman y venden el iPhone por treinta dólares, en USA cuesta $200". Esta idea se puede escuchar en diferentes variantes, pero siempre demuestra la estupidez del hablante, quien no sabe que por $200 puedes comprar un iPhone en USA con solo un contrato de 2 años. También estoy seguro que entre los que lean este párrafo habrá quienes se apresuren a blindar y proteger a los “ignorantes” en los comentarios, ya que no están obligados a entender los entresijos del mercado estadounidense. En mi opinión, este comportamiento santurrón y la "protección" de las personas privadas de la mente a menudo conducen a una colección de animales salvajes, que observamos en los comentarios sobre varios recursos. Desafortunadamente, nuestro mundo brinda a todos la oportunidad de expresarse, incluidas las personas de mente muy estrecha. Por supuesto, tienen derecho a hacerlo, pero esto a menudo tiene consecuencias muy tristes para todos.

Otra parte de la historia, a la que me gustaría dedicar el primer tema de Spillikins, es el "beneficio" de comprar teléfonos chinos en AliExpress u otro sitio, así como el hecho de que destruyen el mercado de Euroset, Svyaznoy, otros jugadores y ofrecen una alternativa para el comprador ordinario. Con el último argumento, tiendo a estar de acuerdo, pero en todo lo demás, quizás no.

Una disputa en línea típica se ve así: el fabricante X en China lanzó un teléfono con 8 núcleos, una pantalla FullHD IPS de 5 pulgadas, una batería de 3000 mAh, la última versión de Android y una cámara de 13 megapíxeles, todo esto por $100 mas veinte dolares de envio. Muy sabroso y gran oferta! Por alguna razón, los apologistas de tales dispositivos están seguros de que la venta minorista rusa, que se beneficia de los consumidores, pronto morirá y perderá la competencia con tales dispositivos. Pueden insertar alguna empresa, por ejemplo, así: “Apple no aguantará la competencia y morirá”.

Tengo malas noticias para aquellos a los que les gusta profetizar la muerte de las grandes empresas de las pequeñas fábricas chinas, esto nunca sucederá, y hay muchas razones para ello. Comenzaré con la más obvia, que se llama distribución.

En Rusia, alrededor del 70 por ciento de todas las ventas minoristas de teléfonos están controladas por dos empresas: Svyaznoy y Euroset. Esto significa que las redes minoristas federales son el canal principal para vender teléfonos, mientras que las tiendas minoristas independientes (es decir, Internet, puntos de venta individuales, etc.) ocupan hasta el 10 por ciento del mercado y no se sienten alegres.

La marca china de teléfonos X, por regla general, no puede colocarse en los estantes de las tiendas minoristas federales, ya que no hay una oficina de representación de la planta en Rusia. Pero aunque aparezca, habrá costes adicionales por este despacho, por la localización de la caja, instrucciones, así como por el servicio postventa. Todo esto va a más el costo del producto, de lo contrario no sucede. Y un teléfono sin garantías ni localización tendrá un precio muy diferente al del producto que se estaba finalizando. Espero que esto quede claro: la función es simple, cuanto más trabajo se invierte, más caro es el producto.

Pero aquí pasamos a un momento como una oportunidad única para atraer a muchos consumidores a nuestro lado debido al precio. Me recuerda un mantra que los fans de Microsoft y Windows Phone aprendieron en 2010: acabamos de empezar a construir el sistema, mira, el año que viene explotará el mercado. En 2014 se nos promete un futuro brillante para el próximo año, nada cambia.

Entonces, el mantra de los fanáticos de los teléfonos oscuros de los fabricantes chinos suena así: a este precio no encontrará productos similares de grandes compañías. ¡Y es verdad! Pero también es cierto que esta situación en el mercado no es el primer año y no observamos ningún cambio en los segmentos de precios, ni crecimiento en las ventas de empresas oscuras. Las ventas están creciendo solo para las empresas chinas que siguen el camino clásico: localizar productos, entrar en distribución (léase, para el mismo Euroset y Svyaznoy, un ejemplo clásico es Fly). Finalmente, invierta en la construcción de marca. El precio puede ser una ventaja a corto plazo, pero luego el mercado pone todo en su lugar, y esas marcas desaparecen, son efímeras.

Todo en el mercado depende del canal de distribución. Hasta que el iPhone se vendió oficialmente en Rusia, las ventas fueron muy grandes, no le tengo miedo a esta palabra, gigantesco. Solo un iPhone representó el 99 por ciento del mercado gris ruso. Pero tras el inicio de las ventas oficiales, a pesar del desorbitado coste del iPhone, la distribución mostró muy buenos resultados. ¿Porque? Muchas personas estaban listas para comprar este producto, pero solo el oficial, con todas las garantías y otras cosas. Y la mayoría de estas personas. Me gusta que hoy haya una alternativa: puede comprar un teléfono en China, o puede pedirlo en una gran red federal o en una tienda en línea embotellada rusa, pero con precios bajos y productos grises. Siempre hay una opción de dónde comprar. Y es maravilloso.

Pero teniendo en cuenta que estás comprando un producto que no se parece en nada, no debes sacar conclusiones de gran alcance sobre la muerte de ciertas marcas, el predominio de teléfonos chinos desconocidos en un futuro próximo. Para una mayor reflexión, daré otro parámetro como el escalado, por alguna razón a menudo se olvidan de él: con un crecimiento explosivo en la demanda de teléfonos, la fábrica china no podrá satisfacerla, simplemente no tiene la capacidad para esta. Y eso significa que alcanzará los límites del crecimiento.

Habiendo examinado esta situación desde un extremo, veamos qué ventajas ofrece el sistema de distribución incorporado a las grandes empresas. Por ejemplo, puede mostrar ventas récord en el primer mes debido tanto a la demanda real del producto como a la expansión de la geografía de las ventas. Agregamos países adicionales y obtenemos un aumento en comparación con la generación anterior del dispositivo. Este es el juego que a Apple le encanta jugar con el iPhone. Pero, por ejemplo, en Samsung, al comienzo de las ventas del Galaxy S4, inmediatamente confiaron en la cantidad máxima de países y posteriormente comenzaron a adherirse a esta política. Es decir, lanzan el máximo número de dispositivos al canal, lo que garantiza ventas primarias millonarias. No tiene sentido hablar de teléfonos, ahí todo está claro y los números no parecen abrumadores, se puede hablar del reloj inteligente Gear, que fue recibido de manera muy ambigua en el mercado, sobre todo a raíz de la espera de un dispositivo similar de Apple. .

La empresa pudo entregar en el primer mes alrededor de 800.000 de estos relojes, venían en paquete con el Note 3, es decir, era una especie de paquete del codiciado smartphone y reloj para cargar. Por lo tanto, la mitad del reloj se había ido y la segunda mitad se suministró por separado. Otro concepto erróneo que suele sonar es que la entrega al canal, a los socios de la empresa, no es en absoluto una venta, sino un envío. Esto no es verdad. Samsung recibe dinero por los bienes, es decir, desde un punto de vista financiero, esto es solo una venta. Todas las empresas piensan de la misma manera, incluida Apple, para la que muchos consideran erróneamente que las cifras de ventas de los comunicados de prensa son iguales a las ventas minoristas en las tiendas, aunque los documentos financieros indican de manera clara e inequívoca lo contrario: se trata de una venta. Pero de esto ya hemos hablado muchas veces, quien lo desee puede encontrar fácilmente este tema en Spillikins.

Con el ejemplo del Gear de primera generación, se puede evaluar fácilmente el impacto de la distribución en los productos. Samsung pudo comercializar y eventualmente vender al por menor un nuevo producto (esto fue hecho por socios, los envíos totales ya han superado los 1,5 millones de unidades). Exactamente el mismo esquema funciona para Apple, la empresa depende de sus socios, así como de su propio comercio minorista. Ni Apple ni Samsung pueden prescindir de las grandes redes.

Todo depende de la distribución, y las empresas que son pioneras en sus campos, si no tienen conocimientos técnicos significativos, pueden convertirse muy rápidamente no en los jugadores más importantes, sino en los rezagados. En un futuro cercano, podemos decir que FitBit, el líder del mercado en podómetros, perderá instantáneamente su posición, ya que pulseras similares de Samsung simplemente se presentarán en todos los países del mundo, en casi todas las tiendas y mensajes publicitarios del Sur. La compañía coreana será más notable. No se trata de la calidad de los productos, se trata del tamaño de las empresas, de sus capacidades y, en primer lugar, de la distribución. Muchos empresarios novatos, y especialmente ingenieros, por alguna razón olvidan que sin distribución, el producto está muerto. El mismo Kickstarter no es solo una máquina de relaciones públicas, sino también una especie de cuasi-distribución, que proporciona los primeros contactos con negocios reales. Podemos decir que en el futuro, la distribución clásica será reemplazada por el comercio en línea, pero entonces el papel de las tiendas en línea seguirá siendo importante, el producto debe presentarse en el estante, incluso si se vuelve virtual, pero el concepto mismo de la estante no desaparecerá en absoluto.

Un ejemplo reciente del impacto de la distribución en las ventas de nuevas categorías de productos es el Samsung GamePad. Este es un joystick Bluetooth que se puede usar para jugar juguetes en teléfonos inteligentes Android. Antes de comenzar a usarlo, tenía mucho escepticismo sobre el futuro de este producto; en mi memoria, este no es el primer manipulador de juguetes de este tipo, en un momento fueron adorados por Sony Ericsson, luego otras compañías, incluida Samsung, lanzaron ellos.< /p>

El costo del GamePad en Europa es de unos 100 euros, en Rusia 2990 rublos, que no es tan poco. De hecho, obtienes botones útiles para jugar, lo cual es realmente genial. Otra cosa es que muchos juegos no soportan dicho control inicialmente, habrá que comprarlos en la App Store de Samsung (¡y los mismos juegos son gratuitos en la Play Store!). Pero a pesar de estas deficiencias, el producto resultó ser interesante, intentaré hablar de ello durante la semana.

Pero ahora estamos interesados ​​en el poder de la distribución. No se sabe un accesorio que sale al mercado, donde ya hay otros jugadores que no tienen ventas destacables. Por ejemplo, puedes ver tales gamepads.

El volumen de ventas y producción de todos los reproductores no llega ni al millón de piezas al año. Al mismo tiempo, Samsung está produciendo medio millón de piezas de su gamepad durante los primeros meses a un precio casi el doble que el de competidores desconocidos, o comparable. Y suministran por completo este medio millón de piezas al canal.

Espero que ahora, al leer los comentarios de alguien de que el producto X está listo para derrotar a todos y todo, no solo piense en su costo y características, sino que también recuerde las capacidades de la empresa que lo creó. ¿Será capaz de vender un producto de este tipo en la distribución o no, en qué medida? Los canales de venta determinan mucho. Casi todo.

El problema está en el software: el mito de que alguien crea soluciones verificadas

El otro día se supo que en la última versión de KitKat hay un problema con la cámara en aplicaciones de terceros, por ejemplo, Skype: el teléfono puede comenzar a calentarse y agotar la batería en 1,5-2 horas . Además, el problema está directamente relacionado con la versión del sistema operativo y no con la implementación de un fabricante específico: el problema se notó tanto en Nexus 5 como en Note 3.

Hasta el momento, no ha habido una respuesta oficial a esto, Google no ha comentado el problema de ninguna manera, pero informalmente menciona que lo solucionarán lo antes posible. Hasta entonces, se les dice a las personas que no usen aplicaciones que permitan realizar videollamadas (no es el mejor consejo).

Después de actualizar a la versión de KitKat, en algún momento mi Note 3 comenzó a ralentizarse mucho, resultó que toda la memoria del dispositivo había desaparecido en alguna parte.

Examinar carpetas individuales no arrojó ningún resultado, recopilando 2 GB de información diferente, pero esto no explica a dónde fue a parar la mayor parte del volumen: no hay tantos programas en la memoria del teléfono. Recordé que Play Music estaba configurado con la configuración de guardado en la tarjeta de memoria, decidí verificarlo. Y después de una de las actualizaciones, estas configuraciones cayeron: se gastaron 13.5 GB en música. Lo borré todo junto para que el teléfono comenzara a girar al menos de alguna manera.

Luego, instalé un programa para borrar el caché de varias aplicaciones (no se requiere root). Limpiado en Instagram, una serie de otras aplicaciones: obtuvo 500 MB. Pero aún así, la imagen se ve así, y no me queda muy claro qué tipo de "otros" archivos ocupan la memoria de mi teléfono. Además, la memoria se pierde en algún lugar todos los días, y no está muy claro cómo resolver este problema. Si tienes el Note 3, agradecería cualquier opinión sobre este tema, el problema es interesante y, como lo veo, no está relacionado solo con mi dispositivo (todo comenzó a suceder después de actualizar a KitKat, todo estaba bien hasta ese momento) .

Desafortunadamente, no solo estos problemas, sino una serie de otras asperezas que se pueden observar tanto en Android como en iOS y en los sistemas de escritorio, nos permiten decir que hoy nadie está tratando de crear soluciones verificadas. El costo de las pruebas de software aumenta constantemente y es imposible encontrar todos los errores, las empresas prefieren construir un sistema en el que puedan resolver rápidamente los problemas masivos que han surgido, pero no prevenirlos de ninguna manera. Lo siento, pero este enfoque siempre ha sido más típico para el software, el nivel de responsabilidad en la creación de soluciones de hardware siempre ha sido mucho más alto. Esto se explica fácilmente: puede reescribir el programa en cuestión de días, pero es casi imposible cambiar un microcircuito ya terminado, debe destruirse y debe fabricarse uno nuevo, lo que cuesta algo de dinero.

Actualmente, muchos proveedores de hardware han adoptado el enfoque de las empresas de software. En la carrera contra el tiempo, a menudo sacrifican una serie de opciones, no prueban completamente sus productos en diferentes condiciones para lanzarlos al mercado más rápido. Te contaré una historia increíble que encontré en mi propia piel. El apartamento tiene un conjunto completo de sensores inalámbricos, cada uno de los cuales funciona con un servidor central o sus propias cajas y es responsable de ciertas acciones. Por regla general, estos son sensores muy simples, interruptores inalámbricos que tienen varios estados. El centro de control de sensores tiene su propia memoria, es una especie de computadora con software propietario. La protección de esta caja como parte central del sistema es muy alta, que yo sepa nadie ha logrado descifrarla aún (no nombro la marca por qué, entenderás mientras lees).

Pero los sensores resultaron no ser tan resistentes, inicialmente contenían un conjunto completo de comandos externos, lo que te permite controlarlos desde el exterior. Es decir, saltándose mi centro de control, un atacante puede dar órdenes a estos sensores (no sabrá qué hacen, cómo están instalados, etc.). Pero, me parece, esto es suficiente para pensar en su retiro y reemplazo. El otro día, la lista de comandos de servicio se convirtió en https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj disponible en la web, algunos de los entusiastas llegaron al fondo de estas características.

Pero los sensores resultaron no ser tan resistentes, inicialmente contenían todo un conjunto de comandos externos, lo que te permite controlarlos desde el exterior. Es decir, saltándose mi centro de control, un atacante puede dar órdenes a estos sensores (no sabrá qué hacen, cómo están instalados, etc.). Pero, me parece, esto es suficiente para pensar en su retiro y reemplazo. El otro día se convirtió en la lista de comandos de servicio https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj https://cars45.com.gh/p3HZhVxKb0oiBzfYsclPNAyj está disponible en la red, algunos de los entusiastas acaban de llegar al fondo de estas funciones.

No compré los sensores ayer, son bastante viejos. Al estudiar el problema, me interesé en lo que la compañía usa en sus nuevas soluciones: resultó que exactamente el mismo software que no cambió de ninguna manera, y estos comandos de servicio permanecieron exactamente iguales, la vulnerabilidad afecta a todos los dispositivos sin excepción. Esto no causó un escándalo particular, ya que el número de quienes usan tales elementos de una casa inteligente es insignificante. Pero esto plantea preguntas muy interesantes para nosotros: el hardware ha tomado el camino del desarrollo de software, se ha vuelto igual de vulnerable a los errores y muchos de ellos ya no se perciben como críticos. Por supuesto, las mayores capacidades de los procesadores y circuitos hacen posible eludir errores no críticos y corregirlos mediante software y controladores. Pero también reduce el nivel de requisitos para los desarrolladores. En algunas situaciones esto es aceptable, en otras creo que no lo es.

Pensando en el hecho de que no hay programas y dispositivos ideales, involuntariamente recordé el libro de Vernon Vinge "El fuego sobre el abismo", este es uno de los libros de una trilogía fantástica, bastante promedio en concepto y ejecución, pero popular. en varios países. Vinge anticipa hasta cierto punto una profesión futura: un arqueólogo espacial, no es solo una persona (criatura) que excava en los restos de otra civilización, sino que también estudia algoritmos de programación, errores antiguos y el código del sistema propio y de los sistemas de otras personas. . Los agujeros en los sistemas del futuro son las deficiencias de los sistemas actuales que se encuentran en sus cimientos.

El problema de hoy no debe exagerarse: mientras observemos un cambio activo de generaciones de hierro y el reemplazo de equipos por parte de los usuarios cada pocos años, esto no será un problema. Pero una vez que el mercado madura y muchos sistemas están en uso durante décadas, es cuando encontrar agujeros en la seguridad de los sistemas antiguos se convierte en un gran negocio para los crackers y quienes defienden tales soluciones. Tenga en cuenta que hoy en día hablamos constantemente de los sistemas más recientes que protegen el hardware más reciente, pero el hardware antiguo que los piratas informáticos conocen bien es vulnerable. Mientras escribía estas líneas, decidí ver cuántas redes Wi-Fi están visibles en mi apartamento; su número resultó ser bastante notable, 36. En las primeras tres redes, resultó que los enrutadores de cierta marca están abiertos a todos los malvados (uno de los más populares): su página de configuración y dirección son estándar, así como la contraseña de instalación predeterminada sin cambios. Esto ni siquiera es una vulnerabilidad, sino un factor social que también debe tenerse en cuenta.

Pero el mensaje de esta nota no es que no existan sistemas ideales y que haya agujeros por todas partes. Más bien, la observación principal es que hoy en día los estándares de desarrollo de software han migrado a la creación de hardware, estos dos mundos se están unificando y hay muchos requisitos previos para esto. Pero la conclusión es que obtenemos sistemas que son menos estables y potencialmente más peligrosos en manos de atacantes.

La segunda semana con Lumia 1520 se está volviendo cada vez más extraña

Usar Windows Phone es una prueba para todas las células nerviosas, ya que un sistema operativo tan obsoleto simplemente no existe. Pero los principales problemas no provienen del hecho de que algo no se haya hecho a tiempo: está construido ideológicamente de manera tan torcida como el propio Microsoft, una especie de fea copia de un monstruo. ¿No me crees?

Déjame darte un ejemplo simple para probar esto. El fin de semana decidí instalar juegos en el Lumia 1520, ya que la pantalla grande sugiere que la calidad de los juguetes será buena, y detrás de ellos será posible alegrar un par de horas de tiempo. Al mismo tiempo, los juguetes te animarán y corregirán la primera impresión negativa de Windows Phone, que me parecía un conjunto de cubos, donde cada cubo es diferente, pero no encajan entre sí. Y sí, no se trata en absoluto de los mosaicos, que la compañía rechaza en la próxima versión de Windows Phone: deje que los apologistas del sistema se quejen, y aquellos que han elogiado el "genio de la solución" durante muchos años descubran cómo salir y alabar el "cambio evolutivo". Pero dejemos a los pobres (esto es un ataque a los alabadores de las mesadas), a ver cómo conseguí instalar el juguete y jugar.

La lista de juegos era Temple Run 2, hice clic y apareció una ventana en la que se me ofreció aceptar los términos de XBOX. Es decir, no es suficiente que ya tenga una cuenta de Microsoft, no es suficiente para los servicios de Nokia, todavía tengo que registrarme y aceptar una licencia para poder jugar. No es la primera vez que hago clic en todos los acuerdos, porque de lo contrario el botón está inactivo. ¡Ella permanece inactiva y más lejos! Abrió todo de nuevo, se desplazó varias veces. El botón "Aceptar" está atenuado y no se puede hacer clic.

Por si acaso, grabé un video de cómo sucede todo, para que luego no se especule que la fecha no es la correcta, que, dicen, hicieron esa captura de pantalla a propósito, y esas tonterías. . En el proceso de grabación del video, accidentalmente resultó que el juguete estaba instalado y esta pantalla simplemente se cuelga; no pude presionar ningún botón "Aceptar". Maravilloso y encantador, creo que así es como debería funcionar el sistema moderno. ¡Debería desanimar al usuario desde el principio y ponerlo de rodillas! Sorprende.

Fue muy difícil usar las redes sociales, no me torturaba y cada vez me metía más en las aplicaciones del segundo teléfono inteligente, no podía obligarme a usar Twitter/Instagram en el Lumia 1520. A pesar de que sinceramente trató de hacerlo. Pero los toques aleatorios en la pantalla, la pobre funcionalidad de las aplicaciones, todo esto hablaba a favor de no usarlas.

Para mí, como cualquier persona moderna, la mayor parte de la información se presenta no solo en las aplicaciones, sino también en las ventanas del navegador. Todo es genial en Windows Phone, hay un Internet Explorer rápido y no hay un navegador tan popular como Chrome. Tengo Chrome instalado en todas partes, sincroniza marcadores, contraseñas y similares entre todos mis dispositivos, incluidos los de iOS. No existe tal navegador para Windows Phone, y tienes que usar IE.

Lo primero que debe saber es que el IE moderno para WP8 solo admite 6 pestañas. Seis. ¿Quizás debería resaltar este hecho de alguna manera? Seis pestañas. Solo seis pestañas. Solo seis piezas.

Decir que esto no es suficiente es no decir nada. Por lo general, tengo más de 10 pestañas abiertas en Chrome, estas son solo páginas permanentes a las que accedo periódicamente (y sí, no ocupan RAM, pero se cuelgan en el caché en el disco). A veces, el número de pestañas llega a 40, luego cierro las innecesarias, aquellas que surgieron durante los días de uso (abiertas, por ejemplo, a través de enlaces de Twi).

Personalizar pestañas en IE es inútil, abra algo en otra aplicación y su pestaña se cerrará sin previo aviso. Está claro que no será difícil abrirlo de nuevo. Pero, ¿por qué este trabajo extra? ¿De dónde viene este límite de seis pestañas? Es estúpido y desalentador.

Otro punto que me resulta completamente incomprensible. La lista de aplicaciones recientes puede mostrar pestañas abiertas como aplicaciones separadas. Estaban en un par de páginas, aparecerán en la lista. ¿Para qué? Una aplicación es Internet Explorer. ¿Cuál fue el punto de hacer miniaturas de cada página?

La lógica de quienes crearon Windows Phone es muy difícil de entender, es caótica y fragmentaria, como el discurso de un esquizofrénico reflejando sus pensamientos. Déjame darte otro ejemplo: YouTube. Hay alrededor de cien programas en la tienda de aplicaciones de Windows que tienen la palabra YouTube en su nombre. Y ni una sola aplicación real que pudiera funcionar con este servicio de manera eficiente. De manera predeterminada en Windows Phone, los videos de YouTube se abren en... lo adivinaste, Internet Explorer. No hay rebobinado en la pantalla con un control deslizante, solo botones en un intervalo determinado. Sin comentarios, sin calificaciones: solo puede ver el video.

No da tanto miedo, puedes mirar allí, pero la funcionalidad, por decirlo suavemente, no existe. Algunos defenderán a Microsoft y dirán que la aplicación fue, pero Google la rechazó, dicen, viola las reglas del servicio. En su derecho, su servicio puede ser prohibido. Y el hecho de que Microsoft no haya podido escribir una aplicación en meses según las reglas generales de Google, habla más bien de la viabilidad de la empresa. Sin embargo, esto lo confirma lo que veo en mi experiencia diaria con el Lumia 1520, donde se asocian maravillosas aventuras con el sistema.

Ya hemos hablado de aplicaciones, pero quiero detenerme en la "agradable" sorpresa que me esperaba en el "Indicador de batería". Resulta que la mayoría de las aplicaciones que se regalan en la tienda de forma gratuita tienen una sorpresa dentro: después de un tiempo limitan la funcionalidad y hay que pagar por ella.

No me consideres un campesino sureño, pero creo que pagar 50-60 rublos por un indicador de batería es una gran exageración, en iOS puedes comprar 1-2 buenos juegos por este dinero. Y el mismo indicador de batería es una parte estándar del sistema. Es decir, completamente gratis. Para ser justos, aquí es donde el programa hace más, pero no necesito el mosaico de duración de la batería, ¡quiero esa información en la barra de estado, donde debería estar! Y esto no es Tristeza.

Lo último en lo que quiero centrarme durante la última semana es en trabajar con sitios de torrents. No conozco gente que nunca use torrents para descargar algo, y no tiene que ser contenido pirateado. A mediados de 2013 apareció la aplicación wpTorrent para Windows Phone. Es gratis, eso es lo que dice la tienda. Pero resulta que la versión gratuita tiene un límite en la velocidad de descarga: no más de 300 Kb / s. No tan bueno, realmente no te mueves. ¿Quieres no tener restricciones y anuncios? Paga un poco más de 150 rublos.

Este es un rasgo característico de las aplicaciones de terceros para Windows Phone, son estándar y se proporcionan en otras plataformas, por regla general, de forma gratuita (los anuncios giran en su interior). En Windows Phone, se cortan en las funciones estándar para que pague. En total, todos los programas que puse en una semana intentaron divorciarme por unos 800 rublos. No es una cantidad cósmica, pero no hubo un solo juego, y cada programa eliminó las deficiencias del propio sistema operativo. Es decir, al comprar un Windows Phone, debe prepararse para el hecho de que todo se adaptará a usted desde el primer momento, o pagará por algo que los programadores de Microsoft no pensaron ni implementaron.

Como guinda, déjame hablarte de la barra de estado, que tiene una característica tal que era imposible siquiera imaginarla, es una obra maestra de una imaginación enferma. En primer lugar, la barra de estado (aquí es donde se encuentran la batería, la intensidad de la señal de red, otros íconos) no está visible en todas las aplicaciones, en muchas simplemente no está. Puedes llegar a un acuerdo con esto. En segundo lugar, la barra de estado no muestra toda la información a la vez. En algunos lugares, muestra la hora en el primer clic en la pantalla y en el segundo: el nivel de la batería y la intensidad de la señal de la red, ¡así como otros íconos! Serezha Kuzmin negó con la cabeza durante mucho tiempo y no podía creer lo que veía cuando vio cómo funcionaba la línea de estado. Esto caracteriza maravillosamente todo el sistema y el cuidado que la gente ha mostrado. Mantener la información más valiosa fuera de la vista es la decisión correcta, porque sin ver el nivel de señal de la red, puede pensar por qué no se le está enviando información y qué está pasando con su dispositivo. ¿Quién necesita una barra de estado como las demás? Y lo más importante, por qué, si puedes hacerlo tan divertido y jugar el juego "busca los íconos en la aplicación", lo hagas o no.

Lo mínimo que se le puede hacer a alguien a quien se le ocurrió tal trabajo de la barra de estado es arrancarle las manos y obligarlo a escribir código para Windows con trapos de trineo, tales alternativas son bienvenidas allí.

Desafortunadamente, mi vida con el Lumia 1520 se prolonga, ya que no puedo solucionar todos los problemas técnicos del sistema y solucionarlos rápidamente