es opay

Spillikins n.º 270. Microsoft superó el último bastión: MS Office en iPad

Hacía más frío en Moscú, como si no hubiera días cálidos, y volvió el invierno. Sin embargo, la semana pasada fue interesante porque se anunció el HTC One M8, ¡y ya está a la venta en Rusia! La velocidad espacial con la que se lanzó el producto, pero más sobre eso a continuación. Además, el evento más significativo es que Microsoft decidió acabar con sus tabletas y creó MS Office para iPad: la decisión correcta y tan esperada, comencemos esta versión de "Spikins" con ella.

Contenido:

MS Office en iPad es el canto del cisne de las tabletas Windows

Microsoft ha decidido hacer algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo: lanzar una versión de MS Office para dispositivos iOS, los dispositivos Android serán los siguientes. Permítanme recordarles que la suite ofimática de Microsoft es la más popular del mundo, y MS usó su presencia en dispositivos móviles, teléfonos inteligentes y tabletas como una característica clave de sus productos. Es decir, uno de los puntos clave en la promoción de las mismas tabletas MS Surface fue la presencia de un MS Office completo (así es como lo llamaron en la empresa: completo).

Durante la ausencia de MS Office en las plataformas más populares, florecieron productos que le permiten prescindir del paquete original, pero leen con éxito archivos en formato de MS Office y también le permiten editarlos. Microsoft lo miró con los dedos, pero al final se impuso el pragmatismo y la compañía creó su propia versión para iOS. ¿Cuál es la razón? Es exclusivamente en el campo de las soluciones comerciales: los dispositivos móviles propios de Microsoft son impopulares en cualquier parte del mundo, con la excepción de las oficinas de la compañía, y las ventas de MS Office no se han destacado en los informes financieros durante algún tiempo, los números están ocultos. ¿Porque? El hecho de que el mercado de PC, donde MS Office es un paquete estándar y está instalado en la mayoría de las PC y portátiles, se está reduciendo drásticamente. Como resultado, las ventas de MS Office no deberían crecer, en el mejor de los casos, estancarse. Microsoft utiliza un acto de equilibrio verbal, lo que indica que el crecimiento de las ventas de MS Office en el segmento corporativo es notable (+10 % en los últimos tres meses), pero este es un número que intenta enmascarar el estado general de las cosas.

Los sustitutos de MS Office están muy extendidos y sus instalaciones ya ascienden a millones, lo que significa que están devorando el mercado del paquete original. Al mismo tiempo, hacen otra revolución silenciosa, demostrando que en los dispositivos móviles no hay necesidad de un MS Office completo, pero hay suficientes programas de este tipo. Solo las personas que están constantemente involucradas con presentaciones o documentos complejos de MS Office necesitan el paquete original. Todos los demás no lo necesitan. Es curioso que al escribir este texto en MS Office en un MacBook, no puedo decir que necesito este paquete en una tableta o teléfono, ahí me las arreglo, como la mayoría de las personas, con sus sustitutos.

El mercado de programas similares es enorme, y también hay recién llegados muy interesantes que ofrecen soluciones extremadamente avanzadas. Por ejemplo, esta es Hancom Office, que tiene una funcionalidad similar e incluso se ve igual.

Como alternativa, puede considerar el Quip multiplataforma, un editor de texto que cubre las necesidades de la mayoría. Desde mi punto de vista, Quip no es un reemplazo para una suite ofimática, sino una herramienta para colaborar en textos, por lo que para la mayoría simplemente no funcionará.

No se olvide de Google Docs, que muchas empresas están implementando cada vez más.

Microsoft ha lanzado un paquete para iPad (iOS) y es gratis para uso doméstico y si solo desea leer documentos. El paquete incluye tres programas: Word, Excel, PowerPoint. Si desea editar documentos, necesita una suscripción a Office 365 ($ 10 / mes, cinco dispositivos móviles y cinco PC). Al tener una suscripción a Office 365, nunca he usado esta función porque tengo suficiente paquete en mi computadora.

< img origen= https://revisión-móvil.com/articles/2014/image/birulki-270/scr2/s7.jpg"/>

Es interesante que Office Mobile (la versión móvil de la suite con la capacidad de editar archivos) sea gratuita y esté disponible en iOS/Android. Hasta hace poco, este programa solo estaba disponible para teléfonos inteligentes con Windows Phone.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2014/image/birulki-270/scr1/24.jpg"/>

¿Qué sale? Microsoft se ha apresurado a ofrecer MS Office en todas las plataformas, y no tengo ninguna duda de que la cantidad de descargas será alta. La cantidad de personas que usarán el paquete constantemente sigue siendo una pregunta abierta. No creo que la empresa tenga muchos suscriptores pagos; lo más probable es que solo sean clientes corporativos. Por lo tanto, los analistas predicen que podrán aportar mil millones de dólares adicionales a la empresa cada año, lo cual no está mal.

Pero aquí surge otra pregunta: que en los últimos años todos los dispositivos de Microsoft se han promocionado bajo los auspicios de una oficina de pleno derecho, la propia empresa ha abandonado este argumento. Y ahora ni siquiera hay razones fantasmales para comprar MS Surface, una oficina normal está disponible en la tableta más popular del mundo: el iPad. Exactamente lo mismo sucede con los teléfonos inteligentes: allí está disponible la misma versión de MS Office que en Windows Phone.

Resulta que Microsoft eliminó uno de los puntales sobre los que descansaban las ventas de los dispositivos móviles de la empresa. Su atractivo se ha desplomado, ahora MS Office está disponible en todas partes. Y esto es bueno, porque, quizás, nos obligará a replantearnos el concepto de plataformas móviles e intentar hacer al menos algo normal, y no la miseria que se obtiene hoy en día.

Las primeras críticas sobre lo que ha hecho la empresa son en su mayoría negativas (para los amantes de los números exactos, hay más de la mitad de críticas positivas, pero hay muchas negativas, normalmente no es así). Por lo tanto, a los usuarios de la versión para iPad les repugna la necesidad de pagar 2490 rublos al año por Office 365. Muchos comentarios en la App Store dicen que eliminaron el programa.

Para Mobile Office en Android, la cantidad de reseñas negativas también es bastante alta. Entre las deficiencias, hablan de la necesidad de crear una cuenta de Microsoft (¡en este momento, el botón de registro en el programa no funciona!), La necesidad de cargar archivos desde OneDrive (el programa no funciona con otras nubes). Al mismo tiempo, los archivos en resolución doc, xls, ppt no se abren directamente, solo desde OneDrive (a diferencia de docs, xlsx, pptx). Sería la mitad del problema si los archivos de más de 20 MB no tardaran tanto en cargarse desde OneDrive a la aplicación. Y esto no depende del proveedor o la conexión que utilice, sino del país en el que se encuentre. Tradicionalmente, no procesa bien las imágenes en los documentos, a menudo no muestra fórmulas y no puede leer PDF ni RTF. Solo hay un entendimiento de que este crudo producto para Android / iOS se lanzó para aumentar la cantidad de registros en una cuenta de Microsoft. Nuevamente, el número de críticas negativas es indecentemente alto. En mi opinión, Mobile Office pierde mucho frente a sus competidores en términos de capacidades de manejo de archivos, y esto ya es un hecho. Estamos esperando la migración de la versión completa de MS Office, pero ¿será tan necesario? Creo que no. En los próximos días, publicaremos una comparación de programas para trabajar con archivos de MS Office y compararemos cómo funcionan con diferentes formatos de archivo.

HTC One M8 - precio de emisión y comienzo de ventas

HTC acaba de anunciar su buque insignia, cuando comenzaron sus ventas en Rusia: el 26 de marzo, HTC One M8 apareció en los estantes de las tiendas en Moscú a un precio de 32,990 rublos. Primero, quiero detenerme en un punto: la disponibilidad del dispositivo. Es muy inusual que el equipo ruso de HTC haya podido comercializar este modelo sin anuncios ruidosos tan rápidamente. Las personas que sin querer se metieron en la tienda y saben qué es el HTC One de última generación se sorprenden mucho de que ya puedas comprarlo ahora.

En el primer vistazo de Artyom, este dispositivo se describe con gran detalle, por lo que lo remito a este material.

Mis impresiones del dispositivo son puramente positivas: es rápido, con una buena pantalla, una carcasa muy chula, como se muestra en la foto de arriba. De las deficiencias brillantes: solo una cámara muy mediocre, que ha sido la norma para HTC durante muchos años, ni un solo intento de mejorar la calidad de la cámara en los buques insignia de HTC ha tenido éxito. Podemos decir que las ventas son muy buenas para los primeros días, el dispositivo escasea. Sin embargo, esto es estándar para HTC, ya que no pueden saturar todos los canales al mismo tiempo. Es imposible esperar que este modelo en particular se convierta repentinamente en un éxito que cubra todas las ventas de la competencia; desafortunadamente, HTC tiene una audiencia bastante pequeña de fanáticos, como resultado, y las ventas no son máximas.

Repito que me gusta mucho el dispositivo: una caja de metal, bien ensamblada, bien colocada en la mano. Aunque es más grande que los modelos de 5 pulgadas, esto se puede perdonar por el hecho de que el modelo está bien cortado.

Ahora hablemos del costo. El precio de 32 990 rublos asusta a muchos, después de todo, el hito psicológico para un buque insignia es de 29 990 rublos. Está claro que el cambio de precio se debe a que HTC no puede compensar la diferencia de cambio y, con el crecimiento del dólar, se ven obligados a tomar esta impopular medida. El mismo Samsung, por su tamaño, sigue compensando la diferencia de cambio y no va a subir precios (HTC ha subido precios en todos los modelos sin excepción). En mi opinión, si la cámara no es importante en el teléfono, disparas un poco y solo para ti, entonces el HTC One M8 será una compra muy interesante.

A lo largo de los años, he escuchado el dicho de que estamos dispuestos a pagar por mejores materiales para las carcasas, no por plástico. La gente dice que está dispuesta a pagar de más el 10 por ciento del costo, alguien afirma que incluso hasta el 25. Desafortunadamente, soy muy escéptico acerca de tales declaraciones, por regla general, esto está sacudiendo el aire. Tomemos, por ejemplo, Samsung, que escucha con mucha atención lo que la gente quiere exactamente, lo que pide, y luego se lo da a este o aquel modelo: experimentos. Ni un solo intento de dar una caja de metal con un costo ligeramente más alto (en los días de Symbian) resultó en algunas ventas notables, los compradores todavía tomaron dispositivos de plástico, que cuestan alrededor de un 10 por ciento menos. Y no les importó en absoluto el material del caso en este caso. Entonces, ¿por qué crear tales modelos si no hay ventas?

El ejemplo del buque insignia de HTC es otra confirmación de que la tesis sobre materiales de carcasa de alta calidad y disposición a pagar ya no funciona. La mayoría de la gente reacciona negativamente al coste, y no hay voces en defensa que expliquen que el precio se deriva de la calidad de los materiales.

¿Es bueno? No sé, así es como funciona el mercado: la gente no paga por materiales de calidad, está satisfecha con la calidad habitual, el nivel medio. Esta es la dialéctica del mercado y la elección de materiales para la carcasa del teléfono.

Relojes Casio para deporte y nostalgia

En los años 80, Casio comenzó a crear relojes protegidos, apareció la marca G-Shock. Quizás, luego se estableció una cierta moda para tales relojes, cuando era adolescente soñaba con algo así, y compré mi primer reloj de natación en 1993, todavía funcionan. Creo que puedes reconocer fácilmente cuáles son antiguos.

El diseño de G-Shock y relojes similares no ha cambiado durante unos 30 años, son fácilmente reconocibles y actúan como una herramienta, no solo para medir el tiempo, sino también para diversos trabajos, la cantidad de variaciones de relojes es enorme. Los muchachos de la tienda Alltime enviaron a prueba el reloj STB-1000, que es la segunda generación de relojes deportivos G-Shock, equipados con Bluetooth, el protocolo 4, es decir, Low Energy, se usa aquí. El fabricante dice que las baterías del reloj durarán aproximadamente 2 años si practica deportes cada dos días. El reloj está sincronizado con el iPhone, desde donde reciben datos sobre tu carrera o paseo en bicicleta, y es compatible con varios programas populares. En un pequeño vídeo oficial, puedes ver claramente cómo funciona.

Tenga en cuenta que Casio muestra cómo crear un producto complementario, en realidad no funciona sin un teléfono, sensores, pero se supone que ya los tiene. El reloj se usa solo para mostrar información, puede rastrear círculos en ellos, es decir, es una especie de panel de control externo para su entrenamiento que, además, muestra los parámetros principales. Me parece que este enfoque no es suficiente para tantas empresas que intentan reinventar la rueda y crear soluciones que copien la funcionalidad de otros dispositivos. Como resultado, su tiempo de ejecución deja mucho que desear. Tengo la sensación de que la mayoría de los que hacen esto sufren de complejos: cómo podemos crear un dispositivo de compañía, queremos, como adultos, tener todo dentro. Por lo general, el resultado del esfuerzo por crear todo es que el producto no realiza bien una sola función. Veo que "menos es más" también es aplicable al desarrollo de productos. No es necesario crear un millón de funciones, es mejor concentrarse en lo que es necesario y único para usted.

Por supuesto, hay otro enfoque cuando necesita ponerse al día con otras empresas y no es necesario crear un producto único. Por ejemplo, ahora tengo una pulsera podómetro deportiva Polar Loop en la prueba. Un hermoso juguete que puede contar solo las cosas más simples (pasos dados, actividad, calorías quemadas) y sincronizarlo todo con la nube.

Pero para Polar, esta pulsera es un gran paso adelante, ya que siempre han hecho herramientas deportivas, por lo tanto, su diseño dejaba mucho que desear, y esta pulsera muestra la influencia de Nike FuelBand, que no se puede culpar. mal aspecto Prepararé lentamente una revisión tan pronto como recopile suficientes estadísticas sobre el uso de este brazalete.

Cómo compré un teléfono en la tienda en línea de Nokia

Hace poco hablé sobre las emociones positivas que tuve al comprar en la tienda en línea de la marca Sony. Me gustó mucho cómo funciona el sistema: claro, rápido y bien.

Mi experiencia en una tienda Nokia similar resultó ser completamente diferente, sin embargo, lo primero es lo primero. Mucho antes del inicio de las ventas de Nokia X, era posible realizar un pedido anticipado de este dispositivo en la tienda de Nokia (n-store.ru).

Es una práctica tradicional que la tienda de Nokia recolecte pedidos anticipados y ofrezca a los clientes primerizos algo gratis en la caja, en el caso del Nokia X fue la batería externa DC-18. El costo total del teléfono no cambió en absoluto: 4990 rublos.

No es necesario que realice ninguna acción al completar un pedido anticipado. Ingrese su dirección postal, número de teléfono y comience a esperar que se le notifique que las ventas han comenzado. Solo en este momento será necesario arreglar todo, indicar su dirección, pagar la compra.

El 24 de marzo recibí un mensaje SMS en mi teléfono diciendo que la venta había comenzado y que podía hacer un pedido por correo o llamando al número de la tienda. No había absolutamente nada en el correo, tuve que llamar a la tienda y escuchar música durante unos 10 minutos, después de lo cual el joven dijo: Studio Apartment in Compound House, Nungua for Rent que tienen mucha carga, el sistema es lento y necesito esperar un correo electrónico, aparecerá dentro de unas horas.

La carta llegó por la noche, más precisamente, varias cartas. Tuve que cambiar la contraseña en mi cuenta personal, indicar a qué dirección enviar los productos, elegir un color. En la noche hice todas las operaciones y presioné el botón "Pagar por la mercancía". Lo primero que resultó curioso fue que el precio del Nokia X se indicó en la oficina como 4308 rublos, y la carga, respectivamente, costó 682 rublos, lo que en total dio 4990 rublos. El "regalo" gratuito no era tan gratuito en términos de documentos contables y transacciones. Pero para el usuario final, estas pequeñas cosas no son tan importantes, lo principal es que obtienes un kit rentable.

Cuando elegí pagar con Yandex.Money, se abrió una ventana en la que se proponía pagar solo por el teléfono: 4308 rublos. Varias veces traté de hacerlo para que hubiera una cantidad total, pero la tienda de Nokia se negó obstinadamente a vender el cargador junto con el teléfono. Pensé que probablemente habría dos pagos, maldito y pagado por el teléfono.

Después de eso, resultó que pagué por el teléfono y no hubo otros pagos. Me prometieron llamarme por la mañana y acordar un horario de entrega, era como la tarde del 25 de marzo, de 7 a 11.

Por la mañana recibí un mensaje SMS que no me podían comunicar con el pedido, llamé antes de la una de la tarde, el pedido se realizó y se enviará por la noche. Lo esperó tranquilamente. A la hora del almuerzo, un representante de la tienda llamó y dijo que no podían entregar mi pedido, ya que había un teléfono con cargador en el pedido anticipado, y hice un pedido solo por el teléfono. A mis persistentes preguntas, ¿cómo podía hacer esto?, me dijeron que era una falla del software de la tienda y que podía pagar la diferencia al mensajero. Acepté pagar la diferencia, pero pedí no cancelar el pedido, sino entregarlo el mismo día. Me dijeron que sin cancelar el pedido es imposible, pero intentarán entregar. También pedí que me enviaran la dirección legal de la tienda a mi correo para que el abogado hiciera un reclamo de que los bienes que pagué habían cambiado de valor y la tienda se negó a entregarlos. ¡El joven notó que pagar por los bienes no es su compra! Esto es un delirio, ya que habiendo pagado la mercadería, la compré, y el hecho de que no me la entregaran solo habla del incumplimiento de las obligaciones de la tienda. Este, por cierto, es el caso de cualquier tienda online rusa.

Hubo un completo silencio durante varias horas, la orden no se restableció, la vi en mi oficina. Entonces el joven volvió a llamar y me dijo que me podían vender un teléfono a un precio de 4.308 rublos (¡ya me lo habían vendido a ese precio!), pero para eso tuve que resetear el pedido y hacer uno nuevo. Le pedí que hiciera todo por su cuenta, ya que yo ya había pagado el teléfono y quiero recibirlo a la hora que elija la tienda, es decir, esta noche. Mi pedido fue cancelado, en el nuevo pedido el costo del teléfono era de 4990 rublos, pero parecía que se pagó el monto total.

Como comprenderá, la noche del 24 no vi ningún teléfono. Por la mañana nadie me llamó, así que marqué el número de la tienda que ya conocía y escuché que mi pedido estaba siendo procesado y que el servicio de entrega se comunicaría conmigo por la noche. He estado esperando.

A las 18.25 mi pedido, según SMS, fue enviado con éxito. A las 19.27 llegó otro SMS con el nombre del mensajero que se llevó mi teléfono y, en teoría, fue a buscarme. Alegremente comenzó a esperar el teléfono. A las 20:00 me llamó el mensajero y me dijo que solo atendía teléfonos y que no podría venir a verme, ya que servía a dos líneas de metro a la vez, saldría a eso de las 21:00 y no era muy cómodo para que él vaya a mí, ¡hay muchos pedidos y mi dirección no es muy conveniente!

Quería conseguir un teléfono, así que pregunté si podía ir al metro a recoger el teléfono. Un joven llamado Khayyam (que habla con un acento ruso muy fuerte) dijo que me llamaría en media hora. Como resultado, a eso de las diez de la noche nos encontramos cerca del metro, donde me entregó mi teléfono.

El tipo tenía tres paquetes en sus manos, cada uno con 6-7 teléfonos con todos los documentos adjuntos. El socio de la tienda oficial de Nokia es el servicio de mensajería Vestovoy.

En total, según Khayyam, tenía 18 teléfonos y no los iba a entregar hoy, solo algunas direcciones. Tendría que volver por la mañana para recoger los teléfonos y entregarlos, es una pérdida de tiempo para él.

En los documentos adjuntos, Khayyam se llamaba modestamente Pavlov Yuri Alexandrovich. A mi pregunta, Khayyam respondió que él y sus amigos ganan dinero extra de esta manera y que para ellos este no es su trabajo principal, y no forman parte del personal de la empresa, es decir, son de izquierda. El cálculo con ellos se basa en el hecho de la entrega y la cantidad. No sacaré ninguna conclusión, ya que no me importa mucho la legalidad de dichos servicios de mensajería, yo, como consumidor, estoy más preocupado por el hecho de que la empresa de logística inicialmente sabe que el tiempo de entrega declarado de los productos no puede ser conocido.

Es curioso lo que logramos aprender en una conversación con Khayyam. En total, menos de 10 mensajeros trabajan en la tienda de Nokia en Moscú durante el día, se entregan alrededor de cien teléfonos por día. Esto se considera una carrera, por regla general, dura aproximadamente 7 días, luego hay una disminución. Es decir, los primeros 7 días son pedidos anticipados, luego el nivel de ventas baja a 20 pipas por día en promedio.

Alguien me tuiteó que los mensajeros están ocupados y tienen tantos teléfonos, que el modelo es popular y tiene grandes ventas. Dado que se trata de pedidos anticipados durante varios meses y el volumen de ventas es de 500-700 piezas por semana, podemos decir que esto no es nada. De hecho, ahorrar en los servicios de mensajería se convierte en los problemas de entrega que encontré. Además, este no es un caso aislado, el tiempo de entrega se transfirió a muchos compradores del Nokia X en estos días. Por qué, creo, ahora lo entiendes.

Completo con el teléfono, hay un folleto que facilita devolver el teléfono a la N-Store.

Dentro de 2 semanas, puede devolver el dispositivo si no cumplió con sus expectativas, pero al mismo tiempo requiere que los accesorios estén en bolsas y que haya una película en la pantalla, no habría rayones. Esto también es una violación de la ley de la Federación Rusa, no existen tales requisitos y no puede ser. Puede devolver el teléfono sin la caja, ya que lo tiró. Sin embargo, esta será una historia aparte, ya que planeo devolver el Nokia X como si no cumpliera con ninguna de las expectativas, y hablaré en detalle al respecto.

Desafortunadamente, las fallas en la tienda de Nokia aparentemente son un fenómeno normal, ya que después de la entrega de los productos, cuando recibí un SMS sobre esto, comenzaron a llegar SMS con una oferta para realizar un pedido y recibir un regalo. Exactamente el mismo teléfono. Era el mismo número de teléfono que proporcioné cuando pre-ordené el dispositivo. Estoy seguro de que en el futuro el spam llegará con regularidad. Por cierto, cuando llama a la tienda, se determina su número y el operador ve instantáneamente su número de pedido y su estado.

Comparando mi experiencia de compra en la tienda de Sony y la de Nokia, puedo decir que son tan diferentes como el cielo y la tierra. En un caso, los productos simplemente me fueron entregados, como se prometió. En el segundo, arreglaron bailes con pandereta, llamadas constantes, mucho alboroto y, como resultado, una reunión en la noche en el metro con un mensajero. Incluso fueron incapaces de entregar las mercancías a tiempo en el destino. Por cierto, ya hice un pedido anticipado del Nokia XL (a una dirección postal diferente, un número de teléfono diferente y una persona diferente). Será interesante ver si esta situación se repite o no. Como pedido de control, también hice un pedido anticipado para mí.

Tal vez, la impresión de la tienda de Nokia es la misma que la de la empresa: parece cara y rica, pero tan pronto como se indaga, en su interior hay una continua reducción de costos, lo que resulta en un inconveniente banal. Estas son las impresiones, fue mucho más fácil comprar este dispositivo en Svyaznoy cerca de la casa que esperar tal entrega con un "regalo".

Nokia X: el primer teléfono inteligente Android de Nokia y comentarios

La revisión del Nokia X salió la semana pasada, causando mucha pasión, discusión, acusaciones tradicionales de parcialidad y cosas por el estilo. Desafortunadamente, aquellos comentaristas que estigmatizaron el sesgo de la revisión no pudieron dar un solo hecho "a favor", y tampoco pudieron decir una vez más que todo lo dicho no es cierto y que el teléfono es bueno. Desde el punto de vista cultural, el examen de estos comentarios proporciona una perspectiva muy interesante sobre cómo los productos de las empresas moribundas son valorados por quienes los defienden. He recopilado especialmente los principales tipos de comentarios, ya que se repiten, y por conveniencia los he agrupado para dar una idea del nivel de discusión de quienes creen que Nokia X es un buen producto. Los interesados ​​pueden leer la reseña para obtener su propia opinión antes de leer el resumen.

Entonces, las tesis de los defensores de Nokia X, que son típicas cuando se habla de cualquier producto fallido de las grandes empresas, son utilizadas en discusiones en línea por personas ofendidas.

No lo leí, pero lo condeno: el tipo de comentario más común en el que el interlocutor, al darse cuenta de la debilidad de su posición, escribe emocionalmente que tales materiales son inaceptables, ya que ofender sus sentimientos. A veces tengo la sensación de que no estamos hablando de una revisión del teléfono, sino de un objeto de culto religioso que alguien indignó. Esta es la posición más conveniente, ya que no implica ningún argumento y reduce la declaración a la expresión de "fi" de uno al estilo de "el tonto mismo". Instantáneamente pone al autor en una situación en la que no puede continuar el debate, ya que no se dan hechos ni argumentos. De los más interesantes y curiosos, vale la pena señalar que los autores de dichos comentarios, alegando que no leyeron la reseña, realizaron un

Spillikins n.º 270. Microsoft superó el último bastión: MS Office en iPad

Hacía más frío en Moscú, como si no hubiera días cálidos, y volvió el invierno. Sin embargo, la semana pasada fue interesante porque se anunció el HTC One M8, ¡y ya está a la venta en Rusia! La velocidad espacial con la que se lanzó el producto, pero más sobre eso a continuación. Además, el evento más significativo es que Microsoft decidió acabar con sus tabletas y creó MS Office para iPad: la decisión correcta y tan esperada, comencemos esta versión de "Spikins" con ella.

Contenido:

MS Office en iPad es el canto del cisne de las tabletas Windows

Microsoft ha decidido hacer algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo: lanzar una versión de MS Office para dispositivos iOS, los dispositivos Android serán los siguientes. Permítanme recordarles que la suite ofimática de Microsoft es la más popular del mundo, y MS usó su presencia en dispositivos móviles, teléfonos inteligentes y tabletas como una característica clave de sus productos. Es decir, uno de los puntos clave en la promoción de las mismas tabletas MS Surface fue la presencia de un MS Office completo (así es como lo llamaron en la empresa, uno completo).

Durante la ausencia de MS Office en las plataformas más populares, florecieron productos que le permiten prescindir del paquete original, pero leen con éxito archivos en formato de MS Office y también le permiten editarlos. Microsoft lo miró con los dedos, pero al final se impuso el pragmatismo y la compañía creó su propia versión para iOS. ¿Cuál es la razón? Es exclusivamente en el campo de las soluciones comerciales: los dispositivos móviles propios de Microsoft son impopulares en cualquier parte del mundo, con la excepción de las oficinas de la empresa, y las ventas de MS Office no se han destacado en los informes financieros durante algún tiempo, los números están ocultos. ¿Porque? El hecho de que el mercado de PC, donde MS Office es un paquete estándar y está instalado en la mayoría de las PC y portátiles, se está reduciendo drásticamente. Como resultado, las ventas de MS Office no deberían crecer, en el mejor de los casos, estancarse. Microsoft utiliza un acto de equilibrio verbal, lo que indica que el crecimiento de las ventas de MS Office en el segmento corporativo es notable (+10 % en los últimos tres meses), pero este es un número que intenta enmascarar el estado general de las cosas.

Los sustitutos de MS Office están muy extendidos y sus instalaciones ya ascienden a millones, es decir, están devorando el mercado del paquete original. Al mismo tiempo, están haciendo otra revolución silenciosa, demostrando que en los dispositivos móviles no se necesita un MS Office completo, pero hay suficientes programas de este tipo. Solo las personas que están constantemente involucradas con presentaciones o documentos complejos de MS Office necesitan el paquete original. Todos los demás no lo necesitan. Es curioso que al escribir este texto en MS Office en un MacBook, no puedo decir que necesito este paquete en una tableta o teléfono, ahí me las arreglo, como la mayoría de las personas, con sus sustitutos.

El mercado de programas similares es enorme, y también hay recién llegados muy interesantes que ofrecen soluciones extremadamente avanzadas. Por ejemplo, esta es Hancom Office, que tiene una funcionalidad similar e incluso se ve igual.

Alternativamente, puede considerar el Quip multiplataforma, que es un editor de texto que cubre las necesidades de la mayoría. Desde mi punto de vista, Quip no es un reemplazo para una suite ofimática, sino una herramienta para colaborar en textos, por lo que para la mayoría simplemente no funcionará.

No se olvide de Google Docs, que muchas empresas están implementando cada vez más.

Microsoft ha lanzado un paquete para iPad (iOS) y es gratis para uso doméstico y si solo desea leer documentos. El paquete incluye tres programas: Word, Excel, PowerPoint. Si desea editar documentos, necesita una suscripción a Office 365 ($ 10 / mes, cinco dispositivos móviles y cinco PC). Al tener una suscripción a Office 365, nunca he usado esta función porque tengo suficiente paquete en mi computadora.

< img origen= https://revisión-móvil.com/articles/2014/image/birulki-270/scr2/s7.jpg"/>

Es interesante que Office Mobile (la versión móvil de la suite con la capacidad de editar archivos) sea gratuita y esté disponible en iOS/Android. Hasta hace poco, este programa solo estaba disponible para teléfonos inteligentes con Windows Phone.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2014/image/birulki-270/scr1/24.jpg"/>

¿Qué sale? Microsoft se ha apresurado a ofrecer MS Office en todas las plataformas, y no tengo ninguna duda de que la cantidad de descargas será alta. La cantidad de personas que usarán el paquete constantemente sigue siendo una pregunta abierta. No creo que la empresa tenga muchos suscriptores pagos; lo más probable es que solo sean clientes corporativos. Por lo tanto, los analistas predicen que podrán aportar mil millones de dólares adicionales a la empresa cada año, lo cual no está mal.

Pero aquí surge otra pregunta: que en los últimos años todos los dispositivos de Microsoft se han promocionado bajo los auspicios de una oficina de pleno derecho, la propia empresa ha abandonado este argumento. Y ahora ni siquiera hay razones fantasmales para comprar MS Surface, una oficina normal está disponible en la tableta más popular del mundo: el iPad. Exactamente lo mismo sucede con los teléfonos inteligentes: allí está disponible la misma versión de MS Office que en Windows Phone.

Resulta que Microsoft eliminó uno de los puntales sobre los que descansaban las ventas de los dispositivos móviles de la empresa. Su atractivo se ha desplomado, ahora MS Office está disponible en todas partes. Y esto es bueno, porque, quizás, nos obligará a replantearnos el concepto de plataformas móviles e intentar hacer al menos algo normal, y no la miseria que se obtiene hoy en día.

Las primeras críticas sobre lo que ha hecho la empresa son en su mayoría negativas (para los amantes de los números exactos, hay más de la mitad de críticas positivas, pero hay muchas negativas, normalmente no es así). Por lo tanto, a los usuarios de la versión para iPad les repugna la necesidad de pagar 2490 rublos al año por Office 365. Muchos comentarios en la App Store dicen que eliminaron el programa.

Para Mobile Office en Android, la cantidad de reseñas negativas también es bastante alta. Entre las deficiencias, hablan de la necesidad de crear una cuenta de Microsoft (¡en este momento, el botón de registro en el programa no funciona!), La necesidad de cargar archivos desde OneDrive (el programa no funciona con otras nubes). Al mismo tiempo, los archivos en resolución doc, xls, ppt no se abren directamente, solo desde OneDrive (a diferencia de docs, xlsx, pptx). Sería la mitad del problema si los archivos de más de 20 MB no tardaran tanto en cargarse desde OneDrive a la aplicación. Y esto no depende del proveedor o la conexión que utilice, sino del país en el que se encuentre. Tradicionalmente, no procesa bien las imágenes en los documentos, a menudo no muestra fórmulas y no puede leer PDF ni RTF. Solo hay un entendimiento de que este crudo producto para Android / iOS se lanzó para aumentar la cantidad de registros en una cuenta de Microsoft. Nuevamente, el número de críticas negativas es indecentemente alto. En mi opinión, Mobile Office pierde mucho frente a sus competidores en términos de capacidades de manejo de archivos, y esto ya es un hecho. Estamos esperando la migración de la versión completa de MS Office, pero ¿será tan necesario? Creo que no. En los próximos días, publicaremos una comparación de programas para trabajar con archivos de MS Office y compararemos cómo funcionan con diferentes formatos de archivo.

HTC One M8 - precio de emisión y comienzo de ventas

HTC acaba de anunciar su buque insignia, cuando comenzaron sus ventas en Rusia: el 26 de marzo, HTC One M8 apareció en los estantes de las tiendas en Moscú a un precio de 32,990 rublos. Primero, quiero detenerme en un punto: la disponibilidad del dispositivo. Es muy inusual que el equipo ruso de HTC haya podido comercializar este modelo sin anuncios ruidosos tan rápidamente. Las personas que sin querer se metieron en la tienda y saben qué es el HTC One de última generación se sorprenden mucho de que ya puedas comprarlo ahora.

En el primer vistazo de Artyom, este dispositivo se describe con gran detalle, por lo que lo remito a este material.

Mis impresiones del dispositivo son puramente positivas: es rápido, con una buena pantalla, una carcasa muy chula, como se muestra en la foto de arriba. De las deficiencias brillantes: solo una cámara muy mediocre, que ha sido la norma para HTC durante muchos años, ni un solo intento de mejorar la calidad de la cámara en los buques insignia de HTC ha tenido éxito. Podemos decir que las ventas son muy buenas para los primeros días, el dispositivo escasea. Sin embargo, esto es estándar para HTC, ya que no pueden saturar todos los canales al mismo tiempo. Es imposible esperar que este modelo en particular se convierta repentinamente en un éxito que cubra todas las ventas de la competencia; desafortunadamente, HTC tiene una audiencia bastante pequeña de fanáticos, como resultado, y las ventas no son máximas.

Repito que me gusta mucho el dispositivo: una caja de metal, bien ensamblada, bien colocada en la mano. Aunque es más grande que los modelos de 5 pulgadas, esto se puede perdonar por el hecho de que el modelo está bien cortado.

Ahora hablemos del costo. El precio de 32 990 rublos asusta a muchos, después de todo, el hito psicológico para un buque insignia es de 29 990 rublos. Está claro que el cambio de precio se debe a que HTC no puede compensar la diferencia de cambio y, con el crecimiento del dólar, se ven obligados a tomar esta impopular medida. El mismo Samsung, por su tamaño, sigue compensando la diferencia de cambio y no va a subir precios (HTC ha subido precios en todos los modelos sin excepción). En mi opinión, si la cámara no es importante en el teléfono, disparas un poco y solo para ti, entonces el HTC One M8 será una compra muy interesante.

A lo largo de los años, he escuchado el dicho de que estamos dispuestos a pagar por mejores materiales para las carcasas, no por plástico. La gente dice que está dispuesta a pagar de más el 10 por ciento del costo, alguien afirma que incluso hasta el 25. Desafortunadamente, soy muy escéptico acerca de tales declaraciones, por regla general, esto está sacudiendo el aire. Tomemos, por ejemplo, Samsung, que escucha con mucha atención lo que la gente quiere exactamente, lo que pide, y luego se lo da a este o aquel modelo: experimentos. Ni un solo intento de dar una caja de metal con un costo ligeramente más alto (en los días de Symbian) resultó en algunas ventas notables, los compradores todavía tomaron dispositivos de plástico, que cuestan alrededor de un 10 por ciento menos. Y no les importó en absoluto el material del caso en este caso. Entonces, ¿por qué crear tales modelos si no hay ventas?

El ejemplo del buque insignia de HTC es otra confirmación de que la tesis sobre materiales de carcasa de alta calidad y disposición a pagar ya no funciona. La mayoría de la gente reacciona negativamente al coste, y no hay voces en defensa que expliquen que el precio se deriva de la calidad de los materiales.

¿Es bueno? No sé, así es como funciona el mercado: la gente no paga por materiales de calidad, está satisfecha con la calidad habitual, el nivel medio. Esta es la dialéctica del mercado y la elección de materiales para la carcasa del teléfono.

Relojes Casio para deporte y nostalgia

En los años 80, Casio comenzó a crear relojes protegidos, apareció la marca G-Shock. Quizás, luego se estableció una cierta moda para tales relojes, cuando era adolescente soñaba con algo así, y compré mi primer reloj de natación en 1993, todavía funcionan. Creo que puedes reconocer fácilmente cuáles son antiguos.

El diseño de G-Shock y relojes similares no ha cambiado durante unos 30 años, son fácilmente reconocibles y actúan como una herramienta, no solo para medir el tiempo, sino también para diversos trabajos, la cantidad de variaciones de relojes es enorme. Los muchachos de la tienda Alltime enviaron a prueba el reloj STB-1000, que es la segunda generación de relojes deportivos G-Shock, equipados con Bluetooth, el protocolo 4, es decir, Low Energy, se usa aquí. El fabricante dice que las baterías del reloj durarán aproximadamente 2 años si practica deportes cada dos días. El reloj está sincronizado con el iPhone, desde donde reciben datos sobre tu carrera o paseo en bicicleta, y es compatible con varios programas populares. En un pequeño vídeo oficial, puedes ver claramente cómo funciona.

Tenga en cuenta que Casio muestra cómo crear un producto complementario, en realidad no funciona sin un teléfono, sensores, pero se supone que ya los tiene. El reloj se usa solo para mostrar información, puede rastrear círculos en ellos, es decir, es una especie de panel de control externo para su entrenamiento que, además, muestra los parámetros principales. Me parece que este enfoque no es suficiente para tantas empresas que intentan reinventar la rueda y crear soluciones que copien la funcionalidad de otros dispositivos. Como resultado, su tiempo de ejecución deja mucho que desear. Tengo la sensación de que la mayoría de los que hacen esto sufren de complejos: cómo podemos crear un dispositivo de compañía, queremos, como adultos, tener todo dentro. Por lo general, el resultado del esfuerzo por crear todo es que el producto no realiza bien una sola función. Veo que "menos es más" también es aplicable al desarrollo de productos. No es necesario crear un millón de funciones, es mejor concentrarse en lo que es necesario y único para usted.

Por supuesto, hay otro enfoque cuando necesita ponerse al día con otras empresas y no es necesario crear un producto único. Por ejemplo, ahora tengo una pulsera podómetro deportiva Polar Loop en la prueba. Un hermoso juguete que puede contar solo las cosas más simples (pasos dados, actividad, calorías quemadas) y sincronizarlo todo con la nube.

Pero para Polar, esta pulsera es un gran paso adelante, ya que siempre han hecho herramientas deportivas, por lo tanto, su diseño dejaba mucho que desear, y esta pulsera muestra la influencia de Nike FuelBand, que no se puede culpar. mal aspecto Prepararé lentamente una revisión tan pronto como recopile suficientes estadísticas sobre el uso de este brazalete.

Cómo compré un teléfono en la tienda en línea de Nokia

Hace poco hablé sobre las emociones positivas que tuve al comprar en la tienda en línea de la marca Sony. Me gustó mucho cómo funciona el sistema: claro, rápido y bien.

Mi experiencia en una tienda Nokia similar resultó ser completamente diferente, sin embargo, lo primero es lo primero. Mucho antes del inicio de las ventas de Nokia X, era posible realizar un pedido anticipado de este dispositivo en la tienda de Nokia (n-store.ru).

Es una práctica tradicional que la tienda de Nokia recolecte pedidos anticipados y ofrezca a los clientes primerizos algo gratis en la caja, en el caso del Nokia X fue la batería externa DC-18. El costo total del teléfono no cambió en absoluto: 4990 rublos.

No es necesario que realice ninguna acción al completar un pedido anticipado. Ingrese su dirección postal, número de teléfono y comience a esperar que se le notifique que las ventas han comenzado. Solo en este momento será necesario arreglar todo, indicar su dirección, pagar la compra.

El 24 de marzo recibí un mensaje SMS en mi teléfono diciendo que la venta había comenzado y que podía hacer un pedido por correo o llamando al número de la tienda. No había absolutamente nada en el correo, tuve que llamar a la tienda y escuchar música durante unos 10 minutos, después de lo cual el joven dijo: Studio Apartment in Compound House, Nungua for Rent que tienen mucha carga, el sistema es lento y necesito esperar un correo electrónico, aparecerá dentro de unas horas.

La carta llegó por la noche, más precisamente, varias cartas. Tuve que cambiar la contraseña en mi cuenta personal, indicar a qué dirección enviar los productos, elegir un color. En la noche hice todas las operaciones y presioné el botón "Pagar por la mercancía". Lo primero que resultó curioso fue que el precio del Nokia X se indicó en la oficina como 4308 rublos, y la carga, respectivamente, costó 682 rublos, lo que en total dio 4990 rublos. El "regalo" gratuito no era tan gratuito en términos de documentos contables y transacciones. Pero para el usuario final, estas pequeñas cosas no son tan importantes, lo principal es que obtienes un kit rentable.

Cuando elegí pagar con Yandex.Money, se abrió una ventana en la que se proponía pagar solo por el teléfono: 4308 rublos. Varias veces traté de hacerlo para que hubiera una cantidad total, pero la tienda de Nokia se negó obstinadamente a vender el cargador junto con el teléfono. Pensé que probablemente habría dos pagos, maldito y pagado por el teléfono.

Después de eso, resultó que pagué por el teléfono y no hubo otros pagos. Me prometieron llamarme por la mañana y acordar un horario de entrega, era como la tarde del 25 de marzo, de 7 a 11.

Por la mañana recibí un mensaje SMS que no me podían comunicar con el pedido, llamé antes de la una de la tarde, el pedido se realizó y se enviará por la noche. Lo esperó tranquilamente. A la hora del almuerzo, un representante de la tienda llamó y dijo que no podían entregar mi pedido, ya que había un teléfono con cargador en el pedido anticipado, y hice un pedido solo por el teléfono. A mis persistentes preguntas, ¿cómo podía hacer esto?, me dijeron que era una falla del software de la tienda y que podía pagar la diferencia al mensajero. Acepté pagar la diferencia, pero pedí no cancelar el pedido, sino entregarlo el mismo día. Me dijeron que sin cancelar el pedido es imposible, pero intentarán entregar. También pedí que me enviaran la dirección legal de la tienda a mi correo para que el abogado hiciera un reclamo de que los bienes que pagué habían cambiado de valor y la tienda se negó a entregarlos. ¡El joven notó que pagar por los bienes no es su compra! Esto es un delirio, ya que habiendo pagado la mercadería, la compré, y el hecho de que no me la entregaran solo habla del incumplimiento de las obligaciones de la tienda. Este, por cierto, es el caso de cualquier tienda online rusa.

Hubo un completo silencio durante varias horas, la orden no se restableció, la vi en mi oficina. Entonces el joven volvió a llamar y me dijo que me podían vender un teléfono a un precio de 4.308 rublos (¡ya me lo habían vendido a ese precio!), pero para eso tuve que resetear el pedido y hacer uno nuevo. Le pedí que hiciera todo por su cuenta, ya que yo ya había pagado el teléfono y quiero recibirlo a la hora que elija la tienda, es decir, esta noche. Mi pedido fue cancelado, en el nuevo pedido el costo del teléfono era de 4990 rublos, pero parecía que se pagó el monto total.

Como comprenderá, la noche del 24 no vi ningún teléfono. Por la mañana nadie me llamó, así que marqué el número de la tienda que ya conocía y escuché que mi pedido estaba siendo procesado y que el servicio de entrega se comunicaría conmigo por la noche. He estado esperando.

A las 18.25 mi pedido, según SMS, fue enviado con éxito. A las 19.27 llegó otro SMS con el nombre del mensajero que se llevó mi teléfono y, en teoría, fue a buscarme. Alegremente comenzó a esperar el teléfono. A las 20:00 me llamó el mensajero y me dijo que solo atendía teléfonos y que no podría venir a verme, ya que servía a dos líneas de metro a la vez, saldría a eso de las 21:00 y no era muy cómodo para que él vaya a mí, ¡hay muchos pedidos y mi dirección no es muy conveniente!

Quería conseguir un teléfono, así que pregunté si podía ir al metro a recoger el teléfono. Un joven llamado Khayyam (que habla con un acento ruso muy fuerte) dijo que me llamaría en media hora. Como resultado, a eso de las diez de la noche nos encontramos cerca del metro, donde me entregó mi teléfono.

El tipo tenía tres paquetes en sus manos, cada uno con 6-7 teléfonos con todos los documentos adjuntos. El socio de la tienda oficial de Nokia es el servicio de mensajería Vestovoy.

En total, según Khayyam, tenía 18 teléfonos y no los iba a entregar hoy, solo algunas direcciones. Tendría que volver por la mañana para recoger los teléfonos y entregarlos, es una pérdida de tiempo para él.

En los documentos adjuntos, Khayyam se llamaba modestamente Pavlov Yuri Alexandrovich. A mi pregunta, Khayyam respondió que él y sus amigos ganan dinero extra de esta manera y que para ellos este no es su trabajo principal, y no forman parte del personal de la empresa, es decir, son de izquierda. El cálculo con ellos se basa en el hecho de la entrega y la cantidad. No sacaré ninguna conclusión, ya que no me importa mucho la legalidad de dichos servicios de mensajería, yo, como consumidor, estoy más preocupado por el hecho de que la empresa de logística inicialmente sabe que el tiempo de entrega declarado de los productos no puede ser conocido.

Es curioso lo que logramos aprender en una conversación con Khayyam. En total, menos de 10 mensajeros trabajan en la tienda de Nokia en Moscú durante el día, se entregan alrededor de cien teléfonos por día. Esto se considera una carrera, por regla general, dura aproximadamente 7 días, luego hay una disminución. Es decir, los primeros 7 días son pedidos anticipados, luego el nivel de ventas baja a 20 pipas por día en promedio.

Alguien me tuiteó que los mensajeros están ocupados y tienen tantos teléfonos, que el modelo es popular y tiene grandes ventas. Dado que se trata de pedidos anticipados durante varios meses y el volumen de ventas es de 500-700 piezas por semana, podemos decir que esto no es nada. De hecho, ahorrar en los servicios de mensajería se convierte en los problemas de entrega que encontré. Además, este no es un caso aislado, el tiempo de entrega se transfirió a muchos compradores del Nokia X en estos días. Por qué, creo, ahora lo entiendes.

Completo con el teléfono, hay un folleto que facilita devolver el teléfono a la N-Store.

Dentro de 2 semanas, puede devolver el dispositivo si no cumplió con sus expectativas, pero al mismo tiempo requiere que los accesorios estén en bolsas y que haya una película en la pantalla, no habría rayones. Esto también es una violación de la ley de la Federación Rusa, no existen tales requisitos y no puede ser. Puede devolver el teléfono sin la caja, ya que lo tiró. Sin embargo, esta será una historia aparte, ya que planeo devolver el Nokia X como si no cumpliera con ninguna de las expectativas, y hablaré en detalle al respecto.

Desafortunadamente, las fallas en la tienda de Nokia aparentemente son un fenómeno normal, ya que después de la entrega de los productos, cuando recibí un SMS sobre esto, comenzaron a llegar SMS con una oferta para realizar un pedido y recibir un regalo. Exactamente el mismo teléfono. Era el mismo número de teléfono que proporcioné cuando pre-ordené el dispositivo. Estoy seguro de que en el futuro el spam llegará con regularidad. Por cierto, cuando llama a la tienda, se determina su número y el operador ve instantáneamente su número de pedido y su estado.

Comparando mi experiencia de compra en la tienda de Sony y la de Nokia, puedo decir que son tan diferentes como el cielo y la tierra. En un caso, los productos simplemente me fueron entregados, como se prometió. En el segundo, arreglaron bailes con pandereta, llamadas constantes, mucho alboroto y, como resultado, una reunión en la noche en el metro con un mensajero. Incluso fueron incapaces de entregar las mercancías a tiempo en el destino. Por cierto, ya hice un pedido anticipado del Nokia XL (a una dirección postal diferente, un número de teléfono diferente y una persona diferente). Será interesante ver si esta situación se repite o no. Como pedido de control, también hice un pedido anticipado para mí.

Tal vez, la impresión de la tienda de Nokia es la misma que la de la empresa: parece cara y rica, pero tan pronto como se indaga, en su interior hay una continua reducción de costos, lo que resulta en un inconveniente banal. Estas son las impresiones, fue mucho más fácil comprar este dispositivo en Svyaznoy cerca de la casa que esperar tal entrega con un "regalo".

Nokia X: el primer teléfono inteligente Android de Nokia y comentarios

La revisión del Nokia X salió la semana pasada, causando mucha pasión, discusión, acusaciones tradicionales de parcialidad y cosas por el estilo. Desafortunadamente, aquellos comentaristas que estigmatizaron el sesgo de la revisión no pudieron dar un solo hecho "a favor", y tampoco pudieron decir una vez más que todo lo dicho no es cierto y que el teléfono es bueno. Culturalmente, el examen de estos comentarios proporciona una visión muy interesante de cómo los productos de las empresas moribundas son valorados por quienes los defienden. He recopilado especialmente los principales tipos de comentarios, ya que se repiten, y por conveniencia los he agrupado para dar una idea del nivel de discusión de quienes creen que Nokia X es un buen producto. Los interesados ​​pueden leer la reseña para obtener su propia opinión antes de leer el resumen.

Entonces, las tesis de los defensores de Nokia X, que son típicas cuando se habla de cualquier producto fallido de las grandes empresas, son utilizadas en discusiones en línea por personas ofendidas.

No lo leí, pero lo condeno: el tipo de comentario más común en el que el interlocutor, al darse cuenta de la debilidad de su posición, escribe emocionalmente que tales materiales son inaceptables, ya que ofender sus sentimientos. A veces tengo la sensación de que no estamos hablando de una revisión del teléfono, sino de un objeto de culto religioso que alguien indignó. Esta es la posición más conveniente, ya que no implica ningún argumento y reduce la declaración a la expresión de "fi" de uno al estilo de "el tonto mismo". Instantáneamente pone al autor en una situación en la que no puede continuar el debate, ya que no se dan hechos ni argumentos. De los más interesantes y curiosos, vale la pena señalar que los autores de dichos comentarios, alegando que no leyeron la reseña, realizaron un

Spillikins n.º 270. Microsoft superó el último bastión: MS Office en iPad

Hacía más frío en Moscú, como si no hubiera días cálidos, y volvió el invierno. Sin embargo, la semana pasada fue interesante porque se anunció el HTC One M8, ¡y ya está a la venta en Rusia! La velocidad espacial con la que se lanzó el producto, pero más sobre eso a continuación. Además, el evento más significativo es que Microsoft decidió acabar con sus tabletas y creó MS Office para iPad: la decisión correcta y tan esperada, comencemos esta versión de "Spikins" con ella.

Contenido:

MS Office en iPad es el canto del cisne de las tabletas Windows

Microsoft ha decidido hacer algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo: lanzar una versión de MS Office para dispositivos iOS, los dispositivos Android serán los siguientes. Permítanme recordarles que la suite ofimática de Microsoft es la más popular del mundo, y MS usó su presencia en dispositivos móviles, teléfonos inteligentes y tabletas como una característica clave de sus productos. Es decir, uno de los puntos clave en la promoción de las mismas tabletas MS Surface fue la presencia de un MS Office completo (así es como lo llamaron en la empresa, uno completo).

Durante la ausencia de MS Office en las plataformas más populares, florecieron productos que le permiten prescindir del paquete original, pero leen con éxito archivos en formato de MS Office y también le permiten editarlos. Microsoft lo miró con los dedos, pero al final se impuso el pragmatismo y la compañía creó su propia versión para iOS. ¿Cuál es la razón? Es exclusivamente en el campo de las soluciones comerciales: los dispositivos móviles propios de Microsoft son impopulares en cualquier parte del mundo, con la excepción de las oficinas de la empresa, y las ventas de MS Office no se han destacado en los informes financieros durante algún tiempo, los números están ocultos. ¿Porque? El hecho de que el mercado de PC, donde MS Office es un paquete estándar y está instalado en la mayoría de las PC y portátiles, se está reduciendo drásticamente. Como resultado, las ventas de MS Office no deberían crecer, en el mejor de los casos, estancarse. Microsoft utiliza un acto de equilibrio verbal, lo que indica que el crecimiento de las ventas de MS Office en el segmento corporativo es notable (+10 % en los últimos tres meses), pero este es un número que intenta enmascarar el estado general de las cosas.

Los sustitutos de MS Office están muy extendidos y sus instalaciones ya ascienden a millones, es decir, están devorando el mercado del paquete original. Al mismo tiempo, están haciendo otra revolución silenciosa, demostrando que en los dispositivos móviles no se necesita un MS Office completo, pero hay suficientes programas de este tipo. Solo las personas que están constantemente involucradas con presentaciones o documentos complejos de MS Office necesitan el paquete original. Todos los demás no lo necesitan. Es curioso que al escribir este texto en MS Office en un MacBook, no puedo decir que necesito este paquete en una tableta o teléfono, ahí me las arreglo, como la mayoría de las personas, con sus sustitutos.

El mercado de programas similares es enorme, y también hay recién llegados muy interesantes que ofrecen soluciones extremadamente avanzadas. Por ejemplo, esta es Hancom Office, que tiene una funcionalidad similar e incluso se ve igual.

Alternativamente, puede considerar el Quip multiplataforma, que es un editor de texto que cubre las necesidades de la mayoría. Desde mi punto de vista, Quip no es un reemplazo para una suite ofimática, sino una herramienta para colaborar en textos, por lo que para la mayoría simplemente no funcionará.

No se olvide de Google Docs, que muchas empresas están implementando cada vez más.

Microsoft ha lanzado un paquete para iPad (iOS) y es gratis para uso doméstico y si solo desea leer documentos. El paquete incluye tres programas: Word, Excel, PowerPoint. Si desea editar documentos, necesita una suscripción a Office 365 ($ 10 / mes, cinco dispositivos móviles y cinco PC). Al tener una suscripción a Office 365, nunca he usado esta función porque tengo suficiente paquete en mi computadora.

< img origen= https://revisión-móvil.com/articles/2014/image/birulki-270/scr2/s7.jpg"/>

Es interesante que Office Mobile (la versión móvil de la suite con la capacidad de editar archivos) sea gratuita y esté disponible en iOS/Android. Hasta hace poco, este programa solo estaba disponible para teléfonos inteligentes con Windows Phone.

< img src="https://mobile-review.com/articles/2014/image/birulki-270/scr1/24.jpg"/>

¿Qué sale? Microsoft se ha apresurado a ofrecer MS Office en todas las plataformas, y no tengo ninguna duda de que la cantidad de descargas será alta. La cantidad de personas que usarán el paquete constantemente sigue siendo una pregunta abierta. No creo que la empresa tenga muchos suscriptores pagos; lo más probable es que solo sean clientes corporativos. Por lo tanto, los analistas predicen que podrán aportar mil millones de dólares adicionales a la empresa cada año, lo cual no está mal.

Pero aquí surge otra pregunta: que en los últimos años todos los dispositivos de Microsoft se han promocionado bajo los auspicios de una oficina de pleno derecho, la propia empresa ha abandonado este argumento. Y ahora ni siquiera hay razones fantasmales para comprar MS Surface, una oficina normal está disponible en la tableta más popular del mundo: el iPad. Exactamente lo mismo sucede con los teléfonos inteligentes: allí está disponible la misma versión de MS Office que en Windows Phone.

Resulta que Microsoft eliminó uno de los puntales sobre los que descansaban las ventas de los dispositivos móviles de la empresa. Su atractivo se ha desplomado, ahora MS Office está disponible en todas partes. Y esto es bueno, porque, quizás, nos obligará a replantearnos el concepto de plataformas móviles e intentar hacer al menos algo normal, y no la miseria que se obtiene hoy en día.

Las primeras críticas sobre lo que ha hecho la empresa son en su mayoría negativas (para los amantes de los números exactos, hay más de la mitad de críticas positivas, pero hay muchas negativas, normalmente no es así). Por lo tanto, a los usuarios de la versión para iPad les repugna la necesidad de pagar 2490 rublos al año por Office 365. Muchos comentarios en la App Store dicen que eliminaron el programa.

Para Mobile Office en Android, la cantidad de reseñas negativas también es bastante alta. Entre las deficiencias, hablan de la necesidad de crear una cuenta de Microsoft (¡en este momento, el botón de registro en el programa no funciona!), La necesidad de cargar archivos desde OneDrive (el programa no funciona con otras nubes). Al mismo tiempo, los archivos en resolución doc, xls, ppt no se abren directamente, solo desde OneDrive (a diferencia de docs, xlsx, pptx). Sería la mitad del problema si los archivos de más de 20 MB no tardaran tanto en cargarse desde OneDrive a la aplicación. Y esto no depende del proveedor o la conexión que utilice, sino del país en el que se encuentre. Tradicionalmente, no procesa bien las imágenes en los documentos, a menudo no muestra fórmulas y no puede leer PDF ni RTF. Solo hay un entendimiento de que este crudo producto para Android / iOS se lanzó para aumentar la cantidad de registros en una cuenta de Microsoft. Nuevamente, el número de críticas negativas es indecentemente alto. En mi opinión, Mobile Office pierde mucho frente a sus competidores en términos de capacidades de manejo de archivos, y esto ya es un hecho. Estamos esperando la migración de la versión completa de MS Office, pero ¿será tan necesario? Creo que no. En los próximos días, publicaremos una comparación de programas para trabajar con archivos de MS Office y compararemos cómo funcionan con diferentes formatos de archivo.

HTC One M8 - precio de emisión y comienzo de ventas

HTC acaba de anunciar su buque insignia, cuando comenzaron sus ventas en Rusia: el 26 de marzo, HTC One M8 apareció en los estantes de las tiendas en Moscú a un precio de 32,990 rublos. Primero, quiero detenerme en un punto: la disponibilidad del dispositivo. Es muy inusual que el equipo ruso de HTC haya podido comercializar este modelo sin anuncios ruidosos tan rápidamente. Las personas que sin querer se metieron en la tienda y saben qué es el HTC One de última generación se sorprenden mucho de que ya puedas comprarlo ahora.

En el primer vistazo de Artyom, este dispositivo se describe con gran detalle, por lo que lo remito a este material.

Mis impresiones del dispositivo son puramente positivas: es rápido, con una buena pantalla, una carcasa muy chula, como se muestra en la foto de arriba. De las deficiencias brillantes: solo una cámara muy mediocre, que ha sido la norma para HTC durante muchos años, ni un solo intento de mejorar la calidad de la cámara en los buques insignia de HTC ha tenido éxito. Podemos decir que las ventas son muy buenas para los primeros días, el dispositivo escasea. Sin embargo, esto es estándar para HTC, ya que no pueden saturar todos los canales al mismo tiempo. Es imposible esperar que este modelo en particular se convierta repentinamente en un éxito que cubra todas las ventas de la competencia; desafortunadamente, HTC tiene una audiencia bastante pequeña de fanáticos, como resultado, y las ventas no son máximas.

Repito que me gusta mucho el dispositivo: una caja de metal, bien ensamblada, bien colocada en la mano. Aunque es más grande que los modelos de 5 pulgadas, esto se puede perdonar por el hecho de que el modelo está bien cortado.

Ahora hablemos del costo. El precio de 32 990 rublos asusta a muchos, después de todo, el hito psicológico para un buque insignia es de 29 990 rublos. Está claro que el cambio de precio se debe a que HTC no puede compensar la diferencia de cambio y, con el crecimiento del dólar, se ven obligados a tomar esta impopular medida. El mismo Samsung, por su tamaño, sigue compensando la diferencia de cambio y no va a subir precios (HTC ha subido precios en todos los modelos sin excepción). En mi opinión, si la cámara no es importante en el teléfono, disparas un poco y solo para ti, entonces el HTC One M8 será una compra muy interesante.

A lo largo de los años, he escuchado el dicho de que estamos dispuestos a pagar por mejores materiales para las carcasas, no por plástico. La gente dice que está dispuesta a pagar de más el 10 por ciento del costo, alguien afirma que incluso hasta el 25. Desafortunadamente, soy muy escéptico acerca de tales declaraciones, por regla general, esto está sacudiendo el aire. Tomemos, por ejemplo, Samsung, que escucha con mucha atención lo que la gente quiere exactamente, lo que pide, y luego se lo da a este o aquel modelo: experimentos. Ni un solo intento de dar una caja de metal con un costo ligeramente más alto (en los días de Symbian) resultó en algunas ventas notables, los compradores todavía tomaron dispositivos de plástico, que cuestan alrededor de un 10 por ciento menos. Y no les importó en absoluto el material del caso en este caso. Entonces, ¿por qué crear tales modelos si no hay ventas?

El ejemplo del buque insignia de HTC es otra confirmación de que la tesis sobre materiales de carcasa de alta calidad y disposición a pagar ya no funciona. La mayoría de la gente reacciona negativamente al coste, y no hay voces en defensa que expliquen que el precio se deriva de la calidad de los materiales.

¿Es bueno? No sé, así es como funciona el mercado: la gente no paga por materiales de calidad, está satisfecha con la calidad habitual, el nivel medio. Esta es la dialéctica del mercado y la elección de materiales para la carcasa del teléfono.

Relojes Casio para deporte y nostalgia

En los años 80, Casio comenzó a crear relojes protegidos, apareció la marca G-Shock. Quizás, luego se estableció una cierta moda para tales relojes, cuando era adolescente soñaba con algo así, y compré mi primer reloj de natación en 1993, todavía funcionan. Creo que puedes reconocer fácilmente cuáles son antiguos.

El diseño de G-Shock y relojes similares no ha cambiado durante unos 30 años, son fácilmente reconocibles y actúan como una herramienta, no solo para medir el tiempo, sino también para diversos trabajos, la cantidad de variaciones de relojes es enorme. Los muchachos de la tienda Alltime enviaron a prueba el reloj STB-1000, que es la segunda generación de relojes deportivos G-Shock, equipados con Bluetooth, el protocolo 4, es decir, Low Energy, se usa aquí. El fabricante dice que las baterías del reloj durarán aproximadamente 2 años si practica deportes cada dos días. El reloj está sincronizado con el iPhone, desde donde reciben datos sobre tu carrera o paseo en bicicleta, y es compatible con varios programas populares. En un pequeño vídeo oficial, puedes ver claramente cómo funciona.

Tenga en cuenta que Casio muestra cómo crear un producto complementario, en realidad no funciona sin un teléfono, sensores, pero se supone que ya los tiene. El reloj se usa solo para mostrar información, puede rastrear círculos en ellos, es decir, es una especie de panel de control externo para su entrenamiento que, además, muestra los parámetros principales. Me parece que este enfoque no es suficiente para tantas empresas que intentan reinventar la rueda y crear soluciones que copien la funcionalidad de otros dispositivos. Como resultado, su tiempo de ejecución deja mucho que desear. Tengo la sensación de que la mayoría de los que hacen esto sufren de complejos: cómo podemos crear un dispositivo de compañía, queremos, como adultos, tener todo dentro. Por lo general, el resultado del esfuerzo por crear todo es que el producto no realiza bien una sola función. Veo que "menos es más" también es aplicable al desarrollo de productos. No es necesario crear un millón de funciones, es mejor concentrarse en lo que es necesario y único para usted.

Por supuesto, hay otro enfoque cuando necesita ponerse al día con otras empresas y no es necesario crear un producto único. Por ejemplo, ahora tengo una pulsera podómetro deportiva Polar Loop en la prueba. Un hermoso juguete que puede contar solo las cosas más simples (pasos dados, actividad, calorías quemadas) y sincronizarlo todo con la nube.

Pero para Polar, esta pulsera es un gran paso adelante, ya que siempre han hecho herramientas deportivas, por lo tanto, su diseño dejaba mucho que desear, y esta pulsera muestra la influencia de Nike FuelBand, que no se puede culpar. mal aspecto Prepararé lentamente una revisión tan pronto como recopile suficientes estadísticas sobre el uso de este brazalete.

Cómo compré un teléfono en la tienda en línea de Nokia

Hace poco hablé sobre las emociones positivas que tuve al comprar en la tienda en línea de la marca Sony. Me gustó mucho cómo funciona el sistema: claro, rápido y bien.

Mi experiencia en una tienda Nokia similar resultó ser completamente diferente, sin embargo, lo primero es lo primero. Mucho antes del inicio de las ventas de Nokia X, era posible realizar un pedido anticipado de este dispositivo en la tienda de Nokia (n-store.ru).

Es una práctica tradicional que la tienda de Nokia recolecte pedidos anticipados y ofrezca a los clientes primerizos algo gratis en la caja, en el caso del Nokia X fue la batería externa DC-18. El costo total del teléfono no cambió en absoluto: 4990 rublos.

No es necesario que realice ninguna acción al completar un pedido anticipado. Ingrese su dirección postal, número de teléfono y comience a esperar que se le notifique que las ventas han comenzado. Solo en este momento será necesario arreglar todo, indicar su dirección, pagar la compra.

El 24 de marzo recibí un mensaje SMS en mi teléfono diciendo que la venta había comenzado y que podía hacer un pedido por correo o llamando al número de la tienda. No había absolutamente nada en el correo, tuve que llamar a la tienda y escuchar música durante unos 10 minutos, después de lo cual el joven dijo: Studio Apartment in Compound House, Nungua for Rent que tienen mucha carga, el sistema es lento y necesito esperar un correo electrónico, aparecerá dentro de unas horas.

La carta llegó por la noche, más precisamente, varias cartas. Tuve que cambiar la contraseña en mi cuenta personal, indicar a qué dirección enviar los productos, elegir un color. En la noche hice todas las operaciones y presioné el botón "Pagar por la mercancía". Lo primero que resultó curioso fue que el precio del Nokia X se indicó en la oficina como 4308 rublos, y la carga, respectivamente, costó 682 rublos, lo que en total dio 4990 rublos. El "regalo" gratuito no era tan gratuito en términos de documentos contables y transacciones. Pero para el usuario final, estas pequeñas cosas no son tan importantes, lo principal es que obtienes un kit rentable.

Cuando elegí pagar con Yandex.Money, se abrió una ventana en la que se proponía pagar solo por el teléfono: 4308 rublos. Varias veces traté de hacerlo para que hubiera una cantidad total, pero la tienda de Nokia se negó obstinadamente a vender el cargador junto con el teléfono. Pensé que probablemente habría dos pagos, maldito y pagado por el teléfono.

Después de eso, resultó que pagué por el teléfono y no hubo otros pagos. Me prometieron llamarme por la mañana y acordar un horario de entrega, era como la tarde del 25 de marzo, de 7 a 11.

Por la mañana recibí un mensaje SMS que no me podían comunicar con el pedido, llamé antes de la una de la tarde, el pedido se realizó y se enviará por la noche. Lo esperó tranquilamente. A la hora del almuerzo, un representante de la tienda llamó y dijo que no podían entregar mi pedido, ya que había un teléfono con cargador en el pedido anticipado, y hice un pedido solo por el teléfono. A mis persistentes preguntas, ¿cómo podía hacer esto?, me dijeron que era una falla del software de la tienda y que podía pagar la diferencia al mensajero. Acepté pagar la diferencia, pero pedí no cancelar el pedido, sino entregarlo el mismo día. Me dijeron que sin cancelar el pedido es imposible, pero intentarán entregar. También pedí que me enviaran la dirección legal de la tienda a mi correo para que el abogado hiciera un reclamo de que los bienes que pagué habían cambiado de valor y la tienda se negó a entregarlos. ¡El joven notó que pagar por los bienes no es su compra! Esto es un delirio, ya que habiendo pagado la mercadería, la compré, y el hecho de que no me la entregaran solo habla del incumplimiento de las obligaciones de la tienda. Este, por cierto, es el caso de cualquier tienda online rusa.

Hubo un completo silencio durante varias horas, la orden no se restableció, la vi en mi oficina. Entonces el joven volvió a llamar y me dijo que me podían vender un teléfono a un precio de 4.308 rublos (¡ya me lo habían vendido a ese precio!), pero para eso tuve que resetear el pedido y hacer uno nuevo. Le pedí que hiciera todo por su cuenta, ya que yo ya había pagado el teléfono y quiero recibirlo a la hora que elija la tienda, es decir, esta noche. Mi pedido fue cancelado, en el nuevo pedido el costo del teléfono era de 4990 rublos, pero parecía que se pagó el monto total.

Como comprenderá, la noche del 24 no vi ningún teléfono. Por la mañana nadie me llamó, así que marqué el número de la tienda que ya conocía y escuché que mi pedido estaba siendo procesado y que el servicio de entrega se comunicaría conmigo por la noche. He estado esperando.

A las 18.25 mi pedido, según SMS, fue enviado con éxito. A las 19.27 llegó otro SMS con el nombre del mensajero que se llevó mi teléfono y, en teoría, fue a buscarme. Alegremente comenzó a esperar el teléfono. A las 20:00 me llamó el mensajero y me dijo que solo atendía teléfonos y que no podría venir a verme, ya que servía a dos líneas de metro a la vez, saldría a eso de las 21:00 y no era muy cómodo para que él vaya a mí, ¡hay muchos pedidos y mi dirección no es muy conveniente!

Quería conseguir un teléfono, así que pregunté si podía ir al metro a recoger el teléfono. Un joven llamado Khayyam (que habla con un acento ruso muy fuerte) dijo que me llamaría en media hora. Como resultado, a eso de las diez de la noche nos encontramos cerca del metro, donde me entregó mi teléfono.

El tipo tenía tres paquetes en sus manos, cada uno con 6-7 teléfonos con todos los documentos adjuntos. El socio de la tienda oficial de Nokia es el servicio de mensajería Vestovoy.

En total, según Khayyam, tenía 18 teléfonos y no los iba a entregar hoy, solo algunas direcciones. Tendría que volver por la mañana para recoger los teléfonos y entregarlos, es una pérdida de tiempo para él.

En los documentos adjuntos, Khayyam se llamaba modestamente Pavlov Yuri Alexandrovich. A mi pregunta, Khayyam respondió que él y sus amigos ganan dinero extra de esta manera y que para ellos este no es su trabajo principal, y no forman parte del personal de la empresa, es decir, son de izquierda. El cálculo con ellos se basa en el hecho de la entrega y la cantidad. No sacaré ninguna conclusión, ya que no me importa mucho la legalidad de dichos servicios de mensajería, yo, como consumidor, estoy más preocupado por el hecho de que la empresa de logística inicialmente sabe que el tiempo de entrega declarado de los productos no puede ser conocido.

Es curioso lo que logramos aprender en una conversación con Khayyam. En total, menos de 10 mensajeros trabajan en la tienda de Nokia en Moscú durante el día, se entregan alrededor de cien teléfonos por día. Esto se considera una carrera, por regla general, dura aproximadamente 7 días, luego hay una disminución. Es decir, los primeros 7 días son pedidos anticipados, luego el nivel de ventas baja a 20 pipas por día en promedio.

Alguien me tuiteó que los mensajeros están ocupados y tienen tantos teléfonos, que el modelo es popular y tiene grandes ventas. Dado que se trata de pedidos anticipados durante varios meses y el volumen de ventas es de 500-700 piezas por semana, podemos decir que esto no es nada. De hecho, ahorrar en los servicios de mensajería se convierte en los problemas de entrega que encontré. Además, este no es un caso aislado, el tiempo de entrega se transfirió a muchos compradores del Nokia X en estos días. Por qué, creo, ahora lo entiendes.

Completo con el teléfono, hay un folleto que facilita devolver el teléfono a la N-Store.

Dentro de 2 semanas, puede devolver el dispositivo si no cumplió con sus expectativas, pero al mismo tiempo requiere que los accesorios estén en bolsas y que haya una película en la pantalla, no habría rayones. Esto también es una violación de la ley de la Federación Rusa, no existen tales requisitos y no puede ser. Puede devolver el teléfono sin la caja, ya que lo tiró. Sin embargo, esta será una historia aparte, ya que planeo devolver el Nokia X como si no cumpliera con las expectativas, y hablaré de ello en detalle.

Desafortunadamente, las fallas en la tienda de Nokia aparentemente son un fenómeno normal, ya que después de la entrega de los productos, cuando recibí un SMS sobre esto, comenzaron a llegar SMS con una oferta para realizar un pedido y recibir un regalo. Exactamente el mismo teléfono. Era el mismo número de teléfono que proporcioné cuando pre-ordené el dispositivo. Estoy seguro de que en el futuro el spam llegará con regularidad. Por cierto, cuando llama a la tienda, se determina su número y el operador ve instantáneamente su número de pedido y su estado.

Comparando mi experiencia de compra en la tienda de Sony y la de Nokia, puedo decir que son tan diferentes como el cielo y la tierra. En un caso, los productos simplemente me fueron entregados, como se prometió. En el segundo, arreglaron bailes con pandereta, llamadas constantes, mucho alboroto y, como resultado, una reunión en la noche en el metro con un mensajero. Incluso fueron incapaces de entregar las mercancías a tiempo en el destino. Por cierto, ya hice un pedido anticipado del Nokia XL (a una dirección postal diferente, un número de teléfono diferente y una persona diferente). Será interesante ver si esta situación se repite o no. Como pedido de control, también hice un pedido anticipado para mí.

Tal vez, la impresión de la tienda de Nokia es la misma que la de la empresa: parece cara y rica, pero tan pronto como se indaga, en su interior hay una continua reducción de costos, lo que resulta en un inconveniente banal. Estas son las impresiones, fue mucho más fácil comprar este dispositivo en Svyaznoy cerca de la casa que esperar tal entrega con un "regalo".

Nokia X: el primer teléfono inteligente Android de Nokia y comentarios

La revisión del Nokia X salió la semana pasada, causando mucha pasión, discusión, acusaciones tradicionales de parcialidad y cosas por el estilo. Desafortunadamente, aquellos comentaristas que estigmatizaron el sesgo de la revisión no pudieron dar un solo hecho "a favor", y tampoco pudieron decir una vez más que todo lo dicho no es cierto y que el teléfono es bueno. Desde el punto de vista cultural, el examen de estos comentarios proporciona una perspectiva muy interesante sobre cómo los productos de las empresas moribundas son valorados por quienes los defienden. He recopilado especialmente los principales tipos de comentarios, ya que se repiten, y por conveniencia los he agrupado para dar una idea del nivel de discusión de quienes creen que Nokia X es un buen producto. Los interesados ​​pueden leer la reseña para obtener su propia opinión antes de leer el resumen.

Entonces, las tesis de los defensores de Nokia X, que son típicas cuando se habla de cualquier producto fallido de las grandes empresas, son utilizadas en discusiones en línea por personas ofendidas.

No lo leí, pero lo condeno: el tipo de comentario más común en el que el interlocutor, al darse cuenta de la debilidad de su posición, escribe emocionalmente que tales materiales son inaceptables, ya que ofender sus sentimientos. A veces tengo la sensación de que no estamos hablando de una revisión del teléfono, sino de un objeto de culto religioso que alguien indignó. Esta es la posición más conveniente, ya que no implica ningún argumento y reduce la declaración a la expresión de "fi" de uno al estilo de "el tonto mismo". Instantáneamente pone al autor en una situación en la que no puede continuar el debate, ya que no se dan hechos ni argumentos. De los más interesantes y curiosos, vale la pena señalar que los autores de dichos comentarios, alegando que no leyeron la reseña, realizaron un

Spillikins n.º 270. Microsoft superó el último bastión: MS Office en iPad

Hacía más frío en Moscú, como si no hubiera días cálidos, y volvió el invierno. Sin embargo, la semana pasada fue interesante porque se anunció el HTC One M8, ¡y ya está a la venta en Rusia! La velocidad espacial con la que se lanzó el producto, pero más sobre eso a continuación. Además, el evento más significativo es que Microsoft decidió acabar con sus tabletas y creó MS Office para iPad: la decisión correcta y tan esperada, comencemos esta versión de "Spikins" con ella.

Contenido:

MS Office en iPad es el canto del cisne de las tabletas Windows

Microsoft ha decidido hacer algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo: lanzar una versión de MS Office para dispositivos iOS, los dispositivos Android serán los siguientes. Permítanme recordarles que la suite ofimática de Microsoft es la más popular del mundo, y MS usó su presencia en dispositivos móviles, teléfonos inteligentes y tabletas como una característica clave de sus productos. Es decir, uno de los puntos clave en la promoción de las mismas tabletas MS Surface fue la presencia de un MS Office completo (así es como lo llamaron en la empresa: completo).

Durante la ausencia de MS Office en las plataformas más populares, florecieron productos que le permiten prescindir del paquete original, pero leen con éxito archivos en formato de MS Office y también le permiten editarlos. Microsoft lo miró con los dedos, pero al final se impuso el pragmatismo y la compañía creó su propia versión para iOS. ¿Cuál es la razón? Es exclusivamente en el campo de las soluciones comerciales: los dispositivos móviles propios de Microsoft son impopulares en cualquier parte del mundo, con la excepción de las oficinas de la compañía, y las ventas de MS Office no se han destacado en los informes financieros durante algún tiempo, los números están ocultos. ¿Porque? El hecho de que el mercado de PC, donde MS Office es un paquete estándar y está instalado en la mayoría de las PC y portátiles, se está reduciendo drásticamente. Como resultado, las ventas de MS Office no deberían crecer, en el mejor de los casos, estancarse. Microsoft utiliza un acto de equilibrio verbal, lo que indica que el crecimiento de las ventas de MS Office en el segmento corporativo es notable (+10 % en los últimos tres meses), pero este es un número que intenta enmascarar el estado general de las cosas.

Los sustitutos de MS Office están muy extendidos y sus instalaciones ya ascienden a millones, es decir, están devorando el mercado del paquete original. Al mismo tiempo, están haciendo otra revolución silenciosa, demostrando que en los dispositivos móviles no se necesita un MS Office completo, pero hay suficientes programas de este tipo. Solo las personas que están constantemente involucradas con presentaciones o documentos complejos de MS Office necesitan el paquete original. Todos los demás no lo necesitan. Es curioso que al escribir este texto en MS Office en un MacBook, no puedo decir que necesito este paquete en una tableta o teléfono, ahí me las arreglo, como la mayoría de las personas, con sus sustitutos.

El mercado de programas similares es enorme, y también hay recién llegados muy interesantes que ofrecen soluciones extremadamente avanzadas. Por ejemplo, esta es Hancom Office, que tiene una funcionalidad similar e incluso se ve igual.

Alternativamente, puede considerar el Quip multiplataforma, que es un editor de texto que cubre las necesidades de la mayoría. Desde mi punto de vista, Quip no es un reemplazo para una suite ofimática, sino una herramienta para colaborar en textos, por lo que para la mayoría simplemente no funcionará.

No se olvide de Google Docs, que muchas empresas están implementando cada vez más.

Microsoft ha lanzado un paquete para iPad (iOS) y es gratis para uso doméstico y si solo desea leer documentos. El paquete incluye tres programas: Word, Excel, PowerPoint. Si desea editar documentos, necesita una suscripción a Office 365 ($ 10 / mes, cinco dispositivos móviles y cinco PC). Al tener una suscripción a Office 365, nunca he usado esta función porque tengo suficiente paquete en mi computadora.

Es interesante que Office Mobile (la versión móvil de la suite con la capacidad de editar archivos) sea gratuita y esté disponible en iOS/Android. Hasta hace poco, este programa solo estaba disponible para teléfonos inteligentes con Windows Phone.

¿Qué sale? Microsoft se ha apresurado a ofrecer MS Office en todas las plataformas, y no tengo ninguna duda de que la cantidad de descargas será alta. La cantidad de personas que usarán el paquete constantemente sigue siendo una pregunta abierta. No creo que la empresa tenga muchos suscriptores pagos; lo más probable es que solo sean clientes corporativos. Por lo tanto, los analistas predicen que podrán aportar mil millones de dólares adicionales a la empresa cada año, lo cual no está mal.

Pero aquí surge otra pregunta: que en los últimos años todos los dispositivos de Microsoft se han promocionado bajo los auspicios de una oficina de pleno derecho, la propia empresa ha abandonado este argumento. Y ahora ni siquiera hay razones fantasmales para comprar MS Surface, una oficina normal está disponible en la tableta más popular del mundo: el iPad. Exactamente lo mismo sucede con los teléfonos inteligentes: allí está disponible la misma versión de MS Office que en Windows Phone.

Resulta que Microsoft eliminó uno de los puntales sobre los que descansaban las ventas de los dispositivos móviles de la empresa. Su atractivo se ha desplomado, ahora MS Office está disponible en todas partes. Y esto es bueno, porque, quizás, nos obligará a replantearnos el concepto de plataformas móviles e intentar hacer al menos algo normal, y no la miseria que se obtiene hoy en día.

Las primeras críticas sobre lo que ha hecho la empresa son en su mayoría negativas (para los amantes de los números exactos, hay más de la mitad de críticas positivas, pero hay muchas negativas, normalmente no es así). Por lo tanto, a los usuarios de la versión para iPad les repugna la necesidad de pagar 2490 rublos al año por Office 365. Muchos comentarios en la App Store dicen que eliminaron el programa.

Para Mobile Office en Android, la cantidad de reseñas negativas también es bastante alta. Entre las deficiencias, hablan de la necesidad de crear una cuenta de Microsoft (¡en este momento, el botón de registro en el programa no funciona!), La necesidad de cargar archivos desde OneDrive (el programa no funciona con otras nubes). Al mismo tiempo, los archivos en resolución doc, xls, ppt no se abren directamente, solo desde OneDrive (a diferencia de docs, xlsx, pptx). Sería la mitad del problema si los archivos de más de 20 MB no tardaran tanto en cargarse desde OneDrive a la aplicación. Y esto no depende del proveedor o la conexión que utilice, sino del país en el que se encuentre. Tradicionalmente, no procesa bien las imágenes en los documentos, a menudo no muestra fórmulas y no puede leer PDF ni RTF. Solo hay un entendimiento de que este crudo producto para Android / iOS se lanzó para aumentar la cantidad de registros en una cuenta de Microsoft. Nuevamente, el número de críticas negativas es indecentemente alto. En mi opinión, Mobile Office pierde mucho frente a sus competidores en términos de capacidades de manejo de archivos, y esto ya es un hecho. Estamos esperando la migración de la versión completa de MS Office, pero ¿será tan necesario? Creo que no. En los próximos días, publicaremos una comparación de programas para trabajar con archivos de MS Office y compararemos cómo funcionan con diferentes formatos de archivo.

HTC One M8 - precio de emisión y comienzo de ventas

HTC acaba de anunciar su buque insignia, cuando comenzaron sus ventas en Rusia: el 26 de marzo, HTC One M8 apareció en los estantes de las tiendas en Moscú a un precio de 32,990 rublos. Primero, quiero detenerme en un punto: la disponibilidad del dispositivo. Es muy inusual que el equipo ruso de HTC haya podido comercializar este modelo sin anuncios ruidosos tan rápidamente. Las personas que sin querer se metieron en la tienda y saben qué es el HTC One de última generación se sorprenden mucho de que ya puedas comprarlo ahora.

En el primer vistazo de Artyom, este dispositivo se describe con gran detalle, por lo que lo remito a este material.

Mis impresiones del dispositivo son puramente positivas: es rápido, con una buena pantalla, una carcasa muy chula, como se muestra en la foto de arriba. De las deficiencias brillantes: solo una cámara muy mediocre, que ha sido la norma para HTC durante muchos años, ni un solo intento de mejorar la calidad de la cámara en los buques insignia de HTC ha tenido éxito. Podemos decir que las ventas son muy buenas para los primeros días, el dispositivo escasea. Sin embargo, esto es estándar para HTC, ya que no pueden saturar todos los canales al mismo tiempo. Es imposible esperar que este modelo en particular se convierta repentinamente en un éxito que cubra todas las ventas de la competencia; desafortunadamente, HTC tiene una audiencia bastante pequeña de fanáticos, como resultado, y las ventas no son máximas.

Repito que me gusta mucho el dispositivo: una caja de metal, bien ensamblada, bien colocada en la mano. Aunque es más grande que los modelos de 5 pulgadas, esto se puede perdonar por el hecho de que el modelo está bien cortado.

Ahora hablemos del costo. El precio de 32 990 rublos asusta a muchos, después de todo, el hito psicológico para un buque insignia es de 29 990 rublos. Está claro que el cambio de precio se debe a que HTC no puede compensar la diferencia de cambio y, con el crecimiento del dólar, se ven obligados a tomar esta impopular medida. El mismo Samsung, por su tamaño, sigue compensando la diferencia de cambio y no va a subir precios (HTC ha subido precios en todos los modelos sin excepción). En mi opinión, si la cámara no es importante en el teléfono, disparas un poco y solo para ti, entonces el HTC One M8 será una compra muy interesante.

A lo largo de los años, he escuchado el dicho de que estamos dispuestos a pagar por mejores materiales para las carcasas, no por plástico. La gente dice que está dispuesta a pagar de más el 10 por ciento del costo, alguien afirma que incluso hasta el 25. Desafortunadamente, soy muy escéptico acerca de tales declaraciones, por regla general, esto está sacudiendo el aire. Tomemos, por ejemplo, Samsung, que escucha con mucha atención lo que la gente quiere exactamente, lo que pide, y luego se lo da a este o aquel modelo: experimentos. Ni un solo intento de dar una caja de metal con un costo ligeramente más alto (en los días de Symbian) resultó en algunas ventas notables, los compradores todavía tomaron dispositivos de plástico, que cuestan alrededor de un 10 por ciento menos. Y no les importó en absoluto el material del caso en este caso. Entonces, ¿por qué crear tales modelos si no hay ventas?

Un ejemplo de un buque insignia de HTC es otra confirmación de que la tesis sobre los materiales de carcasa de alta calidad y la disposición a pagar ya no funciona. La mayoría de la gente reacciona negativamente al coste, y no hay voces en defensa que expliquen que el precio se deriva de la calidad de los materiales.

¿Es bueno? No sé, así es como funciona el mercado: la gente no paga por materiales de calidad, está satisfecha con la calidad habitual, el nivel medio. Aquí hay tal dialéctica del mercado y la elección de materiales para la carcasa del teléfono.

Relojes Casio para deporte y nostalgia

En los años 80, Casio comenzó a crear relojes protegidos, apareció la marca G-Shock. Quizás, luego se estableció una cierta moda para tales relojes, cuando era adolescente soñaba con algo así, y compré mi primer reloj de natación en 1993, todavía funcionan. Creo que puedes reconocer fácilmente cuáles son antiguos.

El diseño de G-Shock y relojes similares no ha cambiado durante unos 30 años, son fácilmente reconocibles y actúan como una herramienta, no solo para medir el tiempo, sino también para diversos trabajos, la cantidad de variaciones de relojes es enorme. Los muchachos de la tienda Alltime enviaron a prueba el reloj STB-1000, que es la segunda generación de relojes deportivos G-Shock, equipados con Bluetooth, el protocolo 4, es decir, Low Energy, se usa aquí. El fabricante dice que las baterías del reloj durarán aproximadamente 2 años si practica deportes cada dos días. El reloj está sincronizado con el iPhone, desde donde reciben datos sobre tu carrera o paseo en bicicleta, y es compatible con varios programas populares. En un pequeño vídeo oficial, puedes ver claramente cómo funciona.

Tenga en cuenta que Casio muestra cómo crear un producto complementario, en realidad no funciona sin un teléfono, sensores, pero se supone que ya los tiene. El reloj se usa solo para mostrar información, puede rastrear círculos en ellos, es decir, es una especie de panel de control externo para su entrenamiento que, además, muestra los parámetros principales. Me parece que este enfoque no es suficiente para tantas empresas que intentan reinventar la rueda y crear soluciones que copien la funcionalidad de otros dispositivos. Como resultado, su tiempo de ejecución deja mucho que desear. Tengo la sensación de que la mayoría de los que hacen esto sufren de complejos: cómo podemos crear un dispositivo de compañía, queremos, como adultos, tener todo dentro. Por lo general, el resultado del esfuerzo por crear todo es que el producto no realiza bien una sola función. Veo que "menos es más" también es aplicable al desarrollo de productos. No es necesario crear un millón de funciones, es mejor concentrarse en lo que es necesario y único para usted.

Por supuesto, hay otro enfoque cuando necesita ponerse al día con otras empresas y no es necesario crear un producto único. Por ejemplo, ahora tengo una pulsera podómetro deportiva Polar Loop en la prueba. Un hermoso juguete que puede contar solo las cosas más simples (pasos dados, actividad, calorías quemadas) y sincronizarlo todo con la nube.

Pero para Polar, esta pulsera es un gran paso adelante, ya que siempre han hecho herramientas deportivas, por lo que su diseño dejaba mucho que desear, y esta pulsera muestra la influencia de Nike FuelBand, que no se puede culpar. mal aspecto Prepararé lentamente una revisión tan pronto como recopile suficientes estadísticas sobre el uso de este brazalete.

Cómo compré un teléfono en la tienda en línea de Nokia

Hace poco hablé sobre las emociones positivas que tuve al comprar en la tienda en línea de la marca Sony. Me gustó mucho cómo funciona el sistema: claro, rápido y bien.

Mi experiencia en una tienda Nokia similar resultó ser completamente diferente, sin embargo, lo primero es lo primero. Mucho antes del inicio de las ventas de Nokia X, era posible realizar un pedido anticipado de este dispositivo en la tienda de Nokia (n-store.ru).

Es una práctica tradicional que la tienda de Nokia recolecte pedidos anticipados y ofrezca a los clientes primerizos algo gratis en la caja, en el caso del Nokia X fue la batería externa DC-18. El costo total del teléfono no cambió en absoluto: 4990 rublos.

No es necesario que realice ninguna acción al completar un pedido anticipado. Ingrese su dirección postal, número de teléfono y comience a esperar que se le notifique que las ventas han comenzado. Solo en este momento será necesario arreglar todo, indicar su dirección, pagar la compra.

El 24 de marzo recibí un mensaje SMS en mi teléfono diciendo que la venta había comenzado y que podía hacer un pedido por correo o llamando al número de la tienda. No había absolutamente nada en el correo, tuve que llamar a la tienda y escuchar música durante unos 10 minutos, después de lo cual el joven dijo, Studio Apartment in Compound House, Nungua for Rent que tienen una gran carga, el sistema es lento. y necesito esperar la carta, aparecerá dentro de unas horas.

El 24 de marzo recibí un mensaje SMS en mi teléfono diciendo que la venta había comenzado y que podía hacer un pedido por correo o llamando al número de la tienda. No había absolutamente nada en el correo, tuve que llamar a la tienda y escuchar música durante unos 10 minutos, después de lo cual el joven dijo: Apartamento Estudio en Compuesto Casa, Nungua en Renta Apartamento Estudio en Casa Compuesta, Nungua en Renta que tienen mucha carga, el sistema es lento y tengo que esperar la carta, dentro de unas horas me aparece.

La carta llegó por la noche, más precisamente, varias cartas. Tuve que cambiar la contraseña en mi cuenta personal, indicar a qué dirección enviar los productos, elegir un color. En la noche hice todas las operaciones y presioné el botón "Pagar por la mercancía". Lo primero que resultó curioso fue que el precio del Nokia X se indicó en la oficina como 4308 rublos, y la carga, respectivamente, costó 682 rublos, lo que en total dio 4990 rublos. El "regalo" gratuito no era tan gratuito en términos de documentos contables y transacciones. Pero para el usuario final, estas pequeñas cosas no son tan importantes, lo principal es que obtienes un kit rentable.

Cuando elegí pagar con Yandex.Money, se abrió una ventana en la que se proponía pagar solo por el teléfono: 4308 rublos. Varias veces traté de hacerlo para que hubiera una cantidad total, pero la tienda de Nokia se negó obstinadamente a vender el cargador junto con el teléfono. Pensé que probablemente habría dos pagos, maldito y pagado por el teléfono.

Después de eso, resultó que pagué por el teléfono y no hubo otros pagos. Me prometieron llamarme por la mañana y acordar un horario de entrega, era como la tarde del 25 de marzo, de 7 a 11.

Por la mañana recibí un mensaje SMS que no me podían comunicar con el pedido, llamé antes de la una de la tarde, el pedido se realizó y se enviará por la noche. Lo esperó tranquilamente. A la hora del almuerzo, un representante de la tienda llamó y dijo que no podían entregar mi pedido, ya que había un teléfono con cargador en el pedido anticipado, y hice un pedido solo por el teléfono. A mis persistentes preguntas, ¿cómo podía hacer esto?, me dijeron que era una falla del software de la tienda y que podía pagar la diferencia al mensajero. Acepté pagar la diferencia, pero pedí no cancelar el pedido, sino entregarlo el mismo día. Me dijeron que sin cancelar el pedido es imposible, pero intentarán entregar. También pedí que me enviaran la dirección legal de la tienda a mi correo para que el abogado hiciera un reclamo de que los bienes que pagué habían cambiado de valor y la tienda se negó a entregarlos. ¡El joven notó que pagar por los bienes no es su compra! Esto es un delirio, ya que habiendo pagado la mercadería, la compré, y el hecho de que no me la entregaran solo habla del incumplimiento de las obligaciones de la tienda. Este, por cierto, es el caso de cualquier tienda online rusa.

Hubo un completo silencio durante varias horas, la orden no se restableció, la vi en mi oficina. Entonces el joven volvió a llamar y me dijo que me podían vender un teléfono a un precio de 4.308 rublos (¡ya me lo habían vendido a ese precio!), pero para eso tuve que resetear el pedido y hacer uno nuevo. Le pedí que hiciera todo por su cuenta, ya que ya había pagado el teléfono y quiero recibirlo a la hora que elija la tienda, es decir, esta noche. Mi pedido fue cancelado, en el nuevo pedido el costo del teléfono era de 4990 rublos, pero parecía que se pagó el monto total.

Como comprenderá, la noche del 24 no vi ningún teléfono. Por la mañana nadie me llamó, así que marqué el número de la tienda que ya conocía y escuché que mi pedido estaba siendo procesado y que el servicio de entrega se comunicaría conmigo por la noche. He estado esperando.

A las 18.25 mi pedido, según SMS, fue enviado con éxito. A las 19.27 llegó otro SMS con el nombre del mensajero que se llevó mi teléfono y, en teoría, fue a buscarme. Alegremente comenzó a esperar el teléfono. A las 20:00 me llamó el mensajero y me dijo que solo atendía teléfonos y que no podría venir a verme, ya que servía a dos líneas de metro a la vez, saldría a eso de las 21:00 y no era muy cómodo para que él vaya a mí, ¡hay muchos pedidos y mi dirección no es muy conveniente!

Quería conseguir un teléfono, así que pregunté si podía ir al metro a recoger el teléfono. Un joven llamado Khayyam (que habla con un acento ruso muy fuerte) dijo que me llamaría en media hora. Como resultado, a eso de las diez de la noche nos encontramos cerca del metro, donde me entregó mi teléfono.

El tipo tenía tres paquetes en sus manos, cada uno con 6-7 teléfonos con todos los documentos adjuntos. El socio de la tienda oficial de Nokia es el servicio de mensajería Vestovoy.

En total, según Khayyam, tenía 18 teléfonos y no los iba a entregar hoy, solo algunas direcciones. Tendría que volver por la mañana para recoger los teléfonos y entregarlos, es una pérdida de tiempo para él.

En los documentos adjuntos, Khayyam se llamaba modestamente Pavlov Yuri Alexandrovich. A mi pregunta, Khayyam respondió que él y sus amigos ganan dinero extra de esta manera y que para ellos este no es su trabajo principal, y no forman parte del personal de la empresa, es decir, son de izquierda. El cálculo con ellos se basa en el hecho de la entrega y la cantidad. No sacaré ninguna conclusión, ya que no me importa mucho la legalidad de dichos servicios de mensajería, yo, como consumidor, estoy más preocupado por el hecho de que la empresa de logística inicialmente sabe que el tiempo de entrega declarado de los productos no puede ser conocido.

Es curioso lo que logramos aprender en una conversación con Khayyam. En total, menos de 10 mensajeros trabajan en la tienda de Nokia en Moscú durante el día, se entregan alrededor de cien teléfonos por día. Esto se considera una carrera, por regla general, dura aproximadamente 7 días, luego hay una disminución. Es decir, los primeros 7 días son pedidos anticipados, luego el nivel de ventas baja a 20 pipas por día en promedio.

Alguien me tuiteó que los mensajeros están ocupados y tienen tantos teléfonos, que el modelo es popular y tiene grandes ventas. Dado que se trata de pedidos anticipados durante varios meses y el volumen de ventas es de 500-700 piezas por semana, podemos decir que esto no es nada. De hecho, ahorrar en los servicios de mensajería se convierte en los problemas de entrega que encontré. Además, este no es un caso aislado, el tiempo de entrega se transfirió a muchos compradores del Nokia X en estos días. Por qué, creo, ahora lo entiendes.

Completo con el teléfono, hay un folleto que facilita devolver el teléfono a la N-Store.

Dentro de 2 semanas, puede devolver el dispositivo si no cumplió con sus expectativas, pero al mismo tiempo requiere que los accesorios estén en bolsas y que haya una película en la pantalla, no habría rayones. Esto también es una violación de la ley de la Federación Rusa, no existen tales requisitos y no puede ser. Puede devolver el teléfono sin la caja, ya que lo tiró. Sin embargo, esta será una historia aparte, ya que planeo devolver el Nokia X como si no cumpliera con las expectativas, y hablaré de ello en detalle.

Desafortunadamente, las fallas en la tienda de Nokia aparentemente son un fenómeno normal, ya que después de la entrega de los productos, cuando recibí un SMS sobre esto, comenzaron a llegar SMS con una oferta para realizar un pedido y recibir un regalo. Exactamente el mismo teléfono. Era el mismo número de teléfono que proporcioné cuando pre-ordené el dispositivo. Estoy seguro de que en el futuro el spam llegará con regularidad. Por cierto, cuando llama a la tienda, se determina su número y el operador ve instantáneamente su número de pedido y su estado.

Comparando mi experiencia de compra en la tienda de Sony y la de Nokia, puedo decir que son tan diferentes como el cielo y la tierra. En un caso, los productos simplemente me fueron entregados, como se prometió. En el segundo, arreglaron bailes con pandereta, llamadas constantes, mucho alboroto y, como resultado, una reunión en la noche en el metro con un mensajero. Incluso fueron incapaces de entregar las mercancías a tiempo en el destino. Por cierto, ya hice un pedido anticipado del Nokia XL (a una dirección postal diferente, un número de teléfono diferente y una persona diferente). Será interesante ver si esta situación se repite o no. Como pedido de control, también hice un pedido anticipado para mí.

Tal vez, la impresión de la tienda de Nokia es la misma que la de la empresa: parece cara y rica, pero tan pronto como se indaga, en su interior hay una continua reducción de costos, lo que resulta en un inconveniente banal. Estas son las impresiones, fue mucho más fácil comprar este dispositivo en Svyaznoy cerca de la casa que esperar tal entrega con un "regalo".

Nokia X: el primer teléfono inteligente Android de Nokia y comentarios

La revisión del Nokia X salió la semana pasada, causando mucha pasión, discusión, acusaciones tradicionales de parcialidad y cosas por el estilo. Desafortunadamente, aquellos comentaristas que estigmatizaron el sesgo de la revisión no pudieron dar un solo hecho "a favor", y tampoco pudieron decir una vez más que todo lo dicho no es cierto y que el teléfono es bueno. Desde el punto de vista cultural, el examen de estos comentarios proporciona una perspectiva muy interesante sobre cómo los productos de las empresas moribundas son valorados por quienes los defienden. He recopilado especialmente los principales tipos de comentarios, ya que se repiten, y por conveniencia los he agrupado para dar una idea del nivel de discusión de quienes creen que Nokia X es un buen producto. Los interesados ​​pueden leer la reseña para obtener su propia opinión antes de leer el resumen.

Entonces, las tesis de los defensores de Nokia X, que son típicas cuando se habla de cualquier producto fallido de las grandes empresas, son utilizadas en discusiones en línea por personas ofendidas.

No lo he leído, pero lo condeno: el tipo de comentario más común en el que el interlocutor, al darse cuenta de la debilidad de su posición, escribe emocionalmente que tales materiales son inaceptables, ya que ofenden sus sentimientos. A veces tengo la sensación de que no estamos hablando de una revisión del teléfono, sino de un objeto de culto religioso que alguien indignó. Esta es la posición más conveniente, ya que no implica ningún argumento y reduce la declaración a la expresión de "fi" de uno al estilo de "el tonto mismo". Instantáneamente pone al autor en una situación en la que no puede continuar el debate, ya que no se dan hechos ni argumentos. De lo más interesante y curioso, vale la pena señalar que los autores de dichos comentarios, alegando que no leyeron la reseña, realizaron un