es opay

Spillikins n.º 313. Sanciones contra Crimea: ensayo general

La semana pasada fue decisiva en muchos sentidos para el mercado de PC en los próximos años, por supuesto, estamos hablando de la introducción de Windows 10 y una descripción más detallada de cómo ve Microsoft este sistema. El evento sin descuentos es global, lo que determina el vector de desarrollo del mercado durante muchos años. A pesar de que Artem Lutfullin ya ha comentado los resultados de la rueda de prensa, intentaré dar mi propia opinión sobre los anuncios de Microsoft, centrándome en aspectos menos evidentes.

Definitivamente tocaremos el bloqueo electrónico de Crimea, el tema debería entusiasmar a todos sin excepción, ya que este es un ensayo general de lo que sucederá en Rusia en caso de un resultado desfavorable de la situación.

Contenido

El mercado de sistemas operativos y proveedores - Android contra todos

Para que podamos hablar el mismo idioma, para hablar de los temas tratados en este número de Spills, no estaría de más refrescar los datos de cómo se distribuyen las ventas entre sistemas operativos y fabricantes en el mercado global. . IDC ha publicado sus datos del tercer trimestre de 2014, por lo que podemos ver en retrospectiva cómo han cambiado las posiciones de las plataformas.

El dominio de Android se está volviendo casi absoluto, la participación se ha acercado al 85 por ciento, podemos decir que en el futuro fluctuará en el rango del 85 al 90 por ciento. Si, por alguna razón, Android logra ocupar más del 90 por ciento del mercado, de hecho esto significará la muerte de todas las soluciones de la competencia, excepto el producto de Apple, que entrará en su propio nicho, donde será presente.

El hecho de que los sistemas alternativos ya hayan perdido la batalla queda bastante claro en este gráfico. Me llamaron la atención las palabras del CEO de Blackberry, John Chen, quien dijo que es necesario obligar a los programadores a crear software para todas las plataformas a la vez, para que, por analogía con la neutralidad de la red, los operadores tengan la misma neutralidad en relación a las plataformas. . Y esto es después de que elogié a John Chen y pensé que sabía cómo sacar a la empresa del abismo. Aparentemente, lo maldijo. Esta propuesta es completamente estúpida, nadie puede obligar a los programadores a escribir para plataformas impopulares, estas son relaciones de mercado. Otra cosa es que las palabras de Chen pueden interpretarse como una capitulación en esta dirección: Blackberry no tiene la oportunidad de atraer desarrolladores a su plataforma. La guerra de los desarrolladores es lo que están haciendo todos los proveedores de sistemas operativos, y solo hay dos jugadores iguales en ella: Apple y Google. Históricamente, Apple ha sido dominante, pero con el surgimiento de Android, Google ha podido cubrir parte de la situación. Además, el modelo freemium, adaptado a Android, hizo estallar el mercado de iOS, hoy también ha encontrado aplicación aquí. Hasta ahora, Android es muy inferior a iOS en términos de ingresos, pero esta cifra se está estabilizando gradualmente. Mire el gráfico de arriba, es imposible resistirse a una plataforma que tiene el 85 por ciento del mercado. Es simplemente poco realista, no importa cuán geniales puedan ser los que se oponen a ella. Puedes ralentizar la caída de tu cuota, pero no detenerla.

En octubre de 2011, Android Store de Google superó a App Store en términos de descargas por primera vez, esta fue la primera campanada. Por otra parte, observo que las estadísticas no tienen en cuenta las tiendas alternativas para dispositivos Android, de las cuales hay muchas en diferentes países, incluido Estados Unidos, donde la tienda de aplicaciones de Amazon es bastante popular. Es decir, las estadísticas generales en 2014 obviamente serán notablemente más grandes que las de Play Store de Google por sí solas. Desafortunadamente, no pude encontrarlas de forma consolidada para todos los jugadores.

A principios de enero de 2015, el número de aplicaciones en Play Store, según appFigures, era de 1,43 millones. La App Store de Apple tiene 1,21 millones. Por supuesto, la cantidad de aplicaciones no indica en absoluto su calidad, lo que sabemos por la plataforma Windows Phone, donde esto es claro y no se requieren explicaciones especiales. Pero para las aplicaciones principales, Google y Apple tienen paridad total: el usuario promedio no verá las diferencias. El progreso que Google ha mostrado en el último año difícilmente puede llamarse modesto, es impresionante. Las principales categorías en las que está creciendo Play Store son juegos, fotografía, música. En la App Store, la imagen es completamente diferente: negocios, comida y bebida, estilo de vida y redes sociales. El mismo cliente de escritorio de WhatsApp que apareció la semana pasada no está disponible para los usuarios de su versión para iPhone. Solo uno de los muchos ejemplos de cómo el ecosistema cerrado de Apple está comenzando a limitar esta plataforma y sus usuarios.

Pero lo principal de lo que hablar es la cantidad de desarrolladores, independientemente de su calidad y tamaño, supongamos que todas las grandes empresas están presentes tanto en Android como en iOS, especialmente porque este es el caso. Durante tres años, la ventaja de Google aquí es obvia, las últimas estadísticas de 2014 muestran que 388 mil desarrolladores están registrados para Android (en Play Store, y solo en ella), para iOS (App Store): 282 mil. En este juego, la cantidad se convierte en calidad, por lo que no hay magia ni milagros en el hecho de que Apple esté perdiendo cuota de mercado, todo es bastante natural, juega la ley de los grandes números.

Ahora echemos un vistazo a cómo están representados los fabricantes de teléfonos inteligentes.

Puede ver claramente que Samsung está perdiendo cuota de mercado y dándosela a los fabricantes en la categoría "Otros". Es difícil mostrar esto más claramente, el gráfico muestra cómo desde el primer trimestre de 2014, las ventas de “otros” y Samsung han ido en diferentes direcciones. Apple también está perdiendo mercado, aunque el gráfico muestra que el impacto estacional del anuncio de nuevos iPhone suaviza parcialmente la situación, pero la tendencia a la baja también es obvia.

Me gustaría aprovechar esta oportunidad y los datos nuevos para ilustrar lo que mucha gente llama el declive y la muerte de Samsung, el mal estado de cosas, las terribles ventas, etc. La participación de Samsung, cuyas ventas en los segmentos de presupuesto y precio medio no tienen éxito en comparación con los fabricantes chinos, es del 23,7 %, lo que supera la participación de los tres competidores más cercanos combinados: Apple 11,7 %, Xiaomi - 5,2 %, Lenovo - 5,1 %. . Me gustaría mucho experimentar los mismos problemas y molestias mientras mantengo miles de millones de dólares en ganancias cada trimestre. Por lo tanto, cuando profetiza la muerte inminente e inminente de Samsung, debe prestar atención a los datos del mundo real, que hasta ahora sugieren lo contrario. Pero, por supuesto, mucho depende de qué estrategia seguirá la empresa en 2015, qué productos traerá al mercado.

Queda por centrarse en la posición de Windows Phone, este sistema operativo demuestra una vez más una capacidad fenomenal para no ser vendido, su participación es inferior al 3 por ciento, es decir, perdió el 0,7 por ciento del mercado durante el año. En general, podemos decir que esta propuesta, como era de nicho, lo seguirá siendo.

Al presentar el equilibrio de poder en el mercado, es hora de pasar a una discusión sobre la presentación de Microsoft y las decisiones que ha tomado la empresa.

Windows 10 en PC, portátiles, tabletas y teléfonos

No veo ningún sentido en repetir lo dicho en la presentación, todo esto está bien descrito en nuestro material, pero aquí nos centraremos en puntos clave que son interesantes en términos de ventas futuras.

Comencemos con el hecho de que Windows 10 es el mismo sistema en computadoras, portátiles, tabletas y teléfonos. Anteriormente, vimos que Windows 8 era uno en computadoras y portátiles, pero en tabletas había dos versiones: Windows 8.x (Surface Pro), así como Windows RT (MS Surface). Dos direcciones diferentes de desarrollo, incompatibilidad de programas con la unidad de la interfaz y "pequeñas cosas" similares. Es comprensible por qué Windows RT no despegó y se cerró rápidamente como una dirección.

La lógica de desarrollo de Microsoft repite lo que están haciendo otros jugadores, una plataforma para diferentes dispositivos, con sus propios matices y complementos. Este es absolutamente el enfoque correcto, que debería haberse implementado hace muchos años. El hecho de que la compañía haya llegado a esto después de años y miles de millones desperdiciados es muy decepcionante. Parcialmente, esto también resuelve el problema de los desarrolladores, ahora una aplicación puede funcionar con diferencias mínimas en diferentes dispositivos, desde el teléfono hasta la computadora. Está claro que, idealmente, un desarrollador necesita optimizar sus aplicaciones para pantallas y tipos de dispositivos específicos, pero para programas universales, esto sigue siendo una ayuda mayor. Por ejemplo, los juegos definitivamente deben optimizarse para el tipo de dispositivo en el que se ejecutarán, pero algunas calculadoras no lo requieren.

La versión de escritorio de Windows 10 recibe respuestas mixtas, muchas personas dicen que no tienen sentido cambiar Windows 7 y pasar a una nueva versión, pero creo que esta es una letra que no tiene nada que ver con la realidad. Tratemos de motivar por qué Windows 10 es una gran historia y el producto será aceptado por el mercado, aunque con calma y sin entusiasmo.

Comenzaré diciendo que, naturalmente, muchas personas no adoptaron la interfaz de mosaico, a pesar de todos los esfuerzos que hizo Microsoft para popularizar esta interfaz de usuario. Para muchos, la falta de un botón de Inicio y escritorios ha sido motivo suficiente para no migrar a un nuevo sistema. Por ejemplo, esto fue suficiente para mí y no vi la necesidad de 8 para mí.

En términos de estabilidad, calidad y rendimiento, 8 y sus versiones y actualizaciones posteriores son notablemente mejores que 7 y versiones anteriores. No hay requisitos previos para decir que la décima versión será peor, lo más probable es que sea incluso un poco mejor. En total, obtenemos una versión buena y estable, que tiene la capacidad de configurar escritorios de la manera habitual, hay una transición gratuita dentro de un año desde el inicio de las ventas. Por supuesto, después del mismo 7-ki tendrás que acostumbrarte a ciertas cosas, pero en general, el juego vale la pena, obtienes un sistema operativo moderno por nada.

También vale la pena considerar que hoy en día no existe una alternativa a Windows en el mundo de las computadoras de escritorio y portátiles. El dominio de Windows es tal que no hay alternativa para el mercado masivo. Es imposible decir que MacOS pueda considerarse como tal alternativa. Este sistema operativo está vinculado al hardware de Apple, estas son excelentes computadoras portátiles y PC, pero sus ventas son notablemente menores que las de los dispositivos con Windows. Entonces, Apple juega en un nicho relativamente pequeño, y la compañía no podrá cambiar el rumbo. La analogía con Android e iOS es completa, la única diferencia es que Windows tomó posiciones en la última guerra de sistemas operativos para computadoras.

Te guste o no, durante muchos años, si no décadas, Windows será el principal sistema operativo para el usuario masivo de PC. Ahora la pregunta importante es qué pasará con las instalaciones de Windows 10 y qué números de ventas mostrará Microsoft. Al igual que con Windows 8, no existen medios regulares para abandonar esta versión y cambiar a la anterior. Esto es lógico, la empresa necesita impulsar a todos a las nuevas versiones de Windows, especialmente porque esta plataforma pronto se ofrecerá como un servicio y no como una venta única del programa. De hecho, elementos de esta ideología ya están apareciendo ahora cuando te suscribes a ciertos servicios, y el propio Windows en este aspecto puede ser absolutamente gratuito, no hay necesidad de cobrar por ello, puedes ganar dinero con los servicios.

En mi opinión, el hecho de que las actualizaciones sean gratuitas durante un año significa que Windows 10 se instalará mucho. Los números superarán claramente a los de Windows 8, y esto puede considerarse un gran éxito. Mientras que el fracaso de Windows, como sigo diciendo, es tan relativo que no debe tomarse en serio. No tenemos ninguna alternativa real a Windows en el escritorio. Por lo tanto, medimos la falla únicamente en relación con el mismo Windows en el pasado.

Casi nadie tomó en cuenta el hecho de que Microsoft, con su actualización gratuita a Windows 10, plantó una mina terrestre en los fabricantes de computadoras portátiles y PC. Anteriormente, el lanzamiento de cada nueva versión de Windows aumentaba las ventas de computadoras portátiles, ahora esto no sucederá. El mercado ya está pasando por momentos difíciles, pero debido a la decisión de Microsoft, las ventas disminuirán, y de manera bastante notoria. ¿De qué sirve comprar una computadora portátil nueva, si el rendimiento no aumenta mucho, la calidad de la pantalla es comparable, etc. Además, la decisión de Microsoft aumenta simultáneamente el ciclo de vida de las computadoras portátiles y las PC, lo cual no está nada mal. Nos estamos moviendo hacia un mercado de PC completamente diferente, y esta transformación se completará en 2015-2016.

Una línea separada plantea la pregunta de qué tipo de hardware habrá en los dispositivos Windows. Las tabletas están abandonando los procesadores ARM en favor de las soluciones de Intel, que son un poco más glotonas, pero de momento son más baratas debido a la baja prevalencia y al deseo de Intel de aumentar su cuota de mercado. Nadie habla de ello explícitamente, pero debe comprender que en la carrera móvil, son las tabletas de Windows las que pueden convertirse en la clave del éxito para los teléfonos de Microsoft. ¿Qué se necesita para esto? Precio bajo, características comparables con la competencia, variedad de modelos. Será muy difícil conseguirlo trabajando con Intel, y no con los mismos Qualcomm y otros fabricantes de procesadores ARM. Les recuerdo que la cuota total de tabletas Windows de todas las versiones y fabricantes en 2014 no supera el 1,5 por ciento del mercado total. Es decir, dentro del error estadístico. Esto explica el deseo de Microsoft e Intel de promocionar todo tipo de ultrabooks-transformers, ya que también pueden atribuirse a las tabletas móviles, lo que, a su vez, nos permite aumentar la cuota de mercado.

No hay rechazo a cooperar con Qualcomm en teléfonos, lo que significa que la compañía adaptará gradualmente Windows 10 para la arquitectura ARM (de una forma u otra, con una serie de reservas, pero esto obviamente sucederá, estaré muy sorprendido si esto no sucede). Además, los procesadores ARM ya son capaces de realizar tareas "pesadas", su rendimiento está creciendo y hay rumores persistentes de que Apple está desarrollando una computadora portátil con un procesador ARM para MacOS. Estoy seguro de que hay motivos para estos rumores.

Resulta una situación muy interesante: Microsoft realmente pulió su línea de productos, hizo de Windows 10 un sistema operativo universal que estará en todas partes de la misma forma, un poco fuera del camino: la versión para teléfono, ya que hay procesadores ARM. en el interior. Pero poco a poco se irá nivelando la diferencia en las glándulas, lo cual no está nada mal.

El rechazo del término Windows Phone es inconveniente, ya que será difícil explicar que estamos hablando de Windows en teléfonos y no en tabletas o PC cada vez. Por lo tanto, en el futuro, creo que llamaré al sistema Windows Phone a la antigua, y no estoy solo. En general, no hay nada que decir sobre sus perspectivas; casi nada se dijo al respecto en la presentación, de lo que se pueden sacar conclusiones bastante definitivas. No hay cambios cardinales, lo que también te hace pensar. La lógica es simple: si la versión anterior del sistema operativo y los dispositivos que contiene no se vendieron, tampoco se venderá su actualización menor. O será más fuerte que no esté a la venta. Todo depende de tu punto de vista.

Pero hay otro factor: todos los teléfonos actuales de Microsoft obtendrán Windows 10, lo que significa que no tendrá sentido comprar nuevos modelos debido al sistema operativo, como ocurría en el pasado. Para los usuarios actuales, esto es bueno, para las ventas de la empresa, malo. Y sin eso, las ventas pequeñas serán aún más pequeñas. En una palabra, no hay requisitos previos para que Microsoft finalmente nos muestre a todos la madre de Kuzkin y el crecimiento de la cuota de mercado de Windows Phone. Es una pena, durante muchos años he querido que alguien compita con Android y en parte con Apple.

Aquí están los pensamientos sobre la presentación de Microsoft, también señalaré algunos momentos emotivos que me impactaron por separado. Durante la presentación, al comienzo, se escuchó la frase “les mostraremos por qué Windows 10 es tan importante para Microsoft”. Esta frase francamente me sacudió, después de todo, esta es una plataforma para la gente, para ti y para mí. ¿Quizás valía la pena mostrar lo que conseguiremos con ello y cómo mejorará nuestra vida? Otro punto es la repetición interminable de lo que ya se ha dicho, que se ha convertido en un hábito, como si la gente tiende a olvidar todo. Sin adivinar, puedo decir que Microsoft llevará a cabo 3 o 4 eventos importantes más este año, cada uno de los cuales reforzará lo dicho anteriormente. Esto es increíblemente molesto, ya que es una pérdida de tiempo.

Al final, tradicionalmente preguntaré: ¿actualizará Windows 7/8 a 10? Escribe por qué sí o no, gracias de antemano.

Apple Watch: rumores sobre el horario laboral

Hablar de rumores es una tarea ingrata, pero a veces vale la pena hacer una excepción a esta regla, especialmente cuando se trata de un producto como el Apple Watch. Y la cuestión ni siquiera es que este dispositivo sea de Apple, la empresa tradicionalmente llama cada vez más la atención. No. El punto es que este es el primer producto independiente creado sin ninguna participación de Steve Jobs, un producto que puede llamarse el primogénito de Tim Cook.

Puedes recordar que Tim Cook durante los informes financieros trimestrales durante un año y medio dijo que casi, y la compañía mostrará el dispositivo en una nueva categoría. Luego se produjo el anuncio del Apple Watch, cuya venta estaba prevista para marzo de 2015. Apple tradicionalmente toma mucho tiempo entre el anuncio y el inicio de las ventas de nuevas categorías de productos, los relojes no son una excepción. No estaría de más recordar que ya hay muchos jugadores en el mercado de los relojes inteligentes, el mismo Samsung ha lanzado varias generaciones de relojes, pero no todos pueden encontrar escenarios de ganar-ganar para su uso, los productos siguen siendo extremadamente especializados. Hablé parcialmente sobre este problema de mercado en la revisión de Alcatel OneTouch Watch, le aconsejo que lea este material y no tendré que repetirlo.

En Apple, para sus relojes, decidieron no apostar en absoluto por la funcionalidad, sino por el hecho de que debían convertirse en un complemento de moda. Para ello, se contrataron incluso altos directivos de la industria de la moda, quienes deben crear el posicionamiento adecuado para el dispositivo. Es decir, una chuchería hermosa, pero al mismo tiempo no privada de funcionalidad, que puede llegar a la corte de los fanáticos de la marca Apple.

El costo mínimo de los relojes es de 350 dólares, para Rusia, a juzgar por las discusiones actuales, el costo mayorista para los socios será de casi 20 000 rublos. Es decir, el precio minorista estará en el rango de 25-30 mil rublos. Independientemente de qué mercado y qué moneda miremos, los relojes no salen baratos, son bastante caros. Seguramente este es un paso consciente, ya que el costo de dicho producto es bastante bajo. Pero veamos el rumor por el que iniciamos la discusión.

Entonces, aquí hay una discusión con un enlace a fuentes dentro de Apple, que proporciona datos sobre cuánto tiempo puede funcionar un reloj de este tipo hoy.

Oficialmente, durante la presentación, se afirmó que el reloj funciona un día, no se hicieron aclaraciones, ni en ningún modo, ni al usar cualquier cantidad de recordatorios. La nota indica que la fecha de lanzamiento del reloj se retrasó de finales de 2014 a principios de 2015 debido a la batería, y al final del año los resultados deseados fueron:

  • 2,5 a 4 horas de uso activo de la aplicación;
  • 19 horas de uso mixto;
  • 3 días con uso mínimo como solo horas;
  • 4 días en modo de suspensión.

Y ahora esto es lo que dicen en base a los primeros prototipos. En el modo de suspensión, el reloj puede vivir de 2 a 3 días, el tiempo de pantalla es de 3 horas (visualización de la imagen, no depende de la luz de fondo), 2,5 horas de uso "intenso", 3,5 horas para aplicaciones estándar.

Los componentes de reloj más glotones son la pantalla y el procesador, aquí Apple no tiene ningún ahorro: una pantalla de alta calidad requiere energía y el procesador es bastante productivo para proporcionar una visualización de 60 cuadros por segundo. Y puede ahorrar en estos componentes solo degradando las características del reloj. Y, al parecer, no lo aceptaron.

Se desconoce cuánto tiempo funcionará el Apple Watch en la realidad, debemos buscarlo en la práctica. Pero este primer rumor ya nos está preparando para que no sea más que un día. La mayor parte del tiempo la pantalla del reloj estará apagada. A modo de comparación, el reloj más funcional de 2014 Galaxy Gear S con una tarjeta SIM instalada y un módulo celular en funcionamiento puede funcionar hasta 2 días (según la configuración), con una carga pesada: un día. Simpler Gear 2 y las variaciones de este reloj duran alrededor de 4-5 días, con una carga pesada: 2-3 días. Y todo gracias al hecho de que Samsung se enfrentó al hecho de que Android no es adecuado para tales dispositivos y adaptó Tizen, desechando todo lo superfluo. Tomó un año. Apple se está poniendo al día aquí, y es difícil imaginar que les llevará menos tiempo adaptar su propio sistema operativo, de hecho, reescribiéndolo para que se ajuste al reloj. Es decir, lo más probable es que la primera generación no sea muy longeva. En cuanto a mí, a pesar de un montón de otras asperezas, esto pone fin por completo a la idea de un producto de este tipo, solo el componente de la imagen lo salvará. Recuerdo cuántas personas fueron a Google Glass, y sin querer se rieron, era un buen indicador de todo lo que estaba pasando en sus cabezas, una especie de señal clara. Estoy seguro de que se desarrollará la misma imagen con el reloj.

Da la casualidad de que creo en el futuro de los relojes inteligentes, pero no como un accesorio de moda, en una primera etapa deberían convertirse en un compañero para un teléfono inteligente. Hasta ahora, ninguno de los fabricantes ha encontrado un caso de uso que haga que el consumidor masivo corra a la tienda y compre un reloj de este tipo. No hay tal escenario. Esta es probablemente la razón por la que sigo caminando con un reloj mecánico y no veo ningún sentido en los relojes inteligentes para mí. Los considero en la reencarnación de hoy como un mimo. Y el mismo Samsung Orbis, que se mostrará dentro de un mes, es interesante solo en apariencia, pero no en escenarios de uso. Puedes leer sobre ellos aquí.

También me encanta escuchar historias sobre por qué el Apple Watch es tan importante para el mercado y cómo lo cambiará de una vez por todas. Si no es difícil para usted, escriba en los comentarios por qué definitivamente los comprará, por qué son tan maravillosos y cómo cambiará su vida después de eso. ¿Puedes?

Crisis en el mercado, ventas de Apple, nuevo phablet de Samsung

A mediados de diciembre, escribí una columna sobre lo que le espera al mercado electrónico ruso, la mayor parte de lo que describí comenzó a encontrar confirmación en nuestras realidades.

El impacto de los precios sigue siendo el factor principal y dominante en las ventas, ya que la gente está acostumbrada al hecho de que los buques insignia cuestan alrededor de 30 000 rublos, existe una comprensión del mercado y las nuevas realidades lo han hecho completamente diferente, confuso. Todavía no estamos acostumbrados a los precios y sus nuevos niveles, tardará entre 5 y 6 meses en acostumbrarse, durante los cuales las ventas se mantendrán en un nivel muy bajo.

Por ejemplo, no hace mucho tiempo Svyaznoy decidió compartir sus observaciones de que Apple se ha convertido en el líder del mercado ruso de teléfonos inteligentes en términos monetarios. La compañía emitió un comunicado de prensa correspondiente en el que escribió que “Por primera vez, Apple con una facturación de más de 67 mil millones de rublos. y una cuota de mercado del 30% en dinero por delante de Samsung a finales de año. El crecimiento de las ventas de Apple en términos monetarios en 2013 ascendió a alrededor del 80%, en términos físicos, más del 60%, hasta 2,7 millones de unidades. La noticia fue ampliamente difundida, lo que, según muchos comentaristas, automáticamente la hace cierta. Pero esto no es cierto, ni en la primera, ni en la segunda, ni siquiera en la tercera aproximación. Aunque, si nos guiamos por esa lógica, entonces las declaraciones de Alexander Malis de que Svyaznoy debería cerrarse, hechas hace un par de años, deberían considerarse la verdad última y decir que Svyaznoy no existe. Pero no, miré por la ventana, parece que la tienda está parada al lado.

En el mercado, pocas personas pueden estar de acuerdo con las evaluaciones de Svyaznoy, está claro que Samsung no está de acuerdo con ellos, Euroset los mira con recelo y otros jugadores se ríen, entendiendo la causa raíz de este comunicado de prensa. Para Svyaznoy, los productos de Apple se han convertido en el principal producto del mercado ruso y, durante la crisis, las ventas de iPhone son la única forma de sobrevivir. La empresa está endeudada con los acreedores, ya se vendió por deudas, pero su antiguo propietario, Maxim Nogotkov, todavía no firma los papeles, el caso se envió a los tribunales. Es vital para Svyaznoy vender productos y, sobre todo, el iPhone de todas las modificaciones está en los estantes. El primer aumento de precios en noviembre de 2014, cuando Apple aumentó el costo del iPhone y otros productos en un 25-27 por ciento, redujo las ventas en un 20-35 por ciento para todos los jugadores. Es imposible creer que el Mensajero evitó esto de alguna manera. Viven en el mercado, son parte de él.

El aumento repetido de los precios en la misma cantidad llevó completamente al espacio el costo del iPhone y otros productos de Apple, son inadecuados. Echemos un vistazo al precio del iPhone en la tienda oficial. iPhone 6 normal: desde 53 990 rublos, iPhone 6 Plus, desde 61 990 rublos. Espacio.

Y esto es lo que cuesta el iPhone 6 Plus en Svyaznoy: 42 990 rublos. Pero el precio del iPhone 6 más barato comienza en 45.990 rublos. Entiendo que el pensamiento lógico a menudo no está a favor, pero tratemos de ver todos estos eventos y evaluarlos juntos.

Entonces, Svyaznoy ocupa aproximadamente el 65-70 por ciento del mercado de ventas de iPhone en Rusia, es el mayor socio de Apple. La empresa no se dio cuenta de que evita ganar dinero con bienes escasos; con la llegada del iPhone 6, se vendieron en la red Svyaznoy con accesorios, una garantía adicional y similares, solo para imponer algo más. Es decir, hubo un momento en que la empresa podía ganar dinero extra con el iPhone, y lo aprovecharon al máximo.

Pero después del segundo aumento de precios, la compañía hace algo incomprensible: de repente comienzan a reducir los precios de los productos de Apple. Además, la reducción no es ni siquiera relativa a los nuevos precios recibidos en diciembre, sino incluso relativa al precio que Apple fijó a finales de noviembre. Les recuerdo que el precio del iPhone 6 Plus se convirtió en 46 990 rublos.

Empecemos a comprender cuidadosamente el problema. Comencemos con la proporción de compras de iPhone 6 y iPhone 6 Plus. En el primer mes fueron tratados como 75 a 25 por ciento, luego se convirtieron en 85 a 15 por ciento para todos los jugadores. El mercado del iPhone 6 Plus se agotó rápidamente y, tras dos aumentos de precio, se redujo por completo a la mínima expresión. Baste decir que en el pico de ventas del iPhone 6 Plus, en el primer mes de su lanzamiento, relacionó las ventas del Note 4 como 1 a 3, es decir, el Note 4 siguió siendo más demandado, aunque para un recién llegado, el 6 + resultado de ventas fue muy bueno. Ya en enero, la proporción de ventas es diferente: se venden siete Note 4 por un iPhone 6 Plus (aquí y datos anteriores de MRG). Cabe señalar que la caída de las ventas en este segmento de precios en las dos primeras semanas de enero es del 74 por ciento con respecto a enero de 2014 (no tiene sentido comparar con diciembre, hubo ventas locas de todo, este es un mes anormal para todo el mercado de la electrónica debido al martes negro).

Resulta que el mercado potencial para Note 4, iPhone 6 Plus y otros dispositivos similares ha disminuido, y de manera muy notoria. Pero las empresas tienen estos bienes en almacenes, estantes, y la velocidad de su venta será mínima. La mayoría decide empezar a vender los productos que están en los estantes, incluso con pérdidas, para sacar dinero. Este dinero es necesario para actividades operativas, salarios y similares. Un producto muerto en los estantes no funciona.

Entonces, echemos un vistazo nuevamente a las ventas de Svyaznoy, el principal socio de Apple. Vemos que la empresa ha establecido los precios más bajos del mercado para todos los iPhones, ¡y el iPhone 6 Plus es más barato que el iPhone 6 normal! Además, la compañía es muy activa en el envío de cartas en las que dice que estos precios no durarán mucho y que debe correr más rápido para comprar estos productos. En una palabra, tratan de estimular la demanda tanto como sea posible. En este aspecto, la aparición de una ocasión informativa en la que Svyaznoy, citando sus propios datos, afirma que Apple se ha convertido en el líder del mercado ruso, parece algo sorprendente. El mensaje de Svyaznoy contiene una referencia a los datos de la empresa de investigación GFK, que supuestamente lo confirma, pero Svyaznoy puede manipular estos datos con facilidad, ya que controla la mayor parte del mercado de iPhone en Rusia. Basta con proporcionar inicialmente a GFK sus datos, y esto es lo que sucede para poder consultarlos posteriormente. En una palabra, un círculo vicioso.

Por el momento, no hay una gran escasez de iPhone u otros equipos, está presente en cantidades suficientes, pero no excesivas. No hay exceso de existencias en los almacenes, incluidos los almacenes de Svyaznoy. Permítanme recordarles que hasta diciembre hubo escasez en Apple y, a principios de diciembre, llegaron nuevos lotes de productos, que ahora venden la mayoría de los jugadores. A diferencia de Svyaznoy, otras compañías lo intentan un poco, pero ganan dinero con el iPhone: en Beeline, el mismo iPhone 6 Plus cuesta 46,990 rublos, en MediaMarkt, 49,990 rublos. Pregúntese por qué el Mensajero de repente se volvió tan amable y en lugar de hacer