es opay

Spillikins n.º 319. Nube como servicio - Costo de almacenamiento

El MWC, sobre el que puedes leer nuestros informes, ha terminado. Quizás nada, excepto el Galaxy S6/S6 EDGE, ha aparecido que cambiaría el equilibrio de poder en el mercado. Un buque insignia de HTC, varios modelos de Sony, un teléfono convencional de Blackberry y una actualización de bajo costo de Lumia. La exposición no ofreció ningún avance global, todo se esperaba y hasta cierto punto aburrido y aburrido, la situación es más o menos la misma en el mercado en su conjunto. Puedes encontrar todos los materiales de la exposición aquí, quizás lo más interesante son los primeros vistazos a los buques insignia.

La vida continúa como de costumbre y es hora de sumergirse en la vida cotidiana desde el desorden de la exhibición. Quiero felicitar a las chicas por la festividad del 8 de marzo, que ya pasó, sin embargo, mis más sinceros deseos de sonrisas y hombres fuertes cerca.

Algunos temas no se tratarán en este número. Por ejemplo, Microsoft y Oracle respaldaron los reclamos de Yandex contra Google. ¿Cuál es el punto de discutir las declaraciones de relaciones públicas de personas externas que están haciendo esfuerzos para cubrirse y obtener preferencias? No hay nada que discutir aquí todavía. Me salto algunos temas del mismo calibre, son momentáneos. Pero definitivamente será interesante para nosotros hablar sobre tendencias y eventos que tengan un impacto a largo plazo.

Contenido

Taxímetro en la URSS y después, cómo nos cambió la tecnología

Mientras mira películas de la era soviética, a menudo puede escuchar la frase "Jefe, pago dos facturas". Es bastante fácil adivinar lo que esto significa, hay un taxímetro en el automóvil que cuenta el viaje y el pasajero está listo para dar la misma cantidad desde arriba para llegar al lugar más rápido y sin largas esperas. Los taxis en la URSS eran propiedad del estado, no corsarios con damas a bordo. Reglas estrictas y casi total incumplimiento. En el automóvil, había aproximadamente tales taxímetros, estaban sellados y el taxista les entregó las ganancias.

Sin embargo, se ha desarrollado un sistema en el que los taxistas a menudo negocian directamente con los clientes, el taxímetro no está encendido. Algunos lograron torcer el contador para que mostrara números astronómicos y el viaje en el contador se convirtió en una ruina. Los taxistas siempre han sido diferentes, pero su deseo de ganar dinero en la caja se mantuvo imborrable.

En uno de mis viajes recientes, estaba aburrido mirando la tableta de un taxista que dibujaba un mapa y una ruta, mostraba la distancia recorrida y el monto cobrado por ella. Me sorprendí pensando que esta es una gran ilustración de cómo la tecnología está cambiando profesiones enteras y nuestras vidas. De hecho, en el pasado, se invirtió una gran cantidad de esfuerzo para que los taxis funcionaran con el medidor, pero no fue posible lograrlo en ese momento. Hoy en día, todos los taxis tienen tabletas, también son una versión moderna del contador, después del viaje recibes un cálculo en tu teléfono en un mensaje SMS y puedes verificar si te han defraudado o no. El sistema de taxi en sí ha cambiado tanto que incluso antes del viaje podemos entender cuánto gastaremos aproximadamente (varios servicios de taxi que uso tienen un cálculo similar). Además, hay una opción de clase de automóvil, en los mejores servicios puede seleccionar y agregar a favoritos automóviles y conductores específicos, si están cerca, se asignarán a su pedido.

Los intentos de engañar a un cliente eligiendo un camino largo todavía son posibles, pero casi nunca suceden. El navegador allana el camino contigo (puedes evocarlo, pero es difícil de explicar), y puedes indicar que quieres ir de alguna manera diferente. Los taxistas ya no resisten y te llevan por donde tú quieras.

La aparición de tales tecnologías destruye el costo de los servicios de taxi. En Moscú, el servicio se rebaja constantemente, y si observamos la competencia entre los diferentes servicios, veremos que el precio promedio de un viaje está disminuyendo constantemente. Y esto es en ausencia de regulación estatal de precios, como, por ejemplo, en Alemania a nivel de tierras y ciudades individuales.

Una vez tuve la oportunidad de ir con un conductor personal de mi buen amigo, antes de eso, el hombre trabajó en un taxi durante 20 años. Se fue en el momento en que empezaron a aparecer las salas de control informatizadas, pensó que los precios empezarían a bajar y, en consecuencia, tendría que trabajar mucho más para conseguir lo mismo. E izquierda. Hoy se regocija por su elección y dice que entonces no había perspectivas, y ahora las hay aún más. Al bajar los precios, los servicios de taxi han acostumbrado a los consumidores al nivel de precios, será extremadamente difícil volver a subir los precios. La economía no se desarrollará ni para los propietarios de las empresas de taxis, ni para los conductores, ni para los pasajeros.

Mirando hacia el futuro, quiero decir que dentro de 15 a 20 años, la profesión de taxista desaparecerá en muchas ciudades grandes, serán reemplazados por robots. El automóvil conducirá sin la participación del conductor. Está claro que hay que resolver muchos temas legales, cambiar leyes, pero técnicamente esto ya es una realidad que está a la vuelta de la esquina. Muchos conductores ya están cumpliendo un rol mecanicista, se han convertido en una especie de biorobots, de los que hablamos aquí.

Pero el ejemplo de los taxímetros y los taxis es parte de un panorama más amplio de cómo está cambiando nuestro mundo. Los servicios se vuelven más honestos y comprensibles para los consumidores, su costo se reduce en cierta medida. Pero lo principal es que cada vez más a menudo comenzamos a abandonar el papel moneda habitual, nos estamos cambiando a las tarjetas, además de pagar con nuestros teléfonos. Las áreas más prometedoras de la electrónica móvil son la protección de datos y la identificación de usuarios. Por ejemplo, en el MWC hubo varias empresas que presentaron sus prototipos de soluciones de huellas dactilares. Si en Apple/Samsung esta es una imagen bidimensional, en el futuro los escáneres podrán crear una imagen tridimensional más precisa, con la profundidad de los surcos, su disposición volumétrica. Y brinda más protección que solo una imagen bidimensional. La identificación facial también es una de las formas en las que se está enfocando. Pero estoy seguro de que la solución final y definitiva será un análisis de ADN exprés. Imagina que tu teléfono está desbloqueado con este método y, al mismo tiempo, puede transferir tus datos a una base de datos médica, donde analizarán tu código por una pequeña tarifa. ¿Un futuro inimaginable? Para nada. Veremos todo esto en nuestra vida, ahora la espiral del desarrollo tecnológico está tan comprimida que cuando se enderece, veremos un rápido crecimiento en muchas direcciones. Y para algunos será una sorpresa.

Quién es quién en el mercado telefónico ruso: tabla de clasificación

Durante la exposición, me encontré con una declaración del alto directivo de Alcatel de que la empresa se convirtió en la número dos en Rusia. Se rió y compartió con ustedes la observación relevante. Muchos comentaron esta noticia como algo en principio imposible, ya que no ven teléfonos Alcatel en sus manos y no entienden quién los compra, y lo más importante, por qué. Comportamiento bastante típico para muchos, ya que las personas evalúan la popularidad de la marca por su entorno, por lo que muchos creen sinceramente que Windows Phone se volvió súper popular hace mucho tiempo. Por ejemplo, se suponía que una de las cenas en mi restaurante favorito también me lo probaría, había una docena de personas sentadas en una mesa larga, todos tenían este o aquel Lumia. Si no supiera que la oficina rusa de Nokia (ahora parte de Microsoft) se sentó enfrente, tendría la impresión de que Lumia es bastante común.

Veamos los números del mercado ruso y quién ocupa qué lugar en él. Citaré los datos del Mobile Research Group, aunque no habrá grandes y fundamentales diferencias con IDC Russia o GFK Rus. Para mayor relevancia, propongo hablar de enero de 2015, a veces citaré datos de 2014 para entender la dinámica.

El líder del mercado ruso es Samsung, las principales ventas caen en teléfonos inteligentes de diferentes segmentos de precios, mientras que el precio promedio de un dispositivo vendido es notablemente más alto que el de todos los jugadores, excepto Apple. Es curioso que durante el último año y medio Samsung ha estado aproximadamente siempre igual tanto en cuota de mercado en unidades como en dinero, en enero es del 25 por ciento. En el verano de 2014, la empresa tocó fondo, el mercado había estado cayendo durante los 8 meses anteriores, después de alcanzar la marca del 17 por ciento, las ventas aumentaron. Teniendo en cuenta la situación general en el mercado ruso y la línea de productos, no deberíamos esperar una fuerte caída en las ventas de Samsung, la compañía tiene una amplia gama de productos. Lo más probable es que la fluctuación ocurra en el rango del 22 al 27 por ciento del mercado en piezas. En términos monetarios, el mercado crecerá ligeramente.

La debilidad de Samsung en el verano le dio a Fly la oportunidad de aumentar su participación de mercado en más del 15 por ciento, principalmente a expensas de Euroset. Pero luego, la empresa lo perdió constantemente, en enero de 2015 era alrededor del 10 por ciento. Sin embargo, Fly ocupa el segundo lugar y es poco probable que alguien saque a la empresa de allí en los próximos seis meses. El precio medio de un teléfono Fly vendido es 3,5 veces inferior al de Samsung. Toda la historia de Fly se trata de precios bajos, y si observa la participación de mercado en dinero, será de alrededor del 2,8 por ciento. Fly no tiene requisitos previos para el crecimiento de la cuota de mercado en términos monetarios.

El tercer lugar en Rusia es la marca Alcatel, por lo que había una razón para discutir este tema. Tiene una participación en piezas de alrededor del 9 por ciento, en dinero alrededor del 2,5 por ciento. La empresa está bien representada en el comercio minorista federal, por ejemplo, MegaFon Retail, MTS, Beeline y Svyaznoy. Debido al bajo costo de los dispositivos, una buena relación precio / calidad y una cantidad bastante grande de dispositivos de botón, las ventas están creciendo. La estructura de venta es muy similar a Fly, pero la calidad es notablemente superior, es la misma para toda la línea, ya que los productos salen de la misma planta de producción, con un único estándar de calidad. La crisis le ha hecho el juego a Alcatel, y la diversificación de canales también ha impulsado las ventas. Es posible que las ventas en unidades crezcan en la primera mitad del año y luego la empresa pueda convertirse en la número dos, pero esto sucederá más cerca de la caída y sujeto a la inactividad de Fly/Euroset, con la que no debes contar.

El cuarto lugar en Rusia pertenece a Apple, tiene alrededor del 7,5 por ciento del mercado. En 2014, la participación fue del 10-11 por ciento (hasta el 14 por ciento en noviembre debido a la demanda excesiva de productos electrónicos, pero esto es un récord). En principio, la empresa representa del 7 al 10 por ciento de las ventas en su línea actual, con un enfoque en los modelos de gama baja que representan más de la mitad de todas las ventas. Pero el precio promedio del iPhone todavía se mantiene en un nivel muy alto, este es un récord para cualquier mercado, como resultado, el iPhone ocupa una parte notablemente grande del dinero, y Apple es el número uno en Rusia (en 2014 fue aproximadamente lo mismo, aunque a veces Samsung sacaba la delantera, pero estas eran más bien excepciones). En enero de 2015, la participación del iPhone en Rusia era de alrededor del 36 por ciento en términos monetarios (teniendo en cuenta todas las ventas posibles, tanto oficiales como grises).

¿Es hora de averiguar quién es el número 5 en Rusia? Muchos ya se están rascando la cabeza y preguntándose dónde está Lenovo, que está de moda, en aumento y ya debería aparecer en nuestra lista. Pero aún no está aquí: el quinto lugar pertenece a Nokia/Microsoft, que ha estado incursionando en el mercado ruso durante el último año, pero continúa perdiéndolo. Si miramos las estadísticas de 2014, veremos que la empresa creció en cuota de mercado en piezas hasta mediados de verano, alcanzando un máximo del 12 por ciento en julio. Luego disminuyen las ventas y en enero la cuota de mercado ya es del 7,5 por ciento. Estoy seguro de que Microsoft seguirá mordiendo el mercado, pero dado que los dispositivos más vendidos son Lumia 630, 635, 535 y no modelos junior o senior, casi no hay posibilidades de corregir la situación. En términos de precio promedio, la combinación de productos es muy similar a la de Samsung, con una diferencia: el volumen de ventas está en un nivel completamente diferente.

Aquí llegamos al número seis, y este es Lenovo: 6,6 % del mercado en unidades (alrededor del 5 % en términos monetarios, lo cual es extremadamente bueno para un jugador de segundo nivel, Lenovo se vende en el segmento de precio medio, lo que afecta positivamente la cuota de mercado en términos monetarios). En un año, las ventas de Lenovo casi se duplicaron, lo que puede considerarse un logro excelente, es uno de los pocos jugadores que muestra tales resultados, le quita cuota de mercado a los demás. Estoy seguro de que en la primera mitad del año, o mejor dicho, según sus resultados, la empresa desplazará a Microsoft del quinto lugar.

En principio, no es tan interesante enumerar el resto de los jugadores, entran en la categoría "Otros", aunque solo para que se entienda, señalaré a Sony - 4.5% del mercado en piezas, HTC - 1.8 %, LG: 1,8 % del mercado.

Ahora tienes una idea de cómo se distribuyen las ventas en el mercado ruso y qué potencial tiene cada uno de los jugadores. Esta información será útil cuando se discuta quién es capaz de qué, qué productos pueden despegar y cuáles no. Después de todo, depende no solo de los productos en sí, sino también del tamaño de las empresas, su participación en el mercado. Cada país tiene su propio mercado único, es muy diferente de otros países, y cuando se discute cómo está cambiando la situación en el mundo, se debe considerar el panorama general, no se puede citar como ejemplo lo que está sucediendo solo en Rusia o EE. UU. . Por ejemplo, comscore proporcionó los datos más recientes para los Estados Unidos.

¿Significa esto que las ventas de Apple están cayendo a nivel mundial? Para nada. La empresa está compensando sus ventas de Asia, donde el crecimiento está en auge. Trate de ver todos estos datos de manera inteligente, sin sacar números individuales del panorama general, sin importar cuánto quiera respaldar su punto con ellos. Como regla general, para aquellos que entienden esto, tales manipulaciones solo provocan una sonrisa y una comprensión del nivel de discusión. Pero ahora está armado con números y puede seguir lo que sucede en Rusia con más detalle y cuidado.

Podómetro inteligente FitBit Charge HR: primeras impresiones

En el MWC compré un podómetro Charge HR, a diferencia de mi FitBit One, este es un brazalete, que, además, puede medir el pulso de forma continua. Resulta que la mayoría de las personas prefieren estos dispositivos en forma de pulseras, por lo que les resulta más conveniente usarlos. Estoy tan acostumbrado a usar One en el bolsillo de los pantalones o jeans para un encendedor que el brazalete es una adición innecesaria. Es cierto que las pulseras tienen varias ventajas obvias: pueden contar el tiempo de sueño, no se necesitan estructuras complicadas, midiendo nuevamente el pulso.

Lamentablemente, la talla que compré es L, generalmente S y L se venden en las tiendas. Cuando duermes, la pulsera interfiere y se siente, por lo que para mí este diseño es un inconveniente.

Decidí probar cómo funciona la medición del ritmo cardíaco. Por mucho que miraba la pulsera, veía valores de pulso del orden de 60-65 latidos por minuto, no más. En otros dispositivos similares, siempre era posible ver otros valores. La aplicación, sin embargo, muestra todos los valores en un gráfico claro. ¿Cuánto se puede confiar en ellos? Por ahora, esta es una pregunta abierta para mí, cuya respuesta buscaré en los próximos días. Parece que la calidad de la medición de la frecuencia cardíaca es muy aproximada, no se puede decir que sea extremadamente precisa. Pero para muchas tareas, incluso esa medida será suficiente.

La duración de la pulsera es de una semana aproximadamente con una medición constante del pulso, que no está nada mal. Puede deshabilitar esta opción, luego el tiempo aumentará aún más, pero me parece que no vale la pena hacerlo, se pierde el significado del dispositivo. Cuando la correa se aleja un poco de la piel, ves un LED verde, es lo suficientemente brillante, es con él que la piel es translúcida para ver las fluctuaciones de los vasos.

Desde las primeras impresiones, también diré que la superficie acanalada del brazalete es ideal para que entre polvo, suciedad, partículas de algo. Lo tengo en negro, y todas estas cosas se ven perfectamente en él. Lo he frotado un par de veces en unos pocos días. Es bastante molesto. De lo contrario, el típico FitBit, que puede hacer de todo: cuenta pasos, pisos, calorías, sueño y similares, tiene un componente social. La revisión, creo, aparecerá en 1.5-2 semanas, cuando encienda el dispositivo con poder y principal y recopile datos.

Nubes, caballos de melena blanca: la economía de los servicios en la nube en las empresas

El otro día me encontré con un artículo maravilloso sobre cómo, dentro de Microsoft, obligan a los equipos de ventas a imponer tecnologías de nube de la empresa a los clientes.

Discutiendo este material con mis compañeros, una vez más escuché un estereotipo aburrido: las nubes son baratas, y este es el futuro que ya ha llegado para todas las empresas. Esta declaración se basa en las proclamaciones de relaciones públicas de muchos fabricantes, pero no en el estado real de las cosas. Intentaré mostrar brevemente mis pensamientos sobre este tema.

Comencemos con el hecho de que los servicios en la nube brindan una excelente diferenciación de los competidores, ya que le permiten construir un servicio que no se puede repetir en un corto tiempo y/o el costo de dicha repetición será bastante alto. Tenga en cuenta que hoy en día la nube generalmente se entiende solo como almacenamiento de datos, por ejemplo, cargar un archivo de sus mensajes, archivos y similares a servidores remotos. Esto es con lo que la mayoría de los usuarios asocian los servicios en la nube. Incluso si consideramos las nubes en ese aspecto, lo cual es fundamentalmente erróneo, obtenemos una imagen bastante interesante del costo del almacenamiento de datos.

Para empezar, cada GB de datos en la nube debería costar notablemente más que el costo de un GB en su computadora local, ya sea que use SSD, HD o algo más exótico. La razón de esto es que los discos duros en los servidores son un poco más caros que los que compra en su tienda local de computadoras, pero tales servicios también implican tolerancia a fallas, es decir, debe haber al menos el doble de espacio y, en consecuencia, los soportes de información. . Incluso si asumimos teóricamente que algún día el costo de los medios de almacenamiento para la nube será igual a los discos duros domésticos, el costo de la transferencia de datos para el proveedor de servicios en la nube aún permanece, que es diferente de cero. Quiero llamar su atención sobre el hecho de que dos partes pagan la transferencia de datos a la vez: tanto el cliente que envía sus datos como el destinatario, el propietario de la nube. Esto es terriblemente injusto, pero nadie ha ideado aún un mecanismo sobre cómo hacer que dicho pago sea justo, especialmente si existe la necesidad de que la nube funcione en todo el mundo.

Si observa cuánto cuesta 1 TB de datos en la nube de Google, se sorprenderá de lo bajo que parece ser el precio ($10 por mes). Influenciado por este coste, el pionero de este mercado, DropBox, hizo una oferta similar (en Europa 10 euros por 1 TB), y ambos precios son significativamente inferiores al coste del servicio para estas empresas. Si asumimos que los compradores de tales servicios usan más de la mitad del espacio mensualmente, sucederá una historia desagradable, su costo comenzará a ejercer presión sobre el negocio y recibirán una pérdida directa.

Para Google, Microsoft y otros grandes jugadores, esto no es tan crítico, ya que financian la nube de otros bolsillos, la pagan vendiendo otros servicios. Más bien, es una inversión en el futuro. Para las empresas que trabajan únicamente proporcionando almacenamiento en la nube, este es un momento extremadamente desagradable.

Existen medios técnicos para reducir la cantidad de datos almacenados, por ejemplo, mail.ru utiliza esta tecnología para su nube. Los archivos de usuario similares, como la misma copia de una película, no se almacenan en cada cuenta, sino que solo se almacena una copia que ve cada persona. Es decir, no se permite la duplicación de datos a nivel de sistema, y ​​esto le facilita la vida al propietario del servicio.

Tuve un incidente en uno de los servicios que utiliza esta tecnología. Subí un archivo de fotografías en él, en el que había toda una serie de fotos tomadas en fila, desde un punto y desde un trípode. Eran tomas diferentes tanto en términos de iluminación como de ligero movimiento en el encuadre. Imagina mi sorpresa cuando volví a cargar mis archivos y vi unas cien fotos, cada una de las cuales era una copia de la anterior. Defectos en la tecnología de almacenamiento, en la que el algoritmo consideraba que había cien imágenes idénticas frente a él y las hacía como tales. Tales cosas rara vez suceden, el consumidor promedio no las encontrará, pero sin embargo.

Ahora veamos qué está pasando con los servicios en la nube que van más allá del simple almacenamiento de información, porque este es el futuro por el que luchan Microsoft, Google, Yandex y otras empresas. En la nube, puede proporcionar no solo espacio, sino también poder de cómputo, transferir el centro de cómputo de un dispositivo local a la nube, donde cualquier tarea en teoría puede recibir exactamente la potencia de cómputo que requiere. Para un consumidor masivo ordinario, esta es una letra china, después de todo, ¿por qué necesitaría calcular algo en servidores remotos? Daré un par de ejemplos de tecnologías que ya están funcionando en la nube y son demandadas por los usuarios. Por ejemplo, en Fotos de Google+ obtiene fotos mejoradas, así como colecciones de fotos en álbumes, que se analizan y convierten automáticamente en dichos álbumes. Todo esto sucede en servidores en la nube. No es difícil imaginar que algo así podría suceder con todas las imágenes y videos, cuando esté disponible un algoritmo para mejorarlos para cualquier servicio.

Otro ejemplo son las plataformas de juegos, cuando los gráficos pesados ​​​​se calculan en los servidores y solo se le transmite la imagen (de hecho, ni siquiera una imagen, sino un conjunto de elementos). Esto te permite jugar en cualquier dispositivo, independientemente de su potencia de procesamiento, y todo lo que necesitas es una buena conexión a la nube.

Estos son ejemplos de lo que ya está funcionando hoy, mañana habrá decenas de servicios de este tipo, y serán muy diversos. La tarea de las empresas hoy en día es atarte a su nube. Google lo hace mejor: guarda sus documentos en Google Docs, almacena etiquetas geográficas en mapas, correo, etc. Es decir, cada servicio está enfocado a almacenar datos en la nube de Google sin que se dé cuenta. La aparición de cada nuevo servicio incluye necesariamente un componente de nube, aunque en la mayoría de los casos se trata solo de almacenamiento de datos, nada más.

Microsoft es muy consciente de ello, por lo que obliga a sus comerciales a educar a los consumidores para que empiecen a utilizar la nube de la empresa. Es un vínculo inteligente y seguro con los servicios de Microsoft que desempeñará un papel en el futuro. Quiero señalar una cosa más, las grandes empresas obtienen una gran ventaja debido al hecho de que son los poseedores de la tecnología: construyen sus propios centros de datos y el costo del almacenamiento de información es mínimo para ellos. Luego venden este servicio de una forma u otra, incluso gratis (pero sigue siendo una venta, una especie de ventaja competitiva). La misma Apple construye sus centros de datos como locos en Europa y EE. UU. exactamente por la misma razón: quien posee una gran cantidad de datos gana esta carrera.

Para las pequeñas empresas, esto se convierte en un problema. Puede idear un servicio ideal en la nube, pero no podrá implementarlo de manera efectiva, el costo del almacenamiento de información será alto. Pero para los grandes jugadores, esto les dará tiempo para repetir lo que hiciste, o proteger sus servicios de la amenaza en tu persona. Por supuesto, será posible encontrar lagunas y descifrar esta protección de las corporaciones, pero será extremadamente difícil. La carrera por las nubes determina quién seguirá siendo el líder del mercado en el futuro y quién desempeñará un papel secundario. El tema es muy profundo e interesante, pero sin entrar en detalles, ya que ocupará decenas de páginas, quiero decir que hasta el momento tiene dos claros líderes en el segmento de empresas que trabajan para el mercado masivo - Google (hacen de todo casi a la perfección), así como Apple (hay fallas, pero van en la dirección correcta, y muy rápido). Microsoft no parece entender completamente para qué necesitan la nube, qué están tratando de crear en el futuro. Los jugadores locales en esta carrera están infinitamente atrasados, el mismo Yandex en Rusia durante los próximos 5 a 6 años simplemente no podrá proporcionar un nivel similar de servicio y algoritmos de procesamiento de datos. ¿Por qué? La respuesta es simple: se basa en un país y las corporaciones globales, en todo el mundo. Los recursos son inconmensurables en esta lucha, por lo que incluso los jugadores más brillantes, pero pequeños, eventualmente perderán: las fuerzas son desiguales.

En principio te di un punto de apoyo para que puedas profundizar en este tema, buscar información y ver cómo funciona el mercado de la nube, qué está pasando allí. Espero que hayas visto que el tema es interesante y no tan banal como podría parecer a primera vista.

Teléfono robusto y económico Senseit P101

En primavera, los fabricantes comienzan a prepararse para la temporada de verano, lo que es doblemente cierto para aquellas pocas empresas que producen modelos protegidos. Entonces, el dispositivo P101 aparece en la línea de Senseit, que se distingue por el costo mínimo para un dispositivo con protección IP68. El precio de este dispositivo de botón es de 3.999 rublos. RugGear RG128 Mariner funciona al mismo precio. La novedad de Senseit se distingue por una pantalla un poco más grande y con mejor resolución (2,4 pulgadas, 240x320 píxeles), pero la batería es de 1800 mAh, lo que te dará al menos una semana de uso del dispositivo con llamadas y SMS. Hay dos baterías en RugGear, una es pequeña y la otra es más grande. Pero, como me parece, para un dispositivo protegido, no cambiará constantemente las baterías, esto definitivamente es superfluo.

El Senseit P101 logra un buen equilibrio entre rendimiento y protección, y lo revisaremos esta semana. Mientras tanto, puedes ver el video.

Cartas de nuestros lectores: problema con la compra de aplicaciones en Play Store

Sin ti, muchos temas pasarían desapercibidos, simplemente los omitiríamos. Aquí está uno de estos temas, completamente revelado por nuestro lector. Hay cierto problema con la facturación del operador en la tienda de aplicaciones Play Store, sin embargo, lea las letras, dicen todo y el problema se describe de manera inteligible. Espero que después de que los responsables de la toma de decisiones de Google y MegaFon lean este texto, en lugar de cancelar la suscripción, se asegurarán de que el problema se resuelva. Además, una persona compra fácilmente aplicaciones en las que no hay ciertos signos en la descripción. Pero espera, lee la carta.

Eldar, hola!

Anuncios clasificados gratis en North Sakwa (Awendo)

Encontré algo bastante extraño, probablemente un error en Megaphone (o en algún lugar más adelante en el camino a Google Wallet).

Si el nombre para mostrar de una aplicación o desarrollador en Google Play contiene "&" (y posiblemente ":"), entonces un intento de comprar dicha aplicación en Google Play usando una cuenta Megafon para el pago (tengo Megafon-Vladimir ) fallará. tendrá éxito.

Esto se probó de manera concluyente en una aplicación, cuyo autor contacté y le pedí que eliminara estos caracteres. La aplicación se llamaba "MIDI Voyager: Loops & Karaoke", ahora se cambió el nombre.

Por supuesto, inmediatamente escribí a Megaphone y Google. Una tautología de respuesta vaga siguió de Megafon (que para resolver el problema debería contactar al desarrollador / ¡aunque tienen un error!). Google respondió que se lo daría a los ingenieros.

Resultó que todo permaneció como estaba.

Ahora es la misma situación otra vez, el nombre para mostrar del desarrollador tiene este "&". Y la compra no se completa (ver capturas de pantalla).

Yo, ya sin ninguna esperanza, escribí a los tres: el desarrollador (bueno, sí, cambiará su nombre), Megafon y Google.

¿Por qué te escribo?

1. Probablemente solo te interese.

2. Probablemente tenga formas de comunicarse con MegaFon más allá del simple soporte. Si tiene la oportunidad, si lo desea, hágaselo saber.

Además, este es técnicamente un error trivial con el escape de los caracteres especiales & y :.

Atentamente, Serguéi

Es interesante que Sergey dedicó mucho tiempo a comunicarse con el servicio de asistencia de Google y explicar el problema, porque Google está interesado en mantener su tienda en funcionamiento, ¿verdad? Después de varias cartas, recibió esta respuesta.

Es decir, de hecho, fue enviado a MegaFon, que tampoco responde a la presencia de este problema, ya que Sergey no pudo pasar a un nivel superior al de soporte. Círculo vicioso. Además, en la mayoría de estas historias, las personas no hacen tanto esfuerzo por transmitir el significado del problema, simplemente se olvidan de él. Como resultado, me parece que todos debemos agradecerle a Sergey y a las empresas que entren en razón y corrijan este desafortunado error. Espero que en una semana pueda escribir que este error ya quedó en el pasado y que todo funciona como debería.

Spillikins n.º 319. Nube como servicio - Costo de almacenamiento

El MWC, sobre el que puedes leer nuestros informes, ha terminado. Quizás nada, excepto el Galaxy S6/S6 EDGE, ha aparecido que cambiaría el equilibrio de poder en el mercado. Un buque insignia de HTC, varios modelos de Sony, un teléfono convencional de Blackberry y una actualización de bajo costo de Lumia. La exposición no ofreció ningún avance global, todo se esperaba y hasta cierto punto aburrido y aburrido, la situación es aproximadamente la misma en el mercado en su conjunto. Puedes encontrar todos los materiales de la exposición aquí, quizás lo más interesante son los primeros vistazos a los buques insignia.

La vida continúa como de costumbre y es hora de sumergirse en la vida cotidiana desde el desorden de la exhibición. Quiero felicitar a las chicas por la festividad del 8 de marzo, que ya pasó, sin embargo, mis más sinceros deseos de sonrisas y hombres fuertes cerca.

Algunos temas no se tratarán en este número. Por ejemplo, Microsoft y Oracle respaldaron los reclamos de Yandex contra Google. ¿Cuál es el punto de discutir las declaraciones de relaciones públicas de personas externas que están haciendo esfuerzos para cubrirse y obtener preferencias? No hay nada que discutir aquí todavía. Me salto algunos temas del mismo calibre, son momentáneos. Pero definitivamente será interesante para nosotros hablar sobre tendencias y eventos que tengan un impacto a largo plazo.

Contenido

Un taxímetro en la URSS y después, cómo nos cambió la tecnología

Mientras mira películas de la era soviética, a menudo puede escuchar la frase "Jefe, pago dos facturas". Es bastante fácil adivinar lo que esto significa, hay un taxímetro en el automóvil que cuenta el viaje y el pasajero está listo para dar la misma cantidad desde arriba para llegar al lugar más rápido y sin largas esperas. Los taxis en la URSS eran propiedad del estado, no corsarios con damas a bordo. Reglas estrictas y casi total incumplimiento. En el automóvil, había aproximadamente tales taxímetros, estaban sellados y el taxista entregó las ganancias de ellos.

Sin embargo, se ha desarrollado un sistema en el que los taxistas a menudo negocian directamente con los clientes, el taxímetro no está encendido. Algunos lograron torcer el contador para que mostrara números astronómicos y el viaje en el contador se convirtió en una ruina. Los taxistas siempre han sido diferentes, pero su deseo de ganar dinero en la caja se mantuvo imborrable.

En uno de mis viajes recientes, estaba aburrido mirando la tableta de un taxista que dibujaba un mapa y una ruta, mostraba la distancia recorrida y el monto cobrado por ella. Me sorprendí pensando que esta es una gran ilustración de cómo la tecnología está cambiando profesiones enteras y nuestras vidas. De hecho, en el pasado, se invirtió una gran cantidad de esfuerzo para que los taxis funcionaran con el medidor, pero no fue posible lograrlo en ese momento. Hoy en día, todos los taxis tienen tabletas, también son una versión moderna del contador, después del viaje recibes un cálculo en tu teléfono en un mensaje SMS y puedes verificar si te han defraudado o no. El sistema de taxi en sí ha cambiado tanto que incluso antes del viaje podemos entender cuánto gastaremos aproximadamente (varios servicios de taxi que uso tienen un cálculo similar). Además, hay una opción de clase de automóvil, en los mejores servicios puede seleccionar y agregar a favoritos automóviles y conductores específicos, si están cerca, se asignarán a su pedido.

Los intentos de engañar a un cliente eligiendo un camino largo todavía son posibles, pero casi nunca suceden. El navegador allana el camino contigo (puedes evocarlo, pero es difícil de explicar), y puedes indicar que quieres ir de alguna manera diferente. Los taxistas ya no resisten y te llevan por donde tú quieras.

La aparición de tales tecnologías destruye el costo de los servicios de taxi. En Moscú, el servicio se rebaja constantemente, y si observamos la competencia entre los diferentes servicios, veremos que el precio promedio de un viaje está disminuyendo constantemente. Y esto es en ausencia de regulación estatal de precios, como, por ejemplo, en Alemania a nivel de tierras y ciudades individuales.

Una vez tuve la oportunidad de ir con un conductor personal de mi buen amigo, antes de eso, el hombre trabajó en un taxi durante 20 años. Se fue en el momento en que empezaron a aparecer las salas de control informatizadas, pensó que los precios empezarían a bajar y, en consecuencia, tendría que trabajar mucho más para conseguir lo mismo. E izquierda. Hoy se regocija por su elección y dice que entonces no había perspectivas, y ahora las hay aún más. Al bajar los precios, los servicios de taxi han acostumbrado a los consumidores al nivel de precios, será extremadamente difícil volver a subir los precios. La economía no se desarrollará ni para los propietarios de las empresas de taxis, ni para los conductores, ni para los pasajeros.

Mirando hacia el futuro, quiero decir que dentro de 15 a 20 años, la profesión de taxista desaparecerá en muchas ciudades grandes, serán reemplazados por robots. El automóvil conducirá sin la participación del conductor. Está claro que hay que resolver muchos temas legales, cambiar leyes, pero técnicamente esto ya es una realidad que está a la vuelta de la esquina. Muchos conductores ya están cumpliendo un rol mecanicista, se han convertido en una especie de biorobots, de los que hablamos aquí.

Pero el ejemplo de los taxímetros y los taxis es parte de un panorama más amplio de cómo está cambiando nuestro mundo. Los servicios se vuelven más honestos y comprensibles para los consumidores, su costo se reduce en cierta medida. Pero lo principal es que cada vez más a menudo comenzamos a abandonar el papel moneda habitual, nos estamos cambiando a las tarjetas, además de pagar con nuestros teléfonos. Las áreas más prometedoras de la electrónica móvil son la protección de datos y la identificación de usuarios. Por ejemplo, en el MWC hubo varias empresas que presentaron sus prototipos de soluciones de huellas dactilares. Si en Apple/Samsung esta es una imagen bidimensional, en el futuro los escáneres podrán crear una imagen tridimensional más precisa, con la profundidad de los surcos, su disposición volumétrica. Y brinda más protección que solo una imagen bidimensional. La identificación facial también es una de las formas en las que se está enfocando. Pero estoy seguro de que la solución final y definitiva será un análisis de ADN exprés. Imagina que tu teléfono está desbloqueado con este método y, al mismo tiempo, puede transferir tus datos a una base de datos médica, donde analizarán tu código por una pequeña tarifa. ¿Un futuro inimaginable? Para nada. Veremos todo esto en nuestra vida, ahora la espiral del desarrollo tecnológico está tan comprimida que cuando se enderece, veremos un rápido crecimiento en muchas direcciones. Y para algunos será una sorpresa.

Quién es quién en el mercado telefónico ruso: tabla de clasificación

Durante la exposición, me encontré con una declaración del alto directivo de Alcatel de que la empresa se convirtió en la número dos en Rusia. Se rió y compartió con ustedes la observación relevante. Muchos comentaron esta noticia como algo en principio imposible, ya que no ven teléfonos Alcatel en sus manos y no entienden quién los compra, y lo más importante, por qué. Comportamiento bastante típico para muchos, ya que las personas evalúan la popularidad de la marca por su entorno, por lo que muchos creen sinceramente que Windows Phone se volvió súper popular hace mucho tiempo. Por ejemplo, se suponía que una de las cenas en mi restaurante favorito también me lo probaría, había una docena de personas sentadas en una mesa larga, todos tenían este o aquel Lumia. Si no supiera que la oficina rusa de Nokia (ahora parte de Microsoft) se sentó enfrente, tendría la impresión de que Lumia es bastante común.

Veamos los números del mercado ruso y quién ocupa qué lugar en él. Citaré los datos del Mobile Research Group, aunque no habrá grandes y fundamentales diferencias con IDC Russia o GFK Rus. Para mayor relevancia, propongo hablar de enero de 2015, a veces citaré datos de 2014 para entender la dinámica.

El líder del mercado ruso es Samsung, las principales ventas caen en teléfonos inteligentes de diferentes segmentos de precios, mientras que el precio promedio de un dispositivo vendido es notablemente más alto que el de todos los jugadores, excepto Apple. Es curioso que durante el último año y medio Samsung ha estado aproximadamente siempre igual tanto en cuota de mercado en unidades como en dinero, en enero es del 25 por ciento. En el verano de 2014, la empresa tocó fondo, el mercado había estado cayendo durante los 8 meses anteriores, después de alcanzar la marca del 17 por ciento, las ventas aumentaron. Teniendo en cuenta la situación general en el mercado ruso y la línea de productos, no deberíamos esperar una fuerte caída en las ventas de Samsung, la compañía tiene una amplia gama de productos. Lo más probable es que la fluctuación ocurra en el rango del 22 al 27 por ciento del mercado en piezas. En términos monetarios, el mercado crecerá ligeramente.

La debilidad de Samsung en el verano le dio a Fly la oportunidad de aumentar su participación de mercado en más del 15 por ciento, principalmente a expensas de Euroset. Pero luego, la empresa lo perdió constantemente, en enero de 2015 era alrededor del 10 por ciento. Sin embargo, Fly ocupa el segundo lugar y es poco probable que alguien saque a la empresa de allí en los próximos seis meses. El precio medio de un teléfono Fly vendido es 3,5 veces inferior al de Samsung. Toda la historia de Fly se trata de precios bajos, y si observa la participación de mercado en dinero, será de alrededor del 2,8 por ciento. Fly no tiene requisitos previos para el crecimiento de la cuota de mercado en términos monetarios.

El tercer lugar en Rusia es la marca Alcatel, por lo que había una razón para discutir este tema. Tiene una participación en piezas de alrededor del 9 por ciento, en dinero alrededor del 2,5 por ciento. La empresa está bien representada en el comercio minorista federal, por ejemplo, MegaFon Retail, MTS, Beeline y Svyaznoy. Debido al bajo costo de los dispositivos, una buena relación precio / calidad y una cantidad bastante grande de dispositivos de botón, las ventas están creciendo. La estructura de venta es muy similar a Fly, pero la calidad es notablemente superior, es la misma para toda la línea, ya que los productos salen de la misma planta de producción, con un único estándar de calidad. La crisis le ha hecho el juego a Alcatel, y la diversificación de canales también ha impulsado las ventas. Es posible que las ventas en unidades crezcan en la primera mitad del año y luego la empresa pueda convertirse en la número dos, pero esto sucederá más cerca de la caída y sujeto a la inactividad de Fly/Euroset, con la que no debes contar.

El cuarto lugar en Rusia pertenece a Apple, tiene alrededor del 7,5 por ciento del mercado. En 2014, la participación fue del 10-11 por ciento (hasta el 14 por ciento en noviembre debido a la demanda excesiva de productos electrónicos, pero esto es un récord). En principio, la empresa representa del 7 al 10 por ciento de las ventas en su línea actual, con un enfoque en los modelos de gama baja que representan más de la mitad de todas las ventas. Pero el precio promedio del iPhone todavía se mantiene en un nivel muy alto, este es un récord para cualquier mercado, como resultado, el iPhone ocupa una parte notablemente grande del dinero, y Apple es el número uno en Rusia (en 2014 fue aproximadamente lo mismo, aunque a veces Samsung sacaba la delantera, pero estas eran más bien excepciones). En enero de 2015, la participación del iPhone en Rusia era de alrededor del 36 por ciento en términos monetarios (teniendo en cuenta todas las ventas posibles, tanto oficiales como grises).

¿Es hora de averiguar quién es el número 5 en Rusia? Muchos ya se están rascando la cabeza y preguntándose dónde está Lenovo, que está de moda, en aumento y ya debería aparecer en nuestra lista. Pero aún no está aquí: el quinto lugar pertenece a Nokia/Microsoft, que ha estado incursionando en el mercado ruso durante el último año, pero continúa perdiéndolo. Si miramos las estadísticas de 2014, veremos que la empresa creció en cuota de mercado en piezas hasta mediados de verano, alcanzando un máximo del 12 por ciento en julio. Luego disminuyen las ventas y en enero la cuota de mercado ya es del 7,5 por ciento. Estoy seguro de que Microsoft seguirá mordiendo el mercado, pero dado que los dispositivos más vendidos son Lumia 630, 635, 535 y no modelos junior o senior, casi no hay posibilidades de corregir la situación. En términos de precio promedio, la combinación de productos es muy similar a la de Samsung, con una diferencia: el volumen de ventas está en un nivel completamente diferente.

Aquí llegamos al número seis, y este es Lenovo: 6,6 % del mercado en unidades (alrededor del 5 % en términos monetarios, lo cual es extremadamente bueno para un jugador de segundo nivel, Lenovo se vende en el segmento de precio medio, lo que afecta positivamente la cuota de mercado en términos monetarios). En un año, las ventas de Lenovo casi se duplicaron, lo que puede considerarse un logro excelente, es uno de los pocos jugadores que muestra tales resultados, le quita cuota de mercado a los demás. Estoy seguro de que en la primera mitad del año, o mejor dicho, según sus resultados, la empresa desplazará a Microsoft del quinto lugar.

En principio, no es tan interesante enumerar el resto de los jugadores, entran en la categoría "Otros", aunque solo para que se entienda, señalaré a Sony - 4.5% del mercado en piezas, HTC - 1.8 %, LG: 1,8 % del mercado.

Ahora tienes una idea de cómo se distribuyen las ventas en el mercado ruso y qué potencial tiene cada uno de los jugadores. Esta información será útil cuando se discuta quién es capaz de qué, qué productos pueden despegar y cuáles no. Después de todo, depende no solo de los productos en sí, sino también del tamaño de las empresas, su participación en el mercado. Cada país tiene su propio mercado único, es muy diferente de otros países, y cuando se discute cómo está cambiando la situación en el mundo, se debe considerar el panorama general, no se puede citar como ejemplo lo que está sucediendo solo en Rusia o EE. UU. . Por ejemplo, comscore proporcionó los datos más recientes para los Estados Unidos.

¿Significa esto que las ventas de Apple están cayendo a nivel mundial? Para nada. La compañía está compensando sus ventas de Asia, donde hay un fuerte crecimiento. Trate de ver todos estos datos de una manera inteligente, sin sacar números individuales del panorama general, sin importar cuánto quiera respaldar su punto con ellos. Como regla general, para aquellos que entienden esto, tales manipulaciones solo provocan una sonrisa y una comprensión del nivel de discusión. Pero ahora está armado con números y puede seguir lo que sucede en Rusia con más detalle y cuidado.

Podómetro inteligente FitBit Charge HR: primeras impresiones

En el MWC compré un podómetro Charge HR, a diferencia de mi FitBit One, este es un brazalete, que, además, puede medir el pulso de forma continua. Resulta que la mayoría de las personas prefieren estos dispositivos en forma de pulseras, por lo que les resulta más conveniente usarlos. Estoy tan acostumbrado a usar One en el bolsillo de los pantalones o jeans para un encendedor que el brazalete es una adición innecesaria. Es cierto que las pulseras tienen varias ventajas obvias: pueden contar el tiempo de sueño, no se necesitan estructuras complicadas, midiendo nuevamente el pulso.

Lamentablemente, la talla que compré es L, generalmente S y L se venden en las tiendas. Cuando duermes, la pulsera interfiere y se siente, por lo que para mí este diseño es un inconveniente.

Decidí probar cómo funciona la medición del ritmo cardíaco. Por mucho que miraba la pulsera, veía valores de pulso del orden de 60-65 latidos por minuto, no más. En otros dispositivos similares, siempre era posible ver otros valores. La aplicación, sin embargo, muestra todos los valores en un gráfico claro. ¿Cuánto se puede confiar en ellos? Por ahora, esta es una pregunta abierta para mí, cuya respuesta buscaré en los próximos días. Parece que la calidad de la medición de la frecuencia cardíaca es muy aproximada, no se puede decir que sea extremadamente precisa. Pero para muchas tareas, incluso esa medida será suficiente.

La duración de la pulsera es de una semana aproximadamente con una medición constante del pulso, que no está nada mal. Puede deshabilitar esta opción, luego el tiempo aumentará aún más, pero me parece que no vale la pena hacerlo, se pierde el significado del dispositivo. Cuando la correa se aleja un poco de la piel, ves un LED verde, es lo suficientemente brillante, es con él que la piel es translúcida para ver las fluctuaciones de los vasos.

Desde las primeras impresiones, también diré que la superficie acanalada del brazalete es ideal para que entre polvo, suciedad, partículas de algo. Lo tengo en negro, y todas estas cosas se ven perfectamente en él. Lo he frotado un par de veces en unos pocos días. Es bastante molesto. De lo contrario, el típico FitBit, que puede hacer de todo: cuenta pasos, pisos, calorías, sueño y similares, tiene un componente social. La revisión, creo, aparecerá en 1.5-2 semanas, cuando encienda el dispositivo con poder y principal y recopile datos.

Nubes, caballos de melena blanca: la economía de los servicios en la nube en las empresas

El otro día me encontré con un artículo maravilloso sobre cómo, dentro de Microsoft, obligan a los equipos de ventas a imponer tecnologías de nube de la empresa a los clientes.

Discutiendo este material con mis compañeros, una vez más escuché un estereotipo aburrido: las nubes son baratas, y este es el futuro que ya ha llegado para todas las empresas. Esta declaración se basa en las proclamaciones de relaciones públicas de muchos fabricantes, pero no en el estado real de las cosas. Intentaré mostrar brevemente mis pensamientos sobre este tema.

Comencemos con el hecho de que los servicios en la nube brindan una excelente diferenciación de los competidores, ya que le permiten construir un servicio que no se puede repetir en un corto tiempo y/o el costo de dicha repetición será bastante alto. Tenga en cuenta que hoy en día la nube generalmente se entiende solo como almacenamiento de datos, por ejemplo, cargar un archivo de sus mensajes, archivos y similares a servidores remotos. Esto es con lo que la mayoría de los usuarios asocian los servicios en la nube. Incluso si consideramos las nubes en ese aspecto, lo cual es fundamentalmente erróneo, obtenemos una imagen bastante interesante del costo del almacenamiento de datos.

Para empezar, cada GB de datos en la nube debería costar notablemente más que el costo de un GB en su computadora local, ya sea que use SSD, HD o algo más exótico. La razón de esto es que los discos duros en los servidores son un poco más caros que los que compra en su tienda local de computadoras, pero tales servicios también implican tolerancia a fallas, es decir, debe haber al menos el doble de espacio y, en consecuencia, los soportes de información. . Incluso si asumimos teóricamente que algún día el costo de los medios de almacenamiento para la nube será igual a los discos duros domésticos, el costo de la transferencia de datos para el proveedor de servicios en la nube aún permanece, que es diferente de cero. Quiero llamar su atención sobre el hecho de que dos partes pagan la transferencia de datos a la vez: tanto el cliente que envía sus datos como el destinatario, el propietario de la nube. Esto es terriblemente injusto, pero nadie ha ideado aún un mecanismo sobre cómo hacer que dicho pago sea justo, especialmente si existe la necesidad de que la nube funcione en todo el mundo.

Si observa cuánto cuesta 1 TB de datos en la nube de Google, se sorprenderá de lo bajo que parece ser el precio ($10 por mes). Influenciado por este coste, el pionero de este mercado, DropBox, hizo una oferta similar (en Europa 10 euros por 1 TB), y ambos precios son significativamente inferiores al coste del servicio para estas empresas. Si asumimos que los compradores de tales servicios usan más de la mitad del espacio mensualmente, sucederá una historia desagradable, su costo comenzará a ejercer presión sobre el negocio y recibirán una pérdida directa.

Para Google, Microsoft y otros grandes jugadores, esto no es tan crítico, ya que financian la nube de otros bolsillos, la pagan vendiendo otros servicios. Más bien, es una inversión en el futuro. Para las empresas que trabajan únicamente proporcionando almacenamiento en la nube, este es un momento extremadamente desagradable.

Existen medios técnicos para reducir la cantidad de datos almacenados, por ejemplo, mail.ru utiliza esta tecnología para su nube. Los archivos de usuario similares, como la misma copia de una película, no se almacenan en cada cuenta, sino que solo se almacena una copia que ve cada persona. Es decir, no se permite la duplicación de datos a nivel de sistema, y ​​esto le facilita la vida al propietario del servicio.

Tuve un incidente en uno de los servicios que utiliza esta tecnología. Subí un archivo de fotografías en él, en el que había toda una serie de fotos tomadas en fila, desde un punto y desde un trípode. Eran tomas diferentes tanto en términos de iluminación como de ligero movimiento en el encuadre. Imagina mi sorpresa cuando volví a cargar mis archivos y vi unas cien fotos, cada una de las cuales era una copia de la anterior. Defectos en la tecnología de almacenamiento, en la que el algoritmo consideraba que había cien imágenes idénticas frente a él y las hacía como tales. Tales cosas rara vez suceden, el consumidor promedio no las encontrará, pero sin embargo.

Ahora veamos qué está pasando con los servicios en la nube que van más allá del simple almacenamiento de información, porque este es el futuro por el que luchan Microsoft, Google, Yandex y otras empresas. En la nube, puede proporcionar no solo espacio, sino también poder de cómputo, transferir el centro de cómputo de un dispositivo local a la nube, donde cualquier tarea en teoría puede recibir exactamente la potencia de cómputo que requiere. Para un consumidor masivo ordinario, esta es una letra china, después de todo, ¿por qué necesitaría calcular algo en servidores remotos? Daré un par de ejemplos de tecnologías que ya están funcionando en la nube y son demandadas por los usuarios. Por ejemplo, en Fotos de Google+ obtiene fotos mejoradas, así como colecciones de fotos en álbumes, que se analizan y convierten automáticamente en dichos álbumes. Todo esto sucede en servidores en la nube. No es difícil imaginar que algo así podría suceder con todas las imágenes y videos, cuando esté disponible un algoritmo para mejorarlos para cualquier servicio.

Otro ejemplo son las plataformas de juegos, cuando los gráficos pesados ​​se calculan en los servidores y solo se te transmite una imagen (de hecho, ni siquiera una imagen, sino un conjunto de elementos). Esto te permite jugar en cualquier dispositivo, independientemente de su potencia de procesamiento, y todo lo que necesitas es una buena conexión a la nube.

Estos son ejemplos de lo que ya está funcionando hoy, mañana habrá decenas de servicios de este tipo, y serán muy diversos. La tarea de las empresas hoy en día es atarte a su nube. Google lo hace mejor: guarda sus documentos en Google Docs, almacena etiquetas geográficas en mapas, correo, etc. Es decir, cada servicio está enfocado a almacenar datos en la nube de Google sin que nos demos cuenta. La aparición de cada nuevo servicio incluye necesariamente un componente de nube, aunque en la mayoría de los casos se trata solo de almacenamiento de datos, nada más.

Microsoft es muy consciente de ello, por lo que obliga a sus comerciales a educar a los consumidores para que empiecen a utilizar la nube de la empresa. Es un vínculo inteligente y seguro con los servicios de Microsoft que desempeñará un papel en el futuro. Quiero señalar una cosa más, las grandes empresas obtienen una gran ventaja debido al hecho de que son los poseedores de la tecnología: construyen sus propios centros de datos y el costo del almacenamiento de información es mínimo para ellos. Luego venden este servicio de una forma u otra, incluso gratis (pero sigue siendo una venta, una especie de ventaja competitiva). La misma Apple construye sus centros de datos como locos en Europa y EE. UU. exactamente por la misma razón: quien posee una gran cantidad de datos gana esta carrera.

Para las pequeñas empresas, esto se convierte en un problema. Puede idear un servicio ideal en la nube, pero no podrá implementarlo de manera efectiva, el costo del almacenamiento de información será alto. Pero para los grandes jugadores, esto les dará tiempo para repetir lo que hiciste, o proteger sus servicios de la amenaza en tu persona. Por supuesto, será posible encontrar lagunas y descifrar esta protección de las corporaciones, pero será extremadamente difícil. La carrera por las nubes determina quién seguirá siendo el líder del mercado en el futuro y quién desempeñará un papel secundario. El tema es muy profundo e interesante, pero sin entrar en detalles, ya que ocupará decenas de páginas, quiero decir que hasta el momento tiene dos claros líderes en el segmento de empresas que trabajan para el mercado masivo - Google (hacen de todo casi a la perfección), así como Apple (hay fallas, pero van en la dirección correcta, y muy rápido). Microsoft no parece entender completamente para qué necesitan la nube, qué están tratando de crear en el futuro. Los jugadores locales en esta carrera están infinitamente atrasados, el mismo Yandex en Rusia durante los próximos 5 a 6 años simplemente no podrá proporcionar un nivel similar de servicio y algoritmos de procesamiento de datos. ¿Por qué? La respuesta es simple: se basa en un país y las corporaciones globales, en todo el mundo. Los recursos son inconmensurables en esta lucha, por lo que incluso los jugadores más brillantes, pero pequeños, eventualmente perderán: las fuerzas son desiguales.

En principio te di un punto de apoyo para que puedas profundizar en este tema, buscar información y ver cómo funciona el mercado de la nube, qué está pasando allí. Espero que hayas visto que el tema es interesante y no tan banal como podría parecer a primera vista.

Teléfono robusto y económico Senseit P101

En primavera, los fabricantes comienzan a prepararse para la temporada de verano, lo que es doblemente cierto para aquellas pocas empresas que producen modelos protegidos. Entonces, el dispositivo P101 aparece en la línea de Senseit, que se distingue por el costo mínimo para un dispositivo con protección IP68. El precio de este dispositivo de botón es de 3.999 rublos. RugGear RG128 Mariner funciona al mismo precio. La novedad de Senseit se distingue por una pantalla un poco más grande y con mejor resolución (2,4 pulgadas, 240x320 píxeles), pero la batería es de 1800 mAh, lo que te dará al menos una semana de uso del dispositivo con llamadas y SMS. Hay dos baterías en RugGear, una es pequeña y la otra es más grande. Pero, como me parece, para un dispositivo protegido, no cambiará constantemente las baterías, esto definitivamente es superfluo.

El Senseit P101 logra un buen equilibrio entre rendimiento y protección, y lo revisaremos esta semana. Mientras tanto, puedes ver el video.

Cartas de nuestros lectores: problema con la compra de aplicaciones en Play Store

Sin ti, muchos temas pasarían desapercibidos, simplemente los omitiríamos. Aquí está uno de estos temas, completamente revelado por nuestro lector. Hay cierto problema con la facturación del operador en la tienda de aplicaciones Play Store, sin embargo, lea las letras, dicen todo y el problema se describe de manera inteligible. Espero que después de que los responsables de la toma de decisiones de Google y MegaFon lean este texto, en lugar de cancelar la suscripción, se asegurarán de que el problema se resuelva. Además, una persona compra fácilmente aplicaciones en las que no hay ciertos signos en la descripción. Pero espera, lee la carta.

Eldar, hola!

Anuncios clasificados gratis en North Sakwa (Awendo)

Encontré algo bastante extraño, probablemente un error en Megaphone (o en algún lugar más adelante en el camino a Google Wallet).

Si el nombre para mostrar de una aplicación o desarrollador en Google Play contiene "&" (y posiblemente ":"), entonces un intento de comprar dicha aplicación en Google Play usando una cuenta Megafon para el pago (tengo Megafon-Vladimir ) fallará. tendrá éxito.

Esto se probó de manera concluyente en una aplicación, cuyo autor contacté y le pedí que eliminara estos caracteres. La aplicación se llamaba "MIDI Voyager: Loops & Karaoke", ahora se cambió el nombre.

Por supuesto, inmediatamente escribí a Megaphone y Google. Una tautología de respuesta vaga siguió de Megafon (que para resolver el problema debería contactar al desarrollador / ¡aunque tienen un error!). Google respondió que se lo daría a los ingenieros.

Resultó que todo permaneció como estaba.

Ahora es la misma situación otra vez, el nombre para mostrar del desarrollador tiene este "&". Y la compra no se completa (ver capturas de pantalla).

Yo, ya sin ninguna esperanza, escribí a los tres: el desarrollador (bueno, sí, cambiará su nombre), Megafon y Google.

¿Por qué te escribo?

1. Probablemente solo te interese.

2. Probablemente, tienes formas de contactar a MegaFon más allá del simple soporte. Si tiene la oportunidad, si lo desea, hágaselo saber.

Además, este es técnicamente un error trivial con el escape de los caracteres especiales & y :.

Atentamente, Serguéi

Es interesante que Sergey dedicó mucho tiempo a comunicarse con el servicio de asistencia de Google y explicar el problema, porque Google está interesado en mantener su tienda en funcionamiento, ¿verdad? Después de varias cartas, recibió esta respuesta.

Es decir, de hecho, fue enviado a MegaFon, que tampoco responde a la presencia de este problema, ya que Sergey no pudo pasar a un nivel superior al de soporte. Círculo vicioso. Además, en la mayoría de estas historias, las personas no hacen tanto esfuerzo por transmitir el significado del problema, simplemente se olvidan de él. Como resultado, me parece que todos debemos agradecerle a Sergey y a las empresas que entren en razón y corrijan este desafortunado error. Espero que en una semana pueda escribir que este error ya quedó en el pasado y que todo funciona como debería.

Spillikins n.º 319. Nube como servicio - Costo de almacenamiento

El MWC, sobre el que puedes leer nuestros informes, ha terminado. Quizás nada, excepto el Galaxy S6/S6 EDGE, ha aparecido que cambiaría el equilibrio de poder en el mercado. Un buque insignia de HTC, varios modelos de Sony, un teléfono convencional de Blackberry y una actualización de bajo costo de Lumia. La exposición no ofreció ningún avance global, todo se esperaba y hasta cierto punto aburrido y aburrido, la situación es aproximadamente la misma en el mercado en su conjunto. Puedes encontrar todos los materiales de la exposición aquí, quizás lo más interesante son los primeros vistazos a los buques insignia.

La vida continúa como de costumbre y es hora de sumergirse en la vida cotidiana desde el desorden de la exhibición. Quiero felicitar a las chicas por la festividad del 8 de marzo, que ya pasó, sin embargo, mis más sinceros deseos de sonrisas y hombres fuertes cerca.

Algunos temas no se tratarán en este número. Por ejemplo, Microsoft y Oracle respaldaron los reclamos de Yandex contra Google. ¿Cuál es el punto de discutir las declaraciones de relaciones públicas de personas externas que están haciendo esfuerzos para cubrirse y obtener preferencias? No hay nada que discutir aquí todavía. Me salto algunos temas del mismo calibre, son momentáneos. Pero definitivamente será interesante para nosotros hablar sobre tendencias y eventos que tengan un impacto a largo plazo.

Contenido

Un taxímetro en la URSS y después, cómo nos cambió la tecnología

Mientras mira películas de la era soviética, a menudo puede escuchar la frase "Jefe, pago dos facturas". Es bastante fácil adivinar lo que esto significa, hay un taxímetro en el automóvil que cuenta el viaje y el pasajero está listo para dar la misma cantidad desde arriba para llegar al lugar más rápido y sin largas esperas. Los taxis en la URSS eran propiedad del estado, no corsarios con damas a bordo. Reglas estrictas y casi total incumplimiento. En el automóvil, había aproximadamente tales taxímetros, estaban sellados y el taxista entregó las ganancias de ellos.

Sin embargo, se ha desarrollado un sistema en el que los taxistas a menudo negocian directamente con los clientes, el taxímetro no está encendido. Algunos lograron torcer el contador para que mostrara números astronómicos y el viaje en el contador se convirtió en una ruina. Los taxistas siempre han sido diferentes, pero su deseo de ganar dinero en la caja se mantuvo imborrable.

En uno de mis viajes recientes, estaba aburrido mirando la tableta de un taxista que dibujaba un mapa y una ruta, mostraba la distancia recorrida y el monto cobrado por ella. Me sorprendí pensando que esta es una gran ilustración de cómo la tecnología está cambiando profesiones enteras y nuestras vidas. De hecho, en el pasado, se invirtió una gran cantidad de esfuerzo para que los taxis funcionaran con el medidor, pero no fue posible lograrlo en ese momento. Hoy en día, todos los taxis tienen tabletas, también son una versión moderna del contador, después del viaje recibes un cálculo en tu teléfono en un mensaje SMS y puedes verificar si te han defraudado o no. El sistema de taxi en sí ha cambiado tanto que incluso antes del viaje podemos entender cuánto gastaremos aproximadamente (varios servicios de taxi que uso tienen un cálculo similar). Además, hay una opción de clase de automóvil, en los mejores servicios puede seleccionar y agregar a favoritos automóviles y conductores específicos, si están cerca, se asignarán a su pedido.

Los intentos de engañar a un cliente eligiendo un camino largo todavía son posibles, pero casi nunca suceden. El navegador allana el camino contigo (puedes evocarlo, pero es difícil de explicar), y puedes indicar que quieres ir de alguna manera diferente. Los taxistas ya no resisten y te llevan por donde tú quieras.

La aparición de tales tecnologías destruye el costo de los servicios de taxi. En Moscú, el servicio se rebaja constantemente, y si observamos la competencia entre los diferentes servicios, veremos que el precio promedio de un viaje está disminuyendo constantemente. Y esto es en ausencia de regulación estatal de precios, como, por ejemplo, en Alemania a nivel de tierras y ciudades individuales.

Una vez tuve la oportunidad de ir con un conductor personal de mi buen amigo, antes de eso, el hombre trabajó en un taxi durante 20 años. Se fue en el momento en que empezaron a aparecer las salas de control informatizadas, pensó que los precios empezarían a bajar y, en consecuencia, tendría que trabajar mucho más para conseguir lo mismo. E izquierda. Hoy se regocija por su elección y dice que entonces no había perspectivas, y ahora las hay aún más. Al bajar los precios, los servicios de taxi han acostumbrado a los consumidores al nivel de precios, será extremadamente difícil volver a subir los precios. La economía no se desarrollará ni para los propietarios de las empresas de taxis, ni para los conductores, ni para los pasajeros.

Mirando hacia el futuro, quiero decir que dentro de 15 a 20 años, la profesión de taxista desaparecerá en muchas ciudades grandes, serán reemplazados por robots. El automóvil conducirá sin la participación del conductor. Está claro que hay que resolver muchos temas legales, cambiar leyes, pero técnicamente esto ya es una realidad que está a la vuelta de la esquina. Muchos conductores ya están cumpliendo un rol mecanicista, se han convertido en una especie de biorobots, de los que hablamos aquí.

Pero el ejemplo de los taxímetros y los taxis es parte de un panorama más amplio de cómo está cambiando nuestro mundo. Los servicios se vuelven más honestos y comprensibles para los consumidores, su costo se reduce en cierta medida. Pero lo principal es que cada vez más a menudo comenzamos a abandonar el papel moneda habitual, nos estamos cambiando a las tarjetas, además de pagar con nuestros teléfonos. Las áreas más prometedoras de la electrónica móvil son la protección de datos y la identificación de usuarios. Por ejemplo, en el MWC hubo varias empresas que presentaron sus prototipos de soluciones de huellas dactilares. Si en Apple/Samsung esta es una imagen bidimensional, en el futuro los escáneres podrán crear una imagen tridimensional más precisa, con la profundidad de los surcos, su disposición volumétrica. Y brinda más protección que solo una imagen bidimensional. La identificación facial también es una de las formas en las que se está enfocando. Pero estoy seguro de que la solución final y definitiva será un análisis de ADN exprés. Imagina que tu teléfono está desbloqueado con este método y, al mismo tiempo, puede transferir tus datos a una base de datos médica, donde analizarán tu código por una pequeña tarifa. ¿Un futuro inimaginable? Para nada. Veremos todo esto en nuestra vida, ahora la espiral del desarrollo tecnológico está tan comprimida que cuando se enderece, veremos un rápido crecimiento en muchas direcciones. Y para algunos será una sorpresa.

Quién es quién en el mercado telefónico ruso: tabla de clasificación

Durante la exposición, me encontré con una declaración del alto directivo de Alcatel de que la empresa se convirtió en la número dos en Rusia. Se rió y compartió con ustedes la observación relevante. Muchos comentaron esta noticia como algo en principio imposible, ya que no ven teléfonos Alcatel en sus manos y no entienden quién los compra, y lo más importante, por qué. Comportamiento bastante típico para muchos, ya que las personas evalúan la popularidad de la marca por su entorno, por lo que muchos creen sinceramente que Windows Phone se volvió súper popular hace mucho tiempo. Por ejemplo, se suponía que una de las cenas en mi restaurante favorito también me lo probaría, había una docena de personas sentadas en una mesa larga, todos tenían este o aquel Lumia. Si no supiera que la oficina rusa de Nokia (ahora parte de Microsoft) se sentó enfrente, tendría la impresión de que Lumia es bastante común.

Veamos los números del mercado ruso y quién ocupa qué lugar en él. Citaré los datos del Mobile Research Group, aunque no habrá grandes y fundamentales diferencias con IDC Russia o GFK Rus. Para mayor relevancia, propongo hablar de enero de 2015, a veces citaré datos de 2014 para entender la dinámica.

El líder del mercado ruso es Samsung, las principales ventas caen en teléfonos inteligentes de diferentes segmentos de precios, mientras que el precio promedio de un dispositivo vendido es notablemente más alto que el de todos los jugadores, excepto Apple. Es curioso que durante el último año y medio Samsung ha estado aproximadamente siempre igual tanto en cuota de mercado en unidades como en dinero, en enero es del 25 por ciento. En el verano de 2014, la empresa tocó fondo, el mercado había estado cayendo durante los 8 meses anteriores, después de alcanzar la marca del 17 por ciento, las ventas aumentaron. Teniendo en cuenta la situación general en el mercado ruso y la línea de productos, no deberíamos esperar una fuerte caída en las ventas de Samsung, la compañía tiene una amplia gama de productos. Lo más probable es que la fluctuación ocurra en el rango del 22 al 27 por ciento del mercado en piezas. En términos monetarios, el mercado crecerá ligeramente.

La debilidad de Samsung en el verano le dio a Fly la oportunidad de aumentar su participación de mercado en más del 15 por ciento, principalmente a expensas de Euroset. Pero luego, la empresa lo perdió constantemente, en enero de 2015 era alrededor del 10 por ciento. Sin embargo, Fly ocupa el segundo lugar y es poco probable que alguien saque a la empresa de allí en los próximos seis meses. El precio medio de un teléfono Fly vendido es 3,5 veces inferior al de Samsung. Toda la historia de Fly se trata de precios bajos, y si observa la participación de mercado en dinero, será de alrededor del 2,8 por ciento. Fly no tiene requisitos previos para el crecimiento de la cuota de mercado en términos monetarios.

El tercer lugar en Rusia es la marca Alcatel, por lo que había una razón para discutir este tema. Tiene una participación en piezas de alrededor del 9 por ciento, en dinero alrededor del 2,5 por ciento. La empresa está bien representada en el comercio minorista federal, por ejemplo, MegaFon Retail, MTS, Beeline y Svyaznoy. Debido al bajo costo de los dispositivos, una buena relación precio / calidad y una cantidad bastante grande de dispositivos de botón, las ventas están creciendo. La estructura de venta es muy similar a Fly, pero la calidad es notablemente superior, es la misma para toda la línea, ya que los productos salen de la misma planta de producción, con un único estándar de calidad. La crisis le ha hecho el juego a Alcatel, y la diversificación de canales también ha impulsado las ventas. Es posible que las ventas en unidades crezcan en la primera mitad del año y luego la empresa pueda convertirse en la número dos, pero esto sucederá más cerca de la caída y sujeto a la inactividad de Fly/Euroset, con la que no debes contar.

El cuarto lugar en Rusia pertenece a Apple, tiene alrededor del 7,5 por ciento del mercado. En 2014, la participación fue del 10-11 por ciento (hasta el 14 por ciento en noviembre debido a la demanda excesiva de productos electrónicos, pero esto es un récord). En principio, la empresa representa del 7 al 10 por ciento de las ventas en su línea actual, con un enfoque en los modelos de gama baja que representan más de la mitad de todas las ventas. Pero el precio promedio del iPhone todavía se mantiene en un nivel muy alto, este es un récord para cualquier mercado, como resultado, el iPhone ocupa una parte notablemente grande del dinero, y Apple es el número uno en Rusia (en 2014 fue aproximadamente lo mismo, aunque a veces Samsung sacaba la delantera, pero estas eran más bien excepciones). En enero de 2015, la participación del iPhone en Rusia era de alrededor del 36 por ciento en términos monetarios (teniendo en cuenta todas las ventas posibles, tanto oficiales como grises).

¿Es hora de averiguar quién es el número 5 en Rusia? Muchos ya se están rascando la cabeza y preguntándose dónde está Lenovo, que está de moda, en aumento y ya debería aparecer en nuestra lista. Pero aún no está aquí: el quinto lugar pertenece a Nokia/Microsoft, que ha estado incursionando en el mercado ruso durante el último año, pero continúa perdiéndolo. Si miramos las estadísticas de 2014, veremos que la empresa creció en cuota de mercado en piezas hasta mediados de verano, alcanzando un máximo del 12 por ciento en julio. Luego disminuyen las ventas y en enero la cuota de mercado ya es del 7,5 por ciento. Estoy seguro de que Microsoft seguirá mordiendo el mercado, pero dado que los dispositivos más vendidos son Lumia 630, 635, 535 y no modelos junior o senior, casi no hay posibilidades de corregir la situación. En términos de precio promedio, la combinación de productos es muy similar a la de Samsung, con una diferencia: el volumen de ventas está en un nivel completamente diferente.

Aquí llegamos al número seis, y este es Lenovo: 6,6 % del mercado en unidades (alrededor del 5 % en términos monetarios, lo cual es extremadamente bueno para un jugador de segundo nivel, Lenovo se vende en el segmento de precio medio, lo que afecta positivamente la cuota de mercado en términos monetarios). En un año, las ventas de Lenovo casi se duplicaron, lo que puede considerarse un logro excelente, es uno de los pocos jugadores que muestra tales resultados, le quita cuota de mercado a los demás. Estoy seguro de que en la primera mitad del año, o mejor dicho, según sus resultados, la empresa desplazará a Microsoft del quinto lugar.

En principio, no es tan interesante enumerar el resto de los jugadores, entran en la categoría "Otros", aunque solo para que se entienda, señalaré a Sony - 4.5% del mercado en piezas, HTC - 1.8 %, LG: 1,8 % del mercado.

Ahora tienes una idea de cómo se distribuyen las ventas en el mercado ruso y qué potencial tiene cada uno de los jugadores. Esta información será útil cuando se discuta quién es capaz de qué, qué productos pueden despegar y cuáles no. Después de todo, depende no solo de los productos en sí, sino también del tamaño de las empresas, su participación en el mercado. Cada país tiene su propio mercado único, es muy diferente de otros países, y cuando se discute cómo está cambiando la situación en el mundo, se debe considerar el panorama general, no se puede citar como ejemplo lo que está sucediendo solo en Rusia o EE. UU. . Por ejemplo, comscore proporcionó los datos más recientes para los Estados Unidos.

¿Significa esto que las ventas de Apple están cayendo a nivel mundial? Para nada. La empresa está compensando sus ventas de Asia, donde el crecimiento está en auge. Trate de ver todos estos datos de manera inteligente, sin sacar números individuales del panorama general, sin importar cuánto quiera respaldar su punto con ellos. Como regla general, para aquellos que entienden esto, tales manipulaciones solo provocan una sonrisa y una comprensión del nivel de discusión. Pero ahora está armado con números y puede seguir lo que sucede en Rusia con más detalle y cuidado.

Podómetro inteligente FitBit Charge HR: primeras impresiones

En el MWC compré un podómetro Charge HR, a diferencia de mi FitBit One, este es un brazalete, que, además, puede medir el pulso de forma continua. Resulta que la mayoría de las personas prefieren estos dispositivos en forma de pulseras, por lo que les resulta más conveniente usarlos. Estoy tan acostumbrado a usar One en el bolsillo de los pantalones o jeans para un encendedor que el brazalete es una adición innecesaria. Es cierto que las pulseras tienen varias ventajas obvias: pueden contar el tiempo de sueño, no se necesitan estructuras complicadas, midiendo nuevamente el pulso.

Lamentablemente, la talla que compré es L, generalmente S y L se venden en las tiendas. Cuando duermes, la pulsera interfiere y se siente, por lo que para mí este diseño es un inconveniente.

Decidí probar cómo funciona la medición del ritmo cardíaco. Por mucho que miraba la pulsera, veía valores de pulso del orden de 60-65 latidos por minuto, no más. En otros dispositivos similares, siempre era posible ver otros valores. La aplicación, sin embargo, muestra todos los valores en un gráfico claro. ¿Cuánto se puede confiar en ellos? Por ahora, esta es una pregunta abierta para mí, cuya respuesta buscaré en los próximos días. Parece que la calidad de la medición de la frecuencia cardíaca es muy aproximada, no se puede decir que sea extremadamente precisa. Pero para muchas tareas, incluso esa medida será suficiente.

La duración de la pulsera es de una semana aproximadamente con una medición constante del pulso, que no está nada mal. Puede deshabilitar esta opción, luego el tiempo aumentará aún más, pero me parece que no vale la pena hacerlo, se pierde el significado del dispositivo. Cuando la correa se aleja un poco de la piel, ves un LED verde, es lo suficientemente brillante, es con él que la piel es translúcida para ver las fluctuaciones de los vasos.

Desde las primeras impresiones, también diré que la superficie acanalada del brazalete es ideal para que entre polvo, suciedad, partículas de algo. Lo tengo en negro, y todas estas cosas se ven perfectamente en él. Lo he frotado un par de veces en unos pocos días. Es bastante molesto. De lo contrario, el típico FitBit, que puede hacer de todo: cuenta pasos, pisos, calorías, sueño y similares, tiene un componente social. La revisión, creo, aparecerá en 1.5-2 semanas, cuando encienda el dispositivo con poder y principal y recopile datos.

Nubes, caballos de melena blanca: la economía de los servicios en la nube en las empresas

El otro día me encontré con un artículo maravilloso sobre cómo, dentro de Microsoft, obligan a los equipos de ventas a imponer tecnologías de nube de la empresa a los clientes.

Discutiendo este material con mis compañeros, una vez más escuché un estereotipo aburrido: las nubes son baratas, y este es el futuro que ya ha llegado para todas las empresas. Esta declaración se basa en las proclamaciones de relaciones públicas de muchos fabricantes, pero no en el estado real de las cosas. Intentaré mostrar brevemente mis pensamientos sobre este tema.

Comencemos con el hecho de que los servicios en la nube brindan una excelente diferenciación de los competidores, ya que le permiten construir un servicio que no se puede repetir en un corto tiempo y/o el costo de dicha repetición será bastante alto. Tenga en cuenta que hoy en día la nube generalmente se entiende solo como almacenamiento de datos, por ejemplo, cargar un archivo de sus mensajes, archivos y similares a servidores remotos. Esto es con lo que la mayoría de los usuarios asocian los servicios en la nube. Incluso si consideramos las nubes en ese aspecto, lo cual es fundamentalmente erróneo, obtenemos una imagen bastante interesante del costo del almacenamiento de datos.

Para empezar, cada GB de datos en la nube debería costar notablemente más que el costo de un GB en su computadora local, ya sea que use SSD, HD o algo más exótico. La razón de esto es que los discos duros en los servidores son un poco más caros que los que compra en su tienda local de computadoras, pero tales servicios también implican tolerancia a fallas, es decir, debe haber al menos el doble de espacio y, en consecuencia, los soportes de información. . Incluso si asumimos teóricamente que algún día el costo de los medios de almacenamiento para la nube será igual a los discos duros domésticos, el costo de la transferencia de datos para el proveedor de servicios en la nube aún permanece, que es diferente de cero. Quiero llamar su atención sobre el hecho de que dos partes pagan la transferencia de datos a la vez: tanto el cliente que envía sus datos como el destinatario, el propietario de la nube. Esto es terriblemente injusto, pero nadie ha ideado aún un mecanismo sobre cómo hacer que dicho pago sea justo, especialmente si existe la necesidad de que la nube funcione en todo el mundo.

Si observa cuánto cuesta 1 TB de datos en la nube de Google, se sorprenderá de lo bajo que parece ser el precio ($10 por mes). Influenciado por este coste, el pionero de este mercado, DropBox, hizo una oferta similar (en Europa 10 euros por 1 TB), y ambos precios son significativamente inferiores al coste del servicio para estas empresas. Si asumimos que los compradores de tales servicios usan más de la mitad del espacio mensualmente, sucederá una historia desagradable, su costo comenzará a ejercer presión sobre el negocio y recibirán una pérdida directa.

Para Google, Microsoft y otros grandes jugadores, esto no es tan crítico, ya que financian la nube de otros bolsillos, la pagan vendiendo otros servicios. Más bien, es una inversión en el futuro. Para las empresas que trabajan únicamente proporcionando almacenamiento en la nube, este es un momento extremadamente desagradable.

Existen medios técnicos para reducir la cantidad de datos almacenados, por ejemplo, mail.ru utiliza esta tecnología para su nube. Los archivos de usuario similares, como la misma copia de una película, no se almacenan en cada cuenta, sino que solo se almacena una copia que ve cada persona. Es decir, no se permite la duplicación de datos a nivel de sistema, y ​​esto le facilita la vida al propietario del servicio.

Tuve un incidente en uno de los servicios que utiliza esta tecnología. Subí un archivo de fotografías en él, en el que había toda una serie de fotos tomadas en fila, desde un punto y desde un trípode. Eran tomas diferentes tanto en términos de iluminación como de ligero movimiento en el encuadre. Imagina mi sorpresa cuando volví a cargar mis archivos y vi unas cien fotos, cada una de las cuales era una copia de la anterior. Defectos en la tecnología de almacenamiento, en la que el algoritmo consideraba que había cien imágenes idénticas frente a él y las hacía como tales. Tales cosas rara vez suceden, el consumidor promedio no las encontrará, pero sin embargo.

Ahora veamos qué está pasando con los servicios en la nube que van más allá del simple almacenamiento de información, porque este es el futuro por el que luchan Microsoft, Google, Yandex y otras empresas. En la nube, puede proporcionar no solo espacio, sino también poder de cómputo, transferir el centro de cómputo de un dispositivo local a la nube, donde cualquier tarea en teoría puede recibir exactamente la potencia de cómputo que requiere. Para un consumidor masivo ordinario, esta es una letra china, después de todo, ¿por qué necesitaría calcular algo en servidores remotos? Daré un par de ejemplos de tecnologías que ya están funcionando en la nube y son demandadas por los usuarios. Por ejemplo, en Fotos de Google+ obtiene fotos mejoradas, así como colecciones de fotos en álbumes, que se analizan y convierten automáticamente en dichos álbumes. Todo esto sucede en servidores en la nube. No es difícil imaginar que algo así podría suceder con todas las imágenes y videos, cuando esté disponible un algoritmo para mejorarlos para cualquier servicio.

Otro ejemplo son las plataformas de juegos, cuando los gráficos pesados ​​​​se calculan en los servidores y solo se le transmite la imagen (de hecho, ni siquiera una imagen, sino un conjunto de elementos). Esto te permite jugar en cualquier dispositivo, independientemente de su potencia de procesamiento, y todo lo que necesitas es una buena conexión a la nube.

Estos son ejemplos de lo que ya está funcionando hoy, mañana habrá decenas de servicios de este tipo, y serán muy diversos. La tarea de las empresas hoy en día es atarte a su nube. Google lo hace mejor: guarda sus documentos en Google Docs, almacena etiquetas geográficas en mapas, correo, etc. Es decir, cada servicio está enfocado a almacenar datos en la nube de Google sin que se dé cuenta. La aparición de cada nuevo servicio incluye necesariamente un componente de nube, aunque en la mayoría de los casos se trata solo de almacenamiento de datos, nada más.

Microsoft es muy consciente de ello, por lo que obliga a sus comerciales a educar a los consumidores para que empiecen a utilizar la nube de la empresa. Es un vínculo inteligente y seguro con los servicios de Microsoft que desempeñará un papel en el futuro. Quiero señalar una cosa más, las grandes empresas obtienen una gran ventaja debido al hecho de que son los poseedores de la tecnología: construyen sus propios centros de datos y el costo del almacenamiento de información es mínimo para ellos. Luego venden este servicio de una forma u otra, incluso gratis (pero sigue siendo una venta, una especie de ventaja competitiva). La misma Apple construye sus centros de datos como locos en Europa y EE. UU. exactamente por la misma razón: quien posee una gran cantidad de datos gana esta carrera.

Para las pequeñas empresas, esto se convierte en un problema. Puede idear un servicio ideal en la nube, pero no podrá implementarlo de manera efectiva, el costo del almacenamiento de información será alto. Pero para los grandes jugadores, esto les dará tiempo para repetir lo que hiciste, o proteger sus servicios de la amenaza en tu persona. Por supuesto, será posible encontrar lagunas y descifrar esta protección de las corporaciones, pero será extremadamente difícil. La carrera por las nubes determina quién seguirá siendo el líder del mercado en el futuro y quién desempeñará un papel secundario. El tema es muy profundo e interesante, pero sin entrar en detalles, ya que ocupará decenas de páginas, quiero decir que hasta el momento tiene dos claros líderes en el segmento de empresas que trabajan para el mercado masivo - Google (hacen de todo casi a la perfección), así como Apple (hay fallas, pero van en la dirección correcta, y muy rápido). Microsoft no parece entender completamente para qué necesitan la nube, qué están tratando de crear en el futuro. Los jugadores locales en esta carrera están infinitamente atrasados, el mismo Yandex en Rusia durante los próximos 5 a 6 años simplemente no podrá proporcionar un nivel similar de servicio y algoritmos de procesamiento de datos. ¿Por qué? La respuesta es simple: se basa en un país y las corporaciones globales, en todo el mundo. Los recursos son inconmensurables en esta lucha, por lo que incluso los jugadores más brillantes, pero pequeños, eventualmente perderán: las fuerzas son desiguales.

En principio te di un punto de apoyo para que puedas profundizar en este tema, buscar información y ver cómo funciona el mercado de la nube, qué está pasando allí. Espero que hayas visto que el tema es interesante y no tan banal como podría parecer a primera vista.

Teléfono robusto y económico Senseit P101

En primavera, los fabricantes comienzan a prepararse para la temporada de verano, lo que es doblemente cierto para aquellas pocas empresas que producen modelos protegidos. Entonces, el dispositivo P101 aparece en la línea de Senseit, que se distingue por el costo mínimo para un dispositivo con protección IP68. El precio de este dispositivo de botón es de 3.999 rublos. RugGear RG128 Mariner funciona al mismo precio. La novedad de Senseit se distingue por una pantalla un poco más grande y con mejor resolución (2,4 pulgadas, 240x320 píxeles), pero la batería es de 1800 mAh, lo que te dará al menos una semana de uso del dispositivo con llamadas y SMS. Hay dos baterías en RugGear, una es pequeña y la otra es más grande. Pero, como me parece, para un dispositivo protegido, no cambiará constantemente las baterías, esto definitivamente es superfluo.

El Senseit P101 logra un buen equilibrio entre rendimiento y protección, y lo revisaremos esta semana. Mientras tanto, puedes ver el video.

Cartas de nuestros lectores: problema con la compra de aplicaciones en Play Store

Sin ti, muchos temas pasarían desapercibidos, simplemente los omitiríamos. Aquí está uno de estos temas, completamente revelado por nuestro lector. Hay cierto problema con la facturación del operador en la tienda de aplicaciones Play Store, sin embargo, lea las letras, dicen todo y el problema se describe de manera inteligible. Espero que después de que los responsables de la toma de decisiones de Google y MegaFon lean este texto, en lugar de cancelar la suscripción, se asegurarán de que el problema se resuelva. Además, una persona compra fácilmente aplicaciones en las que no hay ciertos signos en la descripción. Pero espera, lee la carta.

Eldar, hola!

Anuncios clasificados gratis en North Sakwa (Awendo)

Encontré algo bastante extraño, probablemente un error en Megaphone (o en algún lugar más adelante en el camino a Google Wallet).

Si el nombre para mostrar de una aplicación o desarrollador en Google Play contiene "&" (y posiblemente ":"), entonces un intento de comprar dicha aplicación en Google Play usando una cuenta Megafon para el pago (tengo Megafon-Vladimir ) fallará. tendrá éxito.

Esto se probó de manera concluyente en una aplicación, cuyo autor contacté y le pedí que eliminara estos símbolos. La aplicación se llamaba "MIDI Voyager: Loops & Karaoke", ahora se cambió el nombre.

Por supuesto, inmediatamente escribí a Megaphone y Google. Una tautología de respuesta vaga siguió de Megafon (que para resolver el problema debería contactar al desarrollador / ¡aunque tienen un error!). Google respondió que se lo daría a los ingenieros.

Resultó que todo permaneció como estaba.

Ahora es la misma situación otra vez, el nombre para mostrar del desarrollador tiene este "&". Y la compra no se completa (ver capturas de pantalla).

Yo, ya sin ninguna esperanza, escribí a los tres: el desarrollador (bueno, sí, cambiará su nombre), Megafon y Google.

¿Por qué te escribo?

1. Probablemente solo te interese.

2. Probablemente, tienes formas de contactar a MegaFon más allá del simple soporte. Si tiene la oportunidad, si lo desea, hágaselo saber.

Además, este es técnicamente un error trivial con el escape de los caracteres especiales & y :.

Atentamente, Serguéi

Es interesante que Sergey dedicó mucho tiempo a comunicarse con el servicio de asistencia de Google y explicar el problema, porque Google está interesado en mantener su tienda en funcionamiento, ¿verdad? Después de varias cartas, recibió esta respuesta.

Es decir, de hecho, fue enviado a MegaFon, que tampoco responde a la presencia de este problema, ya que Sergey no pudo pasar a un nivel superior al de soporte. Círculo vicioso. Además, en la mayoría de estas historias, las personas no hacen tanto esfuerzo por transmitir el significado del problema, simplemente se olvidan de él. Como resultado, me parece que todos debemos agradecerle a Sergey y a las empresas que entren en razón y corrijan este desafortunado error. Espero que en una semana pueda escribir que este error ya quedó en el pasado y que todo funciona como debería.

Spillikins n.º 319. Nube como servicio - Costo de almacenamiento

El MWC, sobre el que puedes leer nuestros informes, ha terminado. Quizás nada, excepto el Galaxy S6/S6 EDGE, ha aparecido que cambiaría el equilibrio de poder en el mercado. Un buque insignia de HTC, varios modelos de Sony, un teléfono convencional de Blackberry y una actualización de bajo costo de Lumia. La exposición no ofreció ningún avance global, todo se esperaba y hasta cierto punto aburrido y aburrido, la situación es más o menos la misma en el mercado en su conjunto. Puedes encontrar todos los materiales de la exposición aquí, quizás lo más interesante son los primeros vistazos a los buques insignia.

La vida continúa como de costumbre y es hora de sumergirse en la vida cotidiana desde el desorden de la exhibición. Quiero felicitar a las chicas por la festividad del 8 de marzo, que ya pasó, sin embargo, mis más sinceros deseos de sonrisas y hombres fuertes cerca.

Algunos temas no se tratarán en este número. Por ejemplo, Microsoft y Oracle respaldaron los reclamos de Yandex contra Google. ¿Cuál es el punto de discutir las declaraciones de relaciones públicas de personas externas que están haciendo esfuerzos para cubrirse y obtener preferencias? No hay nada que discutir aquí todavía. Me salto algunos temas del mismo calibre, son momentáneos. Pero definitivamente será interesante para nosotros hablar sobre tendencias y eventos que tengan un impacto a largo plazo.

Contenido

Taxímetro en la URSS y después, cómo nos cambió la tecnología

Mientras mira películas de la era soviética, a menudo puede escuchar la frase "Jefe, pago dos facturas". Es bastante fácil adivinar lo que esto significa, hay un taxímetro en el automóvil que cuenta el viaje y el pasajero está listo para dar la misma cantidad desde arriba para llegar al lugar más rápido y sin largas esperas. Los taxis en la URSS eran propiedad del estado, no corsarios con damas a bordo. Reglas estrictas y casi total incumplimiento. En el automóvil, había aproximadamente tales taxímetros, estaban sellados y el taxista les entregó las ganancias.

Sin embargo, se ha desarrollado un sistema en el que los taxistas a menudo negocian directamente con los clientes, el taxímetro no está encendido. Algunos lograron torcer el contador para que mostrara números astronómicos y el viaje en el contador se convirtió en una ruina. Los taxistas siempre han sido diferentes, pero su deseo de ganar dinero en la caja se mantuvo imborrable.

En uno de mis viajes recientes, estaba aburrido mirando la tableta de un taxista que dibujaba un mapa y una ruta, mostraba la distancia recorrida y el monto cobrado por ella. Me sorprendí pensando que esta es una gran ilustración de cómo la tecnología está cambiando profesiones enteras y nuestras vidas. De hecho, en el pasado, se invirtió una gran cantidad de esfuerzo para que los taxis funcionaran con el medidor, pero no fue posible lograrlo en ese momento. Hoy en día, todos los taxis tienen tabletas, también son una versión moderna del contador, después del viaje recibes un cálculo en tu teléfono en un mensaje SMS y puedes verificar si te han defraudado o no. El sistema de taxi en sí ha cambiado tanto que incluso antes del viaje podemos entender cuánto gastaremos aproximadamente (varios servicios de taxi que uso tienen un cálculo similar). Además, hay una opción de clase de automóvil, en los mejores servicios puede seleccionar y agregar a favoritos automóviles y conductores específicos, si están cerca, se asignarán a su pedido.

Los intentos de engañar a un cliente eligiendo un camino largo todavía son posibles, pero casi nunca suceden. El navegador allana el camino contigo (puedes evocarlo, pero es difícil de explicar), y puedes indicar que quieres ir de alguna manera diferente. Los taxistas ya no resisten y te llevan por donde tú quieras.

La aparición de tales tecnologías destruye el costo de los servicios de taxi. En Moscú, el servicio se rebaja constantemente, y si observamos la competencia entre los diferentes servicios, veremos que el precio promedio de un viaje está disminuyendo constantemente. Y esto es en ausencia de regulación estatal de precios, como, por ejemplo, en Alemania a nivel de tierras y ciudades individuales.

Una vez tuve la oportunidad de ir con un conductor personal de mi buen amigo, antes de eso, el hombre trabajó en un taxi durante 20 años. Se fue en el momento en que empezaron a aparecer las salas de control informatizadas, pensó que los precios empezarían a bajar y, en consecuencia, tendría que trabajar mucho más para conseguir lo mismo. E izquierda. Hoy se regocija por su elección y dice que entonces no había perspectivas, y ahora las hay aún más. Al bajar los precios, los servicios de taxi han acostumbrado a los consumidores al nivel de precios, será extremadamente difícil volver a subir los precios. La economía no se desarrollará ni para los propietarios de las empresas de taxis, ni para los conductores, ni para los pasajeros.

Mirando hacia el futuro, quiero decir que dentro de 15 a 20 años, la profesión de taxista desaparecerá en muchas ciudades grandes, serán reemplazados por robots. El automóvil conducirá sin la participación del conductor. Está claro que hay que resolver muchos temas legales, cambiar leyes, pero técnicamente esto ya es una realidad que está a la vuelta de la esquina. Muchos conductores ya están cumpliendo un rol mecanicista, se han convertido en una especie de biorobots, de los que hablamos aquí.

Pero el ejemplo de los taxímetros y los taxis es parte de un panorama más amplio de cómo está cambiando nuestro mundo. Los servicios se vuelven más honestos y comprensibles para los consumidores, su costo se reduce en cierta medida. Pero lo principal es que cada vez más a menudo comenzamos a abandonar el papel moneda habitual, nos estamos cambiando a las tarjetas, además de pagar con nuestros teléfonos. Las áreas más prometedoras de la electrónica móvil son la protección de datos y la identificación de usuarios. Por ejemplo, en el MWC hubo varias empresas que presentaron sus prototipos de soluciones de huellas dactilares. Si en Apple/Samsung esta es una imagen bidimensional, en el futuro los escáneres podrán crear una imagen tridimensional más precisa, con la profundidad de los surcos, su disposición volumétrica. Y brinda más protección que solo una imagen bidimensional. La identificación facial también es una de las formas en las que se está enfocando. Pero estoy seguro de que la solución final y definitiva será un análisis de ADN exprés. Imagina que tu teléfono está desbloqueado con este método y, al mismo tiempo, puede transferir tus datos a una base de datos médica, donde analizarán tu código por una pequeña tarifa. ¿Un futuro inimaginable? Para nada. Veremos todo esto en nuestra vida, ahora la espiral del desarrollo tecnológico está tan comprimida que cuando se enderece, veremos un rápido crecimiento en muchas direcciones. Y para algunos será una sorpresa.

Quién es quién en el mercado telefónico ruso: tabla de clasificación

Durante la exposición, me encontré con una declaración del alto directivo de Alcatel de que la empresa se convirtió en la número dos en Rusia. Se rió y compartió con ustedes la observación relevante. Muchos comentaron esta noticia como algo en principio imposible, ya que no ven teléfonos Alcatel en sus manos y no entienden quién los compra, y lo más importante, por qué. Comportamiento bastante típico para muchos, ya que las personas evalúan la popularidad de la marca por su entorno, por lo que muchos creen sinceramente que Windows Phone se volvió súper popular hace mucho tiempo. Por ejemplo, se suponía que una de las cenas en mi restaurante favorito también me lo probaría, había una docena de personas sentadas en una mesa larga, todos tenían este o aquel Lumia. Si no supiera que la oficina rusa de Nokia (ahora parte de Microsoft) se sentó enfrente, tendría la impresión de que Lumia es bastante común.

Veamos los números del mercado ruso y quién ocupa qué lugar en él. Citaré los datos del Mobile Research Group, aunque no habrá grandes y fundamentales diferencias con IDC Russia o GFK Rus. Para mayor relevancia, propongo hablar de enero de 2015, a veces citaré datos de 2014 para entender la dinámica.

El líder del mercado ruso es Samsung, las principales ventas caen en teléfonos inteligentes de diferentes segmentos de precios, mientras que el precio promedio de un dispositivo vendido es notablemente más alto que el de todos los jugadores, excepto Apple. Es curioso que durante el último año y medio Samsung ha estado aproximadamente siempre igual tanto en cuanto a cuota de mercado en unidades como en dinero, en enero es del 25 por ciento. En el verano de 2014, la empresa tocó fondo, el mercado había estado cayendo durante los 8 meses anteriores, después de alcanzar la marca del 17 por ciento, las ventas aumentaron. Teniendo en cuenta la situación general del mercado ruso y la línea de productos, no deberíamos esperar una fuerte caída en las ventas de Samsung, la empresa tiene una amplia gama de productos. Lo más probable es que la fluctuación ocurra en el rango del 22 al 27 por ciento del mercado en piezas. En términos monetarios, el mercado crecerá ligeramente.

La debilidad de Samsung en el verano le dio a Fly la oportunidad de aumentar su participación de mercado en más del 15 por ciento, principalmente a expensas de Euroset. Pero luego, la empresa lo perdió constantemente, en enero de 2015 era alrededor del 10 por ciento. Sin embargo, Fly ocupa el segundo lugar y es poco probable que alguien saque a la empresa de allí en los próximos seis meses. El precio medio de un teléfono Fly vendido es 3,5 veces inferior al de Samsung. Toda la historia de Fly se trata de precios bajos, y si observa la participación de mercado en dinero, será de alrededor del 2,8 por ciento. Fly no tiene requisitos previos para el crecimiento de la cuota de mercado en términos monetarios.

El tercer lugar en Rusia es la marca Alcatel, por lo que había una razón para discutir este tema. Tiene una participación en piezas de alrededor del 9 por ciento, en dinero alrededor del 2,5 por ciento. La empresa está bien representada en el comercio minorista federal, como MegaFon Retail, MTS, Beeline y Svyaznoy. Debido al bajo costo de los dispositivos, una buena relación precio / calidad y una cantidad bastante grande de dispositivos de botón, las ventas están creciendo. La estructura de venta es muy similar a Fly, pero la calidad es notablemente superior, es la misma para toda la línea, ya que los productos salen de la misma planta de producción, con un único estándar de calidad. La crisis jugó a favor de Alcatel, y la diversificación de canales también impulsó las ventas. Es posible que las ventas en unidades crezcan en la primera mitad del año y luego la empresa pueda convertirse en la número dos, pero esto sucederá más cerca de la caída y sujeto a la inactividad de Fly/Euroset, con la que no debes contar.

El cuarto lugar en Rusia pertenece a Apple, tiene alrededor del 7,5 por ciento del mercado. En 2014, la participación fue del 10 al 11 por ciento (hasta el 14 por ciento en noviembre debido a la demanda excesiva de productos electrónicos, pero esto es un récord). En principio, la empresa representa del 7 al 10 por ciento de las ventas en su línea actual, con un enfoque en los modelos de gama baja que representan más de la mitad de todas las ventas. Pero el precio promedio del iPhone todavía se mantiene en un nivel muy alto, este es un récord para cualquier mercado, como resultado, el iPhone ocupa una parte notablemente grande del dinero, y Apple es el número uno en Rusia (en 2014 fue aproximadamente lo mismo, aunque a veces Samsung se adelantó, pero estas fueron más bien excepciones). En enero de 2015, la participación del iPhone en Rusia era de alrededor del 36 por ciento en términos monetarios (teniendo en cuenta todas las ventas posibles, tanto oficiales como grises).

¿Es hora de averiguar quién es el número 5 en Rusia? Muchos ya se están rascando la cabeza y preguntándose dónde está Lenovo, que está de moda, en aumento y ya debería aparecer en nuestra lista. Pero aún no está aquí: el quinto lugar pertenece a Nokia/Microsoft, que ha estado incursionando en el mercado ruso durante el último año, pero continúa perdiéndolo. Si miramos las estadísticas de 2014, veremos que la empresa creció en cuota de mercado en piezas hasta mediados de verano, alcanzando un máximo del 12 por ciento en julio. Luego disminuyen las ventas y en enero la cuota de mercado ya es del 7,5 por ciento. Estoy seguro de que Microsoft seguirá mordiendo el mercado, pero dado que los dispositivos más vendidos son Lumia 630, 635, 535 y no modelos junior o senior, casi no hay posibilidades de corregir la situación. En términos de precio promedio, la combinación de productos es muy similar a la de Samsung, con una diferencia: el volumen de ventas está en un nivel completamente diferente.

Aquí llegamos al número seis, y este es Lenovo: 6,6 % del mercado en unidades (alrededor del 5 % en términos monetarios, lo cual es extremadamente bueno para un jugador de segundo nivel, Lenovo se vende en el segmento de precio medio, lo que afecta positivamente la cuota de mercado en términos monetarios). En un año, las ventas de Lenovo casi se duplicaron, lo que puede considerarse un logro excelente, es uno de los pocos jugadores que muestra tales resultados, le quita cuota de mercado a los demás. Estoy seguro de que en la primera mitad del año, o mejor dicho, según sus resultados, la empresa desplazará a Microsoft del quinto lugar.

En principio, no es tan interesante enumerar el resto de los jugadores, entran en la categoría "Otros", aunque solo para que se entienda, señalaré a Sony - 4.5% del mercado en piezas, HTC - 1.8 %, LG: 1,8 % del mercado.

Ahora tienes una idea de cómo se distribuyen las ventas en el mercado ruso y qué potencial tiene cada uno de los jugadores. Esta información será útil cuando se discuta quién es capaz de qué, qué productos pueden despegar y cuáles no. Después de todo, depende no solo de los productos en sí, sino también del tamaño de las empresas, su participación en el mercado. Cada país tiene su propio mercado único, es muy diferente de otros países, y cuando se discute cómo está cambiando la situación en el mundo, se debe considerar el panorama general, no se puede citar como ejemplo lo que está sucediendo solo en Rusia o EE. UU. . Por ejemplo, comscore proporcionó los datos más recientes para los Estados Unidos.

¿Significa esto que las ventas de Apple están cayendo a nivel mundial? Para nada. La empresa está compensando sus ventas de Asia, donde el crecimiento está en auge. Trate de ver todos estos datos de manera inteligente, sin sacar números individuales del panorama general, sin importar cuánto quiera respaldar su punto con ellos. Como regla general, para aquellos que entienden esto, tales manipulaciones solo provocan una sonrisa y una comprensión del nivel de discusión. Pero ahora está armado con números y puede seguir lo que sucede en Rusia con más detalle y cuidado.

Podómetro inteligente FitBit Charge HR: primeras impresiones

En el MWC compré un podómetro Charge HR, a diferencia de mi FitBit One, este es un brazalete, que, además, puede medir el pulso de forma continua. Resulta que la mayoría de las personas prefieren estos dispositivos en forma de pulseras, por lo que les resulta más conveniente usarlos. Estoy tan acostumbrado a usar One en el bolsillo de los pantalones o jeans para un encendedor que el brazalete es una adición innecesaria. Es cierto que las pulseras tienen varias ventajas obvias: pueden contar el tiempo de sueño, no se necesitan estructuras complicadas, midiendo nuevamente el pulso.

Lamentablemente, la talla que compré es L, generalmente S y L se venden en las tiendas. Cuando duermes, la pulsera interfiere y se siente, por lo que para mí este diseño es un inconveniente.

Decidí probar cómo funciona la medición del ritmo cardíaco. Por mucho que miraba la pulsera, veía valores de pulso del orden de 60-65 latidos por minuto, no más. En otros dispositivos similares, siempre era posible ver otros valores. La aplicación, sin embargo, muestra todos los valores en un gráfico claro. ¿Cuánto se puede confiar en ellos? Por ahora, esta es una pregunta abierta para mí, cuya respuesta buscaré en los próximos días. Parece que la calidad de la medición de la frecuencia cardíaca es muy aproximada, no se puede decir que sea extremadamente precisa. Pero para muchas tareas, incluso esa medida será suficiente.

La duración de la pulsera es de una semana aproximadamente con una medición constante del pulso, que no está nada mal. Puede deshabilitar esta opción, luego el tiempo aumentará aún más, pero me parece que no vale la pena hacerlo, se pierde el significado del dispositivo. Cuando la correa se aleja un poco de la piel, ves un LED verde, es lo suficientemente brillante, es con él que la piel es translúcida para ver las fluctuaciones de los vasos.

Desde las primeras impresiones, también diré que la superficie acanalada del brazalete es ideal para que entre polvo, suciedad, partículas de algo. Lo tengo en negro, y todas estas cosas se ven perfectamente en él. Lo he frotado un par de veces en unos pocos días. Es bastante molesto. De lo contrario, el típico FitBit, que puede hacer de todo: cuenta pasos, pisos, calorías, sueño y similares, tiene un componente social. La revisión, creo, aparecerá en 1.5-2 semanas, cuando encienda el dispositivo con poder y principal y recopile datos.

Nubes, caballos de melena blanca: la economía de los servicios en la nube en las empresas

El otro día me encontré con un artículo maravilloso sobre cómo, dentro de Microsoft, obligan a los equipos de ventas a imponer tecnologías de nube de la empresa a los clientes.

Discutiendo este material con mis compañeros, una vez más escuché un estereotipo aburrido: las nubes son baratas, y este es el futuro que ya ha llegado para todas las empresas. Esta declaración se basa en las proclamaciones de relaciones públicas de muchos fabricantes, pero no en el estado real de las cosas. Intentaré mostrar brevemente mis pensamientos sobre este tema.

Comencemos con el hecho de que los servicios en la nube brindan una excelente diferenciación de los competidores, ya que le permiten construir un servicio que no se puede repetir en un corto tiempo y/o el costo de dicha repetición será bastante alto. Tenga en cuenta que hoy en día la nube generalmente se entiende solo como almacenamiento de datos, por ejemplo, cargar un archivo de sus mensajes, archivos y similares a servidores remotos. Esto es con lo que la mayoría de los usuarios asocian los servicios en la nube. Incluso si consideramos las nubes en ese aspecto, lo cual es fundamentalmente erróneo, obtenemos una imagen bastante interesante del costo del almacenamiento de datos.

Para empezar, cada GB de datos en la nube debería costar notablemente más que el costo de un GB en su computadora local, ya sea que use SSD, HD o algo más exótico. La razón de esto es que los discos duros en los servidores son un poco más caros que los que compra en su tienda local de computadoras, pero tales servicios también implican tolerancia a fallas, es decir, debe haber al menos el doble de espacio y, en consecuencia, los soportes de información. .Incluso si asumimos teóricamente que algún día el costo de los medios de almacenamiento para la nube será igual a los discos duros domésticos, el costo de la transferencia de datos para el proveedor de servicios en la nube aún permanece, que es diferente de cero. Quiero llamar su atención sobre el hecho de que dos partes pagan la transferencia de datos a la vez: tanto el cliente que envía sus datos como el destinatario, el propietario de la nube. Esto es terriblemente injusto, pero nadie ha ideado aún un mecanismo sobre cómo hacer que dicho pago sea justo, especialmente si existe la necesidad de que la nube funcione en todo el mundo.

Si observa cuánto cuesta 1 TB de datos en la nube de Google, se sorprenderá de lo bajo que parece ser el precio ($10 por mes). Influenciado por este coste, el pionero de este mercado, DropBox, hizo una oferta similar (en Europa 10 euros por 1 TB), y ambos precios son significativamente inferiores al coste del servicio para estas empresas. Si asumimos que los compradores de tales servicios usan más de la mitad del espacio mensualmente, sucederá una historia desagradable, su costo comenzará a ejercer presión sobre el negocio y recibirán una pérdida directa.

Para Google, Microsoft y otros grandes jugadores, esto no es tan crítico, ya que financian la nube de otros bolsillos, la pagan vendiendo otros servicios. Más bien, es una inversión en el futuro. Para las empresas que trabajan únicamente proporcionando almacenamiento en la nube, este es un momento extremadamente desagradable.

Existen medios técnicos para reducir la cantidad de datos almacenados, por ejemplo, mail.ru utiliza esta tecnología para su nube. Los archivos de usuario similares, como la misma copia de una película, no se almacenan en cada cuenta, sino que solo se almacena una copia que ve cada persona. Es decir, no se permite la duplicación de datos a nivel de sistema, y ​​esto le facilita la vida al propietario del servicio.

Tuve un incidente en uno de los servicios que utiliza esta tecnología. Subí un archivo de fotografías en él, en el que había toda una serie de fotos tomadas en fila, desde un punto y desde un trípode. Eran tomas diferentes tanto en términos de iluminación como de ligero movimiento en el encuadre. Imagina mi sorpresa cuando volví a cargar mis archivos y vi unas cien fotos, cada una de las cuales era una copia de la anterior. Defectos en la tecnología de almacenamiento, en la que el algoritmo consideraba que había cien imágenes idénticas frente a él y las hacía como tales. Tales cosas rara vez suceden, el consumidor promedio no las encontrará, pero sin embargo.

Ahora veamos qué está pasando con los servicios en la nube que van más allá del simple almacenamiento de información, porque este es el futuro por el que luchan Microsoft, Google, Yandex y otras empresas. En la nube, puede proporcionar no solo espacio, sino también poder de cómputo, transferir el centro de cómputo de un dispositivo local a la nube, donde cualquier tarea en teoría puede recibir exactamente la potencia de cómputo que requiere. Para un consumidor masivo ordinario, esta es una letra china, después de todo, ¿por qué necesitaría calcular algo en servidores remotos? Daré un par de ejemplos de tecnologías que ya están funcionando en la nube y son demandadas por los usuarios. Por ejemplo, en Fotos de Google+ obtiene fotos mejoradas, así como colecciones de fotos en álbumes, que se analizan y convierten automáticamente en dichos álbumes. Todo esto sucede en servidores en la nube. No es difícil imaginar que algo así podría suceder con todas las imágenes y videos, cuando esté disponible un algoritmo para mejorarlos para cualquier servicio.

Otro ejemplo son las plataformas de juegos, cuando los gráficos pesados ​​se calculan en los servidores y solo se te transmite una imagen (de hecho, ni siquiera una imagen, sino un conjunto de elementos). Esto te permite jugar en cualquier dispositivo, independientemente de su potencia de procesamiento, y todo lo que necesitas es una buena conexión a la nube.

Estos son ejemplos de lo que ya está funcionando hoy, mañana habrá decenas de servicios de este tipo, y serán muy diversos. La tarea de las empresas hoy en día es atarte a su nube. Google lo hace mejor: guarda sus documentos en Google Docs, almacena etiquetas geográficas en mapas, correo, etc. Es decir, cada servicio está enfocado a almacenar datos en la nube de Google sin que nos demos cuenta. La aparición de cada nuevo servicio incluye necesariamente un componente de nube, aunque en la mayoría de los casos se trata solo de almacenamiento de datos, nada más.

Microsoft es muy consciente de ello, por lo que obliga a sus comerciales a educar a los consumidores para que empiecen a utilizar la nube de la empresa. Es un vínculo inteligente y seguro con los servicios de Microsoft que desempeñará un papel en el futuro. Quiero señalar una cosa más, las grandes empresas obtienen una gran ventaja debido al hecho de que son los poseedores de la tecnología: construyen sus propios centros de datos y el costo del almacenamiento de información es mínimo para ellos. Luego venden este servicio de una forma u otra, incluso gratis (pero sigue siendo una venta, una especie de ventaja competitiva). La misma Apple construye sus centros de datos como locos en Europa y EE. UU. exactamente por la misma razón: quien posee una gran cantidad de datos gana esta carrera.

Para las pequeñas empresas, esto se convierte en un problema. Puede idear un servicio ideal en la nube, pero no podrá implementarlo de manera efectiva, el costo del almacenamiento de información será alto. Pero para los grandes jugadores, esto les dará tiempo para repetir lo que hiciste, o proteger sus servicios de la amenaza en tu persona. Por supuesto, será posible encontrar lagunas y descifrar esta protección de las corporaciones, pero será extremadamente difícil. La carrera por las nubes determina quién seguirá siendo el líder del mercado en el futuro y quién desempeñará un papel secundario. El tema es muy profundo e interesante, pero sin entrar en detalles, ya que ocupará decenas de páginas, quiero decir que hasta el momento tiene dos claros líderes en el segmento de empresas que trabajan para el mercado masivo - Google (hacen de todo casi a la perfección), así como Apple (hay fallas, pero van en la dirección correcta, y muy rápido). Microsoft no parece entender completamente para qué necesitan la nube, qué están tratando de crear en el futuro. Los jugadores locales en esta carrera están infinitamente atrasados, el mismo Yandex en Rusia durante los próximos 5 a 6 años simplemente no podrá proporcionar un nivel similar de servicio y algoritmos de procesamiento de datos. ¿Por qué? La respuesta es simple: se basa en un país y las corporaciones globales, en todo el mundo. Los recursos son inconmensurables en esta lucha, por lo que incluso los jugadores más brillantes, pero pequeños, eventualmente perderán: las fuerzas son desiguales.

En principio te di un punto de apoyo para que puedas profundizar en este tema, buscar información y ver cómo funciona el mercado de la nube, qué está pasando allí. Espero que hayas visto que el tema es interesante y no tan banal como podría parecer a primera vista.

Teléfono robusto y económico Senseit P101

En primavera, los fabricantes comienzan a prepararse para la temporada de verano, lo que es doblemente cierto para aquellas pocas empresas que producen modelos protegidos. Entonces, el dispositivo P101 aparece en la línea de Senseit, que se distingue por el costo mínimo para un dispositivo con protección IP68. El precio de este dispositivo de botón es de 3.999 rublos. RugGear RG128 Mariner funciona al mismo precio. La novedad de Senseit se distingue por una pantalla un poco más grande y con mejor resolución (2,4 pulgadas, 240x320 píxeles), pero la batería es de 1800 mAh, lo que te dará al menos una semana de uso del dispositivo con llamadas y SMS. Hay dos baterías en RugGear, una es pequeña y la otra es más grande. Pero, como me parece, para un dispositivo protegido, no cambiará constantemente las baterías, esto definitivamente es superfluo.

El Senseit P101 logra un buen equilibrio entre rendimiento y protección, y lo revisaremos esta semana. Mientras tanto, puedes ver el video.

Cartas de nuestros lectores: problema con la compra de aplicaciones en Play Store

Sin ti, muchos temas pasarían desapercibidos, simplemente los omitiríamos. Aquí está uno de estos temas, completamente revelado por nuestro lector. Hay cierto problema con la facturación del operador en la tienda de aplicaciones Play Store, sin embargo, lea las letras, dicen todo y el problema se describe de manera inteligible. Espero que después de que los responsables de la toma de decisiones de Google y MegaFon lean este texto, en lugar de cancelar la suscripción, se asegurarán de que el problema se resuelva. Además, una persona compra fácilmente aplicaciones en las que no hay ciertos signos en la descripción. Pero espera, lee la carta.

Eldar, hola!

Anuncios clasificados gratis en North Sakwa (Awendo) Anuncios clasificados gratis en North Sakwa (Awendo)

Encontré algo bastante extraño, probablemente un error en Megaphone (o en algún lugar más adelante en el camino a Google Wallet).

Si el nombre para mostrar de una aplicación o desarrollador en Google Play contiene "&" (y posiblemente ":"), entonces un intento de comprar dicha aplicación en Google Play usando una cuenta Megafon para el pago (tengo Megafon-Vladimir ) fallará. tendrá éxito.

Esto se probó de manera concluyente en una aplicación, cuyo autor contacté y le pedí que eliminara estos caracteres. La aplicación se llamaba "MIDI Voyager: Loops & Karaoke", ahora se cambió el nombre.

Por supuesto, inmediatamente escribí a Megaphone y Google. Una tautología de respuesta vaga siguió de Megafon (que para resolver el problema debería contactar al desarrollador / ¡aunque tienen un error!). Google respondió que se lo daría a los ingenieros.

Resultó que todo permaneció como estaba.

Ahora es la misma situación otra vez, el nombre para mostrar del desarrollador tiene este "&". Y la compra no se completa (ver capturas de pantalla).

Yo, ya sin ninguna esperanza, escribí a los tres: el desarrollador (bueno, sí, cambiará su nombre), Megafon y Google.

¿Por qué te escribo?

1. Probablemente solo te interese.

2. Probablemente tenga formas de comunicarse con MegaFon más allá del simple soporte. Si tiene la oportunidad, si lo desea, hágaselo saber.

Además, este es técnicamente un error trivial con el escape de los caracteres especiales & y :.

Atentamente, Serguéi

Es interesante que Sergey dedicó mucho tiempo a comunicarse con el servicio de asistencia de Google y explicar el problema, porque Google está interesado en mantener su tienda en funcionamiento, ¿verdad? Después de varias cartas, recibió esta respuesta.

Es decir, de hecho, fue enviado a MegaFon, que tampoco responde a la presencia de este problema, ya que Sergey no pudo pasar a un nivel superior al de soporte. Círculo vicioso. Además, en la mayoría de estas historias, las personas no hacen tanto esfuerzo por transmitir el significado del problema, simplemente se olvidan de él. Como resultado, me parece que todos debemos agradecerle a Sergey y a las empresas que entren en razón y corrijan este desafortunado error. Espero que en una semana pueda escribir que este error ya quedó en el pasado y que todo funciona como debería.