es opay

Spillikins n.º 328. Adiós, tarjetas de memoria emblemáticas

¡Felices vacaciones! Quiero desearte una cosa: un cielo pacífico sobre tu cabeza, que siempre lo sea.

Me topé con un sitio que analiza cuántas personas usan ciertos clientes de correo electrónico en función de los datos abiertos. El valor del recurso es que realizan dicho análisis constantemente. Recuerda la dirección https://emailclientmarketshare.com

Tengo dudas sobre la posición de GMail, es obvio que Android no da datos completos (según la metodología de la empresa, son imágenes, lo que significa que su descarga está bloqueada en Android por defecto). Sin embargo, es un buen punto de partida para comprender quién es quién en el mercado de clientes de correo electrónico. Nunca había visto algo así antes.

Curiosamente, este ícono aparece en Windows 10 en diferentes colores.

Me gustó lo que dijo el comediante estadounidense Jimi Kimel al respecto, mira el video.

Un mundo en el que los íconos (¡y esta no es la primera vez!) se convierten en el tema de atención y discusión general plantea preguntas en mi mente sobre su idoneidad. ¿Es realmente un tema tan importante que atrae tanta atención? Hay miles de estos íconos, pero la gente solo usa unos pocos. Sin embargo, hablemos de otros temas y comencemos con el roaming.

Contenido

Roaming estilo Beeline: experiencia desagradable para el operador

En estos días de mayo me trajeron a Berlín, pero escribí muchas veces sobre comunicación en la capital de Alemania, no tiene sentido repetirlo. Otra cosa es que cada viaje trae sus propias sorpresas, esta vez también pasó.

Permítanme recordarles que casi nunca uso un número de Beeline, tengo un número directo desde hace muchos años, que no se puede transferir a otro operador en el marco de MNP. Hace dos años transfirí la comunicación a un número de MegaFon, mientras Beeline solo para recibir llamadas, a veces pongo una tarjeta SIM en dispositivos de prueba. La impresión del operador como era, y sigue siendo repugnante. Algo mejora, pero se deteriora mucho más. El mismo 4G que se dibuja en la pantalla muchas veces no da ninguna velocidad en Moscú, esto es molesto. Es bueno que mi paquete incluya cierta cantidad de datos que todavía no uso. En los primeros días de mayo, Beeline en el área de Nuevo Moscú en la frontera con la región de Kaluga tuvo una falla (el 5 de la tarde): las llamadas no se realizaron, en la pantalla estaba escrito "Solo llamadas de emergencia". Los intentos de marcar su número desde MTS y MegaFon dieron un resultado sorprendente: las llamadas se cortaron instantáneamente, es decir, ni siquiera hubo conexión. No me importaba, pero el problema era que no podía comunicarme con mi vecino y no quería ir hacia él durante 50 kilómetros al azar (él tiene Beeline). Por lo tanto, decidí contactar al soporte y averiguar cuándo funcionará todo. Y luego comenzó el circo.

Al principio me conectaron muy rápidamente con un joven que descubrió dónde estaba y cuáles eran mis problemas. Le dicté mi número de beeline. Y entonces ocurrió la primera ruptura en el patrón, me pasó a un segundo especialista, con quien tuve exactamente la misma conversación, una repetición de todo lo dicho. Por qué tal retraso sigue siendo un misterio para mí. Presentamos una solicitud técnica, reinicié el teléfono y de repente comenzó a funcionar (no pude comunicarme con mi amigo porque no llamó al soporte y no sobrecargó nada).

Luego voló a Berlín. El 8 de mayo, el servicio de soporte comenzó a llamar persistentemente al número de Beeline, aunque pedí que me notificaran a mi número principal de MegaFon sobre la resolución de problemas. No estaría de más decir que no tengo ningún descuento por roaming de Beeline, un paquete en MegaFon está conectado y es conveniente recibir llamadas allí. Levanté el teléfono para escuchar a la chica del call center, quien me preguntó si me convenía hablar. Respondió que ahora está vagando por Berlín y esto no es muy conveniente. ¡Después de eso, me ofreció escuchar rápidamente el resultado de mi apelación! ¿Estupidez? No esa palabra. La compañía no solo no rastrea dónde están los suscriptores y les da dinero con sus llamadas, sino que incluso después de que la persona dice que se siente incómoda, continúa ateniéndose a su línea. Decidió escuchar lo que pasó. Resultó que hubo fallas en el lugar donde intenté usar la conexión, pero ahora todo está bien. Pero ya no me importa, estoy en Alemania, ¡y aquí todo me funciona! La chica con sentido de realización se despidió, y me resultó absolutamente incomprensible por qué Beeline no tiene un procedimiento que me ahorre dinero en roaming.

Pero luego se volvió aún más divertido. Desactivo el roaming de datos en cada viaje. Tengo una tarjeta SIM local en el tercer teléfono, desde donde distribuyo Internet casi todo el tiempo. Recibí tal SMS de Beeline que comencé a usar Internet móvil en roaming. Todo está deshabilitado en el teléfono, el teléfono en sí no registró ninguna transferencia de datos. ¿Cómo es eso?

Está claro que nada más llegar intentaré averiguar de qué se trataba. Pero lo más molesto es que ninguno de los comunicados da ningún detalle. Es decir, no indica qué y quién transmitió, si fue un navegador u otra cosa, a qué recursos se accedió. Es decir, solo da la cantidad de datos transmitidos, y eso es todo. Y solo podemos creer que nuestro dispositivo lo hizo.

Cada operador tiene errores y problemas, donde sin ellos. Pero con la misma Beeline, sin siquiera usar su conexión como la principal, a menudo me encuentro en esas historias. Y es molesto. A raíz de los resultados de las actuaciones, escribiré por separado lo que pasó y cómo, espero encontrar finales. Pero la historia de las llamadas de soporte de roaming sigue siendo una canción. Ganar dinero con un suscriptor es sagrado para un operador.

Finitud de Internet en el Reino Unido, problema de multiplicación

Los científicos británicos hace tiempo que se convirtieron en un meme, y las noticias de Gran Bretaña a menudo se perciben como algo de la categoría de bromas de bajo grado. Esto es similar a la nota en The Telegraph, que analiza la reunión del 11 de mayo de la Royal Society, que discutirá el futuro de Internet. Una de las presentaciones principales estará a cargo de Andrew Ellis, profesor de la Universidad de Aston, su campo de trabajo son los canales de comunicación óptica. Se argumenta que con el crecimiento actual en el consumo de recursos de red en el país, será necesario duplicar la capacidad de las líneas existentes, es decir, tender físicamente líneas adicionales. En el marco de las tecnologías actuales, esto significa un aumento en el costo del acceso a Internet. Pero también hay otra cifra divertida en el pronóstico: en este momento, todos los usuarios de Internet en el Reino Unido usan el 8 por ciento de la electricidad, es decir, supuestamente usan todas las capacidades de tres plantas de energía nuclear durante el año. Se argumenta que el crecimiento del consumo de energía se duplica cada 4 años y que a este ritmo para el 2035 solo Internet se comerá toda la energía producida. La historia de terror es tan buena que el apocalipsis ya llama a la puerta. En los medios rusos, tales notas tienen una demanda estable, les encanta discutirlas.

Ahora destaquemos el grano racional que está presente incluso en esta mezcolanza de ficción y hechos. A nivel de lógica y sentido común, sabemos que la penetración de Internet está creciendo, varios hechos contribuyen a esto: la expansión del grupo de edad, principalmente debido a los niños. En los próximos años, alcanzaremos el techo de la cantidad de usuarios en vivo, es imposible un mayor aumento en la cantidad de personas. Por otro lado, el desarrollo de M2M le da impulso al Internet de las cosas, en el futuro casi cualquier cosa en nuestra casa podrá acceder a la red mundial o su semblanza a nivel local. Es decir, la cantidad de dispositivos y datos transmitidos aumentará drásticamente. Y es verdad.

Resulta que puede que no haya suficiente energía para mantener la red, ¿y tal escenario es real? Yo dudo. Echemos un vistazo a por qué hay tal desequilibrio en el consumo de energía de telecomunicaciones en el Reino Unido, qué lo causa. De una nota en el Telegraph, se tiene la sensación de que los principales consumidores de energía son los usuarios, pero no es así. El principal contribuyente al consumo de energía son los centros de datos, no los dispositivos de los usuarios, seguido de la propia infraestructura (fibra óptica, no las redes móviles). La ubicación geográfica de Gran Bretaña, su papel en la economía global, la facilidad para hacer negocios y el idioma inglés son factores que contribuyeron al surgimiento de centros de datos en el país. Y estos monstruos devoran energía. Pero incluso si imaginamos que ganan casi nada, que no es el caso, no se puede argumentar que trabajan con pérdidas netas, reciben algo de dinero para comida.Mientras se desarrolle la economía de tales empresas, pueden existir. Y la economía incluye parámetros simples: el costo del alquiler, el precio de la electricidad, la conectividad y disponibilidad de otras redes, la velocidad de acceso desde otros países, la paz. No se trata en absoluto de un producto de consumo doméstico, como se podría pensar. Tan pronto como las condiciones cambien drásticamente, la mayoría de los centros de datos migran a otros países, la carga en la red eléctrica se reducirá drásticamente. Por lo tanto, creo que el problema no vale un carajo.

Otro punto es el desarrollo de tecnologías energéticamente eficientes. Los equipos de telecomunicaciones modernos son muy diferentes de lo que eran hace diez años: consumen menos energía y sirven a más personas. La ley del mercado es tal que la eficiencia energética de todos los dispositivos crece año tras año y esta tendencia continuará. A nivel doméstico, vemos exactamente lo mismo, a pesar de que estamos adquiriendo una enorme cantidad de nuevos dispositivos en nuestros hogares, el consumo total de electricidad no crece a pasos agigantados.

Para aquellos que quieren calcular números vacíos, propongo un problema de multiplicación. En Rusia, hay 140 millones de teléfonos y teléfonos inteligentes en uso constante. La capacidad promedio de la batería es de 1100 mAh, por ejemplo, estos dispositivos se cargan 250 veces al año (dedo arriba, pero aquí puedes jugar con los números, toma diferentes límites). La carga normal es 0.5A, 5V. La pérdida mínima durante la carga es del 20%. Con unos simples pasos, puede obtener un número que describa cuánta energía gastamos cada año solo para cargar nuestros teléfonos. De cara al futuro, diré que mi figura resultó ser desalentadora y poco impresionante.

No hay problema de que nos quedemos sin recursos energéticos, esta pregunta es muy descabellada. Por supuesto, la lucha por la eficiencia del consumo energético es necesaria, pero tenemos un amplio campo para la aplicación de nuevas tecnologías, al menos en las mismas lámparas de iluminación. El otro día me encontré con una idea interesante en este tipo de lámparas, resolvían de forma sencilla y elegante el problema del alto consumo energético a máxima luminosidad. La lámpara brilla a la mitad del brillo durante los primeros 30 segundos, tenuemente. Se supone que si una lámpara de este tipo está en la despensa o en otro lugar, esta vez será suficiente para que vea lo que necesita, y si necesita más, comenzará a brillar más por sí misma. Aquí hay un gran ejemplo de cómo agregar un caso de uso a algo común que se aplica a muchas personas. Por el momento, casi nunca estamos creando dispositivos que tengan casos de uso incorporados, y esta es una nueva área enorme para mejorar. Y aquí el beneficio en el ahorro de energía será enorme.

¿No me crees? Observe cómo las grandes corporaciones se han precipitado en el campo de la iluminación. Históricamente, Philips ha jugado un papel importante aquí, pero ahora Intel, Samsung y otros jugadores que no están asociados con la luz de ninguna manera también están jugando un papel. ¿Por qué se precipitaron en este nicho? La respuesta es simple, la luz es lo que está en todas partes, la construcción de sistemas de iluminación inteligente es un mercado que vale cientos de miles de millones de dólares cada año. Ante nuestros ojos, se desarrolla la lucha por el futuro de este mercado, y cada empresa está tratando de establecer su propio estándar para los dispositivos futuros. En la misma Samsung esta semana está previsto mostrar cómo ven los sistemas de iluminación, abrir el estándar para todos. Se supone que la luz inteligente podrá seguir automáticamente al usuario, seguirlo por el apartamento, ajustar el brillo según las condiciones externas. Y poder hacer muchas otras cosas, según tus preferencias, y configurarlo desde la pantalla de un teléfono normal. ¿Parece fantasía? En absoluto, esta es la realidad.

Volviendo a la historia de terror del Reino Unido, quiero recordar que este tipo de notas han estado apareciendo durante muchos años, hace veinte años, alguien pensó que todas las PC consumirían energía y no podríamos usarlas. , ya que sería muy caro. Recuerdo cómo el autor describió los pensamientos dolorosos de una persona, qué hacer en una PC, jugar y pagar una cantidad significativa por el juego, o dar un paseo por el parque. La estupidez tiende a repetirse con el tiempo, y esas historias de terror son un ejemplo típico de un enfoque tecnológico que no es el más inteligente. Yo lo veo así, es posible que se pueda demostrar lo contrario con números y demostrar que hay escenarios en los que realmente nos enfrentaremos a una escasez de energía. Estire su cerebro, proponga tales escenarios, será interesante discutirlos. Solo vamos, serán reales, no descabellados, de lo contrario no habrá tema de discusión. Como pista, quiero recordar más autos eléctricos, ¡vale la pena calcular sus costos de carga! Buena suerte con tu investigación.

Tarjetas de memoria microSD en los teléfonos, ¿es hora de decirles adiós?

Hay coincidencias asombrosas en la vida, cuando la comunicación con diferentes personas lleva al mismo tema, lo mira desde diferentes ángulos. Entonces, cuando hablo del Galaxy S6 EDGE que uso, sus ventajas y desventajas con varias personas, siempre menciono la falta de una tarjeta de memoria y, como resultado, la limitación en la capacidad de la memoria como la mayor desventaja. Usando Note 4 y S6 EDGE al mismo tiempo, almaceno películas y música en Note 4, la memoria EDGE incorporada solo es suficiente para fotos. Te acostumbras rápidamente a las cosas buenas, y para mí la presencia de una tarjeta de memoria en el teléfono es una necesidad cuando no te sientes privado de algo, no piensas en cuántas fotos puedes tomar (investigué en el galería, tengo alrededor de 16.000 de ellos en seis meses).

Pero en la comunicación me desanimó la reacción de la gente, me preguntaron: "¿Consideras seriamente la ausencia de una tarjeta de memoria en el teléfono como su mayor defecto?". Resultó que para ellos este es un detalle insignificante, algo a lo que puedes cerrar los ojos con seguridad. La gente común aborda este problema de manera diferente a aquellos que están acostumbrados a sacar el máximo provecho de los dispositivos, para ellos la memoria integrada suele ser suficiente. Como evidencia, se puede citar a los usuarios de iPhone, principalmente eligen modelos con una cantidad mínima de memoria de 16 GB, dominaron las ventas hasta hace poco, y solo ahora hay un cambio hacia dispositivos con 64 GB (antes de eso, hacia modelos de 32 GB) . La misma falta de 32 GB de memoria en el 6s es un intento de Apple de empujar a las personas a usar dispositivos con más memoria.

Francamente, no me gusta que se cree una situación cuando el mismo Samsung rechazó las tarjetas de memoria en sus buques insignia como un experimento y para implementar ciertas funciones (ahorro de energía, UFS 2.0, así como la grabación simultánea de dos cámaras, que finalmente fue guardado para la Nota 5). Antes de las ventas del Galaxy S6/S6 EDGE, el rechazo de las tarjetas de memoria era temporal, Samsung creía internamente que los modelos posteriores las tendrían o no, dependiendo de la reacción del mercado. No de discusiones de blogs, reseñas de usuarios, notas como esta, sino del indicador medible: ventas de dispositivos. Dio la casualidad de que este menos resultó ser imaginario para los gerentes de la compañía, el nivel de ventas es excelente, lo que significa que el rechazo de las tarjetas de memoria no lo afectó de ninguna manera o no tuvo un impacto significativo. ¿Que sigue? Se rumorea que las variantes de S7 que originalmente admitían una tarjeta de memoria ahora pueden dejarse de lado. Además de las variantes del S6, que se suponía que saldrían al mercado más adelante, si un número significativo de personas rechaza el producto debido a la falta de microSD. La probabilidad de que ahora nada de esto suceda es tan grande que es justo morderse los codos. Personalmente, necesito una tarjeta de memoria, pero todo se acumula en su contra.

Por ejemplo, Google intenta limitar la funcionalidad de las tarjetas de memoria, prohibiendo la colocación de aplicaciones en ellas y, a menudo, también datos adicionales, ya que la mayoría de los problemas con la funcionalidad de Android están relacionados con esto. Un usuario que compra un teléfono potente y luego compra una tarjeta de memoria por tres kopeks no entiende que está creando sus propios problemas. Pero al final, el fabricante del teléfono y Android tienen la culpa de sus problemas. Es imposible obligar a las personas a comprar tarjetas de memoria de alta calidad, aún intentarán obtener ciertas ventajas del precio, sin darse cuenta de que esto genera problemas. Al final, se salieron con la suya, debido a esto y a las quejas sobre el rendimiento de Android y las restricciones de Google. Y luego están los comentarios de los fabricantes: Google limita la funcionalidad de las tarjetas de memoria, su valor está cayendo.

El mismo Samsung tiene una fuerte división de tarjetas de memoria, pero sus perspectivas para un período de dos años han sido revisadas, las tarjetas microSD convencionales serán reemplazadas por otros productos. Una de las razones de la falta de crecimiento de las ventas son los buques insignia de la empresa. Lo mismo ocurre con SanDisk, así como con otros fabricantes. La razón es un lugar común, para los buques insignia, la gente suele comprar tarjetas de alta capacidad de las grandes empresas (es decir, mejores productos). Las perspectivas de venta de la misma tarjeta de memoria de 200 GB de SanDisk en las nuevas realidades del mercado son muy vagas.

Hugo Barra de Xiaomi echó leña al fuego cuando le dijo a Engadget en el lanzamiento del producto en Hong Kong que los buques insignia de la compañía habían abandonado las tarjetas de memoria para siempre. La entrevista se puede encontrar aquí.

Las razones que enumera Hugo Barra son exactamente las mismas. Pero si nos fijamos en la situación actual, los principales fabricantes, que tienen más de la mitad de las ventas de teléfonos inteligentes, y en el segmento de precio superior hasta el 98 por ciento de todas las ventas (los mismos Apple y Samsung combinados), rechazan las tarjetas de memoria. Esto llevará a que su comportamiento sea copiado por todas las empresas chinas que creen, en su opinión, un producto de calidad, esto se convertirá en tendencia. La copia no tendrá un carácter significativo, es solo una broma. El resultado de las tarjetas de memoria en los teléfonos es decepcionante, permanecerán en dispositivos económicos, en teléfonos del segmento de precio medio y en una pequeña cantidad de variaciones emblemáticas que se lanzarán en segundo lugar, si es que aparecen.

Es una pena, pero parece que las personas que creen que las tarjetas de memoria son necesarias, como yo, tendrán que reconsiderar sus puntos de vista y adaptarse a la nueva realidad. No queda nada más, las cartas, al parecer, abandonarán sus posiciones. El mismo Note 5 tiene todas las posibilidades de convertirse en el último smartphone clave del mercado con soporte para tarjetas de memoria. No me parece correcto. ¿Y tú?

Cartografía de Nokia: una cola de personas que quieren comprar el antiguo NavTeq

En octubre de 2007, Nokia anunció la mayor adquisición de su historia, por 8.100 millones de dólares para NavTeq, un servicio de mapas. Este trato fue estratégico y correcto desde todos los puntos de vista para un fabricante de teléfonos que iba a dominar el mercado durante muchos años. La aparición de sus propias tarjetas en los teléfonos permitió crear servicios de otro nivel, al igual que la venta de estas tarjetas a otras compañías le dio un buen impulso a la imagen de Nokia. Desafortunadamente, con la llegada de Stephen Elop, esta dirección ha sufrido una reorganización, el personal se ha reducido considerablemente. Un intento de sacar cartografía Aquí, la división recibió posteriormente una marca de este tipo, fracasó en Microsoft, los accionistas sintieron que sería demasiado audaz regalar tal activo por un centavo. Y tenían razón al menos en esto.

Para el Nokia de hoy, desarrollar cartografía en ausencia de sus propios dispositivos y servicios para el mercado masivo es imposible y muy costoso. Este es un activo secundario, por lo que Nokia está buscando un comprador para él. Si cree que el activo ha perdido su atractivo a lo largo de los años, entonces no es así. Por ejemplo, la mayoría de los principales fabricantes de automóviles sienten que necesitan su propio mapeo en el automóvil. No quieren instalar Google Maps como parte del sistema Android Auto, ni una solución similar de Apple. Todos los principales fabricantes de automóviles quieren cerrar sus automóviles a los gigantes de TI, crear sus propias soluciones y obtener dinero de ellos. Esto no es solo una cuestión de preinstalar este o aquel software en la computadora de a bordo, esto no es una venta única.Estamos hablando de la venta de contenidos, servicios y servicios, y este es un mercado completamente diferente. No es tan grande como para los dispositivos móviles, pero se nota, y el precio promedio de una aplicación o servicio aquí no será un par de dólares. Pero el premio principal es la creación de autos con piloto automático, aquí no puedes prescindir de los mapas. El hecho de que Google vaya en esta dirección y abra su sistema a cualquier persona es extremadamente peligroso para los fabricantes de automóviles, ya que pueden convertirse en fabricantes de hermosas cajas que no son lo suficientemente inteligentes para los consumidores.

Veamos uno de los sistemas comerciales que Daimler Trucks está empezando a utilizar. Este fabricante de automóviles es conocido por sus camionetas, estos monstruos se ven así.

En EE. UU., el estado de Nevada, la empresa recibió una licencia para usar un sistema completamente automático para la navegación y el control del automóvil en las carreteras, esto fue precedido por pruebas del sistema en Alemania, donde los automóviles viajaron alrededor de 16,000 kilómetros.

Para Daimler AG, este es un proyecto piloto en el que se estudian tecnologías, pero lo más importante es que la empresa está tratando de encontrar un lenguaje común con legisladores de diferentes países, y en los Estados Unidos también de diferentes estados. Está claro que el transporte por carretera dentro de un estado no es interesante, es necesario que las leyes pertinentes cubran el número principal de estados.

Este proyecto se llamó Freightliner Inspiration Truck, el sistema en sí se llama Highway Pilot. Como su nombre lo indica, solo se puede usar en carreteras. El coche dispone de instalaciones de radares a ambos lados con un alcance de 60 metros, radares de corto y largo alcance (70-250 metros), cámaras estéreo en el parabrisas que evalúan constantemente la calzada y estudian los obstáculos.

De acuerdo con una licencia emitida en Nevada, la empresa puede operar este tipo de camiones en modo automático, siempre que un conductor esté detrás del volante, él asegura el automóvil en caso de situaciones imprevistas. Pero el comienzo de los problemas es difícil, estoy seguro de que tan pronto como se demuestre que tales automóviles no crean situaciones de emergencia, rechazarán a los conductores. Este es el futuro al que ya hemos llegado.

Por lo tanto, el hecho de que gigantes como BMW, Audi, Mercedes-Benz hayan prestado atención a la cartografía Here no es de extrañar. Según el Wall Street Journal, estos fabricantes se han aliado con el buscador de Internet chino Baidu y están dispuestos a ofrecer poco más de 2.000 millones de dólares por el control de la empresa. Si suponemos que el control es del 50 por ciento más una acción, resulta que la valoración de la empresa es de 4.000 a 4.500 millones. De hecho, el precio del mapeo NavTeq se ha reducido a la mitad en 7 años. Esta es una medida visible de cuán buena y cualitativa fue la gestión de Nokia bajo Stephen Elop y cómo fue capaz de destruir incluso áreas tan insumergibles como la cartografía. Es genial que una persona siga trabajando dentro de Microsoft y beneficie a la empresa por la que hizo todo esto.

Cómo escucha música la gente en Estados Unidos: datos interesantes

Encontré un estudio interesante realizado por Edison Research, que describe los servicios de transmisión en los EE. UU. y cómo las personas buscan música y aprenden sobre nuevas composiciones. Está claro que es imposible trasladar esta información a todo el mundo, pero hay algo en lo que pensar. Por ejemplo, mira cómo la gente conoce la música, primero los amigos y conocidos, seguidos de la radio y, con un pequeño margen, YouTube.

Si te imaginas cómo debería verse un gráfico así en Rusia, entonces estoy seguro de que Vkontakte debería estar entre los tres primeros. Resulta que la gente comenzó a recibir información sobre música de los servicios de red y discutimos el hecho de que YouTube se convirtió en un servicio de música hace 3 o 4 años. Para muchos, esta es una manera fácil de escuchar su música favorita de forma gratuita y en cualquier parte del mundo, sin necesidad de ningún servicio de transmisión de música.

Hay un rumor en los EE. UU. de que Apple está tratando de negociar con las grandes, en particular, Universal Music Group, que esta última prohibiría el uso de sus pistas en YouTube. Por esto, supuestamente Apple está dispuesta a pagar dinero. Es fácil creer en esto, ya que Apple, al haber hecho una revolución en la venta de música a través de iTunes, no puede desarrollar este servicio, la gente se está pasando al streaming. Hasta ahora, Apple no ha encontrado nada sensato, iTunes Radio existente se está estancando y Beats Music no puede ponerse de acuerdo con los propietarios de los derechos de autor y los músicos.

Casi la mitad del mercado estadounidense es Pandora. YouTube no está en la lista, pero en vano. Formalmente, este servicio de video no debería estar aquí, en realidad se llevará una parte bastante importante. No es tan importante para las personas a qué clasificación pertenece este o aquel servicio, es importante para ellos qué es exactamente lo que obtienen como resultado: música gratis y casi cualquier composición, esta es una oferta de YouTube.

Es muy interesante cómo está progresando la radio online en EE. UU., no vemos nada parecido en otros países.

Actualmente, la radio en línea se ha vuelto tan popular en los Estados Unidos que ha comenzado a aparecer en los automóviles como parte del sistema estándar. En enero, cuando alquilamos un auto en Nevada, ya había una radio en línea con suscripción, es decir, esta es una opción regular.

A diferencia de los servicios de transmisión, la misma Pandora se considera radio, aunque se distribuye a través de Internet. La diferencia está en el modelo de negocio, cuando el usuario no puede elegir qué música escuchar en concreto, no tiene acceso al catálogo. Como resultado, las regalías para los propietarios de los derechos de autor son notablemente más bajas que para aquellos que crean directorios. Es posible que en el futuro un modelo de negocios de este tipo se vuelva popular para más servicios y esto creará una fuerte presión sobre aquellos jugadores que buscan ganar de manera diferente. Todas las acciones de Apple tienen como objetivo crear barreras a la difusión de un modelo de negocio de este tipo, que destruye el negocio de la empresa a largo plazo.

Me pregunto cómo escuchas música, aprendes sobre nuevos álbumes y composiciones. ¿De amigos? ¿En línea?

P. D. Como broche final, quiero decir que finalmente me niego a usar Skype, la gota que colmó el vaso en este mensajero en constante vuelo fue que, a pesar de la prohibición, se actualizó descargando la nueva versión. ¿Por qué preguntar si necesita una actualización si la instalará de todos modos?

Que tengas una buena semana y buen humor. Vuelve al trabajo más rápido después de largas vacaciones.

Spillikins n.º 328. Adiós, tarjetas de memoria emblemáticas

¡Felices vacaciones! Quiero desearte una cosa: un cielo pacífico sobre tu cabeza, que siempre lo sea.

Me topé con un sitio que analiza cuántas personas usan ciertos clientes de correo electrónico en función de los datos abiertos. El valor del recurso es que realizan dicho análisis constantemente. Recuerda la dirección https://emailclientmarketshare.com

Tengo dudas sobre la posición de GMail, es obvio que Android no da datos completos (según la metodología de la empresa, son imágenes, lo que significa que su descarga está bloqueada en Android por defecto). Sin embargo, es un buen punto de partida para comprender quién es quién en el mercado de clientes de correo electrónico. Nunca había visto algo así antes.

Curiosamente, este ícono aparece en Windows 10 en diferentes colores.

Me gustó lo que dijo el comediante estadounidense Jimi Kimel al respecto, mira el video.

Un mundo en el que los íconos (¡y esta no es la primera vez!) se convierten en el tema de atención y discusión general plantea preguntas en mi mente sobre su idoneidad. ¿Es realmente un tema tan importante que atrae tanta atención? Hay miles de estos íconos, pero la gente solo usa unos pocos. Sin embargo, hablemos de otros temas y comencemos con el roaming.

Contenido

Roaming estilo Beeline: experiencia desagradable para el operador

En estos días de mayo me trajeron a Berlín, pero escribí muchas veces sobre comunicación en la capital de Alemania, no tiene sentido repetirlo. Otra cosa es que cada viaje trae sus propias sorpresas, esta vez también pasó.

Permítanme recordarles que casi nunca uso un número de Beeline, tengo un número directo desde hace muchos años, que no se puede transferir a otro operador en el marco de MNP. Hace dos años transfirí la comunicación a un número de MegaFon, mientras Beeline solo para recibir llamadas, a veces pongo una tarjeta SIM en dispositivos de prueba. La impresión del operador como era, y sigue siendo repugnante. Algo mejora, pero se deteriora mucho más. El mismo 4G que se dibuja en la pantalla muchas veces no da ninguna velocidad en Moscú, esto es molesto. Es bueno que mi paquete incluya cierta cantidad de datos que todavía no uso. En los primeros días de mayo, Beeline en el área de Nuevo Moscú en la frontera con la región de Kaluga tuvo una falla (el 5 de la tarde): las llamadas no se realizaron, en la pantalla estaba escrito "Solo llamadas de emergencia". Los intentos de marcar su número desde MTS y MegaFon dieron un resultado sorprendente: las llamadas se cortaron instantáneamente, es decir, ni siquiera hubo conexión. No me importaba, pero el problema era que no podía comunicarme con mi vecino y no quería ir hacia él durante 50 kilómetros al azar (él tiene Beeline). Por lo tanto, decidí contactar al soporte y averiguar cuándo funcionará todo. Y luego comenzó el circo.

Al principio me conectaron muy rápidamente con un joven que descubrió dónde estaba y cuáles eran mis problemas. Le dicté mi número de beeline. Y entonces ocurrió la primera ruptura en el patrón, me pasó a un segundo especialista, con quien tuve exactamente la misma conversación, una repetición de todo lo dicho. Por qué tal retraso sigue siendo un misterio para mí. Presentamos una solicitud técnica, reinicié el teléfono y de repente comenzó a funcionar (no pude comunicarme con mi amigo porque no llamó al soporte y no sobrecargó nada).

Luego voló a Berlín. El 8 de mayo, el servicio de soporte comenzó a llamar persistentemente al número de Beeline, aunque pedí que me notificaran a mi número principal de MegaFon sobre la resolución de problemas. No estaría de más decir que no tengo ningún descuento por roaming de Beeline, un paquete en MegaFon está conectado y es conveniente recibir llamadas allí. Levanté el teléfono para escuchar a la chica del call center, quien me preguntó si me convenía hablar. Respondió que ahora está vagando por Berlín y esto no es muy conveniente. ¡Después de eso, ella sugirió que escuchara rápidamente el resultado de mi apelación! ¿Estupidez? No esa palabra. La compañía no solo no rastrea dónde están los suscriptores y les da dinero con sus llamadas, sino que incluso después de que la persona dice que se siente incómoda, continúa ateniéndose a su línea. Decidió escuchar lo que pasó. Resultó que hubo fallas en el lugar donde intenté usar la conexión, pero ahora todo está bien. Pero ya no me importa, estoy en Alemania, ¡y aquí todo me funciona! La chica con sentido de realización se despidió, y me resultó absolutamente incomprensible por qué Beeline no tiene un procedimiento que me ahorre dinero en roaming.

Pero luego se volvió aún más divertido. Desactivo el roaming de datos en cada viaje. Tengo una tarjeta SIM local en el tercer teléfono, desde donde distribuyo Internet casi todo el tiempo. Recibí tal SMS de Beeline que comencé a usar Internet móvil en roaming. Todo está deshabilitado en el teléfono, el teléfono en sí no registró ninguna transferencia de datos. ¿Cómo es eso?

Está claro que nada más llegar intentaré averiguar de qué se trataba. Pero lo más molesto es que ninguno de los comunicados da ningún detalle. Es decir, no indica qué y quién transmitió, si fue un navegador u otra cosa, a qué recursos se accedió. Es decir, solo da la cantidad de datos transmitidos, y eso es todo. Y solo podemos creer que nuestro dispositivo lo hizo.

Cada operador tiene errores y problemas, donde sin ellos. Pero con la misma Beeline, sin siquiera usar su conexión como la principal, a menudo me encuentro en esas historias. Y es molesto. A raíz de los resultados de las actuaciones, escribiré por separado lo que pasó y cómo, espero encontrar finales. Pero la historia de las llamadas de soporte de roaming sigue siendo una canción. Ganar dinero con un suscriptor es sagrado para un operador.

Finitud de Internet en el Reino Unido, problema de multiplicación

Los científicos británicos hace tiempo que se convirtieron en un meme, y las noticias de Gran Bretaña a menudo se perciben como algo de la categoría de bromas de bajo grado. Esto es similar a la nota en The Telegraph, que analiza la reunión del 11 de mayo de la Royal Society, que discutirá el futuro de Internet. Una de las presentaciones principales estará a cargo de Andrew Ellis, profesor de la Universidad de Aston, su campo de trabajo son los canales de comunicación óptica. Se argumenta que con el crecimiento actual en el consumo de recursos de red en el país, será necesario duplicar la capacidad de las líneas existentes, es decir, tender físicamente líneas adicionales. En el marco de las tecnologías actuales, esto significa un aumento en el costo del acceso a Internet. Pero también hay otra cifra divertida en el pronóstico: en este momento, todos los usuarios de Internet en el Reino Unido usan el 8 por ciento de la electricidad, es decir, supuestamente usan todas las capacidades de tres plantas de energía nuclear durante el año. Se argumenta que el crecimiento del consumo de energía se duplica cada 4 años y que a este ritmo para el 2035 solo Internet se comerá toda la energía producida. La historia de terror es tan buena que el apocalipsis ya llama a la puerta. En los medios rusos, tales notas tienen una demanda estable, les encanta discutirlas.

Ahora destaquemos el grano racional que está presente incluso en esta mezcolanza de ficción y hechos. A nivel de lógica y sentido común, sabemos que la penetración de Internet está creciendo, varios hechos contribuyen a esto: la expansión del grupo de edad, principalmente debido a los niños. En los próximos años, alcanzaremos el techo de la cantidad de usuarios en vivo, es imposible un mayor aumento en la cantidad de personas. Por otro lado, el desarrollo de M2M le da impulso al Internet de las cosas, en el futuro casi cualquier cosa en nuestra casa podrá acceder a la red mundial o su semblanza a nivel local. Es decir, la cantidad de dispositivos y datos transmitidos aumentará drásticamente. Y es verdad.

Resulta que puede que no haya suficiente energía para mantener la red, ¿y tal escenario es real? Yo dudo. Echemos un vistazo a por qué hay tal desequilibrio en el consumo de energía de telecomunicaciones en el Reino Unido, qué lo causa. De una nota en el Telegraph, se tiene la sensación de que los principales consumidores de energía son los usuarios, pero no es así. El principal contribuyente al consumo de energía son los centros de datos, no los dispositivos de los usuarios, seguido de la propia infraestructura (fibra óptica, no las redes móviles). La ubicación geográfica de Gran Bretaña, su papel en la economía global, la facilidad para hacer negocios y el idioma inglés son factores que contribuyeron al surgimiento de centros de datos en el país. Y estos monstruos devoran energía. Pero incluso si imaginamos que ganan casi nada, que no es el caso, no se puede argumentar que trabajan con pérdidas netas, reciben algo de dinero para comida.Mientras se desarrolle la economía de tales empresas, pueden existir. Y la economía incluye parámetros simples: el costo del alquiler, el precio de la electricidad, la conectividad y disponibilidad de otras redes, la velocidad de acceso desde otros países, la paz. No se trata en absoluto de un producto de consumo doméstico, como se podría pensar. Tan pronto como las condiciones cambien drásticamente, la mayoría de los centros de datos migran a otros países, la carga en la red eléctrica se reducirá drásticamente. Por lo tanto, creo que el problema no vale un carajo.

Otro punto es el desarrollo de tecnologías energéticamente eficientes. Los equipos de telecomunicaciones modernos son muy diferentes de lo que eran hace diez años: consumen menos energía y sirven a más personas. La ley del mercado es tal que la eficiencia energética de todos los dispositivos crece año tras año y esta tendencia continuará. A nivel doméstico, vemos exactamente lo mismo, a pesar de que estamos adquiriendo una enorme cantidad de nuevos dispositivos en nuestros hogares, el consumo total de electricidad no crece a pasos agigantados.

Para aquellos que quieren calcular números vacíos, propongo un problema de multiplicación. En Rusia, hay 140 millones de teléfonos y teléfonos inteligentes en uso constante. La capacidad promedio de la batería es de 1100 mAh, por ejemplo, estos dispositivos se cargan 250 veces al año (dedo arriba, pero aquí puedes jugar con los números, toma diferentes límites). La carga normal es 0.5A, 5V. La pérdida mínima durante la carga es del 20%. Con unos simples pasos, puede obtener un número que describa cuánta energía gastamos cada año solo para cargar nuestros teléfonos. De cara al futuro, diré que mi figura resultó ser desalentadora y poco impresionante.

No hay problema de que nos quedemos sin recursos energéticos, esta pregunta es muy descabellada. Por supuesto, la lucha por la eficiencia del consumo energético es necesaria, pero tenemos un amplio campo para la aplicación de nuevas tecnologías, al menos en las mismas lámparas de iluminación. El otro día me encontré con una idea interesante en este tipo de lámparas, resolvían de forma sencilla y elegante el problema del alto consumo energético a máxima luminosidad. La lámpara brilla a la mitad del brillo durante los primeros 30 segundos, tenuemente. Se supone que si una lámpara de este tipo está en la despensa o en otro lugar, esta vez será suficiente para que vea lo que necesita, y si necesita más, comenzará a brillar más por sí misma. Aquí hay un gran ejemplo de cómo agregar un caso de uso a algo común que se aplica a muchas personas. Por el momento, casi nunca estamos creando dispositivos que tengan casos de uso incorporados, y esta es una nueva área enorme para mejorar. Y aquí el beneficio en el ahorro de energía será enorme.

¿No me crees? Observe cómo las grandes corporaciones se han precipitado en el campo de la iluminación. Históricamente, Philips ha jugado un papel importante aquí, pero ahora Intel, Samsung y otros jugadores que no están asociados con la luz de ninguna manera también están jugando un papel. ¿Por qué se precipitaron en este nicho? La respuesta es simple, la luz es lo que está en todas partes, la construcción de sistemas de iluminación inteligente es un mercado que vale cientos de miles de millones de dólares cada año. Ante nuestros ojos, se desarrolla la lucha por el futuro de este mercado, y cada empresa está tratando de establecer su propio estándar para los dispositivos futuros. En la misma Samsung esta semana está previsto mostrar cómo ven los sistemas de iluminación, abrir el estándar para todos. Se supone que la luz inteligente podrá seguir automáticamente al usuario, seguirlo por el apartamento, ajustar el brillo según las condiciones externas. Y poder hacer muchas otras cosas, según tus preferencias, y configurarlo desde la pantalla de un teléfono normal. ¿Parece fantasía? En absoluto, esta es la realidad.

Volviendo a la historia de terror del Reino Unido, quiero recordar que este tipo de notas han estado apareciendo durante muchos años, hace veinte años, alguien pensó que todas las PC consumirían energía y no podríamos usarlas. , ya que sería muy caro. Recuerdo cómo el autor describió los pensamientos dolorosos de una persona, qué hacer en una PC, jugar y pagar una cantidad significativa por el juego, o dar un paseo por el parque. La estupidez tiende a repetirse con el tiempo, y esas historias de terror son un ejemplo típico de un enfoque tecnológico que no es el más inteligente. Yo lo veo así, es posible que se pueda demostrar lo contrario con números y demostrar que hay escenarios en los que realmente nos enfrentaremos a una escasez de energía. Estire su cerebro, proponga tales escenarios, será interesante discutirlos. Solo vamos, serán reales, no descabellados, de lo contrario no habrá tema de discusión. Como pista, quiero recordar más autos eléctricos, ¡vale la pena calcular sus costos de carga! Buena suerte con tu investigación.

Tarjetas de memoria microSD en los teléfonos, ¿es hora de decirles adiós?

Hay coincidencias asombrosas en la vida, cuando la comunicación con diferentes personas lleva al mismo tema, lo mira desde diferentes ángulos. Entonces, cuando hablo del Galaxy S6 EDGE que uso, sus ventajas y desventajas con varias personas, siempre menciono la falta de una tarjeta de memoria y, como resultado, la limitación en la capacidad de la memoria como la mayor desventaja. Usando Note 4 y S6 EDGE al mismo tiempo, almaceno películas y música en Note 4, la memoria EDGE incorporada solo es suficiente para fotos. Te acostumbras rápidamente a las cosas buenas, y para mí la presencia de una tarjeta de memoria en el teléfono es una necesidad cuando no te sientes privado de algo, no piensas en cuántas fotos puedes tomar (investigué en el galería, tengo alrededor de 16.000 de ellos en seis meses).

Pero en la comunicación me desanimó la reacción de la gente, me preguntaron: "¿Consideras seriamente la ausencia de una tarjeta de memoria en el teléfono como su mayor defecto?". Resultó que para ellos este es un detalle insignificante, algo a lo que puedes cerrar los ojos con seguridad. La gente común aborda este tema de manera diferente a aquellos que están acostumbrados a sacar el máximo provecho de los dispositivos, para ellos la memoria integrada suele ser suficiente. Como evidencia, se puede citar a los usuarios de iPhone, principalmente eligen modelos con una cantidad mínima de memoria de 16 GB, dominaron las ventas hasta hace poco, y solo ahora hay un cambio hacia dispositivos con 64 GB (antes de eso, hacia modelos de 32 GB) . La misma falta de 32 GB de memoria en el 6s es un intento de Apple de empujar a la gente a usar dispositivos con más memoria.

Francamente, no me gusta que se cree una situación cuando el mismo Samsung rechazó las tarjetas de memoria en sus buques insignia como un experimento y para implementar ciertas funciones (ahorro de energía, UFS 2.0, así como la grabación simultánea de dos cámaras, que finalmente fue guardado para la Nota 5). Antes de las ventas del Galaxy S6/S6 EDGE, el rechazo de las tarjetas de memoria era temporal, Samsung creía internamente que los modelos posteriores las tendrían o no, dependiendo de la reacción del mercado. No de discusiones de blogs, reseñas de usuarios, notas como esta, sino del indicador medible: ventas de dispositivos. Dio la casualidad de que este menos resultó ser imaginario para los gerentes de la compañía, el nivel de ventas es excelente, lo que significa que el rechazo de las tarjetas de memoria no lo afectó de ninguna manera o no tuvo un impacto significativo. ¿Que sigue? Se rumorea que las variantes de S7 que originalmente admitían una tarjeta de memoria ahora pueden dejarse de lado. Además de las variantes del S6, que se suponía que saldrían al mercado más adelante, si un número significativo de personas rechaza el producto debido a la falta de microSD. La probabilidad de que ahora nada de esto suceda es tan grande que es justo morderse los codos. Personalmente, necesito una tarjeta de memoria, pero todo se acumula en su contra.

Por ejemplo, Google intenta limitar la funcionalidad de las tarjetas de memoria, prohibiendo colocar aplicaciones en ellas y, a menudo, también datos adicionales, ya que la mayoría de los problemas con la funcionalidad de Android están relacionados con esto. Un usuario que compra un teléfono potente y luego compra una tarjeta de memoria por tres kopeks no entiende que está creando sus propios problemas. Pero al final, el fabricante del teléfono y Android tienen la culpa de sus problemas. Es imposible obligar a las personas a comprar tarjetas de memoria de alta calidad, aún intentarán obtener ciertas ventajas del precio, sin darse cuenta de que esto genera problemas. Al final, se salieron con la suya, debido a esto y a las quejas sobre el rendimiento de Android y las restricciones de Google. Y luego están los comentarios de los fabricantes: Google limita la funcionalidad de las tarjetas de memoria, su valor está cayendo.

Samsung también tiene una fuerte división de tarjetas de memoria, pero sus perspectivas para un período de dos años han sido revisadas, las tarjetas microSD convencionales serán reemplazadas por otros productos. Una de las razones de la falta de crecimiento de las ventas son los buques insignia de la empresa. Lo mismo ocurre con SanDisk, así como con otros fabricantes. La razón es un lugar común, para los buques insignia, la gente suele comprar tarjetas de alta capacidad de grandes empresas (es decir, mejores productos). Las perspectivas de venta de la misma tarjeta de memoria de 200 GB de SanDisk en las nuevas realidades del mercado son muy vagas.

Hugo Barra de Xiaomi echó leña al fuego cuando le dijo a Engadget en el lanzamiento del producto en Hong Kong que los buques insignia de la compañía habían abandonado las tarjetas de memoria para siempre. La entrevista se puede encontrar aquí.

Las razones que enumera Hugo Barra son exactamente las mismas. Pero si nos fijamos en la situación actual, los principales fabricantes, que tienen más de la mitad de las ventas de teléfonos inteligentes, y en el segmento de precio superior hasta el 98 por ciento de todas las ventas (los mismos Apple y Samsung combinados), rechazan las tarjetas de memoria. Esto llevará a que su comportamiento sea copiado por todas las empresas chinas que creen, en su opinión, un producto de calidad, esto se convertirá en tendencia. La copia no tendrá un carácter significativo, es solo una broma. El resultado de las tarjetas de memoria en los teléfonos es decepcionante, permanecerán en dispositivos económicos, en teléfonos del segmento de precio medio y en una pequeña cantidad de variaciones emblemáticas que se lanzarán en segundo lugar, si es que aparecen.

Es una pena, pero parece que las personas que creen que las tarjetas de memoria son necesarias, como yo, tendrán que reconsiderar sus puntos de vista y adaptarse a la nueva realidad. No queda nada más, las cartas, al parecer, abandonarán sus posiciones. El mismo Note 5 tiene todas las posibilidades de convertirse en el último smartphone clave del mercado con soporte para tarjetas de memoria. No me parece correcto. ¿Y tú?

Cartografía de Nokia: una cola de personas que quieren comprar el antiguo NavTeq

En octubre de 2007, Nokia anunció la mayor adquisición de su historia, por 8.100 millones de dólares para NavTeq, un servicio de mapas. Este acuerdo fue estratégico y correcto desde todos los puntos de vista para un fabricante de teléfonos que iba a dominar el mercado durante muchos años. La aparición de sus propias tarjetas en los teléfonos permitió crear servicios de otro nivel, al igual que la venta de estas tarjetas a otras compañías le dio un buen impulso a la imagen de Nokia. Desafortunadamente, con la llegada de Stephen Elop, esta dirección ha sufrido una reorganización, el personal se ha reducido considerablemente. Un intento de sacar cartografía Aquí, la división recibió posteriormente una marca de este tipo, fracasó en Microsoft, los accionistas sintieron que sería demasiado audaz regalar tal activo por un centavo. Y tenían razón al menos en esto.

Para Nokia de hoy desarrollar cartografía en ausencia de sus propios dispositivos y servicios para el mercado masivo es imposible y muy costoso. Este es un activo secundario, por lo que Nokia está buscando un comprador para él. Si cree que el activo ha perdido su atractivo a lo largo de los años, entonces no es así. Por ejemplo, la mayoría de los principales fabricantes de automóviles sienten que necesitan su propio mapeo en el automóvil. No quieren instalar Google Maps como parte del sistema Android Auto, ni una solución similar de Apple. Todos los principales fabricantes de automóviles quieren cerrar sus automóviles a los gigantes de TI, crear sus propias soluciones y obtener dinero de ellos. No se trata solo de preinstalar tal o cual software en el ordenador de a bordo, no se trata de una venta única.Estamos hablando de la venta de contenidos, servicios y servicios, y este es un mercado completamente diferente. No es tan grande como para los dispositivos móviles, pero se nota, y el precio promedio de una aplicación o servicio aquí no será un par de dólares. Pero el premio principal es la creación de autos con piloto automático, aquí no puedes prescindir de los mapas. El hecho de que Google vaya en esta dirección y abra su sistema a cualquier persona es extremadamente peligroso para los fabricantes de automóviles, ya que pueden convertirse en fabricantes de hermosas cajas que no son lo suficientemente inteligentes para los consumidores.

Veamos uno de los sistemas comerciales que Daimler Trucks está empezando a utilizar. Este fabricante de automóviles es conocido por sus camionetas, estos monstruos se ven así.

En EE. UU., el estado de Nevada, la empresa recibió una licencia para usar un sistema completamente automático para la navegación y el control del automóvil en las carreteras, esto fue precedido por pruebas del sistema en Alemania, donde los automóviles viajaron alrededor de 16,000 kilómetros.

Para Daimler AG, este es un proyecto piloto en el que se estudian tecnologías, pero lo más importante es que la empresa está tratando de encontrar un lenguaje común con legisladores de diferentes países, y en los Estados Unidos también de diferentes estados. Está claro que el transporte por carretera dentro de un estado no es interesante, es necesario que las leyes pertinentes cubran el número principal de estados.

Este proyecto se llamó Freightliner Inspiration Truck, el sistema en sí se llama Highway Pilot. Como su nombre lo indica, solo se puede usar en carreteras. El coche dispone de instalaciones de radares a ambos lados con un alcance de 60 metros, radares de corto y largo alcance (70-250 metros), cámaras estéreo en el parabrisas que evalúan constantemente la calzada y estudian los obstáculos.

De acuerdo con una licencia emitida en Nevada, la empresa puede operar este tipo de camiones en modo automático, siempre que un conductor esté detrás del volante, él asegura el automóvil en caso de situaciones imprevistas. Pero el problema es el comienzo, estoy seguro de que tan pronto como se demuestre que tales autos no crean situaciones de emergencia, rechazarán a los conductores. Este es el futuro al que ya hemos llegado.

Por lo tanto, el hecho de que gigantes como BMW, Audi, Mercedes-Benz hayan prestado atención a la cartografía Here no es de extrañar. Según el Wall Street Journal, estos fabricantes se han aliado con el buscador de Internet chino Baidu y están dispuestos a ofrecer poco más de 2.000 millones de dólares por el control de la empresa. Si asumimos que el control es del 50 por ciento más una acción, resulta que la valoración de la empresa es de 4.000 a 4.500 millones. De hecho, el precio del mapeo NavTeq se ha reducido a la mitad en 7 años. Esta es una medida visible de cuán buena y cualitativa fue la gestión de Nokia bajo Stephen Elop y cómo fue capaz de destruir incluso áreas tan insumergibles como la cartografía. Es genial que una persona siga trabajando dentro de Microsoft y beneficie a la empresa por la que hizo todo esto.

Cómo escucha música la gente en Estados Unidos: datos interesantes

Encontré un estudio interesante realizado por Edison Research, que describe los servicios de transmisión en los EE. UU. y cómo las personas buscan música y aprenden sobre nuevas composiciones. Está claro que es imposible trasladar esta información a todo el mundo, pero hay algo en lo que pensar. Por ejemplo, mira cómo la gente conoce la música, primero los amigos y conocidos, seguidos de la radio y, con un pequeño margen, YouTube.

Si te imaginas cómo debería verse un gráfico así en Rusia, entonces estoy seguro de que Vkontakte debería estar entre los tres primeros. Resulta que la gente comenzó a recibir información sobre música de los servicios de red y discutimos el hecho de que YouTube se convirtió en un servicio de música hace 3 o 4 años. Para muchos, esta es una manera fácil de escuchar su música favorita de forma gratuita y en cualquier parte del mundo, sin necesidad de ningún servicio de transmisión de música.

Hay un rumor en los EE. UU. de que Apple está tratando de negociar con las grandes, en particular, Universal Music Group, que esta última prohibiría el uso de sus pistas en YouTube. Por esto, supuestamente Apple está dispuesta a pagar dinero. Es fácil creer en esto, ya que Apple, al haber hecho una revolución en la venta de música a través de iTunes, no puede desarrollar este servicio, la gente se está pasando al streaming. Hasta ahora, Apple no ha encontrado nada sensato, iTunes Radio existente se está estancando y Beats Music no puede ponerse de acuerdo con los propietarios de los derechos de autor y los músicos.

Casi la mitad del mercado estadounidense es Pandora. YouTube no está en la lista, pero en vano. Formalmente, este servicio de video no debería estar aquí, en realidad se llevará una parte bastante importante. No es tan importante para las personas a qué clasificación pertenece este o aquel servicio, es importante para ellos qué es exactamente lo que obtienen como resultado: música gratis y casi cualquier composición, esta es una oferta de YouTube.

Es muy interesante cómo está progresando la radio online en EE. UU., no vemos nada parecido en otros países.

Actualmente, la radio en línea se ha vuelto tan popular en los Estados Unidos que ha comenzado a aparecer en los automóviles como parte del sistema estándar. En enero, cuando alquilamos un auto en Nevada, ya había una radio en línea con suscripción, es decir, esta es una opción regular.

A diferencia de los servicios de transmisión, la misma Pandora se considera radio, aunque se distribuye a través de Internet. La diferencia está en el modelo de negocio, cuando el usuario no puede elegir qué música escuchar en concreto, no tiene acceso al catálogo. Como resultado, las regalías para los propietarios de los derechos de autor son notablemente más bajas que para aquellos que crean directorios. Es posible que en el futuro un modelo de negocios de este tipo se vuelva popular para más servicios y esto creará una fuerte presión sobre aquellos jugadores que buscan ganar de manera diferente. Todas las acciones de Apple tienen como objetivo crear barreras a la difusión de un modelo de negocio de este tipo, que destruye el negocio de la empresa a largo plazo.

Me pregunto cómo escuchas música, aprendes sobre nuevos álbumes y composiciones. ¿De amigos? ¿En línea?

P. D. Como toque final, quiero decir que finalmente me niego a usar Skype, la gota que colmó el vaso en este mensajero en constante vuelo fue que, a pesar de la prohibición, se actualizó descargando la nueva versión. ¿Por qué preguntar si necesita una actualización cuando la instala de todos modos?

Que tengas una buena semana y buen humor. Vuelve al trabajo más rápido después de largas vacaciones.

Spillikins n.º 328. Adiós, tarjetas de memoria emblemáticas

¡Felices vacaciones! Quiero desearte una cosa: un cielo pacífico sobre tu cabeza, que siempre lo sea.

Me topé con un sitio que analiza cuántas personas usan ciertos clientes de correo electrónico en función de los datos abiertos. El valor del recurso es que realizan dicho análisis constantemente. Recuerda la dirección https://emailclientmarketshare.com

Tengo dudas sobre la posición de GMail, es obvio que Android no da datos completos (según la metodología de la empresa, son imágenes, lo que significa que su descarga está bloqueada en Android por defecto). Sin embargo, es un buen punto de partida para comprender quién es quién en el mercado de clientes de correo electrónico. Nunca había visto algo así antes.

Curiosamente, este ícono aparece en Windows 10 en diferentes colores.

Me gustó lo que dijo el comediante estadounidense Jimi Kimel al respecto, mira el video.

Un mundo en el que los íconos (¡y esta no es la primera vez!) se convierten en el tema de atención y discusión general plantea preguntas en mi mente sobre su idoneidad. ¿Es realmente un tema tan importante que atrae tanta atención? Hay miles de estos íconos, pero la gente solo usa unos pocos. Sin embargo, hablemos de otros temas y comencemos con el roaming.

Contenido

Roaming estilo Beeline: experiencia desagradable para el operador

En estos días de mayo me trajeron a Berlín, pero escribí muchas veces sobre comunicación en la capital de Alemania, no tiene sentido repetirlo. Otra cosa es que cada viaje trae sus propias sorpresas, esta vez también pasó.

Permítanme recordarles que casi nunca uso un número de Beeline, tengo un número directo desde hace muchos años, que no se puede transferir a otro operador en el marco de MNP. Hace dos años transfirí la comunicación a un número de MegaFon, mientras Beeline solo para recibir llamadas, a veces pongo una tarjeta SIM en dispositivos de prueba. La impresión del operador como era, y sigue siendo repugnante. Algo mejora, pero se deteriora mucho más. El mismo 4G que se dibuja en la pantalla muchas veces no da ninguna velocidad en Moscú, esto es molesto. Es bueno que mi paquete incluya cierta cantidad de datos que todavía no uso. En los primeros días de mayo, Beeline en el área de Nuevo Moscú en la frontera con la región de Kaluga tuvo una falla (el 5 de la tarde): las llamadas no se realizaron, en la pantalla estaba escrito "Solo llamadas de emergencia". Los intentos de marcar su número desde MTS y MegaFon dieron un resultado sorprendente: las llamadas se cortaron instantáneamente, es decir, ni siquiera hubo conexión. No me importaba, pero el problema era que no podía comunicarme con mi vecino y no quería ir hacia él durante 50 kilómetros al azar (él tiene Beeline). Por lo tanto, decidí contactar al soporte y averiguar cuándo funcionará todo. Y luego comenzó el circo.

Al principio me conectaron muy rápidamente con un joven que descubrió dónde estaba y cuáles eran mis problemas. Le dicté mi número de beeline. Y entonces ocurrió la primera ruptura en el patrón, me pasó a un segundo especialista, con quien tuve exactamente la misma conversación, una repetición de todo lo dicho. Por qué tal retraso sigue siendo un misterio para mí. Presentamos una solicitud técnica, reinicié el teléfono y de repente comenzó a funcionar (no pude comunicarme con mi amigo porque no llamó al soporte y no sobrecargó nada).

Luego voló a Berlín. El 8 de mayo, el servicio de soporte comenzó a llamar persistentemente al número de Beeline, aunque pedí que me notificaran a mi número principal de MegaFon sobre la resolución de problemas. No estaría de más decir que no tengo ningún descuento por roaming de Beeline, un paquete en MegaFon está conectado y es conveniente recibir llamadas allí. Levanté el teléfono para escuchar a la chica del call center, quien me preguntó si me convenía hablar. Respondió que ahora está vagando por Berlín y esto no es muy conveniente. ¡Después de eso, me ofreció escuchar rápidamente el resultado de mi apelación! ¿Estupidez? No esa palabra. La compañía no solo no rastrea dónde están los suscriptores y les da dinero con sus llamadas, sino que incluso después de que la persona dice que se siente incómoda, continúa ateniéndose a su línea. Decidió escuchar lo que pasó. Resultó que hubo fallas en el lugar donde intenté usar la conexión, pero ahora todo está bien. Pero ya no me importa, estoy en Alemania, ¡y aquí todo me funciona! La chica con sentido de realización se despidió, y me resultó absolutamente incomprensible por qué Beeline no tiene un procedimiento que me ahorre dinero en roaming.

Pero luego se volvió aún más divertido. Desactivo el roaming de datos en cada viaje. Tengo una tarjeta SIM local en el tercer teléfono, desde donde distribuyo Internet casi todo el tiempo. Recibí tal SMS de Beeline que comencé a usar Internet móvil en roaming. Todo está deshabilitado en el teléfono, el teléfono en sí no registró ninguna transferencia de datos. ¿Cómo es eso?

Está claro que nada más llegar intentaré averiguar de qué se trataba. Pero lo más molesto es que ninguno de los comunicados da ningún detalle. Es decir, no indica qué y quién transmitió, si fue un navegador u otra cosa, a qué recursos se accedió. Es decir, solo da la cantidad de datos transmitidos, y eso es todo. Y solo podemos creer que nuestro dispositivo lo hizo.

Cada operador tiene errores y problemas, donde sin ellos. Pero con la misma Beeline, sin siquiera usar su conexión como la principal, a menudo me encuentro en esas historias. Y es molesto. A raíz de los resultados de las actuaciones, escribiré por separado lo que pasó y cómo, espero encontrar finales. Pero la historia de las llamadas de soporte de roaming sigue siendo una canción. Ganar dinero con un suscriptor es sagrado para un operador.

Finitud de Internet en el Reino Unido, problema de multiplicación

Los científicos británicos hace tiempo que se convirtieron en un meme, y las noticias de Gran Bretaña a menudo se perciben como algo de la categoría de bromas de bajo grado. Esto es similar a la nota en The Telegraph, que analiza la reunión del 11 de mayo de la Royal Society, que discutirá el futuro de Internet. Una de las presentaciones principales estará a cargo de Andrew Ellis, profesor de la Universidad de Aston, su campo de trabajo son los canales de comunicación óptica. Se argumenta que con el crecimiento actual en el consumo de recursos de red en el país, será necesario duplicar la capacidad de las líneas existentes, es decir, tender físicamente líneas adicionales. En el marco de las tecnologías actuales, esto significa un aumento en el costo del acceso a Internet. Pero también hay otra cifra divertida en el pronóstico: en este momento, todos los usuarios de Internet en el Reino Unido usan el 8 por ciento de la electricidad, es decir, supuestamente usan todas las capacidades de tres plantas de energía nuclear durante el año. Se argumenta que el crecimiento del consumo de energía se duplica cada 4 años y que a este ritmo para el 2035 solo Internet se comerá toda la energía producida. La historia de terror es tan buena que el apocalipsis ya llama a la puerta. En los medios rusos, tales notas tienen una demanda estable, les encanta discutirlas.

Ahora destaquemos el grano racional que está presente incluso en esta mezcolanza de ficción y hechos. A nivel de lógica y sentido común, sabemos que la penetración de Internet está creciendo, varios hechos contribuyen a esto: la expansión del grupo de edad, principalmente debido a los niños. En los próximos años, alcanzaremos el techo de la cantidad de usuarios en vivo, es imposible un mayor aumento en la cantidad de personas. Por otro lado, el desarrollo de M2M le da impulso al Internet de las cosas, en el futuro casi cualquier cosa en nuestra casa podrá acceder a la red mundial o su semblanza a nivel local. Es decir, la cantidad de dispositivos y datos transmitidos aumentará drásticamente. Y es verdad.

Resulta que puede que no haya suficiente energía para mantener la red, ¿y tal escenario es real? Yo dudo. Echemos un vistazo a por qué hay tal desequilibrio en el consumo de energía de telecomunicaciones en el Reino Unido, qué lo causa. De una nota en el Telegraph, se tiene la sensación de que los principales consumidores de energía son los usuarios, pero no es así. El principal contribuyente al consumo de energía son los centros de datos, no los dispositivos de los usuarios, seguido de la propia infraestructura (fibra óptica, no las redes móviles). La ubicación geográfica de Gran Bretaña, su papel en la economía global, la facilidad para hacer negocios y el idioma inglés son factores que contribuyeron al surgimiento de centros de datos en el país. Y estos monstruos devoran energía. Pero incluso si imaginamos que ganan casi nada, que no es el caso, no se puede argumentar que trabajan con pérdidas netas, reciben algo de dinero para comida.Mientras se desarrolle la economía de tales empresas, pueden existir. Y la economía incluye parámetros simples: el costo del alquiler, el precio de la electricidad, la conectividad y disponibilidad de otras redes, la velocidad de acceso desde otros países, la paz. No se trata en absoluto de un producto de consumo doméstico, como se podría pensar. Tan pronto como las condiciones cambien drásticamente, la mayoría de los centros de datos migran a otros países, la carga en la red eléctrica se reducirá drásticamente. Por lo tanto, creo que el problema no vale un carajo.

Otro punto es el desarrollo de tecnologías energéticamente eficientes. Los equipos de telecomunicaciones modernos son muy diferentes de lo que eran hace diez años: consumen menos energía y sirven a más personas. La ley del mercado es tal que la eficiencia energética de todos los dispositivos crece año tras año y esta tendencia continuará. A nivel doméstico, vemos exactamente lo mismo, a pesar de que estamos adquiriendo una enorme cantidad de nuevos dispositivos en nuestros hogares, el consumo total de electricidad no crece a pasos agigantados.

Para aquellos que quieren calcular números vacíos, propongo un problema de multiplicación. En Rusia, hay 140 millones de teléfonos y teléfonos inteligentes en uso constante. La capacidad promedio de la batería es de 1100 mAh, por ejemplo, estos dispositivos se cargan 250 veces al año (dedo arriba, pero aquí puedes jugar con los números, toma diferentes límites). La carga normal es 0.5A, 5V. La pérdida mínima durante la carga es del 20%. Con unos simples pasos, puede obtener un número que describa cuánta energía gastamos cada año solo para cargar nuestros teléfonos. De cara al futuro, diré que mi figura resultó ser desalentadora y poco impresionante.

No hay problema de que nos quedemos sin recursos energéticos, esta pregunta es muy descabellada. Por supuesto, la lucha por la eficiencia del consumo energético es necesaria, pero tenemos un amplio campo para la aplicación de nuevas tecnologías, al menos en las mismas lámparas de iluminación. El otro día me encontré con una idea interesante en este tipo de lámparas, resolvían de forma sencilla y elegante el problema del alto consumo energético a máxima luminosidad. La lámpara brilla a la mitad del brillo durante los primeros 30 segundos, tenuemente. Se supone que si una lámpara de este tipo está en la despensa o en otro lugar, esta vez será suficiente para que vea lo que necesita, y si necesita más, comenzará a brillar más por sí misma. Aquí hay un gran ejemplo de cómo agregar un caso de uso a algo común que se aplica a muchas personas. Por el momento, casi nunca estamos creando dispositivos que tengan casos de uso incorporados, y esta es una nueva área enorme para mejorar. Y aquí el beneficio en el ahorro de energía será enorme.

¿No me crees? Observe cómo las grandes corporaciones se han precipitado en el campo de la iluminación. Históricamente, Philips ha jugado un papel importante aquí, pero ahora Intel, Samsung y otros jugadores que no están asociados con la luz de ninguna manera también están jugando un papel. ¿Por qué se precipitaron en este nicho? La respuesta es simple, la luz es lo que está en todas partes, la construcción de sistemas de iluminación inteligente es un mercado que vale cientos de miles de millones de dólares cada año. Ante nuestros ojos, se desarrolla la lucha por el futuro de este mercado, y cada empresa está tratando de establecer su propio estándar para los dispositivos futuros. En la misma Samsung esta semana está previsto mostrar cómo ven los sistemas de iluminación, abrir el estándar para todos. Se supone que la luz inteligente podrá seguir automáticamente al usuario, seguirlo por el apartamento, ajustar el brillo según las condiciones externas. Y poder hacer muchas otras cosas, según tus preferencias, y configurarlo desde la pantalla de un teléfono normal. ¿Parece fantasía? En absoluto, esta es la realidad.

Volviendo a la historia de terror del Reino Unido, quiero recordar que este tipo de notas han estado apareciendo durante muchos años, hace veinte años, alguien pensó que todas las PC consumirían energía y no podríamos usarlas. , ya que sería muy caro. Recuerdo cómo el autor describió los pensamientos dolorosos de una persona, qué hacer en una PC, jugar y pagar una cantidad significativa por el juego, o dar un paseo por el parque. La estupidez tiende a repetirse con el tiempo, y esas historias de terror son un ejemplo típico de un enfoque tecnológico que no es el más inteligente. Yo lo veo así, es posible que se pueda demostrar lo contrario con números y demostrar que hay escenarios en los que realmente nos enfrentaremos a una escasez de energía. Estire su cerebro, proponga tales escenarios, será interesante discutirlos. Solo vamos, serán reales, no descabellados, de lo contrario no habrá tema de discusión. Como pista, quiero recordar más autos eléctricos, ¡vale la pena calcular sus costos de carga! Buena suerte con tu investigación.

Tarjetas de memoria microSD en los teléfonos, ¿es hora de decirles adiós?

Hay coincidencias asombrosas en la vida, cuando la comunicación con diferentes personas lleva al mismo tema, lo mira desde diferentes ángulos. Entonces, cuando hablo del Galaxy S6 EDGE que uso, sus ventajas y desventajas con varias personas, siempre menciono la falta de una tarjeta de memoria y, como resultado, la limitación en la capacidad de la memoria como la mayor desventaja. Usando Note 4 y S6 EDGE al mismo tiempo, almaceno películas y música en Note 4, la memoria EDGE incorporada solo es suficiente para fotos. Te acostumbras rápidamente a las cosas buenas, y para mí la presencia de una tarjeta de memoria en el teléfono es una necesidad cuando no te sientes privado de algo, no piensas en cuántas fotos puedes tomar (investigué en el galería, tengo alrededor de 16.000 de ellos en seis meses).

Pero en la comunicación me desanimó la reacción de la gente, me preguntaron: "¿Consideras seriamente la ausencia de una tarjeta de memoria en el teléfono como su mayor defecto?". Resultó que para ellos este es un detalle insignificante, algo a lo que puedes cerrar los ojos con seguridad. La gente común aborda este tema de manera diferente a aquellos que están acostumbrados a sacar el máximo provecho de los dispositivos, para ellos la memoria integrada suele ser suficiente. Como evidencia, se puede citar a los usuarios de iPhone, principalmente eligen modelos con una cantidad mínima de memoria de 16 GB, dominaron las ventas hasta hace poco, y solo ahora hay un cambio hacia dispositivos con 64 GB (antes de eso, hacia modelos de 32 GB) . La misma falta de 32 GB de memoria en el 6s es un intento de Apple de empujar a la gente a usar dispositivos con más memoria.

Francamente, no me gusta que se cree una situación cuando el mismo Samsung rechazó las tarjetas de memoria en sus buques insignia como un experimento y para implementar ciertas funciones (ahorro de energía, UFS 2.0, así como la grabación simultánea de dos cámaras, que finalmente fue guardado para la Nota 5). Antes de las ventas del Galaxy S6/S6 EDGE, el rechazo de las tarjetas de memoria era temporal, Samsung creía internamente que los modelos posteriores las tendrían o no, dependiendo de la reacción del mercado. No de discusiones de blogs, reseñas de usuarios, notas como esta, sino del indicador medible: ventas de dispositivos. Dio la casualidad de que este menos resultó ser imaginario para los gerentes de la compañía, el nivel de ventas es excelente, lo que significa que el rechazo de las tarjetas de memoria no lo afectó de ninguna manera o no tuvo un impacto significativo. ¿Que sigue? Se rumorea que las variantes del S7 que originalmente admitían una tarjeta de memoria ahora pueden dejarse de lado. Además de las variantes del S6, que se suponía que saldrían al mercado más adelante, si un número significativo de personas rechaza el producto debido a la falta de microSD. La probabilidad de que ahora nada de esto suceda es tan grande que es justo morderse los codos. Personalmente, necesito una tarjeta de memoria, pero todo se acumula en su contra.

Por ejemplo, Google intenta limitar la funcionalidad de las tarjetas de memoria, prohibiendo colocar aplicaciones en ellas y, a menudo, también datos adicionales, ya que la mayoría de los problemas con la funcionalidad de Android están relacionados con esto. Un usuario que compra un teléfono potente y luego compra una tarjeta de memoria por tres kopeks no entiende que está creando sus propios problemas. Pero al final, el fabricante del teléfono y Android tienen la culpa de sus problemas. Es imposible obligar a las personas a comprar tarjetas de memoria de alta calidad, aún intentarán obtener ciertas ventajas del precio, sin darse cuenta de que esto genera problemas. Al final, se salieron con la suya, debido a esto y a las quejas sobre el rendimiento de Android y las restricciones de Google. Y luego están los comentarios de los fabricantes: Google limita la funcionalidad de las tarjetas de memoria, su valor está cayendo.

Samsung también tiene una fuerte división de tarjetas de memoria, pero sus perspectivas para un período de dos años han sido revisadas, las tarjetas microSD convencionales serán reemplazadas por otros productos. Una de las razones de la falta de crecimiento de las ventas son los buques insignia de la empresa. Lo mismo ocurre con SanDisk, así como con otros fabricantes. La razón es un lugar común, para los buques insignia, la gente suele comprar tarjetas de alta capacidad de grandes empresas (es decir, mejores productos). Las perspectivas de venta de la misma tarjeta de memoria de 200 GB de SanDisk en las nuevas realidades del mercado son muy vagas.

Hugo Barra de Xiaomi echó leña al fuego cuando le dijo a Engadget en el lanzamiento del producto en Hong Kong que los buques insignia de la compañía habían abandonado las tarjetas de memoria para siempre. La entrevista se puede encontrar aquí.

Las razones que enumera Hugo Barra son exactamente las mismas. Pero si nos fijamos en la situación actual, los principales fabricantes, que tienen más de la mitad de las ventas de teléfonos inteligentes, y en el segmento de precio superior hasta el 98 por ciento de todas las ventas (los mismos Apple y Samsung combinados), rechazan las tarjetas de memoria. Esto llevará a que su comportamiento sea copiado por todas las empresas chinas que creen, en su opinión, un producto de calidad, esto se convertirá en tendencia. La copia no tendrá un carácter significativo, es solo una broma. El resultado de las tarjetas de memoria en los teléfonos es decepcionante, permanecerán en dispositivos económicos, en teléfonos del segmento de precio medio y en una pequeña cantidad de variaciones emblemáticas que se lanzarán en segundo lugar, si es que aparecen.

Es una pena, pero parece que las personas que creen que las tarjetas de memoria son necesarias, como yo, tendrán que reconsiderar sus puntos de vista y adaptarse a la nueva realidad. No queda nada más, las cartas, al parecer, abandonarán sus posiciones. El mismo Note 5 tiene todas las posibilidades de convertirse en el último smartphone clave del mercado con soporte para tarjetas de memoria. No me parece correcto. ¿Y tú?

Cartografía de Nokia: una cola de personas que quieren comprar el antiguo NavTeq

En octubre de 2007, Nokia anunció la mayor adquisición de su historia, por 8.100 millones de dólares para NavTeq, un servicio de mapas. Este trato fue estratégico y correcto desde todos los puntos de vista para un fabricante de teléfonos que iba a dominar el mercado durante muchos años. La aparición de sus propias tarjetas en los teléfonos permitió crear servicios de otro nivel, al igual que la venta de estas tarjetas a otras compañías le dio un buen impulso a la imagen de Nokia. Desafortunadamente, con la llegada de Stephen Elop, esta dirección ha sufrido una reorganización, el personal se ha reducido considerablemente. Un intento de sacar cartografía Aquí, la división recibió posteriormente una marca de este tipo, fracasó en Microsoft, los accionistas sintieron que sería demasiado audaz regalar tal activo por un centavo. Y tenían razón al menos en esto.

Para el Nokia de hoy, desarrollar cartografía en ausencia de sus propios dispositivos y servicios para el mercado masivo es imposible y muy costoso. Este es un activo secundario, por lo que Nokia está buscando un comprador para él. Si cree que el activo ha perdido su atractivo a lo largo de los años, entonces no es así. Por ejemplo, la mayoría de los principales fabricantes de automóviles sienten que necesitan su propio mapeo en el automóvil. No quieren instalar Google Maps como parte del sistema Android Auto, ni una solución similar de Apple. Todos los principales fabricantes de automóviles quieren cerrar sus automóviles a los gigantes de TI, crear sus propias soluciones y obtener dinero de ellos. Esto no es solo una cuestión de preinstalar este o aquel software en la computadora de a bordo, esto no es una venta única.Estamos hablando de la venta de contenidos, servicios y servicios, y este es un mercado completamente diferente. No es tan grande como para los dispositivos móviles, pero se nota, y el precio promedio de una aplicación o servicio aquí no será un par de dólares. Pero el premio principal es la creación de autos con piloto automático, aquí no puedes prescindir de los mapas. El hecho de que Google vaya en esta dirección y abra su sistema a cualquier persona es extremadamente peligroso para los fabricantes de automóviles, ya que pueden convertirse en fabricantes de hermosas cajas que no son lo suficientemente inteligentes para los consumidores.

Veamos uno de los sistemas comerciales que Daimler Trucks está empezando a utilizar. Este fabricante de automóviles es conocido por sus camionetas, estos monstruos se ven así.

En EE. UU., el estado de Nevada, la empresa recibió una licencia para usar un sistema completamente automático para la navegación y el control del automóvil en las carreteras, esto fue precedido por pruebas del sistema en Alemania, donde los automóviles viajaron alrededor de 16,000 kilómetros.

Para Daimler AG, este es un proyecto piloto en el que se estudian tecnologías, pero lo más importante es que la empresa está tratando de encontrar un lenguaje común con legisladores de diferentes países, y en los Estados Unidos también de diferentes estados. Está claro que el transporte por carretera dentro de un estado no es interesante, es necesario que las leyes pertinentes cubran el número principal de estados.

Este proyecto se llamó Freightliner Inspiration Truck, el sistema en sí se llama Highway Pilot. Como su nombre lo indica, solo se puede usar en carreteras. El coche dispone de instalaciones de radares a ambos lados con un alcance de 60 metros, radares de corto y largo alcance (70-250 metros), cámaras estéreo en el parabrisas que evalúan constantemente la calzada y estudian los obstáculos.

De acuerdo con una licencia emitida en Nevada, la empresa puede operar este tipo de camiones en modo automático, siempre que un conductor esté detrás del volante, él asegura el automóvil en caso de situaciones imprevistas. Pero el comienzo de los problemas es difícil, estoy seguro de que tan pronto como se demuestre que tales automóviles no crean situaciones de emergencia, rechazarán a los conductores. Este es el futuro al que ya hemos llegado.

Por lo tanto, el hecho de que gigantes como BMW, Audi, Mercedes-Benz hayan prestado atención a la cartografía Here no es de extrañar. Según el Wall Street Journal, estos fabricantes se han aliado con el buscador de Internet chino Baidu y están dispuestos a ofrecer poco más de 2.000 millones de dólares por el control de la empresa. Si suponemos que el control es del 50 por ciento más una acción, resulta que la valoración de la empresa es de 4.000 a 4.500 millones. De hecho, el precio del mapeo NavTeq se ha reducido a la mitad en 7 años. Esta es una medida visible de cuán buena y cualitativa fue la gestión de Nokia bajo Stephen Elop y cómo fue capaz de destruir incluso áreas tan insumergibles como la cartografía. Es genial que una persona siga trabajando dentro de Microsoft y beneficie a la empresa por la que hizo todo esto.

Cómo escucha música la gente en Estados Unidos: datos interesantes

Encontré un estudio interesante realizado por Edison Research, que describe los servicios de transmisión en los EE. UU. y cómo las personas buscan música y aprenden sobre nuevas composiciones. Está claro que es imposible trasladar esta información a todo el mundo, pero hay algo en lo que pensar. Por ejemplo, mira cómo la gente conoce la música, primero los amigos y conocidos, seguidos de la radio y, con un pequeño margen, YouTube.

Si te imaginas cómo debería verse un gráfico así en Rusia, entonces estoy seguro de que Vkontakte debería estar entre los tres primeros. Resulta que la gente comenzó a recibir información sobre música de los servicios de red y discutimos el hecho de que YouTube se convirtió en un servicio de música hace 3 o 4 años. Para muchos, esta es una manera fácil de escuchar su música favorita de forma gratuita y en cualquier parte del mundo, sin necesidad de ningún servicio de transmisión de música.

Hay un rumor en los EE. UU. de que Apple está tratando de negociar con las grandes, en particular, Universal Music Group, que esta última prohibiría el uso de sus pistas en YouTube. Por esto, supuestamente Apple está dispuesta a pagar dinero. Es fácil creer en esto, ya que Apple, al haber hecho una revolución en la venta de música a través de iTunes, no puede desarrollar este servicio, la gente se está pasando al streaming. Hasta ahora, Apple no ha encontrado nada sensato, iTunes Radio existente se está estancando y Beats Music no puede ponerse de acuerdo con los propietarios de los derechos de autor y los músicos.

Casi la mitad del mercado estadounidense es Pandora. YouTube no está en la lista, pero en vano. Formalmente, este servicio de video no debería estar aquí, en realidad se llevará una parte bastante importante. No es tan importante para las personas a qué clasificación pertenece este o aquel servicio, es importante para ellos qué es exactamente lo que obtienen como resultado: música gratis y casi cualquier composición, esta es una oferta de YouTube.

Es muy interesante cómo está progresando la radio online en EE. UU., no vemos nada parecido en otros países.

Actualmente, la radio en línea se ha vuelto tan popular en los Estados Unidos que ha comenzado a aparecer en los automóviles como parte del sistema estándar. En enero, cuando alquilamos un auto en Nevada, ya había una radio en línea con suscripción, es decir, esta es una opción regular.

A diferencia de los servicios de transmisión, la misma Pandora se considera radio, aunque se distribuye a través de Internet. La diferencia está en el modelo de negocio, cuando el usuario no puede elegir qué música escuchar en concreto, no tiene acceso al catálogo. Como resultado, las regalías para los propietarios de los derechos de autor son notablemente más bajas que para aquellos que crean directorios. Es posible que en el futuro un modelo de negocios de este tipo se vuelva popular para más servicios y esto creará una fuerte presión sobre aquellos jugadores que buscan ganar de manera diferente. Todas las acciones de Apple tienen como objetivo crear barreras a la difusión de un modelo de negocio de este tipo, que destruye el negocio de la empresa a largo plazo.

Me pregunto cómo escuchas música, aprendes sobre nuevos álbumes y composiciones. ¿De amigos? ¿En línea?

P. D. Como broche final, quiero decir que finalmente me niego a usar Skype, la gota que colmó el vaso en este mensajero en constante vuelo fue que, a pesar de la prohibición, se actualizó descargando la nueva versión. ¿Por qué preguntar si necesita una actualización si la instalará de todos modos?

Que tengas una buena semana y buen humor. Vuelve al trabajo más rápido después de largas vacaciones.

Spillikins n.º 328. Adiós, tarjetas de memoria emblemáticas

¡Felices vacaciones! Quiero desearte una cosa: un cielo pacífico sobre tu cabeza, que siempre lo sea.

Me topé con un sitio que analiza cuántas personas usan ciertos clientes de correo electrónico en función de los datos abiertos. El valor del recurso es que realizan dicho análisis constantemente. Recuerda la dirección https://emailclientmarketshare.com

Tengo dudas sobre la posición de GMail, es obvio que Android no da datos completos (según la metodología de la empresa, son imágenes, lo que significa que su descarga está bloqueada en Android por defecto). Sin embargo, es un buen punto de partida para comprender quién es quién en el mercado de clientes de correo electrónico. Nunca había visto algo así antes.

Curiosamente, este ícono aparece en Windows 10 en diferentes colores.

Me gustó lo que dijo el comediante estadounidense Jimi Kimel al respecto, mira el video.

Un mundo en el que los íconos (¡y esta no es la primera vez!) se convierten en el tema de atención y discusión general plantea preguntas en mi mente sobre su idoneidad. ¿Es realmente un tema tan importante que atrae tanta atención? Hay miles de estos íconos, pero la gente solo usa unos pocos. Sin embargo, hablemos de otros temas y comencemos con el roaming.

Contenido

Roaming estilo Beeline: experiencia desagradable para el operador

En estos días de mayo me trajeron a Berlín, pero escribí muchas veces sobre comunicación en la capital de Alemania, no tiene sentido repetirlo. Otra cosa es que cada viaje trae sus propias sorpresas, esta vez también pasó.

Permítanme recordarles que casi nunca uso un número de Beeline, tengo un número directo desde hace muchos años, que no se puede transferir a otro operador en el marco de MNP. Hace dos años transfirí la comunicación a un número de MegaFon, mientras Beeline solo para recibir llamadas, a veces pongo una tarjeta SIM en dispositivos de prueba. La impresión del operador como era, y sigue siendo repugnante. Algo mejora, pero se deteriora mucho más. El mismo 4G que se dibuja en la pantalla muchas veces no da ninguna velocidad en Moscú, esto es molesto. Es bueno que mi paquete incluya cierta cantidad de datos que todavía no uso.En los primeros días de mayo, Beeline en el área de Nuevo Moscú en la frontera con la región de Kaluga tuvo una falla (el 5 de la tarde): las llamadas no se realizaron, en la pantalla estaba escrito "Solo llamadas de emergencia". Los intentos de marcar su número desde MTS y MegaFon dieron un resultado sorprendente: las llamadas se cortaron instantáneamente, es decir, ni siquiera hubo conexión. No me importaba, pero el problema era que no podía comunicarme con mi vecino y no quería ir hacia él durante 50 kilómetros al azar (él tiene Beeline). Por lo tanto, decidí contactar al soporte y averiguar cuándo funcionará todo. Y luego comenzó el circo.

Al principio me conectaron muy rápidamente con un joven que descubrió dónde estaba y cuáles eran mis problemas. Le dicté mi número de beeline. Y entonces ocurrió la primera ruptura en el patrón, me pasó a un segundo especialista, con quien tuve exactamente la misma conversación, una repetición de todo lo dicho. Por qué tal retraso sigue siendo un misterio para mí. Presentamos una solicitud técnica, reinicié el teléfono y de repente comenzó a funcionar (no pude comunicarme con mi amigo porque no llamó al soporte y no sobrecargó nada).

Luego voló a Berlín. El 8 de mayo, el servicio de soporte comenzó a llamar persistentemente al número de Beeline, aunque pedí que me notificaran a mi número principal de MegaFon sobre la resolución de problemas. No estaría de más decir que no tengo ningún descuento por roaming de Beeline, un paquete en MegaFon está conectado y es conveniente recibir llamadas allí. Levanté el teléfono para escuchar a la chica del call center, quien me preguntó si me convenía hablar. Respondió que ahora está vagando por Berlín y esto no es muy conveniente. ¡Después de eso, ella sugirió que escuchara rápidamente el resultado de mi apelación! ¿Estupidez? No esa palabra. La compañía no solo no rastrea dónde están los suscriptores y les da dinero con sus llamadas, sino que incluso después de que la persona dice que se siente incómoda, continúa ateniéndose a su línea. Decidió escuchar lo que pasó. Resultó que hubo fallas en el lugar donde intenté usar la conexión, pero ahora todo está bien. Pero ya no me importa, estoy en Alemania, ¡y aquí todo me funciona! La chica con sentido de realización se despidió, y me resultó absolutamente incomprensible por qué Beeline no tiene un procedimiento que me ahorre dinero en roaming.

Pero luego se volvió aún más divertido. Desactivo el roaming de datos en cada viaje. Tengo una tarjeta SIM local en el tercer teléfono, desde donde distribuyo Internet casi todo el tiempo. Recibí tal SMS de Beeline que comencé a usar Internet móvil en roaming. Todo está deshabilitado en el teléfono, el teléfono en sí no registró ninguna transferencia de datos. ¿Cómo es eso?

Está claro que nada más llegar intentaré averiguar de qué se trataba. Pero lo más molesto es que ninguno de los comunicados da ningún detalle. Es decir, no indica qué y quién transmitió, si fue un navegador u otra cosa, a qué recursos se accedió. Es decir, solo da la cantidad de datos transmitidos, y eso es todo. Y solo podemos creer que nuestro dispositivo lo hizo.

Cada operador tiene errores y problemas, donde sin ellos. Pero con la misma Beeline, sin siquiera usar su conexión como la principal, a menudo me encuentro en esas historias. Y es molesto. A raíz de los resultados de las actuaciones, escribiré por separado lo que pasó y cómo, espero encontrar finales. Pero la historia de las llamadas de soporte de roaming sigue siendo una canción. Ganar dinero con un suscriptor es sagrado para un operador.

Finitud de Internet en el Reino Unido, problema de multiplicación

Los científicos británicos hace tiempo que se convirtieron en un meme, y las noticias de Gran Bretaña a menudo se perciben como algo de la categoría de bromas de bajo grado. Esto es similar a la nota en The Telegraph, que analiza la reunión del 11 de mayo de la Royal Society, que discutirá el futuro de Internet. Una de las presentaciones principales estará a cargo de Andrew Ellis, profesor de la Universidad de Aston, su campo de trabajo son los canales de comunicación óptica. Se argumenta que con el crecimiento actual en el consumo de recursos de red en el país, será necesario duplicar la capacidad de las líneas existentes, es decir, tender físicamente líneas adicionales. En el marco de las tecnologías actuales, esto significa un aumento en el costo del acceso a Internet. Pero también hay otra cifra divertida en el pronóstico: en este momento, todos los usuarios de Internet en el Reino Unido usan el 8 por ciento de la electricidad, es decir, supuestamente usan todas las capacidades de tres plantas de energía nuclear durante el año. Se argumenta que el crecimiento del consumo de energía se duplica cada 4 años y que a este ritmo para el 2035 solo Internet se comerá toda la energía producida. La historia de terror es tan buena que el apocalipsis ya llama a la puerta. En los medios rusos, tales notas tienen una demanda estable, les encanta discutirlas.

Ahora destaquemos el grano racional que está presente incluso en esta mezcolanza de ficción y hechos. A nivel de lógica y sentido común, sabemos que la penetración de Internet está creciendo, varios hechos contribuyen a esto: la expansión del grupo de edad, principalmente debido a los niños. En los próximos años, alcanzaremos el techo de la cantidad de usuarios en vivo, es imposible un mayor aumento en la cantidad de personas. Por otro lado, el desarrollo de M2M le da impulso al Internet de las cosas, en el futuro casi cualquier cosa en nuestra casa podrá acceder a la red mundial o su semblanza a nivel local. Es decir, la cantidad de dispositivos y datos transmitidos aumentará drásticamente. Y es verdad.

Resulta que puede que no haya suficiente energía para mantener la red, ¿y tal escenario es real? Yo dudo. Echemos un vistazo a por qué hay tal desequilibrio en el consumo de energía de telecomunicaciones en el Reino Unido, qué lo causa. De una nota en el Telegraph, se tiene la sensación de que los principales consumidores de energía son los usuarios, pero no es así. El principal contribuyente al consumo de energía son los centros de datos, no los dispositivos de los usuarios, seguido de la propia infraestructura (fibra óptica, no las redes móviles). La ubicación geográfica de Gran Bretaña, su papel en la economía global, la facilidad para hacer negocios y el idioma inglés son factores que contribuyeron al surgimiento de centros de datos en el país. Y estos monstruos devoran energía. Pero incluso si imaginamos que ganan casi nada, que no es el caso, no se puede argumentar que trabajan con pérdidas netas, reciben algo de dinero para comida.Mientras se desarrolle la economía de tales empresas, pueden existir. Y la economía incluye parámetros simples: el costo del alquiler, el precio de la electricidad, la conectividad y disponibilidad de otras redes, la velocidad de acceso desde otros países del mundo. No se trata en absoluto de un producto de consumo doméstico, como se podría pensar. Tan pronto como las condiciones cambien drásticamente, la mayoría de los centros de datos migran a otros países, la carga en la red eléctrica se reducirá drásticamente. Por lo tanto, creo que el problema no vale un carajo.

¿Resulta que puede que no haya suficiente energía para mantener la red y tal escenario es real? Yo dudo. Echemos un vistazo a por qué hay tal desequilibrio en el consumo de energía de telecomunicaciones en el Reino Unido, qué lo causa. De una nota en el Telegraph, se tiene la sensación de que los principales consumidores de energía son los usuarios, pero no es así. El principal contribuyente al consumo de energía son los centros de datos, no los dispositivos de los usuarios, seguido de la propia infraestructura (fibra óptica, no las redes móviles). La ubicación geográfica de Gran Bretaña, su papel en la economía global, la facilidad para hacer negocios y el idioma inglés son factores que contribuyeron al surgimiento de centros de datos en el país. Y estos monstruos devoran energía. Pero incluso si imaginamos que ganan casi nada, que no es el caso, no se puede argumentar que trabajan con pérdidas netas, reciben algo de dinero para comida. Mientras se desarrolle la economía de tales empresas, pueden existir. Y la economía incluye parámetros simples: el costo del alquiler, el precio de la electricidad, la conectividad y disponibilidad de otras redes, la velocidad de acceso desde otros países del mundo. No se trata en absoluto de un producto de consumo doméstico, como se podría pensar. Tan pronto como las condiciones cambien drásticamente, la mayoría de los centros de datos migran a otros países, la carga en la red eléctrica se reducirá drásticamente. Por lo tanto, creo que el problema no vale un carajo.

Otro punto es el desarrollo de tecnologías energéticamente eficientes. Los equipos de telecomunicaciones modernos son muy diferentes de lo que eran hace diez años: consumen menos energía y sirven a más personas. La ley del mercado es tal que la eficiencia energética de todos los dispositivos crece año tras año y esta tendencia continuará. A nivel doméstico, vemos exactamente lo mismo, a pesar de que estamos adquiriendo una enorme cantidad de nuevos dispositivos en nuestros hogares, el consumo total de electricidad no crece a pasos agigantados.

Para aquellos que quieren calcular números vacíos, propongo un problema de multiplicación. En Rusia, hay 140 millones de teléfonos y teléfonos inteligentes en uso constante. La capacidad promedio de la batería es de 1100 mAh, por ejemplo, estos dispositivos se cargan 250 veces al año (dedo arriba, pero aquí puedes jugar con los números, toma diferentes límites). La carga normal es 0.5A, 5V. La pérdida mínima durante la carga es del 20%. Con unos simples pasos, puede obtener un número que describa cuánta energía gastamos cada año solo para cargar nuestros teléfonos. De cara al futuro, diré que mi figura resultó ser desalentadora y poco impresionante.

No hay problema de que nos quedemos sin recursos energéticos, esta pregunta es muy descabellada. Por supuesto, la lucha por la eficiencia del consumo energético es necesaria, pero tenemos un amplio campo para la aplicación de nuevas tecnologías, al menos en las mismas lámparas de iluminación. El otro día me encontré con una idea interesante en este tipo de lámparas, resolvían de forma sencilla y elegante el problema del alto consumo energético a máxima luminosidad. La lámpara brilla a la mitad del brillo durante los primeros 30 segundos, tenuemente. Se supone que si una lámpara de este tipo está en la despensa o en otro lugar, esta vez será suficiente para que vea lo que necesita, y si necesita más, comenzará a brillar más por sí misma. Aquí hay un gran ejemplo de cómo agregar un caso de uso a algo común que se aplica a muchas personas. Por el momento, casi nunca estamos creando dispositivos que tengan casos de uso incorporados, y esta es una nueva área enorme para mejorar. Y aquí el beneficio en el ahorro de energía será enorme.

¿No me crees? Observe cómo las grandes corporaciones se han precipitado en el campo de la iluminación. Históricamente, Philips ha jugado un papel importante aquí, pero ahora Intel, Samsung y otros jugadores que no están asociados con la luz de ninguna manera también están jugando un papel. ¿Por qué se precipitaron en este nicho? La respuesta es simple, la luz es lo que está en todas partes, la construcción de sistemas de iluminación inteligente es un mercado que vale cientos de miles de millones de dólares cada año. Ante nuestros ojos, se desarrolla la lucha por el futuro de este mercado, y cada empresa está tratando de establecer su propio estándar para los dispositivos futuros. En la misma Samsung esta semana está previsto mostrar cómo ven los sistemas de iluminación, abrir el estándar para todos. Se supone que la luz inteligente podrá seguir automáticamente al usuario, seguirlo por el apartamento, ajustar el brillo según las condiciones externas. Y poder hacer muchas otras cosas, según tus preferencias, y configurarlo desde la pantalla de un teléfono normal. ¿Parece fantasía? En absoluto, esta es la realidad.

Volviendo a la historia de terror del Reino Unido, quiero recordar que este tipo de notas han estado apareciendo durante muchos años, hace veinte años, alguien pensó que todas las PC consumirían energía y no podríamos usarlas. , ya que sería muy caro. Recuerdo cómo el autor describió los pensamientos dolorosos de una persona, qué hacer en una PC, jugar y pagar una cantidad significativa por el juego, o dar un paseo por el parque. La estupidez tiende a repetirse con el tiempo, y esas historias de terror son un ejemplo típico de un enfoque tecnológico que no es el más inteligente. Yo lo veo así, es posible que se pueda demostrar lo contrario con números y demostrar que hay escenarios en los que realmente nos enfrentaremos a una escasez de energía. Estire su cerebro, proponga tales escenarios, será interesante discutirlos. Solo vamos, serán reales, no descabellados, de lo contrario no habrá tema de discusión. Como pista, quiero recordar más autos eléctricos, ¡vale la pena calcular sus costos de carga! Buena suerte con tu investigación.

Tarjetas de memoria microSD en los teléfonos, ¿es hora de decirles adiós?

Hay coincidencias asombrosas en la vida, cuando la comunicación con diferentes personas lleva al mismo tema, lo mira desde diferentes ángulos. Entonces, cuando hablo del Galaxy S6 EDGE que uso, sus ventajas y desventajas con varias personas, siempre menciono la falta de una tarjeta de memoria y, como resultado, la limitación en la capacidad de la memoria como la mayor desventaja. Usando Note 4 y S6 EDGE al mismo tiempo, almaceno películas y música en Note 4, la memoria EDGE incorporada solo es suficiente para fotos. Te acostumbras rápidamente a las cosas buenas, y para mí la presencia de una tarjeta de memoria en el teléfono es una necesidad cuando no te sientes privado de algo, no piensas en cuántas fotos puedes tomar (investigué en el galería, tengo alrededor de 16.000 de ellos en seis meses).

Pero en la comunicación me desanimó la reacción de la gente, me preguntaron: "¿Consideras seriamente la ausencia de una tarjeta de memoria en el teléfono como su mayor defecto?". Resultó que para ellos este es un detalle insignificante, algo a lo que puedes cerrar los ojos con seguridad. La gente común aborda este tema de manera diferente a aquellos que están acostumbrados a sacar el máximo provecho de los dispositivos, para ellos la memoria integrada suele ser suficiente. Como evidencia, se puede citar a los usuarios de iPhone, principalmente eligen modelos con una cantidad mínima de memoria de 16 GB, dominaron las ventas hasta hace poco, y solo ahora hay un cambio hacia dispositivos con 64 GB (antes de eso, hacia modelos de 32 GB) . La misma falta de 32 GB de memoria en el 6s es un intento de Apple de empujar a la gente a usar dispositivos con más memoria.

Francamente, no me gusta que se cree una situación cuando el mismo Samsung rechazó las tarjetas de memoria en sus buques insignia como un experimento y para implementar ciertas funciones (ahorro de energía, UFS 2.0, así como la grabación simultánea de dos cámaras, que finalmente fue guardado para la Nota 5). Antes de las ventas del Galaxy S6/S6 EDGE, el rechazo de las tarjetas de memoria era temporal, Samsung creía internamente que los modelos posteriores las tendrían o no, dependiendo de la reacción del mercado. No de discusiones de blogs, reseñas de usuarios, notas como esta, sino del indicador medible: ventas de dispositivos. Dio la casualidad de que este menos resultó ser imaginario para los gerentes de la compañía, el nivel de ventas es excelente, lo que significa que el rechazo de las tarjetas de memoria no lo afectó de ninguna manera o no tuvo un impacto significativo. ¿Que sigue? Se rumorea que las variantes del S7 que originalmente admitían una tarjeta de memoria ahora pueden dejarse de lado. Además de las variantes del S6, que se suponía que saldrían al mercado más adelante, si un número significativo de personas rechaza el producto debido a la falta de microSD. La probabilidad de que ahora nada de esto suceda es tan grande que es justo morderse los codos. Personalmente, necesito una tarjeta de memoria, pero todo se acumula en su contra.

Por ejemplo, Google intenta limitar la funcionalidad de las tarjetas de memoria, prohibiendo colocar aplicaciones en ellas y, a menudo, también datos adicionales, ya que la mayoría de los problemas con la funcionalidad de Android están relacionados con esto. Un usuario que compra un teléfono potente y luego compra una tarjeta de memoria por tres kopeks no entiende que está creando sus propios problemas. Pero al final, el fabricante del teléfono y Android tienen la culpa de sus problemas. Es imposible obligar a las personas a comprar tarjetas de memoria de alta calidad, aún intentarán obtener ciertas ventajas del precio, sin darse cuenta de que esto genera problemas. Al final, se salieron con la suya, debido a esto y a las quejas sobre el rendimiento de Android y las restricciones de Google. Y luego están los comentarios de los fabricantes: Google limita la funcionalidad de las tarjetas de memoria, su valor está cayendo.

Samsung también tiene una fuerte división de tarjetas de memoria, pero sus perspectivas para un período de dos años han sido revisadas, las tarjetas microSD convencionales serán reemplazadas por otros productos. Una de las razones de la falta de crecimiento de las ventas son los buques insignia de la empresa. Lo mismo ocurre con SanDisk, así como con otros fabricantes. La razón es un lugar común, para los buques insignia, la gente suele comprar tarjetas de alta capacidad de grandes empresas (es decir, mejores productos). Las perspectivas de venta de la misma tarjeta de memoria de 200 GB de SanDisk en las nuevas realidades del mercado son muy vagas.

Hugo Barra de Xiaomi echó leña al fuego cuando le dijo a Engadget en el lanzamiento del producto en Hong Kong que los buques insignia de la compañía habían abandonado las tarjetas de memoria para siempre. La entrevista se puede encontrar aquí.

Las razones que enumera Hugo Barra son exactamente las mismas. Pero si nos fijamos en la situación actual, los principales fabricantes, que tienen más de la mitad de las ventas de teléfonos inteligentes, y en el segmento de precio superior hasta el 98 por ciento de todas las ventas (los mismos Apple y Samsung combinados), rechazan las tarjetas de memoria. Esto llevará a que su comportamiento sea copiado por todas las empresas chinas que creen, en su opinión, un producto de calidad, esto se convertirá en tendencia. La copia no tendrá un carácter significativo, es solo una broma. El resultado de las tarjetas de memoria en los teléfonos es decepcionante, permanecerán en dispositivos económicos, en teléfonos del segmento de precio medio y en una pequeña cantidad de variaciones emblemáticas que se lanzarán en segundo lugar, si es que aparecen.

Es una pena, pero parece que las personas que creen que las tarjetas de memoria son necesarias, como yo, tendrán que reconsiderar sus puntos de vista y adaptarse a la nueva realidad. No queda nada más, las cartas, al parecer, abandonarán sus posiciones. El mismo Note 5 tiene todas las posibilidades de convertirse en el último smartphone clave del mercado con soporte para tarjetas de memoria. No me parece correcto. ¿Y tú?

Cartografía de Nokia: una cola de personas que quieren comprar el antiguo NavTeq

En octubre de 2007, Nokia anunció la mayor adquisición de su historia, por 8.100 millones de dólares para NavTeq, un servicio de mapas. Este trato fue estratégico y correcto desde todos los puntos de vista para un fabricante de teléfonos que iba a dominar el mercado durante muchos años. La aparición de sus propias tarjetas en los teléfonos permitió crear servicios de otro nivel, al igual que la venta de estas tarjetas a otras compañías le dio un buen impulso a la imagen de Nokia. Desafortunadamente, con la llegada de Stephen Elop, esta dirección ha sufrido una reorganización, el personal se ha reducido considerablemente. Un intento de sacar cartografía Aquí, la división recibió posteriormente una marca de este tipo, fracasó en Microsoft, los accionistas sintieron que sería demasiado audaz regalar tal activo por un centavo. Y tenían razón al menos en esto.

Para el Nokia de hoy, desarrollar cartografía en ausencia de sus propios dispositivos y servicios para el mercado masivo es imposible y muy costoso. Este es un activo secundario, por lo que Nokia está buscando un comprador para él. Si cree que el activo ha perdido su atractivo a lo largo de los años, entonces no es así. Por ejemplo, la mayoría de los principales fabricantes de automóviles sienten que necesitan su propio mapeo en el automóvil. No quieren instalar Google Maps como parte del sistema Android Auto, ni una solución similar de Apple. Todos los principales fabricantes de automóviles quieren cerrar sus automóviles a los gigantes de TI, crear sus propias soluciones y obtener dinero de ellos. Esto no es solo una cuestión de preinstalar este o aquel software en la computadora de a bordo, esto no es una venta única.Estamos hablando de la venta de contenidos, servicios y servicios, y este es un mercado completamente diferente. No es tan grande como para los dispositivos móviles, pero se nota, y el precio promedio de una aplicación o servicio aquí no será un par de dólares. Pero el premio principal es la creación de autos con piloto automático, aquí no puedes prescindir de los mapas. El hecho de que Google vaya en esta dirección y abra su sistema a cualquier persona es extremadamente peligroso para los fabricantes de automóviles, ya que pueden convertirse en fabricantes de hermosas cajas que no son lo suficientemente inteligentes para los consumidores.

Veamos uno de los sistemas comerciales que Daimler Trucks está empezando a utilizar. Este fabricante de automóviles es conocido por sus camionetas, estos monstruos se ven así.

En EE. UU., el estado de Nevada, la empresa recibió una licencia para usar un sistema completamente automático para la navegación y el control del automóvil en las carreteras, esto fue precedido por pruebas del sistema en Alemania, donde los automóviles viajaron alrededor de 16,000 kilómetros.

Para Daimler AG, este es un proyecto piloto en el que se estudian tecnologías, pero lo más importante es que la empresa está tratando de encontrar un lenguaje común con legisladores de diferentes países, y en los Estados Unidos también de diferentes estados. Está claro que el transporte por carretera dentro de un estado no es interesante, es necesario que las leyes pertinentes cubran el número principal de estados.

Este proyecto se llamó Freightliner Inspiration Truck, el sistema en sí se llama Highway Pilot. Como su nombre lo indica, solo se puede usar en carreteras. El coche dispone de instalaciones de radares a ambos lados con un alcance de 60 metros, radares de corto y largo alcance (70-250 metros), cámaras estéreo en el parabrisas que evalúan constantemente la calzada y estudian los obstáculos.

De acuerdo con una licencia emitida en Nevada, la empresa puede operar este tipo de camiones en modo automático, siempre que un conductor esté detrás del volante, él asegura el automóvil en caso de situaciones imprevistas. Pero el problema es el comienzo, estoy seguro de que tan pronto como se demuestre que tales autos no crean situaciones de emergencia, rechazarán a los conductores. Este es el futuro al que ya hemos llegado.

Por lo tanto, el hecho de que gigantes como BMW, Audi, Mercedes-Benz hayan prestado atención a la cartografía Here no es de extrañar. Según el Wall Street Journal, estos fabricantes se han aliado con el buscador de Internet chino Baidu y están dispuestos a ofrecer poco más de 2.000 millones de dólares por el control de la empresa. Si asumimos que el control es del 50 por ciento más una acción, resulta que la valoración de la empresa es de 4.000 a 4.500 millones. De hecho, el precio del mapeo NavTeq se ha reducido a la mitad en 7 años. Esta es una medida visible de cuán buena y cualitativa fue la gestión de Nokia bajo Stephen Elop y cómo fue capaz de destruir incluso áreas tan insumergibles como la cartografía. Es genial que una persona siga trabajando dentro de Microsoft y beneficie a la empresa por la que hizo todo esto.

Cómo escucha música la gente en Estados Unidos: datos interesantes

Encontré un estudio interesante realizado por Edison Research, que describe los servicios de transmisión en los EE. UU. y cómo las personas buscan música y aprenden sobre nuevas composiciones. Está claro que es imposible trasladar esta información a todo el mundo, pero hay algo en lo que pensar. Por ejemplo, mira cómo la gente conoce la música, primero los amigos y conocidos, seguidos de la radio y, con un pequeño margen, YouTube.

Si te imaginas cómo debería verse un gráfico así en Rusia, entonces estoy seguro de que Vkontakte debería estar entre los tres primeros. Resulta que la gente comenzó a recibir información sobre música de los servicios de red y discutimos el hecho de que YouTube se convirtió en un servicio de música hace 3 o 4 años. Para muchos, esta es una manera fácil de escuchar su música favorita de forma gratuita y en cualquier parte del mundo, sin necesidad de ningún servicio de transmisión de música.

Hay un rumor en los EE. UU. de que Apple está tratando de negociar con las grandes, en particular, Universal Music Group, que esta última prohibiría el uso de sus pistas en YouTube. Por esto, supuestamente Apple está dispuesta a pagar dinero. Es fácil creer en esto, ya que Apple, al haber hecho una revolución en la venta de música a través de iTunes, no puede desarrollar este servicio, la gente se está pasando al streaming. Hasta ahora, Apple no ha encontrado nada sensato, iTunes Radio existente se está estancando y Beats Music no puede ponerse de acuerdo con los propietarios de los derechos de autor y los músicos.

Casi la mitad del mercado estadounidense es Pandora. YouTube no está en la lista, pero en vano. Formalmente, este servicio de video no debería estar aquí, en realidad se llevará una parte bastante importante. No es tan importante para las personas a qué clasificación pertenece este o aquel servicio, es importante para ellos qué es exactamente lo que obtienen como resultado: música gratis y casi cualquier composición, esta es una oferta de YouTube.

Es muy interesante cómo está progresando la radio online en EE. UU., no vemos nada parecido en otros países.

Actualmente, la radio en línea se ha vuelto tan popular en los Estados Unidos que ha comenzado a aparecer en los automóviles como parte del sistema estándar. En enero, cuando alquilamos un auto en Nevada, ya había una radio en línea con suscripción, es decir, esta es una opción regular.

A diferencia de los servicios de transmisión, la misma Pandora se considera radio, aunque se distribuye a través de Internet. La diferencia está en el modelo de negocio, cuando el usuario no puede elegir qué música escuchar en concreto, no tiene acceso al catálogo. Como resultado, las regalías para los propietarios de los derechos de autor son notablemente más bajas que para aquellos que crean directorios. Es posible que en el futuro un modelo de negocios de este tipo se vuelva popular para más servicios y esto creará una fuerte presión sobre aquellos jugadores que buscan ganar de manera diferente. Todas las acciones de Apple tienen como objetivo crear barreras a la difusión de un modelo de negocio de este tipo, que destruye el negocio de la empresa a largo plazo.

Me pregunto cómo escuchas música, aprendes sobre nuevos álbumes y composiciones. ¿De amigos? ¿En línea?

P. D. Como broche final, quiero decir que finalmente me niego a usar Skype, la gota que colmó el vaso en este mensajero en constante vuelo fue que, a pesar de la prohibición, se actualizó descargando la nueva versión. ¿Por qué preguntar si necesita una actualización si la instalará de todos modos?

Que tengas una buena semana y buen humor. Vuelve al trabajo más rápido después de largas vacaciones.