es opay

Spillikins n.º 333. Presupuesto Android vs iPhone - sobre el sentido común

Las ventas de iPhone reacondicionados en Rusia están comenzando a expandirse cada vez más, otras cadenas minoristas se han unido a Svyaznoy, tales iPhone 5 se están convirtiendo en la norma, y ​​creo que esta es una buena oferta para los compradores. Además, de hecho, estos son dispositivos nuevos.

A menudo se decía en los comentarios que Svyaznoy no era el primero, y antes de eso, se presentaron iPhones del mismo tipo en la red CSN. Supuestamente, estos eran dispositivos oficiales de Apple. Desafortunadamente, este no es el caso, como prueba citaré un banner publicitario del DNS.

Establece que los teléfonos pueden tener daños externos menores. Esto es contrario al mismo procedimiento de restauración de teléfonos de Apple. Todos los dispositivos reacondicionados reciben una nueva carcasa, batería y accesorios. Por definición, no puede haber daño externo allí. Nunca. Entonces, después de todo, este año fue la primera vez que Apple vende teléfonos de este tipo en Rusia.

Es interesante que Beeline tenga una instrucción no escrita de que es imposible vender más de 5 de estos dispositivos en una mano. Tienen miedo de los revendedores, y con razón, ya que muchos de ellos compran esos teléfonos con la esperanza de venderlos un poco más. Y, como dicen, mientras las personas no conocen la apariencia de tales dispositivos, tienen éxito. Por lo tanto, decidí resaltar el tema nuevamente. Es necesario que la gente sepa que existen esos teléfonos y que son más baratos.

La guerra de precios iniciada por MTS continúa en Rusia. En mayo, MTS perdió alrededor de 500 millones de rublos en la guerra, en junio esta cantidad, al ritmo de ventas actual, será de 800-850 millones de rublos. Es interesante observar cómo están cayendo los precios de muchos productos, los productos Samsung son clave para el mercado, ya ahora el mismo Galaxy S6 32 GB cuesta 35-36 mil rublos en Moscú, en las regiones el mismo DNS lo vende por 33 mil rublos (PCT, respectivamente). Por ejemplo, echemos un vistazo al IDOL 3 4.7 de Alcatel: se suponía que aparecería en junio a un precio recomendado de 13,990 rublos, originalmente se suponía el precio de 14,990 rublos. Pero el minorista que lo va a vender ya planea ponerlo en los estantes por 12.990 rublos. Una rebaja de 2000 rublos incluso antes del lanzamiento del dispositivo lo hace más atractivo a primera vista. De hecho, todo el mercado se reformatea a los precios modificados y la mayoría de los minoristas pierden ganancias. Si el mismo MTS compensa sus pérdidas a expensas de los suscriptores, entonces esto es imposible para el comercio minorista.

Sin embargo, ya he escrito en detalle sobre la guerra de precios en Sofa Analytics, no vale la pena tocar este tema en Spikers, ya que puede absorber todo nuestro tiempo y quiero gastarlo en varios temas, así que remitirlo a esos materiales.

Es interesante que, en paralelo con esta historia, apareció una petición de MTS de un suscriptor de la compañía, le aconsejo que la lea; en el momento de escribir esto, fue firmada por varios miles de personas. Lo cual, por un lado, no es mucho, pero por otro lado, nadie habla realmente de ella, tropecé con las menciones en las redes sociales, de hecho, así fue como me enteré de ella.

En el marco de Spikers, quería hablar sobre cómo los representantes de Xiaomi visitaron una vez más Rusia, se reunieron con cadenas minoristas y operadores, y también por qué me volví escéptico sobre esta marca no solo en Rusia, sino también en otros países del mundo. mundo, es decir, fuera de China. Pero resultó bastante, así que sacaré el tema en "Couch Analytics", que puedes leer esta semana. Hay muchos juegos encubiertos y momentos divertidos, así como una comprensión de hacia dónde se dirige Xiaomi globalmente.

Contenido

La fotografía para la memoria como reflejo condicionado de un citadino

Con la llegada del verano, cada vez son más las personas que se desplazan los fines de semana por el barrio, visitan lugares de interés y buscan actividades diferentes a las habituales. A dos horas de Moscú hay un lugar interesante, el parque de aves Gorriones, recibió su nombre del pueblo cercano del mismo nombre. A mis hijos les gustó el parque, el sábado había varios miles de personas allí, lo cual, en mi opinión, es demasiado para este lugar. Lejos de Moscú, el camino no es el más rápido, pero aun así la gente iba aquí.

Recordé este parque por una sola razón: no solo había mucha gente en él, sino que cada dos personas tenía una cámara o comenzó a tomar fotografías con medios improvisados, que incluyen teléfonos y tabletas. La sensación de que me metí en una especie de reserva fotográfica, donde personas de diferentes edades tomaban fotos con frenesí, a través de las celosías de los recintos, en la oscuridad de los pabellones cerrados, bajo el sol cegador. El efecto del turista japonés en este lugar se manifestó plenamente, la mayoría observaba el mundo que los rodeaba a través del visor de la cámara, distrayéndose solo por un momento con la realidad. Ya escribí sobre este efecto en relación con los fuegos artificiales, puedes leer sobre esto aquí.

Por lo general, mi deformación profesional se manifiesta en el hecho de que miro los modelos de teléfonos que usa la gente, miro cámaras en el parque. Una vista bastante inusual, debo informarle, especialmente si mira los teléfonos y luego vuelve a mirar las cámaras. Una conclusión banal que se encuentra en la superficie es que las cámaras no se actualizan con tanta frecuencia como los teléfonos, por lo que este es literalmente un zoológico de modelos. Hay muchas buenas cámaras que ya tienen entre 6 y 7 años, algunas de ellas tenían unidades de principios de la década de 2000. A menudo había DSLR o prosumidores, eran fáciles de atrapar con un vistazo. Así como personas con baúles de vestuario especiales para cámaras. Un fotógrafo deambulaba tristemente, había agarrado una DSLR con una lente de 70-300 mm y casi no tenía oportunidad de disparar algo a través de los barrotes de los recintos. Así que se sentó en el corral de avestruces y chasqueó estos pájaros. Haciendo abstracción del estado real de las cosas en el mercado, si tomamos un microcosmos en forma de un parque específico, resulta que las cámaras convencionales no han perdido la carrera frente a los teléfonos en absoluto. Había muchos de ellos entre el público que caminaba. La explicación de que todo el mundo esté haciendo fotos hay que buscarla en el proceso de auto-enrollamiento de la multitud: cuando la gente ve que se hace algo a su alrededor, empieza a copiar ese comportamiento. Es difícil imaginar que las personas necesiten fotos de loros en aviarios y se las mostrarán a los demás. Es posible que simplemente no pueda imaginar la vida de estas personas.

Otro ejemplo de la semana pasada. Una exposición de obras de Robert Capa está en marcha en la Casa de la Fotografía de Moscú. Hay muchas tomas diferentes de tiempos de guerra, señoritas de diferentes edades o parejas que caminan tranquilamente. No hay hombres no acompañados y hombres jóvenes, aparentemente, no están interesados ​​​​aquí. Y todo el tiempo veo a tal o cual persona que empieza a retomar fotografías ya tomadas. Quiero acercarme y preguntar: "¿Por qué haces esto?".

No solo que Capa se ha convertido en un clásico y sus fotografías son de libro de texto. Entonces se pueden encontrar con dos clics en Google, no hay problema con eso. En cualquier calidad y definitivamente mejor de lo que saldrá en un teléfono incomprensible desde un ángulo inesperado. Y me parece que estamos ante otro fenómeno de nuestro tiempo, que merece nuestra discusión. El proceso de fotografiar se ha convertido en algo así como una regla mnemotécnica. Lo que una persona fotografía se recuerda, mientras pasan momentos no capturados. Y aquí no importa si una persona mirará las fotos o las olvidará para siempre, nunca se desplace. El acto de fotografiar es importante: para obtener un teléfono o una cámara, apunte, presione un botón. Esta es una manifestación de interés para mí: elegí este momento y quiero recordarlo. Empujando la memoria para recordar este momento, aunque con la ayuda de una especie de disparador.

De niños, nos enseñaron que cuando escribimos, nuestro cerebro percibe la información de una manera completamente diferente y la recuerda. Se dieron justificaciones científicas para esto. Fotografiar imperceptiblemente para nosotros empezó a jugar exactamente el mismo papel para nuestros recuerdos. Recordamos mejor hacer fotos que dar un paseo o visitar un museo. Por supuesto, esta afirmación no se aplica a todas las personas, sino solo a algunas de ellas. Sin embargo, este tipo de reflejo ya se ha formado y funciona en la práctica.

Sin pretender ser científico o completo, decidí probar mi conjetura. Hice una pregunta a aquellos conocidos que suelen tomar fotos con sus teléfonos, qué recuerdan bien: la mayoría respondió que fueron esos momentos en los que tomaron la foto, ya que fue "lo más sorprendente e interesante". Es decir, elegían en una serie de emociones lo que más les gustaba y se hacían una foto. Algunos simplemente explicaron que no revisaron las fotografías por el hecho de que las recuerdan bien de todos modos. ¿Por qué ver lo que recuerdas de todos modos? Además, algunos adultos se quejaron de su memoria, pero en el caso de tales imágenes del pasado, la memoria de alguna manera no falló.

De esto llego a la conclusión de que la gente hará fotos cada vez con más frecuencia. Y esto, a su vez, significa que muchas personas pensarán en lo que pueden hacer las cámaras y lo que los teléfonos aún no pueden hacer. Y tan pronto como una persona se haga esa pregunta, comenzará la compra de cámaras, lentes y la inmersión en el nuevo y maravilloso mundo de otro pasatiempo, donde todos los Celulares Blackberry en Ikeja ya se llevarán a cabo de manera consciente. Como ilustración del hecho de que los teléfonos aún no pueden capturar todo en buena calidad, daré imágenes tomadas con una Canon 5D3 con una lente de 100 mm.

Como puede ver, los teléfonos siguen creciendo y creciendo para obtener buenas fotografías macro. Estos son simplemente mundos diferentes, que deberían ser diferentes, ya que los escenarios para usar dispositivos difieren. No quiero sonar como un snob, pero las metas y objetivos de quienes toman fotos conscientemente son muy diferentes a las de la mayoría.

El año pasado me llamó la atención una pintura en una de las grandes ciudades chinas. En una concurrida intersección, el motociclista se quedó boquiabierto y no tuvo tiempo de esquivar el camión, chocó con él. El motociclista estaba tirado en el pavimento, no había lesiones visibles, pero gemía fuertemente. La mayoría de los chinos que estaban cerca no se apresuraron a ayudar, sino que sacaron sus teléfonos y comenzaron a filmar esta acción. De varias docenas de personas, solo tres se apresuraron a ayudar a la víctima. Y luego vi un episodio de Black Mirror donde ridiculizaban este deseo de filmar y ser testigo presencial. Fue espeluznante que los escritores del programa hubieran buscado a tientas un problema real en nuestro mundo. Después de esta serie, estudié el tema con pasión y descubrí que la imagen que observé en China es típica de muchos países del mundo, se ha convertido en un comportamiento típico de los ciudadanos. Y esto no es la influencia de las redes sociales o las tecnologías modernas. Este es un tipo de declaración social que interpretamos el evento que observamos como importante y lo "recordamos".

La próxima vez que saque su teléfono para tomar una foto, piense por qué la está tomando. Para tu recuerdo o quieres compartir este momento con los demás. Cuál es el motivo por el que disparas y para quién lo haces. Me parece que no nos hará daño a todos de vez en cuando hacernos tales preguntas para comprender que no nos hemos convertido en esclavos de los hábitos y los reflejos sociales adquiridos inesperadamente.

Android económico: cada vez más lento

Una técnica favorita en las batallas en línea cuando se habla de iOS y Android es comparar la velocidad de los sistemas operativos. Existe el estereotipo de que iOS no tiene problemas, simplemente "vuela", pero en Android todo es exactamente lo contrario. Por regla general, un aficionado a iOS que compara un iPhone con algún smartphone Android lo hace de forma sesgada. Un caso típico de tal comparación es obviamente modelos obsoletos o modelos económicos, por ejemplo, que cuestan entre 4 y 5 mil rublos. A veces un poco más caro, por cinco o seis mil rublos. Y aquí es donde surge la unilateralidad del enfoque. Tan pronto como pueda mostrarme un iPhone nuevo por tres, incluso por seis mil rublos, admito que Android pierde en todo. Pero hasta que ocurra tal milagro, quiero señalar que cada producto vale su precio, ya que tiene ciertas características.

Dado que a menudo escribo reseñas de varios equipos, me resultó interesante tomar los dispositivos más típicos producidos en masa del segmento económico y ver cómo funcionan. Idealmente, intente convertirlos en mis principales teléfonos inteligentes y experimente la belleza del presupuesto de Android. Seleccioné un poco menos de una docena de modelos, pero hasta ahora he probado Alcatel PIXI 3, así como Beeline Smart 4.

Al precio de PIXI 3 de 4500 rublos, es un competidor para los teléfonos de operador, pero al mismo tiempo es bastante caro y algo torpe: el cuerpo es más grande y pesado, la resolución de la pantalla y su diagonal son más bajas. Es decir, obtienes mucho menos del teléfono que al comprar algún dispositivo de operador, por ejemplo, el mismo MegaFon Login +, lo que no me causó ninguna pregunta especial.

Con PIXI 3, la novela no funcionó, instalé dos tarjetas SIM y comencé a instalar aplicaciones. El primer problema fue que por alguna razón apareció algún tipo de tiempo de espera para Wi-Fi, que no permitía descargar datos. Nunca en mi vida me he encontrado con esto, pero esta infección no me permitía cargar datos. Es más, bastaba con que el teléfono se tumbara durante cinco minutos, y el problema desaparecía por sí solo, todos los datos empezaban a transferirse perfectamente.

Teléfono pesado con buen plástico. Obviamente, intentaron asegurarse de que hubiera una sensación de fiabilidad. En principio, se pueden matar, después de todo, 150 gramos. Las ventajas de una batería relativamente pequeña, según los estándares modernos, es una batería de larga duración, duré unos tres días y medio con ella con dos horas de funcionamiento de la pantalla.

Aquí es necesario hacer una reserva que no logré iniciar el mismo Instagram en el teléfono, despegó constantemente. En el interior hay un viejo MediaTek, que no tiene un récord en términos de rendimiento, ni siquiera instalé ningún juego. La palabra "freno" en relación con este dispositivo se puede pronunciar cada minuto, es muy lento e incluso hace cosas básicas con cuidado. Cualquier persona en su sano juicio que comenzó a familiarizarse con Android desde un dispositivo de este tipo y no sospecha que, después de todo, hay vida en Marte, no tomará Android en el futuro, obviamente una mala elección, ya que todo es lento. Otra cosa es si miras teléfonos un poco más caros, por ejemplo, de 5.500 rublos. Confieso que hice un poco de trampa, porque no elegí ningún dispositivo, sino tener Android 5 a bordo como el más rápido y dando una idea de la plataforma. Encontré solo Beeline Smart 4 a la venta, todos los demás teléfonos inteligentes eran algo más caros.

Un mundo completamente diferente, ya puedes jugar en él, instalar casi cualquier software y, a pesar de que el teléfono no es el más rápido, funciona aceptablemente rápido. Es decir, de ninguna manera somos un extraño, sino un buen caballo de batalla. Y en este caballo no hay problemas con ninguno de los programas que uso en la vida cotidiana. Justo el otro día, Highscreen para Rusia anunció un modelo similar con un precio similar y también en el "cinco".

Para no describir todo el tormento con todos los teléfonos inteligentes Android económicos con un precio mínimo, señalaré el lado práctico de este problema. Si desea elegir conscientemente un teléfono inteligente con una buena relación precio / calidad, y no el modelo más barato del mercado (este enfoque siempre es mejor, excepto en el dicho: "no perseguiría la baratura, papá"), entonces usted debería elegir dispositivos hoy en Android 5. No son los más baratos, pero garantizo un buen rendimiento por mi dinero (todo cambiará pronto, e incluso aquí aparecerán dispositivos de frenado, los chinos son capaces de cualquier cosa, incluso estropear cosas obviamente buenas). O, como segunda opción, le sugiero que mire los teléfonos de los operadores, después de leer las reseñas: los operadores están tratando de ofrecer un buen rendimiento para sus modelos, por supuesto, teniendo en cuenta el costo.

La fuerza de Android es que puedes elegir un dispositivo para cada gusto y color, así como una billetera. Y es que el debate sobre el hecho de que muchos modelos no reciben actualizaciones a las nuevas versiones de la plataforma es tan antiguo como el mundo. Así fue y, al parecer, así será. Esta es una oportunidad para reducir el precio y diferenciarse unos de otros. Si desea un dispositivo económico, prepárese para el hecho de que no recibirá actualizaciones. Nunca.

Durante WWDC2015, la magia "el 80 por ciento de los usuarios de iOS instalaron la última versión" volvió a sonar. Como si dijera algo sobre la calidad de la plataforma y/o sus capacidades. Hace unos años apostaban más del 90 por ciento, pero ahora muchos se niegan a hacerlo. ¿Por qué? Sí, porque la plancha vieja empieza a funcionar notablemente peor y se ralentiza. ¿No crees? Lea los foros en los sitios de fans de iPhone, en la naturaleza no tienen miedo de quejarse de lo lentas que son las cosas.

En Rusia, el año pasado, el iPhone más vendido es un modelo como el iPhone 4s de 8 GB. Es el iPhone más asequible y, por lo tanto, el más vendido, ya que representa hasta el 40 por ciento de todas las unidades vendidas. A menudo intentan convencerme de que este modelo no juega ningún papel y que todas las ventas se realizan con artículos nuevos, es decir, seis. Este es el mismo tipo de razonamiento que ralentiza Android: no se basa en nada, solo en la conclusión especulativa de las personas. Por cierto, la confirmación indirecta de las ventas y la importancia de este modelo para Apple fue que recibirá iOS9. Para Apple, es importante que el porcentaje de quienes cambian a nuevas versiones sea siempre alto, ya que en ellas aparecen servicios y aplicaciones, que la empresa está tratando activamente de monetizar.

Pero el otro lado a menudo se equivoca, conscientemente o no, no juega un papel. Varias personas me convencieron de que el 12 por ciento de los teléfonos inteligentes con Android 5 es más del 83 por ciento de iOS8.

Noté que necesito verificar si esto es cierto. Comprobado. El argumento de la verificación por números no resiste en absoluto. Compruébelo usted mismo: a finales de 2014, se vendieron 1600 millones de teléfonos inteligentes Android y 395 millones de iPhone.

Después de contar, obtendrás una notable ventaja a favor del iPhone. Pero estos números son algo engañosos. Después de todo, la cantidad de usuarios reales de cada sistema es menor que la cantidad de todos los dispositivos vendidos. En el mismo Google aseguran que mil millones de personas están usando constantemente su plataforma (léase, mil millones de dispositivos están activos). Estoy seguro de que para Apple el número será notablemente menor. Esto realmente no cambia mucho la pregunta original, que es más, 83 por ciento iOS8 o 12 por ciento Android 5. En partes, estos son aproximadamente los mismos órdenes de números, por lo que no hay diferencias como tales. Y Google definitivamente nunca quiso que todo el mercado estuviera representado solo por modelos caros, estoy seguro de que la empresa mira todos los segmentos de precios, y esto es normal. ¿Por qué todos estos sentimientos? Entiendo que mi llamada es como una voz que llora en el desierto, pero aun así trato de ser gente cuerda y comparar naranjas con naranjas, pero no con papas. Piense en lo que está tratando de comparar y por qué tales comparaciones a menudo fallan en la vida real.

Apple Music en Android: solo versión de pago

En Apple, ya no pueden ignorar a Android y, por lo tanto, comenzar a lanzar sus servicios en esta plataforma, pero no ha sido sin una mosca en el ungüento. Si la empresa crea dos versiones del servicio para usuarios de dispositivos Apple: una versión de prueba gratuita (varios canales con restricción para rebobinar canciones, no hay posibilidad de descargarlas en la memoria del dispositivo) y una completa, entonces solo paga La versión estará disponible para Android. Esta división no me parece discriminatoria, y he aquí por qué. El costo de Apple Music está fijado en todos los países bajo Play Music, de una forma u otra, es este servicio el que Apple considera un competidor directo. Por ejemplo, en Rusia dicen que el precio de una suscripción de Apple será igual a 169 rublos, es decir, igual al precio que recibieron los que usan Play Music desde los primeros días (el resto paga 189 rublos al mes).

La paradoja es que al poder comparar Play Music con Apple Music, la gente descubrirá los beneficios del primero. Por lo tanto, si les das la oportunidad de hacerlo gratis, entonces puedes alejar a una gran parte de la audiencia. Y eso es malo a la larga.

Detrás de escena de la discusión del servicio, quedó la siguiente pregunta: ¿qué deben hacer aquellos suscriptores que usan no solo el iPhone, sino también Android? Si la suscripción se distribuirá entre plataformas y se incluirá en una facturación (por ejemplo, para acceso familiar). Todavía hay más preguntas que respuestas a ellas. Pero espero con ansias el inicio de las ventas en Rusia para ver cómo resultan para Apple Music.

Dos cámaras de Sony: pequeña y grande

Durante mucho tiempo pensé con qué cámara empezar, pequeña o grande, al final decidí empezar con la insignia. Para Sony, la producción de cámaras se ha convertido en un área clave y, como resultado, la empresa ha invertido grandes esfuerzos en I+D. Desde el punto de vista del mercado y el posterior agotamiento, este es un ejercicio completamente inútil, pero a nosotros, como usuarios, es posible que no nos preocupemos por estos problemas. Después de todo, Sony está haciendo algo nuevo y también interesante, algo que otras compañías no tienen prisa por lanzar al mercado en sus productos, pero se verán obligadas a hacerlo.

¿Qué sucede si tomas un sensor de tamaño completo, una cámara sin espejo con lentes intercambiables y lo combinas todo? La respuesta es obvia: antes que usted será el A7R II de Sony. Me gusta que Sony esté trabajando duro para mejorar la sensibilidad de las matrices, por lo que esta cámara produce ISO hasta 102400 (25600 se puede considerar con seguridad un trabajador, aunque estoy seguro de que muchos se detendrán mucho antes). La cámara es un poco más rápida que su predecesora, está bien configurada, pero el precio claramente no es para todos: $ 3200 en el mismo país en agosto. Aparecerá en Rusia en el otoño y el precio será desagradablemente alto. Aquellos que estén mirando esta cámara probablemente deberían recordar que en Rusia solo habrá unas pocas personas de este tipo (docenas como máximo, apenas cientos).

Me gusta este modelo en teoría y aparte de otras cámaras. Quizás el inconveniente más importante que veo en las cámaras Sony es que no tienen suficientes lentes interesantes que incluso una carcasa como la descrita anteriormente no pueda sacar. Y es triste Aunque pocos fans de Sony en esta clase de tecnología son muy comprensibles a la hora de explicar por qué no es así y cuáles son las ventajas de sus sistemas.

Pero la pequeña cámara es una delicia sin ningún "si". Esta es la cuarta generación de la ya popular RX100. Tenía esta cámara de segunda generación, resultó ser frágil y después de la primera caída murió durante mucho tiempo. No la reparé, ya que el costo de la reparación era igual al precio de la propia cámara. Pero si excluimos la fragilidad de esta pequeña cámara de bolsillo, nos encontramos con un modelo sorprendentemente interesante.

En primer lugar, cabe en un bolsillo. Cualquier bolsillo. Y esto es una gran ventaja, ya que una gran cantidad de personas no quieren llevar cámaras grandes. En segundo lugar, tiene un sensor pequeño de 1 pulgada y una lente integrada de 24-70 mm, que juntos brindan una buena calidad de imagen. Para la mayoría de la gente común, la calidad de las fotos de esta cámara es suficiente para los ojos. Finalmente, todos juntos crean una cámara cómoda para todos los días, y esta es su gran ventaja.

El nuevo sensor retroiluminado de una pulgada tiene memoria y procesador integrados, lo que brinda nuevas oportunidades para video (4K), también puede grabar en cámara lenta (960 fps). Pero esto no afectó la calidad de las imágenes, al parecer, se mantuvieron al nivel de los modelos anteriores. Es difícil juzgar por fotos oficiales, esperaré a las primeras pruebas y, si es posible, torceré la cámara.

Ahora sobre las desventajas: el costo de la cámara es un poco menos de $1,000. En Rusia, puede asumir con seguridad un precio de 60 mil rublos. Y es muy caro. Más allá de. Sin embargo, los primeros modelos de la serie tampoco se regalaron de forma gratuita, por lo que todo está en orden.

Me gusta esta cámara por su tamaño compacto y por el hecho de que pasa por alto a los mismos teléfonos inteligentes en cuanto a sus capacidades (principalmente, zoom y detalle de la imagen). Pero caro. Como resultado, se adaptará a un pequeño número de personas y sus ventas no serán enormes. Pero hay buenas noticias: con el lanzamiento de nuevos artículos, el RX100 anterior, en teoría, debería volverse más barato. Y entonces deberías mirarlos. Pero, de nuevo, esta cámara es muy específica y no apta para todo el mundo. Y dada la cantidad de alternativas por menos dinero (Fuji como una de las opciones), definitivamente no debe esperar un gran éxito. Pero para los fanáticos, esta es una opción muy interesante, vale la pena echarle un vistazo más de cerca.

Mercado de podómetros inteligentes y Jawbone, próxima serie

Algunas personas extrañas trabajan en Jawbone. Habiendo lanzado al mercado su buque insignia UP3 con un rendimiento muy mediocre y sensores que no funcionan (lo encenderán más tarde), la compañía continúa atacando a FitBit. Sobre UP3/UP4 puedes leer mi opinión en una reseña detallada.

Jawbone ha acusado anteriormente a Fitbit de presuntamente cazar furtivamente a los empleados y tratar de averiguar los planes de la empresa a través de ellos. Pero ahora Jawbone ha ido más allá y ha pedido a la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. que prohíba la venta de pulseras FitBit en Estados Unidos, al mismo tiempo que Jawbone acude a los tribunales. De la demanda parece que el único cargo es la infracción de patente por un "brazalete portátil que puede medir una variedad de cosas". Me da la impresión de que Jawbone cree que son Apple, pero no lo son. De alguna manera, estos ataques parecen alegres, y el hecho de que el momento para esto se elija antes de la salida a bolsa de FitBit es completamente insignificante. No tengo ninguna duda de que Jawbone perderá de una forma u otra, y mi confianza se basa en algo simple: el brazalete UP3 no vale lo que cuesta.

Es interesante que cuando comencé a preparar la Guía del comprador de wearables de 2015, me di cuenta de que no estaba probando el Garmin Vivofit. Estaba firmemente convencido de que fui con él que no me gustaba. Busqué una reseña y no la encontré. Y luego me di cuenta de que lo confundí con otro dispositivo, los colores de las pulseras en las imágenes publicitarias se mezclaron en mi cabeza. Saqué una pulsera de Garmin del estante, que, según parece, había estado esperando entre bastidores durante tanto tiempo, y comencé a probarla.

Tomará algún tiempo probar este brazalete, por lo que la "Guía del comprador" se publicará más adelante, pero por ahora puedo compartir mis primeras impresiones. Los pasos cuentan menos y notablemente menos que el mismo FitBit. Además, después de un período de inactividad, por alguna razón, es posible que los pasos no se cuenten, vas y lo miras, pero los pasos no se suman.

Me gustó el hecho de que la batería incorporada tiene casi un año, pero no hay nada en las instrucciones sobre cómo cambiarla y dónde encontraré este problema. Me gusta mucho el hecho de que, a diferencia de otras empresas, hayan ideado un sistema de motivación diferente que puede funcionar (los pasos se cuentan hacia atrás, es decir, desde la meta hacia abajo, para alguien será importante).