es opay

Spillikins n.º 379. Primera caída en las ventas de iPhone

En Rusia, se lanzó el primer cohete desde el cosmódromo de Vostochny, en todos los sentidos este es un evento significativo, ya que tenemos un cosmódromo moderno, civil y se construyó en muy poco tiempo. Tuve la suerte de visitar varios puertos espaciales, incluido Cabo Cañaveral, Baikonur, creo que llegaré a Vostochny. Hay muchos informes del cosmódromo y descripciones de su infraestructura en la red, parece que hicieron un gran trabajo y crearon un buen complejo, que seguirá desarrollándose. Solo puedo alegrarme por todos nosotros y por los éxitos en esta área.

Pero necesitas descender del cielo a la tierra y discutir temas tradicionales. La oferta intrusiva de actualizar su versión de Windows a Windows 10 ya enojó a muchas personas, pero nunca sucedió en vivo. Resultó divertido, ¿no crees?

Sucedió que decidí comprar una licencia para Windows 10, la pagué y luego descubrí que tenía un par de cajas con licencias para este sistema operativo. Y decidí devolver mi compra, pensé que sería fácil de hacer. Pero, al parecer, alquilar un software en la tienda de Microsoft no es tan fácil como comprarlo. Llamaré al servicio de atención al cliente cuando terminen las vacaciones. Ya que el botón encargado de devolver el software lo tira a la ayuda, y ahí no funcionan algunos de los enlaces. Círculo vicioso.

Pero de las pequeñas cosas, pasemos a lo principal, lo que discutimos y discutiremos durante mucho tiempo. Y, por supuesto, deberíamos empezar comentando los resultados de Apple.

Contenido

Primer accidente de Apple en 13 años, culpa del iPhone

El evento principal de la semana fue el anuncio de los resultados financieros de Apple. La información preliminar de la compañía no pintaba una imagen muy optimista: una caída en las ventas de iPhone, la ausencia de logros brillantes y nuevos productos. Pero el mercado creyó en las palabras de Tim Cook que Apple puede sorprender, muchos inversores, contrariamente a la lógica y el sentido común, se mostraron optimistas. Pero el milagro no sucedió, y los resultados fueron exactamente como dijeron en Apple, en los días siguientes, las acciones cayeron más de un 13% y cotizan por debajo de los $95.

Veamos qué es exactamente lo que asustó tanto a los inversores y qué sucedió realmente. Entonces, para el primer trimestre de 2016, Apple pudo enviar 51,2 millones de iPhones al mercado, 10 millones menos que el año anterior. Es curioso que la mayoría de los analistas auguran una caída de las ventas hasta los 50 millones de unidades. Esto muestra bien que para la mayoría, el análisis es una especie de juego de adivinanzas, cuando, con una tendencia clara, las personas intentan adivinar el resultado utilizando el método científico de empuje. El jefe financiero de Apple, Luca Maestri (CFO, Luca Maestri) explicó lo que está sucediendo así: "iPhone 6 es una anomalía".Resultó que era difícil, si no imposible, superar el resultado de la propia empresa. Tim Cook echó leña al fuego, durante el anuncio de los resultados dijo en varias ocasiones que el crecimiento del mercado de los smartphones se había detenido, de lo que podemos concluir que se avecina un estancamiento o incluso una ligera caída. No estoy de acuerdo con esta formulación de la pregunta para 2016, ya continuación discutiremos por qué es así. El Síndrome de Motorola se repite hasta el último detalle, y al escuchar los resultados de Apple, no pude evitar los inquietantes paralelismos. Tim Cook también describió lo obvio, el iPhone 6 se vendió mejor que los modelos anteriores, pero con el iPhone 6s, la cantidad de reemplazos de iPhone para este dispositivo no solo ha disminuido, sino que se ha vuelto significativamente menor.

Tampoco está pasando nada bueno con el iPad, las ventas continúan cayendo, en el primer trimestre ascendieron a 10,2 millones de unidades (menos 19 por ciento). Curiosamente, las ventas de Mac también cayeron a solo 4 millones de unidades, frente a los 4,5 millones del año anterior. Si observa el hardware de Apple, las ventas han caído en todos los segmentos sin excepción. Tradicionalmente, Apple no comentó sobre las ventas de Apple Watch en números, y solo dijo que tuvieron éxito. Los ingresos de la compañía para el trimestre fueron de $50,600 millones y los ingresos operativos fueron de $10,500 millones. En cualquier medida, la empresa sigue siendo exitosa y una de las más sólidas del mercado. Pero los inversores evalúan sus perspectivas de manera diferente, y hay razones para ello.

Por primera vez desde 2003, los ingresos de la empresa no aumentaron, sino que disminuyeron. Este gráfico lo ilustra bien.

Por primera vez, las ventas de iPhone no aumentaron, sino que cayeron. Muchos pensaron que los recortes de precios en varios mercados para el iPhone 5s, así como para los teléfonos reacondicionados, podrían impulsar las ventas de la compañía este trimestre. Todos estos cálculos resultaron ser incorrectos, las ventas cayeron. Realmente me gustó la visualización de gran capacidad de lo que está sucediendo, que se le ocurrió a uno de los desarrolladores y lo publicó en su Twitter.

Observe qué palabra falta en el comunicado de prensa de Apple, la empresa ya no establece récords. La compañía podrá corregir la situación solo con el lanzamiento del iPhone 7; Apple no tiene ningún otro producto clave hoy. Y debe comprender que Apple de 2016 se ha convertido en una empresa de un solo producto, del cual todo depende.

En septiembre, cuando se muestre el iPhone 7, se hablará mucho sobre cómo este es un producto que devolverá a Apple a las ventas anteriores. Pero todas las filtraciones indican claramente que no habrá avances en este producto, muchos percibirán el rechazo del conector de 3,5 mm y la transición a un conector patentado como un inconveniente. Hasta ahora, todo lo que sabemos sobre el iPhone 7 indica que la recepción será moderadamente positiva. Y esto significa que muchas personas comenzarán a elegir alternativas, como lo hicieron en 2015 y 2016.

Esto está respaldado por el hecho de que el mayor inversor privado en Apple, Carl Ikhan, decidió deshacerse de sus acciones, poseía una participación del 3%. Más recientemente, argumentó que la acción podría subir fácilmente a $ 250, no hay restricciones para tal crecimiento y uno debería invertir en Apple. Ahora acaba de arreglar su ganancia y decidió dejar de jugar en estos papeles. La razón citada en la entrevista de CNBC fue la situación en China (entrevista original), en particular la caída de las ventas y la capacidad de China para cerrar el mercado de ciertos productos o complicar las ventas específicamente para Apple. Tim Cook dudó públicamente de que China caería agresivamente, pero no dio detalles.

El Síndrome de Motorola se puede rastrear en lo que dice y hace Tim Cook. La empresa fue líder en el mercado de teléfonos durante muchos años, pero en los momentos en que comenzó a perder mercado, su gerencia se hizo de la vista gorda y presentó muchas explicaciones "lógicas" de por qué tenían problemas. Los siguientes eran típicos:

  • Falta de piezas para un nuevo modelo muy popular que generará un crecimiento muy alto y arreglará las cosas en los próximos trimestres;
  • El nuevo producto se vende significativamente mejor que un producto similar hace algunos años.

¿Sabes lo que dijo Tim Cook sobre el iPhone SE? Resulta que tiene excelentes ventas, y ahora hay un problema con el suministro de componentes para este dispositivo. ¿No te recuerda a nada? Y qué te parece esta comparación: las ventas de Apple Watch están en un nivel muy bueno, en el primer año, el reloj superó al iPhone en su primer año. Este es el Síndrome de Motorola que claramente sufre Tim Cook. Es cierto que él no sabe de él debido al hecho de que no siguió el destino de esta empresa estadounidense.

Como gerente adecuado, y no populista, puede comparar las ventas de iPhone en el primer año de su existencia, cuando las ventas estaban limitadas a un solo operador y solo a Estados Unidos, con un producto que inicialmente se vende en todo el mundo, simplemente tienen una geografía diferente. ¿Cómo se puede comparar un teléfono y un producto complementario que viene con él? Incluso en teoría, las ventas de Apple Watch no pueden ser más que las ventas de iPhone, ya que sin él, este reloj es inútil y sin sentido. El hecho de que Tim Cook esté comenzando a sustituir conceptos dice mucho, están sucediendo cosas dentro de Apple que deben ocultarse al público y la empresa comenzó a perder la inercia de desarrollo establecida por Steve Jobs.

He comparado repetidamente el destino de Apple con el de Motorola, el comienzo del declive de Motorola fue el proyecto de comunicaciones por satélite que los rompió. Estoy seguro de que algún proyecto de Apple que se esté gestando dentro de la empresa puede convertirse en una analogía para Iridium. Como ahora, así entonces, el calumnioso proyecto apareció como respuesta a problemas con el producto principal, para Apple hoy es el iPhone. En ese momento, Motorola comenzó a experimentar la presión de los competidores más baratos, que obligaron a la empresa a salir del mercado de alto margen. Más o menos lo mismo está sucediendo hoy con Apple, las analogías son obvias.

En Couch Analytics, discutimos cuántas ventas de Apple Watch se pueden garantizar en el primer año, de dónde provienen y cómo se calculan. No se habla de ningún mercado de 20 millones de relojes en el primer año. Las estimaciones de diferentes empresas oscilan entre 10 y 12 millones de horas.

En mi opinión, para Apple, esto es un fracaso de ventas bastante obvio. Además, echa un vistazo al informe de Strategy Analytics sobre el mercado de los relojes inteligentes.

Apple logró comenzar a perder participación de mercado frente a Android Wear desde un comienzo alto, mientras que el mercado de relojes está creciendo, pero no a expensas del Apple Watch, fue un aumento único de interés en 2015, y ahora las ventas han declinado ¿Porque? Mal posicionamiento de precios y presencia de un gran número de competidores, cada uno de los cuales anuncia sus propias ofertas.

Los resultados de Apple son muy similares a los de Motorola en su punto máximo, lo que significa que, si hacemos una analogía, veremos altibajos en las ventas. La aparición de dispositivos más accesibles. Pero definitivamente no veremos un crecimiento constante, como hemos visto en el pasado. Y esto para Apple significa la pérdida de mercado, que la empresa tendrá que aguantar. El hecho de que China haya emprendido una cruzada contra los servicios de la empresa, y al mismo tiempo los productos, también puede tener un impacto extremadamente negativo en la empresa, pero este factor es imposible de predecir.Para el segundo trimestre, Apple volvió a dar una previsión que describe la caída de las ventas de iPhone (resulta que el iPhone SE no salvó la situación). Comienza un período muy difícil para la compañía en todos los mercados, incluido el nativo. Y esto se superpone a la crisis mundial, cuando se reduce el consumo de bienes caros, y la electrónica de Apple juega en este segmento. Estoy extremadamente interesado en ver qué nuevos proyectos lanzará la compañía para asegurar su futuro. ¿Y podrán salir de la trampa de un producto, no repetir el destino de Iridium y enderezar su situación? Los próximos dos años prometen estar llenos de acontecimientos.

Y como guinda del pastel, echa un vistazo a una pequeña encuesta que hice en mi twitter, la mentalidad de la gente es clara.

Ventas de tabletas y teléfonos inteligentes en el mundo: informes de empresas de investigación

Después de los fabricantes individuales, las empresas de investigación proporcionaron sus informes, en los que mostraron su visión del mercado. Será interesante para nosotros echar un vistazo a algunos de ellos para entender qué está pasando y qué tendencias hay. Comencemos con el mercado de las tabletas, que sigue cayendo y no se vislumbra un final.

En el informe de IDC, vemos solo dos jugadores que mostraron una dinámica positiva, estos son Amazon, que simplemente no existía antes, así como Huawei, este último estaba creciendo desde una base baja. Pero todas las demás empresas muestran una disminución constante en las ventas.

En general, no hay sorpresas aquí, el mercado de tabletas está disminuyendo, muchos compradores no cambian los modelos antiguos y también consideran que los phablets reemplazan perfectamente a las tabletas. Digan lo que digan, con tal comportamiento del consumidor, el mercado de las tabletas seguirá cayendo.

Pero en el mercado de los teléfonos inteligentes, todo se está volviendo muy, muy interesante y, lo que es más importante, impredecible. Eche un vistazo a cómo se calculó el mercado en IDC. El primer lugar se lo queda Samsung, y nada amenaza a la empresa, se deslizó un comunicado en el informe trimestral de que no se espera una caída en las ventas, la empresa espera el mismo nivel que hace un año. Es decir, con un mercado en caída, aunque no mucho, podemos esperar que Samsung mantenga su participación o la aumente ligeramente. Ya hemos hablado de Apple, pero el tercer lugar lo ocupa Huawei, la empresa ha incrementado significativamente su oferta al mercado.

Pero lo más interesante es el cuarto y quinto lugar, las empresas chinas OPPO y Vivo. Ambas empresas registraron un crecimiento de más del 100 por ciento, pero lo más importante, y lo que no reveló el informe de IDC, es que son propiedad de la misma empresa matriz, BBK Corporation. Todavía falta agregarles las ventas de OnePlus, que es cien por ciento propiedad de OPPO, y obtienes una imagen completamente diferente, en tercer lugar ya no estará Huawei, sino BBK Corporation con sus fábricas.

¿Por qué IDC hizo la vista gorda ante esto? Creo que la razón es banal y simple, BBK Corporation no es cliente de la empresa, mientras que los informes de Huawei están comprando. No puedo pensar en ninguna otra explicación de por qué los analistas de IDC de repente "olvidaron" que se trata de la misma empresa matriz.

Echemos un vistazo al informe de Strategy Analytics del primer trimestre de lo que calculó esta empresa.

Para OPPO, se tuvo en cuenta el volumen de envíos de 15,5 millones de unidades, que es muy diferente a la estimación de IDC, y por separado, Vivo no se tuvo en cuenta de ninguna manera en los envíos globales. Pero han señalado a Xiaomi, que está perdiendo mercado, y todo sucede exactamente según el escenario que comentamos.

La empresa tiene un informe separado para el mercado chino para el mismo trimestre, Vivo ya aparece en él.

Resulta que, digan lo que digan, BBK Corporation, que es casi desconocida en los mercados extranjeros y vende principalmente teléfonos solo en China, se convirtió en el número tres en ventas globales. En los próximos trimestres, podemos esperar que Apple abandone los 5 principales proveedores de teléfonos inteligentes en China, como resultado, este mercado estará formado solo por jugadores locales. Y el gobierno chino, voluntaria o inconscientemente, contribuye a ello, se esfuerza por hacer realidad este escenario.

Tenga en cuenta que ser una marca china no significa en absoluto tener éxito en las ventas, la misma empresa Lenovo está perdiendo constantemente su mercado local, como resultado, y los mercados extranjeros se vuelven más problemáticos para ella, tal vez el mercado ruso pueda servir como una excepción. Y qué hacer con Motorola en esta situación también es completamente incomprensible.

Los informes pueden dar la impresión de que no habrá crecimiento en el mercado de teléfonos inteligentes en 2016. No estoy de acuerdo con tal formulación de la pregunta, las ventas crecerán, aunque sea ligeramente, en un 3-4%. El problema es que las empresas de investigación habitualmente ignorarán a los fabricantes de segundo y tercer nivel, las pequeñas y medianas empresas. El principal crecimiento de las ventas vendrá de ellos, pero están fuera del campo de visión de los investigadores. Y por lo tanto, surgirá un panorama en el que no hay una parte creciente del mercado. Para Rusia esto se vio claramente en el ejemplo de Keneksi, cuando las ventas ya habían superado las cien mil unidades mensuales, IDC no las vio a bocajarro y ni siquiera incluyó esta marca en el apartado “Otros”. Estas son fallas en cómo operan las empresas de investigación y a quién pueden llegar.

Sin embargo, en la situación económica actual, casi todos los actores del mercado están satisfechos con la forma en que IDC, Strategy Analytics y otras empresas evalúan el mercado. Esto le permite cancelar todos sus errores y fallas en las condiciones del mercado, y nada en sus acciones. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de los proveedores de componentes para teléfonos inteligentes, que cantan una canción triste a una voz y tratan de ocultar todas las pérdidas en los trimestres actuales. Tome Corning como ejemplo, la compañía es líder en el mercado de vidrio para varios dispositivos. En el primer trimestre, los ingresos de la compañía disminuyeron ligeramente interanual y ascendieron a 2.047 millones de dólares (2.265 millones un año antes). La utilidad operativa también cayó a $177 millones (desde $412 millones). Pero al mismo tiempo, la empresa mostró una pérdida de $672 millones en el trimestre, ya que decidió deshacerse de todos los activos e inversiones problemáticas. Esta es una historia de una sola vez, que no está directamente relacionada con la caída de las ventas, aproximadamente la misma limpieza de colas se puede ver en muchos otros jugadores.

Otro ejemplo, en Intel, además de despedir a más de 10.000 personas, decidió enterrar su desarrollo de procesadores móviles y abandonarlos por completo. Varios gerentes de alto rango de diferentes compañías me informaron sobre esto en febrero de 2016, pero Serezha Vilyanov me convenció de que no era así y que Intel Atom seguiría viviendo en el mercado con otros nombres. Escribí sobre esto en Spillikins aquí.

Aparentemente, Serezha cometió un error y aún no sucederá una segunda vida, la dirección móvil en Intel, si no se cerró para siempre, se cerró durante el próximo año. Y por lo tanto, no debe esperar procesadores para tabletas y teléfonos. El desarrollo conjunto con Rockchip llamado SoFIA no se desarrolló, se eliminó Broxton (Atom), solo quedó Apollo Lake, pero estos procesadores tampoco recibirán ningún desarrollo. La situación es exactamente la misma que sucedió en Microsoft cuando la empresa cerró de facto Windows 10 Mobile en su estado anterior. Ambas empresas niegan haber abandonado la carrera en el segmento de los dispositivos móviles, pero aquí vale la pena juzgar no por las palabras, sino por los hechos.

Lea la carta de Meyerson a MS sobre el futuro de Windows 10 Mobile, creo que le dirá mucho.

¡Compruebe! Prepare su computadora y proporcione sus contraseñas

No me gusta en absoluto hacia dónde se dirige la justicia estadounidense y cómo interpretan su derecho a acceder a la información en caso de investigación de ciertos casos. Pocas personas recuerdan que en EE. UU. desde el verano de 2008 se hizo posible incautar cualquier medio de almacenamiento, incluidas computadoras portátiles, en la frontera del país (la llamada zona de las 100 millas). Los medios de almacenamiento, incluidos teléfonos, tabletas y computadoras, se consideran de su propiedad y se pueden buscar. No se necesitan órdenes ni razones para esto, el deseo del oficial de aduanas es suficiente, él puede hacerlo. Además, simplemente puede retrasar su dispositivo hasta 120 días sin dar razones. Y pida que le proporcione todas las contraseñas. Usted, a su vez, no está obligado a hacer esto, pero, por regla general, las personas que caen bajo dicho control regalan sus contraseñas y esperan que no se encuentre nada en ellas. En el Reino Unido más progresista, negarse a proporcionar claves y contraseñas puede conllevar hasta cinco años de prisión. En Francia, el plazo puede ser de hasta tres años, pero también se puede cobrar una multa de hasta 50.000 euros. Así que no se apresure a resentir las leyes en los Estados Unidos, en otros países "desarrollados" son aún peores.

Durante docenas de viajes a los EE. UU., mis pertenencias fueron revisadas al azar a la salida. Sucedió un par de veces. Alguien sacude tu maleta sin tu presencia, y pone encima un papel que dice que fue revisada según tal o cual directiva. Pero mi teléfono o computadora nunca ha sido revisado, de lo que podemos concluir que tales controles aún no tienen un carácter masivo, son selectivos y se realizan en relación con las personas por las que se pregunta. No se debe suponer que en los Estados Unidos una revisión total de las computadoras es la norma. Pero la existencia de una ley que te permite consultar cualquier información en los medios te hace pensar, es como un arma colgada en la pared, tarde o temprano tendrá que disparar.

Desafortunadamente, EE. UU. ha ido aún más lejos. La Corte Suprema de EE. UU. consideró enmiendas a la ley, según la cual los investigadores de EE. UU. pueden obtener permiso de un tribunal de EE. UU. para acceder a computadoras ubicadas en https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 en cualquier parte del mundo. El juez John Roberts redactó las enmiendas y se envían al Congreso, donde es probable que se adopten antes del 1 de diciembre de 2016. En los Estados Unidos, las grandes empresas (Google, Microsoft y otras) y los defensores de las libertades civiles se opusieron a estas enmiendas, pero su opinión simplemente no se tuvo en cuenta.

La estupidez de la situación radica en el hecho de que Estados Unidos dentro de su propio país aprobó una ley que permite el acceso ilegal a computadoras en otros países. Es decir, se violarán los derechos de otros países y de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos considera prioritario su derecho a recibir información. Ponen sus leyes por encima de las leyes de cualquier otro país. Esto me irrita un poco, ya que abre un camino amplio para el abuso, el espionaje masivo, que existe hoy en día, la vigilancia de personas específicas por motivos legales en los Estados Unidos. De hecho, las fuerzas de seguridad de Estados Unidos tienen derecho a cazar información en cualquier ordenador del mundo.

¿Cuál será la respuesta de otros países? Simétrico. Aprobarán enmiendas similares a sus leyes y comenzará la era de la vigilancia legal universal. Personalmente, veo el enfoque estadounidense como un problema para todo el mundo. En lugar de marcar el tono y las reglas del juego, estas personas, por el contrario, muestran la peor forma de utilizar la tecnología. Ellos son los que están tratando de recrear al Gran Hermano Orwell. No es necesario tener siete palmos en la frente para entender que en los próximos años, las ventas de protección contra ataques de hacking y virus comenzarán a crecer. El gobierno de los Estados Unidos actúa como un catalizador para el desarrollo de esta industria, una especie de promotor.

Lectura fuera de clase

Microsoft Research y el futuro de las pantallas táctiles

Es increíble, pero siempre nos fijamos en lo que estamos acostumbrados y casi no prestamos atención al hecho de que las mismas cosas se pueden implementar de diferentes maneras. A veces se idea otra implementación y no es necesaria, pero a menudo este es el camino hacia dispositivos más interesantes, así como software. Por ejemplo, en el video que puede ver a continuación, Microsoft Research demuestra la capacidad de los dispositivos para predecir dónde puede tocar en la pantalla y, según esto, mostrar ciertos elementos de la interfaz o bloquear partes de la pantalla táctil. Vi algo similar hace un par de años en una habitación secreta y cerrada en el MWC, mostraron un teléfono, donde todas las superficies eran sensibles al tacto, de hecho, era una pantalla grande. Dependiendo de cómo tomaste el teléfono, la superficie que estaba más cerca de ti se convirtió en la que funcionaba. Y también es un enfoque diferente a las cosas familiares. La evolución de los teléfonos táctiles está lejos de terminar, hay otros descubrimientos por delante y las empresas se están preparando activamente para ellos. Mire el video, esto es solo un prototipo de lo que nos espera en el futuro, y todos los actores del mercado se están moviendo en esta dirección.

El acertijo sobre Aliexpress y Huawei: una campaña promocional para dos modelos

Los colegas preguntaron cómo Huawei podría idear un esquema en el que una persona, que paga un artículo en Aliexpress, lo recibe del almacén de la empresa en Rusia. Es decir, al pagar bienes en China sin IVA y a bajo costo, inmediatamente reciben su entrega dentro de uno o dos días en Rusia, y hay una garantía oficial, y el propio teléfono PCT.

Dos teléfonos participaron en la promoción del 28 al 30 de abril, no veo ningún sentido en discutir los precios en sí y el interés de los modelos para el comprador, esto es secundario en esta historia. Después de todo, si Huawei pudo organizar un esquema en el que puede importar bienes a un almacén en Rusia y luego recibir dinero en China y devolver el IVA de alguna manera, entonces esta es una mina de oro. La mayoría de las tiendas en línea cambiarán de inmediato a este esquema de trabajo, ya que habrá una revolución en los precios y, al mismo tiempo, aumentará el atractivo de las marcas que pueden hacer esto.

Mi conocimiento del mercado y del comercio transfronterizo no era suficiente para entender cómo era posible. Todos mis colegas en esta línea de negocios se rascaron la cabeza y dijeron que era fantástico. Huawei no dio ningún comentario oficial, pero después de las preguntas, la acción desapareció. Además, fue Aliexpress quien subsidió las ventas, pero aún así, muchas cosas son incomprensibles para mí en el esquema de entrega en sí. ¿De quién es el sello en la tarjeta de garantía? ¿Sobre la base de qué hoja de ruta es la entrega dentro de Rusia? En una palabra, una especie de misterio, envuelto en la oscuridad. Si alguien entiende, al menos remotamente, cómo se puede organizar legalmente un esquema de trabajo de este tipo, comparta los comentarios. Seguro que muchos te lo agradecerán.

Lectura fuera de clase

Búsqueda de personas en FindFace, o algunas palabras sobre big data

El mundo se ha convertido en un gran pueblo donde puedes encontrar extraños con un par de clics. En el servicio FindFace, la búsqueda se basa en los rostros de las personas. Al principio, esto lo hizo un fotógrafo que tomaba fotos de extraños en el metro y luego las encontraba en las redes sociales. Ahora la gente ha hecho esto para encontrar a los que actúan en el erotismo y la pornografía. Y muy rápido toda la historia se salió de control, ya que la multitud se organizó y empezó a bombardear a las víctimas (reales o imaginarias, ¿quién se enterará y quiénes son los jueces?) con mensajes en sus redes sociales. Como resultado, las víctimas de este ataque comenzaron a eliminar sus páginas de las redes sociales. ¿Se salvará de la información que se asocia con ellos? Lo dudo.

La historia es mucho más profunda y amplia de lo que parece. Intentaré hacer de abogado del diablo y mirar esta situación desde el otro lado. Primero, todos tienen derecho a la privacidad. Pero, ¿existe esta privacidad aquí, si la misma persona publica sus fotos en una página de una red social y toma fotos cándidas bajo un seudónimo en otro lugar? En mi opinión, la desanonimización de las personas no es una intrusión en sus vidas, es una simple búsqueda de información. La intrusión es lo que hizo la gente que empezó a difundir esta información.

En segundo lugar, nadie es inmune a los errores. Y al difundir información, estas personas no pueden estar seguras de que sea verdad. No estoy hablando de aspectos morales y éticos, también hay un aspecto penal, cuando le atribuyen unas acciones a una persona, sin tener pruebas para ello. Como mínimo, esto es calumnia.

El problema es que dentro de tres a cinco años tendremos tecnologías de edición de fotos y videos que nos permitirán "tirar" cualquier cabeza a cualquier imagen. Y será extremadamente difícil distinguir lo real de lo editado. Estoy seguro de que la primera empresa en ingresar al mercado con un editor de este tipo enfrentará una ola de alteraciones en las que las cabezas de personas reales se unirán a todo tipo de cosas obscenas. Y alguien irá más allá, comenzará a distribuir imágenes como prueba de que una persona es "mala". Pueden ser pretendientes rechazados o amantes que se vengan de su ex. Estos pueden ser aquellos que reclaman el lugar de una persona y quieren deshacerse de ella por cualquier medio.Hasta el momento, la sociedad no tiene protección contra esto, y al principio el interés por este tema será máximo. Lo principal que se discutirá es la verdad o no, si se filmó o no. Además, como en el viejo chiste sobre las cucharas que se encontraron, pero quedó sedimento, no habrá ganadores, todos perderán. Me parece que la sociedad eventualmente simplemente ignorará este ruido informativo, pero esto llevará varios años. Hasta que el profano sepa que tal tecnología existe, funciona y no la intentará por su cuenta.

Pero entonces comenzará una crisis de confianza en los medios. ¿Cómo puedes creer en ciertos eventos si se pueden editar en una computadora? ¿Quién se convertirá en el estandarte y custodio de la realidad? No me sorprendería si tal profesión aparece pronto: el guardián de la realidad. Estas serán personas que tendrán que testificar, como notarios, que tal o cual evento es real, y no inventado. Aunque esto es una utopía, ya que la manipulación de la conciencia y las imágenes pronto alcanzará un nivel completamente diferente. Siguiendo las tecnologías y hacia dónde nos llevan, tendremos que hacernos la pregunta, qué será real para nuestra percepción mañana. Y la respuesta a esta pregunta no será fácil y sencilla.

Puede elegir no estar en las redes sociales y limitar la cantidad de fotos que publica. Pero esto solo le dará una parte de la protección. No puede prohibir a sus amigos y familiares que fotografíen fiestas o la escuela, debe limitar su comunicación para que incluso la información indirecta sobre usted no esté en la red. Esto significa que es hora de ir a vivir a la taiga, donde no hay cámaras. ¿Listo para ir a por ello? estoy seguro que no Entonces, solo tiene que aceptar el hecho de que puede encontrar información diferente sobre usted. Sobre alguien más, sobre alguien menos. Pero siempre dejamos una huella digital, y esta es una señal de nuestros tiempos. No puedo decir que sea terrible y malo, son solo las condiciones de vida cambiadas, a las que nos acostumbraremos gradualmente.

Y en una situación específica con FindFace, puedo decir lo siguiente: esos

Spillikins n.º 379. Primera caída en las ventas de iPhone

En Rusia, se lanzó el primer cohete desde el cosmódromo de Vostochny, en todos los sentidos este es un evento significativo, ya que tenemos un cosmódromo moderno, civil y se construyó en muy poco tiempo. Tuve la suerte de visitar varios puertos espaciales, incluido Cabo Cañaveral, Baikonur, creo que llegaré a Vostochny. Hay muchos informes del cosmódromo y descripciones de su infraestructura en la red, parece que hicieron un gran trabajo y crearon un buen complejo, que seguirá desarrollándose. Solo puedo alegrarme por todos nosotros y por los éxitos en esta área.

Pero necesitas descender del cielo a la tierra y discutir temas tradicionales. La oferta intrusiva de actualizar su versión de Windows a Windows 10 ya enojó a muchas personas, pero nunca sucedió en vivo. Resultó divertido, ¿no crees?

Sucedió que decidí comprar una licencia para Windows 10, la pagué y luego descubrí que tenía un par de cajas con licencias para este sistema operativo. Y decidí devolver mi compra, pensé que sería fácil de hacer. Pero, al parecer, alquilar un software en la tienda de Microsoft no es tan fácil como comprarlo. Llamaré al servicio de atención al cliente cuando terminen las vacaciones. Ya que el botón encargado de devolver el software lo tira a la ayuda, y ahí no funcionan algunos de los enlaces. Círculo vicioso.

Pero de las pequeñas cosas, pasemos a lo principal, lo que discutimos y discutiremos durante mucho tiempo. Y, por supuesto, deberíamos empezar comentando los resultados de Apple.

Contenido

Primer accidente de Apple en 13 años, culpa del iPhone

El evento principal de la semana fue el anuncio de los resultados financieros de Apple. La información preliminar de la compañía no pintaba una imagen muy optimista: una caída en las ventas de iPhone, la ausencia de logros brillantes y nuevos productos. Pero el mercado creyó en las palabras de Tim Cook que Apple puede sorprender, muchos inversores, contrariamente a la lógica y el sentido común, se mostraron optimistas. Pero el milagro no ocurrió, y los resultados fueron exactamente como dijeron en Apple, en los días siguientes, las acciones cayeron más de un 13% y cotizan por debajo de los $95.

Veamos qué es exactamente lo que asustó tanto a los inversores y qué sucedió realmente. Entonces, para el primer trimestre de 2016, Apple pudo enviar 51,2 millones de iPhones al mercado, 10 millones menos que el año anterior. Es curioso que la mayoría de los analistas auguran una caída de las ventas hasta los 50 millones de unidades. Esto muestra bien que para la mayoría, el análisis es una especie de juego de adivinanzas, cuando, con una tendencia clara, las personas intentan adivinar el resultado utilizando el método científico de empuje. El jefe financiero de Apple, Luca Maestri (CFO, Luca Maestri) explicó lo que está sucediendo así: "iPhone 6 es una anomalía". Resultó que era difícil, si no imposible, superar el resultado de la propia empresa. Tim Cook echó leña al fuego, durante el anuncio de los resultados dijo en varias ocasiones que el crecimiento del mercado de los smartphones se había detenido, de lo que podemos concluir que se avecina un estancamiento o incluso una ligera caída. No estoy de acuerdo con esta formulación de la pregunta para 2016, ya continuación discutiremos por qué es así. El Síndrome de Motorola se repite hasta el último detalle, y al escuchar los resultados de Apple, no pude evitar los inquietantes paralelismos. Tim Cook también describió lo obvio, el iPhone 6 se vendió mejor que los modelos anteriores, pero con el iPhone 6s, la cantidad de reemplazos de iPhone para este dispositivo no solo ha disminuido, sino que se ha vuelto significativamente menor.

Tampoco está pasando nada bueno con el iPad, las ventas continúan cayendo, en el primer trimestre ascendieron a 10,2 millones de unidades (menos 19 por ciento). Curiosamente, las ventas de Mac también cayeron a solo 4 millones de unidades, frente a los 4,5 millones del año anterior. Si observa el hardware de Apple, las ventas han caído en todos los segmentos sin excepción. Tradicionalmente, Apple no comentó sobre las ventas de Apple Watch en números, y solo dijo que tuvieron éxito. Los ingresos de la compañía para el trimestre fueron de $50,600 millones y los ingresos operativos fueron de $10,500 millones. En cualquier medida, la empresa sigue siendo exitosa y una de las más sólidas del mercado. Pero los inversores evalúan sus perspectivas de manera diferente, y hay razones para ello.

Por primera vez desde 2003, los ingresos de la empresa no aumentaron, sino que disminuyeron. Este gráfico lo ilustra bien.

Por primera vez, las ventas de iPhone no aumentaron, sino que cayeron. Muchos pensaron que los recortes de precios en varios mercados para el iPhone 5s, así como para los teléfonos reacondicionados, podrían impulsar las ventas de la compañía este trimestre. Todos estos cálculos resultaron ser incorrectos, las ventas cayeron. Realmente me gustó la visualización de gran capacidad de lo que está sucediendo, que se le ocurrió a uno de los desarrolladores y lo publicó en su Twitter.

Observe qué palabra falta en el comunicado de prensa de Apple, la empresa ya no establece récords. La compañía podrá corregir la situación solo con el lanzamiento del iPhone 7; Apple no tiene ningún otro producto clave hoy. Y debe comprender que Apple de 2016 se ha convertido en una empresa de un solo producto, del cual todo depende.

En septiembre, cuando se muestre el iPhone 7, se hablará mucho sobre cómo este es un producto que devolverá a Apple a las ventas anteriores. Pero todas las filtraciones indican claramente que no habrá avances en este producto, muchos percibirán el rechazo del conector de 3,5 mm y la transición a un conector patentado como un inconveniente. Hasta ahora, todo lo que sabemos sobre el iPhone 7 indica que la recepción será moderadamente positiva. Y esto significa que muchas personas comenzarán a elegir alternativas, como lo hicieron en 2015 y 2016.

Esto está respaldado por el hecho de que el mayor inversor privado en Apple, Carl Ikhan, decidió deshacerse de sus acciones, poseía una participación del 3%. Más recientemente, argumentó que la acción podría subir fácilmente a $ 250, no hay restricciones para tal crecimiento y uno debería invertir en Apple. Ahora acaba de arreglar su ganancia y decidió dejar de jugar en estos papeles. La razón citada en la entrevista de CNBC fue la situación en China (entrevista original), en particular la caída de las ventas y la capacidad de China para cerrar el mercado de ciertos productos o complicar las ventas específicamente para Apple. Tim Cook dudó públicamente de que China caería agresivamente, pero no dio detalles.

El Síndrome de Motorola se puede rastrear en lo que dice y hace Tim Cook. La empresa fue líder en el mercado de teléfonos durante muchos años, pero en los momentos en que comenzó a perder mercado, su gerencia se hizo de la vista gorda y presentó muchas explicaciones "lógicas" de por qué tenían problemas. Los siguientes eran típicos:

  • Falta de piezas para un nuevo modelo muy popular que generará un crecimiento muy alto y arreglará las cosas en los próximos trimestres;
  • El nuevo producto se vende significativamente mejor que un producto similar hace algunos años.

¿Sabes lo que dijo Tim Cook sobre el iPhone SE? Resulta que tiene excelentes ventas, y ahora hay un problema con el suministro de componentes para este dispositivo. ¿No te recuerda a nada? Y qué te parece esta comparación: las ventas de Apple Watch están en un nivel muy bueno, en el primer año, el reloj superó al iPhone en su primer año. Este es el Síndrome de Motorola que claramente sufre Tim Cook. Es cierto que él no sabe de él debido al hecho de que no siguió el destino de esta empresa estadounidense.

Como gerente adecuado, y no populista, puede comparar las ventas de iPhone en el primer año de su existencia, cuando las ventas estaban limitadas a un solo operador y solo a Estados Unidos, con un producto que inicialmente se vende en todo el mundo, simplemente tienen una geografía diferente. ¿Cómo se puede comparar un teléfono y un producto complementario que viene con él? Incluso en teoría, las ventas de Apple Watch no pueden ser más que las ventas de iPhone, ya que sin él, este reloj es inútil y sin sentido. El hecho de que Tim Cook esté comenzando a sustituir conceptos dice mucho, están sucediendo cosas dentro de Apple que deben ocultarse al público y la empresa comenzó a perder la inercia de desarrollo establecida por Steve Jobs.

He comparado repetidamente el destino de Apple con el de Motorola, el comienzo del declive de Motorola fue el proyecto de comunicaciones por satélite que los rompió. Estoy seguro de que algún proyecto de Apple que se esté gestando dentro de la empresa puede convertirse en una analogía para Iridium. Como ahora, así entonces, el calumnioso proyecto apareció como respuesta a problemas con el producto principal, para Apple hoy es el iPhone. En ese momento, Motorola comenzó a experimentar la presión de los competidores más baratos, que obligaron a la empresa a salir del mercado de alto margen. Más o menos lo mismo está sucediendo hoy con Apple, las analogías son obvias.

En Couch Analytics, discutimos cuántas ventas de Apple Watch se pueden garantizar en el primer año, de dónde provienen y cómo se calculan. No se habla de ningún mercado de 20 millones de relojes en el primer año. Las estimaciones de diferentes empresas oscilan entre 10 y 12 millones de horas.

En mi opinión, para Apple, esto es un fracaso de ventas bastante obvio. Además, echa un vistazo al informe de Strategy Analytics sobre el mercado de los relojes inteligentes.

Apple logró comenzar a perder participación de mercado frente a Android Wear desde un comienzo alto, mientras que el mercado de relojes está creciendo, pero no a expensas del Apple Watch, fue un aumento único de interés en 2015, y ahora las ventas han declinado ¿Porque? Mal posicionamiento de precios y presencia de un gran número de competidores, cada uno de los cuales anuncia sus propias ofertas.

Los resultados de Apple son muy similares a los de Motorola en su apogeo, lo que significa que si hacemos una analogía, veremos altibajos en las ventas. La aparición de dispositivos más accesibles. Pero definitivamente no veremos un crecimiento constante, como hemos visto en el pasado. Y esto para Apple significa la pérdida de mercado, que la empresa tendrá que aguantar. El hecho de que China haya emprendido una cruzada contra los servicios de la empresa, y al mismo tiempo los productos, también puede tener un impacto extremadamente negativo en la empresa, pero este factor es imposible de predecir.Para el segundo trimestre, Apple volvió a dar una previsión que describe la caída de las ventas de iPhone (resulta que el iPhone SE no salvó la situación). Comienza un período muy difícil para la compañía en todos los mercados, incluido el nativo. Y esto se superpone a la crisis mundial, cuando se reduce el consumo de bienes caros, y la electrónica de Apple juega en este segmento. Estoy extremadamente interesado en ver qué nuevos proyectos lanzará la compañía para asegurar su futuro. ¿Y podrán salir de la trampa de un producto, no repetir el destino de Iridium y enderezar su situación? Los próximos dos años prometen estar llenos de acontecimientos.

Y como guinda del pastel, echa un vistazo a una pequeña encuesta que hice en mi twitter, la mentalidad de la gente es clara.

Ventas de tabletas y teléfonos inteligentes en el mundo: informes de empresas de investigación

Después de los fabricantes individuales, las empresas de investigación proporcionaron sus informes, en los que mostraron su visión del mercado. Será interesante que nos fijemos en algunos de ellos para entender qué está pasando y cuáles son las tendencias. Comencemos con el mercado de las tabletas, que sigue cayendo y no se vislumbra un final.

En el informe de IDC, vemos solo dos jugadores que mostraron una dinámica positiva, estos son Amazon, que simplemente no existía antes, así como Huawei, este último estaba creciendo desde una base baja. Pero todas las demás empresas muestran una disminución constante en las ventas.

En general, no hay sorpresas aquí, el mercado de tabletas está disminuyendo, muchos compradores no cambian los modelos antiguos y también consideran que los phablets reemplazan perfectamente a las tabletas. Digan lo que digan, con tal comportamiento del consumidor, el mercado de las tabletas seguirá cayendo.

Pero en el mercado de los teléfonos inteligentes, todo se está volviendo muy, muy interesante y, lo que es más importante, impredecible. Eche un vistazo a cómo se calculó el mercado en IDC. El primer lugar se lo queda Samsung, y nada amenaza a la empresa, se deslizó un comunicado en el informe trimestral de que no se espera una caída en las ventas, la empresa espera el mismo nivel que hace un año. Es decir, con un mercado en caída, aunque no mucho, podemos esperar que Samsung mantenga su participación o la aumente ligeramente. Ya hemos hablado de Apple, pero el tercer lugar lo ocupa Huawei, la empresa ha incrementado significativamente su oferta al mercado.

Pero lo más interesante es el cuarto y quinto lugar, las empresas chinas OPPO y Vivo. Ambas empresas registraron un crecimiento de más del 100 por ciento, pero lo más importante, y lo que no reveló el informe de IDC, es que son propiedad de la misma empresa matriz, BBK Corporation. Todavía falta agregarles las ventas de OnePlus, que es cien por ciento propiedad de OPPO, y obtienes una imagen completamente diferente, en tercer lugar ya no estará Huawei, sino BBK Corporation con sus fábricas.

¿Por qué IDC hizo la vista gorda ante esto? Creo que la razón es banal y simple, BBK Corporation no es cliente de la empresa, mientras que los informes de Huawei están comprando. No puedo pensar en ninguna otra explicación de por qué los analistas de IDC de repente "olvidaron" que se trata de la misma empresa matriz.

Echemos un vistazo al informe del primer trimestre de Strategy Analytics sobre lo que calculó esta empresa.

Para OPPO, se tuvo en cuenta el volumen de envíos de 15,5 millones de unidades, que es muy diferente a la estimación de IDC, y por separado, Vivo no se tuvo en cuenta de ninguna manera en los envíos globales. Pero han señalado a Xiaomi, que está perdiendo mercado, y todo sucede exactamente según el escenario que comentamos.

La compañía tiene un informe separado para el mercado chino para el mismo trimestre, Vivo ya aparece en él.

Resulta que, digan lo que digan, el número tres en ventas globales es BBK Corporation, que es casi desconocida en los mercados extranjeros y vende principalmente teléfonos solo en China. En los próximos trimestres, podemos esperar que Apple abandone los 5 principales proveedores de teléfonos inteligentes en China, como resultado, este mercado estará formado solo por jugadores locales. Y el gobierno chino, voluntaria o inconscientemente, contribuye a ello, se esfuerza por hacer realidad este escenario.

Tenga en cuenta que ser una marca china no significa en absoluto tener éxito en las ventas, la misma empresa Lenovo está perdiendo constantemente su mercado local, como resultado, y los mercados extranjeros se vuelven más problemáticos para ella, tal vez el mercado ruso pueda servir como una excepción. Y qué hacer con Motorola en esta situación también es completamente incomprensible.

Los informes pueden dar la impresión de que no habrá crecimiento en el mercado de teléfonos inteligentes en 2016. No estoy de acuerdo con tal formulación de la pregunta, las ventas crecerán, aunque sea ligeramente, en un 3-4%. El problema es que las empresas de investigación habitualmente ignorarán a los fabricantes de segundo y tercer nivel, las pequeñas y medianas empresas. El principal crecimiento de las ventas vendrá de ellos, pero están fuera del campo de visión de los investigadores. Y por lo tanto, surgirá un panorama en el que no hay una parte creciente del mercado. Para Rusia esto se vio claramente en el ejemplo de Keneksi, cuando las ventas ya habían superado las cien mil unidades mensuales, IDC no las vio a bocajarro y ni siquiera incluyó esta marca en el apartado “Otros”. Estas son fallas en cómo operan las empresas de investigación y a quién pueden llegar.

Sin embargo, en la situación económica actual, casi todos los actores del mercado están satisfechos con la forma en que IDC, Strategy Analytics y otras empresas evalúan el mercado. Esto le permite cancelar todos sus errores y fallas en las condiciones del mercado, y nada en sus acciones. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de los proveedores de componentes para teléfonos inteligentes, que cantan una canción triste a una voz y tratan de ocultar todas las pérdidas en los trimestres actuales. Tome Corning como ejemplo, la compañía es líder en el mercado de vidrio para varios dispositivos. En el primer trimestre, los ingresos de la compañía disminuyeron ligeramente interanual y ascendieron a 2.047 millones de dólares (2.265 millones un año antes). La utilidad operativa también cayó a $177 millones (desde $412 millones). Pero al mismo tiempo, la empresa mostró una pérdida de $672 millones en el trimestre, ya que decidió deshacerse de todos los activos e inversiones problemáticas. Esta es una historia de una sola vez, que no está directamente relacionada con la caída de las ventas, aproximadamente la misma limpieza de colas se puede ver en muchos otros jugadores.

Otro ejemplo, en Intel, además de despedir a más de 10.000 personas, decidió enterrar su desarrollo de procesadores móviles y abandonarlos por completo. Varios gerentes de alto rango de diferentes compañías me informaron sobre esto en febrero de 2016, pero Serezha Vilyanov me convenció de que no era así y que Intel Atom seguiría viviendo en el mercado con otros nombres. Escribí sobre esto en Spillikins aquí.

Aparentemente, Serezha cometió un error y aún no sucederá una segunda vida, la dirección móvil en Intel, si no se cerró para siempre, se cerró durante el próximo año. Y por lo tanto, no debe esperar procesadores para tabletas y teléfonos. El desarrollo conjunto con Rockchip llamado SoFIA no se desarrolló, se eliminó Broxton (Atom), solo quedó Apollo Lake, pero estos procesadores tampoco recibirán ningún desarrollo. La situación es exactamente la misma que sucedió en Microsoft cuando la empresa cerró de facto Windows 10 Mobile en su estado anterior. Ambas empresas niegan haber abandonado la carrera en el segmento de los dispositivos móviles, pero aquí vale la pena juzgar no por las palabras, sino por los hechos.

Lea la carta de Meyerson a MS sobre el futuro de Windows 10 Mobile, creo que le dirá mucho.

¡Compruebe! Prepare su computadora y proporcione sus contraseñas

No me gusta en absoluto hacia dónde se dirige la justicia estadounidense y cómo interpretan su derecho a acceder a la información en caso de investigación de ciertos casos. Pocas personas recuerdan que en EE. UU. desde el verano de 2008 se hizo posible incautar cualquier medio de almacenamiento, incluidas computadoras portátiles, en la frontera del país (la llamada zona de las 100 millas). Los medios de almacenamiento, incluidos teléfonos, tabletas y computadoras, se consideran de su propiedad y se pueden buscar. No se necesitan órdenes ni razones para esto, el deseo del oficial de aduanas es suficiente, él puede hacerlo. Además, simplemente puede retrasar su dispositivo hasta 120 días sin dar razones. Y pida que le proporcione todas las contraseñas. Usted, a su vez, no está obligado a hacer esto, pero, por regla general, las personas que caen bajo dicho control regalan sus contraseñas y esperan que no se encuentre nada en ellas. En el Reino Unido más progresista, negarse a proporcionar claves y contraseñas puede conllevar hasta cinco años de prisión. En Francia, el plazo puede ser de hasta tres años, pero también se puede cobrar una multa de hasta 50 mil euros. Así que no se apresure a resentir las leyes en los Estados Unidos, en otros países "desarrollados" son aún peores.

Durante docenas de viajes a los EE. UU., mis pertenencias fueron revisadas al azar a la salida. Sucedió un par de veces. Alguien sacude tu maleta sin tu presencia, y pone encima un papel que dice que fue revisada según tal o cual directiva. Pero mi teléfono o computadora nunca ha sido revisado, de lo que podemos concluir que tales controles aún no tienen un carácter masivo, son selectivos y se realizan en relación con las personas por las que se pregunta. No se debe suponer que en los Estados Unidos una revisión total de las computadoras es la norma. Pero la existencia de una ley que te permite consultar cualquier información en los medios te hace pensar, es como un arma colgada en la pared, tarde o temprano tendrá que disparar.

Desafortunadamente, EE. UU. ha ido aún más lejos. La Corte Suprema de EE. UU. consideró enmiendas a la ley, según la cual los investigadores de EE. UU. pueden obtener permiso de un tribunal de EE. UU. para acceder a computadoras ubicadas en https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 en cualquier parte del mundo. El juez John Roberts redactó las enmiendas y se envían al Congreso, donde es probable que se adopten antes del 1 de diciembre de 2016. En los Estados Unidos, las grandes empresas (Google, Microsoft y otras) y los defensores de las libertades civiles se opusieron a estas enmiendas, pero su opinión simplemente no se tuvo en cuenta.

La estupidez de la situación radica en el hecho de que Estados Unidos dentro de su propio país aprobó una ley que permite el acceso ilegal a computadoras en otros países. Es decir, se violarán los derechos de otros países y de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos considera prioritario su derecho a recibir información. Ponen sus leyes por encima de las leyes de cualquier otro país. Esto me irrita un poco, ya que abre un camino amplio para el abuso, el espionaje masivo, que existe hoy en día, la vigilancia de personas específicas por motivos legales en los Estados Unidos. De hecho, las fuerzas de seguridad de Estados Unidos tienen derecho a cazar información en cualquier ordenador del mundo.

¿Cuál será la respuesta de otros países? Simétrico. Aprobarán enmiendas similares a sus leyes y comenzará la era de la vigilancia legal universal. Personalmente, veo el enfoque estadounidense como un problema para todo el mundo. En lugar de marcar el tono y las reglas del juego, estas personas, por el contrario, muestran la peor forma de utilizar la tecnología. Ellos son los que están tratando de recrear al Gran Hermano Orwell. No es necesario tener siete palmos en la frente para entender que en los próximos años, las ventas de protección contra ataques de hacking y virus comenzarán a crecer. El gobierno de los Estados Unidos actúa como un catalizador para el desarrollo de esta industria, una especie de promotor.

Lectura fuera de clase

Microsoft Research y el futuro de las pantallas táctiles

Es increíble, pero siempre nos fijamos en lo que estamos acostumbrados y casi no prestamos atención al hecho de que las mismas cosas se pueden implementar de diferentes maneras. A veces se idea otra implementación y no es necesaria, pero a menudo este es el camino hacia dispositivos más interesantes, así como software. Por ejemplo, en el video que puede ver a continuación, Microsoft Research demuestra la capacidad de los dispositivos para predecir dónde puede tocar en la pantalla y, según esto, mostrar ciertos elementos de la interfaz o bloquear partes de la pantalla táctil. Vi algo similar hace un par de años en una habitación secreta y cerrada en el MWC, mostraron un teléfono, donde todas las superficies eran sensibles al tacto, de hecho, era una pantalla grande. Dependiendo de cómo tomaste el teléfono, la superficie que estaba más cerca de ti se convirtió en la que funcionaba. Y también es un enfoque diferente a las cosas familiares. La evolución de los teléfonos táctiles está lejos de terminar, hay otros descubrimientos por delante y las empresas se están preparando activamente para ellos. Mire el video, esto es solo un prototipo de lo que nos espera en el futuro, y todos los actores del mercado se están moviendo en esta dirección.

El acertijo sobre Aliexpress y Huawei: una campaña promocional para dos modelos

Los colegas preguntaron cómo Huawei pudo idear un esquema en el que una persona, que paga un artículo en Aliexpress, lo recibe del almacén de la empresa en Rusia. Es decir, al pagar bienes en China sin IVA y a bajo costo, inmediatamente reciben su entrega dentro de uno o dos días en Rusia, y hay una garantía oficial, y el propio teléfono PCT.

Dos teléfonos participaron en la promoción del 28 al 30 de abril, no veo ningún sentido en discutir los precios en sí y el interés de los modelos para el comprador, esto es secundario en esta historia. Después de todo, si Huawei pudo organizar un esquema en el que puede importar bienes a un almacén en Rusia y luego recibir dinero en China y devolver el IVA de alguna manera, entonces esta es una mina de oro. La mayoría de las tiendas en línea cambiarán de inmediato a este esquema de trabajo, ya que habrá una revolución en los precios y, al mismo tiempo, aumentará el atractivo de las marcas que pueden hacer esto.

Mi conocimiento del mercado y del comercio transfronterizo no era suficiente para entender cómo era posible. Todos mis colegas en esta línea de negocios se rascaron la cabeza y dijeron que era fantástico. Huawei no dio ningún comentario oficial, pero después de las preguntas, la acción desapareció. Además, fue Aliexpress quien subsidió las ventas, pero aún así, muchas cosas son incomprensibles para mí en el esquema de entrega en sí. ¿De quién es el sello en la tarjeta de garantía? ¿Sobre la base de qué hoja de ruta es la entrega dentro de Rusia? En una palabra, una especie de misterio, envuelto en la oscuridad. Si alguien entiende, al menos remotamente, cómo se puede organizar legalmente un esquema de trabajo de este tipo, comparta los comentarios. Seguro que muchos te lo agradecerán.

Lectura fuera de clase

Búsqueda de personas en FindFace, o algunas palabras sobre big data

El mundo se ha convertido en un gran pueblo donde puedes encontrar extraños con un par de clics. En el servicio FindFace, la búsqueda se basa en los rostros de las personas. Al principio, esto lo hizo un fotógrafo que tomaba fotos de extraños en el metro y luego las encontraba en las redes sociales. Ahora la gente ha hecho esto para encontrar a los que actúan en el erotismo y la pornografía. Y muy rápido toda la historia se salió de control, ya que la multitud se organizó y empezó a bombardear a las víctimas (reales o imaginarias, ¿quién se enterará y quiénes son los jueces?) con mensajes en sus redes sociales. Como resultado, las víctimas de este ataque comenzaron a eliminar sus páginas de las redes sociales. ¿Se salvará de la información que se asocia con ellos? Lo dudo.

La historia es mucho más profunda y amplia de lo que parece. Intentaré hacer de abogado del diablo y mirar esta situación desde el otro lado. Primero, todos tienen derecho a la privacidad. Pero, ¿existe esta privacidad aquí, si la misma persona publica sus fotos en una página de una red social y toma fotos cándidas bajo un seudónimo en otro lugar? En mi opinión, la desanonimización de las personas no es una intrusión en sus vidas, es una simple búsqueda de información. La intrusión es lo que hizo la gente que empezó a difundir esta información.

En segundo lugar, nadie es inmune a los errores. Y al difundir información, estas personas no pueden estar seguras de que sea verdad. No estoy hablando de aspectos morales y éticos, también hay un aspecto penal, cuando le atribuyen unas acciones a una persona, sin tener pruebas para ello. Como mínimo, esto es calumnia.

El problema es que dentro de tres a cinco años tendremos tecnologías de edición de fotos y videos que nos permitirán "tirar" cualquier cabeza a cualquier imagen. Y será extremadamente difícil distinguir lo real de lo editado. Estoy seguro de que la primera empresa en ingresar al mercado con un editor de este tipo enfrentará una ola de alteraciones en las que las cabezas de personas reales se unirán a todo tipo de cosas obscenas. Y alguien irá más allá, comenzará a distribuir imágenes como prueba de que una persona es "mala". Pueden ser pretendientes rechazados o amantes que se vengan de su ex. Estos pueden ser aquellos que reclaman el lugar de una persona y quieren deshacerse de ella por cualquier medio.Hasta el momento, la sociedad no tiene protección contra esto, y al principio el interés por este tema será máximo. Lo principal que se discutirá es la verdad o no, si se filmó o no. Además, como en el viejo chiste sobre las cucharas que se encontraron, pero quedó sedimento, no habrá ganadores, todos perderán. Me parece que la sociedad eventualmente simplemente ignorará este ruido informativo, pero esto llevará varios años. Hasta que el profano sepa que tal tecnología existe, funciona y no la intentará por su cuenta.

Pero entonces comenzará una crisis de confianza en los medios. ¿Cómo puedes creer en ciertos eventos si se pueden editar en una computadora? ¿Quién se convertirá en el estandarte y custodio de la realidad? No me sorprendería si tal profesión aparece pronto: el guardián de la realidad. Estas serán personas que tendrán que testificar, como notarios, que tal o cual evento es real, y no inventado. Aunque esto es una utopía, ya que la manipulación de la conciencia y las imágenes pronto alcanzará un nivel completamente diferente. Siguiendo las tecnologías y hacia dónde nos llevan, tendremos que hacernos la pregunta, qué será real para nuestra percepción mañana. Y la respuesta a esta pregunta no será fácil y sencilla.

Puede elegir no estar en las redes sociales y limitar la cantidad de fotos que publica. Pero esto solo le dará una parte de la protección. No puede prohibir a sus amigos y familiares que fotografíen fiestas o la escuela, debe limitar su comunicación para que incluso la información indirecta sobre usted no esté en la red. Esto significa que es hora de ir a vivir a la taiga, donde no hay cámaras. ¿Listo para ir a por ello? estoy seguro que no Entonces, solo tiene que aceptar el hecho de que puede encontrar información diferente sobre usted. Sobre alguien más, sobre alguien menos. Pero siempre dejamos una huella digital, y esta es una señal de nuestros tiempos. No puedo decir que sea terrible y malo, son solo las condiciones de vida cambiadas, a las que nos acostumbraremos gradualmente.

Y en una situación específica con FindFace, puedo decir lo siguiente: esos

Spillikins n.º 379. Primera caída en las ventas de iPhone

En Rusia, se lanzó el primer cohete desde el cosmódromo de Vostochny, en todos los sentidos este es un evento significativo, ya que tenemos un cosmódromo moderno, civil y se construyó en muy poco tiempo. Tuve la suerte de visitar varios puertos espaciales, incluido Cabo Cañaveral, Baikonur, creo que llegaré a Vostochny. Hay muchos informes del cosmódromo y descripciones de su infraestructura en la red, parece que hicieron un gran trabajo y crearon un buen complejo, que seguirá desarrollándose. Solo puedo alegrarme por todos nosotros y por los éxitos en esta área.

Pero necesitas descender del cielo a la tierra y discutir temas tradicionales. La oferta intrusiva de actualizar su versión de Windows a Windows 10 ya enojó a muchas personas, pero nunca sucedió en vivo. Resultó divertido, ¿no crees?

Sucedió que decidí comprar una licencia para Windows 10, la pagué y luego descubrí que tenía un par de cajas con licencias para este sistema operativo. Y decidí devolver mi compra, pensé que sería fácil de hacer. Pero, al parecer, alquilar un software en la tienda de Microsoft no es tan fácil como comprarlo. Llamaré al servicio de atención al cliente cuando terminen las vacaciones. Ya que el botón encargado de devolver el software lo tira a la ayuda, y ahí no funcionan algunos de los enlaces. Círculo vicioso.

Pero de las pequeñas cosas, pasemos a lo principal, lo que discutimos y discutiremos durante mucho tiempo. Y, por supuesto, deberíamos empezar comentando los resultados de Apple.

Contenido

Primer accidente de Apple en 13 años, culpa del iPhone

El evento principal de la semana fue el anuncio de los resultados financieros de Apple. La información preliminar de la compañía no pintaba una imagen muy optimista: una caída en las ventas de iPhone, la ausencia de logros brillantes y nuevos productos. Pero el mercado creyó en las palabras de Tim Cook que Apple puede sorprender, muchos inversores, contrariamente a la lógica y el sentido común, se mostraron optimistas. Pero el milagro no ocurrió, y los resultados fueron exactamente como dijeron en Apple, en los días siguientes, las acciones cayeron más de un 13% y cotizan por debajo de los $95.

Veamos qué es exactamente lo que asustó tanto a los inversores y qué sucedió realmente. Entonces, para el primer trimestre de 2016, Apple pudo enviar 51,2 millones de iPhones al mercado, 10 millones menos que el año anterior. Es curioso que la mayoría de los analistas auguran una caída de las ventas hasta los 50 millones de unidades. Esto muestra bien que para la mayoría, el análisis es una especie de juego de adivinanzas, cuando, con una tendencia clara, las personas intentan adivinar el resultado utilizando el método científico de empuje. El jefe financiero de Apple, Luca Maestri (CFO, Luca Maestri) explicó lo que está sucediendo así: "iPhone 6 es una anomalía". Resultó que era difícil, si no imposible, superar el resultado de la propia empresa. Tim Cook echó leña al fuego, durante el anuncio de los resultados dijo en varias ocasiones que el crecimiento del mercado de los smartphones se había detenido, de lo que podemos concluir que se avecina un estancamiento o incluso una ligera caída. No estoy de acuerdo con esta formulación de la pregunta para 2016, ya continuación discutiremos por qué es así. El Síndrome de Motorola se repite hasta el último detalle, y al escuchar los resultados de Apple, no pude evitar los inquietantes paralelismos. Tim Cook también describió lo obvio, el iPhone 6 se vendió mejor que los modelos anteriores, pero con el iPhone 6s, la cantidad de reemplazos de iPhone para este dispositivo no solo ha disminuido, sino que se ha vuelto significativamente menor.

Tampoco está pasando nada bueno con el iPad, las ventas continúan cayendo, en el primer trimestre ascendieron a 10,2 millones de unidades (menos 19 por ciento). Curiosamente, las ventas de Mac también cayeron a solo 4 millones de unidades, frente a los 4,5 millones del año anterior. Si observa el hardware de Apple, las ventas han caído en todos los segmentos sin excepción. Tradicionalmente, Apple no comentó sobre las ventas de Apple Watch en números, y solo dijo que tuvieron éxito. Los ingresos de la compañía para el trimestre fueron de $50,600 millones y los ingresos operativos fueron de $10,500 millones. En cualquier medida, la empresa sigue siendo exitosa y una de las más sólidas del mercado. Pero los inversores evalúan sus perspectivas de manera diferente, y hay razones para ello.

Por primera vez desde 2003, los ingresos de la empresa no aumentaron, sino que disminuyeron. Este gráfico lo ilustra bien.

Por primera vez, las ventas de iPhone no aumentaron, sino que cayeron. Muchos pensaron que los recortes de precios en varios mercados para el iPhone 5s, así como para los teléfonos reacondicionados, podrían impulsar las ventas de la compañía este trimestre. Todos estos cálculos resultaron ser incorrectos, las ventas cayeron. Realmente me gustó la visualización de gran capacidad de lo que está sucediendo, que se le ocurrió a uno de los desarrolladores y lo publicó en su Twitter.

Observe qué palabra falta en el comunicado de prensa de Apple, la empresa ya no establece récords. La compañía podrá corregir la situación solo con el lanzamiento del iPhone 7; Apple no tiene ningún otro producto clave hoy. Y debe comprender que Apple de 2016 se ha convertido en una empresa de un solo producto, del cual todo depende.

En septiembre, cuando se muestre el iPhone 7, se hablará mucho sobre cómo este es un producto que devolverá a Apple a las ventas anteriores. Pero todas las filtraciones indican claramente que no habrá avances en este producto, muchos percibirán el rechazo del conector de 3,5 mm y la transición a un conector patentado como un inconveniente. Hasta ahora, todo lo que sabemos sobre el iPhone 7 indica que la recepción será moderadamente positiva. Y esto significa que muchas personas comenzarán a elegir alternativas, como lo hicieron en 2015 y 2016.

Esto está respaldado por el hecho de que el mayor inversor privado en Apple, Carl Ikhan, decidió deshacerse de sus acciones, poseía una participación del 3%. Más recientemente, argumentó que la acción podría subir fácilmente a $ 250, no hay restricciones para tal crecimiento y uno debería invertir en Apple. Ahora acaba de arreglar su ganancia y decidió dejar de jugar en estos papeles. La razón citada en la entrevista de CNBC fue la situación en China (entrevista original), en particular la caída de las ventas y la capacidad de China para cerrar el mercado de ciertos productos o complicar las ventas específicamente para Apple. Tim Cook dudó públicamente de que China caería agresivamente, pero no dio detalles.

El Síndrome de Motorola se puede rastrear en lo que dice y hace Tim Cook. La empresa fue líder en el mercado de teléfonos durante muchos años, pero en los momentos en que comenzó a perder mercado, su gerencia se hizo de la vista gorda y presentó muchas explicaciones "lógicas" de por qué tenían problemas. Los siguientes eran típicos:

  • Falta de piezas para un nuevo modelo muy popular que generará un crecimiento muy alto y arreglará las cosas en los próximos trimestres;
  • El nuevo producto se vende significativamente mejor que un producto similar hace algunos años.

¿Sabes lo que dijo Tim Cook sobre el iPhone SE? Resulta que tiene excelentes ventas, y ahora hay un problema con el suministro de componentes para este dispositivo. ¿No te recuerda a nada? Y qué te parece esta comparación: las ventas de Apple Watch están en un nivel muy bueno, en el primer año, el reloj superó al iPhone en su primer año. Este es el Síndrome de Motorola que claramente sufre Tim Cook. Es cierto que él no sabe de él debido al hecho de que no siguió el destino de esta empresa estadounidense.

Como gerente adecuado, y no populista, puede comparar las ventas de iPhone en el primer año de su existencia, cuando las ventas estaban limitadas a un solo operador y solo a Estados Unidos, con un producto que inicialmente se vende en todo el mundo, simplemente tienen una geografía diferente. ¿Cómo se puede comparar un teléfono y un producto complementario que viene con él? Incluso en teoría, las ventas de Apple Watch no pueden ser más que las ventas de iPhone, ya que sin él, este reloj es inútil y sin sentido. El hecho de que Tim Cook esté comenzando a sustituir conceptos dice mucho, están sucediendo cosas dentro de Apple que deben ocultarse al público y la empresa comenzó a perder la inercia de desarrollo establecida por Steve Jobs.

He comparado repetidamente el destino de Apple con el de Motorola, el comienzo del declive de Motorola fue el proyecto de comunicaciones por satélite que los rompió. Estoy seguro de que algún proyecto de Apple que se esté gestando dentro de la empresa puede convertirse en una analogía para Iridium. Como ahora, así entonces, el calumnioso proyecto apareció como respuesta a problemas con el producto principal, para Apple hoy es el iPhone. En ese momento, Motorola comenzó a experimentar la presión de los competidores más baratos, que obligaron a la empresa a salir del mercado de alto margen. Más o menos lo mismo está sucediendo hoy con Apple, las analogías son obvias.

En Couch Analytics, discutimos cuántas ventas de Apple Watch se pueden garantizar en el primer año, de dónde provienen y cómo se calculan. No se habla de ningún mercado de 20 millones de relojes en el primer año. Las estimaciones de diferentes empresas oscilan entre 10 y 12 millones de horas.

En mi opinión, para Apple, esto es un fracaso de ventas bastante obvio. Además, echa un vistazo al informe de Strategy Analytics sobre el mercado de los relojes inteligentes.

Apple logró comenzar a perder participación de mercado frente a Android Wear desde un comienzo alto, mientras que el mercado de relojes está creciendo, pero no a expensas del Apple Watch, fue un aumento único de interés en 2015, y ahora las ventas han declinado ¿Porque? Mal posicionamiento de precios y presencia de un gran número de competidores, cada uno de los cuales anuncia sus propias ofertas.

Los resultados de Apple son muy similares a los de Motorola en su apogeo, lo que significa que si hacemos una analogía, veremos altibajos en las ventas. La aparición de dispositivos más accesibles. Pero definitivamente no veremos un crecimiento constante, como hemos visto en el pasado. Y esto para Apple significa la pérdida de mercado, que la empresa tendrá que aguantar. El hecho de que China haya emprendido una cruzada contra los servicios de la empresa, y al mismo tiempo los productos, también puede tener un impacto extremadamente negativo en la empresa, pero este factor es imposible de predecir.Para el segundo trimestre, Apple volvió a dar una previsión que describe la caída de las ventas de iPhone (resulta que el iPhone SE no salvó la situación). Comienza un período muy difícil para la compañía en todos los mercados, incluido el nativo. Y esto se superpone a la crisis mundial, cuando se reduce el consumo de bienes caros, y la electrónica de Apple juega en este segmento. Estoy extremadamente interesado en ver qué nuevos proyectos lanzará la compañía para asegurar su futuro. ¿Y podrán salir de la trampa de un producto, no repetir el destino de Iridium y enderezar su situación? Los próximos dos años prometen estar llenos de acontecimientos.

Y como guinda del pastel, echa un vistazo a una pequeña encuesta que hice en mi twitter, la mentalidad de la gente es clara.

Ventas de tabletas y teléfonos inteligentes en el mundo: informes de empresas de investigación

Después de los fabricantes individuales, las empresas de investigación proporcionaron sus informes, en los que mostraron su visión del mercado. Será interesante para nosotros echar un vistazo a algunos de ellos para entender qué está pasando y qué tendencias hay. Comencemos con el mercado de las tabletas, que sigue cayendo y no se vislumbra un final.

En el informe de IDC, vemos solo dos jugadores que mostraron una dinámica positiva, estos son Amazon, que simplemente no existía antes, así como Huawei, este último estaba creciendo desde una base baja. Pero todas las demás empresas muestran una disminución constante en las ventas.

En general, no hay sorpresas aquí, el mercado de tabletas está disminuyendo, muchos compradores no cambian los modelos antiguos y también consideran que los phablets reemplazan perfectamente a las tabletas. Digan lo que digan, con tal comportamiento del consumidor, el mercado de las tabletas seguirá cayendo.

Pero en el mercado de los teléfonos inteligentes, todo se está volviendo muy, muy interesante y, lo que es más importante, impredecible. Eche un vistazo a cómo se calculó el mercado en IDC. El primer lugar se lo queda Samsung, y nada amenaza a la empresa, se deslizó un comunicado en el informe trimestral de que no se espera una caída en las ventas, la empresa espera el mismo nivel que hace un año. Es decir, con un mercado en caída, aunque no mucho, podemos esperar que Samsung mantenga su participación o la aumente ligeramente. Ya hemos hablado de Apple, pero el tercer lugar pertenece a Huawei, la empresa ha incrementado significativamente su oferta al mercado.

Pero lo más interesante es el cuarto y quinto lugar, las empresas chinas OPPO y Vivo. Ambas empresas registraron un crecimiento de más del 100 por ciento, pero lo más importante, y lo que no reveló el informe de IDC, es que son propiedad de la misma empresa matriz, BBK Corporation. Todavía falta agregarles las ventas de OnePlus, que es cien por ciento propiedad de OPPO, y obtienes una imagen completamente diferente, en tercer lugar ya no estará Huawei, sino BBK Corporation con sus fábricas.

¿Por qué IDC hizo la vista gorda ante esto? Creo que la razón es banal y simple, BBK Corporation no es cliente de la empresa, mientras que los informes de Huawei están comprando. No puedo pensar en ninguna otra explicación de por qué los analistas de IDC de repente "olvidaron" que se trata de la misma empresa matriz.

Echemos un vistazo al informe de Strategy Analytics del primer trimestre de lo que calculó esta empresa.

Para OPPO, se tuvo en cuenta el volumen de envíos de 15,5 millones de unidades, que es muy diferente a la estimación de IDC, y por separado, Vivo no se tuvo en cuenta de ninguna manera en los envíos globales. Pero han señalado a Xiaomi, que está perdiendo mercado, y todo sucede exactamente según el escenario que comentamos.

La empresa tiene un informe separado para el mercado chino para el mismo trimestre, Vivo ya aparece en él.

Resulta que, digan lo que digan, BBK Corporation, que es casi desconocida en los mercados extranjeros y vende principalmente teléfonos solo en China, se convirtió en el número tres en ventas globales. En los próximos trimestres, podemos esperar que Apple abandone los 5 principales proveedores de teléfonos inteligentes en China, como resultado, este mercado estará formado solo por jugadores locales. Y el gobierno chino, voluntaria o inconscientemente, contribuye a ello, se esfuerza por hacer realidad este escenario.

Tenga en cuenta que ser una marca china no significa en absoluto tener éxito en las ventas, la misma empresa Lenovo está perdiendo constantemente su mercado local, como resultado, y los mercados extranjeros se vuelven más problemáticos para ella, tal vez el mercado ruso pueda servir como una excepción. Y qué hacer con Motorola en esta situación también es completamente incomprensible.

Los informes pueden dar la impresión de que no habrá crecimiento en el mercado de teléfonos inteligentes en 2016. No estoy de acuerdo con tal formulación de la pregunta, las ventas crecerán, aunque sea ligeramente, en un 3-4%. El problema es que las empresas de investigación habitualmente ignorarán a los fabricantes de segundo y tercer nivel, las pequeñas y medianas empresas. El principal crecimiento de las ventas vendrá de ellos, pero están fuera del campo de visión de los investigadores. Y por lo tanto, surgirá un panorama en el que no hay una parte creciente del mercado. Para Rusia esto se vio claramente en el ejemplo de Keneksi, cuando las ventas ya habían superado las cien mil unidades mensuales, IDC no las vio a bocajarro y ni siquiera incluyó esta marca en el apartado “Otros”. Estas son fallas en cómo operan las empresas de investigación y a quién pueden llegar.

Sin embargo, en la situación económica actual, casi todos los actores del mercado están satisfechos con la forma en que IDC, Strategy Analytics y otras empresas evalúan el mercado. Esto le permite cancelar todos sus errores y fallas en las condiciones del mercado, y nada en sus acciones. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de los proveedores de componentes para teléfonos inteligentes, que cantan una canción triste a una voz y tratan de ocultar todas las pérdidas en los trimestres actuales. Tome Corning como ejemplo, la compañía es líder en el mercado de vidrio para varios dispositivos. En el primer trimestre, los ingresos de la compañía disminuyeron ligeramente interanual y ascendieron a 2.047 millones de dólares (2.265 millones un año antes). La utilidad operativa también cayó a $177 millones (desde $412 millones). Pero al mismo tiempo, la empresa mostró una pérdida de $672 millones en el trimestre, ya que decidió deshacerse de todos los activos e inversiones problemáticas. Esta es una historia de una sola vez, que no está directamente relacionada con la caída de las ventas, aproximadamente la misma limpieza de colas se puede ver en muchos otros jugadores.

Otro ejemplo, en Intel, además de despedir a más de 10.000 personas, decidió enterrar su desarrollo de procesadores móviles y abandonarlos por completo. Varios gerentes de alto rango de diferentes compañías me informaron sobre esto en febrero de 2016, pero Serezha Vilyanov me convenció de que no era así y que Intel Atom seguiría viviendo en el mercado con otros nombres. Escribí sobre esto en Spillikins aquí.

Aparentemente, Serezha cometió un error y aún no sucederá una segunda vida, la dirección móvil en Intel, si no se cerró para siempre, se cerró durante el próximo año. Y por lo tanto, no debe esperar procesadores para tabletas y teléfonos. El desarrollo conjunto con Rockchip llamado SoFIA no se desarrolló, se eliminó Broxton (Atom), solo quedó Apollo Lake, pero estos procesadores tampoco recibirán ningún desarrollo. La situación es exactamente la misma que sucedió en Microsoft cuando la empresa cerró de facto Windows 10 Mobile en su estado anterior. Ambas empresas niegan haber abandonado la carrera en el segmento de los dispositivos móviles, pero aquí vale la pena juzgar no por las palabras, sino por los hechos.

Lea la carta de Meyerson a MS sobre el futuro de Windows 10 Mobile, creo que le dirá mucho.

¡Compruebe! Prepare su computadora y proporcione sus contraseñas

No me gusta en absoluto hacia dónde se dirige la justicia estadounidense y cómo interpretan su derecho a acceder a la información en caso de investigación de ciertos casos. Pocas personas recuerdan que en EE. UU. desde el verano de 2008 se hizo posible incautar cualquier medio de almacenamiento, incluidas computadoras portátiles, en la frontera del país (la llamada zona de las 100 millas). Los medios de almacenamiento, incluidos teléfonos, tabletas y computadoras, se consideran de su propiedad y se pueden buscar. No se necesitan órdenes ni razones para esto, el deseo del oficial de aduanas es suficiente, él puede hacerlo. Además, simplemente puede retrasar su dispositivo hasta 120 días sin dar razones. Y pida que le proporcione todas las contraseñas. Usted, a su vez, no está obligado a hacer esto, pero, por regla general, las personas que caen bajo dicho control regalan sus contraseñas y esperan que no se encuentre nada en ellas. En el Reino Unido más progresista, negarse a proporcionar claves y contraseñas puede conllevar hasta cinco años de prisión. En Francia, el plazo puede ser de hasta tres años, pero también se puede cobrar una multa de hasta 50.000 euros. Así que no se apresure a resentir las leyes en los Estados Unidos, en otros países "desarrollados" son aún peores.

Durante docenas de viajes a los EE. UU., mis pertenencias fueron revisadas al azar a la salida. Sucedió un par de veces. Alguien sacude tu maleta sin tu presencia, y pone encima un papel que dice que fue revisada según tal o cual directiva. Pero mi teléfono o computadora nunca ha sido revisado, de lo que podemos concluir que tales controles aún no tienen un carácter masivo, son selectivos y se realizan en relación con las personas por las que se pregunta. No se debe suponer que en los Estados Unidos una revisión total de las computadoras es la norma. Pero la existencia de una ley que te permite consultar cualquier información en los medios te hace pensar, es como un arma colgada en la pared, tarde o temprano tendrá que disparar.

Desafortunadamente, EE. UU. ha ido aún más lejos. La Corte Suprema de EE. UU. consideró enmiendas a la ley, según la cual los investigadores de EE. UU. pueden obtener permiso de un tribunal de EE. UU. para acceder a computadoras ubicadas en https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 en cualquier parte del mundo. El juez John Roberts redactó las enmiendas y se envían al Congreso, donde es probable que se adopten antes del 1 de diciembre de 2016. En los Estados Unidos, las grandes empresas (Google, Microsoft y otras) y los defensores de las libertades civiles se opusieron a estas enmiendas, pero su opinión simplemente no se tuvo en cuenta.

La estupidez de la situación radica en el hecho de que Estados Unidos dentro de su propio país aprobó una ley que permite el acceso ilegal a computadoras en otros países. Es decir, se violarán los derechos de otros países y de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos considera prioritario su derecho a recibir información. Ponen sus leyes por encima de las leyes de cualquier otro país. Esto me irrita un poco, ya que abre un camino amplio para el abuso, el espionaje masivo, que existe hoy en día, la vigilancia de personas específicas por motivos legales en los Estados Unidos. De hecho, las fuerzas de seguridad de Estados Unidos tienen derecho a cazar información en cualquier ordenador del mundo.

¿Cuál será la respuesta de otros países? Simétrico. Aprobarán enmiendas similares a sus leyes y comenzará la era de la vigilancia legal universal. Personalmente, veo el enfoque estadounidense como un problema para todo el mundo. En lugar de marcar el tono y las reglas del juego, estas personas, por el contrario, muestran la peor forma de utilizar la tecnología. Ellos son los que están tratando de recrear al Gran Hermano Orwell. No es necesario tener siete palmos en la frente para entender que en los próximos años, las ventas de protección contra ataques de hacking y virus comenzarán a crecer. El gobierno de los Estados Unidos actúa como un catalizador para el desarrollo de esta industria, una especie de promotor.

Lectura fuera de clase

Microsoft Research y el futuro de las pantallas táctiles

Es increíble, pero siempre nos fijamos en lo que estamos acostumbrados y casi no prestamos atención al hecho de que las mismas cosas se pueden implementar de diferentes maneras. A veces se idea otra implementación y no es necesaria, pero a menudo este es el camino hacia dispositivos más interesantes, así como software. Por ejemplo, en el video que puede ver a continuación, Microsoft Research demuestra la capacidad de los dispositivos para predecir dónde puede tocar en la pantalla y, según esto, mostrar ciertos elementos de la interfaz o bloquear partes de la pantalla táctil. Vi algo similar hace un par de años en una habitación secreta y cerrada en el MWC, mostraron un teléfono, donde todas las superficies eran sensibles al tacto, de hecho, era una pantalla grande. Dependiendo de cómo tomaste el teléfono, la superficie que estaba más cerca de ti se convirtió en la que funcionaba. Y también es un enfoque diferente a las cosas familiares. La evolución de los teléfonos táctiles está lejos de terminar, hay otros descubrimientos por delante y las empresas se están preparando activamente para ellos. Mire el video, esto es solo un prototipo de lo que nos espera en el futuro, y todos los actores del mercado se están moviendo en esta dirección.

El acertijo sobre Aliexpress y Huawei: una campaña promocional para dos modelos

Los colegas preguntaron cómo Huawei pudo idear un esquema en el que una persona, que paga un artículo en Aliexpress, lo recibe del almacén de la empresa en Rusia. Es decir, al pagar bienes en China sin IVA y a bajo costo, inmediatamente reciben su entrega dentro de uno o dos días en Rusia, y hay una garantía oficial, y el propio teléfono PCT.

Dos teléfonos participaron en la promoción del 28 al 30 de abril, no veo ningún sentido en discutir los precios en sí y el interés de los modelos para el comprador, esto es secundario en esta historia. Después de todo, si Huawei pudo organizar un esquema en el que puede importar bienes a un almacén en Rusia y luego recibir dinero en China y devolver el IVA de alguna manera, entonces esta es una mina de oro. La mayoría de las tiendas en línea cambiarán de inmediato a este esquema de trabajo, ya que habrá una revolución en los precios y, al mismo tiempo, aumentará el atractivo de las marcas que pueden hacer esto.

Mi conocimiento del mercado y del comercio transfronterizo no era suficiente para entender cómo era posible. Todos mis colegas en esta línea de negocios se rascaron la cabeza y dijeron que era fantástico. Huawei no dio ningún comentario oficial, pero después de las preguntas, la acción desapareció. Además, fue Aliexpress quien subsidió las ventas, pero aún así, muchas cosas son incomprensibles para mí en el esquema de entrega en sí. ¿De quién es el sello en la tarjeta de garantía? ¿Sobre la base de qué hoja de ruta es la entrega dentro de Rusia? En una palabra, una especie de misterio, envuelto en la oscuridad. Si alguien entiende, al menos remotamente, cómo se puede organizar legalmente un esquema de trabajo de este tipo, comparta los comentarios. Seguro que muchos te lo agradecerán.

Lectura fuera de clase

Búsqueda de personas en FindFace, o algunas palabras sobre big data

El mundo se ha convertido en un gran pueblo donde puedes encontrar extraños con un par de clics. En el servicio FindFace, la búsqueda se basa en los rostros de las personas. Al principio, esto lo hizo un fotógrafo que tomaba fotos de extraños en el metro y luego las encontraba en las redes sociales. Ahora la gente ha hecho esto para encontrar a los que actúan en el erotismo y la pornografía. Y muy rápido toda la historia se salió de control, ya que la multitud se organizó y empezó a bombardear a las víctimas (reales o imaginarias, ¿quién se enterará y quiénes son los jueces?) con mensajes en sus redes sociales. Como resultado, las víctimas de este ataque comenzaron a eliminar sus páginas de las redes sociales. ¿Se salvará de la información que se asocia con ellos? Lo dudo.

La historia es mucho más profunda y amplia de lo que parece. Intentaré hacer de abogado del diablo y mirar esta situación desde el otro lado. Primero, todos tienen derecho a la privacidad. Pero, ¿existe esta privacidad aquí, si la misma persona publica sus fotos en una página de una red social y toma fotos cándidas bajo un seudónimo en otro lugar? En mi opinión, la desanonimización de las personas no es una intrusión en sus vidas, es una simple búsqueda de información. La intrusión es lo que hizo la gente que empezó a difundir esta información.

En segundo lugar, nadie es inmune a los errores. Y al difundir información, estas personas no pueden estar seguras de que sea verdad. No estoy hablando de aspectos morales y éticos, también hay un aspecto penal, cuando le atribuyen unas acciones a una persona, sin tener pruebas para ello. Como mínimo, esto es calumnia.

El problema es que dentro de tres a cinco años tendremos tecnologías de edición de fotos y videos que nos permitirán "tirar" cualquier cabeza a cualquier imagen. Y será extremadamente difícil distinguir lo real de lo editado. Estoy seguro de que la primera empresa en ingresar al mercado con un editor de este tipo enfrentará una ola de alteraciones en las que las cabezas de personas reales se unirán a todo tipo de cosas obscenas. Y alguien irá más allá, comenzará a distribuir imágenes como prueba de que una persona es "mala". Pueden ser pretendientes rechazados o amantes que se vengan de su ex. Estos pueden ser aquellos que reclaman el lugar de una persona y quieren deshacerse de ella por cualquier medio.Hasta el momento, la sociedad no tiene protección contra esto, y al principio el interés por este tema será máximo. Lo principal que se discutirá es la verdad o no, si se filmó o no. Además, como en el viejo chiste sobre las cucharas que se encontraron, pero el sedimento quedó, no habrá ganadores, todos perderán. Me parece que la sociedad eventualmente simplemente comenzará a ignorar este ruido informativo, pero esto tomará varios años. Hasta que la persona promedio descubra que tal tecnología existe, funciona y no la probará por su cuenta.

Pero entonces comenzará una crisis de confianza en los medios. ¿Cómo puedes creer en ciertos eventos si se pueden editar en una computadora? ¿Quién se convertirá en el estandarte y custodio de la realidad? No me sorprendería si tal profesión aparece pronto: el guardián de la realidad. Estas serán personas que tendrán que testificar, como notarios, que tal o cual evento es real, y no inventado. Aunque esto es una utopía, ya que la manipulación de la conciencia y las imágenes pronto alcanzará un nivel completamente diferente. Siguiendo las tecnologías y hacia dónde nos llevan, tendremos que hacernos la pregunta, qué será real para nuestra percepción mañana. Y la respuesta a esta pregunta no será fácil y sencilla.

Puede elegir no estar en las redes sociales y limitar la cantidad de fotos que publica. Pero esto solo le dará una parte de la protección. No puede prohibir a sus amigos y familiares que fotografíen fiestas o la escuela, debe limitar su comunicación para que incluso la información indirecta sobre usted no esté en la red. Esto significa que es hora de ir a vivir a la taiga, donde no hay cámaras. ¿Listo para ir a por ello? estoy seguro que no Entonces, solo tiene que aceptar el hecho de que puede encontrar información diferente sobre usted. Sobre alguien más, sobre alguien menos. Pero siempre dejamos una huella digital, y esta es una señal de nuestros tiempos. No puedo decir que sea terrible y malo, son solo las condiciones de vida cambiadas, a las que nos acostumbraremos gradualmente.

Y en una situación específica con FindFace, puedo decir lo siguiente: esos

Spillikins n.º 379. La primera caída en las ventas de iPhone

En Rusia, se lanzó el primer cohete desde el cosmódromo de Vostochny, en todos los sentidos este es un evento significativo, ya que tenemos un cosmódromo moderno, civil y se construyó en muy poco tiempo. Tuve la suerte de visitar varios puertos espaciales, incluidos Cabo Cañaveral, Baikonur, creo que llegaré a Vostochny. Hay muchos informes del cosmódromo y descripciones de su infraestructura en la red, parece que hicieron un gran trabajo y crearon un buen complejo, que seguirá desarrollándose. Solo puedo alegrarme por todos nosotros y por los éxitos en esta área.

Pero necesitas descender del cielo a la tierra y discutir temas tradicionales. La oferta intrusiva de actualizar su versión de Windows a Windows 10 ya enojó a muchas personas, pero nunca sucedió en vivo. Resultó divertido, ¿no crees?

Sucedió que decidí comprar una licencia para Windows 10, la pagué y luego descubrí que tenía un par de cajas con licencias para este sistema operativo. Y decidí devolver mi compra, pensé que sería fácil de hacer. Pero, al parecer, alquilar un software en la tienda de Microsoft no es tan fácil como comprarlo. Llamaré al servicio de atención al cliente cuando terminen las vacaciones. Ya que el botón encargado de devolver el software lo tira a la ayuda, y ahí no funcionan algunos de los enlaces. Círculo vicioso.

Pero de las pequeñas cosas, pasemos a lo principal, lo que discutimos y discutiremos durante mucho tiempo. Y, por supuesto, deberíamos empezar comentando los resultados de Apple.

Contenido

Primer accidente de Apple en 13 años, culpa del iPhone

El evento principal de la semana fue el anuncio de los resultados financieros de Apple. La información preliminar de la compañía no pintaba una imagen muy optimista: una caída en las ventas de iPhone, la ausencia de logros brillantes y nuevos productos. Pero el mercado creyó en las palabras de Tim Cook que Apple puede sorprender, muchos inversores, contrariamente a la lógica y el sentido común, se mostraron optimistas. Pero el milagro no ocurrió, y los resultados fueron exactamente como dijeron en Apple, en los días siguientes, las acciones cayeron más de un 13% y cotizan por debajo de los $95.

Veamos qué es exactamente lo que asustó tanto a los inversores y qué sucedió realmente. Entonces, para el primer trimestre de 2016, Apple pudo enviar 51,2 millones de iPhones al mercado, 10 millones menos que el año anterior. Es curioso que la mayoría de los analistas pronosticaran una caída de las ventas hasta los 50 millones de unidades. Esto muestra bien que para la mayoría, el análisis es una especie de juego de adivinanzas, cuando, con una tendencia clara, las personas intentan adivinar el resultado utilizando el método científico. El jefe financiero de Apple, Luca Maestri (CFO, Luca Maestri), explicó lo que está sucediendo así: "El iPhone 6 es una anomalía". Resultó que era difícil, si no imposible, superar el resultado de la propia empresa.Tim Cook echó leña al fuego, durante el anuncio de los resultados dijo en varias ocasiones que el crecimiento del mercado de los smartphones se había detenido, de lo que podemos concluir que se avecina un estancamiento o incluso una ligera caída. No estoy de acuerdo con esta formulación de la pregunta para 2016, ya continuación discutiremos por qué es así. El Síndrome de Motorola se repite hasta el último detalle, y al escuchar los resultados de Apple, no pude evitar los inquietantes paralelismos. Tim Cook también describió lo obvio, el iPhone 6 se vendió mejor que los modelos anteriores, pero con el iPhone 6s, la cantidad de reemplazos de iPhone para este dispositivo no solo ha disminuido, sino que se ha vuelto significativamente menor.

Tampoco está pasando nada bueno con el iPad, las ventas continúan cayendo, en el primer trimestre ascendieron a 10,2 millones de unidades (menos 19 por ciento). Curiosamente, las ventas de Mac también cayeron a solo 4 millones de unidades, frente a los 4,5 millones del año anterior. Si observa el hardware de Apple, las ventas han caído en todos los segmentos sin excepción. Tradicionalmente, Apple no comentó sobre las ventas de Apple Watch en números, y solo dijo que tuvieron éxito. Los ingresos de la compañía para el trimestre fueron de $50,600 millones y los ingresos operativos fueron de $10,500 millones. En cualquier medida, la empresa sigue siendo exitosa y una de las más sólidas del mercado. Pero los inversores evalúan sus perspectivas de manera diferente, y hay razones para ello.

Por primera vez desde 2003, los ingresos de la empresa no aumentaron, sino que disminuyeron. Este gráfico lo ilustra bien.

Por primera vez, las ventas de iPhone no aumentaron, sino que cayeron. Muchos pensaron que los recortes de precios en varios mercados para el iPhone 5s, así como para los teléfonos reacondicionados, podrían impulsar las ventas de la compañía este trimestre. Todos estos cálculos resultaron ser incorrectos, las ventas cayeron. Realmente me gustó la visualización de gran capacidad de lo que está sucediendo, que se le ocurrió a uno de los desarrolladores y lo publicó en su Twitter.

Observe qué palabra falta en el comunicado de prensa de Apple, la empresa ya no establece récords. La compañía podrá corregir la situación solo con el lanzamiento del iPhone 7; Apple no tiene ningún otro producto clave hoy. Y debe comprender que Apple de 2016 se ha convertido en una empresa de un solo producto, del cual todo depende.

En septiembre, cuando se muestre el iPhone 7, se hablará mucho sobre cómo este es un producto que devolverá a Apple a las ventas anteriores. Pero todas las filtraciones indican claramente que no habrá avances en este producto, muchos percibirán el rechazo del conector de 3,5 mm y la transición a un conector patentado como un inconveniente. Hasta ahora, todo lo que sabemos sobre el iPhone 7 indica que la recepción será moderadamente positiva. Y esto significa que muchas personas comenzarán a elegir alternativas, como lo hicieron en 2015 y 2016.

Esto está respaldado por el hecho de que el mayor inversor privado en Apple, Carl Ikhan, decidió deshacerse de sus acciones, poseía una participación del 3%. Más recientemente, argumentó que la acción podría subir fácilmente a $ 250, no hay restricciones para tal crecimiento y uno debería invertir en Apple. Ahora acaba de arreglar su ganancia y decidió dejar de jugar en estos papeles. La razón citada en la entrevista de CNBC fue la situación en China (entrevista original), en particular la caída de las ventas y la capacidad de China para cerrar el mercado de ciertos productos o complicar las ventas específicamente para Apple. Tim Cook dudó públicamente de que China caería agresivamente, pero no dio detalles.

El Síndrome de Motorola se puede rastrear en lo que dice y hace Tim Cook. La empresa fue líder en el mercado de teléfonos durante muchos años, pero en los momentos en que comenzó a perder mercado, su gerencia se hizo de la vista gorda y presentó muchas explicaciones "lógicas" de por qué tenían problemas. Los siguientes eran típicos:

  • Falta de piezas para un nuevo modelo muy popular que generará un crecimiento muy alto y arreglará las cosas en los próximos trimestres;
  • El nuevo producto se vende significativamente mejor que un producto similar hace algunos años.

¿Sabes lo que dijo Tim Cook sobre el iPhone SE? Resulta que tiene excelentes ventas, y ahora hay un problema con el suministro de componentes para este dispositivo. ¿No te recuerda a nada? Y qué te parece esta comparación: las ventas de Apple Watch están en un nivel muy bueno, en el primer año, el reloj superó al iPhone en su primer año. Este es el Síndrome de Motorola que claramente sufre Tim Cook. Es cierto que él no sabe de él debido al hecho de que no siguió el destino de esta empresa estadounidense.

Como gerente adecuado, y no populista, puede comparar las ventas de iPhone en el primer año de su existencia, cuando las ventas estaban limitadas a un solo operador y solo a Estados Unidos, con un producto que inicialmente se vende en todo el mundo, simplemente tienen una geografía diferente. ¿Cómo se puede comparar un teléfono y un producto complementario que viene con él? Incluso en teoría, las ventas de Apple Watch no pueden ser más que las ventas de iPhone, ya que sin él, este reloj es inútil y sin sentido. El hecho de que Tim Cook esté comenzando a sustituir conceptos dice mucho, están sucediendo cosas dentro de Apple que deben ocultarse al público y la empresa comenzó a perder la inercia de desarrollo establecida por Steve Jobs.

He comparado repetidamente el destino de Apple con el de Motorola, el comienzo del declive de Motorola fue el proyecto de comunicaciones por satélite que los rompió. Estoy seguro de que algún proyecto de Apple que se esté gestando dentro de la empresa puede convertirse en una analogía para Iridium. Como ahora, así entonces, el calumnioso proyecto apareció como respuesta a problemas con el producto principal, para Apple hoy es el iPhone. En ese momento, Motorola comenzó a experimentar la presión de los competidores más baratos, que obligaron a la empresa a salir del mercado de alto margen. Más o menos lo mismo está sucediendo hoy con Apple, las analogías son obvias.

En Couch Analytics, discutimos cuántas ventas de Apple Watch se pueden garantizar en el primer año, de dónde provienen y cómo se calculan. No se habla de ningún mercado de 20 millones de relojes en el primer año. Las estimaciones de diferentes empresas oscilan entre 10 y 12 millones de horas.

En mi opinión, para Apple, esto es un fracaso de ventas bastante obvio. Además, echa un vistazo al informe de Strategy Analytics sobre el mercado de los relojes inteligentes.

Apple logró comenzar a perder participación de mercado frente a Android Wear desde un comienzo alto, mientras que el mercado de relojes está creciendo, pero no a expensas del Apple Watch, fue un aumento único de interés en 2015, y ahora las ventas han declinado ¿Porque? Mal posicionamiento de precios y presencia de un gran número de competidores, cada uno de los cuales anuncia sus propias ofertas.

Los resultados de Apple son muy similares a los de Motorola en su punto máximo, lo que significa que, si hacemos una analogía, veremos altibajos en las ventas. La aparición de dispositivos más accesibles. Pero definitivamente no veremos un crecimiento constante, como hemos visto en el pasado. Y esto para Apple significa la pérdida de mercado, que la empresa tendrá que aguantar. El hecho de que China haya emprendido una cruzada contra los servicios de la empresa, y al mismo tiempo los productos, también puede tener un impacto extremadamente negativo en la empresa, pero este factor es imposible de predecir. Para el segundo trimestre, Apple volvió a dar una previsión que describe la caída de las ventas de iPhone (resulta que el iPhone SE no salvó la situación). Comienza un período muy difícil para la compañía en todos los mercados, incluido el nativo. Y esto se superpone a la crisis mundial, cuando se reduce el consumo de bienes caros, y la electrónica de Apple juega en este segmento. Estoy extremadamente interesado en ver qué nuevos proyectos lanzará la compañía para asegurar su futuro. ¿Y podrán salir de la trampa de un producto, no repetir el destino de Iridium y enderezar su situación? Los próximos dos años prometen estar llenos de acontecimientos.

Y como guinda del pastel, echa un vistazo a una pequeña encuesta que hice en mi twitter, la mentalidad de la gente es clara.

Ventas de tabletas y teléfonos inteligentes en el mundo: informes de empresas de investigación

Después de los fabricantes individuales, las empresas de investigación proporcionaron sus informes, en los que mostraron su visión del mercado. Será interesante para nosotros echar un vistazo a algunos de ellos para entender qué está pasando y qué tendencias hay. Comencemos con el mercado de las tabletas, que sigue cayendo y no se vislumbra un final.

En el informe de IDC, vemos solo dos jugadores que mostraron una dinámica positiva, estos son Amazon, que simplemente no existía antes, así como Huawei, este último estaba creciendo desde una base baja. Pero todas las demás empresas muestran una disminución constante en las ventas.

En general, no hay sorpresas aquí, el mercado de tabletas está disminuyendo, muchos compradores no cambian los modelos antiguos y también consideran que los phablets reemplazan perfectamente a las tabletas. Digan lo que digan, con tal comportamiento del consumidor, el mercado de las tabletas seguirá cayendo.

Pero en el mercado de los teléfonos inteligentes, todo se está volviendo muy, muy interesante y, lo que es más importante, impredecible. Eche un vistazo a cómo se calculó el mercado en IDC. El primer lugar se lo queda Samsung, y nada amenaza a la empresa, se deslizó un comunicado en el informe trimestral de que no se espera una caída en las ventas, la empresa espera el mismo nivel que hace un año. Es decir, con un mercado en caída, aunque no mucho, podemos esperar que Samsung mantenga su participación o la aumente ligeramente. Ya hemos hablado de Apple, pero el tercer lugar lo ocupa Huawei, la empresa ha incrementado significativamente su oferta al mercado.

Pero lo más interesante es el cuarto y quinto lugar, las empresas chinas OPPO y Vivo. Ambas empresas registraron un crecimiento de más del 100 por ciento, pero lo más importante, y lo que no reveló el informe de IDC, es que son propiedad de la misma empresa matriz, BBK Corporation. Todavía falta agregarles las ventas de OnePlus, que es cien por ciento propiedad de OPPO, y obtienes una imagen completamente diferente, en tercer lugar ya no estará Huawei, sino BBK Corporation con sus fábricas.

¿Por qué IDC hizo la vista gorda ante esto? Creo que la razón es banal y simple, BBK Corporation no es cliente de la empresa, mientras que los informes de Huawei están comprando. No puedo pensar en ninguna otra explicación de por qué los analistas de IDC de repente "olvidaron" que se trata de la misma empresa matriz.

Echemos un vistazo al informe de Strategy Analytics del primer trimestre de lo que calculó esta empresa.

Para OPPO, se tuvo en cuenta el volumen de envíos de 15,5 millones de unidades, que es muy diferente a la estimación de IDC, y por separado, Vivo no se tuvo en cuenta de ninguna manera en los envíos globales. Pero han señalado a Xiaomi, que está perdiendo mercado, y todo sucede exactamente según el escenario que comentamos.

La empresa tiene un informe separado para el mercado chino para el mismo trimestre, Vivo ya aparece en él.

Resulta que, digan lo que digan, BBK Corporation, que es casi desconocida en los mercados extranjeros y vende principalmente teléfonos solo en China, se convirtió en el número tres en ventas globales. En los próximos trimestres, podemos esperar que Apple abandone los 5 principales proveedores de teléfonos inteligentes en China, como resultado, este mercado estará formado solo por jugadores locales. Y el gobierno chino, voluntaria o inconscientemente, contribuye a ello, se esfuerza por hacer realidad este escenario.

Tenga en cuenta que ser una marca china no significa en absoluto tener éxito en las ventas, la misma empresa Lenovo está perdiendo constantemente su mercado local, como resultado, y los mercados extranjeros se vuelven más problemáticos para ella, tal vez el mercado ruso pueda servir como una excepción. Y qué hacer con Motorola en esta situación también es completamente incomprensible.

Los informes pueden dar la impresión de que no habrá crecimiento en el mercado de teléfonos inteligentes en 2016. No estoy de acuerdo con tal formulación de la pregunta, las ventas crecerán, aunque sea ligeramente, en un 3-4%. El problema es que las empresas de investigación habitualmente ignorarán a los fabricantes de segundo y tercer nivel, las pequeñas y medianas empresas. El principal crecimiento de las ventas vendrá de ellos, pero están fuera del campo de visión de los investigadores. Y por lo tanto, surgirá un panorama en el que no hay una parte creciente del mercado. Para Rusia esto se vio claramente en el ejemplo de Keneksi, cuando las ventas ya habían superado las cien mil unidades mensuales, IDC no las vio a bocajarro y ni siquiera incluyó esta marca en el apartado “Otros”. Estas son fallas en cómo operan las empresas de investigación y a quién pueden llegar.

Sin embargo, en la situación económica actual, casi todos los actores del mercado están satisfechos con la forma en que IDC, Strategy Analytics y otras empresas evalúan el mercado. Esto le permite cancelar todos sus errores y fallas en las condiciones del mercado, y no en sus acciones. Esto es especialmente evidente en el ejemplo de los proveedores de componentes para teléfonos inteligentes, que cantan una canción triste a una voz y tratan de ocultar todas las pérdidas en los trimestres actuales. Tome Corning como ejemplo, la compañía es líder en el mercado de vidrio para varios dispositivos. En el primer trimestre, los ingresos de la compañía disminuyeron ligeramente interanual y ascendieron a 2.047 millones de dólares (2.265 millones un año antes). La utilidad operativa también cayó a $177 millones (desde $412 millones). Pero al mismo tiempo, la empresa registró una pérdida de 672 millones de dólares en el trimestre, ya que decidió deshacerse de todos los activos e inversiones problemáticas. Esta es una historia de una sola vez, que no está directamente relacionada con la caída de las ventas, aproximadamente la misma limpieza de colas se puede ver en muchos otros jugadores.

Otro ejemplo, en Intel, además de despedir a más de 10.000 personas, decidió enterrar su desarrollo de procesadores móviles y abandonarlos por completo. Varios gerentes de alto rango de diferentes compañías me informaron sobre esto en febrero de 2016, pero Serezha Vilyanov me convenció de que no era así y que Intel Atom seguiría viviendo en el mercado con otros nombres. Escribí sobre esto en Spillikins aquí.

Aparentemente, Serezha cometió un error y aún no sucederá una segunda vida, la dirección móvil en Intel, si no se cerró para siempre, se cerró durante el próximo año. Y por lo tanto, no debe esperar procesadores para tabletas y teléfonos. El desarrollo conjunto con Rockchip llamado SoFIA no se desarrolló, se eliminó Broxton (Atom), solo quedó Apollo Lake, pero estos procesadores tampoco recibirán ningún desarrollo. La situación es exactamente la misma que sucedió en Microsoft cuando la empresa cerró de facto Windows 10 Mobile en su estado anterior. Ambas empresas niegan haber abandonado la carrera en el segmento de los dispositivos móviles, pero aquí vale la pena juzgar no por las palabras, sino por los hechos.

Lea la carta de Meyerson a MS sobre el futuro de Windows 10 Mobile, creo que le dirá mucho.

¡Compruebe! Prepare su computadora y proporcione sus contraseñas

No me gusta en absoluto hacia dónde se dirige la justicia estadounidense y cómo interpretan su derecho a acceder a la información en caso de investigación de ciertos casos. Pocas personas recuerdan que en EE. UU. desde el verano de 2008 se hizo posible incautar cualquier medio de almacenamiento, incluidas computadoras portátiles, en la frontera del país (la llamada zona de las 100 millas). Los medios de almacenamiento, incluidos teléfonos, tabletas y computadoras, se consideran de su propiedad y se pueden buscar. No se necesitan órdenes ni razones para esto, el deseo del oficial de aduanas es suficiente, él puede hacerlo. Además, simplemente puede retrasar su dispositivo hasta 120 días sin dar razones. Y pida que le proporcione todas las contraseñas. Usted, a su vez, no está obligado a hacer esto, pero, por regla general, las personas que caen bajo dicho control regalan sus contraseñas y esperan que no se encuentre nada en ellas. En el Reino Unido más progresista, negarse a proporcionar claves y contraseñas puede conllevar hasta cinco años de prisión. En Francia, el plazo puede ser de hasta tres años, pero también se puede cobrar una multa de hasta 50.000 euros. Así que no se apresure a resentir las leyes en los Estados Unidos, en otros países "desarrollados" son aún peores.

Durante docenas de viajes a los EE. UU., mis pertenencias fueron revisadas al azar a la salida. Sucedió un par de veces. Alguien sacude tu maleta sin tu presencia, y pone encima un papel que dice que fue revisada según tal o cual directiva. Pero mi teléfono o computadora nunca ha sido revisado, de lo que podemos concluir que tales controles aún no tienen un carácter masivo, son selectivos y se realizan en relación con las personas por las que se pregunta. No se debe suponer que en los Estados Unidos una revisión total de las computadoras es la norma. Pero la existencia de una ley que te permite consultar cualquier información en los medios te hace pensar, es como un arma colgada en la pared, tarde o temprano tendrá que disparar.

Desafortunadamente, EE. UU. ha ido aún más lejos. La Corte Suprema de EE. UU. consideró enmiendas a la ley, según la cual los investigadores de EE. UU. pueden obtener permiso de un tribunal de EE. UU. para acceder a computadoras ubicadas en https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 en cualquier parte del mundo. El juez John Roberts redactó las enmiendas y se envían al Congreso, donde es probable que se adopten antes del 1 de diciembre de 2016. En los Estados Unidos, las grandes empresas (Google, Microsoft y otras) y los defensores de las libertades civiles se opusieron a estas enmiendas, pero su opinión simplemente no se tuvo en cuenta.

Desafortunadamente, Estados Unidos ha ido aún más lejos. La Corte Suprema de los EE. UU. consideró enmiendas a la ley, según la cual las autoridades investigadoras de los EE. UU. pueden obtener permiso de un tribunal de los EE. UU. para acceder a las computadoras ubicadas en https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 https://cars45.co.ke/listing/toyota/raum/2006 en cualquier lugar del mundo. El juez John Roberts redactó las enmiendas y se envían al Congreso, donde es probable que se adopten antes del 1 de diciembre de 2016. En Estados Unidos, tanto las grandes empresas (Google, Microsoft y otras) como los defensores de las libertades civiles se opusieron a estas enmiendas, pero su opinión simplemente no fue tenida en cuenta.

La idiotez de la situación radica en el hecho de que Estados Unidos dentro de su propio país aprobó una ley que permite el acceso ilegal a computadoras en otros países. Es decir, se violarán los derechos de otros países y de sus ciudadanos, ya que Estados Unidos considera prioritario su derecho a recibir información. Ponen sus leyes por encima de las leyes de cualquier otro país. Esto me irrita un poco, ya que abre un camino amplio para el abuso, el espionaje masivo, que existe hoy en día, la vigilancia de personas específicas por motivos legales en los Estados Unidos. De hecho, las fuerzas de seguridad de Estados Unidos tienen derecho a cazar información en cualquier ordenador del mundo.

¿Cuál será la respuesta de otros países? Simétrico. Aprobarán enmiendas similares a sus leyes y comenzará la era de la vigilancia legal universal. Personalmente, veo el enfoque estadounidense como un problema para todo el mundo. En lugar de marcar el tono y las reglas del juego, estas personas, por el contrario, muestran la peor forma de utilizar la tecnología. Ellos son los que están tratando de recrear al Gran Hermano Orwell. No es necesario tener siete palmos en la frente para entender que en los próximos años, las ventas de protección contra ataques de hacking y virus comenzarán a crecer. El gobierno de los Estados Unidos actúa como un catalizador para el desarrollo de esta industria, una especie de promotor.

Lectura extraescolar

Microsoft Research y el futuro de las pantallas táctiles

Es increíble, pero siempre nos fijamos en lo que estamos acostumbrados y casi no prestamos atención al hecho de que las mismas cosas se pueden implementar de diferentes maneras. A veces se idea otra implementación y no es necesaria, pero a menudo este es el camino hacia dispositivos más interesantes, así como software. Por ejemplo, en el video que puede ver a continuación, Microsoft Research demuestra la capacidad de los dispositivos para predecir dónde puede tocar en la pantalla y, según esto, mostrar ciertos elementos de la interfaz o bloquear partes de la pantalla táctil. Vi algo similar hace un par de años en una habitación secreta y cerrada en el MWC, mostraron un teléfono, donde todas las superficies eran sensibles al tacto, de hecho, era una pantalla grande. Dependiendo de cómo tomaste el teléfono, la superficie que estaba más cerca de ti se convirtió en la que funcionaba. Y también es un enfoque diferente a las cosas familiares. La evolución de los teléfonos táctiles está lejos de terminar, hay otros descubrimientos por delante y las empresas se están preparando activamente para ellos. Mire el video, esto es solo un prototipo de lo que nos espera en el futuro, y todos los actores del mercado se están moviendo en esta dirección.

El acertijo sobre Aliexpress y Huawei: una campaña promocional para dos modelos

Los colegas preguntaron cómo Huawei podría idear un esquema en el que una persona, que paga un artículo en Aliexpress, lo recibe del almacén de la empresa en Rusia. Es decir, al pagar bienes en China sin IVA y a bajo costo, inmediatamente reciben su entrega dentro de uno o dos días en Rusia, y hay una garantía oficial, y el propio teléfono PCT.

Dos teléfonos participaron en la promoción del 28 al 30 de abril, no veo ningún sentido en discutir los precios en sí y el interés de los modelos para el comprador, esto es secundario en esta historia. Después de todo, si Huawei pudo organizar un esquema en el que puede importar bienes a un almacén en Rusia y luego recibir dinero en China y devolver el IVA de alguna manera, entonces esta es una mina de oro. La mayoría de las tiendas en línea cambiarán de inmediato a este esquema de trabajo, ya que habrá una revolución en los precios y, al mismo tiempo, aumentará el atractivo de las marcas que pueden hacer esto.

Mi conocimiento del mercado y del comercio transfronterizo no era suficiente para entender cómo era posible. Todos mis colegas en esta línea de negocios se rascaron la cabeza y dijeron que era fantástico. Huawei no dio ningún comentario oficial, pero después de las preguntas, la acción desapareció. Además, fue Aliexpress quien subsidió las ventas, pero aún así, muchas cosas son incomprensibles para mí en el esquema de entrega en sí. ¿De quién es el sello en la tarjeta de garantía? ¿Sobre la base de qué factura es la entrega dentro de Rusia? En una palabra, una especie de misterio, envuelto en la oscuridad. Si alguien entiende, al menos remotamente, cómo se puede organizar legalmente un esquema de trabajo de este tipo, comparta los comentarios. Seguro que muchos te lo agradecerán.

Lectura extraescolar

Búsqueda de personas en FindFace, o algunas palabras sobre big data

El mundo se ha convertido en un gran pueblo donde puedes encontrar extraños con un par de clics. En el servicio FindFace, la búsqueda se basa en los rostros de las personas. Al principio, esto lo hizo un fotógrafo que tomaba fotos de extraños en el metro y luego las encontraba en las redes sociales. Ahora la gente ha hecho esto para encontrar a los que actúan en el erotismo y la pornografía. Y muy rápido toda la historia se salió de control, ya que la multitud se organizó y empezó a bombardear a las víctimas (reales o imaginarias, ¿quién se enterará y quiénes son los jueces?) con mensajes en sus redes sociales. Como resultado, las víctimas de este ataque comenzaron a eliminar sus páginas de las redes sociales. ¿Se salvará de la información que se asocia con ellos? Lo dudo.

La historia es mucho más profunda y amplia de lo que parece. Intentaré hacer de abogado del diablo y mirar esta situación desde el otro lado. Primero, todos tienen derecho a la privacidad. Pero, ¿existe esta privacidad aquí, si la misma persona publica sus fotos en una página de una red social y toma fotos cándidas bajo un seudónimo en otro lugar? En mi opinión, la desanonimización de las personas no es una intrusión en sus vidas, es una simple búsqueda de información. La intrusión es lo que hizo la gente que empezó a difundir esta información.

En segundo lugar, nadie es inmune a los errores. Y al difundir información, estas personas no pueden estar seguras de que sea verdad. No hablo de aspectos morales y éticos, también hay un aspecto penal, cuando le atribuyen unas acciones a una persona, sin tener pruebas para ello. Como mínimo, esto es calumnia.

El problema es que dentro de tres a cinco años tendremos tecnologías de edición de fotos y videos que nos permitirán "tirar" cualquier cabeza a cualquier imagen. Y será extremadamente difícil distinguir lo real de lo editado. Estoy seguro de que la primera empresa en ingresar al mercado con un editor de este tipo enfrentará una ola de alteraciones en las que las cabezas de personas reales se unirán a todo tipo de cosas obscenas. Y alguien irá más allá, comenzará a distribuir imágenes como prueba de que una persona es "mala". Pueden ser pretendientes rechazados o amantes que se vengan de su ex. Estos pueden ser aquellos que reclaman el lugar de una persona y quieren deshacerse de ella por cualquier medio. Hasta el momento, la sociedad no tiene protección contra esto, y al principio el interés por este tema será máximo. Lo principal que se discutirá es la verdad o no, si se filmó o no. Además, como en el viejo chiste sobre las cucharas que se encontraron, pero el sedimento quedó, no habrá ganadores, todos perderán. Me parece que la sociedad eventualmente simplemente comenzará a ignorar este ruido informativo, pero esto tomará varios años. Hasta que la persona promedio descubra que tal tecnología existe, funciona y no la probará por su cuenta.

Pero entonces comenzará una crisis de confianza en los medios. ¿Cómo puedes creer en ciertos eventos si se pueden editar en una computadora? ¿Quién se convertirá en el estandarte y custodio de la realidad? No me sorprendería si pronto apareciera tal profesión: el guardián de la realidad. Estas serán personas que tendrán que testificar, como notarios, que tal o cual evento es real, y no inventado. Aunque esto es una utopía, ya que la manipulación de la conciencia y las imágenes pronto alcanzará un nivel completamente diferente. Siguiendo las tecnologías y hacia dónde nos llevan, tendremos que hacernos la pregunta, qué será real para nuestra percepción mañana. Y la respuesta a esta pregunta no es fácil y simple.

Puede elegir no estar en las redes sociales y limitar la cantidad de fotos que publica. Pero esto solo le dará una parte de la protección. No puede prohibir a sus amigos y familiares que fotografíen fiestas o la escuela, debe limitar su comunicación para que incluso la información indirecta sobre usted no esté en la red. Esto significa que es hora de ir a vivir a la taiga, donde no hay cámaras. ¿Listo para ir a por ello? estoy seguro que no Entonces, solo tiene que aceptar el hecho de que puede encontrar información diferente sobre usted. Sobre alguien más, sobre alguien menos. Pero siempre dejamos una huella digital, y esta es una señal de nuestros tiempos. No puedo decir que sea terrible y malo, son solo las condiciones de vida cambiadas, a las que nos acostumbraremos gradualmente.

Y para una situación específica con FindFace, puedo decir lo siguiente: para aquellos