es opay

Spillikins n.º 417. Qualcomm Hunting Season - Demandas en EE. UU.

La semana es tal que solo tienes tiempo para mirar alrededor y darte cuenta de lo que está sucediendo. Seis empleados de Coolpad (parte de LeEco) han sido arrestados en China acusados ​​de compartir secretos comerciales con su antiguo empleador, Huawei. Niegan haber hecho tal cosa alguna vez. Aunque basta con mirar el diseño de Huawei y los dispositivos de LeEco para entender quién rodeó a quién con la regla. Veamos qué deciden las autoridades chinas, pero el hecho de que Huawei haya puesto su atención en esto dice mucho sobre el aumento de la competencia en el mercado chino. No se trata de un ataque a LeEco como tal, sino de una advertencia para aquellos a los que otras empresas les superan las ofertas: tenga cuidado, podemos ir a por usted.

Pero lo más interesante sucedió con los productos más antiguos, en particular, el Note 7.

Contenido

Acerca del Galaxy Note 8 y las causas del incendio de la batería en el Note 7

En la noche del domingo al lunes, Samsung anuncia los resultados oficiales de la investigación sobre los incendios del Note 7. Al escribir estas líneas, Vyom 250litres Showcase/Display Fridge, no tengo un comunicado de prensa oficial, no vi la conferencia por razones obvias, pero logré familiarícese con los resultados que se darán a conocer. Según Samsung, varios incendios del Note 7 se debieron al diseño del teléfono, así como a errores en la fabricación de las baterías que eran más grandes que los asientos.Para entender el nivel de tolerancia, estos son fracciones de milímetro, no un milímetro o más. Toda la historia con el anuncio de los resultados no me parece convincente, ya que surgen muchas preguntas. En particular, ¿por qué aparecieron estos problemas en un solo dispositivo: Note 7? Dada la gran línea de teléfonos inteligentes de Samsung, uno podría esperar algo similar. Otro tema que no encaja en la historia oficial es el segundo lote del Note 7, cuando se estudió el problema y se inició la reproducción con baterías nuevas. ¿Es posible que allí se hiciera todo exactamente igual y nadie se fijara en el problema? Además, a juzgar por la descripción, todo se decidió cambiando las dimensiones de la batería. Es difícil creer en la versión oficial, pero probablemente no tengamos otra. La historia del Note 7 ha terminado, mientras que la línea Note seguirá existiendo.

La conclusión que Samsung sacó de esta historia es simple: el control de calidad en la producción se ha rediseñado por completo, ahora la empresa está fortaleciendo el control en cada etapa, más controles puntuales. Esta es la respuesta estándar a lo que sucede en estas situaciones.

El Note 7 resultó ser tan exitoso a los ojos de los consumidores que todavía hay personas en todo el mundo que se niegan a devolver los dispositivos. Su perseverancia en realidad salvó la línea Note, ya que la compañía, en una ola de histeria, discutió la posibilidad de equipar el S8 + con un lápiz óptico adicional y el software del Note 7, pero al final decidieron no hacerlo ni reducir. la línea en sí. Un ejemplo simple de la obstinación de los usuarios de Note 7: en los Estados Unidos, varios miles de personas permanecen en la red de Verizon, que están satisfechas con sus dispositivos y no quieren entregarlos como parte de un retiro del mercado. El operador tuvo que idear una medida como transferir todas sus llamadas a un contestador automático para que las personas no pudieran usar sus teléfonos y, como resultado, fueron entregados. En mi opinión, estas son medidas completamente draconianas, pero esto es exactamente lo que hizo el operador para desconectar a los últimos usuarios de Note 7 y confiscar los teléfonos.

En el último número de Spillikins, cuando hablamos de S8/S8+, prometí hablarles sobre Note 8, trato de cumplir mi promesa y compartir todo lo que se sabe sobre este dispositivo en este momento. Es importante señalar que las especificaciones no están aprobadas, serán definitivas solo en junio, antes del inicio de la producción.

Entonces, en este dispositivo todo será exactamente igual a lo que veremos en el S8+, pero la pantalla será un poco más grande. El lápiz óptico incorporado no va a ninguna parte, mientras que la cámara obtendrá una actualización y una mejora notables de lo que vemos en el S8. Quizás sea la cámara la que se convierte en una de las diferencias entre el Note 8, y las mejoras pueden considerarse no cosméticas, sino serias desde todos los puntos de vista.

El sensor de huellas dactilares del Note 8 tiene todas las posibilidades de integrarse en la pantalla, al parecer, en el S8 esta función se guardará para el futuro buque insignia. Se creará un nuevo subtipo de pantalla específico para el Note 8, en el S8 tienen una capa menos. En teoría, esto significa que el stylus recibirá nuevos modos de funcionamiento, todo dependerá del software.

El procesador Exynos será similar al que vemos en el S8, pero la GPU obtendrá dos núcleos adicionales, el rendimiento aumentará ligeramente. Con el anuncio del Note 8 vendrán muchas características suaves, llegarán a otros dispositivos a partir de la actualización un poco más adelante en octubre.

Está previsto que el anuncio tenga lugar en la segunda quincena de agosto, mientras que el punto de referencia es la semana 34, Nueva York. Pero está claro que antes del lanzamiento, las fechas pueden cambiar muchas veces, ya que el producto está en desarrollo. El chasis del teléfono después de la historia con el Note 7 se revisó meticulosamente para detectar todos los posibles defectos, y el equipo de desarrollo se reforzó con ingenieros adicionales para las pruebas de estrés, lo que, sin embargo, sucedió en el proyecto S8.

Con el Note 8 (posiblemente otro nombre), se repetirá la situación con la percepción que vimos para el Note 7. Parecería que el dispositivo es exactamente igual al S7 EDGE lanzado anteriormente, pero se percibirá bastante de otra manera, se volverá notablemente más interesante para partes de la audiencia. Y, por supuesto, para cuando comiencen las ventas en septiembre, todos hablarán de que se lanzará tan pronto para superar a Apple con su anuncio. Creo que esto es en parte cierto, pero el producto no aparecerá en el mercado si no se lleva al estado de ausencia de asperezas. Espere muchos detalles sobre Note 8 en julio, creo que habrá mucha información sobre el producto para entonces. Mientras tanto, esto es en términos generales lo que podemos esperar en este modelo.

El litigio entre Qualcomm y Apple siguió a Corea del Sur

Mientras lea estos "Derrames", o un poco más adelante, podrá ver cómo se están comportando las acciones de Qualcomm, porque el viernes por la noche, después del cierre de la bolsa de valores, ocurrió un evento notable. Pero echemos un vistazo a la cadena de eventos que comenzó a desarrollarse para Qualcomm un poco antes. En China, una investigación antimonopolio encontró que Qualcomm violó la ley y la empresa recibió una multa de $ 975 millones, que pagó. En Corea del Sur, la comisión de comercio investigó a la empresa y la declaró culpable de conducta anticompetitiva. Según la comisión, una multa de $865 millones podría remediar la situación. A principios de enero, en Spillikins y no solo escribí que esto sería una reacción en cadena para la empresa, ya que las autoridades antimonopolio de diferentes países, así como los reguladores, copian la práctica exitosa de sus colegas. Independientemente de si el sistema judicial está construido sobre precedentes o no, los funcionarios huelen el dinero como tiburones, huelen la más mínima gota de sangre en el agua a grandes distancias. Qualcomm, habiendo perdido reclamos en China, lanzó un proceso irreversible, los funcionarios de diferentes países querían repetir la experiencia china y hacerlo exactamente por los mismos motivos. En Spillikins #414, asumí que la FAS rusa estaría interesada en esta historia y comenzaría una investigación, pero hasta ahora hay rumores de que esto se hizo en un país vecino, y no en Rusia.

La semana pasada, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. inició una investigación sobre Qualcomm, alegando que la empresa vende sus módems utilizando una posición de monopolio en el mercado, lo que limita la capacidad de los competidores. Qualcomm negó todo y dijo que los argumentos de la comisión se basaban en "un malentendido sobre cómo funciona la industria" y también que no entienden los principios económicos del mercado. Al mismo tiempo, la comisión está interesada en la práctica de Qualcomm cuando los módems mismos u otros chips no se venden sin licencias adicionales, según las cuales el fabricante paga dinero adicional. En cuanto a mí, este esquema no es peor que cualquier otro. Puede desglosar el costo de un módem o chipset tanto en hardware como en licencias, o simplemente convertirlo en uno solo al incluir las tarifas de licencia en el costo final del producto. Qualcomm consideró que tal paquete de pagos daría el máximo beneficio, que es su derecho. Puede averiguar qué tan mínimos son los acuerdos de licencia y cuánto no paga de más el fabricante al comprar una licencia, pero, aparentemente, Qualcomm tiene una posición muy débil aquí, de lo contrario se podría haber evitado una multa en China.

Hay una cláusula en el acuerdo de licencia de Qualcomm que entusiasma a los antimonopolistas y que obviamente es un perdedor para la empresa: esta es la restricción sobre el uso de módems de terceros con conjuntos de chips de Qualcomm. Por ejemplo, puede comprar un Snapdragon 820 con una parte de módem de Qualcomm (es bueno y no hay duda de que está obteniendo un producto de calidad). Pero si usted, como fabricante, de repente desea reemplazar un módem Qualcomm con el diseño de otra persona, o al menos el suyo propio, se verá obligado a pagar dinero extra, lo que aumentará el costo de un módem de terceros hasta tres veces. Esto se llama el impuesto de Qualcomm sobre los módems de otras personas.

Los principales fabricantes sortearon esta limitación con facilidad; por ejemplo, en Samsung, Huawei comenzó a fabricar sus propios conjuntos de chips y a usar sus módems para reducir los pagos a Qualcomm. Esto afecta principalmente al negocio de la empresa, se dispara a sí mismo en el pie. Pero esa es su elección, al igual que la elección de otras empresas sobre cómo trabajar con este proveedor. Qualcomm afirma que no impone acuerdos de licencia a empresas de terceros y no restringe de ninguna manera el envío de chips a estas, es decir, supuestamente no dependen directamente de los contratos de licencia. Mi experiencia con las fábricas dice que es casi imposible comprar un chipset sin regalías a Qualcomm. Teóricamente, probablemente exista alguna posibilidad, en la práctica todos toman este dinero y lo transfieren a la empresa.

Después de que el regulador estadounidense hiciera reclamos, Apple se sumó a esta celebración de la vida, que también llegó a los tribunales. La esencia de las afirmaciones es aproximadamente similar, pero hay una diferencia clave. Apple ha firmado un acuerdo exclusivo con Qualcomm, en virtud del cual la empresa se niega a utilizar otros módems en sus productos y, a cambio, recibe un cierto descuento. Al mismo tiempo, Apple no paga derechos de licencia inmediatamente, sino a medida que se van produciendo los productos y con cierto retraso. En concreto, en este momento la empresa tiene que pagar mil millones de dólares, pero disputa este dinero argumentando que el monto del pago es excesivo y que Qualcomm recibe más por las licencias que cualquiera de los socios de Apple.

La respuesta del abogado oficial de Qualcomm, Don Rosenberg, fue sorprendente y la citaré en su totalidad: "Apple está animando activamente a los reguladores a atacar los negocios de Qualcomm en varias jurisdicciones de todo el mundo, como se refleja en la reciente decisión de la KFTC y FTC afirma, mientras que los hechos distorsionados, y la información está oculta. También agregó que Qualcomm probará su caso en los tribunales y divulgará los detalles de los acuerdos.

No estoy seguro de que Apple esté detrás del ataque coordinado contra Qualcomm, pero lo cierto es que aprovecharon la oportunidad. Mírelo de esta manera: los reguladores están llevando a cabo su programa y haciendo el juego a las empresas locales, en China, no hay fabricantes de chipsets o módems que se beneficien de esto (no vale la pena recordar que Taiwán es parte de China, hay no son conexiones tan directas en términos del negocio de chipsets). Me pregunto qué posición tomará Samsung, ya que si la compañía se une al ataque a Qualcomm, este último lo pasará muy mal. Les recuerdo que de los 23.500 millones de dólares en ingresos del último año fiscal, el 40% proviene de pagos de Apple y Samsung, estos son los dos mayores compradores de la empresa. Samsung también es socio a tiempo parcial en la producción de la mayor parte de los conjuntos de chips para Qualcomm, ya que cuentan con las fábricas más modernas. Y este momento puede convertirse en clave para la empresa, ya que no quiere perder ese dinero. Hablando en contra de Qualcomm, Samsung colapsará bruscamente las acciones de la compañía, esto será en sentido figurado otro clavo en el ataúd (hago hincapié en que no se trata de la muerte, sino de una fuerte caída), y reducirán la participación de los conjuntos de chips de Qualcomm en el mercado. Pero, ¿se beneficiarán de ello? Creo que no. Los propios módems de Samsung siguen siendo inferiores a los que ofrece Qualcomm. Samsung está invirtiendo mucho en esta dirección: dinero y esfuerzo. Dentro de la empresa, se cree que podrán lograr la paridad en la calidad de los módems con Qualcomm solo a mediados de 2018 para productos masivos, para buques insignia, en el tercer trimestre de 2017, cuando un nuevo módem para Exynos de gama alta se lanzan conjuntos de chips.

Supongo que Samsung obtendrá una posición de negociación más sólida y presionará a Qualcomm para obtener más preferencias, acceso al desarrollo y descuentos en productos. Tienen una fuerte posición negociadora, y los últimos acontecimientos con el Snapdragon 835 y la transferencia de desarrollos a Samsung para la producción de procesadores Exynos demuestran que Qualcomm no está del todo bien, dependen directamente de la producción de Samsung. Por otro lado, la tentación de dejar caer a Qualcomm en el mercado de conjuntos de chips puede ser demasiado grande, pero aún así la probabilidad de tal enfoque por parte de Samsung es pequeña.

¿Por qué Apple decidió no pagar a Qualcomm e iniciar una demanda? Curiosamente, esta no es una decisión estratégica, sino el enfoque momentáneo de Tim Cook, quien decidió jugar al tipo duro, para hacer exactamente lo mismo que hizo Steve Jobs. Cook enfrenta una tarea abrumadora, las ventas de iPhone están cayendo y esto representa más de la mitad de los ingresos de Apple. Se avecina un período relativamente difícil, en el que esta tendencia continuará y la empresa no podrá detenerla. Esta semana se conocerá el informe financiero de Apple del trimestre anterior, nuevamente mostrará una caída en las ventas, la única duda es cómo será. En tales condiciones, cualquier “centavo” es importante, y el aumento en el costo del iPhone es un ingreso menor para Apple, por lo que la empresa está tratando de no pagarle a Qualcomm y crear condiciones en las que los módems le costarán menos a Apple. Durante 2016, Apple presionó agresivamente a todos sus proveedores, Qualcomm no es una excepción, solo pasó a un nivel diferente en este caso. Los costos crecientes para las futuras generaciones de iPhones son inevitables a medida que la empresa se mueve para igualar su rendimiento con los productos de Samsung, lo que significa que tendrán que pagar por componentes que cuestan más, como las pantallas OLED. Y hoy la empresa busca reservas para aumentar sus ingresos, la presión sobre Qualcomm es una de las vías.

El problema es que Qualcomm no puede sentar un precedente y lucharán hasta la muerte. Los reguladores le darán la vuelta a esta historia e impondrán multas o intentarán hacerlo. En el peor de los casos, esto podría costarle a Qualcomm $3-4 mil millones en multas solo en 2017. Lo que significa que las acciones de la compañía se desplomarán, ya que esa es la mayor parte de las ganancias de un año. La temporada de caza de Qualcomm puede considerarse abierta, y esta historia se hará muy grande si la empresa no puede detenerla. Cualquier país puede oponerse a la práctica de Qualcomm e imponer multas, la base de evidencia aquí se basará en los casos que ya han ocurrido en otros países, todo se construirá por analogía.

Además, los reguladores insisten en que los consumidores (es decir, usted y yo) paguen de más por los productos debido a las prácticas comerciales de Qualcomm y, en teoría, intentarán reducir el costo de los chips de Qualcomm. En la práctica, esto es poco probable, hay muchas formas de cambiar la configuración de la licencia. Es poco probable que Qualcomm cose el costo de una licencia en el hardware, ya que, sin sus propias fábricas, la empresa paga la producción a empresas de terceros, y esto, por regla general, es un porcentaje del costo final del chip en sí. o parte del precio consiste en el costo mayorista mínimo final. Es decir, con este enfoque, el costo de los productos para Qualcomm aumentará significativamente, lo que también puede considerarse una pérdida para la empresa.Este ataque a Qualcomm es muy importante para todo el mercado, porque dependiendo del resultado, la empresa podrá repeler los ataques y el debilitamiento de las posiciones ocurrirá lentamente, o la crisis se intensificará y el mercado se perderá muy rápidamente. . Dejé fuera del alcance de esta discusión las acciones de los competidores, el mismo MediaTek, NVidia, que están planeando agresivamente comerse el mercado de Qualcomm y ya se están preparando para hacerlo. Nos guste o no, Qualcomm se encontró entre la espada y la pared. Por otro lado, las acciones siguen reaccionando con calma a la situación, los inversores no entran en pánico y la caída es pequeña.

La centralita está en contacto: un robot de hierro te está llamando en lugar de un humano

No sé a ti, pero a mí me pasa muchas veces que no puedo contestar el teléfono porque estoy en una reunión. Mi teléfono siempre vibra, a veces se encuentra sobre la mesa y la pantalla se enciende, se siente un ligero temblor. Para que la persona sepa que estoy ocupado ahora, a veces cuelgo la llamada, incluido el SMS. En los últimos meses, noté que las personas, tanto conocidos como extraños, experimentan constantemente casos de fuerza mayor, comienzan a llamar después de que se corta la llamada. Además, llaman de una manera extraña, marcarán e inmediatamente colgarán la llamada, como si recordaran que estaba ocupado y lo demostraran claramente. Para mi vergüenza, pensaba mal de las personas, de su crianza y de su memoria, pero todo resultó ser mucho más prosaico. En el foro "Celdas" encontré una descripción similar del problema, el tema se encuentra aquí.

Resulta que Beeline decidió realizar un experimento con sus suscriptores y aumentar ligeramente sus ingresos. El operador gana cuando la gente habla, pero si por alguna razón no hablan, entonces es dinero que pasa volando por la caja registradora. ¿Qué se le ocurrió a Beeline? Ahora bien, si un suscriptor de este operador te llama y no contestas la llamada o la rechazas, entonces en minutos la máquina te marca y parece que te está llamando el mismo número. Por ejemplo, mi amigo Vasily me llama, rechazo la llamada. Cuatro minutos después, esta persona obscena vuelve a llamarme y falla el intento de contestar la llamada, cuelga.

Reprendí a varios empleados sobre las reglas elementales de comportamiento en la sociedad y cómo responder al hecho de que su llamada fue rechazada. En retrospectiva, entiendo su desconcierto y sus "excusas" por el hecho de que sus teléfonos, aparentemente, sonaron solos. Y mi amigo, de quien recibí seis llamadas (!), Incluso envió una lista de llamadas que no contenían estas llamadas en absoluto. Algún tipo de falla, pensé entonces, pero resulta que no es un error en absoluto, sino la preocupación del operador para que hablemos.

Este tipo de "preocupación" simplemente me molesta y, lo que es típico, ni siquiera necesito ser suscriptor de Beeline para recibir tales llamadas de ellos, es suficiente que la persona que llama sea su suscriptor. En este caso, Beeline gana en la interconexión, pone un centavo en su bolsillo. Llamando a las cosas por su nombre, debemos admitir que el operador falsifica llamadas de personas vivas y, por lo tanto, es engañoso. Y este servicio es fundamentalmente diferente del habitual "Te han llamado", ya que aquí el propio operador emula una llamada de una persona viva, haciéndose pasar por uno. Es imposible contestar la llamada, ya que no hay ninguna persona al otro lado del cable, aún debe volver a llamar. Es decir, la llamada inicialmente está vacía, una especie de recordatorio para ti. No sé cómo evaluar esto, me causa una gran molestia, ya que no pedí dicho servicio, pero se percibe como algún tipo de spam o similar.

Personalmente, no he experimentado esto con otros operadores, pero tal vez solo tuve suerte, cuénteme sobre su experiencia en esta área. ¿Has visto esto en tus teléfonos? ¿Qué opinas sobre el operador que finge ser una persona real? El servicio es completamente gratuito, pero no puede apagarlo o incluso conectarlo, vive una especie de vida propia, y en ninguna parte hay una descripción de que tal cosa exista. Me parece que esto no es casualidad, y la razón es que el operador camina por una delgada línea entre lo que todavía es posible y lo que es definitivamente ilegal. Exprese sus opiniones y comparta su experiencia con respecto a dicho servicio.

Los recortes de precios de Apple y Samsung son las primeras señales

El precio de los productos insignia de Samsung y Apple era inapropiadamente alto y el cambio en el tipo de cambio del rublo creó una presión adicional sobre estas marcas. Para Apple, supuse que la empresa mantendría los precios hasta marzo, pero la semana pasada Apple redujo los precios de casi todos los productos. En promedio, la reducción de precios fue del 5 al 7 por ciento. Por ejemplo, el iPhone 7 de 32 GB ahora cuesta 52 990 rublos frente a 56 990 rublos antes (los precios de los socios eran 1-2 mil rublos más bajos incluso antes). Un poco antes, Samsung bajó los precios de sus productos estrella en cinco mil rublos: S7 / S7 EDGE en las tiendas oficiales ahora cuestan 44,990 y 54,990 rublos. Sea lo que sea, en el contexto del mercado gris, parece increíblemente caro, donde los precios comienzan en 37 y 40 mil rublos, respectivamente.

Hasta donde yo sé, por primera vez en la historia de Apple en el mercado ruso, además del indicador clave en forma de ingresos en dinero por las ventas de iPhone, se ha fijado un objetivo muy concreto en las ventas unitarias. . Creo que viene de la oficina central, ya que las ventas del iPhone 7 son bastante débiles en todo el mundo, Morgan Stanley reflejó esto en un cambio semanal en su pronóstico, no esperan ventas fuertes en 2017 antes del iPhone de próxima generación. También vemos la participación de Apple en experimentos relacionados con promociones, por ejemplo, en MVideo del 20 al 22 de enero, realizaron una venta de productos por valor de 49,990 rublos, al comprar dichos productos electrónicos, recibió 10,000 rublos de bonificación en su cuenta, que luego podría gastar en comprando algo lo que sea.

Para el iPhone, este es un descuento indirecto y tangible. Sin embargo, también podría comprar cualquier otro producto. Apple seguramente estimará la elasticidad de la demanda en función del precio y operará con datos de MVideo para construir sus promociones de este tipo (reducción de precio oculta a través de descuentos en compras futuras o en la compra de accesorios). En el pasado, Apple simplemente no pensaba en nada como esto.En cuanto a mí, esto significa que obtendremos mejores condiciones, y los precios de los equipos de Apple, tal vez, volverán un poco a la realidad de la que comenzaron a romper (los equipos de última generación están cada vez más caros en términos de dólares, esto se ve claramente en el ejemplo del MacBook). Pero yo, como antes, estoy convencido de que tanto Apple como Samsung sufrirán en los próximos años por las empresas chinas que están alcanzando un nuevo nivel, sus teléfonos inteligentes se están volviendo de alta calidad y económicos, por lo tanto, un aumento notable en las ventas. Apple y Samsung están perdiendo cuota de mercado en unidades, pero manteniéndola en dinero. Es solo cuestión de tiempo cuando la participación de mercado comience a reducirse en términos de dinero, solo los buques insignia no podrán llegar lejos.

Lumigon es una nueva marca en el mercado ruso, modelo T3

A principios de diciembre, apareció un comunicado de prensa sobre el inicio de los pedidos anticipados del Lumigon T3 en Rusia, luego, de alguna manera, me perdí esta noticia en nuestro feed y el otro día tomé un dispositivo que comenzará a venderse en Rusia por 69.990 rublos en la versión básica y por 119.000 rublos en la versión T3 Exclusive.

La marca Lumigon en nuestro país es conocida por unos pocos, los que siguen de cerca el mercado de la telefonía móvil. Por país de origen, la marca es de Dinamarca, y fue fundada por gente de Nokia, una especie de startup. Vieron su tarea como la creación de un teléfono inusual y diferente, en el que el énfasis está en el diseño, los materiales de la carcasa y los chips individuales. Un teléfono para entendidos, si se me permite decirlo. En 2012, me reuní con Lumigon en Barcelona, ​​vimos el modelo T2 y discutimos sus planes y perspectivas. La primera versión del dispositivo era bastante escasa, no causó impresión, aunque costaba decentemente. En T2 se mejoraron muchos puntos, pero aún no estaba al nivel de otros buques insignia.

El modelo T3 apareció en el verano de 2016, este dispositivo es relevante en la línea de la compañía. A diferencia del T2, el posicionamiento ha cambiado, ahora el dispositivo se vende a precio de buque insignia o incluso más, en Europa el precio con IVA es de unos 800 euros.

En términos de materiales del cuerpo, el dispositivo no es demasiado inusual, es de acero 316L, Corning Gorilla Glass 4 es un conjunto familiar para los buques insignia. Pero hay suficientes funciones en el dispositivo, por ejemplo, puede ver dos cámaras en la parte posterior, la segunda cámara de 4 megapíxeles está equipada con iluminación IR, esta es una cámara de visión nocturna. En la oscuridad, con su ayuda, puede ver claramente casi cualquier objeto y situación. ¿Es necesario para el gran consumo? Definitivamente no. ¿Es esta una característica? Exactamente sí.

Dado que el consumidor masivo elige el iPhone por un precio similar o incluso menor, como opción, Galaxy, es difícil esperar ventas masivas de Lumigon T3, simplemente no hay requisitos previos para esto. Pero para los fanáticos, este es un modelo interesante, cuya revisión aparecerá en nuestro sitio web esta semana.

Las características técnicas del dispositivo no son sorprendentes: una pantalla de 4,8 pulgadas, SuperAMOLED con resolución HD, un procesador MediaTek Helio X10, 128 GB de memoria interna. La capacidad de la batería no se indica en el sitio web de la compañía, pero es una batería de iones de litio con una capacidad de 2285 mAh. A primera vista, una batería bastante agotada, pero debido a la pantalla y su tecnología, el dispositivo es suficiente para un día de trabajo, además de pantallas de bienvenida en blanco y negro.

De los chips, destaco el cifrado de todos los datos, un sensor de huellas dactilares con tecnología de seguridad adicional, así como un puerto de infrarrojos incorporado para controlar el equipo. Nada del otro mundo que decir que este teléfono es sobresaliente. Pero repito, alguien puede enamorarse de él por su rareza y costo, en nuestro país se aman tales opciones. En el último año, claramente hay una tendencia de que la gente quiera comprar teléfonos inteligentes caros que sean diferentes a los que hay en el mercado. Y la demanda de ellos se mantiene estable, independientemente de lo que suceda a su alrededor. Una pequeña capa de personas está dispuesta a desembolsar dinero por teléfonos inteligentes caros, incluso si son funcionalmente inferiores a los buques insignia en muchos aspectos. Para tales compradores, lo principal es que su dispositivo sea especial, no igual al de los demás.

Smart Home Life Control de MegaFon: debate sobre tarifas

MegaFon, sin demasiada pompa, presentó su visión de un hogar inteligente, toda una línea de dispositivos: aquí hay un enrutador, que también es el centro de un hogar inteligente, al que se conectan todo tipo de sensores a través de ZigBee / ZigWave , así como una docena de accesorios. Hasta ahora, los kits para el hogar inteligente no están disponibles en todo el país, pero en Moscú están en los estantes de las tiendas y los vendedores hablan alegremente de ellos y le aconsejan que los pruebe. Definitivamente hablaré en detalle sobre la mayoría de los dispositivos en la revisión de Life Control de esta semana, también hay entrevistas en los contenedores sobre la creación de este producto y su concepto, ya que este es el primer paso no solo hacia un hogar inteligente, sino también inteligencia artificial o, más precisamente, algoritmos de IA de MegaFon. En Spillikins, quiero detenerme en otro aspecto de esta historia, para discutir las tarifas que creó MegaFon para el hogar inteligente.

En el mundo, existen diferentes enfoques para la facturación de dispositivos combinados en un hogar inteligente. Algunos no cobran tarifas de servicio por accesorios, agregando el costo de dicho servicio al precio original, o dejan la tarifa al usuario, que puede elegir cualquier tarjeta SIM o conexión Wi-Fi. En el producto del operador, todo está ligado al uso de una tarjeta SIM, por lo que el centro de hogar inteligente también puede actuar como un enrutador 4G o conectarse a la red Wi-Fi de su hogar. En mi opinión, la presencia de un módulo móvil es una bendición, ya que garantiza el funcionamiento incluso durante un corte de energía (adiós Wi-Fi, en este caso, pero aquí hay su propia batería). Pero también hay un inconveniente, toda la casa inteligente está vinculada al uso obligatorio de una tarjeta SIM, sin ella es imposible registrarse y usar esta solución.

MegaFon ha desarrollado tres planes de hogar inteligente. Sé que mi tarifa se llama “Oro”, es la más cara, así que asumiré que las otras dos son “Bronce” y “Plata”. Hasta el 1 de abril de 2017, no se cobra la tarifa, y luego será de 300 rublos en la versión más simple (hasta 5 sensores conectados), 500 rublos (hasta 10 sensores), 750 rublos (hasta 30 sensores). Dentro de estas tarifas, no pagas tráfico ni nada, es decir, la transferencia de datos desde tus dispositivos es gratuita. Pero, aparte de las cámaras, nada carga la red, otros dispositivos consumen muy poco tráfico. En el plan básico, no se puede guardar video en ningún lugar, excepto en una tarjeta SD local. Para que su video se almacene en la nube, deberá comprar una opción. Por ejemplo, puede elegir 3, 10 y 30 días de almacenamiento de datos en la nube por 300, 350 y 500 rublos al mes. La cantidad que necesitará para almacenar todos los datos de las cámaras es una pregunta, ya que las notificaciones en el feed de eventos se muestran de todos modos. Por ejemplo, la cámara ha grabado movimiento y puede ver esta parte de la grabación, no necesita comprar una opción para esto. Pero si quieres desperdiciar todo lo que pasó durante el día, entonces necesitarás comprar esta oportunidad.

En el ro

Spillikins n.º 417. Qualcomm Hunting Season - Demandas en EE. UU.

Es una semana en la que solo tienes tiempo para mirar a tu alrededor y darte cuenta de lo que está sucediendo. Seis empleados de Coolpad (parte de LeEco) han sido arrestados en China acusados ​​de compartir secretos comerciales con su antiguo empleador, Huawei. Niegan haber hecho tal cosa alguna vez. Aunque basta con mirar el diseño de Huawei y los dispositivos de LeEco para entender quién rodeó a quién con la regla. Veamos qué deciden las autoridades chinas, pero el hecho de que Huawei haya puesto su atención en esto dice mucho sobre el aumento de la competencia en el mercado chino. Esto no es un ataque a LeEco per se, sino más bien una advertencia para aquellos que son superados por otras compañías: tenga cuidado, podemos ir por usted.

Pero lo más interesante sucedió con los productos más antiguos, en particular, el Note 7.

Contenido

Acerca del Galaxy Note 8 y las causas del incendio de la batería en el Note 7

En la noche del domingo al lunes, Samsung anuncia los resultados oficiales de la investigación sobre los incendios del Note 7. Al escribir estas líneas, Vyom 250litres Showcase/Display Fridge, no tengo un comunicado de prensa oficial, no vi la conferencia por razones obvias, pero logré familiarizarse con los resultados que se darán a conocer. Según Samsung, varios incendios del Note 7 se debieron al diseño del teléfono, así como a errores en la fabricación de las baterías que eran más grandes que los asientos.Para entender el nivel de tolerancia, estos son fracciones de milímetro, no un milímetro o más. Toda la historia con el anuncio de los resultados no me parece convincente, ya que surgen muchas preguntas. En particular, ¿por qué aparecieron estos problemas en un solo dispositivo: Note 7? Dada la gran línea de teléfonos inteligentes de Samsung, uno podría esperar algo similar. Otro tema que no encaja en la historia oficial es el segundo lote del Note 7, cuando se estudió el problema y se inició la reproducción con baterías nuevas. ¿Es posible que allí se hiciera todo exactamente igual y nadie se fijara en el problema? Además, a juzgar por la descripción, todo se decidió cambiando las dimensiones de la batería. Es difícil creer en la versión oficial, pero probablemente no tengamos otra. La historia del Note 7 ha terminado, mientras que la línea Note continuará.

La conclusión que Samsung sacó de esta historia es simple: el control de calidad en la producción se ha rediseñado por completo, ahora la empresa está fortaleciendo el control en cada etapa, más controles puntuales. Esta es la respuesta estándar a lo que sucede en estas situaciones.

El Note 7 resultó ser tan exitoso a los ojos de los consumidores que todavía hay personas en todo el mundo que se niegan a devolver los dispositivos. Su perseverancia en realidad salvó la línea Note, ya que la compañía, en una ola de histeria, discutió la posibilidad de equipar el S8 + con un lápiz óptico adicional y el software del Note 7, pero al final decidieron no hacerlo ni reducir. la línea en sí. Un ejemplo simple de la obstinación de los usuarios de Note 7: en los Estados Unidos, varios miles de personas permanecen en la red de Verizon, que están satisfechas con sus dispositivos y no quieren entregarlos como parte de un retiro del mercado. El operador tuvo que idear una medida como transferir todas sus llamadas a un contestador automático para que las personas no pudieran usar sus teléfonos y, como resultado, fueron entregados. En mi opinión, estas son medidas completamente draconianas, pero esto es exactamente lo que hizo el operador para desconectar a los últimos usuarios de Note 7 y confiscar los teléfonos.

En el último número de Spillikins, cuando hablamos de S8/S8+, prometí hablarles sobre Note 8, trato de cumplir mi promesa y compartir todo lo que se sabe sobre este dispositivo en este momento. Es importante señalar que las especificaciones no están aprobadas, serán definitivas solo en junio, antes del inicio de la producción.

Entonces, en este dispositivo todo será exactamente igual a lo que veremos en el S8+, pero la pantalla será un poco más grande. El lápiz óptico incorporado no va a ninguna parte, mientras que la cámara obtendrá una actualización y una mejora notables de lo que vemos en el S8. Quizás sea la cámara la que se convierte en una de las diferencias entre el Note 8, y las mejoras pueden considerarse no cosméticas, sino serias desde todos los puntos de vista.

El sensor de huellas dactilares del Note 8 tiene todas las posibilidades de integrarse en la pantalla, al parecer, en el S8 esta función se guardará para el futuro buque insignia. Se creará un nuevo subtipo de pantalla específico para el Note 8, en el S8 tienen una capa menos. En teoría, esto significa que el stylus recibirá nuevos modos de funcionamiento, todo dependerá del software.

El procesador Exynos será similar al que vemos en el S8, pero la GPU obtendrá dos núcleos adicionales, el rendimiento aumentará ligeramente. Con el anuncio del Note 8 vendrán muchas características suaves, llegarán a otros dispositivos a partir de la actualización un poco más adelante en octubre.

Está previsto que el anuncio tenga lugar en la segunda quincena de agosto, mientras que el punto de referencia es la semana 34, Nueva York. Pero está claro que antes del lanzamiento, las fechas pueden cambiar muchas veces, ya que el producto está en desarrollo. El chasis del teléfono después de la historia con el Note 7 se revisó meticulosamente para detectar todos los posibles defectos, y el equipo de desarrollo se reforzó con ingenieros adicionales para las pruebas de estrés, lo que, sin embargo, sucedió en el proyecto S8.

Con el Note 8 (posiblemente otro nombre), se repetirá la situación con la percepción que vimos para el Note 7. Parecería que el dispositivo es exactamente igual al S7 EDGE lanzado anteriormente, pero se percibirá bastante de otra manera, se volverá notablemente más interesante para partes de la audiencia. Y, por supuesto, para cuando comiencen las ventas en septiembre, todos hablarán de que se lanzará tan pronto para superar a Apple con su anuncio. Creo que esto es en parte cierto, pero el producto no aparecerá en el mercado si no se lleva al estado de ausencia de asperezas. Espere muchos detalles sobre Note 8 en julio, creo que habrá mucha información sobre el producto para entonces. Mientras tanto, esto es en términos generales lo que podemos esperar en este modelo.

El litigio entre Qualcomm y Apple siguió a Corea del Sur

Mientras lea estos "Derrames", o un poco más adelante, podrá ver cómo se están comportando las acciones de Qualcomm, porque el viernes por la noche, después del cierre de la bolsa de valores, ocurrió un evento notable. Pero echemos un vistazo a la cadena de eventos que comenzó a desarrollarse para Qualcomm un poco antes. En China, una investigación antimonopolio encontró que Qualcomm violó la ley y la empresa recibió una multa de $ 975 millones, que pagó. En Corea del Sur, la comisión de comercio investigó a la empresa y la declaró culpable de conducta anticompetitiva. Según la comisión, una multa de $865 millones podría remediar la situación. A principios de enero, en Spillikins y no solo escribí que esto sería una reacción en cadena para la empresa, ya que las autoridades antimonopolio de diferentes países, así como los reguladores, copian la práctica exitosa de sus colegas. Independientemente de si el sistema judicial está construido sobre precedentes o no, los funcionarios huelen el dinero como tiburones, huelen la más mínima gota de sangre en el agua a grandes distancias. Qualcomm, habiendo perdido reclamos en China, lanzó un proceso irreversible, los funcionarios de diferentes países querían repetir la experiencia china y hacerlo exactamente por los mismos motivos. En Spillikins #414, asumí que la FAS rusa estaría interesada en esta historia y comenzaría una investigación, pero hasta ahora hay rumores de que esto se hizo en un país vecino, y no en Rusia.

La semana pasada, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. inició una investigación sobre Qualcomm, alegando que la empresa vende sus módems utilizando una posición de monopolio en el mercado, lo que limita la capacidad de los competidores. Qualcomm negó todo y dijo que los argumentos de la comisión se basaban en "un malentendido sobre cómo funciona la industria" y también que no entienden los principios económicos del mercado. Al mismo tiempo, la comisión está interesada en la práctica de Qualcomm cuando los módems mismos u otros chips no se venden sin licencias adicionales, según las cuales el fabricante paga dinero adicional. En cuanto a mí, este esquema no es peor que cualquier otro. Puede desglosar el costo de un módem o chipset tanto en hardware como en licencias, o simplemente convertirlo en uno solo al incluir las tarifas de licencia en el costo final del producto. Qualcomm consideró que tal paquete de pagos daría el máximo beneficio, que es su derecho. Puede averiguar qué tan mínimos son los acuerdos de licencia y cuánto no paga de más el fabricante al comprar una licencia, pero, aparentemente, Qualcomm tiene una posición muy débil aquí, de lo contrario se podría haber evitado una multa en China.

Hay una cláusula en el acuerdo de licencia de Qualcomm que entusiasma a los antimonopolistas y que obviamente es un perdedor para la empresa: esta es la restricción sobre el uso de módems de terceros con conjuntos de chips de Qualcomm. Por ejemplo, puede comprar un Snapdragon 820 con una parte de módem de Qualcomm (es bueno y no hay duda de que está obteniendo un producto de calidad). Pero si usted, como fabricante, de repente desea reemplazar un módem Qualcomm con el diseño de otra persona, o al menos el suyo propio, se verá obligado a pagar dinero extra, lo que aumentará el costo de un módem de terceros hasta tres veces. Esto se llama el impuesto de Qualcomm sobre los módems de otras personas.

Los principales fabricantes sortearon esta limitación con facilidad; por ejemplo, en Samsung, Huawei comenzó a fabricar sus propios conjuntos de chips y a usar sus módems para reducir los pagos a Qualcomm. Esto afecta principalmente al negocio de la empresa, se dispara a sí mismo en el pie. Pero esa es su elección, al igual que la elección de otras empresas sobre cómo trabajar con este proveedor. Qualcomm afirma que no impone acuerdos de licencia a empresas de terceros y no restringe de ninguna manera el envío de chips a estas, es decir, supuestamente no dependen directamente de los contratos de licencia. Mi experiencia con las fábricas dice que es casi imposible comprar un chipset sin regalías a Qualcomm. Teóricamente, probablemente exista alguna posibilidad, en la práctica todos toman este dinero y lo transfieren a la empresa.

Después de que el regulador estadounidense hiciera reclamos, Apple se sumó a esta celebración de la vida, que también llegó a los tribunales. La esencia de las afirmaciones es aproximadamente similar, pero hay una diferencia clave. Apple ha firmado un acuerdo exclusivo con Qualcomm, en virtud del cual la empresa se niega a utilizar otros módems en sus productos y, a cambio, recibe un cierto descuento. Al mismo tiempo, Apple no paga derechos de licencia inmediatamente, sino a medida que se van produciendo los productos y con cierto retraso. En concreto, en este momento la empresa tiene que pagar mil millones de dólares, pero disputa este dinero argumentando que el monto del pago es excesivo y que Qualcomm recibe más por las licencias que cualquiera de los socios de Apple.

La respuesta del abogado oficial de Qualcomm, Don Rosenberg, fue sorprendente y la citaré en su totalidad: "Apple está animando activamente a los reguladores a atacar los negocios de Qualcomm en varias jurisdicciones de todo el mundo, como se refleja en la reciente decisión de la KFTC y FTC afirma, mientras que los hechos distorsionados, y la información está oculta. También agregó que Qualcomm probará su caso en los tribunales y divulgará los detalles de los acuerdos.

No estoy seguro de que Apple estuviera detrás del ataque coordinado contra Qualcomm, pero lo cierto es que aprovecharon la oportunidad. Mírelo de esta manera: los reguladores están llevando a cabo su programa y haciendo el juego a las empresas locales, en China, no hay fabricantes de chipsets o módems que se beneficien de esto (no vale la pena recordar que Taiwán es parte de China, hay no son una conexión tan directa en términos del negocio de chipsets). Me pregunto qué posición tomará Samsung, ya que si la compañía se une al ataque a Qualcomm, este último lo pasará muy mal. Permítanme recordarles que de los $23.500 millones de ingresos del último año fiscal, el 40% proviene de los pagos de Apple y Samsung, que son los dos mayores compradores de la empresa. Samsung también actúa como socio a tiempo parcial en la producción de la mayor parte de los conjuntos de chips para Qualcomm, ya que cuenta con las fábricas más modernas. Y este momento puede convertirse en clave para la empresa, ya que no quiere perder ese dinero. Hablando en contra de Qualcomm, Samsung colapsará bruscamente las acciones de la compañía, esto será en sentido figurado otro clavo en el ataúd (hago hincapié en que no se trata de la muerte, sino de una fuerte caída), y reducirán la participación de los conjuntos de chips de Qualcomm en el mercado. Pero, ¿se beneficiarán de ello? Creo que no. Los propios módems de Samsung siguen siendo inferiores a los que ofrece Qualcomm. Samsung está invirtiendo mucho en esta dirección: dinero y esfuerzo. Dentro de la empresa, se cree que podrán lograr la paridad en la calidad de los módems con Qualcomm solo a mediados de 2018 para productos masivos, para buques insignia, en el tercer trimestre de 2017, cuando un nuevo módem para Exynos de gama alta se lanzan conjuntos de chips.

Supongo que Samsung obtendrá una posición de negociación más sólida y presionará a Qualcomm para obtener más preferencias, acceso al desarrollo y descuentos en productos. Tienen una fuerte posición negociadora, y los últimos acontecimientos con el Snapdragon 835 y la transferencia de desarrollos a Samsung para la producción de procesadores Exynos demuestran que Qualcomm no está del todo bien, dependen directamente de la producción de Samsung. Por otro lado, la tentación de dejar caer a Qualcomm en el mercado de conjuntos de chips puede ser demasiado grande, pero aún así la probabilidad de tal enfoque por parte de Samsung es pequeña.

¿Por qué Apple decidió no pagar a Qualcomm e iniciar una demanda? Curiosamente, esta no es una decisión estratégica, sino el enfoque momentáneo de Tim Cook, quien decidió jugar al tipo duro, para hacer exactamente lo mismo que hizo Steve Jobs. Cook enfrenta una tarea abrumadora, las ventas de iPhone están cayendo y esto representa más de la mitad de los ingresos de Apple. Se avecina un período relativamente difícil, en el que esta tendencia continuará y la empresa no podrá detenerla. Esta semana se conocerá el informe financiero de Apple del trimestre anterior, nuevamente mostrará una caída en las ventas, la única duda es cómo será. En tales condiciones, cualquier “centavo” es importante, y el aumento en el costo del iPhone es un ingreso menor para Apple, por lo que la empresa está tratando de no pagarle a Qualcomm y crear condiciones en las que los módems le costarán menos a Apple. Durante 2016, Apple presionó agresivamente a todos sus proveedores, Qualcomm no es una excepción, solo pasó a un nivel diferente en este caso. Los costos crecientes para las futuras generaciones de iPhones son inevitables a medida que la empresa se mueve para igualar su rendimiento con los productos de Samsung, lo que significa que tendrán que pagar por componentes que cuestan más, como las pantallas OLED. Y hoy la empresa busca reservas para aumentar sus ingresos, la presión sobre Qualcomm es una de las vías.

El problema es que Qualcomm no puede sentar un precedente y lucharán hasta la muerte. Los reguladores le darán la vuelta a esta historia e impondrán multas o intentarán hacerlo. En el peor de los casos, esto podría costarle a Qualcomm $3-4 mil millones en multas solo en 2017. Lo que significa que las acciones de la compañía se desplomarán, ya que esa es la mayor parte de las ganancias de un año. La temporada de caza de Qualcomm puede considerarse abierta, y esta historia se hará muy grande si la empresa no puede detenerla. Cualquier país puede oponerse a la práctica de Qualcomm e imponer multas, la base de evidencia aquí se basará en los casos que ya han ocurrido en otros países, todo se construirá por analogía.

Además, los reguladores insisten en que los consumidores (es decir, usted y yo) paguen de más por los productos debido a las prácticas comerciales de Qualcomm y, en teoría, intentarán reducir el costo de los chips de Qualcomm. En la práctica, esto es poco probable, hay muchas formas de cambiar la configuración de la licencia. Es poco probable que Qualcomm cose el costo de una licencia en el hardware, ya que, sin sus propias fábricas, la empresa paga la producción a empresas de terceros, y esto, por regla general, es un porcentaje del costo final del chip en sí. o parte del precio consiste en el costo mayorista mínimo final. Es decir, con este enfoque, el costo de los productos para Qualcomm aumentará significativamente, lo que también puede considerarse una pérdida para la empresa.Este ataque a Qualcomm es muy importante para todo el mercado, porque dependiendo del resultado, la empresa podrá repeler los ataques y el debilitamiento de las posiciones ocurrirá lentamente, o la crisis se intensificará y el mercado se perderá muy rápidamente. . Dejé fuera del alcance de esta discusión las acciones de los competidores, el mismo MediaTek, NVidia, que están planeando agresivamente comerse el mercado de Qualcomm y ya se están preparando para hacerlo. Nos guste o no, Qualcomm se encontró entre la espada y la pared. Por otro lado, las acciones siguen reaccionando con calma a la situación, los inversores no entran en pánico y la caída es pequeña.

La centralita está en contacto: un robot de hierro te está llamando en lugar de un humano

No sé a ti, pero a mí me pasa muchas veces que no puedo contestar el teléfono porque estoy en una reunión. Mi teléfono siempre vibra, a veces se encuentra sobre la mesa y la pantalla se enciende, se siente un ligero temblor. Para que la persona sepa que estoy ocupado ahora, a veces cuelgo la llamada, incluidos los SMS. En los últimos meses, noté que las personas, tanto conocidos como extraños, experimentan constantemente casos de fuerza mayor, comienzan a llamar después de que se corta la llamada. Además, llaman de una manera extraña, marcarán e inmediatamente colgarán la llamada, como si recordaran que estaba ocupado y lo demostraran claramente. Para mi vergüenza, pensaba mal de las personas, de su crianza y de su memoria, pero todo resultó ser mucho más prosaico. En el foro "Celdas" encontré una descripción similar del problema, el tema se encuentra aquí.

Resulta que Beeline decidió realizar un experimento con sus suscriptores y aumentar ligeramente sus ingresos. El operador gana cuando la gente habla, pero si por alguna razón no hablan, entonces es dinero que pasa volando por la caja registradora. ¿Qué se le ocurrió a Beeline? Ahora bien, si un suscriptor de este operador te llama y no contestas la llamada o la rechazas, entonces en minutos la máquina te marca y parece que te está llamando el mismo número. Por ejemplo, mi amigo Vasily me llama, rechazo la llamada. Cuatro minutos después, esta persona indecente me vuelve a marcar, y el intento de contestar la llamada falla, cuelga.

Reprendí a varios empleados sobre las reglas elementales de comportamiento en la sociedad y cómo responder al hecho de que su llamada fue rechazada. En retrospectiva, entiendo su desconcierto y sus "excusas" por el hecho de que sus teléfonos, aparentemente, sonaron solos. Y mi amigo, de quien recibí seis llamadas (!), Incluso envió una lista de llamadas que no contenían estas llamadas en absoluto. Algún tipo de falla, pensé entonces, pero resulta que no es un error en absoluto, sino la preocupación del operador para que hablemos.

Este tipo de "preocupación" simplemente me molesta y, lo que es típico, ni siquiera necesito ser suscriptor de Beeline para recibir tales llamadas de ellos, es suficiente que la persona que llama sea su suscriptor. En este caso, Beeline gana en la interconexión, pone un centavo en su bolsillo. Llamando a las cosas por su nombre, debemos admitir que el operador falsifica llamadas de personas vivas y, por lo tanto, es engañoso. Y este servicio es fundamentalmente diferente del habitual "Te han llamado", ya que aquí el propio operador emula una llamada de una persona viva, haciéndose pasar por uno. Es imposible contestar la llamada, ya que no hay ninguna persona al otro lado del cable, aún debe volver a llamar. Es decir, la llamada inicialmente está vacía, una especie de recordatorio para ti. No sé cómo evaluar esto, me causa una gran molestia, ya que no pedí dicho servicio, pero se percibe como algún tipo de spam o similar.

Personalmente, no he experimentado esto con otros operadores, pero tal vez solo tuve suerte, cuénteme sobre su experiencia en esta área. ¿Has visto esto en tus teléfonos? ¿Qué opinas sobre el operador que finge ser una persona real? El servicio es completamente gratuito, pero no puede apagarlo o incluso conectarlo, vive una especie de vida propia, y en ninguna parte hay una descripción de que tal cosa exista. Me parece que esto no es casualidad, y la razón es que el operador camina por una delgada línea entre lo que todavía es posible y lo que es definitivamente ilegal. Exprese sus opiniones y comparta su experiencia con respecto a dicho servicio.

Los recortes de precios de Apple y Samsung son las primeras señales

El precio de los productos insignia de Samsung y Apple era inapropiadamente alto y el cambio en el tipo de cambio del rublo creó una presión adicional sobre estas marcas. Para Apple, supuse que la empresa mantendría los precios hasta marzo, pero la semana pasada Apple redujo los precios de casi todos los productos. En promedio, la reducción de precios fue del 5 al 7 por ciento. Por ejemplo, el iPhone 7 de 32 GB ahora cuesta 52 990 rublos frente a 56 990 rublos antes (los precios de los socios eran 1-2 mil rublos más bajos incluso antes). Un poco antes, Samsung bajó los precios de sus productos estrella en cinco mil rublos: S7 / S7 EDGE en las tiendas oficiales ahora cuestan 44,990 y 54,990 rublos. Sea lo que sea, en el contexto del mercado gris, parece increíblemente caro, donde los precios comienzan en 37 y 40 mil rublos, respectivamente.

Hasta donde yo sé, por primera vez en la historia de Apple en el mercado ruso, además del indicador clave en forma de ingresos en dinero por las ventas de iPhone, se ha fijado un objetivo muy concreto en las ventas unitarias. . Creo que viene de la oficina central, ya que las ventas del iPhone 7 son bastante débiles en todo el mundo, Morgan Stanley reflejó esto en un cambio semanal en su pronóstico, no esperan ventas fuertes en 2017 antes del iPhone de próxima generación. También vemos la participación de Apple en experimentos relacionados con promociones, por ejemplo, en MVideo del 20 al 22 de enero, realizaron una venta de productos por valor de 49,990 rublos, al comprar dichos productos electrónicos, recibió 10,000 rublos de bonificación en su cuenta, que luego podría gastar en comprando algo lo que sea.

Para el iPhone, este es un descuento indirecto y tangible. Sin embargo, también podría comprar cualquier otro producto. Apple seguramente estimará la elasticidad de la demanda en función del precio y operará con datos de MVideo para construir sus promociones de este tipo (reducción de precio oculta a través de descuentos en compras futuras o en la compra de accesorios). En el pasado, Apple simplemente no pensaba en nada como esto.En cuanto a mí, esto significa que obtendremos mejores condiciones, y los precios de los equipos de Apple, tal vez, volverán un poco a la realidad de la que comenzaron a romper (los equipos de última generación están cada vez más caros en términos de dólares, esto se ve claramente en el ejemplo del MacBook). Pero yo, como antes, estoy convencido de que tanto Apple como Samsung sufrirán en los próximos años por las empresas chinas que están alcanzando un nuevo nivel, sus teléfonos inteligentes se están volviendo de alta calidad y económicos, por lo tanto, un aumento notable en las ventas. Apple y Samsung están perdiendo cuota de mercado en unidades, pero manteniéndola en dinero. Es solo cuestión de tiempo cuando la participación de mercado comience a reducirse en términos de dinero, solo los buques insignia no podrán llegar lejos.

Lumigon es una nueva marca en el mercado ruso, modelo T3

A principios de diciembre, apareció un comunicado de prensa sobre el inicio de los pedidos anticipados del Lumigon T3 en Rusia, luego, de alguna manera, me perdí esta noticia en nuestro feed y el otro día tomé un dispositivo que comenzará a venderse en Rusia por 69.990 rublos en la versión básica y por 119.000 rublos en la versión T3 Exclusive.

La marca Lumigon en nuestro país es conocida por unos pocos, los que siguen de cerca el mercado de la telefonía móvil. Por país de origen, la marca es de Dinamarca, y fue fundada por gente de Nokia, una especie de startup. Vieron su tarea como la creación de un teléfono inusual y diferente, en el que el énfasis está en el diseño, los materiales de la carcasa y los chips individuales. Un teléfono para entendidos, si se me permite decirlo. En 2012, me reuní con Lumigon en Barcelona, ​​vimos el modelo T2 y discutimos sus planes y perspectivas. La primera versión del dispositivo era bastante escasa, no causó impresión, aunque costaba decentemente. En T2 se mejoraron muchos puntos, pero aún no estaba al nivel de otros buques insignia.

El modelo T3 apareció en el verano de 2016, este dispositivo es relevante en la línea de la compañía. A diferencia del T2, el posicionamiento ha cambiado, ahora el dispositivo se vende a precio de buque insignia o incluso más, en Europa el precio con IVA es de unos 800 euros.

En términos de materiales del cuerpo, el dispositivo no es demasiado inusual, es de acero 316L, Corning Gorilla Glass 4 es un conjunto familiar para los buques insignia. Pero hay suficientes funciones en el dispositivo, por ejemplo, puede ver dos cámaras en la parte posterior, la segunda cámara de 4 megapíxeles está equipada con iluminación IR, esta es una cámara de visión nocturna. En la oscuridad, con su ayuda, puede ver claramente casi cualquier objeto y situación. ¿Es necesario para el gran consumo? Definitivamente no. ¿Es esta una característica? Exactamente sí.

Dado que el consumidor masivo elige el iPhone por un precio similar o incluso menor, como opción, Galaxy, es difícil esperar ventas masivas de Lumigon T3, simplemente no hay requisitos previos para esto. Pero para los fanáticos, este es un modelo interesante, cuya revisión aparecerá en nuestro sitio web esta semana.

Las características técnicas del dispositivo no son sorprendentes: una pantalla de 4,8 pulgadas, SuperAMOLED con resolución HD, un procesador MediaTek Helio X10, 128 GB de memoria interna. La capacidad de la batería no se indica en el sitio web de la compañía, pero es una batería de iones de litio con una capacidad de 2285 mAh. A primera vista, una batería bastante agotada, pero debido a la pantalla y su tecnología, el dispositivo es suficiente para un día de trabajo, además de pantallas de bienvenida en blanco y negro.

De los chips, destaco el cifrado de todos los datos, un sensor de huellas dactilares con tecnología de seguridad adicional, así como un puerto de infrarrojos incorporado para controlar el equipo. Nada del otro mundo que decir que este teléfono es sobresaliente. Pero repito, alguien puede enamorarse de él por su rareza y costo, en nuestro país se aman tales opciones. En el último año, claramente hay una tendencia de que la gente quiera comprar teléfonos inteligentes caros que sean diferentes a los que hay en el mercado. Y la demanda de ellos se mantiene estable, independientemente de lo que suceda a su alrededor. Una pequeña capa de personas está dispuesta a desembolsar dinero por teléfonos inteligentes caros, incluso si son funcionalmente inferiores a los buques insignia en muchos aspectos. Para tales compradores, lo principal es que su dispositivo sea especial, no igual al de los demás.

Smart home Life Control de MegaFon: debate sobre tarifas

MegaFon, sin demasiada pompa, presentó su visión de un hogar inteligente, toda una línea de dispositivos: aquí hay un enrutador, que también es el centro de un hogar inteligente, al que se conectan todo tipo de sensores a través de ZigBee / ZigWave , así como una docena de accesorios. Hasta ahora, los kits para el hogar inteligente no están disponibles en todo el país, pero en Moscú están en los estantes de las tiendas y los vendedores hablan alegremente de ellos y le aconsejan que los pruebe. Definitivamente hablaré en detalle sobre la mayoría de los dispositivos en la revisión de Life Control de esta semana, también hay entrevistas en los contenedores sobre la creación de este producto y su concepto, ya que este es el primer paso no solo hacia un hogar inteligente, sino también inteligencia artificial o, más precisamente, algoritmos de IA de MegaFon. En Spillikins, quiero detenerme en otro aspecto de esta historia, para discutir las tarifas que creó MegaFon para el hogar inteligente.

En el mundo, existen diferentes enfoques para la facturación de dispositivos combinados en un hogar inteligente. Algunos no cobran tarifas de servicio por accesorios, agregando el costo de dicho servicio al precio original, o dejan la tarifa al usuario, que puede elegir cualquier tarjeta SIM o conexión Wi-Fi. En el producto del operador, todo está ligado al uso de una tarjeta SIM, por lo que el centro de hogar inteligente también puede actuar como un enrutador 4G o conectarse a la red Wi-Fi de su hogar. En mi opinión, la presencia de un módulo móvil es una bendición, ya que garantiza el funcionamiento incluso durante un corte de energía (adiós Wi-Fi, en este caso, pero aquí hay su propia batería). Pero también hay un inconveniente, toda la casa inteligente está vinculada al uso obligatorio de una tarjeta SIM, sin ella es imposible registrarse y usar esta solución.

MegaFon ha desarrollado tres planes de hogar inteligente. Sé que mi tarifa se llama “Oro”, es la más cara, así que asumiré que las otras dos son “Bronce” y “Plata”. Hasta el 1 de abril de 2017, no se cobra la tarifa, y luego será de 300 rublos en la versión más simple (hasta 5 sensores conectados), 500 rublos (hasta 10 sensores), 750 rublos (hasta 30 sensores). Dentro de estas tarifas, no pagas tráfico ni nada, es decir, la transferencia de datos desde tus dispositivos es gratuita. Pero, aparte de las cámaras, nada carga la red, otros dispositivos consumen muy poco tráfico. En el plan básico, no se puede guardar video en ningún lugar, excepto en una tarjeta SD local. Para que su video se almacene en la nube, deberá comprar una opción. Por ejemplo, puede elegir 3, 10 y 30 días de almacenamiento de datos en la nube por 300, 350 y 500 rublos al mes. La cantidad que necesitará para almacenar todos los datos de las cámaras es una pregunta, ya que las notificaciones en el feed de eventos se muestran de todos modos. Por ejemplo, la cámara ha grabado movimiento y puede ver esta parte de la grabación, no necesita comprar una opción para esto. Pero si quieres desperdiciar todo lo que pasó durante el día, entonces necesitarás comprar esta oportunidad.

En el ro

Spillikins n.º 417. Qualcomm Hunting Season - Demandas en EE. UU.

Es una semana en la que solo tienes tiempo para mirar a tu alrededor y darte cuenta de lo que está sucediendo. Seis empleados de Coolpad (parte de LeEco) han sido arrestados en China acusados ​​de compartir secretos comerciales con su antiguo empleador, Huawei. Niegan haber hecho tal cosa alguna vez. Aunque basta con mirar el diseño de Huawei y los dispositivos de LeEco para entender quién rodeó a quién con la regla. Veamos qué deciden las autoridades chinas, pero el hecho de que Huawei haya puesto su atención en esto dice mucho sobre el aumento de la competencia en el mercado chino. Esto no es un ataque a LeEco per se, sino más bien una advertencia para aquellos que son superados por otras compañías: tenga cuidado, podemos ir por usted.

Pero lo más interesante sucedió con los productos más antiguos, en particular, el Note 7.

Contenido

Acerca del Galaxy Note 8 y las causas del incendio de la batería en el Note 7

En la noche del domingo al lunes, Samsung anuncia los resultados oficiales de la investigación sobre los incendios del Note 7. Al escribir estas líneas, Vyom 250litres Showcase/Display Fridge, no tengo un comunicado de prensa oficial, no vi la conferencia por razones obvias, pero logré familiarizarse con los resultados que se darán a conocer. Según Samsung, varios incendios del Note 7 se debieron al diseño del teléfono, así como a errores en la fabricación de las baterías que eran más grandes que los asientos.Para entender el nivel de tolerancia, estos son fracciones de milímetro, no un milímetro o más. Toda la historia con el anuncio de los resultados no me parece convincente, ya que surgen muchas preguntas. En particular, ¿por qué aparecieron estos problemas en un solo dispositivo: Note 7? Dada la gran línea de teléfonos inteligentes de Samsung, uno podría esperar algo similar. Otro tema que no encaja en la historia oficial es el segundo lote del Note 7, cuando se estudió el problema y se inició la reproducción con baterías nuevas. ¿Es posible que allí se hiciera todo exactamente igual y nadie se fijara en el problema? Además, a juzgar por la descripción, todo se decidió cambiando las dimensiones de la batería. Es difícil creer en la versión oficial, pero probablemente no tengamos otra. La historia del Note 7 ha terminado, mientras que la línea Note continuará.

La conclusión que Samsung sacó de esta historia es simple: el control de calidad en la producción se ha rediseñado por completo, ahora la empresa está fortaleciendo el control en cada etapa, más controles puntuales. Esta es la respuesta estándar a lo que sucede en estas situaciones.

El Note 7 resultó ser tan exitoso a los ojos de los consumidores que todavía hay personas en todo el mundo que se niegan a devolver los dispositivos. Su perseverancia en realidad salvó la línea Note, ya que la compañía, en una ola de histeria, discutió la posibilidad de equipar el S8 + con un lápiz óptico adicional y el software del Note 7, pero al final decidieron no hacerlo ni reducir. la línea en sí. Un ejemplo simple de la obstinación de los usuarios de Note 7: en los Estados Unidos, varios miles de personas permanecen en la red de Verizon, que están satisfechas con sus dispositivos y no quieren entregarlos como parte de un retiro del mercado. El operador tuvo que idear una medida como transferir todas sus llamadas a un contestador automático para que las personas no pudieran usar sus teléfonos y, como resultado, fueron entregados. En mi opinión, estas son medidas completamente draconianas, pero esto es exactamente lo que hizo el operador para desconectar a los últimos usuarios de Note 7 y confiscar los teléfonos.

En el último número de Spillikins, cuando hablamos de S8/S8+, prometí hablarles sobre Note 8, trato de cumplir mi promesa y compartir todo lo que se sabe sobre este dispositivo en este momento. Es importante señalar que las especificaciones no están aprobadas, serán definitivas solo en junio, antes del inicio de la producción.

Entonces, en este dispositivo todo será exactamente igual a como veremos en el S8+, pero la pantalla será un poco más grande. El lápiz óptico incorporado no va a ninguna parte, mientras que la cámara obtendrá una actualización y una mejora notables de lo que vemos en el S8. Quizás sea la cámara la que se convierte en una de las diferencias entre el Note 8, y las mejoras pueden considerarse no cosméticas, sino serias desde todos los puntos de vista.

El sensor de huellas dactilares del Note 8 tiene todas las posibilidades de integrarse en la pantalla, al parecer, en el S8 esta función se guardará para el futuro buque insignia. Se creará un nuevo subtipo de pantalla específico para el Note 8, en el S8 tienen una capa menos. En teoría, esto significa que el stylus recibirá nuevos modos de funcionamiento, todo dependerá del software.

El procesador Exynos será similar al que vemos en el S8, pero la GPU obtendrá dos núcleos adicionales, el rendimiento aumentará ligeramente. Con el anuncio del Note 8 vendrán muchas características suaves, llegarán a otros dispositivos a partir de la actualización un poco más adelante en octubre.

Está previsto que el anuncio tenga lugar en la segunda quincena de agosto, mientras que el punto de referencia es la semana 34, Nueva York. Pero está claro que antes del lanzamiento, las fechas pueden cambiar muchas veces, ya que el producto está en desarrollo. El chasis del teléfono después de la historia con el Note 7 se revisó meticulosamente para detectar todos los posibles defectos, y el equipo de desarrollo se reforzó con ingenieros adicionales para las pruebas de estrés, lo que, sin embargo, sucedió en el proyecto S8.

Con el Note 8 (posiblemente otro nombre), se repetirá la situación con la percepción que vimos para el Note 7. Parecería que el dispositivo es exactamente igual al S7 EDGE lanzado anteriormente, pero se percibirá bastante de otra manera, se volverá notablemente más interesante para partes de la audiencia. Y, por supuesto, para cuando comiencen las ventas en septiembre, todos hablarán de que se lanzará tan pronto para superar a Apple con su anuncio. Creo que esto es en parte cierto, pero el producto no aparecerá en el mercado si no se lleva al estado de ausencia de asperezas. Espere muchos detalles sobre Note 8 en julio, creo que habrá mucha información sobre el producto para entonces. Mientras tanto, esto es en términos generales lo que podemos esperar en este modelo.

El litigio entre Qualcomm y Apple siguió a Corea del Sur

Mientras lea estos "Derrames", o un poco más adelante, podrá ver cómo se están comportando las acciones de Qualcomm, porque el viernes por la noche, después del cierre de la bolsa de valores, ocurrió un evento notable. Pero echemos un vistazo a la cadena de eventos que comenzó a desarrollarse para Qualcomm un poco antes. En China, una investigación antimonopolio encontró que Qualcomm violó la ley y la empresa recibió una multa de $ 975 millones, que pagó. En Corea del Sur, la comisión de comercio investigó a la empresa y la declaró culpable de conducta anticompetitiva. Según la comisión, una multa de $865 millones podría remediar la situación. A principios de enero, en Spillikins y no solo escribí que esto sería una reacción en cadena para la empresa, ya que las autoridades antimonopolio de diferentes países, así como los reguladores, copian la práctica exitosa de sus colegas. Independientemente de si el sistema judicial está construido sobre precedentes o no, los funcionarios huelen el dinero como tiburones, huelen la más mínima gota de sangre en el agua a grandes distancias. Qualcomm, habiendo perdido reclamos en China, lanzó un proceso irreversible, los funcionarios de diferentes países querían repetir la experiencia china y hacerlo exactamente por los mismos motivos. En Spillikins #414, asumí que la FAS rusa estaría interesada en esta historia y comenzaría una investigación, pero hasta ahora hay rumores de que esto se hizo en un país vecino, y no en Rusia.

La semana pasada, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. inició una investigación sobre Qualcomm, alegando que la empresa vende sus módems utilizando una posición de monopolio en el mercado, lo que limita la capacidad de los competidores. Qualcomm negó todo y dijo que los argumentos de la comisión se basaban en "un malentendido sobre cómo funciona la industria" y también que no entienden los principios económicos del mercado. Al mismo tiempo, la comisión está interesada en la práctica de Qualcomm cuando los módems mismos u otros chips no se venden sin licencias adicionales, según las cuales el fabricante paga dinero adicional. En cuanto a mí, este esquema no es peor que cualquier otro. Puede desglosar el costo de un módem o chipset tanto en hardware como en licencias, o simplemente convertirlo en uno solo al incluir las tarifas de licencia en el costo final del producto. Qualcomm consideró que tal paquete de pagos daría el máximo beneficio, que es su derecho. Puede averiguar qué tan mínimos son los acuerdos de licencia y cuánto no paga de más el fabricante al comprar una licencia, pero, aparentemente, Qualcomm tiene una posición muy débil aquí, de lo contrario se podría haber evitado una multa en China.

Hay una cláusula en el acuerdo de licencia de Qualcomm que entusiasma a los antimonopolistas y que obviamente es un perdedor para la empresa: esta es la restricción sobre el uso de módems de terceros con conjuntos de chips de Qualcomm. Por ejemplo, puede comprar un Snapdragon 820 con una parte de módem de Qualcomm (es bueno y no hay duda de que está obteniendo un producto de calidad). Pero si usted, como fabricante, de repente desea reemplazar un módem Qualcomm con el diseño de otra persona, o al menos el suyo propio, se verá obligado a pagar dinero extra, lo que aumentará el costo de un módem de terceros hasta tres veces. Esto se llama el impuesto de Qualcomm sobre los módems de otras personas.

Los principales fabricantes sortearon esta limitación con facilidad; por ejemplo, en Samsung, Huawei comenzó a fabricar sus propios conjuntos de chips y a usar sus módems para reducir los pagos a Qualcomm. Esto afecta principalmente al negocio de la empresa, se pega un tiro en el pie. Pero esa es su elección, al igual que la elección de otras empresas sobre cómo trabajar con este proveedor. Qualcomm afirma que no impone acuerdos de licencia a empresas de terceros y no restringe de ninguna manera el envío de chips a estas, es decir, supuestamente no dependen directamente de los contratos de licencia. Mi experiencia con las fábricas dice que es casi imposible comprar un chipset sin regalías a Qualcomm. Teóricamente, probablemente exista alguna posibilidad, en la práctica todos toman este dinero y lo transfieren a la empresa.

Después de que el regulador estadounidense hiciera reclamos, Apple se sumó a esta celebración de la vida, que también llegó a los tribunales. La esencia de los reclamos es aproximadamente similar, pero hay una diferencia clave. Apple ha firmado un acuerdo exclusivo con Qualcomm, en virtud del cual la empresa se niega a utilizar otros módems en sus productos y, a cambio, recibe un cierto descuento. Al mismo tiempo, Apple no paga derechos de licencia de forma inmediata, sino a medida que se van produciendo los productos y con cierto retraso. En concreto, en este momento la empresa tiene que pagar mil millones de dólares, pero disputa este dinero argumentando que el monto del pago es excesivo y que Qualcomm recibe más por las licencias que cualquiera de los socios de Apple.

La respuesta del abogado oficial de Qualcomm, Don Rosenberg, fue sorprendente y la citaré en su totalidad: "Apple alienta activamente a los reguladores a atacar el negocio de Qualcomm en varias jurisdicciones de todo el mundo, como se refleja en la reciente decisión de la KFTC y la FTC afirmaciones, mientras que los hechos se distorsionan y la información se oculta. También agregó que Qualcomm probará su caso en los tribunales y divulgará los detalles de los acuerdos.

No estoy seguro de que Apple esté detrás del ataque coordinado contra Qualcomm, pero lo cierto es que aprovecharon la oportunidad. Mírelo de esta manera: los reguladores están llevando a cabo su programa y haciendo el juego a las empresas locales, en China, no hay fabricantes de chipsets o módems que se beneficien de esto (no vale la pena recordar que Taiwán es parte de China, hay no son conexiones tan directas en términos del negocio de chipsets). Me pregunto qué posición tomará Samsung, ya que si la compañía se une al ataque a Qualcomm, este último lo pasará muy mal. Les recuerdo que de los 23.500 millones de dólares en ingresos del último año fiscal, el 40% proviene de pagos de Apple y Samsung, estos son los dos mayores compradores de la empresa. Samsung también es socio a tiempo parcial en la producción de la mayor parte de los conjuntos de chips para Qualcomm, ya que cuentan con las fábricas más modernas. Y este momento puede convertirse en clave para la empresa, ya que no quiere perder ese dinero. Hablando en contra de Qualcomm, Samsung colapsará bruscamente las acciones de la compañía, esto será en sentido figurado otro clavo en el ataúd (hago hincapié en que no se trata de la muerte, sino de una fuerte caída), y reducirán la participación de los conjuntos de chips de Qualcomm en el mercado. Pero, ¿se beneficiarán de ello? Creo que no. Los propios módems de Samsung siguen siendo inferiores a los que ofrece Qualcomm. Samsung está invirtiendo mucho en esta dirección: dinero y esfuerzo. Dentro de la empresa, se cree que podrán lograr la paridad en la calidad de los módems con Qualcomm solo a mediados de 2018 para productos masivos, para buques insignia, en el tercer trimestre de 2017, cuando un nuevo módem para Exynos de gama alta se lanzan conjuntos de chips.

Supongo que Samsung obtendrá una posición de negociación más sólida y presionará a Qualcomm para obtener más preferencias, acceso al desarrollo y descuentos en productos. Tienen una fuerte posición negociadora, y los últimos acontecimientos con el Snapdragon 835 y la transferencia de desarrollos a Samsung para la producción de procesadores Exynos demuestran que Qualcomm no está del todo bien, dependen directamente de la producción de Samsung. Por otro lado, la tentación de dejar caer a Qualcomm en el mercado de conjuntos de chips puede ser demasiado grande, pero aún así la probabilidad de tal enfoque por parte de Samsung es pequeña.

¿Por qué Apple decidió no pagar a Qualcomm e iniciar una demanda? Curiosamente, esta no es una decisión estratégica, sino el enfoque momentáneo de Tim Cook, quien decidió jugar al tipo duro, para hacer exactamente lo mismo que hizo Steve Jobs. Cook enfrenta una tarea abrumadora, las ventas de iPhone están cayendo y esto representa más de la mitad de los ingresos de Apple. Se avecina un período relativamente difícil, en el que esta tendencia continuará y la empresa no podrá detenerla. Esta semana se conocerá el informe financiero de Apple del trimestre anterior, nuevamente mostrará una caída en las ventas, la única duda es cómo será. En tales condiciones, cualquier “centavo” es importante, y el aumento en el costo del iPhone es un ingreso menor para Apple, por lo que la empresa está tratando de no pagarle a Qualcomm y crear condiciones en las que los módems le costarán menos a Apple. Durante 2016, Apple presionó agresivamente a todos sus proveedores, Qualcomm no es una excepción, solo pasó a un nivel diferente en este caso. Los costos crecientes para las futuras generaciones de iPhones son inevitables a medida que la empresa se mueve para igualar su rendimiento con los productos de Samsung, lo que significa que tendrán que pagar por componentes que cuestan más, como las pantallas OLED. Y hoy la empresa busca reservas para aumentar sus ingresos, la presión sobre Qualcomm es una de las vías.

El problema es que Qualcomm no puede sentar un precedente y lucharán hasta la muerte. Los reguladores le darán la vuelta a esta historia e impondrán multas o intentarán hacerlo. En el peor de los casos, esto podría costarle a Qualcomm $3-4 mil millones en multas solo en 2017. Lo que significa que las acciones de la compañía se desplomarán, ya que esa es la mayor parte de las ganancias de un año. La temporada de caza de Qualcomm puede considerarse abierta, y esta historia se hará muy grande si la empresa no puede detenerla. Cualquier país puede oponerse a la práctica de Qualcomm e imponer multas, la base de evidencia aquí se basará en los casos que ya han ocurrido en otros países, todo se construirá por analogía.

Además, los reguladores insisten en que los consumidores (es decir, usted y yo) paguen de más por los productos debido a las prácticas comerciales de Qualcomm y, en teoría, intentarán reducir el costo de los chips de Qualcomm. En la práctica, esto es poco probable, hay muchas formas de cambiar la configuración de la licencia. Es poco probable que Qualcomm cose el costo de una licencia en el hardware, ya que, sin sus propias fábricas, la empresa paga la producción a empresas de terceros, y esto, por regla general, es un porcentaje del costo final del chip en sí. o parte del precio consiste en el costo mayorista mínimo final. Es decir, con este enfoque, el costo de los productos para Qualcomm aumentará significativamente, lo que también puede considerarse una pérdida para la empresa.Este ataque a Qualcomm es muy importante para todo el mercado, porque dependiendo del resultado, la empresa podrá repeler los ataques y el debilitamiento de las posiciones ocurrirá lentamente, o la crisis se intensificará y el mercado se perderá muy rápidamente. . Dejé fuera del alcance de esta discusión las acciones de los competidores, el mismo MediaTek, NVidia, que están planeando agresivamente comerse el mercado de Qualcomm y ya se están preparando para hacerlo. Nos guste o no, Qualcomm se encontró entre la espada y la pared. Por otro lado, las acciones siguen reaccionando con calma a la situación, los inversores no entran en pánico y la caída es pequeña.

La centralita está en contacto: un robot de hierro te está llamando en lugar de un humano

No sé a ti, pero a mí me pasa muchas veces que no puedo contestar el teléfono porque estoy en una reunión. Mi teléfono siempre vibra, a veces se encuentra sobre la mesa y la pantalla se enciende, se siente un ligero temblor. Para que la persona sepa que estoy ocupado ahora, a veces cuelgo la llamada, incluido el SMS. En los últimos meses, noté que las personas, tanto conocidos como extraños, experimentan constantemente casos de fuerza mayor, comienzan a llamar después de que se corta la llamada. Además, llaman de una manera extraña, marcarán e inmediatamente colgarán la llamada, como si recordaran que estaba ocupado y lo demostraran claramente. Para mi vergüenza, pensaba mal de las personas, de su crianza y de su memoria, pero todo resultó ser mucho más prosaico. En el foro "Celdas" encontré una descripción similar del problema, el tema se encuentra aquí.

Resulta que Beeline decidió realizar un experimento con sus suscriptores y aumentar ligeramente sus ingresos. El operador gana cuando la gente habla, pero si por alguna razón no hablan, entonces es dinero que pasa volando por la caja registradora. ¿Qué se le ocurrió a Beeline? Ahora bien, si un suscriptor de este operador te llama y no contestas la llamada o la rechazas, entonces en minutos la máquina te marca y parece que te está llamando el mismo número. Por ejemplo, mi amigo Vasily me llama, rechazo la llamada. Cuatro minutos después, esta persona obscena vuelve a llamarme y falla el intento de contestar la llamada, cuelga.

Reprendí a varios empleados sobre las reglas elementales de comportamiento en la sociedad y cómo responder al hecho de que su llamada fue rechazada. En retrospectiva, entiendo su desconcierto y sus "excusas" por el hecho de que sus teléfonos, aparentemente, sonaron solos. Y mi amigo, de quien recibí seis llamadas (!), Incluso envió una lista de llamadas que no contenían estas llamadas en absoluto. Algún tipo de falla, pensé entonces, pero resulta que no es un error en absoluto, sino la preocupación del operador para que hablemos.

Este tipo de "preocupación" simplemente me molesta y, como es típico, ni siquiera necesito ser suscriptor de Beeline para recibir tales llamadas de ellos, es suficiente que la persona que llama sea su suscriptor. En este caso, Beeline gana en la interconexión, pone un centavo en su bolsillo. Llamando a las cosas por su nombre, debemos admitir que el operador falsifica llamadas de personas vivas y, por lo tanto, es engañoso. Y este servicio es fundamentalmente diferente del habitual "Te han llamado", ya que aquí el propio operador emula una llamada de una persona viva, haciéndose pasar por uno. Es imposible contestar la llamada, ya que no hay ninguna persona al otro lado del cable, aún debe volver a llamar. Es decir, la llamada inicialmente está vacía, una especie de recordatorio para ti. No sé cómo evaluar esto, me causa una gran molestia, ya que no pedí dicho servicio, pero se percibe como algún tipo de spam o similar.

Personalmente, no he experimentado esto con otros operadores, pero tal vez solo tuve suerte, cuénteme sobre su experiencia en esta área. ¿Has visto esto en tus teléfonos? ¿Qué opinas sobre el operador que finge ser una persona real? El servicio es completamente gratuito, pero no puede apagarlo o incluso conectarlo, vive una especie de vida propia, y en ninguna parte hay una descripción de que tal cosa exista. Me parece que esto no es casualidad, y la razón es que el operador camina por una delgada línea entre lo que todavía es posible y lo que es definitivamente ilegal. Exprese sus opiniones y comparta su experiencia con respecto a dicho servicio.

Los recortes de precios de Apple y Samsung son las primeras señales

El precio de los productos insignia de Samsung y Apple era inapropiadamente alto y el cambio en el tipo de cambio del rublo creó una presión adicional sobre estas marcas. Para Apple, supuse que la empresa mantendría los precios hasta marzo, pero la semana pasada Apple redujo los precios de casi todos los productos. En promedio, la reducción de precios fue del 5 al 7 por ciento. Por ejemplo, el iPhone 7 de 32 GB ahora cuesta 52 990 rublos frente a 56 990 rublos antes (los precios de los socios eran 1-2 mil rublos más bajos incluso antes). Un poco antes, Samsung bajó los precios de sus productos estrella en cinco mil rublos: S7 / S7 EDGE en las tiendas oficiales ahora cuestan 44,990 y 54,990 rublos. Sea lo que sea, en el contexto del mercado gris, parece increíblemente caro, donde los precios comienzan en 37 y 40 mil rublos, respectivamente.

Hasta donde yo sé, por primera vez en la historia de Apple en el mercado ruso, además del indicador clave en forma de ingresos en dinero por las ventas de iPhone, se ha fijado un objetivo muy concreto en las ventas unitarias. . Creo que viene de la oficina central, ya que las ventas del iPhone 7 son bastante débiles en todo el mundo, Morgan Stanley reflejó esto en un cambio semanal en su pronóstico, no esperan ventas fuertes en 2017 antes del iPhone de próxima generación. También vemos la participación de Apple en experimentos relacionados con promociones, por ejemplo, en MVideo del 20 al 22 de enero, realizaron una venta de productos por valor de 49,990 rublos, al comprar dichos productos electrónicos, recibió 10,000 rublos de bonificación en su cuenta, que luego podría gastar en comprando algo lo que sea.

Para el iPhone, este es un descuento indirecto y tangible. Sin embargo, también podría comprar cualquier otro producto. Apple seguramente estimará la elasticidad de la demanda en función del precio y operará con datos de MVideo para construir sus promociones de este tipo (reducción de precio oculta a través de descuentos en compras futuras o en la compra de accesorios). En el pasado, Apple simplemente no pensaba en nada como esto.En cuanto a mí, esto significa que obtendremos mejores condiciones, y los precios de los equipos de Apple, tal vez, volverán un poco a la realidad de la que comenzaron a romper (los equipos de última generación están cada vez más caros en términos de dólares, esto se ve claramente en el ejemplo del MacBook). Pero yo, como antes, estoy convencido de que tanto Apple como Samsung sufrirán en los próximos años por las empresas chinas que están alcanzando un nuevo nivel, sus teléfonos inteligentes se están volviendo de alta calidad y económicos, por lo tanto, un aumento notable en las ventas. Apple y Samsung están perdiendo cuota de mercado en unidades, pero mantienen el dinero. Es solo cuestión de tiempo antes de que la participación de mercado comience a disminuir en términos de dinero, solo los buques insignia no podrán llegar lejos.

Lumigon es una nueva marca en el mercado ruso, modelo T3

A principios de diciembre, apareció un comunicado de prensa sobre el inicio de los pedidos anticipados del Lumigon T3 en Rusia, luego, de alguna manera, me perdí esta noticia en nuestro feed y el otro día tomé un dispositivo que comenzará a venderse en Rusia por 69.990 rublos en la versión básica y por 119.000 rublos en la versión T3 Exclusive.

La marca Lumigon en nuestro país es conocida por unos pocos, los que siguen de cerca el mercado de la telefonía móvil. Por país de origen, la marca es de Dinamarca, y fue fundada por gente de Nokia, una especie de startup. Vieron su tarea como la creación de un teléfono inusual y diferente, en el que el énfasis está en el diseño, los materiales de la carcasa y los chips individuales. Un teléfono para entendidos, si se me permite decirlo. En 2012, me reuní con Lumigon en Barcelona, ​​vimos el modelo T2 y discutimos sus planes y perspectivas. La primera versión del dispositivo era bastante escasa, no causó impresión, aunque costaba decentemente. En T2 se mejoraron muchos puntos, pero aún no estaba al nivel de otros buques insignia.

El modelo T3 apareció en el verano de 2016, este dispositivo es relevante en la línea de la compañía. A diferencia del T2, el posicionamiento ha cambiado, ahora el dispositivo se vende a precio de buque insignia o incluso más, en Europa el precio con IVA es de unos 800 euros.

En términos de materiales del cuerpo, el dispositivo no es demasiado inusual, es de acero 316L, Corning Gorilla Glass 4 es un conjunto familiar para los buques insignia. Pero hay suficientes funciones en el dispositivo, por ejemplo, puede ver dos cámaras en la parte posterior, la segunda cámara de 4 megapíxeles está equipada con iluminación IR, esta es una cámara de visión nocturna. En la oscuridad, con su ayuda, puede ver claramente casi cualquier objeto y situación. ¿Es necesario para el gran consumo? Definitivamente no. ¿Es esta una característica? Exactamente sí.

Dado que el consumidor masivo elige el iPhone por un precio similar o incluso menor, como opción, Galaxy, es difícil esperar ventas masivas de Lumigon T3, simplemente no hay requisitos previos para esto. Pero para los fanáticos, este es un modelo interesante, cuya revisión aparecerá en nuestro sitio web esta semana.

Las características técnicas del dispositivo no son sorprendentes: una pantalla de 4,8 pulgadas, SuperAMOLED con resolución HD, un procesador MediaTek Helio X10, 128 GB de memoria interna. La capacidad de la batería no se indica en el sitio web de la compañía, pero es una batería de iones de litio con una capacidad de 2285 mAh. A primera vista, una batería bastante agotada, pero debido a la pantalla y su tecnología, el dispositivo es suficiente para un día de trabajo, además de pantallas de bienvenida en blanco y negro.

De los chips, destaco el cifrado de todos los datos, un sensor de huellas dactilares con tecnología de seguridad adicional, así como un puerto de infrarrojos incorporado para controlar el equipo. Nada del otro mundo que decir que este teléfono es sobresaliente. Pero repito, alguien puede enamorarse de él por su rareza y costo, en nuestro país se aman tales opciones. En el último año, claramente hay una tendencia de que la gente quiera comprar teléfonos inteligentes caros que sean diferentes a los que hay en el mercado. Y la demanda de ellos se mantiene estable, independientemente de lo que suceda a su alrededor. Una pequeña capa de personas está dispuesta a desembolsar dinero por teléfonos inteligentes caros, incluso si son funcionalmente inferiores a los buques insignia en muchos aspectos. Para tales compradores, lo principal es que su dispositivo sea especial, no igual al de los demás.

Smart Home Life Control de MegaFon: debate sobre tarifas

MegaFon, sin demasiada pompa, presentó su visión de un hogar inteligente, toda una línea de dispositivos: aquí hay un enrutador, que también es el centro de un hogar inteligente, al que se conectan todo tipo de sensores a través de ZigBee / ZigWave , así como una docena de accesorios. Hasta ahora, los kits para el hogar inteligente no están disponibles en todo el país, pero en Moscú están en los estantes de las tiendas y los vendedores hablan alegremente de ellos y le aconsejan que los pruebe. Definitivamente hablaré en detalle sobre la mayoría de los dispositivos en la revisión de Life Control de esta semana, también hay entrevistas en los contenedores sobre la creación de este producto y su concepto, ya que este es el primer paso no solo hacia un hogar inteligente, sino también inteligencia artificial o, más precisamente, algoritmos de IA de MegaFon. En Spillikins, quiero detenerme en otro aspecto de esta historia, para discutir las tarifas que creó MegaFon para el hogar inteligente.

En el mundo, existen diferentes enfoques para la facturación de dispositivos combinados en un hogar inteligente. Algunos no cobran tarifas de servicio por accesorios, agregando el costo de dicho servicio al precio original, o dejan la tarifa al usuario, que puede elegir cualquier tarjeta SIM o conexión Wi-Fi. En el producto del operador, todo está ligado al uso de una tarjeta SIM, por lo que el centro de hogar inteligente también puede actuar como un enrutador 4G o conectarse a la red Wi-Fi de su hogar. En mi opinión, la presencia de un módulo móvil es una bendición, ya que garantiza el funcionamiento incluso durante un corte de energía (adiós Wi-Fi, en este caso, pero aquí hay su propia batería). Pero también hay un inconveniente, toda la casa inteligente está vinculada al uso obligatorio de una tarjeta SIM, sin ella es imposible registrarse y usar esta solución.

MegaFon ha desarrollado tres planes tarifarios de hogar inteligente. Sé que mi tarifa se llama “Oro”, es la más cara, así que asumiré que las otras dos son “Bronce” y “Plata”. Hasta el 1 de abril de 2017, no se cobra la tarifa, y luego será de 300 rublos en la versión más simple (hasta 5 sensores conectados), 500 rublos (hasta 10 sensores), 750 rublos (hasta 30 sensores). Dentro de estas tarifas, no pagas tráfico ni nada, es decir, la transferencia de datos desde tus dispositivos es gratuita. Pero, aparte de las cámaras, nada carga la red, otros dispositivos consumen muy poco tráfico. En el plan básico, no se puede guardar video en ningún lugar, excepto en una tarjeta SD local. Para que su video se almacene en la nube, deberá comprar una opción. Por ejemplo, puede elegir 3, 10 y 30 días de almacenamiento de datos en la nube por 300, 350 y 500 rublos al mes. La cantidad que necesitará para almacenar todos los datos de las cámaras es una pregunta, ya que las notificaciones en el feed de eventos se muestran de todos modos. Por ejemplo, la cámara ha grabado movimiento y puede ver esta parte de la grabación, no necesita comprar una opción para esto. Pero si quieres desperdiciar todo lo que pasó durante el día, entonces necesitarás comprar esta oportunidad.

En el ro

Spillikins n.º 417. Qualcomm Hunting Season - Demandas en EE. UU.

La semana es tal que solo tienes tiempo para mirar alrededor y darte cuenta de lo que está sucediendo. Seis empleados de Coolpad (parte de LeEco) han sido arrestados en China acusados ​​de compartir secretos comerciales con su antiguo empleador, Huawei. Niegan haber hecho tal cosa alguna vez. Aunque basta con mirar el diseño de Huawei y los dispositivos de LeEco para entender quién rodeó a quién con la regla. Veamos qué deciden las autoridades chinas, pero el hecho de que Huawei haya puesto su atención en esto dice mucho sobre el aumento de la competencia en el mercado chino. No se trata de un ataque a LeEco como tal, sino de una advertencia para aquellos a los que otras empresas les superan las ofertas: tenga cuidado, podemos ir a por usted.

Pero lo más interesante sucedió con los productos más antiguos, en particular, el Note 7.

Contenido

Acerca del Galaxy Note 8 y las causas del incendio de la batería en el Note 7

En la noche del domingo al lunes, Samsung anuncia los resultados oficiales de la investigación sobre los incendios del Note 7. Al momento de escribir este texto, no tengo un comunicado de prensa oficial, no he visto la conferencia por obvio razones, pero logramos familiarizarnos con los resultados que se anunciarán. Según Samsung, varios incendios del Note 7 se debieron al diseño del teléfono, así como a errores en la fabricación de las baterías que eran más grandes que los asientos. Para entender el nivel de tolerancia, estos son fracciones de milímetro, no un milímetro o más.Toda la historia con el anuncio de los resultados no me parece convincente, ya que surgen muchas preguntas. En particular, ¿por qué aparecieron estos problemas en un solo dispositivo: Note 7? Dada la gran línea de teléfonos inteligentes de Samsung, uno podría esperar algo similar. Otro tema que no encaja en la historia oficial es el segundo lote del Note 7, cuando se estudió el problema y se inició la reproducción con baterías nuevas. ¿Es posible que allí se hiciera todo exactamente igual y nadie se fijara en el problema? Además, a juzgar por la descripción, todo se decidió cambiando las dimensiones de la batería. Es difícil creer en la versión oficial, pero probablemente no tengamos otra. La historia del Note 7 ha terminado, mientras que la línea Note continuará.

En la noche del domingo al lunes, Samsung anuncia los resultados oficiales de la investigación sobre los incendios del Note 7. Al momento de escribir este artículo, Vyom 250litres Showcase/Display Fridge Frigorífico vitrina Vyom 250 litros , No tengo un comunicado de prensa oficial, por razones obvias no vi la conferencia, pero logré familiarizarme con los resultados que se anunciarán. Según Samsung, varios incendios del Note 7 se debieron al diseño del teléfono, así como a errores en la fabricación de las baterías que eran más grandes que los asientos. Para entender el nivel de tolerancia, estos son fracciones de milímetro, no un milímetro o más. Toda la historia con el anuncio de los resultados no me parece convincente, ya que surgen muchas preguntas. En particular, ¿por qué aparecieron estos problemas en un solo dispositivo: Note 7? Dada la gran línea de teléfonos inteligentes de Samsung, uno podría esperar algo similar. Otro tema que no encaja en la historia oficial es el segundo lote del Note 7, cuando se estudió el problema y se inició la reproducción con baterías nuevas. ¿Es posible que allí se hiciera todo exactamente igual y nadie se fijara en el problema? Además, a juzgar por la descripción, todo se decidió cambiando las dimensiones de la batería. Es difícil creer en la versión oficial, pero probablemente no tengamos otra. La historia del Note 7 ha terminado, mientras que la línea Note seguirá existiendo.

La conclusión que Samsung sacó de esta historia es simple: el control de calidad en la producción se ha rediseñado por completo, ahora la empresa está fortaleciendo el control en cada etapa, más controles puntuales. Esta es la respuesta estándar a lo que sucede en estas situaciones.

El Note 7 resultó ser tan exitoso a los ojos de los consumidores que todavía hay personas en todo el mundo que se niegan a devolver los dispositivos. Su perseverancia en realidad salvó la línea Note, ya que la compañía, en una ola de histeria, discutió la posibilidad de equipar el S8 + con un lápiz óptico adicional y el software del Note 7, pero al final decidieron no hacerlo ni reducir. la línea en sí. Un ejemplo simple de la obstinación de los usuarios de Note 7: en los Estados Unidos, varios miles de personas permanecen en la red de Verizon, que están satisfechas con sus dispositivos y no quieren entregarlos como parte de un retiro del mercado. El operador tuvo que idear una medida como transferir todas sus llamadas a un contestador automático para que las personas no pudieran usar sus teléfonos y, como resultado, fueron entregados. En mi opinión, estas son medidas completamente draconianas, pero esto es exactamente lo que hizo el operador para desconectar a los últimos usuarios de Note 7 y confiscar los teléfonos.

En el último número de Spillikins, cuando hablamos de S8/S8+, prometí hablarles sobre Note 8, trato de cumplir mi promesa y compartir todo lo que se sabe sobre este dispositivo en este momento. Es importante señalar que las especificaciones no están aprobadas, serán definitivas solo en junio, antes del inicio de la producción.

Entonces, en este dispositivo todo será exactamente igual a lo que veremos en el S8+, pero la pantalla será un poco más grande. El lápiz óptico incorporado no va a ninguna parte, mientras que la cámara obtendrá una actualización y una mejora notables de lo que vemos en el S8. Quizás sea la cámara la que se convierte en una de las diferencias entre el Note 8, y las mejoras pueden considerarse no cosméticas, sino serias desde todos los puntos de vista.

El sensor de huellas dactilares del Note 8 tiene todas las posibilidades de integrarse en la pantalla, al parecer, en el S8 esta función se guardará para el futuro buque insignia. Se creará un nuevo subtipo de pantalla específico para el Note 8, en el S8 tienen una capa menos. En teoría, esto significa que el stylus recibirá nuevos modos de funcionamiento, todo dependerá del software.

El procesador Exynos será similar al que vemos en el S8, pero la GPU obtendrá dos núcleos adicionales, el rendimiento aumentará ligeramente. Con el anuncio del Note 8 vendrán muchas características suaves, llegarán a otros dispositivos a partir de la actualización un poco más adelante en octubre.

Está previsto que el anuncio tenga lugar en la segunda quincena de agosto, mientras que el punto de referencia es la semana 34, Nueva York. Pero está claro que antes del lanzamiento, las fechas pueden cambiar muchas veces, ya que el producto está en desarrollo. El chasis del teléfono después de la historia con el Note 7 se revisó meticulosamente para detectar todos los posibles defectos, y el equipo de desarrollo se reforzó con ingenieros adicionales para las pruebas de estrés, lo que, sin embargo, sucedió en el proyecto S8.

Con el Note 8 (posiblemente otro nombre), se repetirá la situación con la percepción que vimos para el Note 7. Parecería que el dispositivo es exactamente igual al S7 EDGE lanzado anteriormente, pero se percibirá bastante de otra manera, se volverá notablemente más interesante para partes de la audiencia. Y, por supuesto, para cuando comiencen las ventas en septiembre, todos hablarán de que se lanzará tan pronto para superar a Apple con su anuncio. Creo que esto es en parte cierto, pero el producto no aparecerá en el mercado si no se lleva al estado de ausencia de asperezas. Espere muchos detalles sobre Note 8 en julio, creo que habrá mucha información sobre el producto para entonces. Mientras tanto, esto es en términos generales lo que podemos esperar en este modelo.

El litigio entre Qualcomm y Apple sigue a Corea del Sur

Mientras lea estos "Derrames", o un poco más adelante, podrá ver cómo se están comportando las acciones de Qualcomm, porque el viernes por la noche, después del cierre de la bolsa de valores, ocurrió un evento notable. Pero veamos la cadena de eventos que comenzó a desarrollarse para Qualcomm un poco antes. En China, una investigación antimonopolio encontró que Qualcomm violó la ley y la empresa recibió una multa de $ 975 millones, que pagó. En Corea del Sur, la comisión de comercio investigó a la empresa y la declaró culpable de conducta anticompetitiva. Según la comisión, una multa de $865 millones podría remediar la situación. A principios de enero, en Spillikins y no solo escribí que esto sería una reacción en cadena para la empresa, ya que las autoridades antimonopolio de diferentes países, así como los reguladores, copian la práctica exitosa de sus colegas. Independientemente de que el sistema judicial se base en precedentes o no, los funcionarios huelen el dinero como tiburones, huelen la más mínima gota de sangre en el agua a grandes distancias. Qualcomm, habiendo perdido reclamos en China, lanzó un proceso irreversible, los funcionarios de diferentes países querían repetir la experiencia china y hacerlo exactamente por los mismos motivos. En Spillikins #414, asumí que la FAS rusa estaría interesada en esta historia y comenzaría una investigación, pero hasta ahora hay rumores de que esto se hizo en un país vecino, y no en Rusia.

La semana pasada, la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. inició una investigación sobre Qualcomm, alegando que la empresa vende sus módems utilizando una posición de monopolio en el mercado, lo que limita la capacidad de los competidores. Qualcomm negó todo y dijo que los argumentos de la comisión se basaban en "un malentendido sobre cómo funciona la industria" y también que no entienden los principios económicos del mercado. Al mismo tiempo, la comisión está interesada en la práctica de Qualcomm cuando los módems mismos u otros chips no se venden sin licencias adicionales, según las cuales el fabricante paga dinero adicional. En cuanto a mí, este esquema no es peor que cualquier otro. Puede desglosar el costo de un módem o chipset tanto en hardware como en licencias, o simplemente convertirlo en uno solo al incluir las tarifas de licencia en el costo final del producto. Qualcomm consideró que tal paquete de pagos daría el máximo beneficio, que es su derecho. Puede averiguar qué tan mínimos son los acuerdos de licencia y cuánto no paga de más el fabricante al comprar una licencia, pero, aparentemente, Qualcomm tiene una posición muy débil aquí, de lo contrario se podría haber evitado una multa en China.

Hay una cláusula en el acuerdo de licencia de Qualcomm que entusiasma a los antimonopolistas y que obviamente es un perdedor para la empresa: esta es la restricción sobre el uso de módems de terceros con conjuntos de chips de Qualcomm. Por ejemplo, puede comprar un Snapdragon 820 con una parte de módem de Qualcomm (es bueno y no hay duda de que está obteniendo un producto de calidad). Pero si usted, como fabricante, de repente desea reemplazar un módem Qualcomm con el diseño de otra persona, o al menos el suyo propio, se verá obligado a pagar dinero extra, lo que aumentará el costo de un módem de terceros hasta tres veces. Esto se llama el impuesto de Qualcomm sobre los módems de otras personas.

Los principales fabricantes sortearon esta limitación con facilidad; por ejemplo, en Samsung, Huawei comenzó a fabricar sus propios conjuntos de chips y a usar sus módems para reducir los pagos a Qualcomm. Esto afecta principalmente al negocio de la empresa, se dispara a sí mismo en el pie. Pero esa es su elección, al igual que la elección de otras empresas sobre cómo trabajar con este proveedor. Qualcomm afirma que no impone acuerdos de licencia a empresas de terceros y no restringe de ninguna manera el envío de chips a estas, es decir, supuestamente no dependen directamente de los contratos de licencia. Mi experiencia con las fábricas dice que es casi imposible comprar un chipset sin regalías a Qualcomm. Teóricamente, probablemente exista alguna posibilidad, en la práctica todos toman este dinero y lo transfieren a la empresa.

Después de que el regulador estadounidense hiciera reclamos, Apple se sumó a esta celebración de la vida, que también llegó a los tribunales. La esencia de las afirmaciones es aproximadamente similar, pero hay una diferencia clave. Apple ha firmado un acuerdo exclusivo con Qualcomm, en virtud del cual la empresa se niega a utilizar otros módems en sus productos y, a cambio, recibe un cierto descuento. Al mismo tiempo, Apple no paga derechos de licencia inmediatamente, sino a medida que se van produciendo los productos y con cierto retraso. En concreto, en este momento la empresa tiene que pagar mil millones de dólares, pero disputa este dinero argumentando que el monto del pago es excesivo y que Qualcomm recibe más por las licencias que cualquiera de los socios de Apple.

La respuesta del abogado oficial de Qualcomm, Don Rosenberg, fue sorprendente y la citaré en su totalidad: "Apple está animando activamente a los reguladores a atacar los negocios de Qualcomm en varias jurisdicciones de todo el mundo, como se refleja en la reciente decisión de la KFTC y FTC afirma, mientras que los hechos distorsionados, y la información está oculta. También agregó que Qualcomm probará su caso en los tribunales y divulgará los detalles de los acuerdos.

No estoy seguro de que Apple estuviera detrás del ataque coordinado contra Qualcomm, pero lo cierto es que aprovecharon la oportunidad. Mírelo de esta manera: los reguladores están llevando a cabo su programa y haciendo el juego a las empresas locales, en China, no hay fabricantes de chipsets o módems que se beneficien de esto (no vale la pena recordar que Taiwán es parte de China, hay no son una conexión tan directa en términos del negocio de chipsets). Me pregunto qué posición tomará Samsung, ya que si la compañía se une al ataque a Qualcomm, este último lo pasará muy mal. Permítanme recordarles que de los $23.500 millones de ingresos del último año fiscal, el 40% proviene de los pagos de Apple y Samsung, que son los dos mayores compradores de la empresa. Samsung también actúa como socio a tiempo parcial en la producción de la mayor parte de los conjuntos de chips para Qualcomm, ya que cuenta con las fábricas más modernas. Y este momento puede convertirse en clave para la empresa, ya que no quiere perder ese dinero. Hablando en contra de Qualcomm, Samsung colapsará bruscamente las acciones de la compañía, esto será en sentido figurado otro clavo en el ataúd (hago hincapié en que no se trata de la muerte, sino de una fuerte caída), y reducirán la participación de los conjuntos de chips de Qualcomm en el mercado. Pero, ¿se beneficiarán de ello? Creo que no. Los propios módems de Samsung siguen siendo inferiores a los que ofrece Qualcomm. Samsung está invirtiendo mucho en esta dirección: dinero y esfuerzo. Dentro de la empresa, se cree que podrán lograr la paridad en la calidad de los módems con Qualcomm solo a mediados de 2018 para productos masivos, para buques insignia, en el tercer trimestre de 2017, cuando un nuevo módem para Exynos de gama alta se lanzan conjuntos de chips.

Supongo que Samsung obtendrá una posición de negociación más sólida y presionará a Qualcomm para obtener más preferencias, acceso al desarrollo y descuentos en productos. Tienen una fuerte posición negociadora, y los últimos acontecimientos con el Snapdragon 835 y la transferencia de desarrollos a Samsung para la producción de procesadores Exynos demuestran que Qualcomm no está del todo bien, dependen directamente de la producción de Samsung. Por otro lado, la tentación de dejar caer a Qualcomm en el mercado de conjuntos de chips puede ser demasiado grande, pero aún así la probabilidad de tal enfoque por parte de Samsung es pequeña.

¿Por qué Apple decidió no pagar a Qualcomm e iniciar una demanda? Curiosamente, esta no es una decisión estratégica, sino el enfoque momentáneo de Tim Cook, quien decidió jugar al tipo duro, para hacer exactamente lo mismo que hizo Steve Jobs. Cook enfrenta una tarea abrumadora, las ventas de iPhone están cayendo y esto representa más de la mitad de los ingresos de Apple. Se avecina un período relativamente difícil, en el que esta tendencia continuará y la empresa no podrá detenerla. Esta semana se conocerá el informe financiero de Apple del trimestre anterior, nuevamente mostrará una caída en las ventas, la única duda es cómo será. En tales condiciones, cualquier “centavo” es importante, y el aumento en el costo del iPhone es un ingreso menor para Apple, por lo que la empresa está tratando de no pagarle a Qualcomm y crear condiciones en las que los módems le costarán menos a Apple. Durante 2016, Apple presionó agresivamente a todos sus proveedores, Qualcomm no es una excepción, solo pasó a un nivel diferente en este caso. Los costos crecientes para las futuras generaciones de iPhones son inevitables a medida que la empresa se mueve para igualar su rendimiento con los productos de Samsung, lo que significa que tendrán que pagar por componentes que cuestan más, como las pantallas OLED. Y hoy la empresa busca reservas para aumentar sus ingresos, la presión sobre Qualcomm es una de las vías.

El problema es que Qualcomm no puede sentar un precedente y lucharán hasta la muerte. Los reguladores le darán la vuelta a esta historia e impondrán multas o intentarán hacerlo. En el peor de los casos, esto podría costarle a Qualcomm $3-4 mil millones en multas solo en 2017. Lo que significa que las acciones de la compañía se desplomarán, ya que esa es la mayor parte de las ganancias de un año. La temporada de caza de Qualcomm puede considerarse abierta, y esta historia se hará muy grande si la empresa no puede detenerla. Cualquier país puede oponerse a la práctica de Qualcomm e imponer multas, la base de evidencia aquí se basará en los casos que ya han ocurrido en otros países, todo se construirá por analogía.

Además, los reguladores insisten en que los consumidores (es decir, usted y yo) paguen de más por los productos debido a las prácticas comerciales de Qualcomm y, en teoría, intentarán reducir el costo de los chips de Qualcomm. En la práctica, esto es poco probable, hay muchas formas de cambiar la configuración de la licencia. Es poco probable que Qualcomm cose el costo de una licencia en el hardware, ya que, sin sus propias fábricas, la empresa paga a terceros por la producción, y esto, por regla general, es un porcentaje del costo final del chip en sí, o parte del precio consiste en el costo mínimo final al por mayor. Es decir, con este enfoque, el costo de los productos para Qualcomm aumentará significativamente, lo que también puede considerarse una pérdida para la empresa.Este ataque a Qualcomm es muy importante para todo el mercado, porque dependiendo del resultado, la empresa podrá repeler los ataques y el debilitamiento de las posiciones ocurrirá lentamente, o la crisis se intensificará y el mercado se perderá muy rápidamente. . Dejé fuera del alcance de esta discusión las acciones de los competidores, el mismo MediaTek, NVidia, que están planeando agresivamente comerse el mercado de Qualcomm y ya se están preparando para hacerlo. Nos guste o no, Qualcomm se encontró entre la espada y la pared. Por otro lado, las acciones siguen reaccionando con calma a la situación, los inversores no entran en pánico y la caída es pequeña.

La centralita está en contacto: un robot de hierro te está llamando en lugar de un humano

No sé a ti, pero a mí me pasa muchas veces que no puedo contestar el teléfono porque estoy en una reunión. Mi teléfono siempre vibra, a veces se encuentra sobre la mesa y la pantalla se enciende, se siente un ligero temblor. Para que la persona sepa que estoy ocupado ahora, a veces cuelgo la llamada, incluido el SMS. En los últimos meses, noté que las personas, tanto conocidos como extraños, experimentan constantemente casos de fuerza mayor, comienzan a llamar después de que se corta la llamada. Además, llaman de una manera extraña, marcarán e inmediatamente colgarán la llamada, como si recordaran que estaba ocupado y lo demostraran claramente. Para mi vergüenza, pensaba mal de las personas, de su crianza y de su memoria, pero todo resultó ser mucho más prosaico. En el foro "Celdas" encontré una descripción similar del problema, el tema se encuentra aquí.

Resulta que Beeline decidió realizar un experimento con sus suscriptores y aumentar ligeramente sus ingresos. El operador gana cuando la gente habla, pero si por alguna razón no hablan, entonces es dinero que pasa volando por la caja registradora. ¿Qué se le ocurrió a Beeline? Ahora bien, si un suscriptor de este operador te llama y no contestas la llamada o la rechazas, entonces en minutos la máquina te marca y parece que te está llamando el mismo número. Por ejemplo, mi amigo Vasily me llama, rechazo la llamada. Cuatro minutos después, esta persona obscena vuelve a llamarme y falla el intento de contestar la llamada, cuelga.

Reprendí a varios empleados sobre las reglas elementales de comportamiento en la sociedad y cómo responder al hecho de que su llamada fue rechazada. En retrospectiva, entiendo su desconcierto y sus "excusas" por el hecho de que sus teléfonos, aparentemente, sonaron solos. Y mi amigo, de quien recibí seis llamadas (!), Incluso envió una lista de llamadas que no contenían estas llamadas en absoluto. Algún tipo de falla, pensé entonces, pero resulta que no es un error en absoluto, sino la preocupación del operador para que hablemos.

Este tipo de "preocupación" simplemente me molesta y, lo que es típico, ni siquiera necesito ser suscriptor de Beeline para recibir tales llamadas de ellos, es suficiente que la persona que llama sea su suscriptor. En este caso, Beeline gana en la interconexión, pone un centavo en su bolsillo. Llamando a las cosas por su nombre, debemos admitir que el operador falsifica llamadas de personas vivas y, por lo tanto, es engañoso. Y este servicio es fundamentalmente diferente del habitual "Te han llamado", ya que aquí el propio operador emula una llamada de una persona viva, haciéndose pasar por uno. Es imposible contestar la llamada, ya que no hay ninguna persona al otro lado del cable, aún debe volver a llamar. Es decir, la llamada inicialmente está vacía, una especie de recordatorio para ti. No sé cómo evaluar esto, me causa una gran molestia, ya que no pedí dicho servicio, pero se percibe como algún tipo de spam o similar.

Personalmente, no he experimentado esto con otros operadores, pero tal vez solo tuve suerte, cuénteme sobre su experiencia en esta área. ¿Has visto esto en tus teléfonos? ¿Qué opinas sobre el operador que finge ser una persona real? El servicio es completamente gratuito, pero no puede apagarlo o incluso conectarlo, vive una especie de vida propia, y en ninguna parte hay una descripción de que tal cosa exista. Me parece que esto no es casualidad, y la razón es que el operador camina por una delgada línea entre lo que todavía es posible y lo que es definitivamente ilegal. Exprese sus opiniones y comparta su experiencia con respecto a dicho servicio.

Los recortes de precios de Apple y Samsung son las primeras señales

El precio de los productos insignia de Samsung y Apple era inapropiadamente alto y el cambio en el tipo de cambio del rublo creó una presión adicional sobre estas marcas. Para Apple, supuse que la empresa mantendría los precios hasta marzo, pero la semana pasada Apple redujo los precios de casi todos los productos. En promedio, la reducción de precios fue del 5 al 7 por ciento. Por ejemplo, el iPhone 7 de 32 GB ahora cuesta 52 990 rublos frente a 56 990 rublos antes (los precios de los socios eran 1-2 mil rublos más bajos incluso antes). Un poco antes, Samsung bajó los precios de sus productos estrella en cinco mil rublos: S7 / S7 EDGE en las tiendas oficiales ahora cuestan 44,990 y 54,990 rublos. Sea lo que sea, en el contexto del mercado gris, parece increíblemente caro, donde los precios comienzan en 37 y 40 mil rublos, respectivamente.

Hasta donde yo sé, por primera vez en la historia de Apple en el mercado ruso, además del indicador clave en forma de ingresos en dinero por las ventas de iPhone, se ha fijado un objetivo muy concreto en las ventas unitarias. . Creo que viene de la oficina central, ya que las ventas del iPhone 7 son bastante débiles en todo el mundo, Morgan Stanley reflejó esto en un cambio semanal en su pronóstico, no esperan ventas fuertes en 2017 antes del iPhone de próxima generación. También vemos la participación de Apple en experimentos relacionados con promociones, por ejemplo, en MVideo del 20 al 22 de enero, realizaron una venta de productos por valor de 49,990 rublos, al comprar dichos productos electrónicos, recibió 10,000 rublos de bonificación en su cuenta, que luego podría gastar en comprando algo lo que sea.

Para el iPhone, este es un descuento indirecto y tangible. Sin embargo, también podría comprar cualquier otro producto. Apple seguramente estimará la elasticidad de la demanda en función del precio y operará con datos de MVideo para construir sus promociones de este tipo (reducción de precio oculta a través de descuentos en compras futuras o en la compra de accesorios). En el pasado, Apple simplemente no pensaba en nada como esto. En cuanto a mí, esto significa que obtendremos mejores condiciones, y los precios de los equipos de Apple, tal vez, volverán un poco a la realidad de la que comenzaron a romper (los equipos de última generación están cada vez más caros en términos de dólares, esto se ve claramente en el ejemplo del MacBook). Pero yo, como antes, estoy convencido de que tanto Apple como Samsung sufrirán en los próximos años por las empresas chinas que están alcanzando un nuevo nivel, sus teléfonos inteligentes se están volviendo de alta calidad y económicos, por lo tanto, un aumento notable en las ventas. Apple y Samsung están perdiendo cuota de mercado en unidades, pero manteniéndola en dinero. Es solo cuestión de tiempo cuando la participación de mercado comience a reducirse en términos de dinero, solo los buques insignia no podrán llegar lejos.

Lumigon es una nueva marca en el mercado ruso, modelo T3

A principios de diciembre, apareció un comunicado de prensa sobre el inicio de los pedidos anticipados del Lumigon T3 en Rusia, luego, de alguna manera, me perdí esta noticia en nuestro feed y el otro día tomé un dispositivo que comenzará a venderse en Rusia por 69.990 rublos en la versión básica y por 119.000 rublos en la versión T3 Exclusive.

La marca Lumigon en nuestro país es conocida por unos pocos, los que siguen de cerca el mercado de la telefonía móvil. Por país de origen, la marca es de Dinamarca, y fue fundada por gente de Nokia, una especie de startup. Vieron su tarea como la creación de un teléfono inusual y diferente, en el que el énfasis está en el diseño, los materiales de la carcasa y los chips individuales. Un teléfono para entendidos, si se me permite decirlo. En 2012, me reuní con Lumigon en Barcelona, ​​vimos el modelo T2 y discutimos sus planes y perspectivas. La primera versión del dispositivo era bastante escasa, no causó impresión, aunque costaba decentemente. En T2 se mejoraron muchos puntos, pero aún no estaba al nivel de otros buques insignia.

El modelo T3 apareció en el verano de 2016, este dispositivo es relevante en la línea de la compañía. A diferencia del T2, el posicionamiento ha cambiado, ahora el dispositivo se vende a precio de buque insignia o incluso más, en Europa el precio con IVA es de unos 800 euros.

En términos de materiales del cuerpo, el dispositivo no es demasiado inusual, es de acero 316L, Corning Gorilla Glass 4 es un conjunto familiar para los buques insignia. Pero hay suficientes funciones en el dispositivo, por ejemplo, puede ver dos cámaras en la parte posterior, la segunda cámara de 4 megapíxeles está equipada con iluminación IR, esta es una cámara de visión nocturna. En la oscuridad, con su ayuda, puede ver claramente casi cualquier objeto y situación. ¿Es necesario para el gran consumo? Definitivamente no. ¿Es esta una característica? Exactamente sí.

Dado que el consumidor masivo elige el iPhone por un precio similar o incluso menor, como opción, Galaxy, es difícil esperar ventas masivas de Lumigon T3, simplemente no hay requisitos previos para esto. Pero para los fanáticos, este es un modelo interesante, cuya revisión aparecerá en nuestro sitio web esta semana.

Las características técnicas del dispositivo no son sorprendentes: una pantalla de 4,8 pulgadas, SuperAMOLED con resolución HD, un procesador MediaTek Helio X10, 128 GB de memoria interna. La capacidad de la batería no se indica en el sitio web de la compañía, pero es una batería de iones de litio con una capacidad de 2285 mAh. A primera vista, una batería bastante agotada, pero debido a la pantalla y su tecnología, el dispositivo es suficiente para un día de trabajo, además de pantallas de bienvenida en blanco y negro.

De los chips, destaco el cifrado de todos los datos, un sensor de huellas dactilares con tecnología de seguridad adicional, así como un puerto de infrarrojos incorporado para controlar el equipo. Nada del otro mundo que decir que este teléfono es sobresaliente. Pero repito, alguien puede enamorarse de él por su rareza y costo, en nuestro país se aman tales opciones. En el último año, claramente hay una tendencia de que la gente quiera comprar teléfonos inteligentes caros que sean diferentes a los que hay en el mercado. Y la demanda de ellos se mantiene estable, independientemente de lo que suceda a su alrededor. Una pequeña capa de personas está dispuesta a desembolsar dinero por teléfonos inteligentes caros, incluso si son funcionalmente inferiores a los buques insignia en muchos aspectos. Para tales compradores, lo principal es que su dispositivo sea especial, no igual al de los demás.

Smart Home Life Control de MegaFon: debate sobre tarifas

MegaFon, sin demasiada pompa, presentó su visión de un hogar inteligente, toda una línea de dispositivos: aquí hay un enrutador, que también es el centro de un hogar inteligente, al que se conectan todo tipo de sensores a través de ZigBee / ZigWave , así como una docena de accesorios. Hasta ahora, los kits para el hogar inteligente no están disponibles en todo el país, pero en Moscú están en los estantes de las tiendas y los vendedores hablan alegremente de ellos y le aconsejan que los pruebe. Definitivamente hablaré en detalle sobre la mayoría de los dispositivos en la revisión de Life Control de esta semana, también hay entrevistas en los contenedores sobre la creación de este producto y su concepto, ya que este es el primer paso no solo hacia un hogar inteligente, sino también inteligencia artificial o, más precisamente, algoritmos de IA de MegaFon. En Spillikins, quiero detenerme en otro aspecto de esta historia, para discutir las tarifas que creó MegaFon para el hogar inteligente.

En el mundo, existen diferentes enfoques para la facturación de dispositivos combinados en un hogar inteligente. Algunos no cobran tarifas de servicio por accesorios, agregando el costo de dicho servicio al precio original, o dejan la tarifa al usuario, que puede elegir cualquier tarjeta SIM o conexión Wi-Fi. En el producto del operador, todo está ligado al uso de una tarjeta SIM, por lo que el centro de hogar inteligente también puede actuar como un enrutador 4G o conectarse a la red Wi-Fi de su hogar. En mi opinión, la presencia de un módulo móvil es una bendición, ya que garantiza el funcionamiento incluso durante un corte de energía (adiós Wi-Fi, en este caso, pero aquí hay su propia batería). Pero también hay un inconveniente, toda la casa inteligente está vinculada al uso obligatorio de una tarjeta SIM, sin ella es imposible registrarse y usar esta solución.

MegaFon ha desarrollado tres planes de hogar inteligente. Sé que mi tarifa se llama “Oro”, es la más cara, así que asumiré que las otras dos son “Bronce” y “Plata”. Hasta el 1 de abril de 2017, no se cobra la tarifa, y luego será de 300 rublos en la versión más simple (hasta 5 sensores conectados), 500 rublos (hasta 10 sensores), 750 rublos (hasta 30 sensores). Dentro de estas tarifas, no pagas tráfico ni nada, es decir, la transferencia de datos desde tus dispositivos es gratuita. Pero, aparte de las cámaras, nada carga la red, otros dispositivos consumen muy poco tráfico. En el plan básico, no se puede guardar video en ningún lugar, excepto en una tarjeta SD local. Para que su video se almacene en la nube, deberá comprar una opción. Por ejemplo, puede elegir 3, 10 y 30 días de almacenamiento de datos en la nube por 300, 350 y 500 rublos al mes. La cantidad que necesitará para almacenar todos los datos de las cámaras es una pregunta, ya que las notificaciones en el feed de eventos se muestran de todos modos. Por ejemplo, la cámara ha grabado movimiento y puede ver esta parte de la grabación, no necesita comprar una opción para esto. Pero si quieres desperdiciar todo lo que pasó durante el día, entonces necesitarás comprar esta oportunidad.

En ro