es opay

Spillikins n.º 436. El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú: la incapacidad para responder a la situación

A pesar de que se realizó un foro económico en San Petersburgo, el tema principal de la semana fue el huracán en Moscú, que rompió árboles y, lamentablemente, hubo personas muertas. Una vez más resultó que el Ministerio de Situaciones de Emergencia es incapaz de avisarnos que se avecina mal tiempo, a continuación trataremos de averiguar por qué está pasando esto y por qué no podía ser de otra manera. Hubo varios eventos en el foro en San Petersburgo que estaban directamente relacionados con las telecomunicaciones, pero hablaremos de ellos en una semana y en una semana, en "Spikers" y en artículos separados, pero ahora comencemos con un tema triste que me hace enojar.

Contenido

El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú - enredados en regulaciones y definiciones

Sucedió que en julio de 2016 escribí mucho e inusualmente mal sobre la vergonzosa falta de un sistema de alerta de desastres en Rusia, esta es completamente la diócesis del Ministerio de Situaciones de Emergencia y departamentos relacionados. Ese texto en "Spikers" provocó una reacción a diferentes niveles, incluso en los departamentos que se ocupan de estos temas. Luego sugerí que todo el mundo se reuniera y elaborara las regulaciones, que luego debían enviarse a las partes interesadas.

Más de cien personas respondieron a mi propuesta, profesionales en varios campos - eran rescatistas, militares, señaleros, abogados y gente común. Desafortunadamente, fue imposible que todos trabajaran en el marco de nuestro grupo de trabajo informal, por lo que nos limitamos a unas pocas personas y rápidamente preparamos un borrador de reglamento, donde tratamos de tener en cuenta los aspectos tanto legales como prácticos del tema, basados ​​en sobre la experiencia rusa y extranjera. Uno de los funcionarios me pidió que no publicara el documento y prometió que intentaría llevarlo a su conclusión lógica. En los dos primeros meses los cambios fueron notorios, los mensajes del Ministerio de Emergencias comenzaron a llegar con bastante frecuencia y por alguna razón, se tenía la sensación de que habían comenzado a trabajar con las manos, y al final Al mismo tiempo, se estaban preparando para hacer algún tipo de avance. Es una pena, pero, al parecer, nuestra normativa se ha hundido en la maquinaria burocrática, aunque se vislumbran algunos jirones de ideas en lo que está pasando en el ámbito de las leyes.

Por ejemplo, teníamos una propuesta para obligar a los operadores de telecomunicaciones dentro del marco de la ley a notificar las emergencias. Los operadores lo hicieron de todos modos, pero no estaba regulado por la ley y de hecho fue su buena voluntad. Ahora tal obligación será consagrada en la ley en las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones". Otro punto que surge de nuestras propuestas (gracias por la idea a Nikita L. de Taganrog) es la instalación de aulladores de defensa civil en las estaciones base. Lamentablemente, la idea inicial fue algo más profunda y amplia de lo que llegó a la instancia final, esto es lo que escribimos en el reglamento:

“Debido a la falta de puntos de radio que sirvieran como sistema de alerta pública en el marco tanto de la defensa civil como de otras situaciones en la URSS, es necesario utilizar la infraestructura de operadores, que está instalada en toda Rusia y se compara favorablemente con su ubicación en aquellos puntos donde vive gente. Proponemos crear un marco regulatorio para la instalación de sistemas de alerta pública en o cerca de las estaciones base, que pueden ser controlados de forma remota por el Ministerio de Situaciones de Emergencia o el Ministerio de Defensa. En su forma más simple, estos pueden ser altavoces o aulladores que reproducen señales transmitidas a través de la red por personas autorizadas. Inicialmente, el sistema contará con una división territorial, lo que facilitará la gestión y permitirá informar a la población únicamente en áreas de situaciones de emergencia, y con localización al área de la ciudad o incluso a varias cuadras.

Es necesario estudiar dichos dispositivos de advertencia, desarrollar actos normativos y técnicos junto con los operadores, ya que no todas las estaciones base son convenientes y aplicables para instalar este equipo (edificios de gran altura como ejemplo de una instalación fallida). También es necesario determinar las características del equipo (volumen, duración de la batería, etc.). Queda abierta la cuestión de qué agencia debe comprar y mantener dichos equipos, es imposible obligar a los operadores a hacerlo, al menos en el marco de la legislación vigente.

Para no aburrirlos con detalles innecesarios, noto que los detalles del sistema de advertencia ocuparon un par de páginas, este tema requiere discusión por parte de todos los participantes en el proceso para que el sistema funcione. Además, en nuestra propuesta, incluimos la necesidad de evolución del sistema, la posibilidad de mensajes de voz, control y la posibilidad de instalar varios sensores (por ejemplo, sensores meteorológicos para informes automáticos de cambios climáticos, como un sistema de alerta de terremotos en Japón). En las enmiendas actuales, no veo nada por el estilo, en el camino se perdió la parte principal de la propuesta, dejando solo la esencia misma, que, lamentablemente, no funcionará correctamente sin una discusión preliminar sobre este tema. Tengo una decepción personal de que el gran trabajo que hemos hecho con ustedes se haya disuelto dentro de la maquinaria burocrática. No es una cuestión de que ninguno de nosotros quiera la fama o algo bueno, hemos hecho mucho trabajo gratis para construir ese sistema correctamente. Pero no hubo diálogo, nuestra iniciativa desde abajo resultó no ser reclamada. Si alguien tiene ideas prácticas sobre cómo transmitir correctamente tales cosas a los departamentos, que lo haga saber, puede enviarme un correo electrónico o de cualquier otra forma.

Pasemos ahora a la situación que ocurrió en Moscú y mostró la total impotencia del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Inesperadamente, el 29 de mayo, ocurrió un huracán, los principales eventos ocurrieron en 10-15 minutos, en este momento se arrancaron techos, se rompieron árboles, se cortaron líneas eléctricas, se arrancaron paradas. Imágenes de la devastación, así como un video de lo que ocurría en la red está lleno, todo sucedió casi en vivo. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no avisó a la población que se acercaba un huracán y las consecuencias podían ser graves. Si la alerta hubiera funcionado, tal vez uno de los quince muertos y casi doscientos heridos podría haberlo evitado. La notificación no funcionó por la razón más simple, el sistema de notificación en sí no funciona y está atado al factor humano. Siempre es un problema.

Sobre el papel, desde hace más de 10 años tenemos el sistema OKSION (el sistema integrado de toda Rusia de información y alerta a la población), legalmente es la empresa federal Centro de Información OKSION, pertenece al Ministerio de Situaciones de Emergencia . El departamento señaló que en 2010 el sistema alcanzó penetración en todo el país, puede informar lo que está pasando a cerca de 72 millones de personas (es decir, la penetración es igual a la mitad de la población del país, que claramente no es suficiente). En el país, en el marco del sistema OXION, se han desplegado 116 terminales de video, semejantes a esos terminales que nos muestran anuncios en las vías.Hace un tiempo OXION decidió deshacerse del mantenimiento de estos terminales, como comenzó el ahorro presupuestario, en las regiones los terminales fueron transferidos a las autoridades locales y se les dio el derecho de poner publicidad en ellos, es decir, se convirtieron en superficies publicitarias. . Algunos de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia vieron el “mal uso” de los terminales y prohibieron mostrar anuncios en ellos, es decir, resultó que dejaron de interesar por completo a las autoridades locales. De momento, la mayoría de los terminales funcionan condicionalmente, su mantenimiento requiere dinero, que no está en el presupuesto, y no permiten ganar dinero con la publicidad en estas superficies. Resulta una situación estúpida que no se puede resolver de ninguna manera, ya que no existe una comprensión común del desarrollo del sistema. Pero lo más importante es que este elemento del sistema se presenta como uno de los claves, pero no lo es.

El Ministerio de Situaciones de Emergencia tiene un costoso centro de gestión de crisis (CMC) que, en teoría, debería recibir información de todo el país. El costo de crear un sistema y mantenerlo es tal que solo puede pagar si el Ministerio de Situaciones de Emergencia puede prevenir entre 1000 y 1200 muertes por desastres de cualquier naturaleza en un año. En la economía de catástrofe, la vida de un residente de Rusia tiene un valor muy específico, fluctúa año tras año, pero en 2017 es de unos 4-5 millones de rublos. Indirectamente, puede calcular el presupuesto que el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta en el sistema de gestión de crisis y equipos terminales, esto es alrededor de 5 mil millones de rublos al año (este no es todo el presupuesto, sino solo una parte). Mucho dinero, pero claramente insuficiente, por ejemplo, en 2016, en el contexto de una reducción de los costos de capital, MegaFon solo invirtió alrededor de 65 mil millones de rublos en su red. Está claro que las tareas de MegaFon se ven completamente diferentes, son más grandes, pero el estado no tiene fondos en volúmenes comparables para inversiones en el sistema de seguridad. Desafortunadamente, la sociedad rusa no tiene transparencia sobre cómo el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta dinero en el sistema de alerta de emergencia, esto es una caja negra. Así como el sistema en sí no debe ser un secreto, debe ser transparente para la sociedad, y cada ciudadano debe y puede entender cómo funciona y qué puede hacer, y lo más importante, qué no puede hacer. De entrevistas dispersas con funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, logré encontrar solo tales características:

  • Gestión del sistema de defensa civil, alerta en el metro, transporte y otros lugares de importancia pública;
  • Insertar en cualquier transmisión de canales de televisión federales, transmisión de mensajes de emergencia;
  • Transmisión de mensajes de emergencia por radio;
  • Transmitir mensajes de emergencia a terminales de video externos, tanto propios como ajenos;
  • Envío de mensajes SMS o mensajes push a teléfonos móviles.

Desafortunadamente, todas las características enumeradas se pueden considerar más como "listas de deseos" que como algo real y que funcione en la práctica. Centrémonos en cómo funciona la mensajería SMS, un tema que conozco muy bien en detalle. Y habiendo entendido cómo funciona el sistema EMERCOM hoy, también entenderemos por qué no funcionó en Moscú el 29 de mayo.

Entonces, en cada región hay centros de gestión de crisis, están subordinados al centro nacional. En el marco de los centros regionales, se recopila toda la información local, por ejemplo, informes sobre incidentes provocados por el hombre, informes meteorológicos y similares. El hecho de que el servicio meteorológico haya perdido mucho en comparación con los tiempos de la URSS es un hecho que no requiere una discusión detallada. Permítanme darles las siguientes estadísticas: en junio de 1941, había 3947 estaciones meteorológicas en la URSS, así como 190 aerológicas, 240 estaciones meteorológicas de aviación, 4463 estaciones y puestos hidrológicos. En septiembre de 2010, había 1691 estaciones meteorológicas en Rusia, y el programa de desarrollo adoptado en ese momento preveía un aumento del triple para 2030, se planeó aumentar el número total de estaciones a 5400.Desafortunadamente, ya podemos decir que este programa en esa forma no es factible. Otro punto importante es que en 1941 las estaciones meteorológicas no eran automáticas, eran atendidas por personas, en nuestro tiempo la mayoría de las estaciones son automáticas y solo requieren la instalación de equipos, comunicaciones y electricidad para su alimentación. Es decir, el costo de propiedad de tales estaciones es insignificante, pueden funcionar durante mucho tiempo. Pero todavía no podemos volver al nivel de la URSS en 1941, que parece terrible. Está claro que el país tenía otros problemas más serios, pero la meteorología es parte integral de cualquier sistema de alerta de desastres naturales, y cuántas vidas podemos salvar depende de la precisión del pronóstico.

En las grandes ciudades y regiones clave, hay una cantidad suficiente de estaciones meteorológicas, así como varias estaciones ecológicas que miden la contaminación del aire, estas últimas, por regla general, pertenecen a las autoridades de la ciudad y se construyen a su costa. Sin embargo, también aportan datos al público en general. Y ahora lo más triste: cuando miras una hermosa imagen del centro nacional de gestión de crisis, parece que todo está automatizado. ¡Pero no lo es! El oficial de turno recibe un informe, que incluye cambios en las condiciones climáticas, y luego decide informar a la población. ¡El único canal que funciona para advertir a la población es el envío de mensajes SMS! ¡No hay otros canales, o no funcionan!

Hasta ahora, entre el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los operadores móviles existe una regulación establecida sobre cómo se da la interacción en situaciones de emergencia. No existe una ley en Rusia que regule tal interacción, es la buena voluntad de los operadores. Es decir, resulta que los operadores pueden enviar o no enviar SMS, ellos no son legalmente responsables de esto. Las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones", que obligan a los operadores a enviar mensajes, fueron adoptadas el 24 de mayo en la Duma, aprobadas por el Consejo de la Federación el 31 de mayo. Alguien justifica la tragedia del 29 de mayo precisamente por este hecho, pero no juega ningún papel, ya que independientemente de la presencia o ausencia de la ley, todo hubiera sucedido exactamente igual.

En la normativa vigente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no cuenta con ningún sistema automático de envío de mensajes SMS o Push, una persona viva del Ministerio de Situaciones de Emergencia debe proporcionar al operador la siguiente información por teléfono o correo electrónico:

  • Zona de desastre, es decir, delimitar la región, ciudad o distrito de la ciudad donde se realizará la distribución y alerta;
  • Texto del mensaje;
  • Hora de despacho y duración de la emergencia.

Esto se hace a mano, mientras que el oficial de turno del Ministerio de Situaciones de Emergencia toma una decisión a su discreción. Si envía una advertencia con anticipación, muchos la perderán, en el momento del huracán tampoco tiene sentido enviarla, es decir, debe elegir la ventana de tiempo correcta. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no tiene ninguna herramienta para tal elección, así como no está descrito en el reglamento interno (no se describió de ninguna manera hasta hace poco, la sensación de que la Academia del Ministerio de Situaciones de Emergencia no funciona algoritmos de actuación en caso de emergencia). Es decir, el oficial toma una decisión y el mecanismo de envío por correo comienza a funcionar de inmediato, pero aquí hay algunas trampas.

Los operadores rusos tienen limitaciones técnicas, al igual que cualquier otro operador en el mundo: no pueden enviar una gran cantidad de SMS al mismo tiempo, esto es una limitación del ancho de banda del sistema. El límite real es de 500.000 mensajes, y el Ministerio de Situaciones de Emergencia lo sabe. Es decir, en Moscú puede imaginar que tres operadores, por ejemplo, tienen 4-4,5 millones de tarjetas cada uno (se puede omitir Tele2 aquí), para cada uno debe enviar un SMS. Es irreal.

En estos casos, entran en juego los mensajes push, que se pueden enviar a un número ilimitado de teléfonos. La desventaja de este tipo de mensajes es que no son visibles en el menú, aparecen en la pantalla y desaparecen de la misma manera. Si no está mirando la pantalla de su teléfono, es casi seguro que se perderá un mensaje CB. Y una cosa más: ¡el número máximo de caracteres en dicho mensaje es 19! Es decir, es imposible informar algo sensato. El 29 de mayo, mi Nokia 3310 estaba repleto de estos mensajes, pero allí estaba escrito algo del estilo de "MChSinform! tel: 0030" y ninguna información. Los mensajes desaparecieron de la pantalla por sí mismos, estos mensajes CB no llegaron a los teléfonos inteligentes, ¡ya que su recepción está deshabilitada de manera predeterminada en la mayoría de los modelos!

Esto no es un problema de los usuarios ni de los operadores, es un problema del estado y de funcionarios específicos en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, que ni siquiera se molestaron en entender y ver cómo funciona algo similar en otros países, por ejemplo, los Estados Unidos. La experiencia estadounidense inicialmente coincidió con lo que tenemos, pero lograron resolver este problema a nivel del regulador. En los EE. UU., no puede vender teléfonos sin soporte de emergencia 911, no solo se envían sus coordenadas a los servidores de emergencia cuando llama al 911, sino que también hay otras opciones. Entonces, en el firmware tanto para Android como para iOS o cualquier otro sistema, hay advertencias de este servicio. Es el mismo CB, pero se le da una prioridad diferente, los mensajes están habilitados, no desaparecen y el teléfono comienza a sonar, sonar y vibrar fuerte (dependiendo de la categoría de alerta). En Rusia, basta con que el regulador simplemente introduzca reglas similares, todos los fabricantes activan esta opción, ya existe. Queda un poco, para hacer regulaciones para este trabajo y tener en cuenta los intereses de todos los interesados.

Concretamente, el 29 de mayo en Moscú, los operadores recibieron un mensaje sobre una situación de emergencia y la necesidad de enviar SMS tras el paso del huracán. Esto se describió en varias publicaciones como un hecho con referencia a los operadores, sin embargo, bajo condición de anonimato. Teniendo en cuenta cómo se enviaron los mensajes CB y SMS, puedo decir que el huracán ya pasó. Es decir, el mismo factor humano volvió a funcionar aquí, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no consideró las condiciones peligrosas y comenzó a enviar solo después de los primeros mensajes sobre las víctimas, en cualquier caso, esta es la imagen que tengo. En el contexto de las víctimas y el fracaso real del Ministerio de Situaciones de Emergencia, el comentario del jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Alexei Vagutovich, que le dio a Meduza, parece prohibitivo: “La información fue suficiente. Se organizó la información por SMS y todos los operadores recibieron el texto necesario para su distribución. Además de SMS, se dio información en los medios de comunicación. En radio y televisión se informó que el nivel naranja de peligro. Cuando un corresponsal de Meduza le preguntó cómo se advertía a los que no tienen radio y televisión, respondió: “¿Por qué nosotros? La información se da, quien la quiere la obtiene. Y si no sabes leer, ¿qué debo hacer contigo entonces?”

¿Qué puedo decir? Esto es simplemente falta de profesionalismo extremo, no solo las características del sistema inicialmente no implicaron alertar a la mitad de los habitantes de Rusia, sino que esas pequeñas oportunidades que tiene el Ministerio de Situaciones de Emergencia no son aprovechadas, y la gente demuestra una total indiferencia. Además, estos funcionarios demuestran esta indiferencia a costa nuestra. El hecho de que el comité de investigación esté investigando este caso quizás no sea malo. Pero existe la sensación de que van a castigar a los guardagujas específicos, y no a los que crearon o, más precisamente, no crearon un sistema de trabajo en el Ministerio de Emergencias, y ese es el problema.

El sistema de alerta ruso tiene fallas en su ideología y arquitectura, tiene un nivel mínimo de automatización y todo está atado a una cadena compleja de personas en diferentes empresas. Veamos una situación más o menos real de un desastre natural en las regiones del sur del país. En primavera llueve, los ríos se desbordan, las precipitaciones superan varias normas mensuales. Y luego viene un huracán del que hay que advertir a la gente. El centro meteorológico emite un informe en una hora, no solo habrá viento, sino también una gran ola de los ríos. Existe peligro de inundación de centrales y líneas de transmisión, comienzan a apagar capacidades de generación en modo emergencia, todos están en sus oídos, en el centro del Ministerio de Situaciones de Emergencia la gente resuelve los problemas manualmente. Incluso si asumimos que todo se hará correctamente y de acuerdo con las normas, las personas no recibirán una advertencia. Primero se creará un mensaje, luego se enviará a todos los operadores, donde las personas también deberán procesarlo y enviarlo a la lista de correo, el tiempo de respuesta es de diez minutos a una hora, no está regulado de ninguna manera. En el momento del pico de envío, la electricidad se habrá ido y el envío masivo no será tan rápido. La situación que vimos el 29 de mayo en Moscú se repetirá, solo que con peores consecuencias. Y este no es el escenario más pesimista posible, solo el promedio. Y no quiero que estos escenarios negativos en principio tengan la oportunidad de realizarse en mi país.

Detrás de las disputas sobre quién tiene la culpa de que la gente en Moscú no haya recibido SMS, olvidamos que esta no es la primera situación de este tipo, hubo muchas en Rusia. El problema es que en la búsqueda del extremo se olvida que todo el sistema no funciona. Lo que me sorprende de esta historia es que los fondos ya disponibles para el estado y la buena voluntad de las empresas privadas y estatales serán suficientes para construir un sistema correcto y, lo más importante, que funcione. Pero, aparentemente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia defenderá su limpieza de los varegos hasta el final, ellos mismos no lo harán y otros ni siquiera podrán hacerlo, pero dirán cómo debería funcionar correctamente. Estoy completamente decepcionado con las acciones del Ministerio de Situaciones de Emergencia, esto es una especie de impotencia en la situación para la que se creó este departamento. No se han sacado conclusiones de situaciones pasadas, lo que significa que se repetirán una y otra vez. Por mi parte, trataré de hacer todo lo posible y acercarme a todos los que están al menos de alguna manera al margen de esto, para cambiar el rumbo. Es una lástima que las personas responsables de esto se sienten exactamente sobre su trasero y no les importe. Y el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia es simplemente algo trascendente desde cualquier punto de vista. Pero basta de eso, porque tengo miedo de caer en lenguaje obsceno, ese caso raro en el que será muy apropiado.

Pero después del huracán, el Ministerio de Situaciones de Emergencia de alguna manera comenzó a enviar SMS alegremente en todas las ciudades, por ejemplo, en San Petersburgo recibieron tales mensajes.

YotaPhone 3: a veces vuelven

El foro económico en San Petersburgo está interesante con anuncios inesperados, por ejemplo, una vez más anunciaron que pronto aparecerá YotaPhone 3. En mi memoria, esta ya es la tercera o cuarta venida de este modelo, y está siendo pospuesto y pospuesto. Tras la venta de una parte de la empresa, se puso de moda entre los inversores chinos asentir con la cabeza ante el hecho de que no invertían el dinero que prometían. Les recuerdo que el fondo de Hong Kong Rex Global Entertainment Holdings compró en el verano de 2016 el 30% de Yota Devices y, según la dirección de este último, tenía previsto invertir hasta 30.000 millones de rublos en la empresa. Esto no sucedió, al igual que la infusión casi garantizada de 600 millones de yuanes de alguna manera no se materializó. Ya en ese momento existía el siguiente modelo YotaPhone 3, fue creado por ZTE. Pero la falta de dinero, la falta de voluntad para pagar el desarrollo y la producción en los volúmenes que se anunciaron, convirtieron a ZTE de un socio en una especie de enemigo. La búsqueda del próximo socio se prolongó, como resultado, se convirtió en CoolPad, que LeEco adquirió en China un poco más tarde, esta es una de las últimas inversiones importantes de la compañía, luego se acabó el dinero. En este sentido, Yota Devices no tuvo suerte nuevamente, ya que comenzó la vieja canción sobre lo principal: primero pague, suscríbase al volumen y luego obtenga su producto. No sé quién finalmente creó y lanzó YotaPhone 3, pero entiendo claramente que este modelo probablemente será el último, ya que la compañía no tiene dinero para experimentos.

En un foro en San Petersburgo, Ekaterina Lapshina, directora de Marsfield (que administra una participación del 34,9 % en Yota Devices), dijo a RBC que el modelo se anunciaría en una exhibición en Harbin. Puede encontrar un artículo sobre esto aquí.

La exposición "EXPO Ruso-China" se llevará a cabo en Harbin del 15 al 19 de junio. ¿Por qué el anuncio del teléfono tendrá lugar allí? La respuesta debe buscarse en el hecho de que, como antes, Yota Devices está coqueteando con el estado y tratando de demostrar que está creando un producto ruso. Y si con una serie de reservas para los primeros modelos era así, ahora definitivamente no es así. El modelo tiene un largo período de desarrollo, y en septiembre, cuando está previsto que comience a venderse en China y Rusia (solo en línea, el comercio minorista ha abandonado este milagro), ya estará notablemente obsoleto. El corredor de precios se llama - 400-450 dólares. En comparación con la segunda versión, la cantidad de memoria, la diagonal de las pantallas aumentará, los materiales de la carcasa cambiarán, aparentemente habrá un chasis de metal. Se sabe con certeza que el dispositivo funciona con Snapdragon 821, lo que lleva el dispositivo al segmento medio. Esto significa que el antiguo problema de YotaPhone en forma de un precio prohibitivamente alto al inicio de las ventas no se resolverá, y con la competencia que existe en el mercado, el modelo simplemente no despegará. Sin embargo, sucedió exactamente lo mismo en la primera y segunda generación, y los restos se vendieron por un centavo, mucho más barato que el costo.

Es poco probable que alguien produzca este modelo con una tirada de más de 10.000 piezas, lo que significa escasas ventas y la ausencia de cualquier influencia en el mercado, esto ya es un proyecto de relaciones públicas. Es curioso que China Baoli Technologies Holdings Limited, que posee el 30 % de Yota Devices, haya transferido su activo a una empresa independiente, que se registró el 26 de abril de 2017: se trata de Baoli Yota Investment Limited.

Existe la sensación de que la empresa está comenzando a prepararse para un cierre tranquilo después del lanzamiento del producto final. En cualquier caso, esto se indica mediante signos indirectos y la falta total de interés en el producto tanto en Rusia como en China. Aunque en el campo de las relaciones públicas claramente dirán exactamente lo contrario, pero como de costumbre, no funcionará confirmar esto con hechos concretos.

Vertu apagó correo y conserjería - cambios en la empresa

Algo extraño está sucediendo en Vertu. En un primer momento, nuestro lector dijo que su correo en el dominio vertu.me, que cualquier propietario de un teléfono de esta marca podría iniciar, dejó de funcionar sin previo aviso, hoy no funciona.

Antes del foro económico, decidí utilizar los servicios de conserjería, mi suscripción era válida hasta julio de 2017. Escribí al chat, pero hubo un silencio en respuesta y, por lo general, respondieron en un minuto. En respuesta a SMS lo mismo, se corta la llamada. El siguiente mensaje se encontró en la sección Vertu Life.

De hecho, los nuevos propietarios de Vertu (la empresa se vendió recientemente) cambiaron unilateralmente las reglas anteriores y de alguna manera no se molestaron en notificar a sus usuarios. Teniendo en cuenta el costo de los teléfonos y el hecho de que sus dueños están acostumbrados a un trato especial, esto parece extremadamente extraño. Dudo que esto sea un ahorro en el servicio de conserjería o correo, más bien algún tipo de cambio interno de rumbo, que aún no vemos. No está claro cuándo estará disponible el Vertu Constellation 2017.

Algo está pasando con Vertu, y estos cambios son globales, pero hasta el momento no hay más información que la anterior. La misma escala de los cambios demuestra que esta vez la reorganización va en serio, nada como esto ha sucedido desde el primer día de la empresa. De hecho, Vertu abandonó una de las funciones clave de sus dispositivos, el servicio de conserjería.

Química de precios en Yandex.Taxi: los operadores de telecomunicaciones suspiran con envidia

A mediados de los 90, uno de los leitmotiv de la discusión de los operadores celulares era la cuestión de quién roba más y quién roba menos. Algunos operadores incluso lo han exagerado en su publicidad, con bastante éxito, afirmando que todo es justo con ellos. Los operadores cometieron errores de facturación entonces en cualquier sentido, tanto a su favor como a favor de los abonados. En el segundo caso, los suscriptores guardaron silencio, en el primer caso, se escuchó el grito a los cielos. Pero la química de precios que Yandex.Taxi permite parece mucho más interesante que cualquier cosa que hayan hecho los operadores. Permítanme recordarles que no hace mucho tiempo, en Yandex.Taxi, el navegador a menudo conducía automóviles a atascos de tráfico, lo que resultaba en un dinero completamente diferente para los viajes. No hace mucho tiempo, este "error" del algoritmo se corrigió, ahora la navegación es más o menos correcta, especialmente los automóviles no entran en atascos. Eso sí, la empresa negó que antes de eso hubieran elegido una ruta no óptima para el pasajero, eso lo comentamos en uno de los números de Spillikins.

Ahora, se ha revelado otra característica de Yandex.Taxi, que es sorprendente y de ninguna manera explicable desde el punto de vista de una persona común, la compañía explicó esto mediante algún tipo de "prueba de algoritmo". Al pedir un automóvil en el mismo punto y al mismo tiempo desde diferentes teléfonos, ¡el precio puede diferir en un 20-35%! Es decir, a alguien se le ofrece un coche más barato, a alguien más caro. Al parecer, se tienen en cuenta una serie de parámetros, el historial anterior, el modelo de tu teléfono, etc. No es solo el teléfono que usas.

En cuanto a mí, el único algoritmo correcto es la estimación de la distancia, la congestión vial, la clase de automóvil y la hora del día. No puede haber otros parámetros, nosotros como clientes evaluamos el auto, el conductor y el costo del viaje. Está claro que la química de precios te permite subir los ingresos del servicio, pero al menos se ve feo. Y si llamas a las cosas por su nombre, entonces es solo un robo de nuestro dinero, cuando el servicio exagera deliberadamente el costo de los servicios para alguien, determinándolo arbitrariamente.

Puedes ser el abogado del diablo por un minuto y dar una explicación así: no todos los taxis tienen las mismas condiciones de trabajo para Yandex, el servicio le paga a alguien más. Y si una máquina de este tipo toma un pedido, de ahí proviene el cargo adicional para el consumidor. Pero si esto es así, entonces esta es una decisión muy torcida, en la búsqueda de la cantidad de autos, el servicio no presta atención a la unidad de precio y oferta, esto es igual de malo para el consumidor.

No presté atención cuando Yandex eliminó el nombre de la empresa del nombre de su aplicación para Android, ahora es solo Taxi. El posicionamiento extraño crea confusión en la percepción y búsqueda de un programa en el menú. Explique por qué Yandex decidió renombrarse de esta manera. Sin embargo, hicieron esto para todos sus programas eliminando el nombre de la empresa. Es posible que estos sean requisitos de Google de que el nombre de la empresa no debe estar en el nombre del software.

Smartphone del creador de Android - Essential Phone

Cada semana aparecen en el mercado una docena de nuevos modelos de smartphones, pero casi no llaman la atención, otra cosa es si el smartphone fue creado por Andy Rubin, quien dio origen a Android. Co

nombre

Spillikins n.º 436. El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú: la incapacidad para responder a la situación

A pesar de que se realizó un foro económico en San Petersburgo, el tema principal de la semana fue el huracán en Moscú, que rompió árboles y, lamentablemente, hubo personas muertas. Una vez más resultó que el Ministerio de Situaciones de Emergencia es incapaz de avisarnos que se avecina mal tiempo, a continuación trataremos de averiguar por qué está pasando esto y por qué no podía ser de otra manera. Hubo varios eventos en el foro en San Petersburgo que estaban directamente relacionados con las telecomunicaciones, pero hablaremos de ellos en una semana y en una semana, en "Spikers" y en artículos separados, pero ahora comencemos con un tema triste que me hace enojar.

Contenido

El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú - enredados en regulaciones y definiciones

Sucedió que en julio de 2016 escribí mucho e inusualmente mal sobre la vergonzosa falta de un sistema de alerta de desastres en Rusia, esta es completamente la diócesis del Ministerio de Situaciones de Emergencia y departamentos relacionados. Ese texto en "Spikers" provocó una reacción a diferentes niveles, incluso en los departamentos que se ocupan de estos temas. Luego sugerí que todo el mundo se reuniera y elaborara las regulaciones, que luego debían enviarse a las partes interesadas.

Más de cien personas respondieron a mi propuesta, profesionales en varios campos - eran rescatistas, militares, señaleros, abogados y gente común. Desafortunadamente, fue imposible que todos trabajaran en el marco de nuestro grupo de trabajo informal, por lo que nos limitamos a unas pocas personas y rápidamente preparamos un borrador de reglamento, donde tratamos de tener en cuenta los aspectos tanto legales como prácticos del tema, basados ​​en sobre la experiencia rusa y extranjera. Uno de los funcionarios me pidió que no publicara el documento y prometió que intentaría llevarlo a su fin lógico. En los dos primeros meses los cambios fueron notorios, los mensajes del Ministerio de Emergencias comenzaron a llegar con bastante frecuencia y por alguna razón, se tenía la sensación de que habían comenzado a trabajar con las manos, y al final Al mismo tiempo, se estaban preparando para hacer algún tipo de avance. Es una pena, pero, al parecer, nuestra normativa se ha hundido en la maquinaria burocrática, aunque se vislumbran algunos jirones de ideas en lo que está pasando en el ámbito de las leyes.

Por ejemplo, teníamos una propuesta para obligar a los operadores de telecomunicaciones dentro del marco de la ley a notificar las emergencias. Los operadores lo hicieron de todos modos, pero no estaba regulado por la ley y de hecho fue su buena voluntad. Ahora tal obligación será consagrada en la ley en las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones". Otro punto que surge de nuestras propuestas (gracias por la idea a Nikita L. de Taganrog) es la instalación de aulladores de defensa civil en las estaciones base. Lamentablemente, la idea inicial fue algo más profunda y amplia de lo que llegó a la instancia final, esto es lo que escribimos en el reglamento:

“Debido a la falta de puntos de radio que sirvieran como sistema de alerta pública en el marco tanto de la defensa civil como de otras situaciones en la URSS, es necesario utilizar la infraestructura de operadores, que está instalada en toda Rusia y se compara favorablemente con su ubicación en aquellos puntos donde vive gente. Proponemos crear un marco regulatorio para la instalación de sistemas de alerta pública en o cerca de las estaciones base, que pueden ser controlados de forma remota por el Ministerio de Situaciones de Emergencia o el Ministerio de Defensa. En su forma más simple, estos pueden ser altavoces o aulladores que reproducen señales transmitidas a través de la red por personas autorizadas. Inicialmente, el sistema contará con una división territorial, lo que facilitará la gestión y permitirá informar a la población únicamente en áreas de situaciones de emergencia, y con localización al área de la ciudad o incluso a varias cuadras.

Es necesario estudiar dichos dispositivos de advertencia, desarrollar actos normativos y técnicos junto con los operadores, ya que no todas las estaciones base son convenientes y aplicables para instalar este equipo (edificios de gran altura como ejemplo de una instalación fallida). También es necesario determinar las características del equipo (volumen, duración de la batería, etc.). Queda abierta la cuestión de qué agencia debe comprar y mantener dichos equipos, es imposible obligar a los operadores a hacerlo, al menos en el marco de la legislación vigente.

Para no aburrirlos con detalles innecesarios, noto que los detalles del sistema de advertencia ocuparon un par de páginas, este tema requiere discusión por parte de todos los participantes en el proceso para que el sistema funcione. Además, en nuestra propuesta, incluimos la necesidad de evolución del sistema, la posibilidad de mensajes de voz, control y la posibilidad de instalar varios sensores (por ejemplo, sensores meteorológicos para informes automáticos de cambios climáticos, como un sistema de alerta de terremotos en Japón). En las enmiendas actuales, no veo nada por el estilo, en el camino se perdió la parte principal de la propuesta, dejando solo la esencia misma, que, lamentablemente, no funcionará correctamente sin una discusión preliminar sobre este tema. Tengo una decepción personal de que el gran trabajo que hemos hecho con ustedes se haya disuelto dentro de la maquinaria burocrática. No es una cuestión de que ninguno de nosotros quiera la fama o algo bueno, hemos hecho mucho trabajo gratis para construir ese sistema correctamente. Pero no hubo diálogo, nuestra iniciativa desde abajo resultó no ser reclamada. Si alguien tiene ideas prácticas sobre cómo transmitir correctamente tales cosas a los departamentos, que lo haga saber, puede enviarme un correo electrónico o de cualquier otra forma.

Pasemos ahora a la situación que ocurrió en Moscú y mostró la total impotencia del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Inesperadamente, el 29 de mayo, ocurrió un huracán, los principales eventos ocurrieron en 10-15 minutos, en este momento se arrancaron techos, se rompieron árboles, se cortaron líneas eléctricas, se arrancaron paradas. Imágenes de la devastación, así como un video de lo que ocurría en la red está lleno, todo sucedió casi en vivo. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no avisó a la población que se acercaba un huracán y las consecuencias podían ser graves. Si la alerta hubiera funcionado, tal vez uno de los quince muertos y casi doscientos heridos podría haberlo evitado. La notificación no funcionó por la razón más simple, el sistema de notificación en sí no funciona y está ligado al factor humano. Siempre es un problema.

Sobre el papel, tenemos el sistema OKSION (el sistema integrado de información y alerta a la población de toda Rusia) desde hace más de 10 años, legalmente es la empresa federal Centro de Información OKSION, pertenece al Ministerio de Situaciones de Emergencia . El departamento señaló que en 2010 el sistema alcanzó penetración en todo el país, puede informar lo que está pasando a cerca de 72 millones de personas (es decir, la penetración es igual a la mitad de la población del país, que claramente no es suficiente). En el país, en el marco del sistema OXION, se han desplegado 116 terminales de video, semejantes a esos terminales que nos muestran anuncios en las vías.Hace un tiempo OXION decidió deshacerse del mantenimiento de estos terminales, como comenzó el ahorro presupuestario, en las regiones los terminales fueron transferidos a las autoridades locales y se les dio el derecho de poner publicidad en ellos, es decir, se convirtieron en superficies publicitarias. . Algunos de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia vieron el “mal uso” de los terminales y prohibieron mostrar anuncios en ellos, es decir, resultó que dejaron de interesar por completo a las autoridades locales. De momento, la mayoría de los terminales funcionan condicionalmente, su mantenimiento requiere dinero, que no está en el presupuesto, y no permiten ganar dinero con la publicidad en estas superficies. Resulta una situación estúpida que no se puede resolver de ninguna manera, ya que no existe una comprensión común del desarrollo del sistema. Pero lo más importante es que este elemento del sistema se presenta como uno de los claves, pero no lo es.

El Ministerio de Situaciones de Emergencia tiene un costoso centro de gestión de crisis (CMC) que, en teoría, debería recibir información de todo el país. El costo de crear un sistema y mantenerlo es tal que solo puede pagar si el Ministerio de Situaciones de Emergencia puede prevenir entre 1000 y 1200 muertes por desastres de cualquier naturaleza en un año. En la economía de catástrofe, la vida de un residente de Rusia tiene un valor muy específico, fluctúa año tras año, pero en 2017 es de unos 4-5 millones de rublos. Indirectamente, puede calcular el presupuesto que el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta en el sistema de gestión de crisis y equipos terminales, esto es alrededor de 5 mil millones de rublos al año (este no es todo el presupuesto, sino solo una parte). Mucho dinero, pero claramente insuficiente, por ejemplo, en 2016, en el contexto de una reducción de los costos de capital, MegaFon solo invirtió alrededor de 65 mil millones de rublos en su red. Está claro que las tareas de MegaFon se ven completamente diferentes, son más grandes, pero el estado no tiene fondos en volúmenes comparables para inversiones en el sistema de seguridad. Desafortunadamente, la sociedad rusa no tiene transparencia sobre cómo el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta dinero en el sistema de alerta de emergencia, esto es una caja negra. Así como el sistema en sí no debe ser un secreto, debe ser transparente para la sociedad, y cada ciudadano debe y puede entender cómo funciona y qué puede hacer, y lo más importante, qué no puede hacer. De entrevistas dispersas con funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, logré encontrar solo tales características:

  • Gestión del sistema de defensa civil, alerta en el metro, transporte y otros lugares de importancia pública;
  • Insertar en cualquier transmisión de canales de televisión federales, transmisión de mensajes de emergencia;
  • Transmisión de mensajes de emergencia por radio;
  • Transmitir mensajes de emergencia a terminales de video externos, tanto propios como ajenos;
  • Envío de mensajes SMS o mensajes push a teléfonos móviles.

Desafortunadamente, todas las características enumeradas se pueden considerar más como "listas de deseos" que como algo real y que funcione en la práctica. Centrémonos en cómo funciona la mensajería SMS, un tema que conozco muy bien en detalle. Y habiendo entendido cómo funciona el sistema EMERCOM hoy, también entenderemos por qué no funcionó en Moscú el 29 de mayo.

Entonces, en cada región hay centros de gestión de crisis, están subordinados al centro nacional. En el marco de los centros regionales, se recopila toda la información local, por ejemplo, informes sobre incidentes provocados por el hombre, informes meteorológicos y similares. El hecho de que el servicio meteorológico haya perdido mucho en comparación con los tiempos de la URSS es un hecho que no requiere una discusión detallada. Permítanme darles las siguientes estadísticas: en junio de 1941, había 3947 estaciones meteorológicas en la URSS, así como 190 aerológicas, 240 estaciones meteorológicas de aviación, 4463 estaciones y puestos hidrológicos. En septiembre de 2010, había 1691 estaciones meteorológicas en Rusia, y el programa de desarrollo adoptado en ese momento preveía un aumento del triple para 2030, se planeó aumentar el número total de estaciones a 5400.Desafortunadamente, ya podemos decir que este programa en esa forma no es factible. Otro punto importante es que en 1941 las estaciones meteorológicas no eran automáticas, eran atendidas por personas, en nuestro tiempo la mayoría de las estaciones son automáticas y solo requieren la instalación de equipos, comunicaciones y electricidad para su alimentación. Es decir, el costo de propiedad de tales estaciones es insignificante, pueden funcionar durante mucho tiempo. Pero todavía no podemos volver al nivel de la URSS en 1941, que parece terrible. Está claro que el país tenía otros problemas más serios, pero la meteorología es parte integral de cualquier sistema de alerta de desastres naturales, y cuántas vidas podemos salvar depende de la precisión del pronóstico.

En las grandes ciudades y regiones clave, hay una cantidad suficiente de estaciones meteorológicas, así como varias estaciones ecológicas que miden la contaminación del aire, estas últimas, por regla general, pertenecen a las autoridades de la ciudad y se construyen a su costa. Sin embargo, también aportan datos al público en general. Y ahora lo más triste: cuando miras una hermosa imagen del centro nacional de gestión de crisis, parece que todo está automatizado. ¡Pero no lo es! El oficial de turno recibe un informe, que incluye cambios en las condiciones climáticas, y luego decide informar a la población. ¡El único canal que funciona para advertir a la población es el envío de mensajes SMS! ¡No hay otros canales, o no funcionan!

Hasta ahora, entre el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los operadores móviles existe una regulación establecida sobre cómo se da la interacción en situaciones de emergencia. No existe una ley en Rusia que regule tal interacción, es la buena voluntad de los operadores. Es decir, resulta que los operadores pueden enviar o no enviar SMS, ellos no son legalmente responsables de esto. Las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones", que obligan a los operadores a enviar mensajes, fueron adoptadas el 24 de mayo en la Duma, aprobadas por el Consejo de la Federación el 31 de mayo. Alguien justifica la tragedia del 29 de mayo precisamente por este hecho, pero no juega ningún papel, ya que independientemente de la presencia o ausencia de la ley, todo hubiera sucedido exactamente igual.

En la normativa vigente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no cuenta con ningún sistema automático de envío de mensajes SMS o Push, una persona viva del Ministerio de Situaciones de Emergencia debe proporcionar al operador la siguiente información por teléfono o correo electrónico:

  • Zona de desastre, es decir, delimitar la región, ciudad o distrito de la ciudad donde se realizará la distribución y alerta;
  • Texto del mensaje;
  • Hora de despacho y duración de la emergencia.

Esto se hace a mano, mientras que el oficial de turno del Ministerio de Situaciones de Emergencia toma una decisión a su discreción. Si envía una advertencia con anticipación, muchos la perderán, en el momento del huracán tampoco tiene sentido enviarla, es decir, debe elegir la ventana de tiempo correcta. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no tiene ninguna herramienta para tal elección, así como no está descrito en el reglamento interno (no se describió de ninguna manera hasta hace poco, la sensación de que la Academia del Ministerio de Situaciones de Emergencia no funciona algoritmos de actuación en caso de emergencia). Es decir, el oficial toma una decisión y el mecanismo de envío por correo comienza a funcionar de inmediato, pero aquí hay algunas trampas.

Los operadores rusos tienen limitaciones técnicas, al igual que cualquier otro operador en el mundo: no pueden enviar una gran cantidad de SMS al mismo tiempo, esto es una limitación del ancho de banda del sistema. El límite real es de 500.000 mensajes, y el Ministerio de Situaciones de Emergencia lo sabe. Es decir, en Moscú puede imaginar que tres operadores, por ejemplo, tienen 4-4,5 millones de tarjetas cada uno (se puede omitir Tele2 aquí), para cada uno debe enviar un SMS. Es irreal.

En estos casos, entran en juego los mensajes push, que se pueden enviar a un número ilimitado de teléfonos. La desventaja de este tipo de mensajes es que no son visibles en el menú, aparecen en la pantalla y desaparecen de la misma manera. Si no está mirando la pantalla de su teléfono, es casi seguro que se perderá un mensaje CB. Y una cosa más: ¡el número máximo de caracteres en dicho mensaje es 19! Es decir, es imposible informar algo sensato. El 29 de mayo, mi Nokia 3310 estaba repleto de estos mensajes, pero allí estaba escrito algo del estilo de "MChSinform! tel: 0030" y ninguna información. Los mensajes desaparecieron de la pantalla por sí mismos, estos mensajes CB no llegaron a los teléfonos inteligentes, ¡ya que su recepción está deshabilitada de manera predeterminada en la mayoría de los modelos!

Esto no es un problema de los usuarios ni de los operadores, es un problema del estado y de funcionarios específicos en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, que ni siquiera se molestaron en entender y ver cómo funciona algo similar en otros países, por ejemplo, los Estados Unidos. La experiencia estadounidense inicialmente coincidió con lo que tenemos, pero lograron resolver este problema a nivel del regulador. En los EE. UU., no puede vender teléfonos sin soporte de emergencia 911, no solo se envían sus coordenadas a los servidores de emergencia cuando llama al 911, sino que también hay otras opciones. Entonces, en el firmware tanto para Android como para iOS o cualquier otro sistema, hay advertencias de este servicio. Es el mismo CB, pero se le da una prioridad diferente, los mensajes están habilitados, no desaparecen y el teléfono comienza a sonar, sonar y vibrar fuerte (dependiendo de la categoría de alerta). En Rusia, basta con que el regulador simplemente introduzca reglas similares, todos los fabricantes activan esta opción, ya existe. Queda un poco, para hacer regulaciones para este trabajo y tener en cuenta los intereses de todos los interesados.

Concretamente, el 29 de mayo en Moscú, los operadores recibieron un mensaje sobre una situación de emergencia y la necesidad de enviar SMS tras el paso del huracán. Esto se describió en varias publicaciones como un hecho con referencia a los operadores, sin embargo, bajo condición de anonimato. Teniendo en cuenta cómo se enviaron los mensajes CB y SMS, puedo decir que el huracán ya pasó. Es decir, el mismo factor humano volvió a funcionar aquí, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no consideró las condiciones peligrosas y comenzó a enviar solo después de los primeros mensajes sobre las víctimas, en cualquier caso, esta es la imagen que tengo. En el contexto de las víctimas y el fracaso real del Ministerio de Situaciones de Emergencia, el comentario del jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Alexei Vagutovich, que le dio a Meduza, parece prohibitivo: “La información fue suficiente. Se organizó la información por SMS y todos los operadores recibieron el texto necesario para su distribución. Además de SMS, se dio información en los medios de comunicación. En radio y televisión se informó que el nivel naranja de peligro. Cuando un corresponsal de Meduza le preguntó cómo se advertía a los que no tienen radio y televisión, respondió: “¿Por qué nosotros? La información se da, quien la quiere la obtiene. Y si no sabes leer, ¿qué debo hacer contigo entonces?”

¿Qué puedo decir? Esto es simplemente falta de profesionalismo extremo, no solo las características del sistema inicialmente no implicaron alertar a la mitad de los habitantes de Rusia, sino que esas pequeñas oportunidades que tiene el Ministerio de Situaciones de Emergencia no son aprovechadas, y la gente demuestra una total indiferencia. Además, estos funcionarios demuestran esta indiferencia a costa nuestra. El hecho de que el comité de investigación esté investigando este caso quizás no sea malo. Pero existe la sensación de que van a castigar a los guardagujas específicos, y no a los que crearon o, más precisamente, no crearon un sistema de trabajo en el Ministerio de Emergencias, y ese es el problema.

El sistema de alerta ruso tiene fallas en su ideología y arquitectura, tiene un nivel mínimo de automatización y todo está atado a una cadena compleja de personas en diferentes empresas. Veamos una situación más o menos real de un desastre natural en las regiones del sur del país. En primavera llueve, los ríos se desbordan, las precipitaciones superan varias normas mensuales. Y luego viene un huracán del que hay que advertir a la gente. El centro meteorológico emite un informe en una hora, no solo habrá viento, sino también una gran ola de los ríos. Existe peligro de inundación de centrales y líneas de transmisión, comienzan a apagar capacidades de generación en modo emergencia, todos están en sus oídos, en el centro del Ministerio de Situaciones de Emergencia la gente resuelve los problemas manualmente. Incluso si asumimos que todo se hará correctamente y de acuerdo con las normas, las personas no recibirán una advertencia. Primero se creará un mensaje, luego se enviará a todos los operadores, donde las personas también deberán procesarlo y enviarlo a la lista de correo, el tiempo de respuesta es de diez minutos a una hora, no está regulado de ninguna manera. En el momento del pico de envío, la electricidad se habrá ido y el envío masivo no será tan rápido. La situación que vimos el 29 de mayo en Moscú se repetirá, solo que con peores consecuencias. Y este no es el escenario más pesimista posible, solo el promedio. Y no quiero que estos escenarios negativos en principio tengan la oportunidad de realizarse en mi país.

Detrás de las disputas sobre quién tiene la culpa de que la gente en Moscú no haya recibido SMS, olvidamos que esta no es la primera situación de este tipo, hubo muchas en Rusia. El problema es que en la búsqueda del extremo se olvida que todo el sistema no funciona. Lo que me sorprende de esta historia es que los fondos ya disponibles para el estado y la buena voluntad de las empresas privadas y estatales serán suficientes para construir un sistema correcto y, lo más importante, que funcione. Pero, aparentemente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia defenderá su limpieza de los varegos hasta el final, ellos mismos no lo harán y otros ni siquiera podrán hacerlo, pero dirán cómo debería funcionar correctamente. Estoy completamente decepcionado con las acciones del Ministerio de Situaciones de Emergencia, esto es una especie de impotencia en la situación para la que se creó este departamento. No se han sacado conclusiones de situaciones pasadas, lo que significa que se repetirán una y otra vez. Por mi parte, trataré de hacer todo lo posible y acercarme a todos los que están al menos de alguna manera al margen de esto, para cambiar el rumbo. Es una lástima que las personas responsables de esto se sienten exactamente sobre su trasero y no les importe. Y el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia es simplemente algo trascendente desde cualquier punto de vista. Pero basta de eso, porque tengo miedo de caer en lenguaje obsceno, ese caso raro en el que será muy apropiado.

Pero después del huracán, el Ministerio de Situaciones de Emergencia de alguna manera comenzó a enviar SMS alegremente en todas las ciudades, por ejemplo, en San Petersburgo recibieron tales mensajes.

YotaPhone 3: a veces vuelven

El foro económico en San Petersburgo está interesante con anuncios inesperados, por ejemplo, una vez más anunciaron que pronto aparecerá YotaPhone 3. En mi memoria, esta ya es la tercera o cuarta venida de este modelo, y está siendo pospuesto y pospuesto. Tras la venta de una parte de la empresa, se puso de moda entre los inversores chinos asentir con la cabeza ante el hecho de que no invertían el dinero que prometían. Les recuerdo que el fondo de Hong Kong Rex Global Entertainment Holdings compró en el verano de 2016 el 30% de Yota Devices y, según la dirección de este último, tenía previsto invertir hasta 30.000 millones de rublos en la empresa. Esto no sucedió, al igual que la infusión casi garantizada de 600 millones de yuanes de alguna manera no se materializó. Ya en ese momento existía el siguiente modelo YotaPhone 3, fue creado por ZTE. Pero la falta de dinero, la falta de voluntad para pagar el desarrollo y la producción en los volúmenes que se anunciaron, convirtieron a ZTE de un socio en una especie de enemigo. La búsqueda del próximo socio se prolongó, como resultado, se convirtió en CoolPad, que LeEco adquirió en China un poco más tarde, esta es una de las últimas inversiones importantes de la compañía, luego se acabó el dinero. En este sentido, Yota Devices no tuvo suerte nuevamente, ya que comenzó la vieja canción sobre lo principal: primero pague, suscríbase al volumen y luego obtenga su producto. No sé quién finalmente creó y lanzó YotaPhone 3, pero entiendo claramente que este modelo probablemente será el último, ya que la compañía no tiene dinero para experimentos.

En un foro en San Petersburgo, Ekaterina Lapshina, directora de Marsfield (que administra una participación del 34,9 % en Yota Devices), dijo a RBC que el modelo se anunciaría en una exhibición en Harbin. Puede encontrar un artículo sobre esto aquí.

La exposición "EXPO Ruso-China" se llevará a cabo en Harbin del 15 al 19 de junio. ¿Por qué el anuncio del teléfono tendrá lugar allí? La respuesta debe buscarse en el hecho de que, como antes, Yota Devices está coqueteando con el estado y tratando de demostrar que está creando un producto ruso. Y si con una serie de reservas para los primeros modelos era así, ahora definitivamente no es así. El modelo tiene un largo período de desarrollo, y en septiembre, cuando está previsto que comience a venderse en China y Rusia (solo en línea, el comercio minorista ha abandonado este milagro), ya estará notablemente obsoleto. El corredor de precios se llama - 400-450 dólares. En comparación con la segunda versión, la cantidad de memoria, la diagonal de las pantallas aumentará, los materiales de la carcasa cambiarán, aparentemente habrá un chasis de metal. Se sabe con certeza que el dispositivo funciona con Snapdragon 821, lo que lleva el dispositivo al segmento medio. Esto significa que el antiguo problema de YotaPhone en forma de un precio prohibitivamente alto al inicio de las ventas no se resolverá, y con la competencia que existe en el mercado, el modelo simplemente no despegará. Sin embargo, sucedió exactamente lo mismo en la primera y segunda generación, y los restos se vendieron por un centavo, mucho más barato que el costo.

Es poco probable que alguien produzca este modelo con una tirada de más de 10.000 piezas, lo que significa escasas ventas y la ausencia de cualquier influencia en el mercado, esto ya es un proyecto de relaciones públicas. Es curioso que China Baoli Technologies Holdings Limited, que posee el 30 % de Yota Devices, haya transferido su activo a una empresa independiente, que se registró el 26 de abril de 2017: se trata de Baoli Yota Investment Limited.

Existe la sensación de que la empresa está comenzando a prepararse para un cierre tranquilo después del lanzamiento del producto final. En cualquier caso, esto se indica mediante signos indirectos y la falta total de interés en el producto tanto en Rusia como en China. Aunque en el campo de las relaciones públicas claramente dirán exactamente lo contrario, pero como de costumbre, no funcionará confirmar esto con hechos concretos.

Vertu apagó correo y conserjería - cambios en la empresa

Algo extraño está sucediendo en Vertu. En un primer momento, nuestro lector dijo que su correo en el dominio vertu.me, que cualquier propietario de un teléfono de esta marca podría iniciar, dejó de funcionar sin previo aviso, hoy no funciona.

Antes del foro económico, decidí utilizar los servicios de conserjería, mi suscripción era válida hasta julio de 2017. Escribí al chat, pero hubo silencio en respuesta y, por lo general, respondieron en un minuto. En respuesta a SMS lo mismo, se corta la llamada. El siguiente mensaje se encontró en la sección Vertu Life.

De hecho, los nuevos dueños de Vertu (la compañía fue vendida recientemente) cambiaron unilateralmente las viejas reglas y de alguna manera no se molestaron en notificar a sus usuarios. Teniendo en cuenta el costo de los teléfonos y el hecho de que sus dueños están acostumbrados a un trato especial, esto parece extremadamente extraño. Dudo que esto sea un ahorro en el servicio de conserjería o correo, más bien algún tipo de cambio interno de rumbo, que aún no vemos. No está claro cuándo estará a la venta el Vertu Constellation 2017.

Algo está pasando con Vertu, y estos cambios son globales, pero hasta el momento no hay más información que la anterior. La misma escala de los cambios muestra que esta vez la reorganización es seria, nada como esto ha sucedido desde el primer día de la empresa. De hecho, Vertu abandonó una de las funciones clave de sus dispositivos, el servicio de conserjería.

Química de precios en Yandex.Taxi: los operadores de telecomunicaciones suspiran con envidia

A mediados de los 90, uno de los leitmotiv de la discusión de los operadores celulares era la cuestión de quién roba más y quién roba menos. Algunos operadores incluso lo han jugado en sus anuncios, con bastante éxito, afirmando que todo es justo para ellos. Los operadores cometieron errores de facturación entonces en cualquier sentido, tanto a su favor como a favor de los abonados. En el segundo caso, los suscriptores guardaron silencio, en el primer caso, se escuchó el clamor a los cielos. Pero la química de precios que se permite Yandex.Taxi parece mucho más interesante que cualquier cosa que hayan hecho los operadores. Permítanme recordarles que no hace mucho tiempo, en Yandex.Taxi, el navegador a menudo conducía automóviles a atascos de tráfico, lo que resultaba en un dinero completamente diferente para los viajes. No hace mucho tiempo, este "error" del algoritmo se corrigió, ahora la navegación es más o menos correcta, especialmente los automóviles no entran en atascos. Eso sí, la empresa negó que antes de eso hubieran elegido una ruta no óptima para el pasajero, eso lo comentamos en uno de los números de Spillikins.

Ahora, se ha revelado otra característica de Yandex.Taxi, que es sorprendente y de ninguna manera explicable desde el punto de vista de una persona común, la compañía explicó esto mediante algún tipo de "prueba de algoritmo". Al pedir un automóvil en el mismo punto y al mismo tiempo desde diferentes teléfonos, ¡el precio puede diferir en un 20-35%! Es decir, a alguien se le ofrece un coche más barato, a alguien más caro. Al parecer, se tienen en cuenta una serie de parámetros, el historial anterior, el modelo de tu teléfono, etc. No es solo el teléfono que usas.

En cuanto a mí, el único algoritmo correcto es la estimación de la distancia, la congestión vial, la clase de automóvil y la hora del día. No puede haber otros parámetros, nosotros como clientes evaluamos el auto, el conductor y el costo del viaje. Está claro que la química de precios te permite subir los ingresos del servicio, pero al menos se ve feo. Y si llamas a las cosas por su nombre, entonces es solo un robo de nuestro dinero, cuando el servicio exagera deliberadamente el costo de los servicios para alguien, determinándolo arbitrariamente.

Puedes ser el abogado del diablo por un minuto y dar una explicación así: no todos los taxis tienen las mismas condiciones de trabajo para Yandex, el servicio le paga a alguien más. Y si una máquina de este tipo toma un pedido, de ahí proviene el cargo adicional para el consumidor. Pero si esto es así, entonces esta es una decisión muy torcida, en la búsqueda de la cantidad de autos, el servicio no presta atención a la unidad de precio y oferta, esto es igual de malo para el consumidor.

No presté atención cuando Yandex eliminó el nombre de la empresa del nombre de su aplicación para Android, ahora es solo Taxi. El posicionamiento extraño crea confusión en la percepción y búsqueda de un programa en el menú. Explique por qué Yandex decidió renombrarse de esta manera. Sin embargo, hicieron esto para todos sus programas eliminando el nombre de la empresa. Es posible que estos sean requisitos de Google de que el nombre de la empresa no debe estar en el nombre del software.

Smartphone del creador de Android - Essential Phone

Cada semana aparecen en el mercado una docena de nuevos modelos de smartphones, pero casi no llaman la atención, otra cosa es si el smartphone fue creado por Andy Rubin, quien dio a luz a Android. Co

nombre

Spillikins n.º 436. El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú: la incapacidad para responder a la situación

A pesar de que se realizó un foro económico en San Petersburgo, el tema principal de la semana fue el huracán en Moscú, que rompió árboles y, lamentablemente, hubo personas muertas. Una vez más resultó que el Ministerio de Situaciones de Emergencia es incapaz de avisarnos que se avecina mal tiempo, a continuación trataremos de averiguar por qué está pasando esto y por qué no podía ser de otra manera. Hubo varios eventos en el foro en San Petersburgo que estaban directamente relacionados con las telecomunicaciones, pero hablaremos de ellos en una semana y en una semana, en "Spikers" y en artículos separados, pero ahora comencemos con un tema triste que me hace enojar.

Contenido

Volver a noticias »

El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú - enredados en regulaciones y definiciones

Sucedió que en julio de 2016 escribí mucho e inusualmente mal sobre la vergonzosa falta de un sistema de alerta de desastres en Rusia, esta es completamente la diócesis del Ministerio de Situaciones de Emergencia y departamentos relacionados. Ese texto en "Spikers" provocó una reacción a diferentes niveles, incluso en los departamentos que se ocupan de estos temas. Luego sugerí que todo el mundo se reuniera y elaborara las regulaciones, que luego debían enviarse a las partes interesadas.

Más de cien personas respondieron a mi propuesta, profesionales en varios campos - eran rescatistas, militares, señaleros, abogados y gente común. Desafortunadamente, fue imposible que todos trabajaran en el marco de nuestro grupo de trabajo informal, por lo que nos limitamos a unas pocas personas y rápidamente preparamos un borrador de reglamento, donde tratamos de tener en cuenta los aspectos tanto legales como prácticos del tema, basados ​​en sobre la experiencia rusa y extranjera. Uno de los funcionarios me pidió que no publicara el documento y prometió que intentaría llevarlo a su conclusión lógica. En los dos primeros meses los cambios fueron notorios, los mensajes del Ministerio de Emergencias comenzaron a llegar con bastante frecuencia y por alguna razón, se tenía la sensación de que habían comenzado a trabajar con las manos, y al final Al mismo tiempo, se estaban preparando para hacer algún tipo de avance. Es una pena, pero, al parecer, nuestra normativa se ha hundido en la maquinaria burocrática, aunque se vislumbran algunos jirones de ideas en lo que está pasando en el ámbito de las leyes.

Por ejemplo, teníamos una propuesta para obligar a los operadores de telecomunicaciones dentro del marco de la ley a notificar las emergencias. Los operadores lo hicieron de todos modos, pero no estaba regulado por la ley y de hecho fue su buena voluntad. Ahora tal obligación será consagrada en la ley en las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones". Otro punto que surge de nuestras propuestas (gracias por la idea a Nikita L. de Taganrog) es la instalación de aulladores de defensa civil en las estaciones base. Lamentablemente, la idea inicial fue algo más profunda y amplia de lo que llegó a la instancia final, esto es lo que escribimos en el reglamento:

“Debido a la falta de puntos de radio que sirvieran como sistema de alerta pública en el marco tanto de la defensa civil como de otras situaciones en la URSS, es necesario utilizar la infraestructura de operadores, que está instalada en toda Rusia y se compara favorablemente con su ubicación en aquellos puntos donde vive gente. Proponemos crear un marco regulatorio para la instalación de sistemas de alerta pública en o cerca de las estaciones base, que pueden ser controlados de forma remota por el Ministerio de Situaciones de Emergencia o el Ministerio de Defensa. En su forma más simple, estos pueden ser altavoces o aulladores que reproducen señales transmitidas a través de la red por personas autorizadas. Inicialmente, el sistema contará con una división territorial, lo que facilitará la gestión y permitirá informar a la población únicamente en áreas de situaciones de emergencia, y con localización al área de la ciudad o incluso a varias cuadras.

Es necesario estudiar dichos dispositivos de advertencia, desarrollar actos normativos y técnicos junto con los operadores, ya que no todas las estaciones base son convenientes y aplicables para instalar este equipo (edificios de gran altura como ejemplo de una instalación fallida). También es necesario determinar las características del equipo (volumen, duración de la batería, etc.). Queda abierta la cuestión de qué agencia debe comprar y mantener dichos equipos, es imposible obligar a los operadores a hacerlo, al menos en el marco de la legislación vigente.

Para no aburrirlos con detalles innecesarios, noto que los detalles del sistema de advertencia ocuparon un par de páginas, este tema requiere discusión por parte de todos los participantes en el proceso para que el sistema funcione. Además, en nuestra propuesta, incluimos la necesidad de evolución del sistema, la posibilidad de mensajes de voz, control y la posibilidad de instalar varios sensores (por ejemplo, sensores meteorológicos para informes automáticos de cambios climáticos, como un sistema de alerta de terremotos en Japón). En las enmiendas actuales, no veo nada por el estilo, en el camino se perdió la parte principal de la propuesta, dejando solo la esencia misma, que, lamentablemente, no funcionará correctamente sin una discusión preliminar sobre este tema. Tengo una decepción personal de que el gran trabajo que hemos hecho con ustedes se haya disuelto dentro de la maquinaria burocrática. No es una cuestión de que ninguno de nosotros quiera la fama o algo bueno, hemos hecho mucho trabajo gratis para construir ese sistema correctamente. Pero no hubo diálogo, nuestra iniciativa desde abajo resultó no ser reclamada. Si alguien tiene ideas prácticas sobre cómo transmitir correctamente tales cosas a los departamentos, que lo haga saber, puede enviarme un correo electrónico o de cualquier otra forma.

Pasemos ahora a la situación que ocurrió en Moscú y mostró la total impotencia del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Inesperadamente, el 29 de mayo, ocurrió un huracán, los principales eventos ocurrieron en 10-15 minutos, en este momento se arrancaron techos, se rompieron árboles, se cortaron líneas eléctricas, se arrancaron paradas. Imágenes de la devastación, así como un video de lo que ocurría en la red está lleno, todo sucedió casi en vivo. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no avisó a la población que se acercaba un huracán y las consecuencias podían ser graves. Si la alerta hubiera funcionado, tal vez uno de los quince muertos y casi doscientos heridos podría haberlo evitado. La notificación no funcionó por la razón más simple, el sistema de notificación en sí no funciona y está atado al factor humano. Siempre es un problema.

Sobre el papel, desde hace más de 10 años tenemos el sistema OKSION (el sistema integrado de toda Rusia de información y alerta a la población), legalmente es la empresa federal Centro de Información OKSION, pertenece al Ministerio de Situaciones de Emergencia . El departamento señaló que en 2010 el sistema alcanzó penetración en todo el país, puede informar lo que está pasando a cerca de 72 millones de personas (es decir, la penetración es igual a la mitad de la población del país, que claramente no es suficiente). En el país, en el marco del sistema OXION, se han desplegado 116 terminales de video, semejantes a esos terminales que nos muestran anuncios en las vías.Hace un tiempo OXION decidió deshacerse del mantenimiento de estos terminales, como comenzó el ahorro presupuestario, en las regiones los terminales fueron transferidos a las autoridades locales y se les dio el derecho de poner publicidad en ellos, es decir, se convirtieron en superficies publicitarias. . Algunos de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia vieron el “mal uso” de los terminales y prohibieron mostrar anuncios en ellos, es decir, resultó que dejaron de interesar por completo a las autoridades locales. De momento, la mayoría de los terminales funcionan condicionalmente, su mantenimiento requiere dinero, que no está en el presupuesto, y no permiten ganar dinero con la publicidad en estas superficies. Resulta una situación estúpida que no se puede resolver de ninguna manera, ya que no existe una comprensión común del desarrollo del sistema. Pero lo más importante es que este elemento del sistema se presenta como uno de los claves, pero no lo es.

El Ministerio de Situaciones de Emergencia tiene un costoso centro de gestión de crisis (CMC) que, en teoría, debería recibir información de todo el país. El costo de crear un sistema y mantenerlo es tal que solo puede pagar si el Ministerio de Situaciones de Emergencia puede prevenir entre 1000 y 1200 muertes por desastres de cualquier naturaleza en un año. En la economía de catástrofe, la vida de un residente de Rusia tiene un valor muy específico, fluctúa año tras año, pero en 2017 es de unos 4-5 millones de rublos. Indirectamente, puede calcular el presupuesto que el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta en el sistema de gestión de crisis y equipos terminales, esto es alrededor de 5 mil millones de rublos al año (este no es todo el presupuesto, sino solo una parte). Mucho dinero, pero claramente insuficiente, por ejemplo, en 2016, en el contexto de una reducción de los costos de capital, MegaFon solo invirtió alrededor de 65 mil millones de rublos en su red. Está claro que las tareas de MegaFon se ven completamente diferentes, son más grandes, pero el estado no tiene fondos en volúmenes comparables para inversiones en el sistema de seguridad. Desafortunadamente, la sociedad rusa no tiene transparencia sobre cómo el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta dinero en el sistema de alerta de emergencia, esto es una caja negra. Así como el sistema en sí no debe ser un secreto, debe ser transparente para la sociedad, y cada ciudadano debe y puede entender cómo funciona y qué puede hacer, y lo más importante, qué no puede hacer. De entrevistas dispersas con funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, logré encontrar solo tales características:

  • Gestión del sistema de defensa civil, alerta en el metro, transporte y otros lugares de importancia pública;
  • Insertar en cualquier transmisión de canales de televisión federales, transmisión de mensajes de emergencia;
  • Transmisión de mensajes de emergencia por radio;
  • Transmitir mensajes de emergencia a terminales de video externos, tanto propios como ajenos;
  • Envío de mensajes SMS o mensajes push a teléfonos móviles.

Desafortunadamente, todas las características enumeradas se pueden considerar más como "listas de deseos" que como algo real y que funcione en la práctica. Centrémonos en cómo funciona la mensajería SMS, un tema que conozco muy bien en detalle. Y habiendo entendido cómo funciona el sistema EMERCOM hoy, también entenderemos por qué no funcionó en Moscú el 29 de mayo.

Entonces, en cada región hay centros de gestión de crisis, están subordinados al centro nacional. En el marco de los centros regionales, se recopila toda la información local, por ejemplo, informes sobre incidentes provocados por el hombre, informes meteorológicos y similares. El hecho de que el servicio meteorológico haya perdido mucho en comparación con los tiempos de la URSS es un hecho que no requiere una discusión detallada. Permítanme darles las siguientes estadísticas: en junio de 1941, había 3947 estaciones meteorológicas en la URSS, así como 190 aerológicas, 240 estaciones meteorológicas de aviación, 4463 estaciones y puestos hidrológicos. En septiembre de 2010, había 1691 estaciones meteorológicas en Rusia, y el programa de desarrollo adoptado en ese momento preveía un aumento del triple para 2030, se planeó aumentar el número total de estaciones a 5400.Desafortunadamente, ya podemos decir que este programa en esa forma no es factible. Otro punto importante es que en 1941 las estaciones meteorológicas no eran automáticas, eran atendidas por personas, en nuestro tiempo la mayoría de las estaciones son automáticas y solo requieren la instalación de equipos, comunicaciones y electricidad para su alimentación. Es decir, el costo de propiedad de tales estaciones es insignificante, pueden funcionar durante mucho tiempo. Pero todavía no podemos volver al nivel de la URSS en 1941, que parece terrible. Está claro que el país tenía otros problemas más serios, pero la meteorología es parte integral de cualquier sistema de alerta de desastres naturales, y cuántas vidas podemos salvar depende de la precisión del pronóstico.

En las grandes ciudades y regiones clave, hay una cantidad suficiente de estaciones meteorológicas, así como varias estaciones ecológicas que miden la contaminación del aire, estas últimas, por regla general, pertenecen a las autoridades de la ciudad y se construyen a su costa. Sin embargo, también aportan datos al público en general. Y ahora lo más triste: cuando miras una hermosa imagen del centro nacional de gestión de crisis, parece que todo está automatizado. ¡Pero no lo es! El oficial de turno recibe un informe, que incluye cambios en las condiciones climáticas, y luego decide informar a la población. ¡El único canal que funciona para advertir a la población es el envío de mensajes SMS! ¡No hay otros canales, o no funcionan!

Hasta ahora, entre el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los operadores móviles existe una regulación establecida sobre cómo se da la interacción en situaciones de emergencia. No existe una ley en Rusia que regule tal interacción, es la buena voluntad de los operadores. Es decir, resulta que los operadores pueden enviar o no enviar SMS, ellos no son legalmente responsables de esto. Las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones", que obligan a los operadores a enviar mensajes, fueron adoptadas el 24 de mayo en la Duma, aprobadas por el Consejo de la Federación el 31 de mayo. Alguien justifica la tragedia del 29 de mayo precisamente por este hecho, pero no juega ningún papel, ya que independientemente de la presencia o ausencia de la ley, todo hubiera sucedido exactamente igual.

En la normativa vigente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no cuenta con ningún sistema automático de envío de mensajes SMS o Push, una persona viva del Ministerio de Situaciones de Emergencia debe proporcionar al operador la siguiente información por teléfono o correo electrónico:

  • Zona de desastre, es decir, delimitar la región, ciudad o distrito de la ciudad donde se realizará la distribución y alerta;
  • Texto del mensaje;
  • Hora de despacho y duración de la emergencia.

Esto se hace a mano, mientras que el oficial de turno del Ministerio de Situaciones de Emergencia toma una decisión a su discreción. Si envía una advertencia con anticipación, muchos la perderán, en el momento del huracán tampoco tiene sentido enviarla, es decir, debe elegir la ventana de tiempo correcta. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no tiene ninguna herramienta para tal elección, así como no está descrito en el reglamento interno (no se describió de ninguna manera hasta hace poco, la sensación de que la Academia del Ministerio de Situaciones de Emergencia no funciona algoritmos de actuación en caso de emergencia). Es decir, el oficial toma una decisión y el mecanismo de envío por correo comienza a funcionar de inmediato, pero aquí hay algunas trampas.

Los operadores rusos tienen limitaciones técnicas, al igual que cualquier otro operador en el mundo: no pueden enviar una gran cantidad de SMS al mismo tiempo, esto es una limitación del ancho de banda del sistema. El límite real es de 500.000 mensajes, y el Ministerio de Situaciones de Emergencia lo sabe. Es decir, en Moscú puede imaginar que tres operadores, por ejemplo, tienen 4-4,5 millones de tarjetas cada uno (se puede omitir Tele2 aquí), para cada uno debe enviar un SMS. Es irreal.

En estos casos, entran en juego los mensajes push, que se pueden enviar a un número ilimitado de teléfonos. La desventaja de este tipo de mensajes es que no son visibles en el menú, aparecen en la pantalla y desaparecen de la misma manera. Si no está mirando la pantalla de su teléfono, es casi seguro que se perderá un mensaje CB. Y una cosa más: ¡el número máximo de caracteres en dicho mensaje es 19! Es decir, es imposible informar algo sensato. El 29 de mayo, mi Nokia 3310 estaba repleto de estos mensajes, pero allí estaba escrito algo del estilo de "MChSinform! tel: 0030" y ninguna información. Los mensajes desaparecieron de la pantalla por sí mismos, estos mensajes CB no llegaron a los teléfonos inteligentes, ¡ya que su recepción está deshabilitada de manera predeterminada en la mayoría de los modelos!

Esto no es un problema de los usuarios ni de los operadores, es un problema del estado y de funcionarios específicos en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, que ni siquiera se molestaron en entender y ver cómo funciona algo similar en otros países, por ejemplo, los Estados Unidos. La experiencia estadounidense inicialmente coincidió con lo que tenemos, pero lograron resolver este problema a nivel del regulador. En los EE. UU., no puede vender teléfonos sin soporte de emergencia 911, no solo se envían sus coordenadas a los servidores de emergencia cuando llama al 911, sino que también hay otras opciones. Entonces, en el firmware tanto para Android como para iOS o cualquier otro sistema, hay advertencias de este servicio. Es el mismo CB, pero se le da una prioridad diferente, los mensajes están habilitados, no desaparecen y el teléfono comienza a sonar, sonar y vibrar fuerte (dependiendo de la categoría de alerta). En Rusia, basta con que el regulador simplemente introduzca reglas similares, todos los fabricantes activan esta opción, ya existe. Queda un poco, para hacer regulaciones para este trabajo y tener en cuenta los intereses de todos los interesados.

Concretamente, el 29 de mayo en Moscú, los operadores recibieron un mensaje sobre una situación de emergencia y la necesidad de enviar SMS tras el paso del huracán. Esto se describió en varias publicaciones como un hecho con referencia a los operadores, sin embargo, bajo condición de anonimato. Teniendo en cuenta cómo se enviaron los mensajes CB y SMS, puedo decir que el huracán ya pasó. Es decir, el mismo factor humano volvió a funcionar aquí, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no consideró las condiciones peligrosas y comenzó a enviar solo después de los primeros mensajes sobre las víctimas, en cualquier caso, esta es la imagen que tengo. En el contexto de las víctimas y el fracaso real del Ministerio de Situaciones de Emergencia, el comentario del jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Alexei Vagutovich, que le dio a Meduza, parece prohibitivo: “La información fue suficiente. Se organizó la información por SMS y todos los operadores recibieron el texto necesario para su distribución. Además de SMS, se dio información en los medios de comunicación. En radio y televisión se informó que el nivel naranja de peligro. Cuando un corresponsal de Meduza le preguntó cómo se advertía a los que no tienen radio y televisión, respondió: “¿Por qué nosotros? La información se da, quien la quiere la obtiene. Y si no sabes leer, ¿qué debo hacer contigo entonces?”

¿Qué puedo decir? Esto es simplemente falta de profesionalismo extremo, no solo las características del sistema inicialmente no implicaron alertar a la mitad de los habitantes de Rusia, sino que esas pequeñas oportunidades que tiene el Ministerio de Situaciones de Emergencia no son aprovechadas, y la gente demuestra una total indiferencia. Además, estos funcionarios demuestran esta indiferencia a costa nuestra. El hecho de que el comité de investigación esté investigando este caso quizás no sea malo. Pero existe la sensación de que van a castigar a los guardagujas específicos, y no a los que crearon o, más precisamente, no crearon un sistema de trabajo en el Ministerio de Emergencias, y ese es el problema.

El sistema de alerta ruso tiene fallas en su ideología y arquitectura, tiene un nivel mínimo de automatización y todo está atado a una cadena compleja de personas en diferentes empresas. Veamos una situación más o menos real de un desastre natural en las regiones del sur del país. En primavera llueve, los ríos se desbordan, las precipitaciones superan varias normas mensuales. Y luego viene un huracán del que hay que advertir a la gente. El centro meteorológico emite un informe en una hora, no solo habrá viento, sino también una gran ola de los ríos. Existe peligro de inundación de centrales y líneas de transmisión, comienzan a apagar capacidades de generación en modo emergencia, todos están en sus oídos, en el centro del Ministerio de Situaciones de Emergencia la gente resuelve los problemas manualmente. Incluso si asumimos que todo se hará correctamente y de acuerdo con las normas, las personas no recibirán una advertencia. Primero se creará un mensaje, luego se enviará a todos los operadores, donde las personas también deberán procesarlo y enviarlo a la lista de correo, el tiempo de respuesta es de diez minutos a una hora, no está regulado de ninguna manera. En el momento del pico de envío, la electricidad se habrá ido y el envío masivo no será tan rápido. La situación que vimos el 29 de mayo en Moscú se repetirá, solo que con peores consecuencias. Y este no es el escenario más pesimista posible, solo el promedio. Y no quiero que estos escenarios negativos en principio tengan la oportunidad de realizarse en mi país.

Detrás de las disputas sobre quién tiene la culpa de que la gente en Moscú no haya recibido SMS, olvidamos que esta no es la primera situación de este tipo, hubo muchas en Rusia. El problema es que en la búsqueda del extremo se olvida que todo el sistema no funciona. Lo que me sorprende de esta historia es que los fondos ya disponibles para el estado y la buena voluntad de las empresas privadas y estatales serán suficientes para construir un sistema correcto y, lo más importante, que funcione. Pero, aparentemente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia defenderá su limpieza de los varegos hasta el final, ellos mismos no lo harán y otros ni siquiera podrán hacerlo, pero dirán cómo debería funcionar correctamente. Estoy completamente decepcionado con las acciones del Ministerio de Situaciones de Emergencia, esto es una especie de impotencia en la situación para la que se creó este departamento. No se han sacado conclusiones de situaciones pasadas, lo que significa que se repetirán una y otra vez. Por mi parte, trataré de hacer todo lo posible y acercarme a todos los que están al menos de alguna manera al margen de esto, para cambiar el rumbo. Es una lástima que las personas responsables de esto se sienten exactamente sobre su trasero y no les importe. Y el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia es simplemente algo trascendente desde cualquier punto de vista. Pero basta de eso, porque tengo miedo de caer en lenguaje obsceno, ese caso raro en el que será muy apropiado.

Pero después del huracán, el Ministerio de Situaciones de Emergencia de alguna manera comenzó a enviar SMS alegremente en todas las ciudades, por ejemplo, en San Petersburgo recibieron tales mensajes.

YotaPhone 3: a veces vuelven

El foro económico en San Petersburgo está interesante con anuncios inesperados, por ejemplo, una vez más anunciaron que pronto aparecerá YotaPhone 3. En mi memoria, esta ya es la tercera o cuarta venida de este modelo, y está siendo pospuesto y pospuesto. Tras la venta de una parte de la empresa, se puso de moda entre los inversores chinos asentir con la cabeza ante el hecho de que no invertían el dinero que prometían. Permítanme recordarles que el fondo de Hong Kong Rex Global Entertainment Holdings compró una participación del 30% en Yota Devices en el verano de 2016 y, según la dirección de este último, planeaba invertir hasta 30 mil millones de rublos en la empresa. Esto no sucedió, al igual que la infusión casi garantizada de 600 millones de yuanes de alguna manera no se materializó. Ya en ese momento existía el siguiente modelo YotaPhone 3, fue creado por ZTE. Pero la falta de dinero, la falta de voluntad para pagar el desarrollo y la producción en los volúmenes que se anunciaron, convirtieron a ZTE de un socio en una especie de enemigo. La búsqueda del próximo socio se prolongó, como resultado, se convirtió en CoolPad, que LeEco adquirió en China un poco más tarde, esta es una de las últimas inversiones importantes de la compañía, luego se acabó el dinero. En este sentido, Yota Devices no tuvo suerte nuevamente, ya que comenzó la vieja canción sobre lo principal: primero pague, suscríbase al volumen y luego obtenga su producto. No sé quién finalmente creó y lanzó YotaPhone 3, pero entiendo claramente que este modelo probablemente será el último, ya que la compañía no tiene dinero para experimentos.

En un foro en San Petersburgo, Ekaterina Lapshina, directora de Marsfield (que administra una participación del 34,9 % en Yota Devices), dijo a RBC que el modelo se anunciaría en una exhibición en Harbin. Puede encontrar un artículo sobre esto aquí.

La exposición "EXPO Ruso-China" se llevará a cabo en Harbin del 15 al 19 de junio. ¿Por qué el anuncio del teléfono tendrá lugar allí? La respuesta debe buscarse en el hecho de que, como antes, Yota Devices está coqueteando con el estado y tratando de demostrar que está creando un producto ruso. Y si con una serie de reservas para los primeros modelos era así, ahora definitivamente no es así. El modelo tiene un largo período de desarrollo, y en septiembre, cuando está previsto que comience a venderse en China y Rusia (solo en línea, el comercio minorista ha abandonado este milagro), ya estará notablemente obsoleto. El corredor de precios se llama - 400-450 dólares. En comparación con la segunda versión, la cantidad de memoria, la diagonal de las pantallas aumentará, los materiales de la carcasa cambiarán, aparentemente habrá un chasis de metal. Se sabe con certeza que el dispositivo funciona con Snapdragon 821, lo que lleva el dispositivo al segmento medio. Esto significa que el antiguo problema de YotaPhone en forma de un precio prohibitivamente alto al inicio de las ventas no se resolverá, y con la competencia que existe en el mercado, el modelo simplemente no despegará. Sin embargo, sucedió exactamente lo mismo en la primera y segunda generación, y los restos se vendieron por un centavo, mucho más barato que el costo.

Es poco probable que alguien produzca este modelo con una tirada de más de 10.000 piezas, lo que significa escasas ventas y la ausencia de cualquier influencia en el mercado, esto ya es un proyecto de relaciones públicas. Es curioso que China Baoli Technologies Holdings Limited, que posee el 30 % de Yota Devices, haya transferido su activo a una empresa independiente, que se registró el 26 de abril de 2017: se trata de Baoli Yota Investment Limited.

Existe la sensación de que la empresa está comenzando a prepararse para un cierre tranquilo después del lanzamiento del producto final. En cualquier caso, esto se indica mediante signos indirectos y la falta total de interés en el producto tanto en Rusia como en China. Aunque en el campo de las relaciones públicas claramente dirán exactamente lo contrario, pero como de costumbre, no funcionará confirmar esto con hechos concretos.

Vertu apagó correo y conserjería - cambios en la empresa

Algo extraño está sucediendo en Vertu. En un primer momento, nuestro lector dijo que su correo en el dominio vertu.me, que cualquier propietario de un teléfono de esta marca podría iniciar, dejó de funcionar sin previo aviso, hoy no funciona.

Antes del foro económico, decidí utilizar los servicios de conserjería, mi suscripción era válida hasta julio de 2017. Escribí al chat, pero hubo silencio en respuesta y, por lo general, respondieron en un minuto. En respuesta a SMS lo mismo, se corta la llamada. El siguiente mensaje se encontró en la sección Vertu Life.

De hecho, los nuevos dueños de Vertu (la compañía fue vendida recientemente) cambiaron unilateralmente las viejas reglas y de alguna manera no se molestaron en notificar a sus usuarios. Teniendo en cuenta el costo de los teléfonos y el hecho de que sus dueños están acostumbrados a un trato especial, esto parece extremadamente extraño. Dudo que esto sea un ahorro en el servicio de conserjería o correo, más bien algún tipo de cambio interno de rumbo, que aún no vemos. No está claro cuándo estará a la venta el Vertu Constellation 2017.

Algo está pasando con Vertu, y estos cambios son globales, pero hasta el momento no hay más información que la anterior. La misma escala de los cambios muestra que esta vez la reorganización es seria, nada como esto ha sucedido desde el primer día de la empresa. De hecho, Vertu abandonó una de las funciones clave de sus dispositivos, el servicio de conserjería.

Química de precios en Yandex.Taxi: los operadores de telecomunicaciones suspiran con envidia

A mediados de los 90, uno de los leitmotiv de la discusión de los operadores celulares era la cuestión de quién roba más y quién roba menos. Algunos operadores incluso lo han exagerado en su publicidad, con bastante éxito, afirmando que todo es justo con ellos. Los operadores cometieron errores de facturación entonces en cualquier sentido, tanto a su favor como a favor de los abonados. En el segundo caso, los suscriptores guardaron silencio, en el primer caso, se escuchó el grito a los cielos. Pero la química de precios que Yandex.Taxi permite parece mucho más interesante que cualquier cosa que hayan hecho los operadores. Permítanme recordarles que no hace mucho tiempo, en Yandex.Taxi, el navegador a menudo conducía automóviles a atascos de tráfico, lo que resultaba en un dinero completamente diferente para los viajes. No hace mucho tiempo, este "error" del algoritmo se corrigió, ahora la navegación es más o menos correcta, especialmente los automóviles no entran en atascos. Eso sí, la empresa negó que antes de eso hubieran elegido una ruta no óptima para el pasajero, eso lo comentamos en uno de los números de Spillikins.

Ahora, se ha revelado otra característica de Yandex.Taxi, que es sorprendente y de ninguna manera explicable desde el punto de vista de una persona común, la compañía explicó esto mediante algún tipo de "prueba de algoritmo". Al pedir un automóvil en el mismo punto y al mismo tiempo desde diferentes teléfonos, ¡el precio puede diferir en un 20-35%! Es decir, a alguien se le ofrece un coche más barato, a alguien más caro. Al parecer, se tienen en cuenta una serie de parámetros, el historial anterior, el modelo de tu teléfono, etc. No es solo el teléfono que usas.

En cuanto a mí, el único algoritmo correcto es la estimación de la distancia, la congestión vial, la clase de automóvil y la hora del día. No puede haber otros parámetros, nosotros como clientes evaluamos el auto, el conductor y el costo del viaje. Está claro que la química de precios te permite subir los ingresos del servicio, pero al menos se ve feo. Y si llamas a las cosas por su nombre, entonces es solo un robo de nuestro dinero, cuando el servicio exagera deliberadamente el costo de los servicios para alguien, determinándolo arbitrariamente.

Puedes ser el abogado del diablo por un minuto y dar una explicación así: no todos los taxis tienen las mismas condiciones de trabajo para Yandex, el servicio le paga a alguien más. Y si una máquina de este tipo toma un pedido, de ahí proviene el cargo adicional para el consumidor. Pero si esto es así, entonces esta es una decisión muy torcida, en la búsqueda de la cantidad de autos, el servicio no presta atención a la unidad de precio y oferta, esto es igual de malo para el consumidor.

No presté atención cuando Yandex eliminó el nombre de la empresa del nombre de su aplicación para Android, ahora es solo Taxi. El posicionamiento extraño crea confusión en la percepción y búsqueda de un programa en el menú. Explique por qué Yandex decidió renombrarse de esta manera. Sin embargo, hicieron esto para todos sus programas eliminando el nombre de la empresa. Es posible que estos sean requisitos de Google de que el nombre de la empresa no debe estar en el nombre del software.

Smartphone del creador de Android - Essential Phone

Cada semana aparecen en el mercado una docena de nuevos modelos de smartphones, pero casi no llaman la atención, otra cosa es si el smartphone fue creado por Andy Rubin, quien dio a luz a Android. Co

nombre

Spillikins n.º 436. El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú: la incapacidad para responder a la situación

A pesar de que se realizó un foro económico en San Petersburgo, el tema principal de la semana fue el huracán en Moscú, que rompió árboles y, lamentablemente, hubo personas muertas. Una vez más resultó que el Ministerio de Situaciones de Emergencia es incapaz de avisarnos que se avecina mal tiempo, a continuación trataremos de averiguar por qué está pasando esto y por qué no podía ser de otra manera. Hubo varios eventos en el foro en San Petersburgo que estaban directamente relacionados con las telecomunicaciones, pero hablaremos de ellos en una semana y en una semana, en "Spikers" y en artículos separados, pero ahora comencemos con un tema triste que me hace enojar.

Contenido

El Ministerio de Situaciones de Emergencia y el huracán en Moscú - enredados en regulaciones y definiciones

Sucedió que en julio de 2016 escribí mucho e inusualmente mal sobre la vergonzosa falta de un sistema de alerta de desastres en Rusia, esta es completamente la diócesis del Ministerio de Situaciones de Emergencia y departamentos relacionados. Ese texto en "Spikers" provocó una reacción a diferentes niveles, incluso en los departamentos que se ocupan de estos temas. Luego sugerí que todo el mundo se reuniera y elaborara las regulaciones, que luego debían enviarse a las partes interesadas.

Más de cien personas respondieron a mi propuesta, profesionales en varios campos - eran rescatistas, militares, señaleros, abogados y gente común. Desafortunadamente, fue imposible que todos trabajaran en el marco de nuestro grupo de trabajo informal, por lo que nos limitamos a unas pocas personas y rápidamente preparamos un borrador de reglamento, donde tratamos de tener en cuenta los aspectos tanto legales como prácticos del tema, basados ​​en sobre la experiencia rusa y extranjera. Uno de los funcionarios me pidió que no publicara el documento y prometió que intentaría llevarlo a su fin lógico. En los dos primeros meses los cambios fueron notorios, los mensajes del Ministerio de Emergencias comenzaron a llegar con bastante frecuencia y por alguna razón, se tenía la sensación de que habían comenzado a trabajar con las manos, y al final Al mismo tiempo, se estaban preparando para hacer algún tipo de avance. Es una pena, pero, al parecer, nuestra normativa se ha hundido en la maquinaria burocrática, aunque se vislumbran algunos jirones de ideas en lo que está pasando en el ámbito de las leyes.

Por ejemplo, teníamos una propuesta para obligar a los operadores de telecomunicaciones dentro del marco de la ley a notificar las emergencias. Los operadores lo hicieron de todos modos, pero no estaba regulado por la ley y de hecho fue su buena voluntad. Ahora tal obligación será consagrada en la ley en las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones". Otro punto que surge de nuestras propuestas (gracias por la idea a Nikita L. de Taganrog) es la instalación de aulladores de defensa civil en las estaciones base. Lamentablemente, la idea inicial fue algo más profunda y amplia de lo que llegó a la instancia final, esto es lo que escribimos en el reglamento:

“Debido a la falta de puntos de radio que sirvieran como sistema de alerta pública en el marco tanto de la defensa civil como de otras situaciones en la URSS, es necesario utilizar la infraestructura de operadores, que está instalada en toda Rusia y se compara favorablemente con su ubicación en aquellos puntos donde vive gente. Proponemos crear un marco regulatorio para la instalación de sistemas de alerta pública en o cerca de las estaciones base, que pueden ser controlados de forma remota por el Ministerio de Situaciones de Emergencia o el Ministerio de Defensa. En su forma más simple, estos pueden ser altavoces o aulladores que reproducen señales transmitidas a través de la red por personas autorizadas. Inicialmente, el sistema contará con una división territorial, lo que facilitará la gestión y permitirá informar a la población únicamente en áreas de situaciones de emergencia, y con localización al área de la ciudad o incluso a varias cuadras.

Es necesario estudiar dichos dispositivos de advertencia, desarrollar actos normativos y técnicos junto con los operadores, ya que no todas las estaciones base son convenientes y aplicables para instalar este equipo (edificios de gran altura como ejemplo de una instalación fallida). También es necesario determinar las características del equipo (volumen, duración de la batería, etc.). Queda abierta la cuestión de qué agencia debe comprar y mantener dichos equipos, es imposible obligar a los operadores a hacerlo, al menos en el marco de la legislación vigente.

Para no aburrirlos con detalles innecesarios, noto que los detalles del sistema de advertencia ocuparon un par de páginas, este tema requiere discusión por parte de todos los participantes en el proceso para que el sistema funcione. Además, en nuestra propuesta, incluimos la necesidad de evolución del sistema, la posibilidad de mensajes de voz, control y la posibilidad de instalar varios sensores (por ejemplo, sensores meteorológicos para informes automáticos de cambios climáticos, como un sistema de alerta de terremotos en Japón). En las enmiendas actuales, no veo nada por el estilo, en el camino se perdió la parte principal de la propuesta, dejando solo la esencia misma, que, lamentablemente, no funcionará correctamente sin una discusión preliminar sobre este tema. Tengo una decepción personal de que el gran trabajo que hemos hecho con ustedes se haya disuelto dentro de la maquinaria burocrática. No es una cuestión de que ninguno de nosotros quiera la fama o algo bueno, hemos hecho mucho trabajo gratis para construir ese sistema correctamente. Pero no hubo diálogo, nuestra iniciativa desde abajo resultó no ser reclamada. Si alguien tiene ideas prácticas sobre cómo transmitir correctamente tales cosas a los departamentos, que lo haga saber, puede enviarme un correo electrónico o de cualquier otra forma.

Pasemos ahora a la situación que ocurrió en Moscú y mostró la total impotencia del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Inesperadamente, el 29 de mayo, ocurrió un huracán, los principales eventos ocurrieron en 10-15 minutos, en este momento se arrancaron techos, se rompieron árboles, se cortaron líneas eléctricas, se arrancaron paradas. Imágenes de la devastación, así como un video de lo que ocurría en la red está lleno, todo sucedió casi en vivo. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no avisó a la población que se acercaba un huracán y las consecuencias podían ser graves. Si la alerta hubiera funcionado, tal vez uno de los quince muertos y casi doscientos heridos podría haberlo evitado. La notificación no funcionó por la razón más simple, el sistema de notificación en sí no funciona y está atado al factor humano. Siempre es un problema.

Sobre el papel, desde hace más de 10 años tenemos el sistema OKSION (el sistema integrado de toda Rusia de información y alerta a la población), legalmente es la empresa federal Centro de Información OKSION, pertenece al Ministerio de Situaciones de Emergencia . El departamento señaló que en 2010 el sistema alcanzó penetración en todo el país, puede informar lo que está pasando a cerca de 72 millones de personas (es decir, la penetración es igual a la mitad de la población del país, que claramente no es suficiente). En el país, en el marco del sistema OXION, se han desplegado 116 terminales de video, semejantes a esos terminales que nos muestran anuncios en las vías. Hace un tiempo OXION decidió deshacerse del mantenimiento de estos terminales, como comenzó el ahorro presupuestario, en las regiones los terminales fueron transferidos a las autoridades locales y se les dio el derecho de poner publicidad en ellos, es decir, se convirtieron en superficies publicitarias. .Algunos de los funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia vieron el “mal uso” de los terminales y prohibieron mostrar anuncios en ellos, es decir, resultó que dejaron de interesar por completo a las autoridades locales. De momento, la mayoría de los terminales funcionan condicionalmente, su mantenimiento requiere dinero, que no está en el presupuesto, y no permiten ganar dinero con la publicidad en estas superficies. Resulta una situación estúpida que no se puede resolver de ninguna manera, ya que no existe una comprensión común del desarrollo del sistema. Pero lo más importante es que este elemento del sistema se presenta como uno de los claves, pero no lo es.

El Ministerio de Situaciones de Emergencia tiene un costoso centro de gestión de crisis (CMC) que, en teoría, debería recibir información de todo el país. El costo de crear un sistema y mantenerlo es tal que solo puede pagar si el Ministerio de Situaciones de Emergencia puede prevenir entre 1000 y 1200 muertes por desastres de cualquier naturaleza en un año. En la economía de catástrofe, la vida de un residente de Rusia tiene un valor muy específico, fluctúa año tras año, pero en 2017 es de unos 4-5 millones de rublos. Indirectamente, puede calcular el presupuesto que el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta en el sistema de gestión de crisis y equipos terminales, esto es alrededor de 5 mil millones de rublos al año (este no es todo el presupuesto, sino solo una parte). Mucho dinero, pero claramente insuficiente, por ejemplo, en 2016, en el contexto de una reducción de los costos de capital, MegaFon solo invirtió alrededor de 65 mil millones de rublos en su red. Está claro que las tareas de MegaFon se ven completamente diferentes, son más grandes, pero el estado no tiene fondos en volúmenes comparables para inversiones en el sistema de seguridad. Desafortunadamente, la sociedad rusa no tiene transparencia sobre cómo el Ministerio de Situaciones de Emergencia gasta dinero en el sistema de alerta de emergencia, esto es una caja negra. Así como el sistema en sí no debe ser un secreto, debe ser transparente para la sociedad, y cada ciudadano debe y puede entender cómo funciona y qué puede hacer, y lo más importante, qué no puede hacer. De entrevistas dispersas con funcionarios del Ministerio de Situaciones de Emergencia, logré encontrar solo tales características:

  • Gestión del sistema de defensa civil, alerta en el metro, transporte y otros lugares de importancia pública;
  • Insertar en cualquier transmisión de canales de televisión federales, transmisión de mensajes de emergencia;
  • Transmisión de mensajes de emergencia por radio;
  • Transmitir mensajes de emergencia a terminales de video externos, tanto propios como ajenos;
  • Envío de mensajes SMS o mensajes push a teléfonos móviles.

Desafortunadamente, todas las características enumeradas se pueden considerar más como "listas de deseos" que como algo real y que funcione en la práctica. Centrémonos en cómo funciona la mensajería SMS, un tema que conozco muy bien en detalle. Y habiendo entendido cómo funciona el sistema EMERCOM hoy, también entenderemos por qué no funcionó en Moscú el 29 de mayo.

Entonces, en cada región hay centros de gestión de crisis, están subordinados al centro nacional. En el marco de los centros regionales, se recopila toda la información local, por ejemplo, informes sobre incidentes provocados por el hombre, informes meteorológicos y similares. El hecho de que el servicio meteorológico haya perdido mucho en comparación con los tiempos de la URSS es un hecho que no requiere una discusión detallada. Permítanme darles las siguientes estadísticas: en junio de 1941, había 3947 estaciones meteorológicas en la URSS, así como 190 aerológicas, 240 estaciones meteorológicas de aviación, 4463 estaciones y puestos hidrológicos. En septiembre de 2010, había 1691 estaciones meteorológicas en Rusia, y el programa de desarrollo adoptado en ese momento preveía un aumento del triple para 2030, se planeó aumentar el número total de estaciones a 5400.Desafortunadamente, ya podemos decir que este programa en esa forma no es factible. Otro punto importante es que en 1941 las estaciones meteorológicas no eran automáticas, eran atendidas por personas, en nuestro tiempo la mayoría de las estaciones son automáticas y solo requieren la instalación de equipos, comunicaciones y electricidad para su alimentación. Es decir, el costo de propiedad de tales estaciones es insignificante, pueden funcionar durante mucho tiempo. Pero todavía no podemos volver al nivel de la URSS en 1941, que parece terrible. Está claro que el país tenía otros problemas más serios, pero la meteorología es parte integral de cualquier sistema de alerta de desastres naturales, y cuántas vidas podemos salvar depende de la precisión del pronóstico.

En las grandes ciudades y regiones clave, hay una cantidad suficiente de estaciones meteorológicas, así como varias estaciones ecológicas que miden la contaminación del aire, estas últimas, por regla general, pertenecen a las autoridades de la ciudad y se construyen a su cargo. Sin embargo, también aportan datos al fondo común. Y ahora lo más triste es que cuando miras una hermosa foto del centro nacional para el manejo de crisis, parece que todo está automatizado. ¡Pero no lo es! El oficial de guardia recibe un informe, que incluye cambios en las condiciones climáticas, y luego decide informar a la población. ¡El único canal que funciona para advertir a la población es el envío de mensajes SMS! ¡No hay otros canales, o no funcionan!

Hasta ahora, entre el Ministerio de Situaciones de Emergencia y los operadores móviles existe una regulación establecida sobre cómo se da la interacción en situaciones de emergencia. No existe una ley en Rusia que regule tal interacción, es la buena voluntad de los operadores. Es decir, resulta que los operadores pueden enviar o no enviar SMS, ellos no son legalmente responsables de esto. Las enmiendas a la ley "Sobre Comunicaciones", que obligan a los operadores a enviar mensajes, fueron adoptadas el 24 de mayo en la Duma, aprobadas por el Consejo de la Federación el 31 de mayo. Alguien justifica la tragedia del 29 de mayo precisamente por este hecho, pero no juega ningún papel, ya que independientemente de la presencia o ausencia de la ley, todo hubiera sucedido exactamente igual.

En la normativa vigente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no cuenta con ningún sistema automático de envío de mensajes SMS o Push, una persona viva del Ministerio de Situaciones de Emergencia debe proporcionar al operador la siguiente información por teléfono o correo electrónico:

  • Zona de desastre, es decir, delimitar la región, ciudad o distrito de la ciudad donde se realizará la distribución y alerta;
  • Texto del mensaje;
  • Hora de despacho y duración de la emergencia.

Esto se hace a mano, mientras que el oficial de turno del Ministerio de Situaciones de Emergencia toma una decisión a su discreción. Si envía una advertencia con anticipación, muchos la perderán, en el momento del huracán tampoco tiene sentido enviarla, es decir, debe elegir la ventana de tiempo correcta. El Ministerio de Situaciones de Emergencia no tiene ninguna herramienta para tal elección, así como no está descrito en el reglamento interno (no se describió de ninguna manera hasta hace poco, la sensación de que la Academia del Ministerio de Situaciones de Emergencia no funciona algoritmos de actuación en caso de emergencia). Es decir, el oficial toma una decisión y el mecanismo de envío por correo comienza a funcionar de inmediato, pero aquí hay algunas trampas.

Los operadores rusos tienen limitaciones técnicas, al igual que cualquier otro operador en el mundo: no pueden enviar una gran cantidad de SMS al mismo tiempo, esto es una limitación del ancho de banda del sistema. El límite real es de 500.000 mensajes, y el Ministerio de Situaciones de Emergencia lo sabe. Es decir, en Moscú puede imaginar que tres operadores, por ejemplo, tienen 4-4,5 millones de tarjetas cada uno (se puede omitir Tele2 aquí), para cada uno debe enviar un SMS. Es irreal.

En estos casos, entran en juego los mensajes push, que se pueden enviar a un número ilimitado de teléfonos. La desventaja de este tipo de mensajes es que no son visibles en el menú, aparecen en la pantalla y desaparecen de la misma manera. Si no está mirando la pantalla de su teléfono, es casi seguro que se perderá un mensaje CB. Y una cosa más: ¡el número máximo de caracteres en dicho mensaje es 19! Es decir, es imposible informar algo sensato. El 29 de mayo, mi Nokia 3310 estaba repleto de estos mensajes, pero allí estaba escrito algo del estilo de "MChSinform! tel: 0030" y ninguna información. Los mensajes desaparecieron de la pantalla por sí mismos, estos mensajes CB no llegaron a los teléfonos inteligentes, ¡ya que su recepción está deshabilitada de manera predeterminada en la mayoría de los modelos!

En estos casos entran en juego los mensajes push, que pueden ser enviados número ilimitado de teléfonos. La desventaja de este tipo de mensajes es que no son visibles en el menú, aparecen en la pantalla y desaparecen de la misma manera. Si no está mirando la pantalla de su teléfono, es casi seguro que se perderá un mensaje CB. Y una cosa más: ¡el número máximo de caracteres en dicho mensaje es 19! Es decir, es imposible informar algo sensato. El 29 de mayo, mi Nokia 3310 estaba repleto de estos mensajes, pero allí estaba escrito algo del estilo de "MChSinform! tel: 0030" y ninguna información. Los mensajes desaparecieron de la pantalla por sí mismos, estos mensajes CB no llegaron a los teléfonos inteligentes, ¡ya que su recepción está deshabilitada de manera predeterminada en la mayoría de los modelos!

Esto no es un problema de los usuarios ni de los operadores, es un problema del estado y de funcionarios específicos en el Ministerio de Situaciones de Emergencia, que ni siquiera se molestaron en entender y ver cómo funciona algo similar en otros países, por ejemplo, los Estados Unidos. La experiencia estadounidense inicialmente coincidió con lo que tenemos, pero lograron resolver este problema a nivel del regulador. En los EE. UU., no puede vender teléfonos sin soporte de emergencia 911, no solo se envían sus coordenadas a los servidores de emergencia cuando llama al 911, sino que también hay otras opciones. Entonces, en el firmware tanto para Android como para iOS o cualquier otro sistema, hay advertencias de este servicio. Es el mismo CB, pero se le da una prioridad diferente, los mensajes están habilitados, no desaparecen y el teléfono comienza a sonar, sonar y vibrar fuerte (dependiendo de la categoría de alerta). En Rusia, basta con que el regulador simplemente introduzca reglas similares, todos los fabricantes activan esta opción, ya existe. Queda un poco, para hacer regulaciones para este trabajo y tener en cuenta los intereses de todos los interesados.

Concretamente, el 29 de mayo en Moscú, los operadores recibieron un mensaje sobre una situación de emergencia y la necesidad de enviar SMS tras el paso del huracán. Esto se describió en varias publicaciones como un hecho con referencia a los operadores, sin embargo, bajo condición de anonimato. Teniendo en cuenta cómo se enviaron los mensajes CB y SMS, puedo decir que el huracán ya pasó. Es decir, el mismo factor humano volvió a funcionar aquí, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no consideró las condiciones peligrosas y comenzó a enviar solo después de los primeros mensajes sobre las víctimas, en cualquier caso, esta es la imagen que tengo. En el contexto de las víctimas y el fracaso real del Ministerio de Situaciones de Emergencia, el comentario del jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia, Alexei Vagutovich, que le dio a Meduza, parece prohibitivo: “La información fue suficiente. Se organizó la información por SMS y todos los operadores recibieron el texto necesario para su distribución. Además de SMS, se dio información en los medios de comunicación. En radio y televisión se informó que el nivel naranja de peligro. Cuando un corresponsal de Meduza le preguntó cómo se advertía a los que no tienen radio y televisión, respondió: “¿Por qué nosotros? La información se da, quien la quiere la obtiene. Y si no sabes leer, ¿qué debo hacer contigo entonces?”

¿Qué puedo decir? Esto es simplemente falta de profesionalismo extremo, no solo las características del sistema inicialmente no implicaron alertar a la mitad de los habitantes de Rusia, sino que esas pequeñas oportunidades que tiene el Ministerio de Situaciones de Emergencia no son aprovechadas, y la gente demuestra una total indiferencia. Además, estos funcionarios demuestran esta indiferencia a costa nuestra. El hecho de que el comité de investigación esté investigando este caso quizás no sea malo. Pero existe la sensación de que van a castigar a los guardagujas específicos, y no a los que crearon o, más precisamente, no crearon un sistema de trabajo en el Ministerio de Emergencias, y ese es el problema.

El sistema de alerta ruso tiene fallas en su ideología y arquitectura, tiene un nivel mínimo de automatización y todo está atado a una cadena compleja de personas en diferentes empresas. Veamos una situación más o menos real de un desastre natural en las regiones del sur del país. En primavera llueve, los ríos se desbordan, las precipitaciones superan varias normas mensuales. Y luego viene un huracán del que hay que advertir a la gente. El centro meteorológico emite un informe en una hora, no solo habrá viento, sino también una gran ola de los ríos. Existe peligro de inundación de centrales y líneas de transmisión, comienzan a apagar capacidades de generación en modo emergencia, todos están en sus oídos, en el centro del Ministerio de Situaciones de Emergencia la gente resuelve los problemas manualmente. Incluso si asumimos que todo se hará correctamente y de acuerdo con las normas, las personas no recibirán una advertencia. Primero se creará un mensaje, luego se enviará a todos los operadores, donde las personas también deberán procesarlo y enviarlo a la lista de correo, el tiempo de respuesta es de diez minutos a una hora, no está regulado de ninguna manera. En el momento del pico de envío, la electricidad se habrá ido y el envío masivo no será tan rápido. La situación que vimos el 29 de mayo en Moscú se repetirá, solo que con peores consecuencias. Y este no es el escenario más pesimista posible, solo el promedio. Y no quiero que estos escenarios negativos en principio tengan la oportunidad de realizarse en mi país.

Detrás de las disputas sobre quién tiene la culpa de que la gente en Moscú no haya recibido SMS, olvidamos que esta no es la primera situación de este tipo, hubo muchas en Rusia. El problema es que en la búsqueda del extremo se olvida que todo el sistema no funciona. Lo que me sorprende de esta historia es que los fondos ya disponibles para el estado y la buena voluntad de las empresas privadas y estatales serán suficientes para construir un sistema correcto y, lo más importante, que funcione. Pero, aparentemente, el Ministerio de Situaciones de Emergencia defenderá su limpieza de los varegos hasta el final, ellos mismos no lo harán y otros ni siquiera podrán hacerlo, pero dirán cómo debería funcionar correctamente. Estoy completamente decepcionado con las acciones del Ministerio de Situaciones de Emergencia, esto es una especie de impotencia en la situación para la que se creó este departamento. No se han sacado conclusiones de situaciones pasadas, lo que significa que se repetirán una y otra vez. Por mi parte, trataré de hacer todo lo posible y acercarme a todos los que están al menos de alguna manera al margen de esto, para cambiar el rumbo. Es una lástima que las personas responsables de esto se sienten exactamente sobre su trasero y no les importe. Y el jefe del servicio de prensa del Ministerio de Situaciones de Emergencia es simplemente algo trascendente desde cualquier punto de vista. Pero basta de eso, porque tengo miedo de caer en lenguaje obsceno, ese caso raro en el que será muy apropiado.

Pero después del huracán, el Ministerio de Situaciones de Emergencia de alguna manera comenzó a enviar SMS alegremente en todas las ciudades, por ejemplo, en San Petersburgo recibieron tales mensajes.

YotaPhone 3: a veces vuelven

El foro económico en San Petersburgo está interesante con anuncios inesperados, por ejemplo, una vez más anunciaron que pronto aparecerá YotaPhone 3. En mi memoria, esta ya es la tercera o cuarta venida de este modelo, y está siendo pospuesto y pospuesto. Tras la venta de una parte de la empresa, se puso de moda entre los inversores chinos asentir con la cabeza ante el hecho de que no invertían el dinero que prometían. Les recuerdo que el fondo de Hong Kong Rex Global Entertainment Holdings compró en el verano de 2016 el 30% de Yota Devices y, según la dirección de este último, tenía previsto invertir hasta 30.000 millones de rublos en la empresa. Esto no sucedió, al igual que la infusión casi garantizada de 600 millones de yuanes de alguna manera no se materializó. Ya en ese momento existía el siguiente modelo YotaPhone 3, fue creado por ZTE. Pero la falta de dinero, la falta de voluntad para pagar el desarrollo y la producción en los volúmenes que se anunciaron, convirtieron a ZTE de un socio en una especie de enemigo. La búsqueda del próximo socio se prolongó, como resultado, se convirtió en CoolPad, que LeEco adquirió en China un poco más tarde, esta es una de las últimas inversiones importantes de la compañía, luego se acabó el dinero. En este sentido, Yota Devices no tuvo suerte nuevamente, ya que comenzó la vieja canción sobre lo principal: primero pague, suscríbase al volumen y luego obtenga su producto. No sé quién finalmente creó y lanzó YotaPhone 3, pero entiendo claramente que este modelo probablemente será el último, ya que la compañía no tiene dinero para experimentos.

En un foro en San Petersburgo, Ekaterina Lapshina, directora de Marsfield (que administra una participación del 34,9 % en Yota Devices), dijo a RBC que el modelo se anunciaría en una exhibición en Harbin. Puede encontrar un artículo sobre esto aquí.

La exposición "EXPO Ruso-China" se llevará a cabo en Harbin del 15 al 19 de junio. ¿Por qué el anuncio del teléfono tendrá lugar allí? La respuesta debe buscarse en el hecho de que, como antes, Yota Devices está coqueteando con el estado y tratando de demostrar que está creando un producto ruso. Y si con una serie de reservas para los primeros modelos era así, ahora definitivamente no es así. El modelo tiene un largo período de desarrollo, y en septiembre, cuando está previsto que comience a venderse en China y Rusia (solo en línea, el comercio minorista ha abandonado este milagro), ya estará notablemente obsoleto. El corredor de precios se llama - 400-450 dólares. En comparación con la segunda versión, la cantidad de memoria, la diagonal de las pantallas aumentará, los materiales de la carcasa cambiarán, aparentemente habrá un chasis de metal. Se sabe con certeza que el dispositivo funciona con Snapdragon 821, lo que lleva el dispositivo al segmento medio. Esto significa que el antiguo problema de YotaPhone en forma de un precio prohibitivamente alto al inicio de las ventas no se resolverá, y con la competencia que existe en el mercado, el modelo simplemente no despegará. Sin embargo, sucedió exactamente lo mismo en la primera y segunda generación, y los restos se vendieron por un centavo, mucho más barato que el costo.

Es poco probable que alguien produzca este modelo con una tirada de más de 10.000 piezas, lo que significa escasas ventas y la ausencia de cualquier influencia en el mercado, esto ya es un proyecto de relaciones públicas. Es curioso que China Baoli Technologies Holdings Limited, que posee el 30 % de Yota Devices, haya transferido su activo a una empresa independiente, que se registró el 26 de abril de 2017: se trata de Baoli Yota Investment Limited.

Existe la sensación de que la empresa está comenzando a prepararse para un cierre tranquilo después del lanzamiento del producto final. En cualquier caso, esto se indica mediante signos indirectos y la falta total de interés en el producto tanto en Rusia como en China. Aunque en el campo de las relaciones públicas claramente dirán exactamente lo contrario, pero como de costumbre, no funcionará confirmar esto con hechos concretos.

Vertu apagó correo y conserjería - cambios en la empresa

Algo extraño está sucediendo en Vertu. En un primer momento, nuestro lector dijo que su correo en el dominio vertu.me, que cualquier propietario de un teléfono de esta marca podría iniciar, dejó de funcionar sin previo aviso, hoy no funciona.

Antes del foro económico, decidí utilizar los servicios de conserjería, mi suscripción era válida hasta julio de 2017. Escribí al chat, pero hubo un silencio en respuesta y, por lo general, respondieron en un minuto. En respuesta a SMS lo mismo, se corta la llamada. El siguiente mensaje se encontró en la sección Vertu Life.

De hecho, los nuevos propietarios de Vertu (la empresa se vendió recientemente) cambiaron unilateralmente las reglas anteriores y de alguna manera no se molestaron en notificar a sus usuarios. Teniendo en cuenta el costo de los teléfonos y el hecho de que sus dueños están acostumbrados a un trato especial, esto parece extremadamente extraño. Dudo que esto sea un ahorro en el servicio de conserjería o correo, más bien algún tipo de cambio interno de rumbo, que aún no vemos. No está claro cuándo estará disponible el Vertu Constellation 2017.

Algo está pasando con Vertu, y estos cambios son globales, pero hasta el momento no hay más información que la anterior. La misma escala de los cambios demuestra que esta vez la reorganización va en serio, nada como esto ha sucedido desde el primer día de la empresa. De hecho, Vertu abandonó una de las funciones clave de sus dispositivos, el servicio de conserjería.

Química de precios en Yandex.Taxi: los operadores de telecomunicaciones suspiran con envidia

A mediados de los 90, uno de los leitmotiv de la discusión de los operadores celulares era la cuestión de quién roba más y quién roba menos. Algunos operadores incluso lo han exagerado en su publicidad, con bastante éxito, afirmando que todo es justo con ellos. Los operadores cometieron errores de facturación entonces en cualquier sentido, tanto a su favor como a favor de los abonados. En el segundo caso, los suscriptores guardaron silencio, en el primer caso, se escuchó el grito a los cielos. Pero la química de precios que Yandex.Taxi permite parece mucho más interesante que cualquier cosa que hayan hecho los operadores. Permítanme recordarles que no hace mucho tiempo, en Yandex.Taxi, el navegador a menudo conducía automóviles a atascos de tráfico, lo que resultaba en un dinero completamente diferente para los viajes. No hace mucho tiempo, este "error" del algoritmo se corrigió, ahora la navegación es más o menos correcta, especialmente los automóviles no entran en atascos. Eso sí, la empresa negó que antes de eso hubieran elegido una ruta no óptima para el pasajero, eso lo comentamos en uno de los números de Spillikins.

Ahora, se ha revelado otra característica de Yandex.Taxi, que es sorprendente y de ninguna manera explicable desde el punto de vista de una persona común, la compañía explicó esto mediante algún tipo de "prueba de algoritmo". Al pedir un automóvil en el mismo punto y al mismo tiempo desde diferentes teléfonos, ¡el precio puede diferir en un 20-35%! Es decir, a alguien se le ofrece un coche más barato, a alguien más caro. Al parecer, se tienen en cuenta una serie de parámetros, el historial anterior, el modelo de tu teléfono, etc. No es solo el teléfono que usas.

En cuanto a mí, el único algoritmo correcto es la estimación de la distancia, la congestión vial, la clase de automóvil y la hora del día. No puede haber otros parámetros, nosotros como clientes evaluamos el auto, el conductor y el costo del viaje. Está claro que la química de precios te permite subir los ingresos del servicio, pero al menos se ve feo. Y si llamas a las cosas por su nombre, entonces es solo un robo de nuestro dinero, cuando el servicio exagera deliberadamente el costo de los servicios para alguien, determinándolo arbitrariamente.

Puedes ser el abogado del diablo por un minuto y dar una explicación así: no todos los taxis tienen las mismas condiciones de trabajo para Yandex, el servicio le paga a alguien más. Y si una máquina de este tipo toma un pedido, de ahí proviene el cargo adicional para el consumidor. Pero si esto es así, entonces esta es una decisión muy torcida, en la búsqueda de la cantidad de autos, el servicio no presta atención a la unidad de precio y oferta, esto es igual de malo para el consumidor.

No presté atención cuando Yandex eliminó el nombre de la empresa del nombre de su aplicación para Android, ahora es solo Taxi. El posicionamiento extraño crea confusión en la percepción y búsqueda de un programa en el menú. Explique por qué Yandex decidió renombrarse de esta manera. Sin embargo, hicieron esto para todos sus programas eliminando el nombre de la empresa. Es posible que estos sean requisitos de Google de que el nombre de la empresa no debe estar en el nombre del software.

Smartphone del creador de Android - Essential Phone

Cada semana aparecen en el mercado una docena de nuevos modelos de smartphones, pero casi no llaman la atención, otra cosa es si el smartphone fue creado por Andy Rubin, quien dio a luz a Android. Co

nombre