es opay

¿Spotify ya no es un pastel?

Cualquier área lucrativa está llena de competencia, y por lo tanto, en los negocios, se aplica el eslogan de que solo hay movimiento hacia adelante o hacia atrás, y no hay que quedarse quieto, porque mientras uno está parado, los demás avanzan. , lo que significa que te estás moviendo hacia atrás.

El tema de la competencia es especialmente agudo en el campo de las tecnologías digitales, cuyo desarrollo avanza a pasos agigantados. Los servicios de streaming no fueron una excepción, que aparecieron junto con el desarrollo de Internet y se convirtieron en una continuación lógica de la radio y la televisión. Hoy en día, existen servicios de transmisión para todos los gustos, desde los creados por grandes empresas que producen su propio contenido y cobran una tarifa de suscripción, hasta servicios pirateados que a menudo brindan acceso gratuito a la misma variedad de contenido o incluso a más.

Sin embargo, por ahora, me gustaría hablar sobre un servicio de transmisión de música que ha sido casi un nombre familiar cuando se trata de escuchar música en línea durante muchos años: Spotify.

Ha pasado un año desde que este servicio estuvo oficialmente presente en el mercado ruso, y durante este tiempo su popularidad no ha hecho más que crecer.

La medida en que este servicio es bien conocido y cuán popular fue entre los amantes de la música se puede juzgar por los trucos que los amantes de la música rusa usaron antes de la aparición oficial en Rusia.

En la red, en foros temáticos, aún puede encontrar secciones completas sobre cómo registrarse en Spotify desde Rusia y cómo evitar el bloqueo integrado.

Y estaría bien si solo fuera una cuestión de registro, que es suficiente para hacer una vez. En el caso de Spotify, era necesario sortear y encontrar soluciones indirectas para el pago posterior de una suscripción al servicio.

Tomado de tjournal.ru

E incluso estas dificultades no detuvieron a los buscadores de comodidad y buen sonido.

Sí, así es, porque durante mucho tiempo Spotify siguió siendo el mejor servicio de transmisión no solo en términos de algoritmos competentes y una extensa biblioteca de música para todos los gustos, sino también en términos de calidad de sonido, que durante mucho tiempo fue el punto débil del streaming en general y de la competencia en particular.

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Revisión del teléfono inteligente Samsung Galaxy A22s 5G (SM A226B/DSN)

Un teléfono inteligente de nicho con soporte 5G por un dinero mínimo: ni siquiera está en el sitio web de Samsung, pero se vende en Rusia. Comparar con Galaxy A22: ¿vale la pena el dinero?

Prueba de Kia Picanto. El último de los coches de la ciudad

De manera imperceptible, casi todos los autos urbanos compactos abandonaron Rusia, que reemplazó a los sedán de clase compacta y los liftbacks como Hyundai Solaris y Skoda Rapid. Siempre quedan dos verdaderos autos urbanos en nuestro mercado, este es el héroe de nuestro material Kia Picanto y Chevrolet Spark, junto con su contraparte bajo la marca Ravon.

Revisión de los auriculares TCL TW30 MoveAudio S600 TWS

Cualquier fabricante decente de teléfonos inteligentes está obligado a ofrecer sus propios auriculares TWS con ellos. Entonces, TCL presentó en diciembre en el mercado ruso no solo un teléfono inteligente insignia, sino también un auricular insignia. Veamos qué pasó...

En este sentido, una suscripción paga de Spotify abrió la posibilidad de escuchar música en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), lo que durante mucho tiempo fue una especie de récord y un pico inalcanzable para la mayoría de otros servicios similares.

Vale la pena detenerse por separado en los mismos algoritmos mencionados anteriormente, gracias a los cuales el usuario del servicio tiene acceso a selecciones de música basadas en sus intereses y música escuchada previamente. Además, no solo se tienen en cuenta grupos musicales y tendencias, sino incluso composiciones individuales, que para un mismo grupo o artista pueden diferir mucho de un álbum a otro.

Es gracias a la exitosa simbiosis de la calidad del sonido y la conveniencia del servicio de Spotify que se ha convertido en un servicio tan deseado y apreciado por una gran cantidad de amantes de la música en todo el mundo.

Sin embargo, Spotify estaba lejos de ser el único en el mercado. Muchas empresas, de una forma u otra relacionadas con la creación o el uso de contenido digital, querían morder su pedazo del pastel del creciente mercado de servicios de suscripción.

Entre ellos se encuentran dinosaurios como SoundHound, Yandex Music, Apple Music y otros, antes menos conocidos en Rusia, pero que ahora ganan peso y audiencia, como Deezer.

Cada empresa trató de hacer que su servicio fuera especial, atractivo para clientes potenciales y existentes y, por lo tanto, más rentable.

ASUS Zenbook Vivobook 14 OLED. ¡La pantalla OLED más asequible!

Un portátil con pantalla OLED que seguirá siendo relevante dentro de 5 años.

Revisión del Samsung Galaxy A22 (SM-A225F/DSN)

Un modelo por 18 mil rublos, que se ha vuelto adecuado en términos de relación precio/calidad. Pantalla AMOLED, que es inusual para este dinero, AoD y otras características.

Novedades del mes: 5 principales smartphones de enero

Líneas insignia de segundo nivel de Samsung, Sony, OnePlus y Honor. ¡Y el nuevo Xiaomi Redmi Note 11 Pro!

Revise Honor MagicBook 15 (2021) en AMD Ryzen 5500U

Portátil de alto rendimiento con una excelente relación calidad-precio.

Entre las principales formas de alcanzar el éxito se encuentran:

  1. El tamaño de la biblioteca de música disponible, que afecta directamente quién escuchará música en este servicio en particular. Y aquí la tarea principal es abarcar la mayor cantidad de estilos, géneros, grupos y artistas posibles, porque si el usuario no encuentra contigo la composición deseada, puede irse a buscarla a otra parte, lo que significa que existe el riesgo de que, habiéndolo encontrado allí, allí permanecerá. En este sentido, su fama juega a favor de servicios conocidos y promocionados.
  2. Otro parámetro no menos importante es la calidad de los algoritmos de selección de música, que permite interesar al usuario, a quien se le ofrecerán opciones relevantes sobre cómo ampliar su biblioteca musical con composiciones similares.Además, estos mismos algoritmos pueden funcionar tanto en un sentido como en el otro, tanto en más como en menos el servicio. No es raro que estos mismos algoritmos funcionen, como dicen, en control manual por primera vez, lo que significa que la calidad del trabajo depende directamente de quién está conduciendo.
  3. Otro parámetro, e incluso el más importante, es la calidad del sonido. Parecería que es un parámetro evidente que hay que poner en primer lugar y terminar con la enumeración. Pero aquí hay un matiz muy importante: la calidad de la música no debe ser inferior a un mínimo generalmente aceptado, sin el cual el servicio simplemente no puede competir.

Sí, fue la calidad junto con los algoritmos lo que permitió que Spotify ganara popularidad entre los usuarios en un momento dado, ya que Spotify fue uno de los primeros en ofrecer a los usuarios música en streaming en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), mientras que los principales competidores no podía presumir de semejante lujo.

Y luego comenzó lo que sucede muy a menudo con los líderes del mercado: un intento de mantener el liderazgo. No es de extrañar que haya un dicho que dice que permanecer en la cima es mucho más difícil que escalarlo. Simplemente parece que Spotify decidió centrarse en los buenos algoritmos antiguos, considerando suficiente la calidad existente. En ese momento, competidores como Deezer estaban trabajando tanto en algoritmos como en calidad de transmisión, lo que finalmente resultó en una oferta de suscripción HiFi (320 Kbps, Hi-Fi: 1411 Kbps, (44,1 kHz / 16 bits))

Además, este enfoque de separar la calidad máxima y separar la transmisión de alta fidelidad en una versión separada de una suscripción un poco más costosa no solo parece lógico, sino muy lógico. ¿Por qué? Ahora me arriesgo a provocar la ira de los amantes de la música y los audiófilos, pero no puedo dejar de decir esto: para la mayoría de los usuarios, la calidad de sonido promedio es suficiente. Sí exactamente. Calidad media. Y el punto no es solo la falta de audiencia, el punto también es que para la mayoría (y los servicios comerciales masivos se guían precisamente por los gustos de la mayoría), la música es solo un fondo, especialmente si se considera lo que este mismo consumidor masivo escucha esta música en. Y estos son a menudo auriculares completos o económicos similares a ellos, que se compran sobre la base de "si solo algo suena".

Entonces, ¿por qué un usuario así necesita una supercalidad? Para él, lo suficientemente bueno. Es solo que es imposible limitarnos solo a la buena calidad, ya que es necesario llegar a otra parte de la audiencia más exigente, que ya está lista para pasar del "sonido de tubo cálido", hilado con cariño de los medios sin pérdidas, a la escucha en línea. , pero quiere hacerlo con una pérdida mínima de calidad. Es poco probable que ignorar esta parte de los usuarios afecte en gran medida el componente financiero, pero afectará en gran medida el componente de imagen.

En el espacio de los medios, no solo los hechos son importantes, sino también los rumores, por lo que si hablan de ti, definitivamente te volverás popular, y hoy popular significa exitoso.

Y es en este sentido que Spotify está experimentando cierto retraso y pérdida de iniciativa por la falta del mismo HiFi o algo similar.

Con precios aproximadamente iguales, todos los jugadores deben volver a competir con calidad y fichas.

Sí, Spotify sigue siendo un servicio muy conveniente con un menú excelente, lógico y fácil de usar, una gran biblioteca de música y algoritmos geniales. Pero el sonido… Nunca pensé que escribiría esto, pero hace algún tiempo, como parte de una prueba, Huawei Music comparó el sonido con Spotify, y la comparación no fue a favor de los suecos.

Sí, Huawei Music actualmente tiene controles extremadamente inconvenientes, menús ilógicos y una gestión de listas de reproducción terrible, pero el sonido... el sonido resultó ser mejor que mi Spotify favorito durante muchos años. Fue un descubrimiento muy desafortunado. Muy. Sabes, es como una traición, cuando conoces a una persona, por un lado, la proteges siempre y en todas partes, dices una cosa sobre él, y luego, en un buen momento, te enfrentas al hecho de que te está calumniando por detrás. tu espalda. O cuando ves las noticias sobre tu ídolo de la infancia haciendo algo inmoral.

Eso es lo que pasó con Spotify. Escuchar su lista de reproducción recopilada manualmente en Huawei Music (porque no hay otra forma de ensamblar una lista de reproducción en este servicio debido a la falta de importación y exportación de listas de reproducción), y así, escuchar su lista de reproducción en Huawei Music y luego intentar escúchalo en Spotify, entiendes que algo no está bien. El sonido en Spotify, que antes era como debía ser, ya no es el mismo. Empeoró. Durante un tiempo, te encuentras creyendo en ello y empiezas a comprobar dos veces con una canción, con otra, con unos auriculares, con otros. Y resulta que no es la canción ni los auriculares. El punto es el sonido que emite el servicio. No empeoró, son los competidores los que mejoraron.

Y entonces empiezas a mirar hacia los competidores y a intentarlo. E intenta de nuevo. Y además. Y resulta que los precios son casi los mismos. Y la comodidad es comparable. Y los algoritmos parecen funcionar más o menos. E incluso la radio basada en intereses está disponible para casi todos. Y luego vuelve a ser triste e insultante para su ídolo. Por un servicio tan familiar, cómodo y hasta un tanto nativo, con el que estuve más de un año. Y quiero escupir en un sonido un poco peor y volver. Pero, ¡ay!, la semilla de la duda ya ha brotado, y no puedes olvidar que por el mismo dinero tus composiciones favoritas pueden sonar mejor. Mejor. Más adentro. Más rico. Limpiador.

¿Qué hacer? Pero no hay nada que hacer, y hay pocas opciones: aceptar y esperar a que los rumores sobre el lanzamiento de la transmisión en calidad HiFi en Spotify no sean solo rumores, o ir a la competencia y obtener una nueva experiencia, obtener acostumbrado al nuevo servicio con sus características y matices.

Hola Spotify, no me defraudes, estoy acostumbrado a ti.

No creo que haya muchos usuarios tan sentimentales como yo, y la mayoría de los usuarios cambian fácilmente de servicio basándose en consideraciones pragmáticas. Por lo tanto, me gustaría saber de usted, Estimados lectores, ¿qué servicio de transmisión de música usan, cómo cambiaron y por qué?

¿Spotify ya no es un pastel?

Cualquier área lucrativa está llena de competencia, y por lo tanto, en los negocios, se aplica el eslogan de que solo hay movimiento hacia adelante o hacia atrás, y no hay que quedarse quieto, porque mientras uno está parado, los demás avanzan. , lo que significa que te estás moviendo hacia atrás.

El tema de la competencia es especialmente agudo en el campo de las tecnologías digitales, cuyo desarrollo avanza a pasos agigantados. Los servicios de streaming no fueron una excepción, que aparecieron junto con el desarrollo de Internet y se convirtieron en una continuación lógica de la radio y la televisión. Hoy en día, existen servicios de transmisión para todos los gustos, desde los creados por grandes empresas que producen su propio contenido y cobran una tarifa de suscripción, hasta servicios pirateados que a menudo brindan acceso gratuito a la misma variedad de contenido o incluso a más.

Sin embargo, por ahora, me gustaría hablar sobre un servicio de transmisión de música que ha sido casi un nombre familiar cuando se trata de escuchar música en línea durante muchos años: Spotify.

Ha pasado un año desde que este servicio estuvo oficialmente presente en el mercado ruso, y durante este tiempo su popularidad no ha hecho más que crecer.

La medida en que este servicio es bien conocido y cuán popular fue entre los amantes de la música se puede juzgar por los trucos que los amantes de la música rusa usaron antes de la aparición oficial en Rusia.

En la red, en foros temáticos, aún puede encontrar secciones completas sobre cómo registrarse en Spotify desde Rusia y cómo evitar el bloqueo integrado.

Y estaría bien si solo fuera una cuestión de registro, que es suficiente para hacer una vez. En el caso de Spotify, era necesario sortear y encontrar soluciones indirectas para el pago posterior de una suscripción al servicio.

Tomado de tjournal.ru

E incluso estas dificultades no detuvieron a los buscadores de comodidad y buen sonido.

Sí, así es, porque durante mucho tiempo Spotify siguió siendo el mejor servicio de transmisión no solo en términos de algoritmos competentes y una extensa biblioteca de música para todos los gustos, sino también en términos de calidad de sonido, que durante mucho tiempo fue el punto débil del streaming en general y de la competencia en particular.

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Revisión del teléfono inteligente Samsung Galaxy A22s 5G (SM A226B/DSN)

Un teléfono inteligente de nicho con soporte 5G por un dinero mínimo: ni siquiera está en el sitio web de Samsung, pero se vende en Rusia. Comparar con Galaxy A22: ¿vale la pena el dinero?

Prueba de Kia Picanto. El último de los coches de la ciudad

De manera imperceptible, casi todos los autos urbanos compactos abandonaron Rusia, que reemplazó a los sedán de clase compacta y los liftbacks como Hyundai Solaris y Skoda Rapid. Siempre quedan dos verdaderos autos urbanos en nuestro mercado, este es el héroe de nuestro material Kia Picanto y Chevrolet Spark, junto con su contraparte bajo la marca Ravon.

Revisión de los auriculares TCL TW30 MoveAudio S600 TWS

Cualquier fabricante decente de teléfonos inteligentes está obligado a ofrecer sus propios auriculares TWS con ellos. Entonces, TCL presentó en diciembre en el mercado ruso no solo un teléfono inteligente insignia, sino también un auricular insignia. Veamos qué pasó...

En este sentido, una suscripción paga de Spotify abrió la posibilidad de escuchar música en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), lo que durante mucho tiempo fue una especie de récord y un pico inalcanzable para la mayoría de otros servicios similares.

Vale la pena detenerse por separado en los mismos algoritmos mencionados anteriormente, gracias a los cuales el usuario del servicio tiene acceso a selecciones de música basadas en sus intereses y música escuchada previamente. Además, no solo se tienen en cuenta grupos musicales y tendencias, sino incluso composiciones individuales, que para un mismo grupo o artista pueden diferir mucho de un álbum a otro.

Es gracias a la exitosa simbiosis de la calidad del sonido y la conveniencia del servicio de Spotify que se ha convertido en un servicio tan deseado y apreciado por una gran cantidad de amantes de la música en todo el mundo.

Sin embargo, Spotify estaba lejos de ser el único en el mercado. Muchas empresas, de una forma u otra relacionadas con la creación o el uso de contenido digital, querían morder su pedazo del pastel del creciente mercado de servicios de suscripción.

Entre ellos se encuentran dinosaurios como SoundHound, Yandex Music, Apple Music y otros, antes menos conocidos en Rusia, pero que ahora ganan peso y audiencia, como Deezer.

Cada empresa trató de hacer que su servicio fuera especial, atractivo para clientes potenciales y existentes y, por lo tanto, más rentable.

ASUS Zenbook Vivobook 14 OLED. ¡La pantalla OLED más asequible!

Un portátil con pantalla OLED que seguirá siendo relevante dentro de 5 años.

Revisión del Samsung Galaxy A22 (SM-A225F/DSN)

Un modelo por 18 mil rublos, que se ha vuelto adecuado en términos de relación precio/calidad. Pantalla AMOLED, que es inusual para este dinero, AoD y otras características.

Novedades del mes: 5 principales smartphones de enero

Líneas insignia de segundo nivel de Samsung, Sony, OnePlus y Honor. ¡Y el nuevo Xiaomi Redmi Note 11 Pro!

Revise Honor MagicBook 15 (2021) en AMD Ryzen 5500U

Portátil de alto rendimiento con una excelente relación calidad-precio.

Entre las principales formas de alcanzar el éxito se encuentran:

  1. El tamaño de la biblioteca de música disponible, que afecta directamente quién escuchará música en este servicio en particular. Y aquí la tarea principal es abarcar la mayor cantidad de estilos, géneros, grupos y artistas posibles, porque si el usuario no encuentra contigo la composición deseada, puede irse a buscarla a otra parte, lo que significa que existe el riesgo de que, habiéndolo encontrado allí, allí permanecerá. En este sentido, su fama juega a favor de servicios conocidos y promocionados.
  2. Otro parámetro no menos importante es la calidad de los algoritmos de selección de música, que permite interesar al usuario, a quien se le ofrecerán opciones relevantes sobre cómo ampliar su biblioteca musical con composiciones similares.Además, estos mismos algoritmos pueden funcionar tanto en un sentido como en el otro, tanto en más como en menos el servicio. No es raro que estos mismos algoritmos funcionen, como dicen, en control manual por primera vez, lo que significa que la calidad del trabajo depende directamente de quién está conduciendo.
  3. Otro parámetro, e incluso el más importante, es la calidad del sonido. Parecería que es un parámetro evidente que hay que poner en primer lugar y terminar con la enumeración. Pero aquí hay un matiz muy importante: la calidad de la música no debe ser inferior a un mínimo generalmente aceptado, sin el cual el servicio simplemente no puede competir.

Sí, fue la calidad junto con los algoritmos lo que permitió a Spotify ganar popularidad entre los usuarios en un momento dado, ya que Spotify fue uno de los primeros en ofrecer a los usuarios música en streaming en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), mientras que los principales competidores no podía presumir de semejante lujo.

Y luego comenzó lo que sucede muy a menudo con los líderes del mercado: un intento de mantener el liderazgo. No es de extrañar que haya un dicho que dice que permanecer en la cima es mucho más difícil que escalarlo. Simplemente parece que Spotify decidió centrarse en los buenos algoritmos antiguos, considerando suficiente la calidad existente. En ese momento, competidores como Deezer estaban trabajando tanto en algoritmos como en calidad de transmisión, lo que finalmente resultó en una oferta de suscripción HiFi (320 Kbps, Hi-Fi: 1411 Kbps, (44,1 kHz / 16 bits))

Además, tal enfoque de separar la máxima calidad y separar la transmisión de alta fidelidad en una versión de suscripción separada un poco más costosa parece no solo lógico, sino muy lógico. ¿Por qué? Ahora me arriesgo a provocar la ira de los amantes de la música y los audiófilos, pero no puedo dejar de decir esto: para la mayoría de los usuarios, la calidad de sonido promedio es suficiente. Sí exactamente. Calidad media. Y el punto no es solo la falta de audiencia, el punto también es que para la mayoría (y los servicios comerciales masivos se guían precisamente por los gustos de la mayoría), la música es solo un fondo, especialmente si se considera lo que este mismo consumidor masivo escucha esta música en. Y estos son a menudo auriculares completos o económicos similares a ellos, que se compran sobre la base de "si solo algo chirriara".

Entonces, ¿por qué un usuario así necesita una supercalidad? Para él, lo suficientemente bueno. Pero no es posible limitarnos solo a la buena calidad, ya que es necesario llegar a otra parte de la audiencia más exigente, que ya está lista para pasar del "sonido de tubo cálido", hilado con cariño de los medios sin pérdidas, a la escucha en línea, pero quiere hacerlo con una pérdida mínima de calidad. Es poco probable que ignorar esta parte de los usuarios afecte en gran medida el componente financiero, pero afectará en gran medida el componente de imagen.

En el espacio de los medios, no solo los hechos son importantes, sino también los rumores, por lo que si hablan de ti, definitivamente te volverás popular, y hoy popular significa exitoso.

Y es en este sentido que Spotify está experimentando cierto retraso y pérdida de iniciativa por la falta del mismo HiFi o algo similar.

Con precios aproximadamente iguales, todos los jugadores deben volver a competir con calidad y fichas.

Sí, Spotify sigue siendo un servicio muy conveniente con un menú excelente, lógico y fácil de usar, una gran biblioteca de música y algoritmos geniales. Pero el sonido… Nunca pensé que escribiría esto, pero hace algún tiempo, como parte de una prueba, Huawei Music comparó el sonido con Spotify, y la comparación no fue a favor de los suecos.

Sí, Huawei Music actualmente tiene controles extremadamente inconvenientes, menús ilógicos y una gestión de listas de reproducción terrible, pero el sonido... el sonido resultó ser mejor que mi Spotify favorito durante muchos años. Fue un descubrimiento muy desafortunado. Muy. Sabes, es como una traición, cuando conoces a una persona, por un lado, la proteges siempre y en todas partes, dices una cosa sobre él, y luego, en un buen momento, te enfrentas al hecho de que te está calumniando por detrás. tu espalda. O cuando ves las noticias sobre tu ídolo de la infancia haciendo algo inmoral.

Así sucedió con Spotify. Escuchar su lista de reproducción recopilada manualmente en Huawei Music (porque no hay otra forma de ensamblar una lista de reproducción en este servicio debido a la falta de importación y exportación de listas de reproducción), y así, escuchar su lista de reproducción en Huawei Music y luego intentar escúchalo en Spotify, entiendes que algo no está bien. El sonido en Spotify, que antes era como debía ser, ya no es el mismo. Empeoró. Durante un tiempo, te encuentras creyendo en ello y empiezas a comprobar dos veces con una canción, con otra, con unos auriculares, con otros. Y resulta que no es la canción ni los auriculares. El punto es el sonido que emite el servicio. No empeoró, son los competidores los que mejoraron.

Y entonces empiezas a mirar hacia los competidores y a intentarlo. E intenta de nuevo. Y además. Y resulta que los precios son casi los mismos. Y la comodidad es comparable. Y los algoritmos parecen funcionar más o menos. E incluso la radio basada en intereses está disponible para casi todos. Y luego vuelve a ser triste e insultante para su ídolo. Por un servicio tan familiar, cómodo y hasta un tanto nativo, con el que estuve más de un año. Y quiero escupir en un sonido un poco peor y volver. Pero, ¡ay!, la semilla de la duda ya ha brotado, y no puedes olvidar que por el mismo dinero tus composiciones favoritas pueden sonar mejor. Mejor. Más adentro. Más rico. Limpiador.

¿Qué hacer? Pero no hay nada que hacer, y hay pocas opciones: aceptar y esperar a que los rumores sobre el lanzamiento de la transmisión en calidad HiFi en Spotify no sean solo rumores, o ir a la competencia y obtener una nueva experiencia, obtener acostumbrado al nuevo servicio con sus características y matices.

Hola Spotify, no me defraudes, estoy acostumbrado a ti.

No creo que haya muchos usuarios tan sentimentales como yo, y la mayoría de los usuarios cambian fácilmente de servicio basándose en consideraciones pragmáticas. Por lo tanto, me gustaría saber de usted, Estimados lectores, ¿qué servicio de transmisión de música usan, cómo cambiaron y por qué?

¿Spotify ya no es un pastel?

Cualquier área lucrativa está llena de competencia, y por lo tanto, en los negocios, se aplica el eslogan de que solo hay movimiento hacia adelante o hacia atrás, y no hay que quedarse quieto, porque mientras uno está parado, los demás avanzan. , lo que significa que te estás moviendo hacia atrás.

El tema de la competencia es especialmente agudo en el campo de las tecnologías digitales, cuyo desarrollo avanza a pasos agigantados. Los servicios de streaming no fueron una excepción, que aparecieron junto con el desarrollo de Internet y se convirtieron en una continuación lógica de la radio y la televisión. Hoy en día, existen servicios de transmisión para todos los gustos, desde los creados por grandes empresas que producen su propio contenido y cobran una tarifa de suscripción, hasta servicios pirateados que a menudo brindan acceso gratuito a la misma variedad de contenido o incluso a más.

Sin embargo, por ahora, me gustaría hablar sobre un servicio de transmisión de música que ha sido casi un nombre familiar cuando se trata de escuchar música en línea durante muchos años: Spotify.

Ha pasado un año desde que este servicio estuvo oficialmente presente en el mercado ruso, y durante este tiempo su popularidad no ha hecho más que crecer.

La medida en que este servicio es bien conocido y cuán popular fue entre los amantes de la música se puede juzgar por los trucos que los amantes de la música rusa usaron antes de la aparición oficial en Rusia.

En la red, en foros temáticos, aún puede encontrar secciones completas sobre cómo registrarse en Spotify desde Rusia y cómo evitar el bloqueo integrado.

Y estaría bien si solo fuera una cuestión de registro, que es suficiente para hacer una vez. En el caso de Spotify, era necesario sortear y encontrar soluciones indirectas para el pago posterior de una suscripción al servicio.

Tomado de tjournal.ru

E incluso estas dificultades no detuvieron a los buscadores de comodidad y buen sonido.

Sí, así es, porque durante mucho tiempo Spotify siguió siendo el mejor servicio de transmisión no solo en términos de algoritmos competentes y una extensa biblioteca de música para todos los gustos, sino también en términos de calidad de sonido, que durante mucho tiempo fue el punto débil del streaming en general y de la competencia en particular.

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Revisión del teléfono inteligente Samsung Galaxy A22s 5G (SM A226B/DSN)

Un teléfono inteligente de nicho con soporte 5G por un dinero mínimo: ni siquiera está en el sitio web de Samsung, pero se vende en Rusia. Comparar con Galaxy A22: ¿vale la pena el dinero?

Prueba de Kia Picanto. El último de los coches de la ciudad

De manera imperceptible, casi todos los autos urbanos compactos abandonaron Rusia, que reemplazó a los sedán de clase compacta y los liftbacks como Hyundai Solaris y Skoda Rapid. Siempre quedan dos verdaderos autos urbanos en nuestro mercado, este es el héroe de nuestro material Kia Picanto y Chevrolet Spark, junto con su contraparte bajo la marca Ravon.

Revisión de los auriculares TCL TW30 MoveAudio S600 TWS

Cualquier fabricante decente de teléfonos inteligentes está obligado a ofrecer sus propios auriculares TWS con ellos. Entonces, TCL presentó en diciembre en el mercado ruso no solo un teléfono inteligente insignia, sino también un auricular insignia. Veamos qué pasó...

En este sentido, una suscripción paga de Spotify abrió la posibilidad de escuchar música en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), lo que durante mucho tiempo fue una especie de récord y un pico inalcanzable para la mayoría de otros servicios similares.

Vale la pena detenerse por separado en los mismos algoritmos mencionados anteriormente, gracias a los cuales el usuario del servicio tiene acceso a selecciones de música basadas en sus intereses y música escuchada previamente. Además, no solo se tienen en cuenta grupos musicales y tendencias, sino incluso composiciones individuales, que para un mismo grupo o artista pueden diferir mucho de un álbum a otro.

Es gracias a la exitosa simbiosis de la calidad del sonido y la conveniencia del servicio de Spotify que se ha convertido en un servicio tan deseado y apreciado por una gran cantidad de amantes de la música en todo el mundo.

Sin embargo, Spotify estaba lejos de ser el único en el mercado. Muchas empresas, de una forma u otra relacionadas con la creación o el uso de contenido digital, querían morder su pedazo del pastel del creciente mercado de servicios de suscripción.

Entre ellos se encuentran dinosaurios como SoundHound, Yandex Music, Apple Music y otros, antes menos conocidos en Rusia, pero que ahora ganan peso y audiencia, como Deezer.

Cada empresa trató de hacer que su servicio fuera especial, atractivo para clientes potenciales y existentes y, por lo tanto, más rentable.

ASUS Zenbook Vivobook 14 OLED. ¡La pantalla OLED más asequible!

Un portátil con pantalla OLED que seguirá siendo relevante dentro de 5 años.

Revisión del Samsung Galaxy A22 (SM-A225F/DSN)

Un modelo por 18 mil rublos, que se ha vuelto adecuado en términos de relación precio/calidad. Pantalla AMOLED, que es inusual para este dinero, AoD y otras características.

Novedades del mes: 5 principales smartphones de enero

Líneas insignia de segundo nivel de Samsung, Sony, OnePlus y Honor. ¡Y el nuevo Xiaomi Redmi Note 11 Pro!

Revise Honor MagicBook 15 (2021) en AMD Ryzen 5500U

Portátil de alto rendimiento con una excelente relación calidad-precio.

Entre las principales formas de alcanzar el éxito se encuentran:

  1. El tamaño de la biblioteca de música disponible, que afecta directamente quién escuchará música en este servicio en particular. Y aquí la tarea principal es abarcar la mayor cantidad de estilos, géneros, grupos y artistas posibles, porque si el usuario no encuentra contigo la composición deseada, puede irse a buscarla a otra parte, lo que significa que existe el riesgo de que, habiéndolo encontrado allí, allí permanecerá. En este sentido, su fama juega a favor de servicios conocidos y promocionados.
  2. Otro parámetro no menos importante es la calidad de los algoritmos de selección de música, que permite interesar al usuario, a quien se le ofrecerán opciones relevantes sobre cómo ampliar su biblioteca musical con composiciones similares.Además, estos mismos algoritmos pueden funcionar tanto en un sentido como en el otro, tanto en más como en menos el servicio. No es raro que estos mismos algoritmos funcionen, como dicen, en control manual por primera vez, lo que significa que la calidad del trabajo depende directamente de quién está conduciendo.
  3. Otro parámetro, e incluso el más importante, es la calidad del sonido. Parecería que es un parámetro evidente que hay que poner en primer lugar y terminar con la enumeración. Pero aquí hay un matiz muy importante: la calidad de la música no debe ser inferior a un mínimo generalmente aceptado, sin el cual el servicio simplemente no puede competir.

Sí, fue la calidad junto con los algoritmos lo que permitió a Spotify ganar popularidad entre los usuarios en un momento dado, ya que Spotify fue uno de los primeros en ofrecer a los usuarios música en streaming en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), mientras que los principales competidores no podía presumir de semejante lujo.

Y luego comenzó lo que sucede muy a menudo con los líderes del mercado: un intento de mantener el liderazgo. No es de extrañar que haya un dicho que dice que permanecer en la cima es mucho más difícil que escalarlo. Simplemente parece que Spotify decidió centrarse en los buenos algoritmos antiguos, considerando suficiente la calidad existente. En ese momento, competidores como Deezer estaban trabajando tanto en algoritmos como en calidad de transmisión, lo que finalmente resultó en una oferta de suscripción HiFi (320 Kbps, Hi-Fi: 1411 Kbps, (44,1 kHz / 16 bits))

Además, tal enfoque de separar la máxima calidad y separar la transmisión de alta fidelidad en una versión de suscripción separada un poco más costosa parece no solo lógico, sino muy lógico. ¿Por qué? Ahora me arriesgo a provocar la ira de los amantes de la música y los audiófilos, pero no puedo dejar de decir esto: para la mayoría de los usuarios, la calidad de sonido promedio es suficiente. Sí exactamente. Calidad media. Y el punto no es solo la falta de audiencia, el punto también es que para la mayoría (y los servicios comerciales masivos se guían precisamente por los gustos de la mayoría), la música es solo un fondo, especialmente si se considera lo que este mismo consumidor masivo escucha esta música en. Y estos son a menudo auriculares completos o económicos similares a ellos, que se compran sobre la base de "si solo algo chirriara".

Entonces, ¿por qué un usuario así necesita una supercalidad? Para él, lo suficientemente bueno. Es solo que es imposible limitarnos solo a la buena calidad, ya que es necesario llegar a otra parte de la audiencia más exigente, que ya está lista para pasar del "sonido de tubo cálido", hilado con cariño de los medios sin pérdidas, a la escucha en línea. , pero quiere hacerlo con una pérdida mínima de calidad. Es poco probable que ignorar esta parte de los usuarios afecte en gran medida el componente financiero, pero afectará en gran medida el componente de imagen.

En el espacio de los medios, no solo los hechos son importantes, sino también los rumores, por lo que si hablan de ti, definitivamente te volverás popular, y hoy popular significa exitoso.

Y es en este sentido que Spotify está experimentando cierto retraso y pérdida de iniciativa por la falta del mismo HiFi o algo similar.

Con precios aproximadamente iguales, todos los jugadores deben volver a competir con calidad y fichas.

Sí, Spotify sigue siendo un servicio muy conveniente con un menú excelente, lógico y fácil de usar, una gran biblioteca de música y algoritmos geniales. Pero el sonido… Nunca pensé que escribiría esto, pero hace algún tiempo, como parte de una prueba, Huawei Music comparó el sonido con Spotify, y la comparación no fue a favor de los suecos.

Sí, Huawei Music actualmente tiene controles extremadamente inconvenientes, menús ilógicos y una gestión de listas de reproducción terrible, pero el sonido... el sonido resultó ser mejor que mi Spotify favorito durante muchos años. Fue un descubrimiento muy desafortunado. Muy. Sabes, es como una traición, cuando conoces a una persona, por un lado, la proteges siempre y en todas partes, dices una cosa sobre él, y luego, en un buen momento, te enfrentas al hecho de que te está calumniando por detrás. tu espalda. O cuando ves las noticias sobre tu ídolo de la infancia haciendo algo inmoral.

Eso es lo que pasó con Spotify. Escuchar su lista de reproducción recopilada manualmente en Huawei Music (porque no hay otra forma de ensamblar una lista de reproducción en este servicio debido a la falta de importación y exportación de listas de reproducción), y así, escuchar su lista de reproducción en Huawei Music y luego intentar escúchalo en Spotify, entiendes que algo no está bien. El sonido en Spotify, que antes era como debía ser, ya no es el mismo. Empeoró. Durante un tiempo, te encuentras creyendo en ello y empiezas a comprobar dos veces con una canción, con otra, con unos auriculares, con otros. Y resulta que no es la canción ni los auriculares. El punto es el sonido que emite el servicio. No empeoró, son los competidores los que mejoraron.

Y entonces empiezas a mirar hacia los competidores y a intentarlo. E intenta de nuevo. Y además. Y resulta que los precios son casi los mismos. Y la comodidad es comparable. Y los algoritmos parecen funcionar más o menos. E incluso la radio basada en intereses está disponible para casi todos. Y luego vuelve a ser triste e insultante para su ídolo. Por un servicio tan familiar, cómodo y hasta un tanto nativo, con el que estuve más de un año. Y quiero escupir en un sonido un poco peor y volver. Pero, ¡ay!, la semilla de la duda ya ha brotado, y no puedes olvidar que por el mismo dinero tus composiciones favoritas pueden sonar mejor. Mejor. Más adentro. Más rico. Limpiador.

¿Qué hacer? Pero no hay nada que hacer, y hay pocas opciones: aceptar y esperar a que los rumores sobre el lanzamiento de la transmisión en calidad HiFi en Spotify no sean solo rumores, o ir a la competencia y obtener una nueva experiencia, obtener acostumbrado al nuevo servicio con sus características y matices.

Hola Spotify, no me defraudes, estoy acostumbrado a ti.

No creo que haya muchos usuarios tan sentimentales como yo, y la mayoría de los usuarios cambian fácilmente de servicio basándose en consideraciones pragmáticas. Por lo tanto, me gustaría saber de usted, Estimados lectores, ¿qué servicio de transmisión de música usan, cómo cambiaron y por qué?

¿Spotify ya no es un pastel?

Cualquier área lucrativa está llena de competencia y, por lo tanto, en los negocios, como en ningún otro lugar, se aplica el eslogan de que solo hay movimiento hacia adelante o hacia atrás, y no hay que quedarse quieto, porque mientras estás parado, el el resto se está moviendo hacia adelante, lo que significa que se está moviendo hacia atrás.

El tema de la competencia es especialmente agudo en el campo de las tecnologías digitales, cuyo desarrollo avanza a pasos agigantados. Los servicios de streaming no fueron una excepción, que aparecieron junto con el desarrollo de Internet y se convirtieron en una continuación lógica de la radio y la televisión. Hoy en día, existen servicios de transmisión para todos los gustos, desde los creados por grandes empresas que producen su propio contenido y cobran una tarifa de suscripción, hasta servicios pirateados que a menudo brindan acceso gratuito a la misma variedad de contenido o incluso a más.

Sin embargo, por ahora, me gustaría hablar sobre un servicio de transmisión de música que ha sido casi un nombre familiar cuando se trata de escuchar música en línea durante muchos años: Spotify.

Ha pasado un año desde que este servicio estuvo oficialmente presente en el mercado ruso, y durante este tiempo su popularidad no ha hecho más que crecer.

La medida en que este servicio es bien conocido y cuán popular fue entre los amantes de la música se puede juzgar por los trucos que los amantes de la música rusa usaron antes de la aparición oficial en Rusia.

En la red, en foros temáticos, aún puede encontrar secciones completas sobre cómo registrarse en Spotify desde Rusia y cómo evitar el bloqueo integrado.

Y estaría bien si solo fuera una cuestión de registro, que es suficiente para hacer una vez. En el caso de Spotify, era necesario sortear y encontrar soluciones indirectas para el pago posterior de una suscripción al servicio.

Tomado de tjournal.ru

E incluso estas dificultades no detuvieron a los buscadores de comodidad y buen sonido.

Sí, así es, porque durante mucho tiempo Spotify siguió siendo el mejor servicio de transmisión no solo en términos de algoritmos competentes y una extensa biblioteca de música para todos los gustos, sino también en términos de calidad de sonido, que durante mucho tiempo fue el punto débil del streaming en general y de la competencia en particular.

Realidad y perspectivas del mercado de las profesiones de TI

¿Qué profesiones son las más populares y mejor pagadas?

Revisión del teléfono inteligente Samsung Galaxy A22s 5G (SM A226B/DSN)

Un teléfono inteligente de nicho con soporte 5G por un dinero mínimo: ni siquiera está en el sitio web de Samsung, pero se vende en Rusia. Comparar con Galaxy A22: ¿vale la pena el dinero?

Prueba de Kia Picanto. El último de los coches de la ciudad

De manera imperceptible, casi todos los autos urbanos compactos abandonaron Rusia, que reemplazó a los sedán de clase compacta y los liftbacks como Hyundai Solaris y Skoda Rapid. Siempre quedan dos verdaderos autos urbanos en nuestro mercado, este es el héroe de nuestro material Kia Picanto y Chevrolet Spark, junto con su contraparte bajo la marca Ravon.

Revisión de los auriculares TCL TW30 MoveAudio S600 TWS

Cualquier fabricante decente de teléfonos inteligentes está obligado a ofrecer sus propios auriculares TWS con ellos. Entonces, TCL presentó en diciembre en el mercado ruso no solo un teléfono inteligente insignia, sino también un auricular insignia. Veamos qué pasó...

En este sentido, una suscripción paga de Spotify abrió la posibilidad de escuchar música en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), lo que durante mucho tiempo fue una especie de récord y un pico inalcanzable para la mayoría de otros servicios similares.

Vale la pena detenerse por separado en los mismos algoritmos mencionados anteriormente, gracias a los cuales el usuario del servicio tiene acceso a selecciones de música basadas en sus intereses y música escuchada previamente. Además, no solo se tienen en cuenta grupos musicales y tendencias, sino incluso composiciones individuales, que para un mismo grupo o artista pueden diferir mucho de un álbum a otro.

Es gracias a la exitosa simbiosis de la calidad del sonido y la conveniencia del servicio de Spotify que se ha convertido en un servicio tan deseado y apreciado por una gran cantidad de amantes de la música en todo el mundo.

Sin embargo, Spotify estaba lejos de ser el único en el mercado. Muchas empresas, de una forma u otra relacionadas con la creación o el uso de contenido digital, querían morder su pedazo del pastel del creciente mercado de servicios de suscripción.

Entre ellos se encuentran dinosaurios como SoundHound, Yandex Music, Apple Music y otros, antes menos conocidos en Rusia, pero que ahora ganan peso y audiencia, como Deezer.

Cada empresa trató de hacer que su servicio fuera especial, atractivo para clientes potenciales y existentes y, por lo tanto, más rentable.

ASUS Zenbook Vivobook 14 OLED. ¡La pantalla OLED más asequible!

Un portátil con pantalla OLED que seguirá siendo relevante dentro de 5 años.

Revisión del Samsung Galaxy A22 (SM-A225F/DSN)

Un modelo por 18 mil rublos, que se ha vuelto adecuado en términos de relación precio/calidad. Pantalla AMOLED, que es inusual para este dinero, AoD y otras características.

Novedades del mes: 5 principales smartphones de enero

Líneas insignia de segundo nivel de Samsung, Sony, OnePlus y Honor. ¡Y el nuevo Xiaomi Redmi Note 11 Pro!

Revise Honor MagicBook 15 (2021) en AMD Ryzen 5500U

Portátil de alto rendimiento con una excelente relación calidad-precio.

Entre las principales formas de alcanzar el éxito se encuentran:

  1. El tamaño de la biblioteca de música disponible, que afecta directamente quién escuchará música en este servicio en particular. Y aquí la tarea principal es abarcar la mayor cantidad de estilos, géneros, grupos y artistas posibles, porque si el usuario no encuentra contigo la composición deseada, puede irse a buscarla a otra parte, lo que significa que existe el riesgo de que, habiéndolo encontrado allí, allí permanecerá. En este sentido, su fama juega a favor de servicios conocidos y promocionados.
  2. Otro parámetro no menos importante es la calidad de los algoritmos de selección de música, que permite interesar al usuario, a quien se le ofrecerán opciones relevantes sobre cómo ampliar su biblioteca musical con composiciones similares. Además, estos mismos algoritmos pueden funcionar tanto en un sentido como en el otro, tanto en más como en menos el servicio.No es raro que estos mismos algoritmos funcionen, como dicen, en control manual por primera vez, lo que significa que la calidad del trabajo depende directamente de quién está conduciendo.
  3. Otro parámetro, e incluso el más importante, es la calidad del sonido. Parecería que es un parámetro evidente que hay que poner en primer lugar y terminar con la enumeración. Pero aquí hay un matiz muy importante: la calidad de la música no debe ser inferior a un mínimo generalmente aceptado, sin el cual el servicio simplemente no puede competir.

Sí, fue la calidad junto con los algoritmos lo que permitió a Spotify ganar popularidad entre los usuarios en un momento dado, ya que Spotify fue uno de los primeros en ofrecer a los usuarios música en streaming en calidad de 320 Kbps (Ogg Vorbis), mientras que los principales competidores no podía presumir de semejante lujo.

Y luego comenzó lo que sucede muy a menudo con los líderes del mercado: un intento de mantener el liderazgo. No es de extrañar que haya un dicho que dice que permanecer en la cima es mucho más difícil que escalarlo. Simplemente parece que Spotify decidió centrarse en los buenos algoritmos antiguos, considerando suficiente la calidad existente. En ese momento, competidores como Deezer estaban trabajando tanto en algoritmos como en calidad de transmisión, lo que finalmente resultó en una oferta de suscripción HiFi (320 Kbps, Hi-Fi: 1411 Kbps, (44,1 kHz / 16 bits))

Además, tal enfoque de separar la máxima calidad y separar la transmisión de alta fidelidad en una versión de suscripción separada un poco más costosa parece no solo lógico, sino muy lógico. ¿Por qué? Ahora me arriesgo a provocar la ira de los amantes de la música y los audiófilos, pero no puedo dejar de decir esto: para la mayoría de los usuarios, la calidad de sonido promedio es suficiente. Sí exactamente. Calidad media. Y el punto no es solo la falta de audiencia, el punto también es que para la mayoría (y los servicios comerciales masivos se guían precisamente por los gustos de la mayoría), la música es solo un fondo, especialmente si se considera lo que este mismo consumidor masivo escucha esta música en. Y estos son a menudo auriculares completos o económicos similares a ellos, que se compran sobre la base de "si solo algo chirriara".

Entonces, ¿por qué un usuario así necesita una supercalidad? Para él, lo suficientemente bueno. Pero no es posible limitarnos solo a la buena calidad, ya que es necesario llegar a otra parte de la audiencia más exigente, que ya está lista para pasar del "sonido de tubo cálido", hilado con cariño de los medios sin pérdidas, a la escucha en línea, pero quiere hacerlo con una pérdida mínima de calidad. Es poco probable que ignorar esta parte de los usuarios afecte en gran medida el componente financiero, pero afectará en gran medida el componente de imagen.

En el espacio de los medios, no solo los hechos son importantes, sino también los rumores, por lo que si hablan de ti, definitivamente te volverás popular, y hoy popular significa exitoso.

Y es en este sentido que Spotify está experimentando cierto retraso y pérdida de iniciativa por la falta del mismo HiFi o algo similar.

Con precios aproximadamente iguales, todos los jugadores deben volver a competir con calidad y fichas.

Sí, Spotify sigue siendo un servicio muy conveniente con un menú excelente, lógico y fácil de usar, una gran biblioteca de música y algoritmos geniales. Pero el sonido… Nunca pensé que escribiría esto, pero hace algún tiempo, como parte de una prueba, Huawei Music comparó el sonido con Spotify, y la comparación no fue a favor de los suecos.

Sí, Huawei Music actualmente tiene controles extremadamente inconvenientes, menús ilógicos y una gestión de listas de reproducción terrible, pero el sonido... el sonido resultó ser mejor que mi Spotify favorito durante muchos años. Fue un descubrimiento muy desafortunado. Muy. Sabes, es como una traición, cuando conoces a una persona, por un lado, la proteges siempre y en todas partes, dices una cosa sobre él, y luego, en un buen momento, te enfrentas al hecho de que te está calumniando por detrás. tu espalda. O cuando ves las noticias sobre tu ídolo de la infancia haciendo algo inmoral.

Eso es lo que pasó con Spotify. Escuchar su lista de reproducción recopilada manualmente en Huawei Music (porque no hay otra forma de ensamblar una lista de reproducción en este servicio debido a la falta de importación y exportación de listas de reproducción), y así, escuchar su lista de reproducción en Huawei Music y luego intentar escúchalo en Spotify, entiendes que algo no está bien. El sonido en Spotify, que antes era como debía ser, ya no es el mismo. Empeoró. Durante un tiempo, te encuentras creyendo en ello y empiezas a comprobar dos veces con una canción, con otra, con unos auriculares, con otros. Y resulta que no es la canción ni los auriculares. El punto es el sonido que emite el servicio. No empeoró, son los competidores los que mejoraron.

Y entonces empiezas a mirar hacia los competidores y a intentarlo. E intenta de nuevo. Y además. Y resulta que los precios son casi los mismos. Y la comodidad es comparable. Y los algoritmos parecen funcionar más o menos. E incluso la radio basada en intereses está disponible para casi todos. Y luego vuelve a ser triste e insultante para su ídolo. Por un servicio tan familiar, cómodo y hasta un tanto nativo, con el que estuve más de un año. Y quiero escupir en un sonido un poco peor y volver. Pero, ¡ay!, la semilla de la duda ya ha brotado, y no puedes olvidar que por el mismo dinero tus composiciones favoritas pueden sonar mejor. Mejor. Más adentro. Más rico. Limpiador.

¿Qué hacer? Pero no hay nada que hacer, y hay pocas opciones: aceptar y esperar a que los rumores sobre el lanzamiento de la transmisión en calidad HiFi en Spotify no sean solo rumores, o ir a la competencia y obtener una nueva experiencia, obtener acostumbrado al nuevo servicio con sus características y matices.

Hola Spotify, no me defraudes, estoy acostumbrado a ti.

No creo que haya muchos usuarios tan sentimentales como yo, y la mayoría de los usuarios cambian fácilmente de servicio basándose en consideraciones pragmáticas. Por lo tanto, me gustaría saber de ustedes, queridos lectores, qué tipo de servicio de transmisión de música usan, cómo cambiaron a él y por qué.

No creo que haya muchos usuarios tan sentimentales como yo, y la mayoría cambia de servicio fácilmente por razones pragmáticas. Por lo tanto, me gustaría saber de usted Estimados lectores, ¿qué servicio de transmisión de música usan, cómo cambiaron a él y por qué?